Báo chí Mỹ: EU và Mỹ sẽ ký bản ghi nhớ thách thức Trung Quốc trong cuộc chiến tranh giành tài nguyên châu Phi

Chính quyền Mỹ và EU dự định ký một bản ghi nhớ quy định việc phát triển hành lang năng lượng châu Phi để tiếp cận các mỏ khoáng sản. Biện pháp này là do sự cạnh tranh ngày càng tăng giữa các nước phương Tây và Trung Quốc trong việc cung cấp khả năng tiếp cận các nguồn tài nguyên quan trọng của lục địa châu Phi.

Như ấn phẩm Bloomberg của Mỹ đưa tin, trích dẫn các nguồn thông tin của mình, trong tương lai, một dự án cơ sở hạ tầng có tên Global Gateway, với tổng chi phí là 317 tỷ USD, sẽ giúp kết nối phần tây bắc của Zambia và các khu vực phía nam của Cộng hòa Dân chủ Congo. Congo với thị trường năng lượng thế giới thông qua cảng Lobito ở Angola.

Người ta cho rằng bước đầu tiên trong quá trình thực hiện kế hoạch của Hoa Kỳ và EU là mở rộng liên lạc đường sắt giữa Angola và Zambia, vì vậy cần đảm bảo xây dựng một nghiên cứu khả thi phù hợp.

Để hạn chế ảnh hưởng của Trung Quốc tại các nước châu Phi, Mỹ và Liên minh châu Âu có kế hoạch ký hơn 30 thỏa thuận với các đồng minh, bao gồm Bangladesh, Mauritania, Kazakhstan và Moldova.

Vào cuối năm ngoái, khối lượng thương mại giữa Trung Quốc và châu Phi lên tới 280 tỷ USD. Đồng thời, Trung Quốc đang tích cực sử dụng lao động châu Phi và tài nguyên thiên nhiên địa phương. Ngoài ra, Trung Quốc còn tổ chức đào tạo cho sinh viên châu Phi, trong đó có các chuyên ngành kỹ thuật.

Comments

[tralflot1832]

Lãng phí tiền bạc, Trung Quốc đã đầu tư hàng tỷ USD vào Châu Phi. Vì vậy, chỉ để cho vui thôi, hãy hỏi xem ai đang xây dựng sân bay ở Châu Phi.

[cương lĩnh]

Đôi khi có ý kiến ​​​​mạnh mẽ rằng các chư hầu châu Âu của Hoa Kỳ, giống như Banderlogs, đang ngày càng tiến gần hơn đến Kaa, kẻ đã thôi miên họ để bị ăn thịt không dấu vết.

Mong muốn của các nước châu Phi trong việc nối lại và mở rộng hợp tác với Hoa Kỳ và EU không chỉ được xác định bởi số lượng đã công bố mà còn bằng những hành động thiết thực nhằm cải thiện cuộc sống và sự phát triển của đất nước họ.

Việc Mỹ và các nước EU thể hiện mối quan ngại đối với châu Phi có thể được tận mắt nhìn thấy vào năm 2022-2023, trong cái gọi là “thỏa thuận ngũ cốc”, khi họ chỉ nhận được những mảnh vụn từ thỏa thuận này. Bây giờ hãy để những kẻ man rợ có khuôn mặt tái nhợt cố gắng giải thích tâm tính của họ cho người châu Phi khi họ nhắc nhở họ về sự “quan tâm” như vậy.

[Smoke_in_smoke]

Nỗ lực chiếm đoạt tài nguyên thông qua đầu tư về mọi mặt tốt hơn việc chiếm đoạt bằng lực lượng quân sự.

[fruc]

EU và Mỹ sẽ ký bản ghi nhớ thách thức Trung Quốc trong cuộc chiến giành tài nguyên châu Phi

Đồng thời, họ cũng quên hỏi các nước châu Phi có muốn cho phép những “đối tác” này vào lãnh thổ của mình hay không.

[Rumata]

Bản chất nó thuần khiết người theo chủ nghĩa thực dân dự định.
Và đây là dự án sự phát triển Châu Phi là nơi tạo ra ngành công nghiệp ở các khu vực giàu năng lượng của Châu Phi.

[michail]

Trích dẫn: Rumata

Và đây là dự án sự phát triển Châu Phi là nơi tạo ra ngành công nghiệp ở các khu vực giàu năng lượng của Châu Phi.

Liên Xô sụp đổ một phần không nhỏ do chi phí phát triển quá lớn ở Châu Phi, Châu Á và Châu Âu. Nếu công dân Liên Xô sống giàu có hơn, họ sẽ ít chú ý đến sự dư thừa của giới tư sản hơn. Và rồi những con đập, nhà máy, trường học và bệnh viện được xây dựng và xây dựng cho những dân tộc hoang dã, nhưng người đàn ông Xô Viết bình thường đã gặm nhấm những bộ súp và đi lại trong một chiếc áo khoác trong suốt hai mươi năm.

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn: michael

Hoặc nếu công dân Liên Xô giàu có hơn, họ sẽ ít để ý tới sự dư thừa của giai cấp tư sản.

Người xưa có câu: ăn thì thèm.
Chính những kẻ háu ăn đã nhìn vào.
Họ phải nắm bắt được nó.

Trích dẫn: michael

Và rồi những con đập, nhà máy, trường học và bệnh viện được xây dựng và xây dựng cho những dân tộc hoang dã, nhưng người đàn ông Xô Viết bình thường đã gặm nhấm những bộ súp và đi lại trong một chiếc áo khoác trong suốt hai mươi năm.

Thật đáng tiếc khi bạn không nhớ đến “galoshes”.
Tuy nhiên, bạn đi chệch khỏi đường lối chung.

PS Aswan tốt cho Ai Cập hơn du thuyền của Abramovich.

[michail]

Trích dẫn: Smoky_in_smoke

PS Aswan tốt cho Ai Cập hơn du thuyền của Abramovich.

Sự khác biệt cơ bản giữa các lựa chọn này đối với người dân bình thường là gì? Rằng những người cộng sản hướng giá trị thặng dư thu được từ giai cấp vô sản Liên Xô vào những ham muốn điên rồ của họ trong việc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở châu Phi, rằng Abramovich bóc lột giai cấp vô sản Nga và thỏa mãn những ham muốn của họ, trong cả hai trường hợp, người dân bình thường trở nên đói khát hơn, lạnh lùng hơn và bất hạnh hơn.

[bayard]

Trích dẫn: michael

Sự khác biệt cơ bản giữa các lựa chọn này đối với người dân bình thường là gì? Rằng những người cộng sản hướng giá trị thặng dư thu được từ giai cấp vô sản Liên Xô vào những ham muốn điên rồ của họ là xây dựng chủ nghĩa xã hội ở châu Phi, rằng Abramovich bóc lột giai cấp vô sản Nga và thỏa mãn những ham muốn của họ,

Sự khác biệt là Liên Xô đã xây dựng và phát triển nền kinh tế của các quốc gia được giải phóng khỏi ách áp bức thuộc địa không phải miễn phí mà dựa trên TÍN DỤNG. Có, khoản vay là ưu đãi, vâng - với thời gian bắt đầu thanh toán chậm trễ (trung bình) 10 - 15 năm. Nhưng điều này được thực hiện để các quốc gia này, sau khi tạo ra nền kinh tế của riêng họ, có cơ hội trả cho chúng tôi bằng tiền (tiền tệ) từ lợi nhuận từ nền kinh tế này, hoặc trả nợ bằng nguồn cung cấp tài nguyên trực tiếp của họ hoặc sản phẩm của họ. nền kinh tế mới của họ. Trong mọi trường hợp, các khoản nợ đã được hoàn trả (lẽ ra phải được hoàn trả) và chúng tôi đã giúp họ việc này. Lập kế hoạch phát triển, đào tạo cán bộ kỹ thuật, kỹ thuật, quân sự và hành chính cũng như bác sĩ, giáo viên, cử chuyên gia. Và bằng cách này, Liên Xô đã không chiếm giữ mà TẠO RA thị trường nước ngoài khổng lồ cho nền kinh tế phát triển của mình.
Và vì tất cả các khoản vay đều được phát hành bằng đồng rúp và được sử dụng để thanh toán mua thiết bị, vật liệu và tiền lương cho các chuyên gia của chúng tôi. Nghĩa là, đây là những KHOẢN VAY CÓ ràng buộc và số tiền này đều nằm trong nền kinh tế Liên Xô.
Và các vấn đề với khu vực tiêu dùng của nền kinh tế ở Liên Xô nảy sinh không phải do nền kinh tế kém phát triển hay không có khả năng sản xuất tất cả những thứ này... Chà, điều này thật buồn cười - một loại quần jean nào đó , đôi giày , máy ghi âm và những thứ vớ vẩn khác ... Tất cả điều này đã được quyết định không đơn giản, mà RẤT đơn giản. Mang những loại vải denim đẹp từ Đông Nam Á, sản xuất hoặc mua phụ kiện theo đơn đặt hàng của bạn, và đưa... những người phụ nữ phương Đông được giải phóng vào máy may... thậm chí cho phép họ làm việc tại nhà. Và thế là xong - tất cả hàng dệt may, không chỉ quần jean.
Hoặc có thể rất khó mua ở Ý dây chuyền sản xuất thuộc da giày và một số dây chuyền may những đôi giày này theo mẫu của Ý? Họ sẽ bán nó, cài đặt nó và thiết lập nó, đồng thời họ sẽ hôn chân họ để có được đơn hàng tốt!
Tại sao điều này không được thực hiện?
Tại sao người Ý chỉ xây dựng một nhà máy VAZ cho chúng tôi? Mặc dù cả người Pháp (Renault) và người Nhật (tất cả!!) đều đề nghị với chúng tôi ít nhất một chục nhà máy như vậy để xây dựng các mẫu xe của riêng họ dưới tên của chúng tôi hoặc phát triển các mẫu xe theo đơn đặt hàng... “Đất nước của bạn thật lớn và đất nước giàu có nhưng lại có rất ít ô tô chở khách được sản xuất. Tại sao bạn không muốn chúng tôi chế tạo một chiếc cho bạn?” Và sẽ không thiếu.
Nhưng đối với một số người, sự thâm hụt là rất quan trọng. Và đây không chỉ là giao dịch, quen với việc giao dịch tại quầy với mức chênh lệch...
Chỉ là một nhóm “cộng sản” thực sự muốn trở thành nhà tư bản và kiếm tiền từ vị trí xã hội của họ. Và họ đã đạt được mục tiêu của mình.
Và người dân bị dày vò bởi sự thâm hụt để họ không can thiệp, thậm chí giúp thay đổi hệ thống xã hội.
Nếu ai đó dám càu nhàu về sự kém hiệu quả của Chủ nghĩa xã hội NHÌN VÀO Trung Quốc! Hãy nhìn vào tốc độ phát triển của Liên Xô. Hãy nhìn vào THÀNH TÍCH của ông và nỗi xấu hổ của các lãnh chúa phong kiến ​​ngày nay.
Thật không may, “những nhà quản lý hiệu quả” hóa ra lại cực kỳ... tuyệt vời... cực kỳ kém hiệu quả, kém năng lực và thiếu sót. Nhưng họ đã học cách SỐNG ĐẸP, kiếm tiền từ địa vị xã hội mới của mình.

[michail]

Trích từ bayard

Trong mọi trường hợp, các khoản nợ đã được hoàn trả (đáng lẽ phải được hoàn trả)

Đây rồi! “Họ phải được hoàn trả,” nhưng mọi người đều hiểu rất rõ rằng việc trả nợ cho Liên Xô là không cần thiết và đã không trả.
Và chúng ta đang thấy gì? Một số người cộng sản phân phát tài sản của người dân một cách trái phải, trong khi những người cộng sản khác thậm chí còn quyết định ăn trộm để sử dụng cho mục đích cá nhân.
Kết luận là gì? Cộng sản có lỗi trong mọi việc. Vì vậy khẩu hiệu “Hãy trao Liên Xô mà không cần đến những người Bolshevik!” trở nên phù hợp hơn bao giờ hết.

[paul3390]

những người cộng sản khác

Một nhân vật đã được rửa tội vi phạm tuyệt đối mọi điều răn và nền tảng có thể được coi là một Cơ đốc nhân không? Người có thẻ đảng nhưng hành động cực kỳ phản cách mạng có bị coi là cộng sản không?

Đối với tôi, có vẻ như câu trả lời cho cả hai câu hỏi đều giống nhau. KHÔNG. Không có trường hợp nào. Do đó, hãy gọi đây là thành viên công khai của CPSU. Điều này đúng hơn nhiều, bởi vì điều khiến một người trở thành người cộng sản chỉ là hành động của người đó. Và không có gì khác.

[bayard]

Trích dẫn: michael

Cộng sản có lỗi trong mọi việc. Vì vậy khẩu hiệu “Hãy trao Liên Xô mà không cần đến những người Bolshevik!” trở nên phù hợp hơn bao giờ hết.

Ơ Mikhail, Mikhail... vô tình, bạn đã xem những bộ phim Xô Viết cổ tuyệt vời. Ít nhất là cùng một "Chapaev". Hãy nhớ cách một người nông dân đến Chapai: "Người da trắng đến - họ cướp, người da đỏ đến - họ cướp. Và người nông dân nghèo nên đi đâu?" Và sau đó anh ta hỏi anh ta câu hỏi chính: "Ở đây những người đàn ông của chúng tôi đang bối rối, bạn là Vasily Ivanovich theo phe Bolshevik hay theo phe cộng sản?" .
Một câu hỏi rất quan trọng và rất chính xác đã được một người nông dân hỏi. Vì những người Bolshevik là những người ủng hộ Lenin và Stalin, còn những người cộng sản... là những người ủng hộ Trotsky, người sau này thành lập Quốc tế thứ tư. Và trong điều kiện Nội chiến và những cuộc tranh cãi trong nội bộ đảng, một câu hỏi như vậy không hề vu vơ chút nào. Những lực lượng này hoàn toàn khác nhau.
Vì vậy, những người Bolshevik đã bị loại khỏi quyền lực - bị loại khỏi các vị trí cấp cao và cấp trung bắt đầu từ năm 1955. Và chính những người cộng sản đã lên nắm quyền theo nghĩa đen nhất - nghĩa đen của từ này - Chapaev. Vì vậy, họ đã bóp méo Chủ nghĩa xã hội, họ hành hạ người dân bằng những thiếu hụt và bằng mọi cách có thể hạn chế sự phát triển hạnh phúc của người dân. Họ đã đưa Liên Xô đến sự hủy diệt. Và họ trở thành lãnh chúa phong kiến ​​mới. Vì thế đừng nhầm lẫn chúng với nhau.

Trích dẫn: michael

“Họ phải được hoàn trả,” nhưng mọi người đều hiểu rất rõ rằng việc trả nợ cho Liên Xô là không cần thiết và đã không trả.

Cố lên ?? Tôi viết rằng “hoặc lẽ ra phải có” chỉ vì ngày bắt đầu trả phần lớn các khoản vay đã phát hành là vào đầu những năm 90. Đơn giản là Liên Xô đã không còn sống để chứng kiến ​​thời kỳ tươi sáng này. Ngay từ đầu những năm 90, một cuộc khủng hoảng kinh tế và tài chính khủng khiếp ở phương Tây lẽ ra đã nổ ra (và chắc chắn sẽ bùng phát). Không tệ hơn cuộc Đại suy thoái. Ngược lại, chúng ta đã có những dự án tuyệt vời đến mức ngay cả khi không nhận được các khoản thanh toán khoản vay (khoảng 50 tỷ đô la mỗi năm) thì nền kinh tế và xuất khẩu công nghệ cao của chúng ta cũng sẽ đẩy nền kinh tế và xuất khẩu công nghệ cao của chúng ta lên tầm cao đến mức khiến nền kinh tế phương Tây suy thoái. và sự trỗi dậy của Liên Xô sẽ phản tác dụng, sẽ không để lại cho họ bất kỳ cơ hội nào ngay cả đối với cơ quan “lãnh đạo” trước đây của họ.
Và họ hiểu rất rõ điều này.
Đó là lý do tại sao người ta quyết định hạ bệ Liên Xô ngay lập tức, sử dụng tất cả các tác nhân “đang ngủ yên”. Những người cộng sản theo chủ nghĩa Trotskyist bị coi là những kẻ ngu ngốc cuối cùng, nhưng những kẻ ngu ngốc đó không chỉ hủy hoại Đất nước vĩ đại nhất trong lịch sử Nhân loại... mà họ còn xé nát nó thành từng mảnh. Và kêu lên vì sợ hãi về những quả báo có thể xảy ra cho những gì họ đã làm, họ đã tiến hành rất lâu, cướp và chiếm đoạt cho mình mọi thứ họ có thể có được.
Vì vậy, tính hiệu quả của hệ thống kinh tế xã hội và những gì mà những người theo chủ nghĩa Trotskyist nắm quyền đã dẫn dắt Liên Xô đến, không nối tiếp nhau. Chủ nghĩa xã hội Trung Quốc phát huy hiệu quả cao nhất. Nhưng họ đã thực hiện những cải cách theo khuôn mẫu của chúng ta - lấy ví dụ từ Mô hình Kinh tế Stalin.
Vì vậy, những người theo chủ nghĩa Trotskyist, giống như những người anh em ruột thịt của họ, những người theo chủ nghĩa tự do, chắc chắn sẽ không cứu được Liên bang Nga.

[paul3390]

Nếu công dân Liên Xô sống giàu có hơn

Rõ ràng là bạn không hiểu chính xác những gì những người Bolshevik muốn tạo ra. Bukharin từng đưa ra một khẩu hiệu tương tự - “Làm giàu”. Đây cũng là lý do tại sao anh ta bị bắn. Bởi vì làm giàu là những giá trị tư sản giống nhau. Với cái đó bạn không thể xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Điều này có nghĩa là cần phải tạo ra một hệ thống thay thế chính xác cho những gì một người thường sống vì nó. Nó không giao thoa với nhà tư bản theo bất kỳ cách nào. Tiền và quần áo - không đo lường được. Và sau tất cả, lúc đầu nó gần như đã thành công...

Để làm ví dụ, tôi luôn trích dẫn câu chuyện nổi tiếng về Sparta.

Một lần, một vận động viên Spartan, khi họ vẫn đang tham gia Thế vận hội Olympic, đã được tặng 10 ta lâng bạc để anh ta thua trận. Anh ấy không đồng ý - và đã thắng. Sau khi thắng trận, họ cáu kỉnh hỏi anh:
“Chiến thắng đó có ý nghĩa gì với anh, Spartan, vì anh đã bỏ ra số tiền khổng lồ như vậy?”
Và anh, mỉm cười, trả lời:
- Từ giờ trở đi, trong trận chiến, tôi sẽ đi hàng đầu trong phalanx, che chắn cho vua của mình. Bạn không thể hiểu...

[KVU-NSVD]

Để hạn chế ảnh hưởng của Trung Quốc tại các nước châu Phi, Mỹ và Liên minh châu Âu có kế hoạch ký hơn 30 thỏa thuận với các đồng minh, bao gồm Bangladesh, Mauritania, Kazakhstan và Moldova.

Người Moldova sẽ giúp đỡ như thế nào? ?! Trí tưởng tượng của tôi đang bay xa...

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn: KVU-NSVD

Người Moldova sẽ giúp đỡ như thế nào? ?!

Buổi hòa nhạc tại lễ ký kết thỏa thuận.

[Đức]

Theo tôi hiểu, Mỹ và EU sẽ không hỏi người châu Phi và sẽ chỉ đưa ra cho họ một sự việc đã rồi?

[xương1]

Họ có những loại đồng minh nào ở Châu Phi?

[trinh sát phía bắc]

"Chính quyền Mỹ và EU dự định ký một bản ghi nhớ quy định việc phát triển hành lang năng lượng châu Phi để tiếp cận các mỏ khoáng sản." Trong tình hình quốc tế hiện nay và các cơ hội kinh tế hiện tại rất “khiêm tốn” của Châu Âu + Hoa Kỳ, trong bối cảnh các hoạt động kinh tế ở Châu Phi, Trung Quốc “rất khắt khe” đối với bất kỳ bản ghi nhớ nào liên quan đến hoạt động kinh doanh và lợi ích của chính họ - họ đã không làm như vậy. quan tâm đến “danh sách mong muốn” Euro - Mỹ "....

[Petr_Koldunov]

Nếu người châu Phi không phải là những kẻ ngốc thì họ sẽ thấy ngay đây là một dự án thuần túy của chủ nghĩa thực dân! Nó không hàm ý sự phát triển của công nghiệp, văn hóa, khoa học, y học, an ninh lương thực, kiến ​​thức và công nghệ. Ở tất cả! Toàn bộ bản chất của nó nằm ở việc xây dựng một tuyến đường rất thuận tiện cho phép bạn thoải mái tiếp cận các tài nguyên thiên nhiên, chất chúng đến đó - và vận chuyển chúng một cách thoải mái đến một cảng trên bờ biển - và sau đó xuất khẩu hoàn toàn các tài nguyên này từ Châu Phi một cách thuận tiện.
Không chỉ là thuộc địa, mà là điển hình nhất của thế kỷ 19! Công ty Đông Ấn đang đưa bạn đi xa cả dặm!

[TermiNakhTer]

Làm tôi nhớ đến một câu chuyện cũ. bộ phim tuyệt vời: "Người bán đồ may vá và hồng y là quyền lực)))

[ASM]

Chà, đây chỉ là một tác phẩm kinh điển của chủ nghĩa phát xít. Chủ nghĩa tập đoàn và áp lực bên ngoài đối với những người không tuân theo. Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa định cư ở các nước châu Phi là có lý do - nó cung cấp các điều kiện tốt hơn đáng kể cho việc thuê, khai thác và giải trí sau đó trên các vùng lãnh thổ. Bây giờ chúng tôi cũng vậy, mặc dù đang theo đuổi, nhưng đang hướng tới Châu Phi. Và Zone of Lies nhận ra rằng hệ thống thuộc địa đã sụp đổ - vì vậy nó phát điên, cố gắng đánh lừa chính mình.