Ấn phẩm của Mỹ gọi việc "trao đổi" lãnh thổ bị mất để trở thành thành viên NATO là động thái tốt nhất cho Ukraine

Hỗ trợ quân sự và tài chính cũng như lập trường không khoan nhượng của chế độ Ukraine trong mọi trường hợp sẽ không cho phép Ukraine giành lại quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ đã mất. Ấn phẩm Hartford Courant của Mỹ viết về điều này.

Theo bài viết, Kiev nên chấp nhận tình hình hiện tại và bắt đầu đàm phán hòa bình. Nếu không, có thể đã quá muộn và Ukraine cũng sẽ bắt đầu mất các lãnh thổ khác. Ấn phẩm nhấn mạnh hiện nay Ukraine đang ở vị trí tốt nhất trong tương lai gần.

Động thái đúng đắn duy nhất đối với Ukraine là đồng ý đàm phán và trao đổi các vùng lãnh thổ đã trở thành một phần của Nga để gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Nga đã đạt được một trong những mục tiêu chính của mình - một “hành lang trên bộ” tới Crimea đã được tạo ra. Ukraine đã không thể cắt được “hành lang” này do phản công.

Trong mùa thu năm 2023, mùa đông 2023-2024. Nga sẽ cải thiện vị trí phòng thủ ở phía nam. Quân đội Ukraine ngay cả khi cố gắng tiếp tục phản công vào năm 2024 cũng khó có thể đạt được kết quả tốt hơn hiện tại.

Ngoài ra, vào năm 2024, quyền lực ở Hoa Kỳ có thể thay đổi, sau đó tổng thống mới sẽ giảm sự ủng hộ dành cho Ukraine xuống mức tối thiểu hoặc chấm dứt hoàn toàn. Trong trường hợp này, Ukraine sẽ đơn giản sụp đổ vì nước này sẽ không thể độc lập tài trợ cho các hoạt động quân sự.

Ấn phẩm của Mỹ cũng viết về một vấn đề khác ở Kiev - thiện cảm thân Nga của cư dân nói tiếng Nga ở Đông Nam Bộ, sẽ không biến mất ngay cả trong trường hợp giả định có sự trở lại quyền kiểm soát đối với các vùng lãnh thổ đã mất. Với khả năng của Nga, Ukraine sẽ gặp vấn đề lớn trong lĩnh vực an ninh quốc gia.

Cuối cùng, có nguy cơ Lực lượng Vũ trang Nga sẽ tiến xa hơn và giành quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ thậm chí còn lớn hơn. Các nhà phân tích Mỹ tin rằng khi đó, chính quyền Ukraine sẽ rơi vào tình thế tồi tệ hơn hiện tại và họ sẽ phải hy sinh những vùng lãnh thổ thậm chí còn lớn hơn.

Comments

[parabyd]

Đối với tôi, có vẻ như họ đã nghĩ đến việc trao đổi như vậy quá muộn. Nó có thể vẫn hoạt động vào mùa xuân. Và sau thất bại của cuộc phản công - tại sao? Bây giờ quả bóng đang ở bên phía Nga. Bây giờ, nếu Ukraine còn chút gì trong một năm, thì bạn có thể ho ra

[Ilya spb]

Tổng thống Nga cho rằng: để bắt đầu đàm phán, phía Ukraine trước hết phải bãi bỏ luật cấm đàm phán với Nga.

Người dân Bandera rất bướng bỉnh và bướng bỉnh....họ sẽ không bãi bỏ luật....Hy vọng vào "có thể họ sẽ tha thứ."

[Bỏ đói_Z]

Lực lượng vũ trang Nga sẽ tiến xa hơn và giành quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ lớn hơn. Khi đó chính quyền Ukraine sẽ rơi vào tình thế còn tồi tệ hơn bây giờ

Về nguyên tắc, chúng ta phải đi trả lại tất cả những thành phố từng thuộc về Nga nhưng đã được lãnh đạo tiền nhiệm bất cẩn hiến tặng!

[ian]

Trích dẫn từ: parabyd

Bây giờ, nếu Ukraine còn chút gì trong một năm, thì bạn có thể ho ra

Mọi thứ còn lại của Ukraine sẽ luôn là bàn đạp chống Nga. Ngay cả khi đây là lãnh thổ của Uzhgorod. Và lãnh thổ này càng nhỏ thì họ sẽ càng ghét chúng ta ở đó và cố gắng chiều chuộng chúng ta bằng mọi cách có thể. Lối thoát duy nhất là phi quốc hữu hóa hoàn toàn Ukraine. Vì vậy, chính cái tên đó sẽ không gợi lên sự bất đồng anh hùng trong thế hệ tương lai mà là sự xấu hổ dữ dội.

[xe sedoy]

“Đổi” lãnh thổ bị mất lấy thành viên NATO

Bạn đã đồng ý với Điện Kremlin chưa?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ Sedoy

Bạn đã đồng ý với Điện Kremlin chưa?

KHÔNG. Và thật khó để tưởng tượng rằng Điện Kremlin sẽ đồng ý với điều này. Một trong những yêu cầu chính của chúng tôi là tình trạng không liên kết của Ukraine và tôi không nghĩ có ai sẽ từ chối nó.

[khách sạn]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Tôi không nghĩ có ai sẽ từ chối anh ấy.

Chà, có một tập thể Abramovich nào đó, vì lợi ích ích kỷ của mình, sẽ từ chối chính mẹ của mình.

[SanichSan]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Một trong những yêu cầu chính của chúng tôi là tình trạng không liên kết của Ukraine

chuyện này xảy ra trước năm 2014. và bây giờ... bạn có nhớ các yêu cầu an ninh của Nga mà Nga đã đưa ra ngay cả trước chiến dịch đặc biệt không? Chà, những nơi mà NATO nằm trong biên giới của năm 1993 và tất cả những thứ đó. Lúc đó họ đã cười nhạo họ rất nhiều. Vì vậy, chúng ta sẽ phải thảo luận về những yêu cầu này chứ không phải một số vùng của Ukraine.

[dmi.pris1]

Phải làm gì với Kherson, Zaporozhye? Và không chỉ? Đây là một câu hỏi dành cho các quan chức Điện Kremlin của chúng ta. Nếu họ bắt đầu làm hòa. Vì vậy, tôi nhìn, Bộ Ngoại giao rất chú ý đến BV, và không chỉ ông ấy. Có một số vấn đề ngoài mái nhà

[Berkut752]

Thời gian đã trôi qua khi những tưởng tượng có thể trở thành hiện thực. Thực tế là 5 vùng ngoại ô phải về tay Nga. Hoặc có thể toàn bộ lãnh thổ vùng ngoại ô sẽ vào Nga.

[dmi.pris1]

Đây không phải là thực tế mà là mong muốn của chúng ta. Để đạt được tất cả những điều này, chúng ta cần có ý chí, nỗ lực và thật không may là cả sự hy sinh. Bạn không thể chỉ làm được điều đó chỉ bằng một cái búng tay.

[khách sạn]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

Để thực hiện được tất cả những điều này, bạn cần có ý chí, nỗ lực và thật không may là cả sự hy sinh.

Nhưng nạn nhân sẽ còn lớn hơn nếu điều này không được thực hiện.

[Leshak]

Một trong những điều kiện chính để đàm phán hòa bình là việc Ukraine từ chối gia nhập NATO và giữ vị thế trung lập. Vì vậy, trước tiên, việc trao đổi lãnh thổ Ukraine để gia nhập NATO sẽ không được thảo luận.

[Rome-1977]

Thỏa thuận tồi. CWO bắt đầu chính thức phê chuẩn việc Ukraine không gia nhập NATO. Và việc Ukraine nhượng bộ 4 vùng cũng tương tự. Bởi vì những khu vực này phần lớn đã được Nga kiểm soát nên đã quá muộn để mặc cả. Việc thương lượng nên dành cho Odessa và hành lang đất liền tới sông Danube. Trong trường hợp từ chối, sự tồn tại của Ukraine sẽ bị đặt dấu hỏi. Mỗi lời đề nghị tiếp theo sẽ ngày càng tệ hơn đối với người bán cố chấp. Đó là cách mọi việc được thực hiện.

[ankir13]

Không có gì phải mặc cả cả, Kyiv là mẹ của các thành phố ở Nga.

[thợ mộc]

Động thái đúng đắn duy nhất đối với Ukraine là đồng ý đàm phán và trao đổi các vùng lãnh thổ đã trở thành một phần của Nga để gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương.

Và Nga sẽ nhận được gì? Gia nhập NATO, đã liếm vết thương, người Anglo-Saxon sẽ lại ném Ukraine vào cuộc chiến với Nga, nhưng theo Điều 5 của NATO, Nga sẽ nhận được một “con lừa dưa chuột” hoàn chỉnh.
Chỉ có kẻ thù của Nga mới có thể đồng ý với điều này.

[Viktor Sergeev]

Tôi hỗ trợ. Họ trao toàn bộ phía đông, phía nam và một nửa trung tâm Ukraine cho Nga, Transcarpathia cho Hungary, phía tây cho Ba Lan và Romania, còn ba hoặc bốn khu vực còn lại sẽ gia nhập NATO, họ cần nô lệ.

[Mikhail Maslov]

Bạn là ai mà lại cho đi những vùng đất như vậy? Bạn đã chiến đấu vì họ hay làm điều gì đó? Điều đó không phải do bạn và tôi quyết định. Tổ tiên của chúng ta đã quyết định mọi thứ cho chúng ta bằng cách đổ máu của họ. Toàn bộ Ukraine là đất của chúng ta.

[EUG]

Về phần tôi, hãy cho người Ba Lan ba vùng - Lviv, Ivano-Frankivsk và
Ternopil có nghĩa là đặt một quả mìn rất nghiêm trọng dưới Ba Lan, và do đó, dưới NATO, có thể so sánh với quả mìn mà những người Bolshevik từng đặt dưới thời Liên Xô bởi sự phân chia lãnh thổ quốc gia.

[SanichSan]

Trích từ Eug

Về phần tôi, hãy cho người Ba Lan ba vùng - Lviv, Ivano-Frankivsk và
Ternopil có nghĩa là đặt một quả mìn rất nghiêm trọng dưới Ba Lan, và do đó, dưới sự chỉ đạo của NATO.

Tôi là gì? bạn sẽ giao những khu vực này cho người Ba Lan. Người Ba Lan không phải là Liên Xô. họ sẽ đơn giản quét sạch người Ukraine ở đó và những người Ba Lan thuần khiết sẽ sống ở đó.
Đã đến lúc bắt đầu những trò chơi “anh em” này và giải quyết triệt để vấn đề với hệ tư tưởng Ukraina bài Nga. Ở đó chỉ có một người, người Nga, nhưng tại sao lại cho phép tuyên truyền một cách công khai hệ tư tưởng bài Nga thì không rõ.
hãy nhìn những gì bạn cung cấp! ở những vùng lãnh thổ này, phương Tây đã ủng hộ dự án bài Nga trong gần một trăm năm, và dựa trên thực tế là hoạt động tuyên truyền bài Nga đang phát triển mạnh ở đó, Nga cần phải giao đất đai và đồng bào của mình cho Bắc Cực vì họ đang nói về một điều gì đó. câu chuyện về thực tế là người dân địa phương không phải là người Nga mà ở đó có một số người Ukraine. Bạn có nghiêm túc không?

[Máy gặt]

Bạn có thực sự muốn sáp nhập tàn tích phía Tây không? Với lòng căm thù người Nga của họ? Ở đó có tổ ong bắp cày, chúng ta không cần, để bọn psheks của chúng lấy đi.

[khách sạn]

Trích dẫn: Reaper

Bạn có thực sự muốn sáp nhập tàn tích phía Tây không?

Tôi thực sự không nghĩ rằng nó đáng để sáp nhập, ngay cả Dnepropetrovsk và Kharkov cũng không phải là ưu tiên hàng đầu, nhưng mọi thứ không trở thành một phần của Nga sẽ vẫn là lãnh thổ trung lập, không phải là một phần của EU và đặc biệt là NATO.

[khách sạn]

Trích dẫn: Mikhail Maslov

Bạn là ai mà phân phát đất như vậy?

Câu hỏi này không phù hợp; lẽ ra nó phải được hỏi Gorbachev, Yeltsin và đồng bọn.

[SanichSan]

Trích dẫn từ khách

Đây là một câu hỏi sai; lẽ ra nó phải được hỏi Gorbachev, Yeltsin và đồng bọn.

ở đây bạn đang đề xuất tặng một số đất đai chứ không phải cho Gorbachev và Yeltsin. Đừng di chuyển mũi tên và hãy chịu trách nhiệm về lời nói của mình.

[thợ mộc]

Trích dẫn: Viktor Sergeev

Họ trao toàn bộ miền đông, miền nam và một nửa miền trung Ukraine cho Nga, Transcarpathia cho Hungary, miền tây cho Ba Lan và Romania

Dù vậy, điều quan trọng nhất là người Anglo-Saxon muốn giữ lại toàn bộ cảng của Ukraine; khi gia nhập NATO, Nga sẽ nhận được các căn cứ hải quân của NATO, phong tỏa toàn bộ Hạm đội Biển Đen.

[Mikhail Maslov]

Không, các điều kiện do Liên bang Nga đặt ra. Và bạn "dự đoán, suy nghĩ..." Càng đi xa, bạn càng tệ. Nếu có khả năng, cả EU và Hoa Kỳ đều không cho phép đàm phán gần đến mức về Ukraina.

[Petr_Koldunov]

Tôi nghi ngờ rằng Nga sẽ đạt được hòa bình mà không trả lại Kherson và Kharkov (tôi cũng hy vọng là Odessa và Nikolaev).
Các bang đã gây bất lợi cho Chewbaks bằng cách cấm các cuộc đàm phán hòa bình. Vì sự ngạo mạn, ngạo mạn của mình, họ cho rằng chỉ cần đề nghị hòa bình thì Nga sẽ vội vàng ký kết bằng bất cứ điều kiện nào.
“Không chắc…” (c) Đồng chí Sukhov

[thợ mộc]

Trích dẫn: Peter_Koldunov

Tôi nghi ngờ rằng Nga sẽ đạt được hòa bình mà không trả lại Kherson và Kharkov (tôi cũng hy vọng là Odessa và Nikolaev).

Ochkov, Yuzhny, Ilyichevsk, Reni, Izmail. Không có điều này thì không thể có thỏa thuận.

[khách sạn]

Trích dẫn: Peter_Koldunov

họ cho rằng nếu họ chỉ đề nghị hòa bình thì Nga sẽ vội vàng ký kết với bất kỳ điều kiện nào.

Chà, họ tin rằng Nga là những kẻ đầu sỏ như Abramovich hoặc tệ hơn.

[KVU-NSVD]

Bờ trái, bờ Biển Đen, tính trung lập, quân đội kiểu cảnh sát không có vũ khí xung kích, căn cứ của chúng ta trong thời kỳ chuyển tiếp, lệnh cấm lập pháp đối với chủ nghĩa phát xít và Bandera - đó là cách duy nhất

[thợ mộc]

Trích dẫn: KVU-NSVD

Bờ Tả, bờ Biển Đen, trung lập

Chỉ có người Nga và một đội quân kiểu cảnh sát. Và ngay cả khi bạn gia nhập NATO, bạn sẽ không có được đội quân nào như vậy, nhưng bạn có thể mong đợi vũ khí hạt nhân của Mỹ trên lãnh thổ Ukraine.

[75]

Ở đó, họ nghĩ rằng Đức Quốc xã sẽ có thể trả hết, nhưng họ hỏi chúng tôi, liệu NATO có dành cho chúng tôi không?!
Chúng tôi muốn lùi thời gian bay của tên lửa tới Moscow, Lvov ở gần chúng tôi, nhưng NATE ở Ukraine thì không thể.

[Sandor Clegane]

Trích dẫn: 75

Lviv ở gần chúng tôi, nhưng NATE ở Ukraine thì không thể.

Chà, Điện Kremlin thậm chí còn không đưa ra yêu sách đối với Lvov, mặc dù ai biết được.....

[Vasilenko Vladimir]

Động thái đúng đắn duy nhất đối với Ukraine là đồng ý đàm phán và trao đổi các vùng lãnh thổ đã trở thành một phần của Nga để gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Nga đã đạt được một trong những mục tiêu chính của mình - một “hành lang trên bộ” tới Crimea đã được tạo ra. Ukraine đã không thể cắt được “hành lang” này do phản công.

Lạy Chúa, đây là bản chất của một thất bại đối với Nga, trong 8-10 năm nữa mọi thứ sẽ bắt đầu lại từ đầu, nhưng mọi chuyện đã trở nên tồi tệ hơn, và vì vậy chúng ta đã mất 8 năm kể từ năm '14

[EUG]

Cho đến nay, mọi kết quả của các “thỏa thuận” của Nga với các “đối tác” của mình (theo tôi) đều kết thúc bằng việc không tuân thủ các lợi ích của mình. Tôi không loại trừ khả năng điều tương tự sẽ xảy ra trong trường hợp này.

[vladcub]

Có người nghi ngờ rằng tờ báo này có thẩm quyền.
Cho đến nay, nói một cách đại khái thì đây là cấp độ: “Tin tức Mukho”.
Nếu là: “The New York Times”, “The Washington Post”, “Wallstreet” - thì đó đã là những ấn phẩm có uy tín và có những thế lực nhất định đằng sau chúng.
Khi nào các ấn phẩm như vậy sẽ viết một cái gì đó tương tự? Nghiêm túc đấy

[Da Sói1993]

Mỗi đề xuất GDP tiếp theo sẽ kém thú vị hơn. Bây giờ đề xuất chuyển giao toàn bộ khu vực Biển Đen và toàn bộ bờ trái, cũng như chấp nhận trạng thái trung lập về mặt pháp lý và cho phép triển khai các căn cứ quân sự của Nga trên các vùng lãnh thổ còn lại.

[xương1]

Liệu Nga có đồng ý điều này hay họ quên hỏi?

[MinskCáo]

Đáy quá) Một trong những nhiệm vụ của Quân khu phía Bắc là ngăn chặn 404 gia nhập NATO, 404 sẽ trung lập hoặc hoàn toàn không tồn tại.

[Hệ số]

Türkiye một lần nữa tuyên bố Crimea là người Ukraine. đối tác Erdogan đang bám sát đường lối của mình.

Thổ Nhĩ Kỳ, nước không công nhận quy chế của Nga ở Crimea, sẵn sàng một lần nữa trở thành trung gian hòa giải trong các cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraine.

Chủ tịch Quốc hội Thổ Nhĩ Kỳ Numan Kurtulmus đã tuyên bố điều này tại hội nghị thượng đỉnh quốc hội lần thứ hai của “Nền tảng Crimea”.

“Nếu cộng đồng quốc tế có phản ứng thích đáng trước việc sáp nhập Crimea vào năm 2014, thì sẽ có ít đau khổ và tổn hại hơn cho con người đối với nền kinh tế. Vì vậy, việc cập nhật quy chế lập pháp, hợp pháp của Bán đảo Crimea là rất quan trọng đối với chúng tôi”, Chủ tịch Quốc hội Thổ Nhĩ Kỳ nói.

“Trong lịch sử Crimea, chúng tôi đã hơn một lần phải bảo vệ tự do và độc lập của mình.
Tôi đã nói về những tổn thất kinh tế, chúng tôi biết rằng cần phải làm mọi cách để giảm bớt những tổn thất này và sau đó ngăn chặn chúng hoàn toàn. Và các bạn đều biết rằng Thổ Nhĩ Kỳ là quốc gia có khả năng đàm phán với cả Nga và Ukraine.

Và chúng tôi sẵn sàng làm mọi cách để ngăn chặn sự leo thang của cuộc xung đột này. Kurtulmush nói: “Chúng tôi đã cố gắng cập nhật Hành lang Ngũ cốc Biển Đen, chúng tôi đã cố gắng trao đổi tù binh chiến tranh”.

[Nyrobsky]

Theo bài viết, Kiev nên chấp nhận tình hình hiện tại và bắt đầu đàm phán hòa bình. Nếu không, có thể đã quá muộn và Ukraine cũng sẽ bắt đầu mất các lãnh thổ khác. Ấn phẩm nhấn mạnh hiện nay Ukraine đang ở vị trí tốt nhất trong tương lai gần.

Ukraine ở vị thế tốt hơn cho đến năm 2014, khi nệm và bánh quy không còn phù hợp ở đó. Bây giờ đã quá muộn để chạy vòng quanh, chúng ta sẽ tấn công bằng cảm giác, chậm rãi nhưng chắc chắn cho đến khi chúng ta hạ gục được kẻ đó. Ukraine sẽ mất bao nhiêu về mặt lãnh thổ không quan trọng đối với chúng tôi bởi vì Chúng tôi sẽ phát triển về mặt địa lý với số lượng chính xác như nhau.
Hãy để những “người bạn” Mỹ đánh hơi những chiếc tất của Beadon, còn những người châu Âu sẽ tiêu diệt lũ bọ và chạy xung quanh, vì cuộc phiêu lưu ở Ukraina của họ đã ập đến với họ.

[Che giấu mặt]

Điều gì sẽ xảy ra nếu Quân đội Liên Xô dừng lại ở biên giới phía Tây vào tháng 44 năm XNUMX? Nếu không có hòa bình, phát xít sẽ phải liên tục bị kiềm chế. Và họ lại lao vào Liên minh một năm sau, sau năm năm, nhưng đã tính đến những sai lầm và tích lũy kinh nghiệm. Chúng ta có cần nó không? Vậy hãy đuổi con thú vào hang ổ của nó và tiêu diệt nó ở đó.

[ngu ngốc]

Điều hợp lý nhất đối với Ukraine là khiêm tốn nhận cá tráp từ Nga vào ngày 22 tháng XNUMX và đáp ứng các điều kiện khi đó. Nhưng cô ấy đã chọn một cú swing mạnh và do đó cô ấy sẽ đạt được thành công lớn. Đúng, điều này vẫn phải đạt được, nó sẽ làm tổn thương chính chúng ta, nhưng đó là điều không thể tránh khỏi. Cần phải đánh theo cách làm mất đi ý chí chống cự - và khi đó sẽ có thể nhận được nhiều hơn so với các cuộc tấn công trực diện và với ít tổn thất hơn nhiều. Sự ngu ngốc, hèn hạ và man rợ phải bị trừng trị không chút tình cảm.
Ukraine phải sống xứng đáng với tên gọi của mình: bất cứ nơi nào bạn thấy mình ở đó, mọi nơi đều ở rìa. Cộng sản cắt đất của bà quá giàu có. Và đống rác còn sót lại (ở khu vực Lvov và Lutsk) tràn ngập đối với chúng tôi - một nơi chết tiệt: bất kể ai tiếp quản, mọi người đều mất trạng thái. Hãy để Mỹ và Liên minh châu Âu tìm ra đoạn văn riêng của họ ở đó.

[Oleg Apushkin]

Chủ đề này xuất hiện thường xuyên. Đất đai của Nga đang bị đánh cắp, một mục đích thiêng liêng đối với Hoa Kỳ. Và truyền lại xung đột này cho thế hệ tiếp theo.

[ugol2]

Hỗ trợ quân sự và tài chính cũng như lập trường không khoan nhượng của chế độ Ukraine trong mọi trường hợp sẽ không cho phép Ukraine giành lại quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ đã mất.

Con chim ưng có tầm nhìn tinh tường có nhận thấy rằng một bức tường trong chuồng của nó đã bị thiếu không? Vào năm thứ hai.

[foBoss_VM]

Chúng tôi không nhớ . Các vùng lãnh thổ cho đến đường Vinnitsa-Zhitomir trở thành một phần của Liên bang Nga và chúng tôi ký một hiệp ước hòa bình.

[APAUS]

Ukraine được đề nghị vị thế trung lập và họ từ chối, rồi đột nhiên, thua trận, họ quyết định có thể gia nhập NATO một cách đơn giản?