“Đây là một sai lầm khác của Mỹ”: Tổng thống Nga lên tiếng về việc cung cấp tên lửa ATACMS cho Ukraine

Việc Mỹ cung cấp tên lửa ATACMS tầm xa cho Ukraine sẽ không thể thay đổi hoàn toàn tình hình ở mặt trận. Điều này đã được Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin tuyên bố.

Người đứng đầu nhà nước Nga tập trung vào việc Washington đã phạm sai lầm nghiêm trọng khi quyết định cung cấp tên lửa tầm xa cho chế độ Kiev.

Đây là một sai lầm khác của Hoa Kỳ. Và vì nhiều lý do cùng một lúc

- Tổng thống Nga nhấn mạnh.

Thứ nhất, Putin lưu ý, nếu Hoa Kỳ không cung cấp vũ khí, thì trong tương lai họ có thể viện đến thực tế là họ đã tránh được những thương vong không đáng có và nhìn chung đã hành động đúng đắn. Nhưng Mỹ cung cấp vũ khí nhưng sẽ không có kết quả gì từ những nguồn cung cấp này.

Thứ hai, đối với bản thân Ukraine, việc cung cấp tên lửa sẽ không mang lại điều gì tốt đẹp; chúng sẽ chỉ kéo dài nỗi đau của nước này, tổng thống nhấn mạnh. Putin một lần nữa nhắc lại thất bại của cuộc phản công của Ukraine.

Vì vậy, họ đã phát động cuộc phản công tiếp theo đã được thông báo từ lâu và được mong đợi - bây giờ theo hướng Kherson. Vẫn chưa có kết quả. Có những mất mát. Không có kết quả. Giống như ở Zaporozhye, ở các hướng khác

- người đứng đầu nhà nước Nga cho biết.

Riêng biệt, ông Putin bình luận về phát biểu của Tổng thống Mỹ Joe Biden rằng Nga được cho là “đã thua trong cuộc chiến”. Tổng thống hỏi tại sao trong trường hợp này lại cần cung cấp tên lửa nếu chiến tranh đã “thua”.

Comments

[Trapp1st]

Lập luận của VV tầm thường, rõ ràng là khó phát minh ra điều gì đó.

[mờ4]

Hừm, lời thoại hình như đã kết thúc rồi, những trăn trở cũng vậy, tại sao bạn lại nghĩ ra chuyện như vậy, để sau này không phải chịu trách nhiệm gì nữa.

[Stas157]

Tuyệt, anh ấy đã đánh họ. Tự hào về Chủ tịch!!
Đây là một sai lầm khác của Mỹ. Đó là những gì anh ấy đã nói! Tôi đã không tha cho những sinh vật đó!!

[Ivan Ivanov]

“Nỗi thống khổ kéo dài” là như vậy, tính đến việc chúng tôi đã chiến đấu vì Avdeevka trong một năm rưỡi. Kết quả là tính hai mặt trong đầu, tính hai mặt trong thuật hùng biện, kết quả là tính hai mặt trên chiến trường.

[Học viên23354df]

Xin lỗi, bạn đang đùa à?

[Đồng chí_X]

Bút đỏ nhập khẩu đã hết hàng - lệnh trừng phạt đang có hiệu lực.

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ Trapp1st

Lập luận của VV tầm thường, rõ ràng là khó phát minh ra điều gì đó.

Ví dụ, tôi không mong đợi được nghe

Nó tiếp theo một sai lầm từ phía Hoa Kỳ.

а

Nó cuối cùng một sai lầm từ phía Hoa Kỳ.

Chúng ta sẽ đếm những lỗi lầm của mình hay chúng ta sẽ làm điều gì đó để đáp lại những “lỗi lầm” này?

Ồ vâng ...

Máy biến áp Ukraine! E sợ! Chúng ta sẽ trả thù!...

[xa lạ]

Việc Mỹ cung cấp tên lửa ATACMS tầm xa cho Ukraine sẽ không thể thay đổi hoàn toàn tình hình ở mặt trận. Tổng thống Putin đã tuyên bố điều này.

Và tôi nhớ hồi mới thành lập Quân khu phía Bắc, Tổng thống Putin đã ra lệnh cho các lực lượng hạt nhân chiến lược phải siêu sẵn sàng nếu có thối nát, kể cả của phương Tây. và Hoa Kỳ sẽ gây ảnh hưởng tới Nga.
Và bây giờ... "chiến tranh là chiến tranh..."

[Zoldat_A]

Trích dẫn: rõ ràng

Tôi nhớ ngày khai mạc Quân khu phía Bắc, Tổng thống Putin đã ra lệnh cho lực lượng hạt nhân chiến lược phải siêu sẵn sàng.

Tôi cũng nhớ lúc đó họ gặp rắc rối như thế nào, và các nhà ngoại giao của họ đã chạy sang phía tây Ukraine và Ba Lan..
Và bây giờ họ đã nhận ra rằng Điện Kremlin sẽ không sử dụng bất kỳ loại vũ khí nào ngoài bút đỏ, và họ đã bình tĩnh lại. Họ làm bất cứ điều gì họ muốn, họ đến Kyiv giống như đang đến thăm mẹ chồng để ăn bánh kếp.

Tôi tự hỏi - rất lâu sau ngày 24 tháng XNUMX, liệu không chỉ Phố Bankovaya, mà thậm chí toàn bộ Kyiv, có tồn tại trên bản đồ Ukraine nếu cuộc chiến không phải do chúng tôi mà do Israel hay Hoa Kỳ tiến hành?
Nếu chúng ta bắt đầu vào ngày 24 tháng XNUMX, thì ở phương Tây họ đã chán la hét, họ sẽ quen và bình tĩnh lại.

[hóa học1st]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Trích dẫn: rõ ràng

Tôi nhớ ngày khai mạc Quân khu phía Bắc, Tổng thống Putin đã ra lệnh cho lực lượng hạt nhân chiến lược phải siêu sẵn sàng.

Tôi cũng nhớ lúc đó họ gặp rắc rối như thế nào, và các nhà ngoại giao của họ đã chạy sang phía tây Ukraine và Ba Lan..
Và bây giờ họ đã nhận ra rằng Điện Kremlin sẽ không sử dụng bất kỳ loại vũ khí nào ngoài bút đỏ, và họ đã bình tĩnh lại. Họ làm bất cứ điều gì họ muốn, họ đến Kyiv giống như đang đến thăm mẹ chồng để ăn bánh kếp.

Tôi tự hỏi - rất lâu sau ngày 24 tháng XNUMX, liệu không chỉ Phố Bankovaya, mà thậm chí toàn bộ Kyiv, có tồn tại trên bản đồ Ukraine nếu cuộc chiến không phải do chúng tôi mà do Israel hay Hoa Kỳ tiến hành?
Nếu chúng ta bắt đầu vào ngày 24 tháng XNUMX, thì ở phương Tây họ đã chán la hét, họ sẽ quen và bình tĩnh lại.

Và nếu vào năm thứ 14, chúng ta đã sửa chữa Maidan này như bình thường hoặc gửi quân đến Donbass, thế giới sẽ quên mất sự tồn tại ngắn ngủi và vinh quang của Đế chế Ukraine.

[IBRShB]

Và nếu vào năm 14 chúng ta phá hỏng Maidan này...

Ban lãnh đạo của chúng tôi cần phải “bắt chuột” từ lâu trước năm 2014. Ví dụ, họ không cấm Bandera một cách hợp pháp ở đó, họ không biến Nga thành quốc gia thứ hai - nếu bạn vui lòng, bạn sẽ không có dầu khí, bạn thật phi dân chủ!!!

[Zoldat_A]

Trích dẫn: MBRShB

Ban lãnh đạo của chúng tôi cần phải “bắt chuột” từ lâu trước năm 2014. Ví dụ, họ không cấm Bandera một cách hợp pháp ở đó, họ không biến Nga thành quốc gia thứ hai - nếu bạn vui lòng, bạn sẽ không có dầu khí, bạn thật phi dân chủ!!!

Nếu tôi bắt đầu bài bình luận của mình với chủ đề “Người Mỹ sẽ làm gì” thì tôi sẽ tiếp tục.
Nếu chúng tôi làm điều này vào thời điểm đó thì ở phương Tây sẽ phản đối kịch liệt rằng chúng tôi đang sử dụng các biện pháp kinh tế để gây áp lực lên chính sách của một quốc gia độc lập.
Mặt khác, tôi không nhớ nước Mỹ từng hành động khác biệt như thế nào.

[Vlad Baryatinsky]

Trích từ Chem1st

Điều gì sẽ xảy ra nếu vào năm 14 chúng ta đã sửa chữa được Maidan này hoặc đưa quân đến Donbass?

...và bao nhiêu MẠNG NGƯỜI NGA SẼ ĐƯỢC CỨU.

[cây mê điệt]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Tôi tự hỏi - rất lâu sau ngày 24 tháng XNUMX, không chỉ Phố Bankovaya, mà thậm chí toàn bộ Kyiv, liệu có tồn tại trên bản đồ Ukraine nếu cuộc chiến không phải do chúng tôi mà do Israel tiến hành?

Israel nhỏ hơn một lần rưỡi so với vùng Kyiv không có Kyiv và Dải Gaza chưa bằng một nửa Kyiv.
Và xét theo cách 2-3 nghìn chiến binh (không có hàng không, phòng không, pháo binh, xe tăng, v.v.) đã đẩy IDF vào bên trong Israel trong những ngày đầu tiên, cuộc chiến đã diễn ra được 10 ngày và IDF vẫn chưa tiến vào. Dải Gaza - sức mạnh của quân đội Israel đã được cường điệu hóa rất nhiều.

[Zoldat_A]

Trích: Rosemary

chiến tranh đã diễn ra được 10 ngày và IDF vẫn chưa tiến vào Dải Gaza - sức mạnh của quân đội Israel đã bị cường điệu hóa rất nhiều

Thực tế là quân đội Israel không thể được coi là tách biệt khỏi Hoa Kỳ. Và âm mưu này luôn giống như hiện nay ở Ukraine - với sự giúp đỡ của người Do Thái để gây ra nỗi kinh hoàng cho người Ả Rập với sự hỗ trợ hoàn toàn của Mỹ.
Tại VO, trước ngày 24 tháng XNUMX, họ đã nói rằng chúng tôi không có việc gì phải làm ở Ukraine trong hai tuần. Và mọi chuyện sẽ như vậy nếu Mỹ và tay sai của họ không can thiệp.
Bây giờ America Hamas ngáp dài, Israel không cảnh báo - đó là điều đã xảy ra. Bây giờ họ nhận được điểm bằng cách trộn Gas với mặt đất.

[mitlantecutli_zen]

Đúng vậy, creo que han sido demasiado dedes de desiado blandos, hoặc incapaces. Bạn đã chiến đấu rất nhiều và không thể đoán trước được. Los otros siempre han obrado por "el fin justifica los medios".

[Huarabey]

Vì vậy, Hoa Kỳ, với sự ủng hộ của phương Tây, vẫn chưa làm rung chuyển Nga. Việc cung cấp vũ khí cho các bên xung đột không phải là điều kiện đủ để tuyên chiến với quốc gia cung cấp vũ khí này. Nếu không, nhân loại khó có thể tồn tại cho đến thời điểm này trong tình trạng hiện tại. Cả chúng ta và người Mỹ đều đã hơn một lần cung cấp vũ khí trong các cuộc xung đột tương tự.

[IBRShB]

Huarabey được cung cấp trong các cuộc chiến tranh ủy nhiệm chứ không phải khi chiến tranh diễn ra trên lãnh thổ của Nga hoặc Hoa Kỳ. Những điều hơi khác nhau.
Rõ ràng, họ quyết định “nấu” nước Nga từ từ, giống như con ếch đó. Nhưng đúng. Cho đến khi chúng ta dùng hết vũ khí thông thường và nền kinh tế chìm xuống đáy. Và ở đó chúng ta có thể kết thúc hòa bình.

[Học viên23354df]

Nước Nga đã được nấu chín từ từ từ năm 1991.

[thang cuốn]

Trích dẫn: MBRShB

Huarabey được cung cấp trong các cuộc chiến tranh ủy nhiệm chứ không phải khi chiến tranh diễn ra trên lãnh thổ của Nga hoặc Hoa Kỳ. Những điều hơi khác nhau.
Rõ ràng, họ quyết định “nấu” nước Nga từ từ, giống như con ếch đó. Nhưng đúng. Cho đến khi chúng ta dùng hết vũ khí thông thường và nền kinh tế chìm xuống đáy. Và ở đó chúng ta có thể kết thúc hòa bình.

Thực tế của vấn đề là Hoa Kỳ cấm Ukraine sử dụng các hệ thống mạnh nhất của mình trên lãnh thổ các khu vực “cũ”. Trên thực tế, lãnh thổ áp dụng của họ được giới hạn ở Ukraine trong phạm vi ranh giới của thỏa thuận năm 2002. Vì vậy, theo quan điểm của Mỹ, đây là một cuộc chiến ủy nhiệm trên lãnh thổ Ukraine, nhưng ít người quan tâm đến việc Nga coi những vùng lãnh thổ này là của riêng mình.
tái bút Tôi không hề đặt câu hỏi về tính toàn vẹn lãnh thổ của Liên bang Nga.

[Zoldat_A]

Trích dẫn từ Escariot

Thực tế của vấn đề là Hoa Kỳ cấm Ukraine sử dụng các hệ thống mạnh nhất của mình trên lãnh thổ các khu vực “cũ”.

Nó đã không bị cấm trong một thời gian dài.
Ở cấp cao nhất đã tuyên bố rằng “Ukraine xác định mục tiêu của mình một cách độc lập”

Tờ Times viết rằng Hoa Kỳ không còn yêu cầu Lực lượng Vũ trang Ukraine không thực hiện các cuộc tấn công trên lãnh thổ Nga. Ấn phẩm thừa nhận Washington có thể chuyển giao vũ khí tầm xa cho Kiev.

Bây giờ vẫn là tháng XNUMX năm ngoái.

[thang cuốn]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Trích dẫn từ Escariot

Thực tế của vấn đề là Hoa Kỳ cấm Ukraine sử dụng các hệ thống mạnh nhất của mình trên lãnh thổ các khu vực “cũ”.

Nó đã không bị cấm trong một thời gian dài.
Ở cấp cao nhất đã tuyên bố rằng “Ukraine xác định mục tiêu của mình một cách độc lập”

Tờ Times viết rằng Hoa Kỳ không còn yêu cầu Lực lượng Vũ trang Ukraine không thực hiện các cuộc tấn công trên lãnh thổ Nga. Ấn phẩm thừa nhận Washington có thể chuyển giao vũ khí tầm xa cho Kiev.

Bây giờ vẫn là tháng XNUMX năm ngoái.

Bạn có tin tất cả những gì tờ Times nói không? Thực tế không có cuộc tấn công nào vào các khu vực “cũ” bằng vũ khí phương Tây. Có một đợt HARM tấn công sân bay Belgorod nhưng không có gì thêm. Và không có mục tiêu ngon lành nào ở các vùng “cũ” hơn ở các vùng “mới”.

[cựu quân nhân]

Hoa Kỳ cấm Ukraine sử dụng các hệ thống mạnh nhất của mình trên lãnh thổ các khu vực “cũ”.

Loại vũ khí trang bị đạn ATACMS tầm xa này không gây nguy hiểm lắm cho bộ binh cố thủ. Nhưng đối với các sân bay, căn cứ quân sự, những nơi tập trung quân ở độ sâu phòng thủ thì phương tiện này rất nguy hiểm. Bằng cách nào đó, việc giao hàng ATACMS này cần phải được đáp ứng đầy đủ.

[thang cuốn]

Trích dẫn: rõ ràng

Việc Mỹ cung cấp tên lửa ATACMS tầm xa cho Ukraine sẽ không thể thay đổi hoàn toàn tình hình ở mặt trận. Tổng thống Putin đã tuyên bố điều này.

Và tôi nhớ hồi mới thành lập Quân khu phía Bắc, Tổng thống Putin đã ra lệnh cho các lực lượng hạt nhân chiến lược phải siêu sẵn sàng nếu có thối nát, kể cả của phương Tây. và Hoa Kỳ sẽ gây ảnh hưởng tới Nga.
Và bây giờ... "chiến tranh là chiến tranh..."

Vì thế Mỹ không can thiệp. Vì vậy, kim loại từ thời Chiến tranh Lạnh đang được đưa ra khỏi các kho lưu trữ và không còn gì nữa. Ngay cả tên lửa ATAKMS được cung cấp cũng đã ngừng hoạt động từ lâu

[Học viên23354df]

Thật không may, kim loại của họ vượt trội hơn chúng ta.

[Fisher]

Vâng, thậm chí cả súng cao su. Những vũ khí này đang giết chết người dân của chúng tôi và đây là một vấn đề lớn. Và đây là một kết quả rất tồi tệ chứ không phải là không có, mọi thứ khác đều là của ma quỷ.

[Ivan Ivanov]

Và tôi nhớ hồi mới thành lập Quân khu phía Bắc, Tổng thống Putin đã ra lệnh cho các lực lượng hạt nhân chiến lược phải siêu sẵn sàng nếu có thối nát, kể cả của phương Tây. và Hoa Kỳ sẽ gây ảnh hưởng tới Nga.
À, bây giờ... “chiến tranh là chiến tranh.

Tầng lớp thượng lưu hậu perestroika đã quen/thoải mái hơn nhiều khi ngồi chờ đợi sự mệt mỏi/sự giác ngộ trong đầu những đối tác đáng kính của họ. Theo tôi nhớ, từ năm 2014 đến nay báo chí đã lùng sục và tìm ra những dấu hiệu của sự giác ngộ này.

[Elk lịch sự]

Trích dẫn từ: Zoldat_A

Chúng ta sẽ đếm những lỗi lầm của mình hay chúng ta sẽ làm điều gì đó để đáp lại những “lỗi lầm” này?

Một sai lầm được coi là sai lầm khi một số hậu quả khó chịu xảy ra đối với người mắc lỗi. Ồ, bởi vì Việc cung cấp tên lửa p-sov cho Ukraine không gây ra hậu quả gì, khi đó đây chỉ đơn giản là những hành động nhằm cung cấp vũ khí có độ chính xác cao nhằm chống lại Nga. Vì vậy chúng ta hãy chuyển từ lời nói sang hành động và biến những hành động này thành sai lầm. Ví dụ, một nguồn cung cấp thay thế một thứ gì đó gây đau đớn cho các quốc gia không thân thiện với Mỹ.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Polite Elk

Ví dụ, một nguồn cung cấp thay thế một thứ gì đó gây đau đớn cho các quốc gia không thân thiện với Mỹ.

Nhưng không có những người như vậy. Không ai chiến đấu với họ.

[cây mê điệt]

Trích dẫn: Mordvin 3

Trích dẫn: Polite Elk
Ví dụ, một nguồn cung cấp thay thế một thứ gì đó gây đau đớn cho các quốc gia không thân thiện với Mỹ.

Nhưng không có những người như vậy. Không ai chiến đấu với họ.

Và không có gì đặc biệt để cung cấp - bạn cần mọi thứ phù hợp với bản thân.

[Elk lịch sự]

Trích: Rosemary

Và không có gì đặc biệt để cung cấp - bạn cần mọi thứ phù hợp với bản thân.

Vì lợi ích của việc này, bạn có thể căng thẳng với việc phát hành thành phẩm. Cú đá ma thuật + tài chính + điều khiển có tác dụng kỳ diệu.

[Elk lịch sự]

Trích dẫn: Mordvin 3

Nhưng không có những người như vậy. Không ai chiến đấu với họ.

Tại sao cần phải chiến đấu? Ví dụ, nếu chúng tôi cung cấp hệ thống phòng không, xe tăng và hệ thống tên lửa tấn công, chẳng hạn như “Club-K” cho Vương quốc Anh, Iran hoặc Venezuela, liệu tâm hồn bạn có trở nên hạnh phúc hơn không?

[IBRShB]

Trích: Putin

Mỹ cung cấp vũ khí nhưng sẽ không có kết quả gì từ những nguồn cung cấp này...

Ý bạn là nó sẽ không xảy ra? Không phải là một sân bay bị ném bom là kết quả sao? Có phải No Alternative không còn quan tâm đến những mất mát của chúng ta trên mặt trận nữa? Ai là đặc vụ nước ngoài ở nước ta - những người viết trên mạng xã hội, hay những người nói những điều tương tự ở cấp chính thức?

[Vlad Baryatinsky]

Trích dẫn từ Trapp1st

Lập luận của VV tầm thường, rõ ràng là khó phát minh ra điều gì đó.

Làm sao có thể không?
Còn những đường màu đỏ thì sao?!

[đường băng-1]

Trích dẫn từ Trapp1st

Lập luận của VV tầm thường, rõ ràng là khó phát minh ra điều gì đó.

Than ôi, nó trông rất giống thế này...

[SS68SS]

Tổng thống hỏi tại sao trong trường hợp này lại cần cung cấp tên lửa nếu chiến tranh đã “thua”.

Một bộ phận khác (nói chuyện về việc chia sẻ) da của một con gấu không có kỹ năng

[Ngư dân]

Những lời hùng biện tất nhiên là làm dịu đi.... những người không nghĩ về nó. Và những người của chúng ta đang chết vì những tên lửa này và sẽ tốt hơn nếu Tổng thống nghĩ về từng chiến binh và mạng sống được cứu của anh ta, và thậm chí còn hơn thế nữa - lên tiếng với lý do chung là “dù sao thì chúng ta cũng sẽ thắng”. Putin rất thông minh và có lẽ có sai sót ở đâu đó trong hiểu biết của ông về những gì có thể và không thể nói với người dân của mình trong chiến tranh.

[Yuri Vasiliev]

Có lối thoát nào khác không? Cái mà?

[Stas157]

Trích dẫn: Yuri Vasiliev

Có lối thoát nào khác không? Cái mà?

Luôn luôn có một lối thoát. Chẳng hạn, tốt hơn hết là nên chuẩn bị đề phòng một cuộc chiến tiêu hao và nhiều năm xay thịt. Số tiền 300 tỷ có thể được trả về nhà. Nó sẽ rất hữu ích bây giờ!

[Ivan Ivanov]

Về việc chuẩn bị, nó đã được ghi trong kho lưu trữ, bất kể bạn nhìn ở đâu, chúng tôi đều có chế độ nướng thịt và rượu cognac, bất kể thế nào. Hãy lấy điểm 1 - Các đài truyền hình và đài phát thanh, ngoại trừ tin tức, đều im lặng về chiến tranh. Các bài hát, điệu nhảy, đồ ăn, hãy kết hôn, hãy ly hôn, tâm lý học, điện ảnh phương Tây, loạt phim về cảnh sát ngu ngốc, v.v. Đất nước này thể hiện rõ thông qua các phương tiện truyền thông của mình rằng họ không muốn chiến đấu nghiêm túc. Bạn có thể mong đợi điều gì khác sau khi bị tổng thống nhai cỏ khô như vậy? Anh ta sẽ vặn hay siết cái gì khác cho ai?

[Ronrew]

Putin có thông minh không? Nếu thông minh, ông đã không lôi đất nước vào cái gọi là SVO, với những mục tiêu và ngày hoàn thành thực tế cực kỳ không rõ ràng (và không được công bố).

[Huarabey]

Sau đó Ukraine và NATO cuối cùng sẽ chuẩn bị cho việc cưỡng chiếm Crimea, LPR và DPR và sẽ bắt đầu trước. Và bây giờ, rất có thể Nga sẽ ở vào tình thế tồi tệ hơn nhiều so với hiện tại.

[thang cuốn]

Trích dẫn: Warabey

Sau đó Ukraine và NATO cuối cùng sẽ chuẩn bị cho việc cưỡng chiếm Crimea, LPR và DPR và sẽ bắt đầu trước. Và bây giờ, rất có thể Nga sẽ ở vào tình thế tồi tệ hơn nhiều so với hiện tại.

Tại phiên tòa, Hermann Goering cũng nói về cuộc chiến tranh phòng ngừa chống lại Liên Xô, nhưng nó không hiệu quả và chính Đức bị kết tội phát động một cuộc chiến tranh xâm lược. Vì vậy, đây là đối số bạn đã chọn. Thời gian này.
2) Cho đến năm 2014, Liên bang Nga và Ukraine hoàn toàn không có tranh chấp lãnh thổ và do đó không có lý do gì để xảy ra chiến tranh. Biên giới được xác định trong một thỏa thuận tương ứng từ năm 2002.
Thứ ba, trước năm 2014, có 10 triệu công dân công khai thân Nga sống ở Ukraine, nhưng sau 14 triệu người trong số họ có rất ít, vì họ thực sự đã không còn sống trên lãnh thổ Ukraine. Sau năm 2022 thực tế không có. Không có người thực hiện chính sách thân Nga do thiếu người thân Nga. Sau khi mất đi một số khu vực, Ukraine nhất quyết quay lưng lại với Nga và giờ đây, về nguyên tắc, điều này không thể thay đổi được.

[Ivan Ivanov]

Hermann Goering cũng phát biểu tại phiên tòa về cuộc chiến tranh phòng ngừa chống lại Liên Xô

Tại sao lại có những sự so sánh ngu ngốc này?
Có lẽ Hermann Goering đã dành 20 năm vẫy đuôi cầu xin Liên Xô “đừng bành trướng”, hay suốt 8 năm ông ta yêu cầu không pháo kích, và đặc biệt là không tiến vào các lãnh thổ tranh chấp?

[thang cuốn]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

Hermann Goering cũng phát biểu tại phiên tòa về cuộc chiến tranh phòng ngừa chống lại Liên Xô

Tại sao lại có những sự so sánh ngu ngốc này?
Có lẽ Hermann Goering đã dành 20 năm vẫy đuôi cầu xin Liên Xô “đừng bành trướng”, hay suốt 8 năm ông ta yêu cầu không pháo kích, và đặc biệt là không tiến vào các lãnh thổ tranh chấp?

Để không tham gia vào hành động mị dân như vậy, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã thông qua Nghị quyết 3314 (tôi đặc biệt khuyên bạn nên đọc nó) về nguyên nhân tạo nên chiến tranh. Và Liên Xô ba ngôi dưới ba hình thức (Liên Xô, Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina và BSSR) hoàn toàn ủng hộ nghị quyết đó.
Và các lãnh thổ của LDPR không gây tranh cãi nhiều trong suốt 8 năm, vì Liên bang Nga đã công nhận chúng là một phần của Ukraine.

[Ivan Ivanov]

Đọc đoạn văn một cách cẩn thận
t) hành động của một quốc gia cho phép quốc gia kia sử dụng lãnh thổ của mình mà quốc gia đó đã đặt dưới sự quản lý của quốc gia khác để thực hiện hành vi xâm lược quốc gia thứ ba;

Đây là điều mà các nhà ngoại giao của chúng ta đã cảnh báo, yêu cầu và yêu cầu suốt 20 năm qua.

Ngoài ra, Liên hợp quốc đã chấp nhận Minsk-2 như một phương án không thể thay thế để giải quyết xung đột. Minsk 2, như bạn biết, đã bị xóa sổ. Liên bang Nga nên làm gì trong trường hợp này?

Những thứ kia. việc áp dụng bất kỳ điều khoản riêng lẻ nào ngoài bối cảnh hoàn cảnh có thể bị coi là mang tính mị dân. Sự so sánh với Goering có vẻ mang tính mị dân hơn. Kế hoạch của Wehrmacht - một cuộc chiến hủy diệt và chiếm giữ không gian sống - đã được biết đến từ lâu, tại sao lại thay thế sự thật lịch sử?

[thang cuốn]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

Đọc đoạn văn một cách cẩn thận
t) hành động của một quốc gia cho phép quốc gia kia sử dụng lãnh thổ của mình mà quốc gia đó đã đặt dưới sự quản lý của quốc gia khác để thực hiện hành vi xâm lược quốc gia thứ ba;

Đây là điều mà các nhà ngoại giao của chúng ta đã cảnh báo, yêu cầu và yêu cầu suốt 20 năm qua.

Ngoài ra, Liên hợp quốc đã chấp nhận Minsk-2 như một phương án không thể thay thế để giải quyết xung đột. Minsk 2, như bạn biết, đã bị xóa sổ. Liên bang Nga nên làm gì trong trường hợp này?

Những thứ kia. việc áp dụng bất kỳ điều khoản riêng lẻ nào ngoài bối cảnh hoàn cảnh có thể bị coi là mang tính mị dân. Sự so sánh với Goering có vẻ mang tính mị dân hơn. Kế hoạch của Wehrmacht - một cuộc chiến hủy diệt và chiếm giữ không gian sống - đã được biết đến từ lâu, tại sao lại thay thế sự thật lịch sử?

Điều gì, NATO hay Hoa Kỳ đã thực hiện các cuộc tấn công khủng bố thường xuyên và tấn công hàng loạt vào Nga từ lãnh thổ Ukraine? Tôi không biết, cảm ơn vì đã khai sáng cho tôi.
Và không phải tôi là người sử dụng lập luận của Đức Quốc xã.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

Hermann Goering cũng phát biểu tại phiên tòa về cuộc chiến tranh phòng ngừa chống lại Liên Xô

Tại sao lại có những sự so sánh ngu ngốc này?
Có lẽ Hermann Goering đã dành 20 năm vẫy đuôi cầu xin Liên Xô “đừng bành trướng”, hay suốt 8 năm ông ta yêu cầu không pháo kích, và đặc biệt là không tiến vào các lãnh thổ tranh chấp?

Hãy tưởng tượng, người Đức yêu cầu Liên Xô không xâm lược Phần Lan.

[Ivan Ivanov]

Tất nhiên, bởi vì chính họ có ý định sử dụng nó để xâm chiếm Liên Xô, đó là lý do tại sao, nhân tiện, các cuộc đàm phán đã được tổ chức với người Phần Lan trong một thời gian dài về việc trao đổi lãnh thổ, họ được đề nghị những vùng lãnh thổ lớn hơn đáng kể. Những thứ kia. một lần nữa - sự tương đồng bên ngoài bối cảnh hoàn cảnh mất đi ý nghĩa.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

Tất nhiên, bởi vì chính họ có ý định sử dụng nó để xâm chiếm Liên Xô, đó là lý do tại sao, nhân tiện, các cuộc đàm phán đã được tổ chức với người Phần Lan trong một thời gian dài về việc trao đổi lãnh thổ, họ được đề nghị những vùng lãnh thổ lớn hơn đáng kể. Những thứ kia. một lần nữa - sự tương đồng bên ngoài bối cảnh hoàn cảnh mất đi ý nghĩa.

Nhưng người Phần Lan không cần những lãnh thổ này. Tôi đọc hồi ký của người đứng đầu Bộ Ngoại giao Phần Lan.

Trích dẫn: Ivan Ivanov

hay trong 8 năm ông yêu cầu không được pháo kích, và đặc biệt là không được đi vào vùng lãnh thổ tranh chấp?

Tình huống đó có phù hợp với câu hỏi của bạn không?
Họ chiến đấu bằng những bài hát.
"Hãy đón tiếp chúng tôi, người đẹp Suomi..."
Người đẹp này đã giết chết hàng nghìn binh sĩ Hồng quân trên phòng tuyến Mannerheim. Tôi đã đọc một cuộc phỏng vấn với một ông nội-xạ thủ súng máy người Phần Lan, bản thân anh ấy cũng rất ngạc nhiên về cách những người lính của chúng tôi tấn công trực diện bằng súng máy. Anh ấy nói rằng họ chỉ đơn giản là hạ gục người của chúng tôi bằng súng máy.

[Huarabey]

Đức trước khi tấn công Liên Xô đã bắt đầu chinh phục châu Âu. Vì vậy, đây là lập luận ủng hộ việc bảo vệ nước Đức khỏi Liên Xô thông qua tấn công.
2. Và tranh chấp bắt đầu sau khi Ukraine không muốn mất Crimea vào tay LPR và DPR, những nước không muốn tồn tại trong đó. Không ai lấy họ khỏi Ukraine bằng vũ lực.
Thứ ba, sau năm 2014, việc tuyên truyền công khai chống Nga nhằm căm thù Nga và người Nga bắt đầu ở Ukraine, trước sự xúi giục của phương Tây, vốn cần Ukraine như một con chó dại để chinh phục những vùng lãnh thổ quyết định rằng họ không đi chung đường với Ukraine. . Nhưng ngay cả khi đó, rất nhiều người Ukraina đã đi làm, trong đó có Nga.
Và những gì hiện có sau Quân khu phía Bắc và cách họ đối phó với Nga không còn quan trọng nữa. Chúng đã bị biến thành chó dại ngay cả trước cả Quân khu phía Bắc. Họ không muốn chung sống hòa bình với các nước láng giềng của mình, theo những điều kiện mà Ukraine có thể trở thành một quốc gia có chủ quyền nói chung, và đây là kết quả.

[thang cuốn]

Trích dẫn: Warabey

Đức trước khi tấn công Liên Xô đã bắt đầu chinh phục châu Âu. Vì vậy, đây là lập luận ủng hộ việc bảo vệ nước Đức khỏi Liên Xô thông qua tấn công.
2. Và tranh chấp bắt đầu sau khi Ukraine không muốn mất Crimea vào tay LPR và DPR, những nước không muốn tồn tại trong đó. Không ai lấy họ khỏi Ukraine bằng vũ lực.
Thứ ba, sau năm 2014, việc tuyên truyền công khai chống Nga nhằm căm thù Nga và người Nga bắt đầu ở Ukraine, trước sự xúi giục của phương Tây, vốn cần Ukraine như một con chó dại để chinh phục những vùng lãnh thổ quyết định rằng họ không đi chung đường với Ukraine. . Nhưng ngay cả khi đó, rất nhiều người Ukraina đã đi làm, trong đó có Nga.
Và những gì hiện có sau Quân khu phía Bắc và cách họ đối phó với Nga không còn quan trọng nữa. Chúng đã bị biến thành chó dại ngay cả trước cả Quân khu phía Bắc. Họ không muốn chung sống hòa bình với các nước láng giềng của mình, theo những điều kiện mà Ukraine có thể trở thành một quốc gia có chủ quyền nói chung, và đây là kết quả.

Tranh chấp với LDPR và Crimea theo quan điểm của Ukraine là vấn đề nội bộ của Ukraine. Và toàn bộ cộng đồng quốc tế cũng nghĩ như vậy.
Chà, việc Ukraine trở thành con chó dại chống lại Nga là có, nhưng điều này nhiều khả năng là do sự can thiệp mạnh mẽ vào công việc nội bộ của Ukraine. Và điều này chỉ khiến SVO trở nên trầm trọng hơn. Ít nhất cho đến s
SVO trong quốc hội có Qom, người công khai thân Nga. Bây giờ không có những người như vậy ở đó.

[Mèo nga]

Trích dẫn từ Escariot

Thứ ba, trước năm 2014, có 10 triệu công dân công khai thân Nga sống ở Ukraine, nhưng sau 14 triệu người trong số họ có rất ít, vì họ thực sự đã không còn sống trên lãnh thổ Ukraine. Sau năm 2022 thực tế không có. Không có người thực hiện chính sách thân Nga do thiếu người thân Nga. .

Vấn đề không phải là số lượng "công dân Ukraine thân Nga" - và trong vắng bóng "lãnh đạo thân Nga" - không có một chính trị gia (đảng) nào ở Ukraine cho thật đã tiến hành lợi ích thân Nga ở Ukraine.
Medvedchuk = Yanukovych số 2 - sẽ lấy hết số tiền họ đưa, xin thêm rồi sang EU, NATO (nếu được chấp nhận...).

[thang cuốn]

Trích dẫn: cat-rusich

Trích dẫn từ Escariot

Thứ ba, trước năm 2014, có 10 triệu công dân công khai thân Nga sống ở Ukraine, nhưng sau 14 triệu người trong số họ có rất ít, vì họ thực sự đã không còn sống trên lãnh thổ Ukraine. Sau năm 2022 thực tế không có. Không có người thực hiện chính sách thân Nga do thiếu người thân Nga. .

Vấn đề không phải là số lượng "công dân Ukraine thân Nga" - và trong vắng bóng "lãnh đạo thân Nga" - không có một chính trị gia (đảng) nào ở Ukraine cho thật đã tiến hành lợi ích thân Nga ở Ukraine.
Medvedchuk = Yanukovych số 2 - sẽ lấy hết số tiền họ đưa, xin thêm rồi sang EU, NATO (nếu được chấp nhận...).

Chà, bạn có thể làm gì nếu các chính trị gia thân Nga ở Ukraine là kẻ trộm hoặc kẻ ngốc? Mặc dù bản thân ở Nga cũng không khá hơn.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Warabey

Sau đó Ukraine và NATO cuối cùng sẽ chuẩn bị cho việc cưỡng chiếm Crimea, LPR và DPR và sẽ bắt đầu trước. Và bây giờ, rất có thể Nga sẽ ở vào tình thế tồi tệ hơn nhiều so với hiện tại.

Tôi thích những lời biện minh cho hành động không thể sai lầm của chúng ta. Nhưng hãy để tôi nhắc bạn rằng trước Quân khu phía Bắc, NATO không cung cấp vũ khí cho Ukraine. Và nó đã không được chuẩn bị, nếu một số người tin rằng, để cung cấp những chiếc xe tăng rỉ sét và tên lửa đã hết hạn sử dụng. Và tất cả các nhà kho đã trống rỗng. Họ chuẩn bị không tốt. Nhưng sau khi Quân khu phía Bắc bắt đầu, họ nhanh chóng bắt đầu tự trang bị vũ khí. Và người Phần Lan và Thụy Điển muốn gia nhập NATO.

[Ivan Ivanov]

Nhưng hãy để tôi nhắc bạn rằng trước Quân khu phía Bắc, NATO không cung cấp vũ khí cho Ukraine.

NATO không cung cấp vũ khí NẶNG mà đã phát triển toàn diện lãnh thổ Saloreich.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

NATO không cung cấp vũ khí NẶNG mà đã phát triển toàn diện lãnh thổ Saloreich.

Tôi nhớ cách họ bắt đầu chuyến giao hàng với những chiếc mũ bảo hiểm rỉ sét của Đức và bộ dụng cụ sơ cứu của Bỉ. Tất cả chúng tôi cùng cười vì điều này. Nhưng bây giờ bằng cách nào đó nó không còn là vấn đề đáng cười nữa.

[thang cuốn]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

Nhưng hãy để tôi nhắc bạn rằng trước Quân khu phía Bắc, NATO không cung cấp vũ khí cho Ukraine.

NATO không cung cấp vũ khí NẶNG mà đã phát triển toàn diện lãnh thổ Saloreich.

Không phải bây giờ anh ấy đã làm chủ được nó sao? Chỉ là bây giờ không phải các trung tâm trinh sát mà là các OTRK đang bắn vào quân ta. Sự khác biệt là rõ ràng.

[Huarabey]

Tôi không biện minh cho hành động của người không thể sai lầm của bạn hoặc của chúng tôi. Nhưng những nỗ lực đáng thương nhằm biến chúng ta thành một con ma cà rồng khát máu tấn công Ukraine mà không có lý do gì không làm tôi ngạc nhiên, vì mục tiêu rất rõ ràng. Nhưng việc cung cấp vũ khí hoàn toàn không phải là việc tốn nhiều thời gian và có thể dễ dàng thực hiện ở giai đoạn chuẩn bị cuối cùng. Sự chuẩn bị chính là đào tạo người dân về tinh thần sẵn sàng chiến đấu chống lại quân Nga và đào tạo nhân lực có khả năng tiến hành chiến tranh. Vì vậy, Nga đã không chờ đợi tất cả cùng phát triển ở đó.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Warabey

Sự chuẩn bị chính là đào tạo người dân về tinh thần sẵn sàng chiến đấu chống lại quân Nga và đào tạo nhân lực có khả năng tiến hành chiến tranh.

Người Nga cũng bị đối xử không kém. Chỉ cần đọc những biệt danh mà họ gọi là người Ukraina ở đây. Và chủ yếu là về chủ đề lợn-lợn. Vì vậy, chúng tôi không xa họ.

[Yuri Vasiliev]

Nếu không có thông báo của SVO, thì vào tháng 2022 đến tháng XNUMX năm XNUMX, Lực lượng Vũ trang Ukraine, với sự chấp thuận của Hoa Kỳ và lãnh đạo các nước thành lập Liên minh Châu Âu, những nước hoàn toàn nằm dưới quyền của Washington, sẽ đã phát động chiến dịch quân sự chống lại DPR/LPR và Crimea. Mọi thứ đã được chuẩn bị cho điều này: những lời thú nhận của Merkel nam tính và Hollande nữ tính không còn nghi ngờ gì về điều này.

Vì vậy, những gì?

Nga, bằng cách này hay cách khác, sẽ phải chấp nhận thách thức quân sự của NATO (có những người lùn địa chính trị nào khác ngoài Washington, Berlin và Paris).

Tất nhiên, đây sẽ là lời tuyên chiến của NATO chống lại Nga và là một cuộc tấn công vào đất nước chúng ta. Các biện pháp trừng phạt đã được chuẩn bị trước cho việc này.

Nếu Nga không thành lập Quân khu Đông Bắc vào tháng 2022 năm XNUMX, Nga sẽ phải đáp trả trong mọi trường hợp đối với cuộc xâm lược Crimea (lúc đó trong mọi trường hợp đều là lãnh thổ của Nga, không giống như DPR và LPR). Bây giờ, hơn một năm sau khi SVO bắt đầu, đây là một sự thật không thể chối cãi. Và sau đó sẽ có một cuộc huy động quần chúng toàn bộ nam giới ở Nga (hóa ra không phải là năm đến bảy phần trăm mà là tất cả). Bao gồm cả nửa người nửa nam Galkin và những người khác giống anh ta.

Và bây giờ tôi đang nghĩ: có lẽ sẽ tốt hơn nếu chờ đợi thời điểm này? Và tôi hiểu rằng không - khi đó sáng kiến ​​sẽ thuộc về phía NATO. Không phải Kiev và Lực lượng vũ trang Ukraine - họ là những con rối trong tay những người lãnh đạo NATO. Và đây là Washington, còn ai nữa?

Nga thực tế đã bị buộc phải tham gia vào cuộc chiến này. Putin, một cựu thành viên tích cực (hiện tại) tích cực nhưng giấu mặt, theo chủ nghĩa tự do trong nhóm của Sobchak, đã bị buộc phải tham gia vào việc đó. Cho đến gần đây, Putin, ngay cả sau bài phát biểu nổi tiếng ở Munich, vẫn tin rằng phương Tây sẽ thân thiện.

Nhưng không: Hoa Kỳ là kẻ săn mồi, họ cần nguồn năng lượng của Nga được cung cấp miễn phí. Washington cần một nước Nga bị chia rẽ. Với một quận Khanty-Mansiysk riêng biệt. Với một Urals riêng biệt. Với một số vùng Viễn Đông của chúng tôi. Và như thế. Washington cần một nước Nga bị chia rẽ. Và họ nói về điều này thường xuyên đến mức tôi thậm chí không cần nhắc đến nó.

[chính ủy mèo con]

Trích dẫn: Yuri Vasiliev

Bây giờ, hơn một năm sau khi SVO bắt đầu, đây là một sự thật không thể chối cãi.

Không, đây vẫn là quan điểm không dựa trên cơ sở nào (ngoại trừ niềm tin và những khẩu hiệu tuyên truyền rầm rộ) như trước khi SVO bắt đầu.

Và bây giờ tôi đang nghĩ: có lẽ sẽ tốt hơn nếu chờ đợi thời điểm này? Và tôi hiểu rằng không - khi đó sáng kiến ​​sẽ thuộc về phía NATO.

Sáng kiến ​​đến rồi đi, nhưng thực tế ai chính xác là người bắt đầu các cuộc chiến, ai đã thực hiện chính xác cuộc xâm lược (theo nghĩa pháp lý chặt chẽ theo Nghị quyết 3314 của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc) vẫn còn mãi mãi trên bảng điểm.

[Hậu vệ 9993]

Và bạn nhớ biên niên sử của các sự kiện! TRONG
Vào cuối tháng 2021 năm 2022 và vào tháng 1,5 năm XNUMX, Zelensky tuyên bố bắt đầu công việc sản xuất vũ khí hạt nhân ở Ukraine - sau XNUMX tháng nó bắt đầu... Thật kỳ lạ khi không ai nhớ điều này khi chỉ ra mục tiêu của SVO. Xem xét sự hiện diện của các chuyên gia và tâm lý của kaklofreaks, chúng ta có thể nói rằng Nga gần như đã thất bại...

[Trapp1st]

Và người của chúng ta đang chết dần vì những tên lửa này

Đây là nỗi đau buồn, bất hạnh của các chàng trai và gia đình, bạn bè của họ.

[Nghiệp dư]

Một mối liên tưởng kỳ lạ với những ngày của tuổi trẻ Komsomol xa xôi

Mãi nhớ chiến sĩ
Chatterbox là một phát hiện cho kẻ thù

[76USSR]

Đây là một sai lầm khác của Mỹ

Ơ, sẽ còn bao nhiêu nữa...

[KukuRuzvelt]

Bạn học hỏi từ những sai lầm bởi vì...

[Trapp1st]

Học từ những thất bại

Đối với một trong những rắc rối của Nga, tuyên bố này là sai.

[Alex66]

Thật là một sai lầm khi không loại bỏ người đứng đầu chính quyền Ukraina trước khi SVO bắt đầu. Nhưng rõ ràng điều quan trọng nhất không phải là chiến thắng mà là chính quá trình đó.

[Romario_Argo]

và chính quá trình đó

và vì vậy chúng tôi đang chuyển sang sử dụng rộng rãi FAB-1500 với các mô-đun UMPC
CBTChúng tôi đang thực hiện trên quy mô lớn, theo từng tiểu đoàn
NATO vào đúng thời điểm mua trang phục du hành vũ trụ từ NASA
FAB-3000 sẽ sớm được sử dụng rộng rãi
từ nửa km, cả nút tai và tai nghe đang hoạt động đều không giúp được gì
Đó thậm chí không phải là một cú sốc, mà là - bạn sẽ trở nên kém phát triển trong suốt quãng đời còn lại của mình

[IBRShB]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

và vì vậy chúng tôi đang chuyển sang sử dụng rộng rãi FAB-1500 với các mô-đun UMPC

Đúng vậy, và chúng ta đang phá hủy cơ sở hạ tầng của mình. Rõ ràng, Kiev không còn coi những vùng lãnh thổ này là của riêng mình nữa.

FAB-3000 sẽ sớm được sử dụng rộng rãi

liệu họ có đến được các khu vực phía Tây không? Hay chúng ta sẽ sản xuất Mariupol và Bakhmut? Theo tôi, cần phải đẩy nhanh việc sản xuất máy bay không người lái IDP để tiêu diệt thiết bị của đối phương, chứ không phải dùng FAB đào bới các thành phố của chúng ta.

[Huarabey]

Chà, amers và x0hls đã phạm sai lầm khi không loại bỏ vị trí lãnh đạo cao nhất của chúng tôi đối với NWO. Mọi người có xu hướng phạm sai lầm, bạn không thể làm gì được.

[Romario_Argo]

Trên thực tế, ở Mỹ họ thường giết tổng thống - 4 người đã rời đi

[Học viên23354df]

Người Mỹ đã không nhầm. Tầng lớp ưu tú “của chúng tôi” hoàn toàn không phải là của chúng tôi.

[kakvastam]

Thật không may, những nhận xét của ông Putin không phải lúc nào cũng được đưa ra một cách trực tiếp.
Ví dụ, quyền được dành riêng cho chính nó vẫn còn đó. Nhưng về mặt hình thức thì mọi thứ đều đúng.
Giống như việc chúng ta chưa bắt đầu không có nghĩa là chúng ta sẽ bắt đầu.

[Ryaruav]

Đây không phải sai lầm của Mỹ, đây lại là một tổn thất khác của quân đội Nga

[Romario_Argo]

họ đang chịu tổn thất và lính đánh thuê của các nước NATO đã hạ gục 8000 người
và những người muốn đi du lịch đến Ukraine ít hơn nhiều lần mỗi ngày

[mordvin 3]

Tôi không quan tâm đến những tên lính đánh thuê này. Chúng ta nên quan tâm đến dân số của chính mình chứ không phải dân nhập khẩu.

[Romario_Argo]

biết và đếm được tổn thất của địch cũng có ích

[Nyrobsky]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

họ đang chịu tổn thất và lính đánh thuê của các nước NATO đã hạ gục 8000 người
và những người muốn đi du lịch đến Ukraine ít hơn nhiều lần mỗi ngày

Đây là ba con ngỗng nữa được gửi về nhà trong bao bì bình dân - một con người Estonia, một người Latvia và một con người Mỹ đã chống trả

[BIABIA]

Sa hoàng: Chà, người Mỹ đã cung cấp cho Ukraine súng tomahawk có đầu đạn hạt nhân...

Đây là một sai lầm khác của Hoa Kỳ. Và vì nhiều lý do cùng một lúc

......và hơn nữa trong văn bản.....
Có vẻ tuyệt vời, phải không? Và một năm rưỡi trước, nếu ai đó nói rằng quân đội Nga sẽ ngồi im lặng phòng thủ gần Avdeevka, và lãnh thổ của chúng ta sẽ bị bắn phá bằng đủ loại tấn công... thì điều đó sẽ không còn buồn cười nữa.

[Stas157]

Trích dẫn: BIABIA

Và một năm rưỡi trước, nếu ai đó nói rằng quân đội Nga sẽ ngồi im lặng phòng thủ gần Avdeevka, và lãnh thổ của chúng ta sẽ bị tấn công bằng đủ kiểu tấn công...

Nhưng đặc điểm là gì. SVO càng kéo dài, chúng ta càng thắng nhiều! Ít nhất là trong tin tức.

[tralflot1832]

Lời nói của các chính trị gia phương Tây không thể được truyền tải đầy đủ, chúng vẫn còn là màu tím đối với chúng tôi - chúng dành cho cử tri của họ, và những lời của Tổng thống Nga, khi chúng không chỉ dành cho chúng tôi, cần được truyền tải một cách chính xác.

Chết tiệt trong tiếng Nga, trong tiếng Anh nó bằng cách nào đó được liên kết với họ Blinkin.

[BAI]

Đối với Hoa Kỳ, tất cả những điều này blah blah blah không thành vấn đề. Bước đầu tiên đã được thực hiện, bây giờ là bước thứ hai. Tên lửa lên tới 500 km. Bạn có thể đặt cược khi họ đặt

[Mishka78]

Trích dẫn từ B.A.I.

Bạn có thể đặt cược khi họ đặt

Họ ĐÃ ở đó. Trong mọi trường hợp, Kim Ngưu của Đức có tầm bắn 500 km. Tất cả những gì còn lại là thông báo chính thức rằng chúng tôi bắt đầu giao hàng và sẽ có khách đến ngay lập tức.
Tương tự với Atakms Họ đã ở Ukraine từ tháng XNUMX.

[thang cuốn]

Trích dẫn từ B.A.I.

Đối với Hoa Kỳ, tất cả những điều này blah blah blah không thành vấn đề. Bước đầu tiên đã được thực hiện, bây giờ là bước thứ hai. Tên lửa lên tới 500 km. Bạn có thể đặt cược khi họ đặt

Không, tên lửa cách xa 500 km là không thực sự cần thiết. Ở đây chúng ta nên nghĩ đến việc dỡ bỏ lệnh cấm sử dụng các hệ thống phương Tây trên lãnh thổ của “các khu vực cũ”. Giờ đây, kẻ thù chỉ tấn công bằng các hệ thống của phương Tây (M-31, ATAKMS, Shadow Storm) trên lãnh thổ Crimea và các khu vực “mới”, mang lại sự an toàn tương đối cho các sân bay của chúng ta ở khu vực Kursk, Voronezh và Rostov. Nếu các sân bay và nhà kho này bị tấn công giống như Berdyansk thì đây sẽ là một đòn giáng rất nặng nề vào khả năng sẵn sàng chiến đấu.

[tên lửa757]

Ai không phạm sai lầm... thì không làm gì cả!

[Trapp1st]

Ai không phạm sai lầm... thì không làm gì cả!

Bạn đã bao giờ nghe ai đó thừa nhận rằng họ đã phạm sai lầm chưa?)

[cây mê điệt]

Trích dẫn từ Trapp1st

Bạn đã bao giờ nghe ai đó thừa nhận rằng họ đã phạm sai lầm chưa?)

Tại sao phải đi xa? Hai năm trước tại VO (hiếm có trường hợp ngoại lệ) chỉ có kẻ lười biếng là không yêu cầu “Putin, đưa quân vào!” và viết về việc quân đội Ukraine sẽ hèn nhát chạy đến biên giới với Ba Lan như thế nào khi Quân đội Nga xuất hiện. Có ai trong chúng ta đã thừa nhận sai lầm của mình chưa?

Tái bút. Nói thật thì ở đây cũng có người đã rụt rè viết rằng không phải mọi việc đều nhanh chóng, dễ dàng và đơn giản như vậy (không nghi ngờ gì về chiến thắng của Nga). Nhưng bây giờ chúng không có trên VO - chúng đã bị cấm từ lâu rồi.

[Trapp1st]

Tại sao phải đi xa? Hai năm trước tại VO

Hai năm trước là năm 2014?

đã viết về việc quân đội Ukraine sẽ hèn nhát chạy đến biên giới với Ba Lan như thế nào khi có sự xuất hiện của Quân đội Nga.

Đây là những quan chức và đủ loại chim sơn ca cùng với các chuyên gia của họ.
Bạn có nhớ quân đội Nga trông như thế nào trong các báo cáo và duyệt binh không? Người Ukraine, đã thấy đủ, sẵn sàng chạy trốn sang Ba Lan vào năm 2022, nhưng do những quyết định sáng suốt của Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga và những người nắm quyền, tất cả dây kim tuyến đã bay đi ngay lập tức.

[tên lửa757]

Giả sử một số đại tá cũng được trích dẫn ở đây, người sau đó đã cảnh báo rằng mọi thứ sẽ/có thể sẽ rất khó khăn...
Khẳng định rằng tất cả chúng đều bị cấm... khó có thể xảy ra. Và những đại tá như ông thỉnh thoảng được nhìn thấy và nghe thấy trên TV và đài phát thanh. Những kẻ ở trên cao vẫn không thích họ, và những kẻ đeo bám, những kẻ ngu ngốc hữu ích cứ lao vào họ như thế, sùi bọt mép...
Nói chung mọi thứ vẫn như cũ, mọi thứ vẫn như trước...

[tên lửa757]

Đôi khi họ sẽ rít/bóp răng rằng trường hợp này là như vậy và họ có thể đã sai.

[Mishka78]

09.10.2022
Bộ Ngoại giao: cung cấp vũ khí tầm xa cho Kiev sẽ là ranh giới đỏ đối với Nga
Thêm chi tiết tại RBC:
https://www.rbc.ru/politics/09/10/2022/6342624a9a7947d4a43a0d0c
Ơ.... Dòng tiếp theo bị dòng nước ấm cuốn trôi. Đã đến lúc xưởng sơn ở Bộ Ngoại giao Nga phải vẽ lại nó.

[Ivan Ivanov]

Chà, chúng tôi không chỉ rõ những gì nằm ngoài đường màu đỏ.

[Smoke_in_smoke]

Thời gian đánh dấu đã lâu...
Thật tốt khi câu hỏi vẫn chưa được đặt ra: "Chuyện gì đã xảy ra với quân đội của bạn?"
Điều này là do liên kết với một câu hỏi nổi tiếng.

[Rỉ sét]

Ngày xửa ngày xưa, trong Hải quân, người ta đã nói: Chúng tôi đang trên đường đi, nhưng chúng tôi đang trở nên mạnh mẽ hơn. Bạn có thể phát triển mạnh mẽ hơn bao nhiêu!? Đã đến lúc chúng ta phải cất chúng đi!

[Đầu gấu]

Tôi có kết luận khác. Đối thủ của chúng tôi đã thực hiện một động thái hoàn toàn hợp lý. Trong cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine, phần lớn xe bọc thép bị phá hủy là máy bay quân sự (trực thăng). Và điều này trở thành vấn đề khiến họ đau đầu. Và sau đó họ quyết định chuyển các căn cứ hàng không của quân đội ra khỏi LBS đến mức làm mất đi hiệu quả sử dụng của nó

[thang cuốn]

Trích dẫn: Badass

Tôi có kết luận khác. Đối thủ của chúng tôi đã thực hiện một động thái hoàn toàn hợp lý. Trong cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine, phần lớn xe bọc thép bị phá hủy là máy bay quân sự (trực thăng). Và điều này trở thành vấn đề khiến họ đau đầu. Và sau đó họ quyết định chuyển các căn cứ hàng không của quân đội ra khỏi LBS đến mức làm mất đi hiệu quả sử dụng của nó

Có một điều chưa rõ ràng: tại sao những tên lửa này không được chuyển giao sớm hơn.

[ĐenMokona]

Trích dẫn từ Escariot

Có một điều chưa rõ ràng: tại sao những tên lửa này không được chuyển giao sớm hơn.

Chiến tranh cần phải kéo dài hơn, nếu ngày mai Nga rời khỏi cuộc chiến ngay cả khi đã từ bỏ tất cả các khu vực mới, điều này có nghĩa là nước này sẽ lại có cơ hội phát triển, thoát khỏi một cuộc chiến tranh đẫm máu và vô cùng suy nhược, và mọi thứ khác trong danh sách. Và sau đó bạn dần dần báo cáo để kéo dài chiến tranh càng nhiều càng tốt, và đợi cho đến khi đất nước hoàn toàn kiệt quệ và không còn nguy hiểm nữa. Đồng thời, bạn sẽ không cố gắng quá sức.

[chính ủy mèo con]

Trích dẫn từ BlackMokona

Nếu Nga rời khỏi cuộc chiến vào ngày mai, thậm chí đã từ bỏ tất cả các khu vực mới, điều này có nghĩa là nước này sẽ lại có cơ hội phát triển, sẽ thoát khỏi một cuộc chiến tranh đẫm máu và cực kỳ suy nhược cũng như mọi thứ khác trong danh sách.

Điều gì đang ngăn cản bạn? Kéo dài chiến tranh chỉ có tác dụng trong tình hình chiến tranh.

[tiếng Nga]

Để làm gì? Đây là SVO của chúng tôi và họ đang ở nước ngoài tận hưởng quá trình này.

[tinh thần]

Vì vậy, họ đã phát động cuộc phản công tiếp theo đã được thông báo từ lâu và được mong đợi - bây giờ theo hướng Kherson. Vẫn chưa có kết quả. Có những mất mát. Không kết quả

Tuyên bố đáng kinh ngạc) Bằng cách ngồi ở thế phòng thủ gần biên giới của chúng ta, chúng ta đang kéo dài nỗi thống khổ của Kiev. Và rõ ràng ở bang của chúng ta, Vùng Moscow có các pháp sư chiêu hồn làm việc, hồi sinh những người lính đã chết của họ, vì không một lời nào về những mất mát của họ (ai quan tâm đến họ) , cái chính là sự mất mát của Chubov)
Tất cả các triết gia Hy Lạp cổ đại đều ghen tị với logic như vậy của nhà địa chính trị vĩ đại.

[Fisher]

Necromancer không nghiêm túc. Cooler - Những vị vua bóng đêm

[lako]

Đây không phải là sai lầm của Mỹ mà là một kế hoạch chiến lược nhằm gây thiệt hại tối đa cho Nga. Nhưng Điện Kremlin dường như chỉ còn một chiến lược duy nhất: chờ đợi. Cho đến lúc này Ukraine hoặc hết quân hoặc phương Tây hết tiền cho Ukraine. Bởi từ lâu không ai mong đợi bất kỳ cái nhìn thoáng qua nào về kế hoạch quân sự từ Bộ Quốc phòng Nga.

[Ivan№Một]

Lỗi mà một lần nữa tạm biệt
Lính Nga trả máu

Tôi không muốn những sai lầm như vậy

[Hệ số]

Đây là chiến lược của Mỹ.

Và sai lầm của Tổng tư lệnh tối cao các lực lượng vũ trang Nga là không ra lệnh cho quân đội ném bom tất cả các cơ sở hậu cần của Đế chế Ukraine.

[Tarasios]

Lỗi? Đây rõ ràng không phải là những gì nó được gọi. Ở mức tối thiểu, đây là giai đoạn tiếp theo trong kế hoạch lâu dài và được tính toán cẩn thận của Hoa Kỳ. Về mặt logic, theo sau đó sẽ là những giai đoạn thậm chí còn “mạnh mẽ” và đẫm máu hơn. Và trong khi Nga khuyến khích và ru ngủ, Hoa Kỳ và Công ty trở nên trơ tráo vì không bị trừng phạt. Và ở đây câu hỏi được đặt ra: Putin đang ru ngủ ai? Cộng đồng khét tiếng thế giới? Nó giống “người của chính mình” hơn. Và tôi nhớ đến một câu chuyện cười khác:
- Tôi cảm thấy rất tệ!...
- Thôi được rồi, kiên nhẫn, kiên nhẫn...
- Rồi mọi chuyện sẽ tốt hơn phải không?
- Không, hãy kiên nhẫn...

[Học viên23354df]

Có lẽ đây không phải là một sai lầm nào cả? Hoặc có thể đây là sự phản bội?

[Hệ số]

ukroReich vào ban đêm đã chiếm được đầu cầu trên bờ sông Dnieper của chúng tôi và đang vội vàng mở rộng nó: Poyma, Peschanovka.

Cuộc tiến công sâu 4 km. Các nhóm lữ đoàn 35 và 36 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã vượt sông Dnieper vào chiều hôm qua và tiến tới các làng Poima và Peschanovka - cách Aleshki và cầu Antonovsky 5 km về phía đông.
Ở Peschanivka, họ đã giết hai thường dân trên một chiếc ô tô và chiếm được một số ngôi nhà. Hoạt động diễn ra với sự hỗ trợ của pháo binh, máy bay không người lái FPV và sự hỗ trợ từ cây cầu đường sắt bắc qua Dnieper. Có thể có tới 300 người của lữ đoàn 36 đã vượt qua Sadovoye qua Dnieper để chiếm Podstepnoye ở phía đông Peschanivka.

Ngoài ra, công tác chuẩn bị đang được thực hiện cho cuộc đổ bộ của lính thủy đánh bộ UAF vào trại Krynki và Cossack - cả ngày hôm qua kẻ thù đã kéo thiết bị về phía Dnieper.

Kẻ thù sẽ tích cực phát huy thành công chiến thuật rõ ràng của cuộc đổ bộ này, câu hỏi vẫn là - ai đã làm hỏng cuộc đổ bộ này?

[fax66]

Yeltsin đã có thể rời đi ĐÚNG GIỜ... Và để lại một người kế vị xứng đáng.
Có lẽ VVP cảm thấy đã đến lúc ông phải nghỉ hưu (ông trở nên quá yếu theo tuổi tác), nhưng vẫn chưa có người kế nhiệm xứng đáng.
Tôi thực sự hy vọng nó ở đâu đó ngoài kia...

[mordvin 3]

Trích từ fax66

Chỉ là chưa có người kế nhiệm xứng đáng.

Điều gì đã xảy ra với Tướng Ivashov, người được Ủy ban Bầu cử Trung ương hộ tống trong cuộc bầu cử? Bạn đã xuất hiện không đúng lúc?

[Ivan Ivanov]

Ivashov, ai đã nói rằng không cần thiết phải khởi động SVO trong bất kỳ trường hợp nào? Nhân tiện, Khodorenok cũng ở đó. Theo ý kiến ​​​​của họ, cần phải đầu hàng Donbass và giả vờ như không có chuyện gì xảy ra, như trường hợp tấn công khủng bố ở Crimea, sát hại các nhà lãnh đạo đảng cộng hòa, v.v.?

[mordvin 3]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

Theo ý kiến ​​​​của họ, cần phải đầu hàng Donbass và giả vờ như không có chuyện gì xảy ra, như trường hợp tấn công khủng bố ở Crimea, sát hại các nhà lãnh đạo đảng cộng hòa, v.v.?

Đó là một lời nói dối. Ivashov chỉ đơn giản coi trọng mạng sống của các chàng trai của chúng tôi.

Vì vậy, không nên tin rằng có tình cảm thân Nga ở Ukraine. Không khí ở đó khá thân Liên Xô. Nhưng Liên Xô đã qua lâu rồi. Tôi nhớ vào năm 2015, chúng tôi, những thành viên của Câu lạc bộ Izborsk dưới sự lãnh đạo của Alexander Andreevich Prokhanov, đã đi khắp Bán đảo Crimea. Chuyến đi của chúng tôi kết thúc ở Sevastopol tại Đại học Vernadsky (nay là Đại học Liên bang Crimea), nơi chúng tôi tổ chức một hội nghị chung với người dân Crimea. Chúng tôi đã nói rất nhiều về việc chúng tôi đã chờ đợi sự thống nhất của Nga và Crimea trong 23 năm như thế nào. Và sau đó, người đứng đầu khoa lịch sử, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, đã tổng kết: “Người Izborians thân mến, chúng tôi đã chờ đợi giờ này để trở về Nga. Nhưng chúng tôi có ý tưởng rằng chúng tôi sẽ quay trở lại nước Nga Xô viết.”

https://www.business-gazeta.ru/article/539470

[Học viên23354df]

Anh ấy không thể làm gì được. Đặc vụ say rượu đã được thay thế bằng một đặc vụ mới.

[Trapp1st]

Chỉ là chưa có người kế nhiệm xứng đáng.
Tôi thực sự hy vọng nó ở đâu đó ngoài kia...

Mọi chuyện đã được chính nhà vua làm sáng tỏ.

[IBRShB]

Yeltsin đã có thể rời đi ĐÚNG GIỜ... Và để lại một người kế vị xứng đáng.

tôi sẽ nói người kế nhiệm xứng đáng. Định hướng tương tự đối với phương Tây và chế độ đầu sỏ triều đình của nó. Con gà trống chỉ mổ vào một chỗ, và thậm chí sau đó, dường như không khó lắm.

[Ivan Ivanov]

Có lẽ VVP cảm thấy đã đến lúc ông ấy phải nghỉ hưu (ông ấy trở nên quá yếu theo tuổi tác), nhưng vẫn chưa có người kế nhiệm xứng đáng

Nếu bạn còn nhớ, GDP luôn có nhiều lời nói liên quan đến đối tác hơn là hành động. Tôi e rằng những đứa trẻ của perestroika, ngay cả khi chúng được cho là yêu nước, cũng không nghĩ khác. Đã bao nhiêu lần họ chơi trò dân chủ giả tạo với một Navalny, hắn đã làm tê liệt bao nhiêu bộ não?

[vadim_ivanov]

Rất nhiều người đã đứng về phía chúng tôi với những lời thoại của họ, họ sẽ im lặng trong một miếng giẻ rách.,9 swing

[Hệ số]

Sự “phòng thủ tích cực” của Shoigu và Gerasimov, cùng với việc Tổng tư lệnh tối cao phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về những gì đang xảy ra trên mặt trận Ukraine, sẽ đưa Nga đến một thỏa thuận đáng xấu hổ về các điều kiện của Hoa Kỳ.

[IBRShB]

Cần khẩn trương xây dựng một siêu nhà máy để sản xuất hệ thống phòng không, đạn pháo và Bukov. Hai nhà máy lớn đã được yêu cầu: để sản xuất máy bay không người lái IDP giống mũi thương và cho các hệ thống phòng không. Và sau chiến tranh, những nhà máy như vậy sẽ không thể thiếu đơn đặt hàng.
Khi nào Mishustin sẽ thức dậy ở đó? Ai đó lay anh ấy dậy đi! Mới hôm qua thôi, cần phải đặt nền kinh tế vào tình trạng chiến tranh.

[ĐenMokona]

Trích dẫn: MBRShB

Cần khẩn trương xây dựng một siêu nhà máy để sản xuất hệ thống phòng không, đạn pháo và Bukov. Hai nhà máy lớn đã được yêu cầu: để sản xuất máy bay không người lái IDP giống mũi thương và cho các hệ thống phòng không. Và sau chiến tranh, những nhà máy như vậy sẽ không thể thiếu đơn đặt hàng.
Khi nào Mishustin sẽ thức dậy ở đó? Ai đó lay anh ấy dậy đi! Mới hôm qua thôi, cần phải đặt nền kinh tế vào tình trạng chiến tranh.

Các siêu nhà máy chắc chắn là tốt, nhưng công nhân và các nguồn lực khác ở đâu cho việc này? Mặt khác, ngân sách đã sụp đổ và không giống như Hoa Kỳ, chúng tôi không có máy in và không ai phát hành trái phiếu với lãi suất vài phần trăm mỗi năm.

Theo dữ liệu được công bố, tổng thâm hụt ngân sách trong 2,817 tháng qua lên tới 2,595 nghìn tỷ rúp so với 2023 nghìn tỷ rúp trong nửa đầu năm. Đồng thời, mức thâm hụt ngân sách năm 2,925 là XNUMX nghìn tỷ cho cả năm.

[IBRShB]

Các siêu nhà máy chắc chắn là tốt, nhưng công nhân và các nguồn lực khác ở đâu cho việc này? Và bây giờ ngân sách đã sụp đổ...

Bạn nói đúng, có vấn đề lớn với việc này. Tôi nhìn thấy một lối thoát - chẳng hạn như thu hút lao động và chuyên gia nước ngoài. bắc Hàn Cho đến việc chuyển giao công nghệ cho họ trong quá trình hợp tác đó. Tiền có thể nhận được thông qua các giao dịch tương lai dài hạn để cung cấp khí đốt, dầu, thực phẩm và các tài nguyên khác, cũng như vũ khí cho các quốc gia Châu Á, Châu Phi và Trung Đông. Phía đông. Chúng ta cần nhanh chóng kết thúc cuộc chiến này, nhưng không huy động được nền kinh tế thì không có cách nào.

[ĐenMokona]

Trích dẫn: MBRShB

Các siêu nhà máy chắc chắn là tốt, nhưng công nhân và các nguồn lực khác ở đâu cho việc này? Và bây giờ ngân sách đã sụp đổ...

Bạn nói đúng, có vấn đề lớn với việc này. Tôi nhìn thấy một lối thoát - chẳng hạn như thu hút lao động và chuyên gia nước ngoài. bắc Hàn Cho đến việc chuyển giao công nghệ cho họ trong quá trình hợp tác đó. Tiền có thể nhận được thông qua các giao dịch tương lai dài hạn để cung cấp khí đốt, dầu, thực phẩm và các tài nguyên khác, cũng như vũ khí cho các quốc gia Châu Á, Châu Phi và Trung Đông. Phía đông. Chúng ta cần nhanh chóng kết thúc cuộc chiến này, nhưng không huy động được nền kinh tế thì không có cách nào.

Và sau đó CHDCND Triều Tiên sẽ bán tất cả những công nghệ này cho mọi người trên thế giới, điều này sẽ hủy hoại hoạt động xuất khẩu tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta, bạn có nghĩ vậy không? Nhưng Hợp đồng tương lai sẽ tốt khi có SWIFT nhưng thực tế thì không. Và trên thị trường nội địa, họ sẽ phải trả từng xu cho dầu trong tương lai.

[IBRShB]

ĐenMokonaBản thân CHDCND Triều Tiên cũng có những lỗ hổng trong hệ thống phòng không của mình nên khó có khả năng họ sẽ xuất khẩu chúng trong tương lai gần. Không được chuyển giao những công nghệ hiện đại nhất. Nhưng máy móc và công nhân của họ sẽ không cản đường chúng tôi. Tôi nghĩ hoàn toàn có thể xây dựng một nhà máy Nga-Hàn trên lãnh thổ của chúng tôi, với bàn tay của chính những người Hàn Quốc.
Về cạnh tranh: Trung Quốc đang bán sản phẩm của mình và sẽ không cho phép sự cạnh tranh từ CHDCND Triều Tiên, quốc gia phụ thuộc vào họ. Và CHDCND Triều Tiên đang bị trừng phạt; không ai ngoại trừ chúng tôi sẽ mua bất cứ thứ gì từ họ. Và ngay cả khi chúng tôi mua những chiếc vỏ giống nhau thì đó cũng chỉ là một cách lén lút.

[ĐenMokona]

Trích dẫn: MBRShB

ĐenMokonaBản thân CHDCND Triều Tiên cũng có những lỗ hổng trong hệ thống phòng không của mình nên khó có khả năng họ sẽ xuất khẩu chúng trong tương lai gần. Không được chuyển giao những công nghệ hiện đại nhất. Nhưng máy móc và công nhân của họ sẽ không cản đường chúng tôi. Tôi nghĩ hoàn toàn có thể xây dựng một nhà máy Nga-Hàn trên lãnh thổ của chúng tôi, với bàn tay của chính những người Hàn Quốc.
Về cạnh tranh: Trung Quốc đang bán sản phẩm của mình và sẽ không cho phép sự cạnh tranh từ CHDCND Triều Tiên, quốc gia phụ thuộc vào họ. Và CHDCND Triều Tiên đang bị trừng phạt; không ai ngoại trừ chúng tôi sẽ mua bất cứ thứ gì từ họ. Và ngay cả khi chúng tôi mua những chiếc vỏ giống nhau thì đó cũng chỉ là một cách lén lút.

Chà, liệu các nhà máy lớn sẽ sản xuất những cái hiện đại nhất hay một số cái lỗi thời? Nếu không, khi làm việc ở đó, họ sẽ ăn trộm mọi thứ không đóng đinh. Họ cũng sẽ bán kiến ​​thức chứ không phải sản phẩm. Chia sẻ công nghệ S-400 và S-500 với toàn thế giới với mức phí hợp lý. Họ cũng sẽ bán nó cho người Mỹ, bạn biết đấy, kinh doanh là kinh doanh.

[Wacht an der Spree]

"Một sai lầm nhỏ, các đối tác Mỹ thân mến."
Chỉ là một cái tát vào mặt tất cả những người lính của chúng ta đã chết vì cuộc tấn công của những tên lửa này và những người sẽ chết trong tương lai.

[Petr_Koldunov]

kỳ vọng.
Tổng thống Liên bang Nga cho biết: “Đây là một sai lầm khác của Hoa Kỳ.
“Vậy thì sao?” - họ trả lời ở Mỹ.

[cmax]

Trước đây, những gì được nói ra có thể có trọng lượng, nhưng bây giờ nó chỉ là tập hợp những lời nói của một người lớn tuổi, người cho rằng mình đang nói một cách độc đáo và có ý nghĩa. Thực tế không phải vậy, và “đối tác thân yêu” đã thể hiện điều này trên thực tế. Điều này luôn xảy ra khi bạn giành được quyền lực trong nhiều năm nhưng lại đánh mất nó chỉ trong một ngày. Lời nói không được hành động hỗ trợ chỉ là khí nóng.

[Kostadinov]

Không cần bất kỳ ranh giới đỏ nào - chỉ kẻ thù của Hoa Kỳ mới có những thiết bị tương tự như Atacamas, Storm Shadows và máy bay không người lái của hải quân. Một loại tàu sân bay nào đó đang đi bộ ngoài khơi bờ biển Israel.

[Denissdaf]

Tại sao, không phải lần đầu tiên, Putin có thể gọi cuộc giao tranh ở Ukraine là một cuộc chiến, nhưng tất cả những người dân khác ở Nga lại gọi đó là một cuộc chiến?

[đường băng-1]

Trích dẫn: Yuri Vasilyev

Nếu không có thông báo của SVO, thì vào tháng 2022 đến tháng XNUMX năm XNUMX, Lực lượng Vũ trang Ukraine, với sự chấp thuận của Hoa Kỳ và lãnh đạo các nước thành lập Liên minh Châu Âu, những nước hoàn toàn nằm dưới quyền của Washington, sẽ đã phát động chiến dịch quân sự chống lại DPR/LPR và Crimea. Mọi thứ đã được chuẩn bị cho điều này: những lời thú nhận của Merkel nam tính và Hollande nữ tính không còn nghi ngờ gì về điều này.
Vì vậy, những gì?
Nga, bằng cách này hay cách khác, sẽ phải chấp nhận thách thức quân sự của NATO (có những người lùn địa chính trị nào khác ngoài Washington, Berlin và Paris).
Tất nhiên, đây sẽ là lời tuyên chiến của NATO chống lại Nga và là một cuộc tấn công vào đất nước chúng ta. Các biện pháp trừng phạt đã được chuẩn bị trước cho việc này.
Nếu Nga không thành lập Quân khu Đông Bắc vào tháng 2022 năm XNUMX, Nga sẽ phải đáp trả trong mọi trường hợp đối với cuộc xâm lược Crimea (lúc đó trong mọi trường hợp đều là lãnh thổ của Nga, không giống như DPR và LPR). Bây giờ, hơn một năm sau khi SVO bắt đầu, đây là một sự thật không thể chối cãi. Và sau đó sẽ có một cuộc huy động quần chúng toàn bộ nam giới ở Nga (hóa ra không phải là năm đến bảy phần trăm mà là tất cả). Bao gồm cả nửa người nửa nam Galkin và những người khác giống anh ta.
Và bây giờ tôi đang nghĩ: có lẽ sẽ tốt hơn nếu chờ đợi thời điểm này? Và tôi hiểu rằng không - khi đó sáng kiến ​​sẽ thuộc về phía NATO. Không phải Kiev và Lực lượng vũ trang Ukraine - họ là những con rối trong tay những người lãnh đạo NATO. Và đây là Washington, còn ai nữa?
Nga thực tế đã bị buộc phải tham gia vào cuộc chiến này. Putin, một cựu thành viên tích cực (hiện tại) tích cực nhưng giấu mặt, theo chủ nghĩa tự do trong nhóm của Sobchak, đã bị buộc phải tham gia vào việc đó. Cho đến gần đây, Putin, ngay cả sau bài phát biểu nổi tiếng ở Munich, vẫn tin rằng phương Tây sẽ thân thiện.
Nhưng không: Hoa Kỳ là kẻ săn mồi, họ cần nguồn năng lượng của Nga được cung cấp miễn phí. Washington cần một nước Nga bị chia rẽ. Với một quận Khanty-Mansiysk riêng biệt. Với một Urals riêng biệt. Với một số vùng Viễn Đông của chúng tôi. Và như thế. Washington cần một nước Nga bị chia rẽ. Và họ nói về điều này thường xuyên đến mức tôi thậm chí không cần nhắc đến nó.

Bản in phổ biến agitprop hiện đại là phiên bản cải tiến một chút (và không có tranh biếm họa) của các quốc gia tham gia Thế chiến thứ hai...

[quý tộc]

Chúng tôi liên tục thấm nhuần ý tưởng rằng quân đội của chúng tôi gần như mạnh nhất hành tinh. Nhưng cuộc chiến tranh hiện đại đã diễn ra, được gọi một cách khiêm tốn là một cuộc hành quân của chúng ta, đã cho thấy điều này còn lâu mới xảy ra. Điều này là không đúng sự thật cả. Chúng ta liên tục bị người Ukraine trao cho chúng ta những thứ thuốc xổ đáng xấu hổ, dưới hình thức này hay hình thức khác, chứ không phải bằng những loại vũ khí hiện đại nhất của phương Tây. Có lẽ tôi là người duy nhất có cảm giác rằng toàn bộ quyền lực tối cao của chúng ta không biết suy nghĩ. Đặc điểm của hầu hết các loại vũ khí phương Tây không có nhiều bí mật. Cũng không còn nghi ngờ gì nữa, những vũ khí này sớm muộn gì cũng sẽ được cung cấp cho vùng ngoại ô. Sau đó, hóa ra việc giao hàng của hàng không hiện đại với danh sách vũ khí khổng lồ của họ, như mọi khi, sẽ bất ngờ và sẽ mang đến cho chúng ta một loại thuốc xổ khác. Tôi có ấn tượng rằng giới thượng lưu của chúng ta sợ phải chiến đấu nghiêm túc với vùng ngoại ô bởi vì nếu chúng ta thành công nghiêm túc, vùng ngoại ô sẽ tràn ngập vũ khí hiện đại đến tận amidan, và chúng ta không có gì để phản đối điều này.

[Kostadinov]

Trích dẫn từ Escariot

Và các lãnh thổ của LDPR không gây tranh cãi nhiều trong suốt 8 năm, vì Liên bang Nga đã công nhận chúng là một phần của Ukraine.

Theo cách tương tự, cả thế giới công nhận CHDC Đức là một quốc gia riêng biệt, Kosovo là một phần của Serbia, Palestine là một quốc gia Ả Rập với các biên giới khác, Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ ở Síp là một phần của Síp, v.v.
Liên hợp quốc cũng công nhận quyền tự quyết của các dân tộc. Và điều gì quan trọng hơn: sự bất biến của biên giới hay quyền tự quyết của người dân? Sau đó chúng ta sẽ khôi phục lại Đế quốc Nga?

[acetophenone]

Tóm lại, một chiến thắng nữa dành cho Bộ Ngoại giao Nga. Hãy ra lệnh cho ông Lavrov.
Và Khuzhenetovich nữa. Để nó không gây khó chịu.