Ấn phẩm Mỹ khẳng định số lượng tên lửa ATACMS được chuyển tới Kiev lớn hơn nhiều so với số liệu công bố trước đó

Số lượng tên lửa chiến thuật tác chiến ATACMS được chuyển giao cho Ukraine đang tăng lên mỗi ngày. Theo The New York Times, Kyiv đã nhận được nhiều tên lửa hơn con số thống kê trước đó. Nếu ngày trước họ nói về “ít hơn 12 tên lửa”, thì bây giờ họ đang nói về XNUMX tên lửa.

Ấn phẩm của Mỹ dẫn nguồn tin giấu tên khẳng định Lầu Năm Góc đã gửi cho chúng tôi tới Ukraine không phải 12-13 tên lửa như đã nêu mà là khoảng 20 tên lửa. Hơn nữa, có thể còn nhiều hơn con số đã công bố. Tờ báo cũng khẳng định việc vận chuyển tên lửa được thực hiện bí mật, Washington lo ngại Nga có thể tấn công trong quá trình vận chuyển. Ngoài ra, một lý do khác dẫn đến vụ chuyển giao bí mật là việc Kiev muốn “gây bất ngờ” cho Nga, khiến nước này bất ngờ.

Về nguyên tắc, không có gì đáng ngạc nhiên khi số lượng tên lửa trong mỗi lần xuất bản tiếp theo đều tăng lên. Vấn đề là tên lửa đã được chuyển giao sớm hơn nhiều và với số lượng hoàn toàn khác nhau, và giờ đây báo chí phương Tây đang cố gắng “hợp pháp hóa” việc sử dụng chúng. Điều tương tự cũng xảy ra với HIMARS MLRS, tên lửa hành trình Storm Shadow của Anh và SCALP của Pháp, cũng như các loại vũ khí khác được cung cấp lần đầu tiên và sau này người ta mới biết đến nó. Có thể ở đâu đó ở Ukraine, tên lửa Taurus của Đức đang chờ sẵn, loại tên lửa mà Đức được cho là không muốn cung cấp cho Kiev.

Nhân tiện, tên lửa chiến thuật tác chiến ATACMS cung cấp cho Ukraine không chỉ có đầu đạn chùm và tầm hủy diệt chỉ 165 km mà còn thiếu hệ thống GPS và được dẫn đường quán tính. Như nhà báo người Đức Julian Repke đã nói, điều này được thực hiện được cho là do tác chiến điện tử của Nga nên nước này không thể đánh chặn tên lửa. Trên thực tế, người Mỹ chỉ đơn giản cung cấp cho Kyiv phiên bản ATACMS cũ nhất đang nằm im trong kho.

Trước đó, Nhà Trắng xác nhận đã chuyển một số tên lửa ATACMS cho Ukraine để “nâng cao tiềm lực chiến đấu”.

Comments

[rotmist60]

Kiev đã nhận được nhiều tên lửa hơn dự kiến ​​trước đó

Không đáng ngạc nhiên. Về việc cung cấp vũ khí cho Kiev ngay từ những ngày đầu thành lập Quân khu phía Bắc, đây hoàn toàn là lời nói dối của “những người bạn Ukraine” phương Tây. Thường thì những người xung quanh Zelensky đã để lọt nó (họ nóng lòng muốn khoe khoang) và sau đó các tập và danh pháp thực sự trở nên rõ ràng hơn. Sẽ không ngạc nhiên nếu F-16 bất ngờ xuất hiện “bất ngờ”, bởi... với việc đào tạo phi công và tuyển dụng “tình nguyện viên” cũng hoàn toàn là một mớ hỗn độn.

[cương lĩnh]

Không quan trọng quân Yankees đã gửi bao nhiêu tên lửa và vũ khí tới Ukraine, điều quan trọng là nó ở đó và bản thân quân Yankee thấy chẳng ích gì khi ngừng cung cấp vũ khí cho Lực lượng vũ trang Ukraine miễn là vẫn còn những người muốn. để giết họ và trả tiền bằng tiền mặt.

[Silver99]

Có thực sự không chỉ có một trong Lực lượng Vũ trang Nga!!! Tên lửa Zircon để che phủ rệp Kiev của Zelensky?

[Trapp1st]

Có thực sự không chỉ có một trong Lực lượng Vũ trang Nga!!! Tên lửa Zircon để che phủ rệp Kiev của Zelensky?

Nó sẽ không tìm thấy nó, nếu không thì các đối tác đáng kính của chúng tôi thực sự có thể đặt lại cái đã được đặt lại))

[shikin]

Làm sao một tên lửa có đầu đạn rất hạn chế có thể thay đổi được điều gì? Làm thế nào nó có thể bao trùm toàn bộ “sự phá hoại của rệp ở Kiev”?
Và ngay cả khi anh ta vô tình đánh trúng Zelensky, điều gì sẽ thay đổi? Anh ấy thực sự có quyết định gì không? Và sau anh, liệu sẽ có ai xứng đáng hơn?
Bạn chỉ có thể giành chiến thắng ở Quân khu phía Bắc bằng cách tiêu diệt Lực lượng vũ trang Ukraine.

[Trapp1st]

Và ngay cả khi anh ta vô tình đánh trúng Zelensky, điều gì sẽ thay đổi? Anh ấy thực sự có quyết định gì không?

Tất cả nhân viên quân sự và chính trị đầy đủ. những nhân vật ít nhất có thể lập kế hoạch cho điều gì đó sẽ bắt đầu cơ sở dữ liệu với sự phá hủy tối đa cấu trúc quản lý và nếu có cơ hội để chặt đầu trạng thái nói chung, thì điều này rất tuyệt. Và vâng, hầu hết mọi thứ ở Ukraine và các mối liên hệ bên ngoài Ukraine đều gắn liền với nó.

[kor1vet1974]

Các nguồn tin cho rằng Lầu Năm Góc đã gửi cho chúng tôi tới Ukraine không phải 12-13 tên lửa như đã nêu mà là khoảng 20 tên lửa.

Đúng."Bạn không phải là một vết gãy kín... mà là một vết gãy hở ở đó" (c). Điều này không làm cho nó dễ dàng hơn chút nào ...

[PASu]

Tôi có thể sai, nhưng những tuyên bố như vậy của Hoa Kỳ trông giống như một sự khiêu khích trực tiếp để bắt đầu một cuộc xung đột hạt nhân.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Hoa Kỳ có khoảng 4500 tên lửa Atakms, vì hiện họ đang có kế hoạch thay thế chúng bằng Prism, họ có thể chuyển tên lửa sang Ukraine với số lượng lớn, họ có thể gửi 1-2 nghìn tên lửa. Hiện tại, rất có thể, khoảng một trăm tên lửa đã được bàn giao để xem xét, ngoài ra, một số tên lửa có thể sẽ ở phiên bản sửa đổi mới nhất (hệ thống phòng không Patriot tương tự cũng đã được gửi trong phiên bản PAC-3 MSE).

[thang cuốn]

Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị

Hoa Kỳ có khoảng 4500 tên lửa Atakms, vì hiện họ đang có kế hoạch thay thế chúng bằng Prism, họ có thể chuyển tên lửa sang Ukraine với số lượng lớn, họ có thể gửi 1-2 nghìn tên lửa. Hiện tại, rất có thể, khoảng một trăm tên lửa đã được bàn giao để xem xét, ngoài ra, một số tên lửa có thể sẽ ở phiên bản sửa đổi mới nhất (hệ thống phòng không Patriot tương tự cũng đã được gửi trong phiên bản PAC-3 MSE).

Rất có thể việc chuyển tên lửa chỉ dành cho các hoạt động cụ thể mà không có kho dự trữ trên lãnh thổ Ukraine. Những thứ kia. một chiến dịch đã được phát triển (phức tạp, với việc ngăn chặn hoặc chuyển hướng phòng không, trinh sát sơ bộ các mục tiêu, v.v.) và đặc biệt cho nó, một số tên lửa đã được đặt hàng từ một nhà kho ở Ba Lan (không phải bất kỳ, mà là phù hợp nhất cho chiến dịch này , MGM-140A), trong vòng vài ngày, chúng đã được chuyển giao, nạp vào M270 hoặc Highmars được trang bị đặc biệt (không phải mọi M270 hoặc Highmars đều có thể sử dụng ATACAMS) và ngay lập tức được sử dụng vào mục tiêu.

[KCA]

Cắt cá tầm, tổng số chúng được sản xuất ít hơn và 700 con khác được sử dụng ở Iraq, cộng với xuất khẩu, cộng với các vụ nổ súng theo kế hoạch trong các cuộc tập trận, trên động cơ bị rơi có bảng tên năm 1996, và các bức ảnh và trên TV được chiếu, không bắn và Tôi sẽ không mạo hiểm khi sử dụng nó, TT không phải là nhiên liệu lỏng được đóng gói, được lưu trữ trong nhiều thập kỷ và TT xuống cấp, như các vụ phóng có chủ đích của Lực lượng vũ trang Ukraine trên các tòa nhà cao tầng của họ cho thấy

[APAUS]

Trước đó, Nhà Trắng xác nhận đã chuyển một số tên lửa ATACMS cho Ukraine để “nâng cao tiềm lực chiến đấu”.

Tại sao chúng ta không làm điều này?
Phá vỡ Ngân hàng Trung ương Ukraine thành nguyên tử và nâng cao tiềm năng của nó

[alexoff]

Thà có cơ quan thuế ở Kiev, tôi nghĩ điều này sẽ làm tăng đáng kể thái độ thân Nga của Ukraine

[oleg-nekrasov-19]

ATACMS Block 1 hay còn gọi là M39 được sản xuất năm 1996. Những người thích vẽ vòng tròn 300 km: hãy nghỉ ngơi, tầm bắn được công bố của tên lửa này xét về đặc tính hiệu suất là không quá 165 km. Trong số những ưu điểm của tên lửa này, tác chiến điện tử không có, nó chỉ có thể bắn hạ phòng không (điều này hoàn toàn có thể xảy ra) và đầu đạn nặng nửa tấn (nhẹ hơn tên lửa Smerch). Họ đã gửi khoảng một trăm tên lửa như vậy. Và nhân tiện, độ chính xác của loại tên lửa này kém hơn Tochka-U. Việc hai chiếc trực thăng bị mất tại sân bay Berdyansk - MI 8 và MI 35 - không phải là hậu quả của tính mới của loại vũ khí này, mà có lẽ là do ai đó đang thư giãn. Họ sẽ đưa ra kết luận và bắn hạ không tệ hơn “Điểm”

[Bom]

Vâng, mọi thứ đều ổn. Bạn có thể tiếp tục ngủ yên.

[hoài nghi thấp hèn]

Đầu đạn nặng nửa tấn (nhẹ hơn tên lửa Smerch)

Ồ-ho-ho, tôi đã quen với các chuyên gia VO rồi
Tái bút Làm thế nào tôi thích xem các tin nhắn trước đó

Trích dẫn: oleg-nekrasov-19, ngày 20 tháng 2023 năm XNUMX

ATACMS sẽ không được trao, và thay vì phòng không, họ cung cấp mọi thứ, như NASAMS hay thậm chí là Hawks. Nhưng những con lợn sẽ vui mừng về điều này, nhưng những người có “lợi nhuận” từ việc này sẽ hạnh phúc đến mức nào thậm chí không thể diễn tả được

[thang cuốn]

Trích dẫn: oleg-nekrasov-19

ATACMS Block 1 hay còn gọi là M39 được sản xuất năm 1996. Những người thích vẽ vòng tròn 300 km: hãy nghỉ ngơi, tầm bắn được công bố của tên lửa này xét về đặc tính hiệu suất là không quá 165 km. Trong số những ưu điểm của tên lửa này, tác chiến điện tử không có, nó chỉ có thể bắn hạ phòng không (điều này hoàn toàn có thể xảy ra) và đầu đạn nặng nửa tấn (nhẹ hơn tên lửa Smerch). Họ đã gửi khoảng một trăm tên lửa như vậy. Và nhân tiện, độ chính xác của loại tên lửa này kém hơn Tochka-U. Việc hai chiếc trực thăng bị mất tại sân bay Berdyansk - MI 8 và MI 35 - không phải là hậu quả của tính mới của loại vũ khí này, mà có lẽ là do ai đó đang thư giãn. Họ sẽ đưa ra kết luận và bắn hạ không tệ hơn “Điểm”

Thông tin về hai bàn xoay đến từ đâu? Có bằng chứng nào không?

[KCA]

“Tổn thất” và “thiệt hại” có sự khác biệt, một đầu đạn nặng 500kg gồm đầu đạn và một đống sắt và thuốc nổ để bắn đạn phụ, một chiếc phụ có thể làm bị thương hoặc giết chết một người lính, nhưng làm sao chúng có thể tiêu diệt được một chiếc trực thăng?

[thang cuốn]

Trích từ KCA

“Tổn thất” và “thiệt hại” có sự khác biệt, một đầu đạn nặng 500kg gồm đầu đạn và một đống sắt và thuốc nổ để bắn đạn phụ, một chiếc phụ có thể làm bị thương hoặc giết chết một người lính, nhưng làm sao chúng có thể tiêu diệt được một chiếc trực thăng?

Trên thực tế, MGM-140A mang theo gần một nghìn quả lựu đạn mảnh. Nếu một quả lựu đạn như vậy phát nổ ở rất gần trực thăng thì rất có thể nhiên liệu sẽ bốc cháy hoặc đạn nạp vào trực thăng sẽ bốc cháy. Khi đó chiếc trực thăng rất có thể sẽ bị phá hủy. Tuy nhiên, ngay cả khi vụ nổ cách trực thăng mười mét thì mọi thứ không được bọc thép sẽ bị mảnh đạn cắt đứt. Những lỗ hổng bổ sung trên trực thăng không phải là điều tốt và trong mọi trường hợp, bạn sẽ phải gửi thiết bị đi sửa chữa.

[KCA]

Escariot đã đăng ảnh Subba 140A, phần tử sát thương ở đó thực sự là những ô vuông bằng nhôm, nếu không lọt vào mắt thì bạn có thể dùng kim gắp ra một mảnh dằm mạnh hơn, thân của KA- 52, hay thực tế là một mảnh giấy bạc? RGD-5 gây kinh ngạc, hay nói đúng hơn là trấn áp bằng sức nổ mạnh, nhưng F-1 với phần thép mảnh vụn, ở RGD-5, chỉ là lá nhôm, chấn động, giật, nhưng muốn chết thì phải ngã ngay dưới chân, và đó không phải là sự thật, bao nhiêu lần RGD-5 bị rơi và các chỉ huy che đậy mình, vẫn sống sót, UZRG và UZRGM có thời gian phản hồi là 3.2-4.2 giây, nếu bạn không tè ra quần hoặc nhảy xa hơn, hay như phim, vứt đi, cần có tinh hoàn sắt đá, hay kỹ năng, nhưng họ ném một giây rồi hai ba lần nữa, thế là nhiều lắm nếu bạn không né tránh như

[hoài nghi thấp hèn]

đầu đạn nặng 500kg bao gồm cả GOS và một đống sắt và thuốc nổ để bắn đạn con

1) Bạn tìm thấy thiết bị tìm kiếm trên M39 ở đâu?
2) Khối lượng của đầu đạn không bao giờ bao gồm khối lượng của người tìm kiếm. Nếu chỉ vì người tìm kiếm không thuộc đầu đạn.

nhưng đây là cách họ có thể phá hủy chiếc trực thăng

Bạn tưởng tượng hành động của M74 như thế nào?

[KCA]

Đầu đạn có được đưa vào đầu đạn hay không cần thiết gì để chỉ đường cho INS? Và sau đó nó được thiết lập lại sau khi đầu đạn được tách ra? Về sắt, hãy tìm một bức ảnh cắt rời của M39, bạn có thể thấy các loại đạn con bằng nhựa được đặt cẩn thận trên các thanh dẫn và giá đỡ bằng sắt, chúng có trọng lượng không? Có nhiều sắt trong ảnh hơn sub

[hoài nghi thấp hèn]

GOS là một phần của đầu đạn

1) Bạn tìm thấy thiết bị tìm kiếm trên M39 ở đâu?
2) Khối lượng của đầu đạn không bao giờ bao gồm khối lượng của người tìm kiếm. Nếu chỉ vì người tìm kiếm không thuộc đầu đạn.

đạn nhựa

Vâng, từ papier-mâché, đó là gì vậy?

[KCA]

Hãy xem ảnh của tàu ngầm, M39 hoặc Tochki-U, không có kim loại nào ở đó cả, nếu bạn có vấn đề về thị lực, hãy gọi cho tôi, BB, tất nhiên, đó là hexogen và vỏ là ebonite

[thang cuốn]

Trích từ KCA

Hãy xem ảnh của tàu ngầm, M39 hoặc Tochki-U, không có kim loại nào ở đó cả, nếu bạn có vấn đề về thị lực, hãy gọi cho tôi, BB, tất nhiên, đó là hexogen và vỏ là ebonite

Bức ảnh cho thấy đạn con từ ATAKMS từ Berdyansk. Phần vỡ vụn có vết khía rõ ràng.

[hoài nghi thấp hèn]

không có kim loại nào cả...và vỏ là ebonite

Thân thép với áo khoác vonfram bên dưới
Tôi có vấn đề về thị lực, không nghi ngờ gì về điều đó. Chỉ ở đây vấn đề không phải là tầm nhìn mà là kiến ​​​​thức.

[Smoke_in_smoke]

Tờ báo cũng khẳng định việc chuyển giao tên lửa được thực hiện một cách bí mật.

SVR thủng?

[Học viên23354df]

"...việc chuyển tên lửa được thực hiện một cách bí mật." Đánh giá dựa trên thực tế là tất cả vũ khí của phương Tây đều đến được mặt trận mà không gặp trở ngại nào, TẤT CẢ những vũ khí này đều được cung cấp bí mật.

[cây mê điệt]

Trích: Học viên23354df

"...việc chuyển tên lửa được thực hiện một cách bí mật." Đánh giá dựa trên thực tế là tất cả vũ khí của phương Tây đều đến được mặt trận mà không gặp trở ngại nào, TẤT CẢ những vũ khí này đều được cung cấp bí mật.

Chà, ai có thể ngờ rằng phương Tây lại có khả năng hèn hạ như vậy - bí mật cung cấp vũ khí cho Ukraine? Không báo cáo cho Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga về danh mục vật tư, thời gian và tuyến đường của chúng.

[thang cuốn]

Việc sử dụng MGM-140A chủ yếu là do tầm bắn của nó (tại sao lại bắn tên lửa tầm xa nếu bạn có thể sử dụng tên lửa tầm ngắn hơn?), cũng như kích thước của đầu đạn (MGM-140A có 3 lần nhiều đầu đạn hơn MGM-140B). Chà, một cách tự nhiên, cả hai phiên bản này đều không hoạt động trong kho, bởi vì Quốc hội, ít nhất là vào thời điểm hiện tại, cấm sử dụng chúng.

[alystan]

Nếu ngày trước họ nói về “ít hơn 12 tên lửa”, thì bây giờ họ đang nói về XNUMX tên lửa.

Họ gần như tăng gấp đôi nguồn cung...))))

Trên thực tế, người Mỹ chỉ đơn giản cung cấp cho Kyiv phiên bản ATACMS cũ nhất đang nằm im trong kho.

Chỉ không có câu trả lời cho câu hỏi: tại sao họ vẫn được phép tự do giao bất cứ thứ gì họ muốn? Và bí mật và trước thời hạn. Tại sao phản gián lại ngủ quên?

[cây mê điệt]

Trích dẫn từ alystan

Chỉ không có câu trả lời cho câu hỏi: tại sao họ vẫn được phép tự do giao bất cứ thứ gì họ muốn? Và bí mật và trước thời hạn.

Bởi điệp viên tình báo Nga nổi bật nhất ở Mỹ thời hiện đại chính là Anna Chapman. Không thể giới thiệu thêm bất kỳ sĩ quan tình báo nào quan trọng hơn vào Hoa Kỳ.

Trích dẫn từ alystan

Tại sao phản gián lại ngủ quên?

Những vấn đề như vậy được giải quyết không phải bằng phản gián mà bằng tình báo. Hơn nữa, tình báo bên ngoài - việc này trước đây do Tổng cục chính thứ nhất của KGB Liên Xô xử lý và bây giờ là Cục Tình báo nước ngoài của Liên bang Nga.
Phản gián xác định gián điệp, không xâm nhập vào họ.

[Đức]

Tôi nghĩ quân Yankees cho đến nay đã cung cấp từ 50 đến 100 tên lửa Atacama

[Johnson Smithson]

Iran cần đưa tên lửa chống hạm thử nghiệm trên tàu sân bay

[Petr_Koldunov]

số lượng tên lửa ATACMS được chuyển tới Kiev lớn hơn nhiều so với con số công bố trước đó

Đối với tôi cũng vậy - nhị thức Newton. Đương nhiên là có nhiều tiếng nói hơn. Và phạm vi cao hơn so với quy định. Như thể có ai ở đây nghi ngờ điều này.

[Tình nguyện viên Marek]

Thật không may, chúng ta không còn có thể mong đợi bất cứ điều gì tốt đẹp từ “của chúng ta”. Họ đã thể hiện mọi khả năng của mình trong SVO này.

[alexoff]

Trong gần một năm mọi người đều viết và nói về họ, trong vài tháng họ nói rằng họ sắp bàn giao hoặc đã bàn giao rồi, và về bạn! Thật bất ngờ, như thể nó chưa từng đến Berdyansk trước đó với những cơn bão, những đốm và những vết nứt

[Elena Bashkatova]

Họ bắn vào người Nga không chút do dự, nhưng khi nào chúng ta mới bắt đầu bắn vào căn cứ của Mỹ?