Kênh truyền hình Anh: Cuộc tấn công vào sân bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga gần Berdyansk có thể được thực hiện bởi bất kỳ tên lửa nào đang phục vụ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine

Ukraine có thể tấn công sân bay quân đội hàng không Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga gần Berdyansk với tên lửa phòng không hiện đại hóa của tổ hợp S-200 hoặc tên lửa đạn đạo của tổ hợp Tochka-U mà Kiev vẫn có. Đồng thời, không loại trừ khả năng Lực lượng vũ trang Ukraine cũng có thể sử dụng tên lửa ATACMS mang đầu đạn chùm do Mỹ cung cấp. Cơ quan Anh đã đi đến kết luận này Tin tức BBC.

Người Anh đã phân tích thông tin xuất hiện trên Internet về các cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào các sân bay của Nga gần Berdyansk và Lugansk vào đêm từ thứ Hai đến thứ Ba và đưa ra kết luận rằng cuộc tấn công có thể được thực hiện bởi bất kỳ tên lửa nào ở Ukraine. kho vũ khí của quân đội. Khoảng cách từ tiền tuyến đến cả hai sân bay không quá một trăm km.

Khi đánh phá các sân bay, việc sử dụng đầu đạn chùm hoặc đầu đạn phân mảnh là hợp lý. ATACMS và Tochka-U được trang bị tên lửa cassette, còn tên lửa S-200 hiện đại hóa và Tochka-U tương tự được trang bị tên lửa phân mảnh có sức nổ cao.

- người Anh viết và nói thêm rằng ATACMS gần như chắc chắn có thể được xác định bởi bản chất của các mảnh vỡ hoặc các yếu tố gây hư hại.

Trong khi đó, kênh TG Rybar viết rằng theo dữ liệu cập nhật, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công sân bay ở Berdyansk không chỉ bằng ATACMS, như được chỉ ra bởi các mảnh vỡ của bom chùm con M74, mà còn bằng tên lửa Bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất (GLSDB). . Cả hai tên lửa đều được HIMARS MLRS sử dụng. Tổng cộng có sáu tên lửa đã được bắn, ba trong số đó bị lực lượng phòng không đánh chặn và ba tên lửa bắn trúng mục tiêu. Kết quả của cuộc tấn công tổng hợp là một kho đạn dược bị tấn công và một số máy bay trực thăng bị hư hại ở các mức độ khác nhau.

Bản thân Kyiv không xác nhận việc sử dụng tên lửa ATACMS; chỉ Zelensky cảm ơn một cách có ý nghĩa “một số đối tác” vì “sự hiệu quả” vũ khí, như chúng tôi đã đồng ý. " Và dữ liệu về các máy bay trực thăng bị hư hại khác nhau, và đáng kể. Từ báo cáo hai giờ sáng của Bộ Tổng tham mưu, đến chín giờ trong một số ấn phẩm của báo chí Ukraine.

Comments

[cam lớn]

Trong khi đó, kênh TG Rybar viết rằng theo dữ liệu cập nhật, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công sân bay ở Berdyansk không chỉ bằng ATACMS, như được chỉ ra bởi các mảnh vỡ của bom chùm con M74, mà còn bằng tên lửa Bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất (GLSDB). . Cả hai tên lửa đều được HIMARS MLRS sử dụng. Tổng cộng có sáu tên lửa đã được bắn, ba trong số đó bị lực lượng phòng không đánh chặn và ba tên lửa bắn trúng mục tiêu. Kết quả của cuộc tấn công tổng hợp là một kho đạn dược bị tấn công và một số máy bay trực thăng bị hư hại ở các mức độ khác nhau.

Và vào buổi sáng họ đã nói về hơn 40 vụ nổ.

[Vladimir_2U]

Trích dẫn từ Orange Bigg

Và vào buổi sáng họ đã nói về hơn 40 vụ nổ.

Phòng không hoạt động tốt, và thật không may, các vụ nổ thứ cấp.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn từ Orange Bigg

Và vào buổi sáng họ nói về hơn 40 vụ nổ

Vì vậy, có thể máy ATM đã bắn hạ mọi thứ và GLSDB đã đến, rất khó để chặn chúng vì quả bom đang lướt đi.

[cam lớn]

Rất có thể trường hợp này là do người Anglo-Saxon đã thử nghiệm bí quyết của họ với chúng tôi.

[Ilya spb]

Chúng ta hãy thử một cái gì đó quá. Về người Anglo-Saxon.

Ví dụ, một loại virus, để thứ gì đó rơi ra đối với đàn ông Anh)

[azkolt]

Trích dẫn từ Orange Bigg

Rất có thể trường hợp này là do người Anglo-Saxon đã thử nghiệm bí quyết của họ với chúng tôi.

Và như mọi khi, chúng tôi chưa sẵn sàng cho việc này

[voyaka ừ]

Ngược lại: ATACMS rất khó bị bắn hạ.
Đây là một ballista lớn. tên lửa - phát triển tốc độ rất lớn.
Bom lượn có đặc điểm gần giống bom có ​​cánh hơn
tên lửa. Nó bay tương đối chậm.

[topol717]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Bom lượn có đặc điểm gần giống bom có ​​cánh hơn
tên lửa. Nó bay tương đối chậm.

Chỉ có điều không có ai để bắn hạ một quả bom. nó đã rơi và sẽ tiếp tục rơi. Nếu nó không phát nổ trên không, rất có thể nó sẽ chạm tới mục tiêu.
Nhưng tên lửa/máy bay không người lái có động cơ khá dễ bị hư hỏng.

[Thuốc xua đuổi]

Trích dẫn từ: topol717

tên lửa/máy bay không người lái có động cơ khá dễ bị hư hỏng

Xem la... đến lúc bạn có thể làm hỏng động cơ của một chiếc máy bay đang bay về phía bạn đạn đạo tên lửa - động cơ này đã phục vụ mục đích của nó

Và đây chính xác là những gì chúng ta đang nói đến đạn đạo tên lửa (ATACMS). Học tài liệu

[alystan]

Và vào buổi sáng họ đã nói về hơn 40 vụ nổ.

Khi một quả bom chùm vỡ ra, một lượng N quả bom con sẽ được bắn ra và lần lượt phát nổ. Và có thể còn có nhiều vụ nổ nữa vào buổi sáng.

[BorzRio]

Trước đây tôi cũng đã đăng ký Rybar, cho đến khi tôi nhận ra rằng anh ấy chủ yếu viết những điều vô nghĩa, người viết những điều tương tự cho chồng mình suốt cả ngày, chỉ với những loại nước sốt khác nhau. Và có quá nhiều thông tin chưa được xác minh. Chỉ để nắm bắt sự cường điệu. Vì vậy, hãy suy nghĩ xem liệu mọi thứ anh ấy viết có đáng được xem xét nghiêm túc hay không.

[voyaka ừ]

Bom có ​​đường kính nhỏ phóng từ mặt đất (GLSDB) - Loại bom này thậm chí còn nguy hiểm hơn cả tên lửa ATACMS.
Bởi vì chúng tương đối rẻ, được sản xuất hàng loạt và có rất nhiều trong kho.

[cam lớn]

Loại đạn đặc biệt này dựa trên loại bom đường kính nhỏ GBU-39/B (SDB) của Mỹ. Đây là loại đạn cỡ nhỏ có đường kính nhỏ, theo phân loại của Mỹ cỡ nòng 250 pound. Bom có ​​cánh gấp (mô-đun bay) và tích hợp mô-đun điều chỉnh. Tổng trọng lượng của đạn không vượt quá 130 kg. Kể từ giữa những năm 39, Không quân Hoa Kỳ đã trang bị Bom đường kính nhỏ GBU-285/B, một loại bom dẫn đường nhỏ gọn có cỡ nòng 129 pound (XNUMX kg). 93 kg thuốc nổ.Gấp gần 2 lần so với Geranium-2. Phạm vi hủy diệt của GLSDB là 150-160 km.

Chúng tôi sẽ phải phát triển thứ gì đó tương tự. Động cơ sẽ được lấy từ tên lửa Tornado-S MLRS để tăng tốc cho quả bom mini có cánh. Tất cả những gì còn lại là tạo ra một quả bom mini theo kế hoạch. Tôi nghĩ rằng các kỹ sư của chúng tôi có thể xử lý được nó. Sẽ thật tuyệt Và xét đến thực tế là Tornado-S đã nhận được, theo dữ liệu từ Quân khu phía Bắc, các tên lửa mới có tầm hủy diệt khoảng 200 km, sau đó kết hợp với một quả bom mini lượn, tầm hủy diệt ít nhất là 300 km, nếu không muốn nói là hơn, tức là gần với OTRK thì tầm hủy diệt sẽ phù hợp, nhưng so sánh giá của một tên lửa đạn đạo và tên lửa này là sự kết hợp giữa tên lửa và bom bay. Cũng chính người Anh, dựa trên kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc, ước tính tầm bắn hủy diệt của tên lửa đạn đạo Iskander-M là 600 km, gấp đôi so với ATACMS, nơi có tầm bắn hủy diệt là 300 km.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn từ Orange Bigg

Loại đạn đặc biệt này dựa trên loại bom đường kính nhỏ GBU-39/B (SDB) của Mỹ. Đây là loại đạn cỡ nhỏ có đường kính nhỏ, theo phân loại của Mỹ cỡ nòng 250 pound. Bom có ​​cánh gấp (mô-đun bay) và tích hợp mô-đun điều chỉnh. Tổng trọng lượng của đạn không vượt quá 130 kg. Kể từ giữa những năm 39, Không quân Hoa Kỳ đã trang bị Bom đường kính nhỏ GBU-285/B, một loại bom dẫn đường nhỏ gọn có cỡ nòng 129 pound (93 kg). Chất nổ nặng 2 kg, mạnh gần gấp 2 lần so với Geranium-150, tầm phá hủy GLSDB 160-XNUMX km.

Chúng tôi sẽ phải phát triển thứ gì đó tương tự. Động cơ sẽ được lấy từ tên lửa Tornado-S MLRS để tăng tốc cho quả bom mini có cánh. Tất cả những gì còn lại là tạo ra một quả bom mini theo kế hoạch. Tôi nghĩ rằng các kỹ sư của chúng tôi có thể xử lý được nó. Sẽ thật tuyệt Và xét đến thực tế là Tornado-S đã nhận được, theo dữ liệu từ Quân khu phía Bắc, các tên lửa mới có tầm hủy diệt khoảng 200 km, sau đó kết hợp với một quả bom mini lượn, tầm hủy diệt sẽ ít nhất là 300 km, nếu không muốn nói là hơn. Tức là gần với OTRK thì tầm hủy diệt là phù hợp, nhưng so sánh giá của một tên lửa đạn đạo và tên lửa lai và bom lượn này.Mặc dù cùng một người Anh, dựa trên Kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc ước tính tầm hủy diệt của tên lửa đạn đạo Iskander-M là 600 km.

Câu hỏi đặt ra là liệu có thể trang bị một số quả bom như vậy cho tên lửa ATAM hay không? Như vậy, nếu tên lửa thả chúng từ độ cao 50 km, chúng có thể lướt đi 150 km và sẽ rất khó bắn hạ chúng.

[Ngư dân]

Để làm gì? Hay đúng hơn, ai cần một “phép lạ” như vậy? Các quốc gia bình thường có máy bay để phóng tầm xa với số lượng lớn hơn và trọng lượng đầu đạn lớn hơn.

[tinh thần]

Hay đúng hơn, ai cần một “phép lạ” như vậy?

Chà, đối với những người không có nhiều kiến ​​​​thức nền tảng về hàng không nhưng cần độ chính xác cao, chẳng hạn như Ukraine, về cơ bản, họ đã ghép lại đơn vị này từ tên lửa cũ cho MLRS và cùng những quả bom cũ, trang bị cho chúng những "cánh". . Về cơ bản từ hai cái lỗi thời có nghĩa là chúng đã đạt điểm cao

[voyaka ừ]

Không chắc chắn theo cách đó.
Bom lượn đường kính nhỏ - nền tảng
Vũ khí F-35. Đối với các ngăn bên trong của nó.
Và buổi ra mắt đã được điều chỉnh đặc biệt cho Ukraine
những quả bom này từ cơ sở của Hymars.
Bằng cách thêm bộ tăng tốc ném bom
lên độ cao khoảng 10 km, tách ra và xa hơn
quả bom tự lên kế hoạch.

[cam lớn]

Vấn đề là gì? Vậy thì giá sẽ không thấp hơn ATACMS là bao. Trừ khi bạn treo một quả bom lượn có cỡ nòng lớn hơn. Thứ gì đó như FAB-500, thậm chí có thể là FAB-1000. Nếu phạm vi hủy diệt tăng lên hơn 1000 km , nhưng điều này không còn rẻ và đáng giận như trường hợp của GLSDB mà là đắt và giàu. Có cần thiết không? Câu hỏi đặt ra là giá cả, chất lượng, hiệu quả và tính khả thi. Ở đây bạn cần tìm hiểu, thử nghiệm và hiểu liệu trò chơi đáng giá.

[thang cuốn]

Trích dẫn từ Orange Bigg

Vấn đề là gì? Vậy thì giá sẽ không thấp hơn ATACMS là bao. Trừ khi bạn treo một quả bom lượn có cỡ nòng lớn hơn. Thứ gì đó như FAB-500, thậm chí có thể là FAB-1000. Nếu phạm vi hủy diệt tăng lên hơn 1000 km , nhưng điều này không còn rẻ và đáng giận như trường hợp của GLSDB mà là đắt và giàu. Có cần thiết không? Câu hỏi đặt ra là giá cả, chất lượng, hiệu quả và tính khả thi. Ở đây bạn cần tìm hiểu, thử nghiệm và hiểu liệu trò chơi đáng giá.

Đây là cách họ sử dụng tên lửa đẩy cũ từ tên lửa M-26 đã nghỉ hưu + bom lượn. Bản thân Hoa Kỳ không cần một chiếc máy bay như vậy, nhưng Boeing đã tìm ra cách điều chỉnh nó để giúp đỡ Lực lượng Vũ trang Ukraine.

[Andriuha077]

trang bị một số quả bom này?

Vâng, làm ơn; mọi thứ đang dẫn đến điều này.

Để so sánh.
HIMARS: M26 (tên lửa)
Phạm vi bay, km 32
Máy đúc SDB ở khoảng cách 150 km
Cỡ nòng, mm 227
Chiều dài, mm 3937
Chiều dài động cơ tên lửa, mm 1977
Trọng lượng, kg: tổng cộng 306
động cơ tên lửa 148

Bây giờ bạn thân mến.
S-200 Angara/Vega/Dubna
Đường kính thân 0,86 m, đầu đạn nặng 220 kg (tôi phác thảo bằng màu gỉ), phía trước là một thiết bị định vị cũ kỹ, không cần thiết.
Tên lửa có chiều dài 11 m, trọng lượng phóng 7,1 tấn, trong đó 3 tấn là thiết bị gia tốc (đối với S-200V).
Độ cao vùng thiệt hại: từ 300 m đến 27 km đối với các mẫu đầu tiên và lên tới 40,8 km đối với các mẫu sau.
Độ sâu của khu vực bị ảnh hưởng: từ 7 km đến 200 km đối với các sửa đổi sớm và lên đến 255 km đối với các sửa đổi muộn.
Đặt từ 1 đến 7 SDB, và bây giờ, có tính đến các đặc tính của khí quyển và quỹ đạo, hãy ngoại suy phạm vi.

Gửi tới những người đang ước tính phạm vi với số lượng SDB khác nhau:
Viết những phát hiện của bạn ở đây.

[cam lớn]

Và có bao nhiêu chiếc S-200 này còn sót lại trong kho, nếu có và trong tình trạng nào? Tên lửa S-200 lớn hơn và nặng hơn tên lửa đạn đạo của Iskander-M. Ngoài ra, đây sẽ không còn là một tổ hợp di động nữa. Rõ ràng là sẽ không còn ai sản xuất chúng nữa, nhưng nếu bạn tăng tốc bom lượn bằng cách khởi động động cơ từ tên lửa Tornado-S nối tiếp 300 mm, thì điều này đã hợp lý về mặt kinh tế và bằng cách tăng bán kính hủy diệt.

[Andriuha077]

MOSCOW, ngày 10 tháng 200 – RIA Novosti. Igor Korotchenko, Giám đốc Trung tâm Phân tích Thương mại Vũ khí Toàn cầu (TSAMTO, Nga), nói với RIA Novosti rằng Ukraine có thể có tên lửa S-XNUMX với số lượng từ vài chục đến một trăm rưỡi, chúng gây ra mối đe dọa khá lớn.

Liên Xô - 130 hệ thống đánh chặn tầm xa, bao gồm 1950 bệ phóng S-200, đã được đưa vào sử dụng từ năm 1991-1992. Vẫn phục vụ tại một số nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.

Vào đêm 25 tháng 200, trên lãnh thổ vùng Kaluga, một tên lửa phòng không S-5VM (có lẽ là 28BXNUMX) đã bị các đơn vị tên lửa phòng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga bắn trúng khi đang bay.

Tên lửa S-200 5B28 sửa đổi đã được sử dụng trước đây - vào ngày 12 tháng XNUMX, Kyiv đã cố gắng tấn công Cầu Crimea bằng chúng. Sau đó lực lượng phòng không đã bắn hạ tên lửa qua eo biển Kerch.
Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng những tên lửa này vì có rất nhiều tên lửa trong kho và không cần phải chờ nguồn cung từ phương Tây.
Có lẽ người Ukraine đang trang bị cho hệ thống phòng thủ tên lửa 5B28 một đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao (HFW) mạnh hơn.

Khi bắn vào các mục tiêu trên không, tầm bay của hệ thống phòng không S-200 là 240-255 km. Tuy nhiên, khi bay theo quỹ đạo đạn đạo, tên lửa phòng không dẫn đường có thể bay xa ít nhất gấp đôi. Có trường hợp tên lửa 5V28 bay được 700 km.

bắn hạ tên lửa phòng không S-200 cho đến hệ thống tên lửa phòng không S-300/400 hiện đại của Nga, hệ thống phòng không Buk-M2 và Buk-M3 khá đơn giản.
Mikhail Mikhailovich Khodarenok là người phụ trách chuyên mục quân sự của Gazeta.Ru, một đại tá đã nghỉ hưu.
https://www.gazeta.ru/army/2023/08/25/17481044.shtml
Ý kiến ​​của tác giả có thể không trùng với quan điểm của người biên tập.

Bắn hạ Tất nhiên, điều đó rất đơn giản, nhưng SDB từ nó đã đi tới mục tiêu của họ trước khi bị bắn hạ.

[Lech từ Android.]

chỉ có Zelensky cảm ơn một cách có ý nghĩa “một số đối tác” vì “vũ khí hiệu quả, như chúng tôi đã đồng ý”

Chà, rõ ràng là tên lửa của Anh, Pháp, Mỹ... hướng dẫn được thực hiện từ các vệ tinh của Mỹ, các nhà điều hành NATO... vấn đề về việc chỉ định mục tiêu của NATO cho các mục tiêu của chúng tôi vẫn chưa được giải quyết... Tình báo vệ tinh NATO nhìn thấy mọi thứ.
Phạm vi tấn công khoảng 100 km là khá tốt.

[Người lữ hành_2]

Đồng thời, rõ ràng là vấn đề về người mang những quả bom lượn này vẫn chưa được giải quyết. Họ phóng chúng từ một số máy bay.

[cây lan]

“Chúng ta thậm chí còn chưa bắt đầu” - (trích dẫn).

[Niken]

Bạn thậm chí sẽ không bắt đầu. Sẽ thuận tiện hơn khi ngồi trên chiếc ghế sofa mềm mại và chỉ trích người khác.

[dmi.pris1]

Vì vậy, câu hỏi không phải về chúng ta, mà là về người đã nói điều đó. Sẽ tốt hơn cho anh ta trong chiếc kiesle mềm mại.. Và sẽ không ai trừng phạt bạn vì những sai lầm

[Trapp1st]

“Chúng ta thậm chí còn chưa bắt đầu” - (trích dẫn).

Và chúng ta sẽ không bao giờ bắt đầu lại...

[xenofont]

Và ai đó nắm quyền đã hứa sẽ có phản ứng “nghiêm khắc” đối với việc sử dụng ATACMS... Chúng ta sẽ hiểu chứ? Ồ, nhân tiện, bom chùm của chúng ta ở đâu? Cơ quan chức năng gợi ý rằng chúng ta nên xem xét magie gây cháy như vậy khi kakel định kỳ ném magie vào.

[Trapp1st]

Và ai đó nắm quyền đã hứa sẽ có phản ứng “nghiêm khắc” đối với việc sử dụng ATACMS

Tất cả những điều này chỉ là lời bàn tán dành cho người tiêu dùng trong nước, từ lâu không ai ở nước ngoài coi trọng lời bàn tán của hành khách trong chính phủ Nga.

[75]

Chúng tôi chưa giải quyết được nhiều hơn một Chimera - thật tệ.

[Niken]

Ai đã nói thế? Tôi chắc chắn có hơn một hoặc chục chiếc Highmars đã bị tiêu diệt. Nhưng việc họ được sơ tán kịp thời mà không có cơ hội chụp ảnh là một điểm cộng cho những người làm việc này.

[đổ22]

Đừng lan truyền tin giả!
Chờ dữ liệu từ Bộ Quốc phòng Nga.
Nếu không có dữ liệu đó thì có nghĩa là không có cuộc đình công nào cả.

Việc phổ biến dữ liệu của Anh và Ukraina đang làm mất uy tín của Lực lượng Vũ trang Nga.

[AllBiBek]

Từ Konashenkov hay sao?
Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.

[Huggies]

Theo dữ liệu từ Bộ Quốc phòng, toàn bộ lực lượng phòng không đã bị phá hủy ngay từ đầu, và Moscow chìm trong một đám cháy không biết từ đâu đến.

[ĐenMokona]

Trích dẫn Huggie

Theo dữ liệu từ Bộ Quốc phòng, toàn bộ lực lượng phòng không đã bị phá hủy ngay từ đầu, và Moscow chìm trong một đám cháy không biết từ đâu đến.

Theo thông tin chính thức, trong toàn bộ cuộc chiến, Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ chạy trốn, đầu hàng, mất đi tàn dư vũ khí, đạo đức, về phía chúng tôi, v.v.

[Quảng cáoAstra]

Và vì thương hại, chúng ta không tiến về phía trước, thậm chí có khi nhượng bộ để không bị phản cảm.

[dmi.pris1]

Mọi người không hiểu lời mỉa mai cay đắng của bạn, mở miệng ra sẽ dễ tin hơn sksbeev và konashenkov

[đổ22]

Than ôi, bạn hoàn toàn đúng.................................

[từ_Tiệp Khắc]

Số người không hiểu làm tôi ngạc nhiên.

[Sanktperburg1812]

Hôm qua tôi đi ngang qua Đại sứ quán Anh đối diện Điện Kremlin. Một ý nghĩ đơn giản nảy sinh. Tại sao một đất nước công khai cung cấp vũ khí cho Đức Quốc xã, giết hại công dân của chúng ta cùng với chúng, một đất nước công khai thù địch với chúng ta, vẫn có đại sứ quán riêng đối diện với Điện Kremlin?
Tôi hiểu về ngoại giao và tất cả những thứ đó. Nhưng ví dụ như Stalin sẽ cư xử như thế nào? Có lẽ họ sẽ thực sự nhận được nhiều sự tôn trọng hơn nếu rào chắn một vài đại sứ quán và đuổi các nhà ngoại giao về nhà của họ?
Biến thái.

[Áo khoác chần gòn của Nga]

Nhưng sau đó phải làm gì với “đối tác được tôn trọng”? Và để có những hành động như vậy, bạn cần có ý chí, thứ mà bạn không có. Làm thế nào mà nhà tài trợ của Lực lượng vũ trang Ukraine Friedman lại bị chính quyền cản trở, hay còn điều gì khác?

[đổ22]

Đại sứ quán Anh đối diện điện Kremlin

Đây không phải là đại sứ quán Anh, đây là nơi ở của đại sứ.
Bây giờ họ có một tòa nhà đại sứ quán ở Smolenskaya, cách Bộ Ngoại giao không xa.

Nhưng ví dụ như Stalin sẽ cư xử như thế nào?

Liên Xô dưới thời Stalin đã phải vật lộn trong một thời gian dài để thiết lập quan hệ ngoại giao với Anh, Mỹ và các nước khác công khai thù địch với Liên Xô.

[Sergey Tishkov]

Góc nhìn từ Belarus.
Bạn nói đúng, nó sẽ có tác dụng triệt để.
Tôn trọng kẻ mạnh.
Và Joseph Vissarionovich lẽ ra đã thực hiện mọi biện pháp cần thiết.
Thật không may, đây không phải là về Điện Kremlin hiện tại.

[tiếng Nga]

Đúng là kẻ mạnh được tôn trọng. Nhưng trước khi sử dụng vũ lực, tốt nhất là bạn nên đưa con cái, vợ và những người khốn khổ của mình ra khỏi những quốc gia mà lực lượng này sẽ được sử dụng, nhưng không hiểu sao điều này lại không thành công. “Ngoài kế hoạch” (c)

[Al Manah]

Các con của Stalin không sống ở Anh và ông không có bất động sản hay tài khoản ngân hàng ở đó.

[KCA]

Ngay khi bố dán những chiếc vây lại với nhau, con gái Sveta lập tức trốn sang Mỹ, tôi nghĩ nếu không sợ, theo lệnh trực tiếp của Stalin, nó sẽ bị đuổi đi khắp nơi vì trốn chạy, nó đã bỏ trốn sớm hơn, Ykov đã chiến đấu và chết vì không muốn phản bội nước mà Vasily uống rượu, giở trò đồi bại

[xenofont]

Bạn không hiểu: những người ra quyết định từ lâu đã xây dựng “mối quan hệ cao” với kẻ thù của chúng ta và khó có thể thay đổi được họ! Chính người dân có thể bất ngờ và phẫn nộ vì sự thiếu suy nghĩ của mình, nhưng các nhà chiến lược lại suy nghĩ và hành động trên diện rộng và vì tương lai. Kết quả rất rõ ràng: đất nước đã bị đẩy vào chân tường, buộc phải chuyển từ chính sách ngoại giao thiếu sót sang hành động quân sự trực tiếp.

[giám ngục873]

Trích dẫn từ Sanktperburg1812

Hôm qua tôi đi ngang qua Đại sứ quán Anh đối diện Điện Kremlin. Một ý nghĩ đơn giản nảy sinh. Tại sao một đất nước công khai cung cấp vũ khí cho Đức Quốc xã, giết hại công dân của chúng ta cùng với chúng, một đất nước công khai thù địch với chúng ta, vẫn có đại sứ quán riêng đối diện với Điện Kremlin?
Tôi hiểu về ngoại giao và tất cả những thứ đó. Nhưng ví dụ như Stalin sẽ cư xử như thế nào? Có lẽ họ sẽ thực sự nhận được nhiều sự tôn trọng hơn nếu rào chắn một vài đại sứ quán và đuổi các nhà ngoại giao về nhà của họ?
Biến thái.

Những con ong sẽ tấn công nhà nuôi ong nơi lưu trữ mật ong của chúng?

[AlexChiến tranh]

Lại im lặng về số lượng thiết bị bị hư hỏng. Chà, chúng ta đã mất những chiếc trực thăng ở phía sau, chẳng phải ném những chiếc trực thăng này vào cuộc đột phá với nhóm đổ bộ sẽ dễ dàng hơn sao? Sự khởi đầu của cuộc chiến năm 1941, khi toàn bộ hàng không Liên Xô bị phá hủy tại các sân bay. Đã bao nhiêu lần chúng ta nói về những nơi trú ẩn ở sân bay, thậm chí cả những nơi trú ẩn dưới lòng đất? Việc đào và lấp bê tông và kim loại có thực sự khó đến vậy không?
Câu hỏi đặt ra là tại sao chúng ta không tự mình dùng bom chùm để đánh địch? Họ có thể làm bất cứ điều gì, chúng tôi cũng có vũ khí hạt nhân và vì lý do nào đó chúng tôi giữ chúng. Có tên lửa hạt nhân chiến thuật nhỏ
Hãy nhìn Israel, cách họ ném bom các thành phố, họ chẳng thèm quan tâm. Nhưng chúng tôi không thể. Đây là cách chúng ta sống, chúng ta cần những cú đá vào bụng. kéo phe đối lập bất mãn vào tù. Bạn có thể nhưng bạn không thể đánh bại kẻ thù. Hãy nhìn về phía tây, họ có thể xuống đường và có thể đánh bại kẻ thù bất cứ khi nào cần thiết. Ở Nga có những hành động thiện chí, rất nhiều người cần phải bị tiêu diệt vì những hành động này và không ai tôn trọng chúng tôi trên thế giới.
Tôi không hiểu làm thế nào mà có một đống vũ khí lại không thể xuyên thủng hàng phòng ngự của kẻ thù dưới sự chỉ huy của Avdeevka? Tấn công địch bằng tên lửa là tốt, đánh giỏi có thể đi bộ qua ruộng cày
Tướng ta học ở viện quân sự điều gì mà không chọc thủng được hàng phòng ngự? Rốt cuộc, mọi người không làm như Iiataka đã viết, nếu không chúng ta sẽ mất đi số lượng người tương tự trong vòng một năm
Nếu mọi thứ ở đó đều không thể vượt qua được thì chúng ta cần phải tấn công chúng bằng vũ khí hạt nhân và để chúng ngồi đó trong vùng phóng xạ.
Những tên lửa này đã được chuyển giao, tại sao trinh sát không hoạt động?
Nếu tên lửa được giao, cần phải tổ chức lại các cuộc tấn công mạnh mẽ vào tất cả các nhà chứa máy bay và nhà kho.

[Tiếng Bulgaria_Chernomor]

Trích dẫn Alexwar

Tôi không hiểu làm thế nào mà có một đống vũ khí lại không thể xuyên thủng hàng phòng ngự của kẻ thù dưới sự chỉ huy của Avdeevka?

Ngu ngốc ném đống vũ khí này ra phía trước? Vì thế họ sẽ ngay lập tức biến nó thành một “đống”. Và rồi cô ấy sẽ trở thành hiện thực từ một đống ngụ ngôn

Trích dẫn Alexwar

Thật tốt khi đối xử với kẻ thù bằng tên lửa

Thứ nhất, không còn nhiều tên lửa sau các cuộc tấn công vào lĩnh vực năng lượng năm ngoái. Trong kho. Sản xuất không đáp ứng được nhu cầu hiện tại. Thứ hai, mục tiêu của tên lửa là trụ sở, sở chỉ huy, nhà kho, phòng không và các mục tiêu quan trọng khác, chứ không phải như bạn nói một cách ngu ngốc là “xử lý kẻ thù” hay cày xới. Chà, họ sẽ bắn một loạt 200 tên lửa vào Avdeevka, sau đó thì sao?

Trích dẫn Alexwar

Nếu mọi thứ ở đó đều không thể vượt qua được thì chúng ta cần phải tấn công chúng bằng vũ khí hạt nhân và để chúng ngồi đó trong vùng phóng xạ.

Đầu tiên, nếu vũ khí hạt nhân tấn công, các đồng minh bị hạn chế cuối cùng như Trung Quốc, Ấn Độ và Brazil sẽ quay lưng. Ở tất cả. Thứ hai, các vùng lãnh thổ tiếp giáp nhau. Bạn có muốn mọi người chết hàng loạt vì bệnh phóng xạ ở các vùng biên giới của Liên bang Nga không?

Trích dẫn Alexwar

Những tên lửa này đã được chuyển giao, tại sao trinh sát không hoạt động?

Câu hỏi tu từ

[Mike77]

Kiềm chế đồng minh bằng vũ khí hạt nhân. Đây có phải là tàu ngầm có lò phản ứng đang được chế tạo ở Brazil không?

[KCA]

Vì họ muốn chế tạo tàu ngầm hạt nhân nên họ sẽ không thấy vũ khí hạt nhân, bởi vì... Lò phản ứng tàu ngầm hạt nhân hoạt động trên cấp độ vũ khí U235, tôi nghi ngờ rằng họ có thể tự chế tạo lò phản ứng, họ sẽ mua ở đâu đó, nếu có người bán thì sẽ được nạp nhiên liệu

[TermiNakhTer]

Khoảng cách từ Gulyai-Polya đến Berdyansk là 90 km. Họ có thể có được nó bằng bất cứ thứ gì.

[đau khổ]

Một lần nữa chúng ta phải nhớ sự cần thiết của nhà chứa máy bay trú ẩn, hoàn toàn có thể xây dựng nhà chứa máy bay hạng nhẹ để bảo vệ khỏi thời tiết xấu và quan trọng nhất là để ẩn náu khỏi các quan sát của vệ tinh, nếu số lượng nhà chứa máy bay nhiều hơn đáng kể so với trực thăng thì kẻ thù sẽ phải đoán xem trong đó có gì, điều này sẽ giảm đáng kể tổn thất trong trường hợp bị tấn công bằng tên lửa .

[Mark68]

Ngay khi UAV của Amer bắt đầu hoạt động, ngay lập tức người Ukraine sẽ thực hiện một số thủ thuật nào đó.

[gấu con]

Tất nhiên, nguồn tin của chúng tôi là im lặng. Các nguồn tin phương Tây cũng viết rằng ít nhất 4 máy bay trực thăng bị phá hủy và nhiều chiếc khác bị hư hại, cũng như một hệ thống phòng không và một kho đạn dược (do đó xảy ra vụ nổ thứ cấp). Họ cũng viết rằng các máy bay trực thăng đang nằm trên đường băng và hình ảnh vệ tinh về hậu quả của vụ pháo kích sẽ sớm xuất hiện. Có lẽ chúng ta sẽ thấy những hình ảnh vệ tinh của phương Tây sớm hơn, cũng như một tuyên bố chính thức từ Bộ Quốc phòng...

[kventinasd]

Trích dẫn: Chú gấu nhỏ

và hình ảnh vệ tinh về hậu quả của vụ pháo kích sẽ sớm xuất hiện

Đã. Đánh giá qua các bức ảnh, không có hai chiếc trực thăng nào bị hư hại ở đó.

Trong xe họ viết, 9 chiếc trực thăng, một chiếc Pantsir-S2 và những nhà kho đã phát nổ trước buổi sáng.

[Ryazanets87]

Đây là bức ảnh chụp vụ tấn công sân bay Chernobaevka năm 2022. Đối với thông tin chính xác về tổn thất, hiện tại có rất ít thông tin từ các nguồn thông tin lành mạnh.

[kventinasd]

Trích dẫn: Ryazan87

Đây là bức ảnh chụp vụ tấn công sân bay Chernobaevka năm 2022.

Ảnh có thể cũ nhưng video thì mới. Tôi chỉ trích lời các sĩ quan quân đội.
Nhân tiện, các bộ phận tên lửa đã qua sử dụng đã được tìm thấy.
Phiên bản cơ bản của MGM-140A ATACMS Block 1 với đầu đạn chùm chứa 950 quả bom M74 có tầm sát thương lên tới 165 km.

[Ryazanets87]

Chắc chắn là cũ - tháng 2022 năm 2022 (https://www.nytimes.com/03/22/XNUMX/world/europe/ukraine-air-force-russia.html?rref=homepage)
Có những bức ảnh hiện tại - và từ chúng, rõ ràng là lệnh của chúng tôi vẫn đưa ra kết luận nhất định.

[Tamir]

Đã. Đánh giá qua các bức ảnh, không có hai chiếc trực thăng nào bị hư hại ở đó.

Việc trực thăng bị hư hỏng tất nhiên là xấu, nhưng đây là bức ảnh chụp sân bay Kherson năm ngoái

[SUKRAM]

và mô hình này sẽ tiếp tục lặp đi lặp lại,
sẽ không có thời gian nghỉ ngơi cho đến khi khoảng cách mà tên lửa có thể bay vượt quá tầm bắn của chúng để tấn công lực lượng RU
nhưng một lần nữa, Mỹ/Anh sẽ cung cấp tên lửa tầm xa hơn,
Vì vậy, như tôi đã nói nhiều lần, những người phát xít ukelele phải bị trục xuất hoàn toàn khỏi vùng đất ukelele,
và nếu các cuộc tấn công tiếp tục đến từ các quốc gia láng giềng, thì đó lại là một trò chơi bóng khác, điều mà tôi không nghĩ các quốc gia láng giềng sẽ muốn, vì khi đó sẽ đến lượt họ bị phá hủy đất đai và nhà cửa của họ

[TAMBU]

Các bộ phận tên lửa của tên lửa MGM-140 ATACMS của Mỹ đã được sử dụng trên lãnh thổ sân bay Berdyansk.

Hình ảnh về đạn con M74 của họ đã được công bố trước đây.

Đánh giá theo dòng chữ trên mảnh vỡ, tên lửa này là phiên bản sửa đổi của MGM-140A, có tầm bắn 165 km, nhưng mang theo số lượng đạn con nhiều gấp ba lần - 950 thay vì 275.

[chống đối]

Hoa Kỳ làm những gì họ muốn, cung cấp tên lửa cho xe tăng, và Liên bang Nga sẽ tự vệ vì họ đã chọn chiến thuật ngăn chặn như vậy! Các chính trị gia Nga đang dẫn đầu ở đâu? bạn cần phải chiếm được bầu trời phía trên Cộng hòa Ukraine và đánh bật hoàn toàn lực lượng phòng không!

[bija089]

Đây là những gì nó nói: không có đủ lực lượng phòng không, nó nói như vậy, lãnh đạo của chúng tôi tin rằng kẻ thù sẽ chiến đấu với chúng tôi bằng một tên lửa mỗi ngày, một kết luận tuyệt vời là chúng tôi sẽ tiến xa

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Tất cả điều này sẽ tiếp tục cho đến khi Hoa Kỳ cảm thấy không hài lòng với chính túi tiền của mình (điểm nhức nhối nhất của họ): ví dụ, Internet cáp quang đột nhiên biến mất...

[wladimirjankov]

Lực lượng phòng không của chúng ta vẫn chưa hoạt động tốt. Sân bay quân sự lẽ ra có thể được che chắn tốt hơn. Suy cho cùng, Berdyansk cách tiền tuyến không xa. Và các máy bay không người lái của Đức Quốc xã đã nhiều lần bay đến đó. Cho đến bây giờ, có vẻ như tất cả chúng ta chỉ đang hy vọng.

[giám ngục873]

Trích dẫn từ: bãi22

Đừng lan truyền tin giả!
Chờ dữ liệu từ Bộ Quốc phòng Nga.
Nếu không có dữ liệu đó thì có nghĩa là không có cuộc đình công nào cả.

Việc phổ biến dữ liệu của Anh và Ukraina đang làm mất uy tín của Lực lượng Vũ trang Nga.

Vì vậy, hãy truy cập trang web VO trên điện tín và xem những chiếc trực thăng đang bốc cháy.

[đau khổ]

Đã đến lúc bắt đầu tạo ra những bản sao khổng lồ của các mô hình máy bay, xe tăng, ô tô và các thiết bị quân sự khác

[Huarabey]

Không có hình ảnh trực thăng bốc cháy trên trang web của VO. Đừng đánh lừa mọi người. Có một đoạn video mà bạn có thể nhìn thấy đám cháy từ xa và toàn bộ chiếc trực thăng đứng cách người điều khiển không xa lắm.

[Những người lính V.]

Kênh truyền hình Anh hiểu vai trò của Anh trong cuộc chiến ở Ukraine và đang cố gắng tìm ra tên lửa nào đã bắn trúng sân bay. Nhưng dù sao cũng sẽ có quả báo, hãy để họ vui mừng nếu họ phá hủy được Đường hầm Kênh. Chúng ta cần đặt lại thông tin chuẩn bị tấn công đường hầm, để chúng lo lắng mà tự đóng cửa đường hầm hoặc tập sơ tán người ra khỏi đường hầm.

[tagan]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

Mọi người không hiểu lời mỉa mai cay đắng của bạn, mở miệng ra sẽ dễ tin hơn sksbeev và konashenkov

Một số nhân vật có đầu óc đơn giản hy vọng sẽ nâng mình lên trên những người còn lại bằng cách nhắc đến Skobeeva và Konashenkov theo cách tương tự. Giống như, tất cả những gì bạn phải làm là nói ra những cái tên “ma thuật” này và thế là xong, trí thông minh của bạn đã tăng lên gấp nhiều lần!)) Thực ra, bằng cách này, họ mà không hề nhận ra, đang sao chép những kẻ đầu bếp cứng đầu, tất nhiên trừ khi họ như vậy . Bởi vì trên thực tế, chính họ gần như ghi chép lại tất cả những gì S. và K. nói, nhưng sau đó lại gán cho đối thủ của mình.))

[Saboteur]

Bạn cần học hỏi từ người khác.
Nó đã được viết hàng trăm lần.
Tất cả các hướng dẫn sử dụng 404 đều bị phá hủy.
Tất cả các đài truyền hình, đài phát thanh, trung tâm thông tin liên lạc đều bị phá hủy.
Toàn bộ cầu, đường hầm, cầu cạn... trên đường biên giới 404 với châu Âu đều bị phá hủy.
Toàn bộ nhà máy nhiệt điện, trạm biến áp... đều bị phá hủy.
Bằng mọi phương tiện sẵn có, dân thường được thông báo về sự cần thiết phải sơ tán ra ngoài Dnieper.
Sau đó, bạn có 2 tuần để rời đi.
Sau đó, tất cả Tochki cũ và các tên lửa khác được lấy ra khỏi nhà kho và mọi thứ được san bằng bằng một trục bốc lửa.
Tiếp theo, Lực lượng Không quân dọn dẹp từ độ cao tối đa bằng ODAB.
Sau khi kiểm tra UAV, quân đội tiến vào.
Hãy để Mirnyak dành cho chúng ta vượt ra ngoài Dnieper và sau đó đến White Rus'.
Mirnyak chống lại chúng tôi hiện đã rời khỏi Dnieper và ngồi chờ cảnh báo mới.
Mọi thứ chúng ta sẽ phá hủy đều không có giá trị thực tiễn cao, vì nó được xây dựng từ thời Liên Xô và thậm chí thường không được hiện đại hóa.
Dân chúng thù địch với chúng tôi. Đây là một điều nhất định.
Và đất là của chúng ta!
Và đây là giai đoạn đầu tiên sau sự phản bội của giới tinh hoa của họ.

[Ghost1]

Tôi nhớ năm đó trên TV của chúng tôi có những “chuyên gia” nói rằng chúng tôi không giống NATO mà đang rời bỏ mọi thứ một cách tổng thể và chúng tôi sẽ chỉ ra cách đạt được mục tiêu của mình với sự hủy diệt tối thiểu.

[đường băng-1]

Thật không may, đây không phải là sự cố đầu tiên thuộc loại này trong SVO, và mặc dù đã đưa ra một số kết luận nhất định nhưng rõ ràng là chúng chưa đủ...

[Sergey3]

Đã đến lúc các “đối tác” bắt đầu ném đồ đạc vào lãnh thổ của mình, không được phép chơi với một khung thành. Đã đến lúc nước Anh nhỏ bé bắt đầu bùng cháy.

[Osiris]

Nếu tình báo của chúng ta biết về việc cung cấp những tên lửa này cho Ukraine, tại sao họ không hành động và phân tán trực thăng đến các sân bay thay thế, còn lực lượng phòng không hoạt động kém hiệu quả - chúng ta đang dẫm lên cái cào cũ...

[thang cuốn]

Trích dẫn: Osiris

Nếu tình báo của chúng ta biết về việc cung cấp những tên lửa này cho Ukraine, tại sao họ không hành động và phân tán trực thăng đến các sân bay thay thế, còn lực lượng phòng không hoạt động kém hiệu quả - chúng ta đang dẫm lên cái cào cũ...

Bạn có nghĩ nó đơn giản như vậy không? Mỗi sân bay cần có kho đạn dược riêng, máy bay tiếp dầu riêng, nhân viên bảo trì riêng, an ninh riêng, phòng không riêng. Tất cả điều này đòi hỏi hàng trăm, hàng nghìn người và một lượng lớn thiết bị phụ trợ. Ít nhất là hiện tại, không có thêm nguồn lực nào cho việc này.

[đau khổ]

Trích dẫn từ Escariot

Bạn có nghĩ nó đơn giản như vậy không? Mỗi sân bay cần có kho đạn dược riêng, máy bay tiếp dầu riêng, nhân viên bảo trì riêng, an ninh riêng, phòng không riêng. Tất cả điều này đòi hỏi hàng trăm, hàng nghìn người và một lượng lớn thiết bị phụ trợ. Ít nhất là hiện tại, không có thêm nguồn lực nào cho việc này.

Việc xây dựng một nơi trú ẩn có khả năng bảo vệ khỏi các cú đánh trực tiếp không phải là điều dễ dàng, nhưng có thể tránh được các yếu tố gây hư hại thứ cấp.Các chủ sở hữu tư nhân thường xây dựng hàng rào kim loại, việc lắp ráp một nhà chứa máy bay bằng tôn cho một chiếc trực thăng cỡ Ka-52 không phải là điều dễ dàng, nó rất đơn giản, từ các cấu trúc được chuẩn bị trước, bạn có thể quản lý được ngày của mình.

[đau khổ]

Trích dẫn từ Escariot

Bạn có nghĩ nó đơn giản như vậy không? ..... Tất cả điều này đòi hỏi hàng trăm, hàng nghìn người và một lượng lớn thiết bị phụ trợ. Ít nhất là hiện tại, không có thêm nguồn lực nào cho việc này.

Việc xây dựng một nơi trú ẩn có khả năng bảo vệ khỏi các cú đánh trực tiếp không phải là điều dễ dàng, nhưng có thể tránh được các yếu tố gây hư hại thứ cấp.Các chủ sở hữu tư nhân thường xây dựng hàng rào kim loại, việc lắp ráp một nhà chứa máy bay bằng tôn cho một chiếc trực thăng cỡ Ka-52 không phải là điều dễ dàng, nó rất đơn giản, nếu từ các cấu trúc được chuẩn bị trước thì nó có thể được thực hiện trong một ngày. .