Tờ New York Times nêu tên nguyên nhân dẫn đến cuộc tấn công thành công của Hamas vào Israel

Mọi người đều ngạc nhiên lớn khi quân Palestine đã chuẩn bị và tổ chức một cuộc tấn công táo bạo vào Israel mà không ai có thể đẩy lùi trong những giờ đầu tiên. Và nhiều người thắc mắc làm thế nào họ có thể đánh bại hệ thống an ninh của Israel, vốn được coi là một trong những hệ thống an ninh tốt nhất thế giới, bao gồm quân đội, cơ quan tình báo và năng lực kỹ thuật.

Tờ báo Mỹ The New York Times đang cố gắng trả lời những câu hỏi này. Trong trường hợp này, ấn phẩm đề cập đến lời nói của XNUMX quan chức an ninh cấp cao của Israel. Tờ báo viết rằng những thành công của phiến quân Hamas là kết quả của những sai lầm lớn của cơ quan tình báo Israel. Những sai lầm này bao gồm việc Israel quá phụ thuộc vào các hệ thống giám sát từ xa xuyên biên giới. Theo The New York Times, cũng không có đủ thông tin tình báo từ những người cung cấp thông tin. Ở đây tôi xin trích lại lời của người đứng đầu cơ quan tình báo Ai Cập, người cho rằng Israel đã được họ thông báo rằng Hamas đang chuẩn bị một điều gì đó quy mô lớn.

Nếu bạn tin vào nguồn của ấn phẩm, họ nêu bật những tính toán sai lầm sau đây của cơ quan an ninh Israel:

• không kiểm soát được các kênh liên lạc quan trọng giữa các lãnh đạo Hamas;
• thiết bị giám sát biên giới không đủ độ tin cậy, bị phiến quân vô hiệu hóa;
• phân tích kém về các cuộc điện đàm bị chặn của các lãnh đạo Hamas, dẫn đến những đánh giá sai lầm về sự sẵn sàng tấn công của các chiến binh Palestine.

Theo cựu Phó Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ Beta Sanner, thành công của Hamas chủ yếu nhờ từ chối sử dụng công nghệ kỹ thuật số. Ông lưu ý rằng các chiến binh Hamas không sử dụng các phương tiện liên lạc kỹ thuật mà chia thành các nhóm hành động theo một kế hoạch duy nhất.

Comments

[gomunkul]

Tờ New York Times nêu tên nguyên nhân dẫn đến cuộc tấn công thành công của Hamas vào Israel

Người ta có thể giả định lựa chọn thứ ba, có lẽ cơ quan tình báo Israel tin rằng Hamas không gây nguy hiểm cho họ, bởi vì... gia nhập hàng ngũ những người ủng hộ họ trong cuộc chiến chống lại đối thủ của họ.

[Đơn giản]

Chúng ta có thể đề xuất kịch bản thứ tư, trong đó tai của Massad thò ra đằng sau cuộc đột kích thành công của Hamas và
CIA.
Kết quả rất rõ ràng: Israel cuối cùng đã giải quyết được vấn đề của mình và Mỹ thể hiện những mong muốn xa hơn nữa ở Trung Đông với các nhóm tàu ​​sân bay của mình.
Ví dụ như sự thay đổi quyền lực ở Thổ Nhĩ Kỳ.

[ABC-schutze]

Chà, không có lực lượng đặc biệt nào của quốc gia này không tham gia vào việc “bảo vệ và bảo vệ hàng rào”...

Đối với điều này, bất kỳ dịch vụ đặc biệt nào cũng có thể có “lỗ thủng” hoặc “thiếu sót”, nhưng TRONG THỜI GIAN phát hiện việc tiếp cận đối tượng được bảo vệ (chu vi) trong khu vực cấm, thậm chí là “nhóm nhỏ”, thậm chí là máy ủi, thậm chí là “một người”. ” và báo động cho người bảo vệ được chỉ định, đơn vị của trạm kiểm soát hoặc “opornik”, đây là nhiệm vụ của lính gác hoặc người quan sát (theo dõi), không phải Mossad hay Shin Bet...

[Đơn giản]

Tất nhiên họ không làm điều đó trực tiếp.

Rõ ràng tôi đã đánh lừa bạn bằng cách đặt các từ trong một câu
Mossad, CIA và Hamas.

[tralflot1832]

Có lẽ đào tốt sẽ dẫn tới chính mình, có người đã cho người Tskhalavian tàn sát vì mục tiêu toàn cầu của họ, biên giới Israel có rừng rậm không, binh lính Hamas có thể nhìn thấy tận chân trời.

[Talon]

vâng, có một khu rừng ở biên giới, cách hàng rào một trăm mét, sự phát triển rất dày đặc đã bắt đầu

[ĐƠN HÀNG MỚI]

Phương án thực tế nhất là Israel cố tình “ngõ qua” cuộc tấn công của Ả Rập nhằm lấy cớ tiêu diệt tàn tích của Palestine.

[ABC-schutze]

Tôi cho rằng đây là phương án “hấp dẫn” nhất đối với công chúng nhàn rỗi, nhưng lại rất xa rời thực tế…

Như vào thời của họ, các phương tiện truyền thông “dân chủ” của Nga (“dĩ nhiên là độc lập”) đã đưa ra một cách rất ám ảnh phiên bản cho rằng vụ nổ các tòa nhà cao tầng ở Moscow là “do FSB tổ chức”...

Ồ không...

Các cơ quan tình báo, khi cần phát động chiến tranh, sẽ tổ chức “Gleiwitz” hoặc “bắn phá” từ lãnh thổ nước mình từ lãnh thổ “liền kề” (cái gọi là “Chiến tranh mùa đông”). Như vậy là khá đủ để có thêm sự biện minh chính trị và hỗ trợ tuyên truyền cho các hành động tiếp theo...

Và không phải là một cuộc thảm sát hàng loạt THẬT SỰ đối với dân chúng và quân nhân của nó...

[rotmist60]

Tờ New York Times dường như đang cố gắng biện minh cho sự thất bại của IDF, vốn đã gây chấn động khắp thế giới, trong những ngày đầu tiên, với lý do thất bại về mặt tình báo: đặc vụ yếu kém, thiếu giám sát vô tuyến của các lãnh đạo Hamas, niềm tin vào thiết bị an ninh kỹ thuật của họ, v.v. . Và tại sao những người lính Israel lại mặc quần lót nhảy ra ngoài, nơi có lính canh và lính canh của họ (họ không tập hợp để đi dạo)? Tất nhiên, sẽ có một cuộc đối đầu ở Israel và có lẽ một số người sẽ phải từ chức hoặc bị sa thải.

[Vic Vic]

Israel, trong quan hệ với các nước láng giềng, đã có 75 (!!!) năm liên tục mắc sai lầm với sự kiêu ngạo và tự phụ vô cùng của mình. Trong thời kỳ đó, đất nước có nghĩa vụ thiết lập ít nhất là quan hệ trung lập với các nước láng giềng và không ngừng đề cập đến thực tế rằng các nước láng giềng là những kẻ man rợ, man rợ và không muốn gì hơn ngoài sự hủy diệt của một Israel thông minh, văn minh, công bằng. Nếu họ thực sự thông minh, văn minh và công bằng thì 75 năm nữa vấn đề sẽ được giải quyết, nhưng hóa ra một số lại có giá trị khác.
75 năm rồi không thành, thì tôi phải nói rằng, những người tốt, hãy hòa giải chúng tôi với hàng xóm, chúng tôi sẽ làm mọi việc như bạn nói!
Họ đã bắt đầu cuộc chiến tranh trăm năm ở đây... Và nếu bạn không đồng ý, thì có lẽ không cần thiết phải xây dựng đất nước ở đây, có thể nơi này đã bị nguyền rủa, đối với một số người...
Nước Mỹ, tức là Hoa Kỳ, nếu thực sự là người bạn đầu tiên của Israel, sẽ nhường một phần lãnh thổ của mình cho Israel mới, cũng ở đâu đó trên sa mạc. Người Do Thái từ khắp nơi trên thế giới sẽ đến đó thậm chí còn tích cực hơn so với Israel ngày nay.

[Talon]

à, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với hầu hết mọi người, thậm chí gần như đạt được thỏa thuận với Arafat, nhưng anh ấy đã bỏ cuộc vào phút cuối, à, họ không muốn, chúng tôi có thể làm gì?

[ôi mẹ ơi]

Người Do Thái đơn giản là không làm việc vào ngày Shabbat (tức là Thứ Bảy)

[8200]

Chẳng phải sai lầm khi đám đông “biểu tình” treo tự do ngay trên biên giới suốt mấy tháng trời sao? Trong khi dân quân trong đám đông đang gài thuốc nổ vào hàng rào, nghiên cứu vị trí đặt camera và súng máy thì quân đội Israel lại cho phép đám đông nổi loạn, có lẽ vì nó rất dân chủ...

[Talon]

không, à, họ đã cố đuổi chúng ra khỏi hàng rào, thậm chí họ còn bắn một vài con, nhưng có một tiếng hú chung rằng họ không nên xúc phạm

[alystan]

Cộng hòa Séc ủng hộ Israel. Vì vậy, hãy viết nó ra - Tổng thống Pavel là một người Do Thái ẩn náu.

Phương tiện truyền thông Israel:

EU chuẩn bị tuyên bố cứng rắn nhưng Luxembourg, Ireland, Đan Mạch và Tây Ban Nha từ chối công nhận Hamas là tổ chức khủng bố.

Ireland, Tây Ban Nha, Đan Mạch và Luxembourg đã ngăn chặn lệnh cấm của EU viện trợ tài chính cho Palestine. Vì vậy, hỗ trợ tài chính sẽ không bị chặn.

Và đại diện của Ireland tại Nghị viện Châu Âu, Claire Daly, đã nói với Người đứng đầu Ủy ban Châu Âu, Ursula von der Leyen:

Bạn nghĩ bạn là ai? Bạn không được bầu vào vị trí này và không có quyền quyết định chính sách đối ngoại của EU. Châu Âu không đứng về phía Israel. Chúng tôi vì hòa bình, và bạn không thể thay mặt chúng tôi nói chuyện.

IRA đang trỗi dậy từ đống tro tàn...

[APAUS]

Một số lời bào chữa kỳ lạ. Theo đoạn phim ghi lại cảnh xe tăng chiếm giữ căn cứ thì không có ai ở đó, người Palestine chỉ bước vào. Người Do Thái không muốn thừa nhận rằng ai đó trong giới lãnh đạo nội bộ của Israel đã giúp đỡ người Palestine rất nghiêm túc