Tên lửa hành trình: bay vào hoàng hôn

82
Tên lửa hành trình: bay vào hoàng hôn

Chiến dịch quân sự đặc biệt, đang tự tin hướng tới kỷ niệm lần thứ hai, đã cho thấy điều mà nhiều cuộc xung đột trong quá khứ đã không thể hiện được - đó là điều gì sẽ xảy ra khi hai đội quân gần như ngang bằng cùng nhau đối đầu.

Chúng ta hãy tạm gác lại tất cả những xếp hạng này, chúng chẳng có tác dụng gì, và đội quân thứ hai của thế giới không thể tựa đầu vào thứ hai mươi hai. Rõ ràng là có nhiều đồng minh ẩn giấu và không mấy đồng minh đang chiến đấu cho quân đội Ukraine hơn là cho quân đội chúng ta, nhưng vẫn vậy.



Bài viết này thực sự là phần tiếp theo của bài nói về máy bay ném bom chiến lược và thực tế là loại vũ khí này đang trở nên lỗi thời và vô dụng, ngoài việc trình diễn nghi lễ và canh tác lãnh thổ trong trường hợp xảy ra xung đột với các nước thứ ba. và thế giới thứ tư, chúng không được mong đợi sử dụng.

Còn tên lửa hành trình thì sao? Và đây là điều chính (ngoài bom) vũ khí chiến lược hàng không, quốc gia nào trong ba quốc gia sở hữu hàng không chiến lược không thể chiếm được. Và với họ mọi thứ không rõ ràng như với máy bay ném bom, tuy nhiên, vẫn có điều gì đó để nói.


В câu chuyện Chúng tôi gần như sẽ không đi. Mọi người đều biết rằng tên lửa chiến đấu và sản xuất đầu tiên là V-1 của Đức, và kể từ Thế chiến thứ hai, tên lửa hành trình đã chuyển từ một loại đạn máy bay sang như hiện nay.

Tên lửa hành trình đầu tiên của chúng tôi xuất hiện cùng với các tác phẩm của Sergei Pavlovich Korolev và Valentin Petrovich Glushko vào năm 1939.


Đó là tên lửa K-212, với sự hỗ trợ của 30 kg nhiên liệu, có thể mang 30 kg chất nổ đi quãng đường lên tới 80 km. Đối với tháng 1939 năm XNUMX, đây không chỉ là những chỉ số tuyệt vời.

Và kể từ thời điểm đó, mọi thứ đã diễn ra khá tốt đẹp với tên lửa của chúng ta; nền tảng đã được tổ tiên vĩ đại của chúng ta thực hiện đúng đắn.

Và từ năm 1939 đến nay, tên lửa hành trình đã trải qua một chặng đường phát triển tiến hóa đàng hoàng, vào cuối thế kỷ trước đơn giản trở thành hiện thân của Ngày tận thế hạt nhân.

Nhưng tiến bộ kỹ thuật vẫn không đứng yên và ngày nay tên lửa hành trình (không phải tất cả) không còn chiếm vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng. Tại sao? Có rất nhiều lý do.

Để bắt đầu, bạn cần nhìn tổng thể vào tên lửa hành trình cũng như những ưu điểm và nhược điểm của nó; nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng ngay lập tức.

nhân phẩm

1. Ưu điểm chính của bệ phóng tên lửa là khả năng thiết lập đường đi tên lửa tùy ý, bao gồm quỹ đạo quanh co, theo cả chiều ngang và chiều dọc, gây khó khăn cho hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương.

2. Độ cao thấp. Ngày nay, các bệ phóng tên lửa có thể di chuyển ở độ cao ngoạn mục 10 mét, thậm chí uốn cong quanh địa hình, khiến radar khó phát hiện tên lửa. Nhưng: nó gây khó khăn nhưng không che giấu hoàn toàn tên lửa khỏi radar. Điều này sẽ cần được giải thích sau.

3. Hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại đã trở thành vũ khí chính xác. Bản đồ kỹ thuật số trong bộ não của máy tính điều khiển và điều hướng sử dụng tín hiệu vệ tinh giúp cho việc bắn trúng mục tiêu thực sự rất chính xác.

4. Không người lái, ảnh hưởng đến kích thước, dẫn đến giảm tầm nhìn.

5. Việc sử dụng một lần giúp không áp đặt các yêu cầu nghiêm ngặt về tài nguyên của tất cả các hệ thống, từ động cơ đến bộ điều khiển.

Hạn chế

1. Nhược điểm chính của các bệ phóng tên lửa hiện đại là tốc độ thấp. Nhìn chung, phần lớn các bệ phóng tên lửa bay ở tốc độ cận âm, điều này tạo điều kiện thuận lợi rất nhiều cho việc phát hiện và tiêu diệt chúng.

2. Tên lửa hành trình là một loại vũ khí rất đắt tiền (xem điểm 3 ở trên) so với các phương tiện hủy diệt khác.

3. Điện tích phi hạt nhân có công suất thấp.

Và một nhược điểm lớn khác của tên lửa hành trình là khả năng ngày càng tăng của các hệ thống phòng không hiện đại. Và nếu vào cuối thế kỷ trước, việc di chuyển ở độ cao thấp đã gây ra nỗi sợ hãi gần như hoảng loạn cho những người mà tên lửa hành trình bay tới, thì ngày nay đây là chuyện hoàn toàn thường ngày.


Đúng vậy, khi đĩa CD xuất hiện được sử dụng thường xuyên, rất khó để chống lại chúng. Hệ thống phòng không Kub, được nhiều nước trên thế giới sử dụng, khá tốt trong khả năng chống lại máy bay, nhưng chống lại Cộng hòa Kyrgyzstan thì hoàn toàn không thể chống chọi được. Mục tiêu quá nhỏ với tốc độ quá lớn ở độ cao rất thấp.

Mọi thứ thay đổi trong một khoảnh khắc khi Buk xuất hiện. Và những khu phức hợp tương tự bắt đầu xuất hiện ở các nước khác. Và nếu "Buk-M1" và "Buk-M2" bằng cách nào đó vẫn tôn trọng tên lửa hành trình cũng như các mục tiêu tàng hình và tốc độ cao khác, thì "Buk-M3" trông giống như một loại kẻ vô luật pháp, không hề có chút tôn trọng nào đối với những đồng chí danh dự. và các quý ông.


Các mục tiêu trên không bay với tốc độ lên tới 3 km/s ở tầm bắn từ 2,5 đến 70 km và độ cao từ 5 m đến 35 km - Buk thực sự là một tổ hợp rất nghiêm túc. Cân bằng tuyệt đối khả năng bay ở độ cao thấp của Cộng hòa Kyrgyz nhờ radar của nước này. Nếu bạn nhìn vào những bức ảnh về các hệ thống phòng không cũ, có thể thấy rõ rằng radar của chúng thậm chí không hoạt động về phía chân trời mà hoạt động từ dưới lên. Tất nhiên, nếu bạn không đưa radar đến một ngọn đồi nào đó thì bản thân nó sẽ là một mục tiêu tốt.

Tuy nhiên, tên lửa chống radar hiện đại cũng không cần phải quan sát địa hình để tìm kiếm mục tiêu. Họ đi theo tín hiệu radar.

Nhưng quay trở lại với Buk, điều đáng chú ý là một cách tiếp cận rất thú vị để tăng góc và tầm quan sát của radar. Ngày nay không cần phải tìm một ngọn đồi và kéo một chiếc ô tô có radar tới đó. Đơn giản chỉ cần nâng bộ phát và ăng-ten lên độ cao cần thiết.


Nhưng ngoài Buk, còn có một số hệ thống phòng không khá phong phú từ S-300 đến NASAMS. Và tất cả họ đều rất... mạnh mẽ.

Còn tên lửa của chúng ta thì sao? Vâng, mọi thứ tốt hơn nhiều so với người Mỹ. Đôi khi bạn còn thắc mắc họ đang trông cậy vào điều gì.

Rốt cuộc, nếu bạn không tính đến tất cả những thứ hiếm có từ thế kỷ trước vẫn còn nằm trong kho của họ, thì mọi thứ trông không sang trọng cho lắm.

RGM / UGM-109E Chiến thuật Tomahawk



Chiếc "Rìu" cũ kỹ và xấu xí, vốn là nền tảng cho sức mạnh tấn công của hải quân Mỹ kể từ năm 1983. Nó bay ít nhất 1600 km, theo một số nguồn tin lên tới 2400 km với tốc độ lên tới 880 km/h. Mang đầu đạn nặng 340 kg thuộc loại xuyên thấu hoặc loại phân mảnh có sức nổ cao.

AGM-158B JASSM-ER



Vũ khí phóng từ trên không chính. AGM-158B JASSM được đưa vào sử dụng năm 1986, nhưng AGM-158B JASSM-ER được đưa vào sử dụng năm 2010. Tuyệt đối tất cả các máy bay tấn công của Mỹ, từ F-16C/D đến B-52, đều có thể mang tên lửa. Ngoại lệ là chiếc này, đó là chiếc F-22 Raptor. Nhưng anh ấy sẽ không đến đó chút nào, không phải bằng tên lửa hành trình. AGM-158B JASSM-ER bay 980 km với tốc độ lên tới 1 km/h và mang đầu đạn nặng 000 kg, trong đó 450 kg là chất nổ.

AGM/RGM/UGM-84 "Harpoon"



Nhưng đây đã là một tác phẩm kinh điển của thể loại tên lửa chống hạm. Nó bay với tầm bay lên tới 280 km với tốc độ lên tới 1 km/h.

Nếu nhìn vào đặc điểm hiệu suất thì tên lửa hành trình của Mỹ không có gì đặc biệt. Tất nhiên, chúng rất chính xác, về độ tin cậy - điều còn gây tranh cãi, ở Syria, họ vẫn bán các mảnh "Rìu" để lấy kim loại, nhưng điều quan trọng chính là chúng đều được sản xuất theo loạt như vậy (từ 2 chiếc) để họ có thể sẽ được tung ra, như ở Nam Tư, nếu cần thiết, theo đàn lớn, hy vọng rằng ít nhất thứ gì đó sẽ bay đến đúng nơi.

Hãy nhìn vào các đồng minh?

Storm Shadow/SCALP-EG, sản phẩm của Anh/Pháp



Nó đã được thử nghiệm trong điều kiện phòng không và cho thấy nó khá tốt về độ chính xác, đồng thời không tốt lắm về khả năng đánh chặn. Nó bay với tốc độ khoảng 1000 km/h trên quãng đường lên tới 550 km và mang theo đầu đạn nặng 450 kg.

TAURUS GIỮ 350/150. nước Đức



Chúng tôi đã viết về tên lửa này, nó là một loại vũ khí rất nghiêm trọng. Và tôi thậm chí còn vui mừng vì người Đức đã không giao những tên lửa này cho Kiev, việc kiểm tra khả năng đánh chặn sẽ không phải là một điều dễ chịu. Nó bay với tốc độ khoảng 1000 km/h trên quãng đường 500 km. Đầu đạn nặng 481 kg song song, điện tích hình 45 kg và chất nổ mạnh 56 kg trong trường hợp xuyên bê tông tiêu chuẩn. Có một đầu đạn cassette.

Bạn nhìn thấy gì ngay lập tức? Điểm yếu chính của những tên lửa này là tốc độ. 800-1000 km/h ngày nay không còn phù hợp nữa. Điều này là chưa đủ để tránh bị đánh chặn bởi tên lửa phòng không và phòng thủ tên lửa hiện đại. Và như SVO một lần nữa cho thấy, máy bay trang bị tên lửa không đối không thông thường có khả năng đánh chặn tên lửa hành trình rất xuất sắc.


Tất nhiên, công việc nghiên cứu các hệ thống siêu âm và siêu âm đầy hứa hẹn đang được thực hiện ở cả Mỹ và Đức, và sớm hay muộn điều gì đó sẽ đến với chúng. Nhưng đó là vấn đề thời gian.

Những gì chúng ta có?

Với chúng tôi, mọi thứ thú vị hơn nhiều và bạn chỉ cần đưa ra một bức tranh vì có thứ gì đó để so sánh. Và chúng ta sẽ bắt đầu không theo thứ tự thời gian, sau đó sẽ rõ tại sao.

X-101



Không có gì giống như thế này ở phương Tây thậm chí gần gũi. Bay 5 km với tốc độ 500 km/h. Đầu đạn nặng 1 kg có thể có sức nổ mạnh hoặc không. Sau đó nó được gọi là X-000. Tên lửa khá chính xác, CEP là 400-102 mét. Nó có thể thay đổi mục tiêu đang bay và nhìn chung, đây là tên lửa hành trình hiện đại có tầm bắn xa nhất của Nga. Ít nhất là cho đến khi có dữ liệu mở trên X-BD.

X-55/X-555



X-55 là thế hệ trước của KR nhưng vẫn được đưa vào biên chế và được sử dụng khá nhiều. Nó bay tới phạm vi 2500 km (3500 đối với X-55SM) với tốc độ 800 km/h. Đầu đạn nặng 410 kg cho phép sử dụng các loại điện tích đặc biệt.

X-555 – hiện đại hóa. Tên lửa ngày càng dài và dày hơn, tầm bay giảm xuống còn 2 km, tốc độ duy trì ở mức khoảng 000 km/h. Tên lửa được trang bị tất cả các hệ thống dẫn đường hiện đại, khiến nó trở thành một loại vũ khí rất nguy hiểm.

3M-14 "Cỡ nòng"



Mọi thứ đều rất mâu thuẫn với dữ liệu, thông thường dữ liệu từ sửa đổi xuất khẩu được đưa ra, vì vậy hãy lưu ý tốc độ lên tới 1 km/h, tầm bắn theo các chính trị gia lên tới 000 km, trọng lượng đầu đạn là 1400 kg.

X-22 "Bão"



Một con quái vật từ quá khứ của Liên Xô, chính thức đi vào hoạt động từ năm 1971. Độ chính xác của tên lửa này là một vấn đề rất tương đối, nhưng các thông số khác (ngoài kích thước khổng lồ của nó) lại rất đáng kinh ngạc: tầm bay lên tới 600 km với tốc độ 5600 km/h. Nó hơi kém so với lớp tên lửa siêu thanh. Một đầu đạn nặng 1000 kg chứa 630 kg thuốc nổ.

X-32



Quá trình hiện đại hóa toàn cầu của X-32, trọng lượng đầu đạn giảm xuống, nguồn cung cấp nhiên liệu tăng lên và động cơ hiện đại hơn, tiết kiệm hơn. Kết quả là, phạm vi bay lên tới 1000 km với tốc độ lên tới 5400 km/h. Một hệ thống hướng dẫn mới cho phép bạn bắn trúng mục tiêu chứ không phải khu vực mục tiêu.

3M55 "Mã não"



Nó hơi khác một chút ở các phiên bản hàng không và tàu thủy, nhưng bản chất là giống nhau: tầm bay lên tới 800 km với tốc độ lên tới 3000 km/h. Đầu đạn nặng 300 kg.

Dưới đây là danh sách ngắn các tên lửa hành trình của chúng tôi. Như họ nói, sự đa dạng phải truyền cảm hứng cho sự tôn trọng. Nhưng bây giờ chúng ta sẽ lấy và chia những tên lửa này thành hai nhóm. Đầu tiên là cận âm, thứ hai là siêu âm.

Nếu bạn lấy các báo cáo của Lực lượng Vũ trang Ukraine, trong đó họ nói về chiến thắng của họ và chia chúng cho 6, thì bạn có thể nhận được một lượng thông tin ít nhiều trực tiếp và không bị bóp méo. Từ thông tin này, chúng ta có thể kết luận rằng các hệ thống phòng không của phương Tây mà Lực lượng vũ trang Ukraine nhận được từ NATO đang đáp ứng nhiệm vụ đánh chặn tên lửa hành trình. Nhưng cần lưu ý: với việc đánh chặn tên lửa cận âm. Chúng ta sẽ đơn giản bỏ qua những câu chuyện về việc đánh chặn Iskanders và Kinzhals, nhưng có quá nhiều bằng chứng khách quan về sự phá hủy của tên lửa hành trình cận âm. Vì vậy có thể nói rằng đối với một hệ thống phòng không hiện đại như Patriot hay NASAMS, việc đánh chặn tên lửa cận âm là một quá trình bình thường.


Nhưng đối với Oniks và các lữ đoàn siêu thanh khác, bản thân các quan chức quân sự cấp cao của Ukraine đã nhiều lần nói rằng họ không thể đánh chặn những tên lửa như vậy.

Đúng là nghịch lý nhưng quái vật nghiêng X-22 sau 50 năm xuất hiện lại là bài toán nan giải đối với hệ thống phòng không hiện đại! Tất nhiên, trên thực tế, giá trị của tên lửa này đang tiến gần đến XNUMX, nhưng trong kho vũ khí của chúng tôi có tên lửa siêu thanh có khả năng bắn trúng mục tiêu chứ không bay vào khu vực mục tiêu và phá hủy thứ gì đó ở đó.

Bây giờ nó trở nên rõ ràng những gì chúng ta đang nói về. Tên lửa hành trình cận âm không phải là vũ khí có thể hoạt động hiệu quả trong một cuộc xung đột hiện đại.

Nếu các bên có phòng không tốt.

Nếu không, tất nhiên là không có lựa chọn nào khác, bạn có thể tấn công kẻ thù cho đến khi có kết quả.


Nhưng nếu anh ta có điều gì đó muốn trả lời… Thế là xong, giá trị của một tên lửa hành trình sẽ giảm xuống mức máy bay không người lái-shaheda. Nhưng ở đây cần nhớ rằng giá thành của một tên lửa hành trình không thể so sánh được với máy bay không người lái, mang theo tới 10 kg thuốc nổ.

Tên lửa loại X-101 có gì hay? Thực tế là, khi được thả ra ở một nơi nào đó ở một góc yên tĩnh trên hành tinh của chúng ta, bên ngoài vùng phủ sóng của radar, và thậm chí tốt hơn - bên ngoài vùng hiển thị của tín hiệu nhiệt từ vệ tinh, nó sẽ di chuyển với tốc độ 800 km/h cho đến khi bay đến nơi mục tiêu của nó nằm. Có thể bị phát hiện, có thể không. Trong mọi trường hợp, X-101, được phóng ở đâu đó trong vùng Novaya Zemlya, có cơ hội đến khu vực mục tiêu và chúng lớn hơn không thể tả so với tên lửa tương tự bắn từ vùng Crimea vào Ukraine.

Đây là tên lửa chiến lược được phóng theo kịch bản đầu tiên. Thứ hai là về mặt chiến thuật. Và ngày nay, tên lửa cận âm ngày càng trở nên phù hợp hơn với vai trò của tên lửa chiến thuật, vì chúng ngày càng có nhiều kẻ thù nguy hiểm, từ máy bay đến MANPADS. Ngay cả MANPADS cũng đã trở nên tiên tiến đến mức chúng có thể hoạt động thành công trước tên lửa hành trình bay ở độ cao thấp. Ít nhất thì “Igla” của Nga đã làm được điều này một cách dễ dàng.

Đối với tên lửa không đối không bay với tốc độ 4-5M và dễ dàng đuổi kịp bất kỳ tên lửa cận âm nào và bắn trúng động cơ - mọi thứ ở đây đều đơn giản.


Ngày mai, tên lửa hành trình cận âm sẽ không còn cần thiết trong bất kỳ chiến trường quân sự nào, ngoại trừ việc đánh bại một số băng nhóm như ISIS. Và câu hỏi đặt ra là cái gì sẽ thay thế chúng.

Đương nhiên, siêu âm ngày nay rất thời trang. Mọi người đều đang phát triển nó và làm đúng. Mặc dù trên thực tế, bất kỳ tên lửa đạn đạo chiến thuật nào cũng đều có khả năng siêu thanh vì đầu đạn của nó rơi xuống đất với tốc độ siêu thanh. Nhưng tên lửa siêu thanh thực sự là vũ khí của tương lai, chúng vẫn cần được nâng cấp lên tiêu chuẩn, không chỉ về chất lượng mà còn về giá cả, vì vật liệu vẫn còn hơi đắt.

Nhưng siêu âm đã là một thứ, và sớm hay muộn, những tên lửa này sẽ trở thành một thứ khá bình thường. Nhưng điều này sẽ không xảy ra hôm nay hoặc thậm chí ngày mai, bất kể các nhà sản xuất vũ khí này nói gì.

Nhiệm vụ ngày nay là một tên lửa hành trình siêu thanh chiến thuật có khả năng vượt qua mọi hệ thống phòng không. Và chúng ta, không giống như phương Tây, vinh danh những kỹ sư vĩ đại nhất trong quá khứ, Korolev, Glushko, Ryazansky, Keldysh, Pilyugin, Barmin, có điều gì đó để dựa vào về mặt này. X-32 và Onyxes là một nhiệm vụ khó giải quyết đối với bất kỳ hệ thống tên lửa phòng không nào, bất kể nó được phát triển ở đâu. Và điều này phải được sử dụng, nhân lên lợi ích.

Đúng vậy, tên lửa siêu thanh không thể vượt đại dương và tấn công các mục tiêu trên đất Mỹ. Nhưng chúng có thể dễ dàng bị tàu ngầm đưa đến gần hơn và bị tấn công. Đây là một lựa chọn rất thực tế.

Ở đây thậm chí còn có khía cạnh kinh tế và mọi người đều giải quyết nó theo cách riêng của mình. Ví dụ, người Mỹ đã chuyển đổi các tàu ngầm lớp Ohio của họ cho Cộng hòa Kyrgyzstan và thay vì 24 chiếc Trident, mỗi chiếc tàu bắt đầu mang theo 154 chiếc Tomahawk. 22 trong số 24 hầm chứa tên lửa đã được chuyển đổi để chứa 7 tên lửa Tomahawk mỗi hầm.

Những gì chúng ta có? Các tàu Dự án 949AM Antey của chúng tôi mang theo 72 tên lửa hành trình. "Yasen-M" - 32 tên lửa. Một chút? Và ở đây câu hỏi về khả năng tiếp cận đã xuất hiện. 154 "Tomahawk" là rất nhiều. Việc phản chiếu một đám mây như vậy là một vấn đề, nhưng... "Axes" có thể bị bắn hạ bằng nhiều hệ thống phòng không mà chúng ta có một cách dễ dàng và tự nhiên.

Một câu hỏi vẫn là "Mái vòm sắt" của Israel đang phục vụ tại Hoa Kỳ sẽ đẩy lùi đòn tấn công của "Onyx" tốt đến mức nào. "Buki", "Torah", S-300 - những thứ này sẽ đối phó với "Tomahawks", câu hỏi duy nhất là đòn tấn công như vậy sẽ được tung ra ở đâu. Vâng, chúng tôi cũng có máy bay. Nhưng làm thế nào họ sẽ đánh chặn được những tên lửa mà ngày nay về nguyên tắc các hệ thống phòng không của Mỹ và châu Âu không bị đánh chặn là một lý do để suy nghĩ.

Do đó, tên lửa hành trình cận âm, cũng như phương tiện vận chuyển chúng dưới dạng máy bay ném bom, cuối cùng đã mất khả năng bí mật tiến vào vị trí tấn công, là vũ khí của ngày hôm qua, nếu còn chỗ trống trong tương lai. , nó sẽ là một điều rất không đáng kể.

Tương lai của các hoạt động quân sự đối với các nước phát triển sẽ gắn liền với việc sử dụng tên lửa hành trình chiến thuật siêu thanh và trong tương lai - tên lửa siêu thanh. Và điều này đã được SVO thể hiện một cách hoàn hảo, trong đó “Calibre” được khen ngợi nhiệt tình không thể hiện điều gì đặc biệt, nhưng “Onyxes” đã trở thành một bất ngờ đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine và một bất ngờ rất khó chịu.

Tuy nhiên, các cơ quan quân sự có thể có những cân nhắc khác về vấn đề này.
  • Roman Skomorokhov
  • gunfriend.ru, pinterest.com, Discover24.ru, rbc.ru, techinsider.ru, seaforces.org, nyafoto.ru
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

82 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +12
    Ngày 8 tháng 2023 năm 05 35:XNUMX
    Storm Shadow/SCALP-EG, sản phẩm của Anh/Pháp



    Đã được thử nghiệm trong các điều kiện của SVO và cho thấy khá tốt về độ chính xác và đồng thời không tốt lắm về khả năng đánh chặn. Nó bay với tốc độ khoảng 1000 km/h trên quãng đường lên tới 550 km và mang theo đầu đạn nặng 450 kg.

    TAURUS GIỮ 350/150. nước Đức



    Chúng tôi đã viết về tên lửa này, nó là một loại vũ khí rất nghiêm trọng. Và tôi thậm chí còn vui mừng vì người Đức đã không giao những tên lửa này cho Kiev, việc kiểm tra khả năng đánh chặn sẽ không phải là một điều dễ chịu. Nó bay với tốc độ khoảng 1000 km/h trên quãng đường 500 km. Đầu đạn nặng 481 kg song song, điện tích hình 45 kg và chất nổ mạnh 56 kg trong trường hợp xuyên bê tông tiêu chuẩn. Có một đầu đạn cassette.

    Bạn nhìn thấy gì ngay lập tức? Điểm yếu chính của những tên lửa này là tốc độ. 800-1000 km/h ngày nay không còn phù hợp nữa. Điều này là chưa đủ để tránh bị đánh chặn bởi tên lửa phòng không và phòng thủ tên lửa hiện đại. Và như SVO một lần nữa cho thấy, máy bay trang bị tên lửa không đối không thông thường có khả năng đánh chặn tên lửa hành trình rất xuất sắc.


    Một kiệt tác khác của Skomorokhov.
    1. +8
      Ngày 8 tháng 2023 năm 07 07:XNUMX
      quái vật xiên X-22 sau

      Nhưng đừng nói về tên lửa mà tôi đã lái lên xuống trong hai năm
    2. +17
      Ngày 8 tháng 2023 năm 07 38:XNUMX
      Tác giả đang ở trong tiết mục của mình. Vấn đề hoàn toàn không nằm ở tên lửa hành trình mà nằm ở khả năng và khả năng sử dụng chúng một cách thành thạo. Nhưng chúng tôi gặp vấn đề lớn với vấn đề này do đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi hoàn toàn không được đào tạo.
      Và việc các chỉ huy hải quân của chúng ta vội vàng sơ tán các tàu sẵn sàng chiến đấu khỏi Sevastopol, nơi có Buks, S-300, S-400, Tors và Pantsirs vì một số Su-24M có khả năng mang tên lửa hành trình, cho thấy rằng trong tay có năng lực hành trình tên lửa là vũ khí đáng gờm.
      Một cuộc tấn công quy mô lớn bằng tên lửa hành trình với đường bay tên lửa được bố trí hợp lý ở những nơi không có lực lượng phòng không của đối phương sẽ không bị lực lượng phòng không nào đẩy lùi. Nhưng để làm được điều này, ngoài tên lửa hành trình, chúng ta cần một hệ thống trinh sát và chỉ định mục tiêu hoạt động tốt, khả năng lãnh đạo quân sự tài ba cũng như khả năng lãnh đạo đất nước có khả năng đặt ra các mục tiêu phù hợp.
      1. +7
        Ngày 8 tháng 2023 năm 09 56:XNUMX
        Hãy nhìn những gì nó bật ra. Mọi thứ đều bị mất. Và tác giả không thích tên lửa Calibre được tuyên truyền của Điện Kremlin ca ngợi, còn máy bay của chúng tôi đã lỗi thời, súng máy và thậm chí cả tàu chiến của chúng tôi, một vấn đề riêng - tập hợp tất cả những người tham gia thiết kế lại thành một đống và bắn. Nói một cách dễ hiểu, như người ta nói, dù anh ta có làm gì thì anh ta cũng làm sai mọi thứ. Nhưng tôi cảm thấy khó chịu vì sao tác giả vẫn chưa vạch trần kỹ thuật này cho VUS của tôi. Sẽ tuyệt biết bao nếu chỉ trích trạm xăng ARS 14D và mặt nạ phòng độc nói chung!!!! Nhưng có vẻ như họ đã không đạt được điều đó. Tôi sống trong hy vọng.
      2. +3
        Ngày 9 tháng 2023 năm 01 44:XNUMX
        Trích dẫn từ: ramzay21
        Tác giả trong tiết mục của mình.

        Vâng Và các “cô gái thiết kế” cũng vậy - cần phải đặt một bức ảnh của X-101 để minh họa cho X-555, và ngay bên dưới đó là một bức ảnh khác của cùng một đĩa CD nhưng có chữ ký chính xác... Và đây đã là một truyền thống ... KHÔNG THỂ SỬA CHỮA ... Năng lực của quân khu ngày càng sa sút... Và điều này không còn đáng ngạc nhiên nữa.
        Lúc như thế này. yêu cầu
        Văn bản cũng có rất nhiều điều đáng trân trọng, chưa kể chính thông điệp của bài viết. Điều này là cần thiết lol chôn các bệ phóng tên lửa cận âm là không hứa hẹn. Đó là lý do tại sao tất cả các quốc gia trên thế giới có khả năng này đều đang trở nên tinh vi hơn trong sản xuất và tăng số lượng.
        Trong chiến tranh, mỗi mục tiêu, nhiệm vụ đều phải có công cụ riêng. Thật là tội lỗi khi tôi nghĩ rằng bài viết sẽ nói về vai trò ngày càng tăng của ASAP ở cấp độ chiến thuật và tác chiến-chiến thuật. “Nhược điểm” chính của Cộng hòa Kyrgyzstan ở cấp độ chiến thuật và tác chiến-chiến thuật là GIÁ của họ. Bởi vì bạn cần RẤT NHIỀU loại đạn như vậy và sẽ không có gì đáng xấu hổ khi sử dụng chúng với số lượng lớn. Bởi nếu không sử dụng rộng rãi, bất kỳ loại vũ khí nào cũng sẽ chỉ gây ra sự bất tiện và lo lắng. Vì vậy, nhiệm vụ quan trọng nhất của Bộ Quốc phòng là cung cấp cho Quân đội đủ và đầy đủ số lượng loại đạn dược này. Bởi vì ở đây, cũng như đạn pháo, nếu thiếu đạn pháo thì không thể bàn cãi về bất kỳ hoạt động tấn công nào. Và chúng ta đã chứng kiến ​​rất nhiều cuộc “tấn công thịt” ở cả hai bên (của chúng tôi suốt mùa hè năm ngoái, của Bandera trong suốt năm nay).
        Vai trò của Cộng hòa Kyrgyzstan chỉ mới phát triển trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều quốc gia có được vai trò của riêng mình và ngày càng chú ý nhiều hơn đến sự kín đáo của họ. Và để nói rằng các hệ thống phòng không hiện đại là “dễ dàng và thoải mái” ... tác giả nên tham khảo ý kiến ​​​​của các chuyên gia phòng không - hệ thống phòng không nào có khả năng phát hiện và đánh chặn tên lửa trong Thế chiến I ở phạm vi nào. Và các hệ thống phòng không này nên được đặt giữa nhau ở khoảng cách nào... và cần bao nhiêu hệ thống phòng không để bao phủ mặt trận 1000 km. , và thậm chí với điều kiện thăng hạng. Và sau đó, hãy để anh ấy xem xét kỹ toàn bộ biên giới của chúng ta với NATO với tất cả những thay đổi về độ cong, địa lý, cảnh quan và độ cao... tính xem cần bao nhiêu radar và hệ thống phòng không để che phủ tất cả những điều này (và đây chỉ là một phần nhỏ). trong biên giới của chúng ta), sau đó tính toán chi phí BAO NHIÊU . Và không chỉ việc mua mà còn cả việc bảo trì một đội hệ thống phòng không trên mặt đất như vậy.
        Và sau đó có thể là lời của một chuyên gia phòng không chuyên nghiệp rằng nếu không có sự hợp tác AWACS trên không và máy bay chiến đấu, chúng ta không thể giải quyết vấn đề cung cấp phòng không ở độ cao thấp. Không
        Và cho đến khi vấn đề có đủ phi đội máy bay (và có thể cả khí cầu) AWACS được giải quyết, vai trò của tên lửa hành trình tên lửa trong kho vũ khí của đối thủ của chúng ta sẽ tăng lên hoặc ít nhất vẫn ở mức đáng kể.
        hi
        1. -1
          Ngày 9 tháng 2023 năm 21 05:XNUMX
          Vai trò của Cộng hòa Kyrgyzstan chỉ mới phát triển trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều quốc gia có được vai trò của riêng mình và ngày càng chú ý nhiều hơn đến sự kín đáo của họ. Và để nói rằng các hệ thống phòng không hiện đại là “dễ dàng và thoải mái” ... tác giả nên tham khảo ý kiến ​​​​của các chuyên gia phòng không - hệ thống phòng không nào có khả năng phát hiện và đánh chặn tên lửa trong Thế chiến I ở phạm vi nào. Và các hệ thống phòng không này nên được đặt giữa nhau ở khoảng cách nào... và cần bao nhiêu hệ thống phòng không để bao phủ mặt trận 1000 km. , và thậm chí với điều kiện thăng cấp.

          Đó là những gì tôi đang nói về. Tên lửa hành trình chỉ cần được phát triển, chế tạo ngày càng tàng hình, rẻ hơn và sử dụng khôn ngoan thì tên lửa hành trình sẽ mang lại lợi ích tối đa. Và chưa có lực lượng phòng không nào có thể đẩy lùi một loạt đạn được chế tạo tốt từ hàng trăm cỡ nòng hoặc Rìu giống nhau.
    3. +11
      Ngày 8 tháng 2023 năm 07 39:XNUMX
      Roman, lý luận của bạn, cũng như kiến ​​​​thức của bạn về vũ khí này hay vũ khí kia, là hời hợt, và bạn lý luận như thể chính bạn là một nhà thiết kế vũ khí! Nhiều tên lửa hành trình có thể tạo ra các bộ đôi điện tử của chúng khi bay, điều này gây khó khăn cho việc tìm kiếm và tiêu diệt tên lửa thật, chúng có đủ tốc độ để hoàn thành những nhiệm vụ mà chúng được tạo ra. Bạn phải hiểu rằng danh sách tên lửa và các đặc điểm gần đúng của chúng không giúp bạn trở thành chuyên gia trong lĩnh vực này! Cuộc chiến ở Donbass đã cho thấy sự đúng đắn hoàn toàn của các ý tưởng thiết kế khi tạo ra những loại vũ khí như vậy. Chúng tôi tấn công bằng tên lửa của mình, chúng tôi chiến đấu bằng những tên lửa bay về phía đất liền của chúng tôi. Và ý nghĩ cho rằng đây là loại vũ khí vô dụng, lỗi thời trong bối cảnh này chỉ gây ra sự hoang mang.
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2023 năm 12 31:XNUMX
        Trích dẫn: Thrifty
        Roman, lý luận của bạn, cũng như kiến ​​​​thức của bạn về vũ khí này hay vũ khí kia, là hời hợt, và bạn lý luận như thể chính bạn là một nhà thiết kế vũ khí! Nhiều tên lửa hành trình có thể tạo ra các bộ đôi điện tử của chúng khi bay, điều này gây khó khăn cho việc tìm kiếm và đánh bại tên lửa thật

        Tôi đồng ý với “Roman Superficial”, nhưng bạn có thể nói cụ thể hơn về “bộ đôi điện tử” và “nhiều đĩa CD có thể” không?
        -ví dụ về "nhiều"
        -làm thế nào để họ tạo ra (vật lý) những “bản sao điện tử” này?
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2023 năm 01 55:XNUMX
          Trích dẫn từ Digger
          -làm thế nào để họ tạo ra (vật lý) những “bản sao điện tử” này?

          Rõ ràng chúng ta đang nói về việc thiết lập sự can thiệp mô phỏng tích cực. Chúng đã được biết đến và sử dụng từ lâu; hiện nay, các nhà sản xuất thiết bị gây nhiễu như vậy đã lắp đặt những thiết bị gây nhiễu như vậy ở Cộng hòa Kyrgyzstan. Theo tôi được biết thì X-101\102 có trang bị như vậy.
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2023 năm 02 51:XNUMX
            Trích từ bayard
            Trích dẫn từ Digger
            -làm thế nào để họ tạo ra (vật lý) những “bản sao điện tử” này?

            Rõ ràng chúng ta đang nói về việc thiết lập sự can thiệp mô phỏng tích cực. Chúng đã được biết đến và sử dụng từ lâu; hiện nay, các nhà sản xuất thiết bị gây nhiễu như vậy đã lắp đặt những thiết bị gây nhiễu như vậy ở Cộng hòa Kyrgyzstan. Theo tôi được biết thì X-101\102 có trang bị như vậy.

            Nếu không đá tác giả vì lỗi thì vấn đề không phải thế
            Tên lửa hành trình có thể tạo ra các bộ đôi điện tử trong khi bay, điều này gây khó khăn cho việc phát hiện và tiêu diệt tên lửa thật; chúng có đủ tốc độ để thực hiện các nhiệm vụ mà chúng được tạo ra.

            nhưng tất cả đều hiệu quả đến mức nào - dựa trên vô số bức ảnh chụp tên lửa bị bắn rơi.
            Cuộc chiến ở Donbass cho thấy sự đúng đắn hoàn toàn của ý tưởng thiết kế khi tạo ra những loại vũ khí như vậy.

            Xét đến việc thiếu số liệu thống kê thực tế, đây là lương tâm của người bình luận.
            Việc SVO cho thấy ý tưởng thiết kế đúng hay sai còn phụ thuộc vào chi phí/lợi ích thực tế và điều này không được biết đến.
            Chà, để thể hiện tình đoàn kết với các chiến binh của chúng tôi, tất nhiên bạn có thể hét lên “Hoan hô”!
            1. +1
              Ngày 9 tháng 2023 năm 05 42:XNUMX
              Trích từ tsvetahaki
              Tất cả những điều này hiệu quả đến mức nào - dựa trên vô số bức ảnh chụp tên lửa bị bắn rơi.

              Hiệu quả của các bệ phóng tên lửa được đánh giá không chỉ bởi số lượng tên lửa bị bắn rơi mà còn bởi số lượng mục tiêu mà chúng bắn trúng. Và có rất nhiều trong số chúng (đánh trúng mục tiêu). Và thiệt hại từ những thất bại như vậy là rất lớn. Nhưng chiến tranh đã diễn ra từ lâu và với việc sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa với số lượng lớn như vậy, trong điều kiện đứng ở mặt trận, nói về số liệu thống kê đáng tin cậy... là một vấn đề.
              Một tên lửa hành trình mang tên lửa cận âm có đường bay PMV bám theo địa hình, ban đầu được thiết kế không phải như một chiếc wunderwaffe không thể phá hủy mà là một phương tiện để tấn công một loại mục tiêu cụ thể với xác suất đột phá phòng không nhất định. Nhiệm vụ của họ là vượt qua các khu vực bị ảnh hưởng của hệ thống phòng không và khi lên kế hoạch tấn công các mục tiêu, theo quy định, ban đầu họ tính toán rằng không phải tất cả chúng đều có thể tiếp cận nên họ dự trữ hai tên lửa cho mỗi mục tiêu. Với việc xây dựng các tuyến đường thay thế.
              Nó chỉ là đạn dược - một công cụ chiến tranh. Chúng rất chính xác, có đầu đạn mạnh mẽ và với lộ trình được lên kế hoạch rõ ràng và cuộc đột kích kết hợp bằng nhiều phương tiện khác nhau, chúng có khả năng xuyên thủng hệ thống phòng không mạnh nhất. Như ở Kiev chẳng hạn.
              Lính bắn tỉa có câu: “Muốn học bắn, bạn phải BẮN”. Mọi người đều học trong chiến tranh.
    4. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 20 54:XNUMX
      Chúng tôi đợi:
      Liên quan đến sự ra đời của Kornet ATGM, NLAW ATGM, v.v., xe tăng đã không còn hữu dụng nữa.
    5. 0
      Ngày 9 tháng 2023 năm 23 51:XNUMX
      Trích: Maxim G
      Storm Shadow/SCALP-EG, sản phẩm của Anh/Pháp



      Đã được thử nghiệm trong các điều kiện của SVO và cho thấy khá tốt về độ chính xác và đồng thời không tốt lắm về khả năng đánh chặn. Nó bay với tốc độ khoảng 1000 km/h trên quãng đường lên tới 550 km và mang theo đầu đạn nặng 450 kg.

      TAURUS GIỮ 350/150. nước Đức



      Chúng tôi đã viết về tên lửa này, nó là một loại vũ khí rất nghiêm trọng. Và tôi thậm chí còn vui mừng vì người Đức đã không giao những tên lửa này cho Kiev, việc kiểm tra khả năng đánh chặn sẽ không phải là một điều dễ chịu. Nó bay với tốc độ khoảng 1000 km/h trên quãng đường 500 km. Đầu đạn nặng 481 kg song song, điện tích hình 45 kg và chất nổ mạnh 56 kg trong trường hợp xuyên bê tông tiêu chuẩn. Có một đầu đạn cassette.

      Bạn nhìn thấy gì ngay lập tức? Điểm yếu chính của những tên lửa này là tốc độ. 800-1000 km/h ngày nay không còn phù hợp nữa. Điều này là chưa đủ để tránh bị đánh chặn bởi tên lửa phòng không và phòng thủ tên lửa hiện đại. Và như SVO một lần nữa cho thấy, máy bay trang bị tên lửa không đối không thông thường có khả năng đánh chặn tên lửa hành trình rất xuất sắc.


      Một kiệt tác khác của Skomorokhov.

      Điều thú vị đối với tôi là đối với một nhận xét tương tự khoảng ba tháng trước, họ đã đưa ra những điểm trừ... cái túi thôi là chưa đủ. Thành thật mà nói, đọc bài báo, bạn nhận ra Skomorokhov từ đoạn thứ ba.
  3. +17
    Ngày 8 tháng 2023 năm 05 43:XNUMX
    Nó rất thuận tiện để bỏ qua thực tế. Trong khi đó, tên lửa hành trình Stormoten/Scalp (chúng được gọi đơn giản là của Pháp-Anh hoặc thậm chí đơn giản là của Anh, mặc dù trên thực tế nó là một dự án hoàn toàn của Pháp) đã cho thấy rằng chúng có thể tấn công các mục tiêu quan trọng trong khu vực phòng không được bảo vệ chặt chẽ nhất (sau Moscow) của Nga. Nga. Trong thời gian nghỉ ngơi ngắn ngủi, các tàu chiến trong ụ tàu đang sửa chữa, sở chỉ huy hạm đội và hệ thống phòng không S-400 (có một câu cách ngôn ở La Mã cổ đại: “Ai sẽ canh gác cho lính canh?”). Tất nhiên, câu trả lời cho điều này sẽ là những con tàu đã cũ và không cần thiết, và chúng chỉ bị ảnh hưởng một chút, chỉ còn một cô lao công ở trụ sở, và họ không viết gì về hệ thống phòng không cả. tin tức, có nghĩa là nó không tồn tại. Tuy nhiên, thực tế là rõ ràng: ba lần liên tiếp chúng tôi đã đến được nơi mình muốn. Đúng, Bộ Quốc phòng báo cáo rằng họ đã bắn hạ hầu hết tên lửa. Nhưng sau khi thông báo rằng một tên lửa đã bắn trúng trụ sở và một ngày sau họ đăng một đoạn video cho thấy ít nhất một quả tên lửa thứ hai đã trúng đích, thì việc mọi người tin Bộ Quốc phòng là vấn đề cá nhân. Hãy để tôi nói rằng chúng tôi không có dữ liệu đáng tin cậy về tỷ lệ tên lửa bị bắn hạ.

    Trong khi đó, “Da đầu” là một thứ khó chịu chết tiệt. Nó bay rất thấp và ngoài ra còn có tín hiệu vô tuyến bị giảm. Theo các nguồn mở, đối với S-400 (và tôi chắc chắn là các hệ thống tương tự của phương Tây) trên địa hình tiêu chuẩn châu Âu, phạm vi phát hiện không vượt quá 18 km. Kinh nghiệm ở Crimea cho thấy những con số này không hề phóng đại. Nghĩa là, trong điều kiện tối ưu, tổ lái hệ thống tên lửa phòng không có 65 giây để làm mọi việc. Đồng thời, khả năng truyền kênh hạn chế của tổ hợp và số lượng tên lửa trong bệ phóng giúp cho phép, ngay cả trong điều kiện lý tưởng, có thể đánh chặn một số lượng bệ phóng tên lửa được xác định nghiêm ngặt. Tức là hệ thống phòng không có thể được đảm bảo trong tình trạng quá tải. Và phạm vi phát hiện nhỏ không cho phép tạo ra trường bảo vệ liên tục (như trường hợp tên lửa bay ở độ cao lớn). Ví dụ, có 10 hệ thống phòng không SAMP-T trên khắp nước Pháp và với phạm vi phát hiện 18 km, chúng có thể bao phủ mặt trận 360 km (tất nhiên là ít hơn trên thực tế). Điều này thậm chí không đủ để bảo vệ biên giới phía đông. Liên bang Nga có nhiều tổ hợp hơn (riêng bảy chục chiếc S-400), nhưng không gian rộng mở của chúng tôi không phải của Pháp.

    Nền kinh tế cũng có vấn đề. Việc bắn hạ "da đầu" bằng tên lửa S-400, Patriot hay SAMP-T là cực kỳ tốn kém. Giá của một tên lửa phòng không tương đương với giá của một tên lửa hành trình. Hơn nữa, thông lệ tiêu chuẩn của S-300 và S-400 là bắn hai tên lửa vào một mục tiêu. Tất nhiên, điều này không thể so sánh với tên lửa Shaheed, giá thành của nó thấp hơn rất nhiều so với giá của ngay cả tên lửa phòng không đơn giản nhất, nhưng nó vẫn khiến việc sử dụng tên lửa mang lại lợi ích kinh tế đôi bên cùng có lợi. Ngay cả khi một trong số một trăm tên lửa bắn trúng mục tiêu, kẻ tấn công sẽ chi một trăm triệu cho việc phóng, và kẻ phòng thủ sẽ chi một trăm triệu tương tự cho việc đánh chặn và thiệt hại hai trăm triệu khác do một tên lửa xuyên thủng. Kinh doanh có lợi nhuận!

    Nhược điểm lớn của Scalp là cần phải phóng trên không. Ukraine chỉ có khoảng chục chiếc Su-24 được nâng cấp cho mục đích này, điều này hạn chế khả năng sử dụng tên lửa trên đợt lớn. Nhưng đây là một vấn đề đối với Ukraine. Chính người Pháp đã chế tạo một phiên bản tàu phóng thẳng đứng và tầm bắn 1600 km. Trong lần sử dụng chiến đấu đầu tiên ở Syria, những tên lửa này đã thất bại thảm hại vì phần mềm đã tính sai độ cao so với mực nước biển. Tuy nhiên, đừng hy vọng rằng lỗi này chưa được sửa. Và điều khó chịu nhất là thứ này không chỉ bay rất xa mà chỉ cần hiện đại hóa một chút, nó có thể được phóng từ các tàu sân bay trên mặt đất. Có tin đồn rằng nó đã được điều chỉnh để phóng từ các bệ phóng Tochka-U được giải phóng của Ukraine và chỉ đang chờ quyết định chính trị.


    Thực ra, vì những lý do trên, khối NATO hung hãn luôn coi hàng không là phương tiện chủ yếu để chống lại Cộng hòa Kyrgyzstan. Bản thân máy bay đánh chặn hoặc máy bay AWACS truyền chỉ định mục tiêu tới nó phải thường xuyên bay lượn trên không và nhìn thấy các mục tiêu tinh vi gần như trên nền mặt đất ở khoảng cách lớn hơn 18 km. Ở đây chúng tôi có hai vấn đề: chúng tôi không thể ở lại lâu như vậy và chúng tôi không thể phát hiện và truyền tải tốt như vậy.
    1. +6
      Ngày 8 tháng 2023 năm 07 51:XNUMX
      Bạn đang viết về hệ thống phòng không S-400 bị phá hủy nào? Nếu về Cape Tarkankhut, ở đó có S-300 không, hoặc bạn có biết trường hợp nào khác không?
    2. +3
      Ngày 8 tháng 2023 năm 08 26:XNUMX
      Và đúng vậy, việc bệ phóng S-300 bị “tên lửa hành trình của Pháp” bắn trúng còn lâu mới xảy ra. Như Tov viết. Ngư dân:
      Nếu tính đến hoạt động của các tàu Ukraine, thậm chí ở khoảng cách gần 30 km, rất có thể phiên bản tàu của tên lửa chính xác Brimstone II đã được sử dụng trong cuộc tấn công. Tầm bắn của nó cho phép nó được bắn từ khoảng cách xa như vậy và sức công phá của đầu đạn tương đối nhỏ.
    3. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 13 49:XNUMX
      Theo tôi, s300/400 không nên hoạt động theo CR. tất nhiên có thể, nhưng đó không phải là mục tiêu của anh ấy. như súng bắn chim sẻ. vỏ, tori, chúng nên hoạt động theo Cộng hòa Kyrgyzstan.
    4. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 14 49:XNUMX
      Ở Crimea, theo tôi hiểu từ hình ảnh vệ tinh, không còn hệ thống phòng không nào còn sót lại. Không có đạn pháo hoặc tori, chỉ có C300/400 với lượng đạn rất hạn chế. Rõ ràng tất cả họ đã được chuyển đến mặt trận. Nhưng họ biết cách xác định mục tiêu của các radar lớn và đạn dược của họ không thể dễ dàng cạn kiệt như vậy. Vì vậy, theo tôi, ở đây có 70% lý do tổ chức. Thêm vào đó, không có thiết bị gây nhiễu GPS mà tên lửa tư sản sử dụng, điều này hoàn toàn vượt quá giới hạn.
  4. +22
    Ngày 8 tháng 2023 năm 05 59:XNUMX
    Nó là gì? Đầu tiên, máy bay trực thăng trở nên lỗi thời, sau đó là máy bay, sau đó là xe tăng, bây giờ là tên lửa hành trình, nhưng cái gì không lỗi thời? Liệu chúng ta có thể ngay lập tức quay trở lại chiếc rìu đá bằng một cây gậy không? Và theo tôi, súng máy cũng có điều gì đó, nó cũng đã lỗi thời, cần phải thay thế một cái gì đó. Khủng hoảng thể loại?
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 13 50:XNUMX
      lớp thạch cao được gỡ bỏ, khách hàng rời đi. mọi thứ đã biến mất rồi ông chủ!
      Tái bút. Katz đề nghị đầu hàng!
  5. +3
    Ngày 8 tháng 2023 năm 06 02:XNUMX
    Nếu bạn làm theo logic thì tên lửa siêu thanh sẽ trở nên lỗi thời khá nhanh. Và trong XNUMX năm nữa, hệ thống phòng thủ chống tên lửa sẽ loại bỏ hoàn toàn mối đe dọa tấn công bằng tên lửa hành trình.
    Nghĩa là, kỷ nguyên của tên lửa hành trình sẽ kết thúc và ở dạng hiện tại, chúng sẽ biến mất như vậy. Điều gì sẽ thay thế chúng?
    Bây giờ là lúc để tham gia vào tưởng tượng.
    Các trạm không gian chiến đấu để hỗ trợ trực tiếp cho quân đội. Nền tảng không gian chiến đấu để phòng thủ chống vệ tinh. Máy săn quỹ đạo cơ động với vũ khí chống vệ tinh bằng laser.
    Đầu đạn neutron của tên lửa dùng để quét sạch toàn bộ khu vực ngoài không gian khỏi sự phòng thủ và tấn công của kẻ thù....
    1. +1
      Ngày 8 tháng 2023 năm 14 52:XNUMX
      Không gian trong suốt, rất khó để thực hiện các thao tác ở đó, tia laser sẽ đánh bật mọi thứ khỏi mặt đất. Vì thế nó cũng sẽ nhanh chóng lỗi thời. Bạn có thể ném đá từ mặt trăng, bạn sẽ không thể chống lại thứ như vậy.
    2. 0
      Ngày 9 tháng 2023 năm 02 10:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Nếu bạn làm theo logic thì tên lửa siêu thanh sẽ trở nên lỗi thời khá nhanh. Và trong XNUMX năm nữa, hệ thống phòng thủ chống tên lửa sẽ loại bỏ hoàn toàn mối đe dọa tấn công bằng tên lửa hành trình.
      Nghĩa là, kỷ nguyên của tên lửa hành trình sẽ kết thúc và ở dạng hiện tại, chúng sẽ biến mất như vậy.

      Khrushchev cũng nói điều tương tự về pháo binh và... hàng không.
      Trích dẫn: U-58
      Điều gì sẽ thay thế chúng?
      Bây giờ là lúc để tham gia vào tưởng tượng.
      Các trạm không gian chiến đấu để hỗ trợ trực tiếp cho quân đội. Nền tảng không gian chiến đấu để phòng thủ chống vệ tinh. Máy săn quỹ đạo cơ động với vũ khí chống vệ tinh bằng laser.
      Đầu đạn neutron của tên lửa dùng để quét sạch toàn bộ khu vực ngoài không gian khỏi sự phòng thủ và tấn công của kẻ thù....

      Chà, Roscosmos chắc chắn sẽ không làm bạn thất vọng... Tàu kéo hạt nhân đã sẵn sàng, việc còn lại là hoàn thành Death Star.
  6. +9
    Ngày 8 tháng 2023 năm 06 23:XNUMX
    Cuốn tiểu thuyết hiện đang được lưu hành tại Cộng hòa Kyrgyzstan. Đó là, nói chung, theo người La Mã, giáo, cáp treo và cung vẫn còn. Thỉnh thoảng, một chuỗi tiếng rít có thể phát ra và biến mất ngay lập tức, tác giả BURNS. Đây không phải là một cuốn tiểu thuyết, đây là một loại kho tư tưởng quân sự. Tại sao nó vẫn còn ở Học viện mang tên. Frunze không dạy à? Và quan trọng nhất, tất cả các ấn phẩm đều vào sáng sớm, một người không ngủ vào ban đêm, suy nghĩ. Và sau đó anh ấy trút... suy nghĩ của mình lên đầu chúng tôi. Lập tức giơ chân lên và đi ra xếp hàng. Suy nghĩ sâu sắc tiếp theo sẽ là nói chung, quân đội cũng là FSE. Vì vậy, họ đã phân phát karamultuk cho dân thường và những người bình thường. Sợi chỉ sẽ tan biến. Không có anh ấy, tất cả chúng ta đều là KIRDIK)))) . Uv. Roman, bạn có thể chia sẻ những kiến ​​thức sâu sắc như vậy đến từ đâu không? Bạn học ở đâu, phục vụ ở đâu, tốt nghiệp trường quân sự nào? Chà, kiến ​​thức của bạn thật tuyệt vời, bạn biết tất cả mọi thứ, từ cơ quan sinh dục nữ cho đến không gian.))))
    1. +5
      Ngày 8 tháng 2023 năm 10 58:XNUMX
      Thay vì phân tích/phơi bày một cách thuyết phục những luận điểm mà tác giả đưa ra, bạn đang phân tích/phơi bày chính tác giả. Một mặt, tôi là ai để bảo bạn phải viết gì trong bài đăng, mặt khác, chúng tôi dường như không có nguồn tài nguyên màu vàng, đây mới là mục đích chính và nhiều người ở đây mong đợi một điều có ý nghĩa và cuộc thảo luận đầy thông tin về chủ đề được nêu trong các bình luận và các bài đăng dài dòng trống rỗng gây ra cảm giác khó chịu, lãng phí mười giây một cách vô mục đích.
  7. _6
    -1
    Ngày 8 tháng 2023 năm 06 40:XNUMX
    Theo những gì tôi biết, Calibre chỉ bay với tốc độ cận âm ở giai đoạn bay hành trình, trong trường hợp không có hệ thống phòng không. Ở giai đoạn cuối, nó chuyển sang chế độ siêu âm và vượt qua phòng không khá thành công.
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 06 45:XNUMX
      Nó phụ thuộc vào mức độ siêu âm của nó. Kẻ thù vu khống rằng Calibre bay quá cao và phát sáng quá nhiều.
    2. +3
      Ngày 8 tháng 2023 năm 07 33:XNUMX
      Không có những điều như vậy. Chính xác hơn là có, nhưng chỉ ở phiên bản tên lửa chống hạm và có phạm vi giới hạn dưới 300 km.
    3. +2
      Ngày 8 tháng 2023 năm 08 07:XNUMX
      Trích dẫn: _6
      Cỡ nòng chỉ bay ở tốc độ cận âm trong giai đoạn bay hành trình, trong trường hợp không có hệ thống phòng không. Ở giai đoạn cuối, nó chuyển sang chế độ siêu âm và vượt qua phòng không khá thành công.

      “Đừng đọc báo Liên Xô trong bữa trưa!”... “Calibre” “Calibre” thì khác, và ở đây điều quan trọng là đừng nhầm lẫn “cái nĩa với cái chai”! Người ta biết đến "Calibre" siêu âm khi 2 loại sản phẩm của một sản phẩm được giới thiệu ra thế giới! Và theo hiệp ước quốc tế, đây là những hệ thống phòng thủ tên lửa chiến thuật (hay nói đúng hơn là chống hạm...) với tầm bắn lên tới 300 km! Phiên bản siêu âm của tên lửa chống hạm "Calibre" chuyển sang "siêu âm" ở cự ly 20 km tính từ mục tiêu với sự trợ giúp của một động cơ bổ sung (động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn)... Nhưng vì điều này, tên lửa đẩy nhiên liệu rắn động cơ đầu đạn giảm từ 400 kg xuống còn 200 kg...
    4. +1
      Ngày 8 tháng 2023 năm 12 41:XNUMX
      Trích dẫn: _6
      Theo những gì tôi biết, Calibre chỉ bay với tốc độ cận âm ở giai đoạn bay hành trình, trong trường hợp không có hệ thống phòng không. Ở giai đoạn cuối, nó chuyển sang chế độ siêu âm và vượt qua phòng không khá thành công.

      giữ lại
      1. "Calibre" thực chất là một loại phức hợp 3K-14 / S-14 "Calibre-PL" / "Calibre-NK", nó không bay đi đâu cả
      2. KR 3M-14 về mặt vật lý không thể “đi siêu thanh” trong bất kỳ phần nào của chuyến bay
      3. Tên lửa chống hạm 3M-54 có thể. Nhưng chúng không bắn vào Ukraine (220 km), vì đây là tàu chống hạm (Ukraine không có hạm đội biển cả) và đạt tốc độ lên tới 2.9M (700 m/s) ở đoạn cuối 20 km
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2023 năm 17 02:XNUMX
        Theo tôi hiểu, dữ liệu về các phiên bản xuất khẩu của Calibre được cung cấp ở khắp mọi nơi. Tầm bắn của 3M-54E và 3M-14E là như nhau - 300 km, trong đó 3M-14E có tốc độ siêu thanh phía trước mục tiêu và có đầu đạn nhỏ hơn. Vì vậy, có lẽ chúng ta chưa biết mọi thứ về đặc điểm thực sự của XNUMXM-XNUMX được sử dụng.
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2023 năm 20 26:XNUMX
          Trích dẫn từ shikin
          Vì vậy, có lẽ chúng ta chưa biết mọi thứ về đặc điểm thực sự của 3M-14 được sử dụng.

          Về nguyên tắc ZM-14 không thể bay siêu âm
  8. +6
    Ngày 8 tháng 2023 năm 06 46:XNUMX
    Mỗi loại vũ khí đều có vị trí và chiến thuật sử dụng riêng. Tên lửa hành trình cũng không ngoại lệ. Pháo binh đã bị chôn bao lâu rồi mà nó vẫn lộ ra. Nếu chúng ta chỉ nói về những khuyết điểm của vũ khí thì đã đến lúc phải bán mọi thứ để lấy phế liệu.
  9. _6
    +13
    Ngày 8 tháng 2023 năm 06 46:XNUMX
    Toàn bộ bài viết dài này có thể gói gọn trong một đoạn văn: các bệ phóng tên lửa cận âm không còn phù hợp và dễ dàng bị thất lạc kể từ thời Xô Viết. Siêu âm, ít nhiều. Siêu âm vượt xa sự cạnh tranh. Tương lai thuộc về siêu âm và Shaheds, thứ mà khi được sử dụng trong hàng trăm và hàng nghìn chiếc sẽ xuyên thủng mọi hệ thống phòng không. Chỉ vậy thôi, bạn không cần phải đọc bài viết, bởi vì... không có gì mới ở đó.
    1. +2
      Ngày 8 tháng 2023 năm 07 00:XNUMX
      Tên lửa cận âm do Pháp sản xuất (đã được coi là lỗi thời ở đó) không chỉ có thể tiêu diệt các mục tiêu có lực lượng phòng không cao nhất mà còn tiêu diệt chính hệ thống phòng không này. Ngay cả khi được sử dụng với số lượng rất hạn chế. Và bây giờ tôi không nói về chủ đề Nga, tôi gần như chắc chắn rằng các khu phức hợp của Mỹ, Trung Quốc và Pháp sẽ không thể đối phó với một cuộc tấn công như vậy.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 13 53:XNUMX
      cho tôi biết làm thế nào bạn có thể nhét cái này vào đầu cùng một lúc
      Trích dẫn: _6
      bệ phóng tên lửa cận âm không còn phù hợp và dễ lạc lối kể từ thời Liên Xô
      và cái này
      Trích dẫn: _6
      Tương lai thuộc về Shaheds
      1. _6
        0
        Ngày 8 tháng 2023 năm 17 59:XNUMX
        Trích lời của Tiến sĩ Vintorez
        cho tôi biết làm thế nào bạn có thể nhét cái này vào đầu cùng một lúc
        Trích dẫn: _6
        bệ phóng tên lửa cận âm không còn phù hợp và dễ lạc lối kể từ thời Liên Xô
        và cái này
        Trích dẫn: _6
        Tương lai thuộc về Shaheds

        Xem câu trả lời ở Ukraine: Hoa phong lữ dễ dàng bị hệ thống phòng không hiện đại bắn hạ, nhưng số lượng chuyển thành chất lượng - một phần đáng kể đến được mục tiêu. Giá của vấn đề cho phép chúng được sản xuất hàng loạt, không giống như tên lửa hành trình, không thể phóng với số lượng hàng trăm chiếc.
        1. _6
          0
          Ngày 8 tháng 2023 năm 18 48:XNUMX
          Tôi đã có một phát minh về chủ đề này, vào năm 2014, tôi tin chắc rằng tổng thống không phải là kẻ phản bội và đã gửi diễn biến này cho ông ấy, thậm chí còn có một số phản hồi từ bộ phận liên quan. Nhưng đó là tất cả. Ở đất nước chúng tôi, nghĩ ra điều gì đó tốt thôi là chưa đủ, bạn phải vượt qua nó, chứng minh điều đó, đôi khi phải trả giá bằng chính mạng sống của mình, như Mikhail Koshkin. Tôi vẫn chưa sẵn sàng cho việc này. Chà, ít nhất thì kẻ thù đã không nhận được dự án này. Và nó được đấy.
      2. 0
        Ngày 9 tháng 2023 năm 11 17:XNUMX
        Trích lời của Tiến sĩ Vintorez
        cho tôi biết làm thế nào bạn có thể nhét cái này vào đầu cùng một lúc
        Trích dẫn: _6
        bệ phóng tên lửa cận âm không còn phù hợp và dễ lạc lối kể từ thời Liên Xô
        và cái này
        Trích dẫn: _6
        Tương lai thuộc về Shaheds

        Rất đơn giản: bạn cần sử dụng tên lửa siêu thanh hạng nặng và đắt tiền để có thể xuyên thủng hệ thống phòng không và tiếp cận mục tiêu. Hoặc các UAV dùng một lần, do giá thành thấp nên có thể được sản xuất hàng loạt do số lượng, sẽ khiến hệ thống phòng không bị quá tải.
        Tên lửa cận âm không còn khả năng xuyên thủng phòng không do tốc độ và quá đắt để phóng hàng loạt.
  10. +4
    Ngày 8 tháng 2023 năm 06 50:XNUMX
    Thật không may, tia tử thần vẫn chưa được phát minh; Chúng tôi sẽ chiến đấu với những gì chúng tôi có.
  11. +4
    Ngày 8 tháng 2023 năm 07 08:XNUMX
    Cuốn tiểu thuyết! Trên cơ sở đó đã đưa ra kết luận sau:
    Ngày mai, tên lửa hành trình cận âm sẽ không còn cần thiết trong bất kỳ chiến trường quân sự nào, ngoại trừ việc đánh bại một số băng nhóm như ISIS. Và câu hỏi đặt ra là cái gì sẽ thay thế chúng.

    Khó có khả năng tên lửa cận âm sẽ không còn nhu cầu nữa. Giảm thiểu EPI, sử dụng vật liệu mới cho thân, kích thước và... thực hiện các nhiệm vụ vượt quá khả năng của máy bay không người lái tấn công. Ngoài ra, ngày mai - thời điểm siêu âm đại chúng vẫn chưa đến...
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 14 56:XNUMX
      X50 còn có mồi nhử kéo, tác chiến điện tử đã được lắp trên tên lửa từ lâu
  12. EUG
    +2
    Ngày 8 tháng 2023 năm 07 21:XNUMX
    Ưu điểm chính của tên lửa cận âm là KHỔNG LỒ, đặc biệt là trong một “bộ” có mồi nhử. Cho đến nay, Ukraine vẫn chưa sử dụng chúng với số lượng lớn, và thậm chí sau đó, theo các phương tiện truyền thông, trong một số tình huống, lực lượng phòng không đã "quá bão hòa". Luật “hiệu quả sử dụng phần lớn được quyết định bởi sự tập trung lực lượng, phương tiện” chưa bị bãi bỏ. Trở lại năm 1987, người đứng đầu nhóm đã nói về việc phân công 3 (!) Trung đoàn MRA cho 1 (!) AUG...
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 11 18:XNUMX
      Điều này thậm chí còn không đủ. Để vượt qua hàng phòng không của AUG, bạn cần một chiếc salvo thực sự lớn. Và không chỉ hàng không.
  13. +6
    Ngày 8 tháng 2023 năm 07 33:XNUMX
    Máy bay trong hộp cứu hỏa, xe tăng trong hộp cứu hỏa, và bây giờ đến lượt tên lửa hành trình. Tác giả cần xử lý cái đầu của mình
    1. +4
      Ngày 8 tháng 2023 năm 07 36:XNUMX
      Anh ấy cũng đang nói về xe tăng
      và các phương tiện bọc thép khác không làm sáng tỏ được vấn đề.
      Theo logic của anh ấy, mọi thứ ở đó nhìn chung đều tệ...
    2. +1
      Ngày 8 tháng 2023 năm 17 16:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey250455
      Bây giờ đến lượt tên lửa hành trình. Tác giả cần xử lý cái đầu của mình

      Tác giả bày tỏ quan điểm của mình, tôi bày tỏ quan điểm của mình, còn bạn bày tỏ quan điểm của mình. Mọi người đều có quyền có quan điểm riêng của mình và bảo vệ quan điểm đó, nhưng theo cách hợp lý, tốt nhất là không có sự xúc phạm hoặc cá nhân hóa. Đây là điều đầu tiên.
      Thứ hai, vì đang đi sâu vào vấn đề nên tôi xin bày tỏ vài suy nghĩ về bài viết của Roman.
      1. Đây là một bài viết gây tranh cãi, không rõ ràng, nhưng vẫn tốt hơn là lặp đi lặp lại SVO và xây dựng thương hiệu (xứng đáng!) Những kẻ vô lại của Đức Quốc xã Ukraine.
      2. Về chủ đề tên lửa:
      - giá trị chính của bệ phóng tên lửa không nằm ở đặc tính hiệu suất của nó, mà ở chỗ nó cứu mạng những quân nhân được giao nhiệm vụ tiêu diệt một mục tiêu quan trọng ở phía chân trời. Phi công không cần phải vào vùng phòng không hoặc vượt qua hàng rào trên không của đối phương. (IMHO);
      - Nhược điểm chính của CRBD không phải là tốc độ thấp mà là sự hiện diện của các yếu tố gây lộ mặt: phát hiện thị giác, radar, IR/UV. Và trường vật lý ký sinh của loại máy bay này càng nhỏ thì việc chống lại chúng sẽ càng khó khăn hơn;
      - vâng, vũ khí đắt tiền. Vì vậy, họ không cần phải bắn vào mục tiêu “rẻ”: phá hủy các kho cung cấp điện, thiết bị vô tuyến, nhiên liệu và dầu nhờn, cầu, điểm kiểm soát, sân bay có máy bay trong bãi đỗ, v.v.
      - những lời phàn nàn về sức mạnh thấp của đầu đạn chỉ phù hợp nếu độ chính xác của bệ phóng tên lửa thấp. Cung cấp CEP lên tới 5m và mọi thứ sẽ ổn: 250-400 kg TGA sẽ đập nát mọi thứ thành từng mảnh! Và nếu đầu đạn xuyên giáp/xuyên giáp thì hầm ngầm sẽ không tìm đủ. Việc lựa chọn BZO luôn tùy thuộc vào ban quản lý áp dụng KR;
      - về hệ thống phòng không chống lại Cộng hòa Kyrgyzstan. NATO chế tạo chúng dựa trên tên lửa V-V với đầu tìm kiếm IR và TLV/OS. Chúng tôi đã tạo ra S-350 Vityaz. Nhưng đây là tất cả lời bài hát. Lịch sử của tất cả các cuộc xung đột quân sự gần đây cho thấy rằng các hệ thống phòng không/phòng không tên lửa bị tiêu diệt bởi lực lượng đặc biệt hoặc tên lửa siêu thanh của hệ thống tên lửa phòng không, và chỉ khi đó họ mới sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa, tàng hình, tốc độ thấp, với đầu đạn mạnh . Nếu khác thì kết quả cũng khác! Và tại sao lại đổ lỗi cho tấm gương?
      Chà, nếu không có bệ phóng tên lửa siêu thanh và bệ phóng tên lửa thì sao? Có phải mọi thứ đều tệ?
      Không thực sự. CRBD hiện đại mang theo hệ thống tác chiến điện tử, mồi nhử, thiết bị gây nhiễu có thể bắn và chúng được chế tạo bằng công nghệ STES... Đúng vậy, radar OVT mạnh mẽ trên mặt đất sẽ phát hiện ra nó, và thậm chí cả hệ thống tên lửa phòng không sẽ bắn tên lửa vào nó, nhưng thực tế hoàn toàn không phải là người tìm kiếm năng lượng thấp của hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ có thể xuyên thủng hàng phòng thủ của nó và người tìm kiếm IR sẽ không rơi vào bẫy... Mọi thứ không đơn giản như người ta tưởng.
      Đúng là một số đồng nghiệp kết luận rằng còn quá sớm để chôn vùi tên lửa cận âm. Mỗi loại rau đều có thời gian của nó! Tương tự như vậy, CRBD nên hoạt động trên các BC quan trọng sau khi chế áp hệ thống phòng không/phòng không tên lửa của đối phương.
      IMHO.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2023 năm 18 34:XNUMX
        Trích dẫn: Boa constrictor KAA
        một thiết bị tìm kiếm tên lửa năng lượng thấp sẽ có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ của nó
        Tôi xin nhắc bạn rằng công suất của tín hiệu phản xạ tỷ lệ nghịch với lũy thừa bậc 4 của khoảng cách, nghĩa là nếu hệ thống phòng thủ tên lửa được phóng vào khu vực mục tiêu bằng phương pháp chỉ huy vô tuyến thì tên lửa sẽ không thoát ra ngoài, cho dù nó có tàng hình thế nào đi chăng nữa.
      2. 0
        Ngày 9 tháng 2023 năm 11 21:XNUMX
        Trích dẫn: Boa constrictor KAA
        Đúng, radar mặt đất mạnh mẽ của OVT sẽ phát hiện ra nó và thậm chí hệ thống tên lửa phòng không sẽ bắn tên lửa vào nó, nhưng thực tế không phải là người tìm kiếm năng lượng thấp của hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ có thể xuyên thủng hàng phòng thủ của nó và người tìm kiếm IR sẽ không rơi vào bẫy..

        Vấn đề sẽ được giải quyết bằng kênh dẫn đường thụ động - khi quá trình gây nhiễu bắt đầu, hệ thống phòng thủ tên lửa hoặc bệ phóng tên lửa sẽ chuyển sang kênh này và đi đến nguồn gây nhiễu. Khi tắt bộ tạo tiếng ồn, nó sẽ chuyển trở lại.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2023 năm 21 02:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Vấn đề sẽ được giải quyết bằng kênh dẫn đường thụ động - khi quá trình gây nhiễu bắt đầu, hệ thống phòng thủ tên lửa hoặc bệ phóng tên lửa sẽ chuyển sang kênh này và đi đến nguồn gây nhiễu. Khi tắt bộ tạo tiếng ồn, nó sẽ chuyển trở lại.
          Sẽ không có tác dụng: bây giờ tác chiến điện tử, thậm chí từ thời Su-27, tạo ra hàng chục hình ảnh giống nhau về mục tiêu, nên chọn cái nào? Tôi không nhớ mình đã đọc nó ở đâu, nhưng tôi nhớ chính sự thật đó.
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2023 năm 10 34:XNUMX
            Trích dẫn từ: bk0010
            Sẽ không có tác dụng: bây giờ tác chiến điện tử, thậm chí từ thời Su-27, tạo ra hàng chục hình ảnh giống nhau về mục tiêu, nên chọn cái nào?

            Hàng chục hình ảnh mục tiêu được tạo ra ảo - bằng thiết bị trên máy bay hoặc cabin điều khiển của hệ thống phòng không sau khi hệ thống phòng không xử lý tín hiệu nhiễu mà hệ thống phòng không nhận được từ máy bay địch. Nhưng về mặt vật lý, các tín hiệu nhiễu được phát ra từ một nơi. gì
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2023 năm 20 08:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Nhưng về mặt vật lý, các tín hiệu nhiễu được phát ra từ một nơi.
              Tên lửa sẽ nhắm vào những gì nó nhìn thấy, nhưng nó không nhìn thấy đầu ra RF của thiết bị mà là tín hiệu từ ăng-ten, do phương tiện xảo quyệt và nhiễu, được đặt bên ngoài máy bay.
  14. +1
    Ngày 8 tháng 2023 năm 07 42:XNUMX
    Trước đây, có những người theo phe phái đằng sau phòng tuyến của kẻ thù. Họ cho nổ tung các cây cầu, nhà kho, văn phòng chỉ huy, đường ray xe lửa, v.v.
    Hiện tại, vai trò này được thực hiện bởi tên lửa hành trình được dẫn đường từ máy bay không người lái hoặc từ không gian.
    Để nâng cao hiệu quả hoạt động của các "du kích" có cánh hiện nay, cần tăng số lượng vệ tinh, số lượng thiết bị lặp lại UAV và khả năng bảo vệ khỏi tác chiến điện tử.
    Để làm được điều này, chúng ta cần các nhà máy vi điện tử, được phát triển bởi các viện nghiên cứu, bắt đầu từ việc lựa chọn của sinh viên.
    Việc sử dụng khéo léo tên lửa hành trình sẽ làm chậm quá trình phục hồi lực lượng của đối phương và làm suy yếu khả năng tấn công.
  15. +2
    Ngày 8 tháng 2023 năm 08 09:XNUMX
    Lúc đầu, Skomorokhov đề xuất ngừng hoạt động máy bay ném bom chiến lược. Bây giờ tên lửa hành trình. Tôi tự hỏi ngày mai anh ấy sẽ đề nghị viết gì?
  16. +2
    Ngày 8 tháng 2023 năm 09 10:XNUMX
    Bức ảnh không phải là Tomahawk mà là một vụ phóng tên lửa chống hạm Harpoon
  17. +2
    Ngày 8 tháng 2023 năm 09 21:XNUMX
    Công dân Skomorokhov đảm bảo một cách có phương pháp rằng xe tăng là đồ cổ, chiến lược gia là đồ cổ, tên lửa hành trình nằm trong thùng rác, nhưng chiến đấu bằng gì? Quay lại cung tên?
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 10 22:XNUMX
      Hãy cưỡi lừa nào. Mặc dù lừa vẫn được một số quân đội sử dụng ở những vùng núi khó tiếp cận. Việc sử dụng như dự định có nghĩa là gì?
    2. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 15 05:XNUMX
      Trích: Andrey VOV
      và chiến đấu bằng cái gì? Quay lại cung tên?

      Chà tại sao lại đi thẳng vào “cung tên”! Ngoài ra còn có "thanh kiếm Jedi"!
  18. -2
    Ngày 8 tháng 2023 năm 10 20:XNUMX
    "và đội quân thứ hai của thế giới không thể tựa đầu vào đội quân thứ hai mươi hai."
    Chà, tại sao cô ấy lại không thể? Tôi thực sự có thể. Làm sao vậy?
    Nhưng một đội quân mạnh đơn giản không thể sử dụng hết sức mạnh của mình để chống lại một đội quân yếu. Ukraine sẽ cầm cự được bao nhiêu phút nếu Lực lượng vũ trang Nga sử dụng một phần nhỏ, thậm chí không phải lực lượng hạt nhân chiến lược mà là vũ khí hạt nhân chiến thuật? Hai mươi hay ba mươi?
    Chuyện gì đã xảy ra thế? Điều đã xảy ra là quân đội của thế giới thứ hai chỉ gửi một phần lực lượng và tài sản của mình tham chiến, cụ thể là lực lượng mặt đất, vốn chưa được triển khai khi bắt đầu chiến tranh, và phần còn lại của đội quân hùng mạnh đều đã cầm chân được lực lượng đầu tiên. quân đội của thế giới (cộng với phần còn lại của thế giới) và tiếp tục cầm cự. Hơn nữa, có thể lập luận rằng VPR của Liên bang Nga đã quản lý để thực hiện các bước phát triển từ những năm 30 của những năm 20, khi thuật ngữ “quân đội yểm trợ” được sử dụng. Tất cả các lực lượng mặt đất của Lực lượng vũ trang RF đều là "quân đội yểm trợ", đã trói chân đội quân mặt đất mạnh hơn của đối phương trong trận chiến, giúp có thể tiến hành huy động.
    1. +1
      Ngày 8 tháng 2023 năm 10 44:XNUMX
      Trích: Vatnik-RKKA
      Nhưng một đội quân mạnh đơn giản không thể sử dụng hết sức mạnh của mình để chống lại một đội quân yếu. Ukraine sẽ cầm cự được bao nhiêu phút nếu Lực lượng vũ trang Nga sử dụng một phần nhỏ, thậm chí không phải lực lượng hạt nhân chiến lược mà là vũ khí hạt nhân chiến thuật? Hai mươi hay ba mươi?

      Ở Iraq và Nam Tư, Hoa Kỳ bằng cách nào đó đã xoay sở mà không cần đến vũ khí hạt nhân chiến thuật. Thời gian này. Thứ hai, không nên tuyệt đối hóa vũ khí hạt nhân chiến thuật. Nó quan trọng và hữu ích, nhưng để đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine trong 20-30 phút, sẽ cần hàng chục đầu đạn hạng megaton.
      1. +2
        Ngày 8 tháng 2023 năm 15 00:XNUMX
        Để đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine, cần phải cử toàn bộ quân đội của bạn chứ không phải 70 nghìn người. Và cử họ đi đập phá hậu phương của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bao vây doanh trại, đốt nhà kho, cắt đường tiếp tế và không tiến quân về phía Kyiv. Nhưng tất nhiên bạn có thể thắng một cách tình cờ, nhưng có vẻ như chúng tôi không muốn điều đó
        1. +1
          Ngày 8 tháng 2023 năm 17 20:XNUMX
          Trích dẫn từ alexoff
          Để đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine, cần phải cử toàn bộ quân đội của bạn chứ không phải 70 nghìn người.

          Thực ra không dưới 150 nghìn, có vẻ là ít, trừ khi chúng ta quên rằng toàn bộ lực lượng mặt đất của chúng ta có quân số lên tới 280 nghìn, và việc kéo họ vào vùng chiến sự là hoàn toàn phi thực tế.
          1. 0
            Ngày 8 tháng 2023 năm 18 32:XNUMX
            Có 70 nghìn quân nhân và cùng số lượng Vệ binh Nga, những người không có gì nặng hơn một khẩu súng phóng lựu. Theo tôi nhớ thì lúc đầu APU có khoảng 250 nghìn nên biết rõ vị trí nên dễ dàng cắt giảm. Giống như ở Crimea, quân đội bao vây doanh trại và đề nghị đầu hàng. Như ở Quân khu phía Bắc - quân của chúng tôi lái xe qua Sumy, bỏ lại lữ đoàn pháo binh của Lực lượng vũ trang Ukraine ở phía sau. Quy hoạch đáng kinh ngạc, Crimea có lẽ được quy hoạch trong thời gian ngắn hơn Quân khu phía Bắc và bởi cùng một người.
      2. -1
        Ngày 8 tháng 2023 năm 16 51:XNUMX
        1. Hàng chục đầu đạn có sức công phá vài trăm kiloton, mỗi đầu đạn chiếm khoảng 5-10% tiềm năng hạt nhân của Liên bang Nga. TÔI KHÔNG THẤY VẤN ĐỀ.
        2. Về Iraq và Nam Tư. Ví dụ của bạn không thành công, vì Liên Xô không đứng sau họ và toàn bộ NATO đứng sau Ukra.
        1. +2
          Ngày 8 tháng 2023 năm 17 40:XNUMX
          Trích: Vatnik-RKKA
          TÔI KHÔNG THẤY VẤN ĐỀ.

          Chà, nếu bạn không thấy bất kỳ vấn đề nào trong việc sử dụng đầu đạn megaton trong lãnh thổ của LPR và DPR gần các thành phố lớn và trực tiếp chống lại các khu định cư nhỏ hơn... Vậy thì tôi có một câu hỏi dành cho bạn. Làm cách nào bạn có thể học cách sử dụng bàn phím?
          Trích: Vatnik-RKKA
          Về Iraq và Nam Tư. Ví dụ của bạn không thành công, vì Liên Xô không đứng sau họ và toàn bộ NATO đứng sau Ukra.

          :))) Tôi sẽ không giải thích rằng “không thành công” trong trường hợp này được viết chung, bạn sẽ không hiểu đâu. Hãy để tôi nhắc bạn rằng trong những tháng đầu tiên của Quân khu phía Bắc, tất cả sự hỗ trợ của NATO bao gồm súng phóng lựu, MANPADS, đạn dược và vũ khí không gây chết người.
          1. +1
            Ngày 8 tháng 2023 năm 17 43:XNUMX
            Ngoài bút pháp và đạo đức ra, bạn thực sự có thể nói được điều gì không?
            1. +1
              Ngày 8 tháng 2023 năm 19 02:XNUMX
              Trích: Vatnik-RKKA
              Ngoài bút pháp và đạo đức ra, bạn thực sự có thể nói được điều gì không?

              Một người thấy không có vấn đề gì trong việc tiêu diệt Lực lượng Vũ trang Ukraine bằng đầu đạn hạt nhân megaton? Mặc dù thực tế là các lực lượng chính của Lực lượng vũ trang Ukraine đóng tại các khu vực Donetsk, Mariupol, v.v., và theo cách đó, đội hình chiến đấu của họ đã chạy qua rất nhiều khu định cư như đủ loại Marinki, Kramatorsk, v.v. và như thế.?
              Về cơ bản, tôi không thể nói cho bạn bất cứ điều gì - quy định của trang web cấm
      3. 0
        Ngày 9 tháng 2023 năm 11 30:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Nó quan trọng và hữu ích, nhưng để đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine trong 20-30 phút, sẽ cần hàng chục đầu đạn hạng megaton.

        Nó sẽ dư thừa về mặt chiến thuật và không đủ về mặt chiến lược. Tốt hơn là nên quay lại tiêu chuẩn của bốn mươi năm trước: một đơn vị tác chiến chiến thuật cho mỗi khu vực phòng thủ của tiểu đoàn và một cặp cho PPD. Cộng với các sân bay.
        Và sau đó...
        Khăn trải bàn, khăn trải bàn cyanogen clorua
        Và trèo dưới mặt nạ phòng độc.
  19. -2
    Ngày 8 tháng 2023 năm 10 22:XNUMX
    Về Cộng hòa Kyrgyzstan.
    Cộng hòa Kyrgyzstan là nước mang vũ khí hạt nhân. Đó là tất cả. Trong các trường hợp khác, việc sử dụng chúng không hiệu quả.
    Đồng thời, bạn cần hiểu rằng có những tình huống bạn phải đóng đinh bằng kính hiển vi.
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2023 năm 13 59:XNUMX
      Tại sao việc sử dụng chúng lại không hiệu quả? đây là vũ khí có độ chính xác cao, với x55 quo, nếu bộ nhớ phục vụ, trong phạm vi 10 mét. nghĩa là, việc phá hủy trụ sở, cầu cống, cơ sở hạ tầng là một việc rất tốt. Nếu tính đến tầm bắn đảm bảo tiêu diệt các mục tiêu ở sâu phía sau thì nó hoàn toàn đẹp mắt.
  20. -2
    Ngày 8 tháng 2023 năm 10 50:XNUMX
    Bài viết đáng ngờ.
    1) Ở đây, trên VO, họ đã hơn một lần viết - súng phòng không của tàu khó có thể đối phó với một tên lửa chống hạm bay thấp dưới âm thanh. Nhưng biển là nơi bằng phẳng không có sự nhẹ nhõm.
    Vậy làm sao có thể đối phó được với nhiều tên lửa bao trùm địa hình??? ôi khó quá.
    Các video và hình ảnh hiển thị ở đây chủ yếu quay cảnh tên lửa bay cao. Rõ ràng, Lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng bắn hạ chúng.

    2) Dagger và Iskander, dù thế nào đi nữa - tên lửa đạn đạo, rơi từ không gian từ trên cao xuống, hãy cố gắng bắn hạ chúng.. Và về bản chất, tất cả chúng ta đều có siêu âm như thế này, ngoại trừ phòng không - chúng nhanh chóng rơi từ trên cao xuống.. .. đó là trường hợp ngay cả trước khi thuật ngữ này được đặt ra "Hyperzuk". Sau đó, họ cũng PR rất nhiều - họ nói là “không thể phá vỡ”.

    3) Tên lửa siêu thanh - kích thước, giá cả lớn hơn nhiều, tầm bắn ngắn hơn nhiều... Tức là ngoài tốc độ - mọi thứ còn tệ hơn... Điều đó đã được ghi nhận nhiều lần tại VO.

    IMHO. Ngược lại, tên lửa cận âm sẽ phát triển và phát triển theo hướng UAV.
    Rẻ hơn, chậm hơn, kém mạnh mẽ hơn, phổ biến hơn,
    Tin tức đã đưa tin là thay vì cánh quạt, họ lắp động cơ phản lực vào UAV, đôi khi tăng kích thước + thêm bộ đẩy để lướt bom, v.v...
    1. +2
      Ngày 8 tháng 2023 năm 15 59:XNUMX
      Trích dẫn: Max1995
      Dagger và Iskander, dù thế nào đi nữa - tên lửa đạn đạo rơi từ không gian từ trên cao xuống,

      Dagger - vâng, một tên lửa khí động học. Và đây Iskander-K (KR "P-500" (9M728) - tên lửa hành trình được tạo cho Iskander OTRK) có D = 500 km và độ lệch chuẩn = 5-7 m. Trọng lượng đầu đạn = 480 kg. Tên lửa này thực chất là X-101 CRBD được cải tiến sâu nên tầm bắn thực tế là hơn 500 km, như các chuyên gia Mỹ đã nhiều lần tuyên bố.
  21. +1
    Ngày 8 tháng 2023 năm 11 03:XNUMX
    Bản thân tôi cũng không hiểu gì nữa. Có lẽ chủ sở hữu thực sự không cần trang web này nữa và họ đã quyết định hợp nhất nó? yêu cầu
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  22. 0
    Ngày 8 tháng 2023 năm 12 06:XNUMX
    ngoài tầm nhìn của tín hiệu nhiệt từ vệ tinh
    Tác giả, không có dấu hiệu nhiệt nào được nhìn thấy từ vệ tinh. Có dấu hiệu lộ diện nhưng không nằm trong phạm vi IR.
    1. +1
      Ngày 8 tháng 2023 năm 12 33:XNUMX
      Lầu Năm Góc không biết về điều này và phóng vệ tinh SBIRS.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. +2
    Ngày 8 tháng 2023 năm 15 09:XNUMX
    Sự suy giảm của tên lửa hành trình gần đến mức nào được thể hiện rõ ràng qua cuộc tấn công gần đây vào Sevastopol.
    Khi trụ sở hạm đội bị phá hủy và hai tàu chiến thực sự bị phá hủy.
    Đồng thời, hệ thống phòng không của Nga được coi là một trong những hệ thống tốt nhất trên thế giới.
    Vì vậy, những tên lửa này đã bay từ kẻ thù, những kẻ có rất ít tên lửa tương tự.
    Không có sự sụt giảm về số lượng tên lửa hành trình và không được mong đợi. Ngược lại, tên lửa hành trình sẽ ngày càng rẻ hơn và nhiều hơn.
    Những cây phong lữ tương tự là một tên lửa hành trình chỉ có động cơ piston
  25. 0
    Ngày 8 tháng 2023 năm 16 07:XNUMX
    Trích dẫn từ certero

    Những cây phong lữ tương tự là một tên lửa hành trình chỉ có động cơ piston

    Tên lửa thực sự có một động cơ phản lực.
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2023 năm 11 44:XNUMX
      Trích từ Zufei
      Tên lửa thực sự có một động cơ phản lực.

      Vậy thì, tên lửa hành trình là một UAV tấn công có động cơ phản lực. mỉm cười
      Trên thực tế, cuộc tấn công “Strizh” và “Chuyến bay”, cũng như lịch sử tạo ra AGM-86 ALCM (đột biến của nó từ UAV-LC thành ALCM) cho thấy ranh giới giữa UAV và tên lửa mỏng đến mức nào launcher.
  26. +1
    Ngày 8 tháng 2023 năm 16 58:XNUMX
    Bài viết im lặng kinh dị! “Mọi thứ đều lộn xộn trong nhà Oblonskys,” hay nói đúng hơn là trong đầu tác giả
  27. -1
    Ngày 8 tháng 2023 năm 19 08:XNUMX
    Trích dẫn: vovochkarzhevsky
    Trên thực tế, có thể chủ sở hữu trang web này không còn cần thiết nữa và họ đã quyết định hợp nhất nó

    Nó thực sự cần thiết, đó là thu nhập cho họ (bao gồm topkor và một số trang khác về khoa học giả). Suy cho cùng, những bài viết dở vẫn gây ra sự bàn tán rộng rãi, cái chính là chúng không gây nhàm chán, và bất kỳ điều vô nghĩa nào cũng gây ra phản ứng sống động từ người đọc...
  28. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 08 34:XNUMX
    Lại “không liên quan”, “lỗi thời”, “bài hát thiên nga”, v.v.
    Và một lần nữa, cùng một tác giả chôn vùi một số loại vũ khí hàng tháng...
  29. 0
    Ngày 9 tháng 2023 năm 10 49:XNUMX
    Tương lai của các hoạt động quân sự đối với các nước phát triển sẽ gắn liền với việc sử dụng tên lửa hành trình chiến thuật siêu thanh và trong tương lai - tên lửa siêu thanh.
    Kết luận là sai. Đơn giản vì tốc độ của một vật thể quân sự không phải là rào cản không thể vượt qua để đánh bại mà đó là vấn đề thời gian. Điều này đã được chứng minh nhiều lần trong lịch sử các cuộc chiến tranh, và lại một lần nữa, với cùng một cái cào.
    Vấn đề là cho đến nay tên lửa hành trình vẫn được coi là tên lửa dẫn đường của MLRS - Tôi đã bắn một khúc gỗ và quên mất, nó sẽ tự bay. Và điều này đã xảy ra - sản phẩm không phô trương, tương đối nhanh - một mục tiêu khó phát hiện và tiêu diệt (máy bay không người lái hiện nay là như vậy). Nhưng thời đó đã qua đối với tên lửa hành trình. Chúng được phát hiện một cách đáng tin cậy và theo đó, đánh trúng. Và không có tốc độ nào sẽ giúp được họ trong tương lai gần.
    Vậy tôi nên làm gì? Bạn chỉ cần ngừng đối xử với chúng như MLRS và sử dụng kỹ thuật sử dụng hàng không, mặc dù không có người lái. Nghĩa là, các cuộc đột kích nhóm với vỏ bọc tác chiến điện tử, trấn áp phòng không, với các nhóm tấn công và đánh lạc hướng - tức là mọi thứ được sử dụng trong các cuộc không kích. Trên thực tế, tên lửa hành trình đã thay thế máy bay có người lái khi tấn công sâu vào phía sau, chúng ta chỉ cần nhận ra điều này và hành động phù hợp.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"