Sau khi chuyển giao (trả lại) Nagorno-Karabakh cho Azerbaijan, tư cách của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga ở khu vực này đã mất đi lực lượng. Một thỏa thuận tương ứng đã được ký kết vào năm 2020 giữa Moscow, Yerevan và Baku. Giờ đây, thỏa thuận này đã trở nên vô hiệu và vị trí của lực lượng gìn giữ hòa bình là bất hợp pháp nếu không có sự đồng ý của chính quyền Azerbaijan về sự hiện diện của họ.
Và mặc dù trước đó thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov đã nói rằng Moscow có ý định đàm phán với Baku về việc gia hạn sứ mệnh gìn giữ hòa bình ở Nagorno-Karabakh, nhưng vẫn có nhiều nghi ngờ rằng điều này sẽ xảy ra. Lý do là sau cuộc di cư hàng loạt của hầu hết người Armenia khỏi khu vực, lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga đơn giản là không còn ai để bảo vệ. Đây là ý kiến trong một cuộc phỏng vấn với đài phát thanh "Matxcơva lên tiếng" Konstantin Zatulin, Phó Chủ tịch thứ nhất Ủy ban Duma Quốc gia Nga về các vấn đề CIS, Hội nhập Á-Âu và Quan hệ với đồng bào, đã phát biểu.
Đồng thời, thứ trưởng tin tưởng rằng cuộc tấn công nhanh chóng của quân đội Azerbaijan và cuộc di tản hàng loạt của người dân tộc Armenia khỏi Karabakh sau đó đã “giáng một đòn” vào các vị trí của Nga trên khắp vùng Caucasus thời hậu Xô Viết.
Theo tôi, việc bắt giữ Sahakyan và Ghukasyan (cựu tổng thống của Cộng hòa Nagorno-Karabakh không được công nhận), được thực hiện hầu như trước mặt lực lượng gìn giữ hòa bình Nga, theo tôi, là một sự sỉ nhục rất nghiêm trọng không chỉ đối với chính quyền phản bội ở Armenia, mà còn đối với chức năng mà chúng tôi đã đảm nhận
- chính trị gia nói.
Zatulin gọi tuyên bố của một số chính trị gia Nga rằng cuộc di cư hàng loạt của người Armenia ở Karabakh là quyết định tự nguyện của họ là biểu hiện của sự thiển cận khiến Nga trở thành một quốc gia có khả năng ảnh hưởng đến những gì đang xảy ra ở Caucasus. Bước tiếp theo sẽ là việc Baku từ chối gia hạn sứ mệnh của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga, đơn giản vì điều này không có nhu cầu thực tế. Và đây là một câu hỏi cho tương lai rất gần. Nhưng đây không phải là vấn đề duy nhất, thứ trưởng tin tưởng.
Nga, thông qua việc không hành động, đã tự thỏa hiệp với tư cách là một cường quốc. Sau các sự kiện ở Nagorno-Karabakh, các cuộc thảo luận đã bắt đầu ở Georgia về khả năng và sự cần thiết phải trả lại Abkhazia và Nam Ossetia bằng vũ lực cho nhà nước, nơi nền độc lập được bảo vệ vào năm 2008 bởi quân đội Nga, lực lượng đã bảo vệ các nước cộng hòa khỏi sự chiếm đóng của Gruzia.
Tất nhiên, điều này sẽ không xảy ra, nhưng thực tế là những người Saakashviliites đã ngẩng đầu lên một lần nữa ở đó và ở những nơi khác một lần nữa cho thấy tấm gương của Azerbaijan có tính lây lan
- Zatulin nói.
Trong khi đó, chính trị gia này tin rằng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy đối với Baku. Ngay cả khi tính đến việc Azerbaijan giành lại quyền kiểm soát Karabakh với sự đồng ý của chính phủ Armenia, những hành động này bị một bộ phận cộng đồng thế giới coi là hành động xâm lược người dân Armenia, buộc họ phải rời bỏ nhà cửa. Một số quốc gia, đặc biệt là ở châu Âu, trên thực tế đã cáo buộc Tổng thống Azerbaijan Ilham Aliyev về chủ nghĩa độc tài, vi phạm nhân quyền và vi phạm các nguyên tắc dân chủ. Việc bắt giữ các cựu quan chức cấp cao của Cộng hòa Nagorno-Karabakh không được công nhận, một số người trong số họ bị Baku cáo buộc tài trợ cho khủng bố, không làm tăng thêm sự phổ biến cho hành động của giới lãnh đạo Azerbaijan.
Điều này sẽ có tác động lâu dài đến hình ảnh của Azerbaijan, đến các cơ hội của nước này trên thế giới, v.v., bất kể ai đang tìm kiếm điều gì: lợi ích, sản phẩm dầu mỏ và mọi thứ khác.
— phó Duma Quốc gia Liên bang Nga kết luận.