Máy bay ném bom chiến lược: hoàn toàn lỗi thời và vô dụng

250
Máy bay ném bom chiến lược: hoàn toàn lỗi thời và vô dụng

Hôm nay chúng ta sẽ nói về máy bay ném bom chiến lược. Tính chung, trên thế giới chỉ còn XNUMX quốc gia sở hữu loài này. vũ khí: Nga, Mỹ và Trung Quốc. Những người còn lại bằng cách nào đó thậm chí không nghĩ đến việc có được một chiếc, thậm chí còn không rõ tại sao. Nhiều quốc gia có tàu sân bay hơn, nhưng một tàu sân bay, dù người ta có thể nói gì, thì đắt hơn, và việc bảo trì và sửa chữa nó là một công việc khá khó khăn. Đã được chứng minh bởi “Đô đốc Kuznetsov” và “Charles de Gaulle”.

Máy bay ném bom chiến lược là loại vũ khí lâu đời nhất, nó xuất hiện vào đúng ngày B-29, vốn chưa biết rằng đó là chiến lược, đã thả bom xuống thành phố Hiroshima của Nhật Bản vào năm 1945.




Nhiệm vụ của máy bay ném bom chiến lược rất đơn giản: leo lên độ cao mà máy bay chiến đấu không thể tiếp cận và ném bom nguyên tử cho kẻ thù. Có thể lúc đầu chỉ có một.

Chiến lược này khá bình thường, bởi cùng năm 1945 cho thấy không phải Focke-Wulf nào cũng đuổi kịp B-10 bay ở độ cao hơn 000 mét với tốc độ khoảng 500 km/h. Có thể nói đây là những máy bay ném bom chiến lược thế hệ đầu tiên.


Nhìn chung lúc đó máy bay khó đối phó vì tên lửa phòng không chưa làm chủ được, máy bay piston và pháo phòng không chưa hiệu quả lắm. Và tất cả những “Pháo đài” và “Những người giải phóng” này đã bình tĩnh phá hủy toàn bộ thành phố ở Đức và Nhật Bản, ngay cả bằng những quả bom có ​​sức nổ mạnh và gây cháy thông thường. Chà, khi vũ khí hạt nhân phát huy tác dụng...

Và chỉ có sự ra đời của máy bay phản lực mới khiến các chiến lược gia đầu tiên có cơ sở một chút. Chà, “một chút”, những chiếc MiG B-29 của Liên Xô đã rơi xuống đất quá đủ.

Như vậy, các điều kiện tiên quyết đã được tạo ra để tạo ra thế hệ máy bay ném bom chiến lược thứ hai. Chúng trở nên phản ứng (hầu hết tất cả chúng), bay xa hơn, bay cao hơn và mang nhiều tải hơn. Tất cả đều là 3M, M-50, V-58, V-52, Tu-16, Tu-95.


Tuy nhiên, đầu tiên xuất hiện những người có thể đuổi kịp và tiêu diệt những siêu tàu sân bay ném bom này (Convair F-102 Delta Dagger của Mỹ và MiG-21 của Liên Xô), sau đó là các hệ thống tên lửa phòng không như S-75 của chúng ta, thường bị loại bỏ. máy bay ném bom khỏi chương trình nghị sự là vũ khí hủy diệt chính của kẻ thù.


Và nói một cách đại khái, do quán tính mà B-1, B-2, Xian H-6 (Tu-16) và Tu-160 xuất hiện, thực chất không giải quyết được gì và cũng không giải quyết được gì cả. Đơn giản vì đã xuất hiện tên lửa có thể bắn hạ máy bay ở mọi độ cao và máy bay mang tên lửa tầm xa có thể làm điều tương tự mà không cần leo lên độ cao siêu lớn.

Còn máy bay ném bom thì sao? Nhưng họ (cùng Tu-95 và B-52) không hề thay đổi kể từ những năm 50 của thế kỷ trước và họ không phát triển bất kỳ kỹ thuật mới nào, ngoại trừ tên lửa hành trình. Nhưng tên lửa hành trình không phải là liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi vấn đề.


Đối với vũ khí của máy bay ném bom chiến lược, tình hình với vũ khí của chúng rất đơn giản.

bom.


Bom rơi tự do loại tốt, sức nổ mạnh, xuyên bê tông, hạt nhân. Loại vũ khí có thể được sử dụng để chống lại các quốc gia không có hệ thống phòng không thông thường (chẳng hạn như ISIS ở Syria) hoặc Mujahideen ở Afghanistan vào những năm 80. Hoặc chống lại các quốc gia có hệ thống phòng không đã bị các loại và nhánh quân đội khác phá hủy. Đó là, không phải ở giai đoạn đầu của cuộc chiến.

Tên lửa hành trình.


Tất nhiên, đây là một loại vũ khí hiện đại hơn nhưng cũng không mất cân bằng. Các hệ thống phòng không hiện đại có thể dễ dàng đối phó với tên lửa hành trình cận âm và một số có thể xử lý tên lửa siêu âm. Và than ôi, những chiếc siêu thanh không có tầm bay cần thiết để có thể sử dụng từ máy bay ném bom chiến lược.

Hãy thử phá hủy nước Mỹ?

Đây là bản đồ. Rất nhỏ, vì nhiệm vụ chỉ yêu cầu như vậy. Tất nhiên, rất khó tìm được Engels ở đó. Cũng như một sân bay ở vùng Murmansk, nơi các chiến lược gia có thể hoạt động. Và một điều tương tự ở Viễn Đông. Nhưng họ tồn tại.


Và bây giờ chúng tôi có nhiệm vụ: bắn vào các mục tiêu ở Mỹ. Không quan trọng nó sẽ là gì, Washington hay Miami. Điều gì là quan trọng nhất khi thực hiện một nhiệm vụ như vậy? Đúng vậy, hãy đến bãi phóng tên lửa và thực hiện lần phóng này. Và việc này phải được thực hiện sao cho kẻ thù có ít thời gian nhất có thể để phản ứng, phải không?

Điều này thậm chí có thể?

Ngay cả khi tính đến tầm bắn của những tên lửa khủng khiếp nhất của chúng ta, tức là 6 km, chúng vẫn sẽ phải được phóng từ một số điểm nhất định trên toàn cầu. Than ôi, nó khá lớn về mặt kích thước.

Rõ ràng là chúng ta không nói về châu Âu. Ở đó, máy bay của chúng tôi sẽ được chào đón với vòng tay rộng mở, như người ta nói, bởi vì Châu Âu là NATO. Chúng tôi cũng không quan tâm đến miền nam, họ sẽ gặp chúng tôi ở đó giống như ở châu Âu. Và chỉ còn lại phía bắc và phía đông.

Phương Đông là một vấn đề rất tế nhị. Nếu phía đông là Lãnh thổ Primorsky, thì than ôi, Nhật Bản ở gần đó. Thêm vào đó, người ta không nên giảm giá các sân bay-tàu sân bay nổi của Mỹ, những chiếc này đương nhiên sẽ được di chuyển đến các vị trí ở Thái Bình Dương.

Miền Bắc hiện nay cũng phức tạp về vấn đề này. Có, phóng từ một nơi nào đó trong khu vực Spitsbergen có nghĩa là có khả năng xuất hiện rất cao. Đúng, lực lượng phòng không của Canada sẽ trở thành lá chắn đầu tiên ở đó, NORAD hoạt động ở đó, nhưng vẫn có cơ hội. Một câu hỏi khác là: có cơ hội bay tới Spitsbergen không? Phần Lan hiện là thành viên NATO và các máy bay Mỹ sẽ sớm đóng quân tại các sân bay của nước này, nơi sẽ có thể tiến hành giám sát từ không phận của đất nước và hơn thế nữa. Vâng, Thụy Điển là người tiếp theo. Vì vậy, việc tiếp cận khu vực Spitsbergen là điều đáng nghi ngờ.

Một cuộc tấn công từ Viễn Đông có vẻ cũng không ổn lắm. Các máy bay sẽ cần đến Quần đảo Aleutian, nhưng ai sẽ cho phép chúng đến đó?


Nơi duy nhất mà bạn có thể phóng tên lửa một cách an toàn là từ khu vực eo biển Laptev hoặc Sannikov. Nhưng phải mất gần 2 km để bay đến đó từ các sân bay ở Kamchatka, và thậm chí xa hơn từ Lãnh thổ Primorsky. Vì vậy, chúng tôi thậm chí không nói về yếu tố bất ngờ.

Và chúng ta không nói về yếu tố bất ngờ chút nào.

Một chùm vệ tinh hiện đại có thể theo dõi gần như suốt ngày đêm tất cả các sân bay mà chiến lược hàng không, may mắn thay, chúng tôi không có nhiều người trong số họ. Ngoài căn cứ chính ở Engels, bạn có thể sử dụng các sân bay ở Belaya (vùng Irkutsk), Knevichi (Vladivostok), Severny (Ivanovo), Mozdok, Olenya, Dyagilevo (Ryazan), Kamenny Brook (Sovetskaya Gavan), Ukrainka (vùng Amur ), Shaikovka (vùng Kaluga). Có lẽ một số sân bay VTA sẽ phù hợp.

Nhìn chung, việc theo dõi sự di chuyển của Tu-95 và Tu-160 theo đúng nghĩa đen không phải là một nhiệm vụ lớn. Ngày nay, người Ukraine và các trợ lý của họ đang làm rất tốt việc này; ít nhất nửa giờ sau khi Tu-95 cất cánh ở Engels, một nửa Ukraine đã ngồi sẵn trên ghế chờ đợi những người đến.

Việc phát hiện máy bay ném bom chiến lược cất cánh rất dễ dàng. Không khó lắm để vô hiệu hóa sự di chuyển của chúng với sự hỗ trợ của các máy bay chiến đấu đánh chặn trên biển. Với trình độ phát triển của thiết bị theo dõi, vệ tinh, máy bay AWACS của Mỹ, điều này thực sự có thể thực hiện được. Bạn biết đấy, ngay cả việc phóng tên lửa từ lãnh thổ của một người, từ không phận của một người cũng không phải là một giải pháp. Tên lửa có thể bay vào không phận của nó từ bất cứ đâu.

Và nhìn chung, máy bay ném bom là một thứ rất dễ bị tổn thương. Đúng, nó có hệ thống tác chiến điện tử, nó có hệ thống phòng thủ trên tàu, nhưng... Nhưng một phi đội máy bay chiến đấu sẽ hạ gục bất kỳ chiến lược gia nào, dù là của chúng ta hay của Mỹ. Không có cơ hội.

Nhưng nó dễ dàng hơn cho người Mỹ. Với số lượng đồng minh trên thế giới, họ có thể dễ dàng tiếp cận biên giới của chúng ta và tấn công từ đó nếu cần. Tầm bắn 158 km của cùng một chiếc AGM-1000B JASSM-ER là khá đủ để bắn một gói tên lửa vào Moscow từ vị trí phía trên Helsinki.

Nhìn chung, vị trí tương đối an toàn duy nhất đối với các chiến lược gia Nga là các khu vực Viễn Bắc phía trên Tuyến đường biển phía Bắc. Không có ai ở đó để đối đầu với họ về mặt hàng không của đối phương, lực lượng phòng không của Mỹ và Canada sẽ phải đau đầu. Nhưng than ôi, nó sẽ gặp phải cả hệ thống phòng không và hàng không, vốn hoàn toàn có thể đáp ứng được nhiệm vụ đánh chặn tên lửa hành trình cận âm.

Người ta nghi ngờ liệu chúng ta có thể sử dụng hàng không chiến lược một cách bình thường hay không, vì Nga trên thực tế đang bị bao vây, nếu không phải bởi các nước NATO, thì bởi những người đồng tình với họ.

Vậy giá trị của những chiếc máy bay khổng lồ này là bao nhiêu?


Chà, ít nhất thì trên thực tế, việc cất cánh ồ ạt của Tu-95 và Tu-160 có thể đơn giản đánh lạc hướng sự chú ý của kẻ thù khỏi căn cứ tàu ngầm. Nhưng bây giờ họ sẽ có thể đến gần hơn và gửi lời chào tới nước Mỹ từ dưới nước. Và thành thật mà nói, kịch bản này có nhiều khả năng xảy ra hơn.

Vậy thực tế việc dự án PAK DA ngừng thi công có lẽ là do hiểu biết? Suy cho cùng, đối với người Mỹ, với dự án NGB (Máy bay ném bom thế hệ tiếp theo) của họ, mọi thứ cũng không hề run rẩy hay chậm chạp. Chính xác hơn, từ năm 2018, khi máy bay được cho là sẽ đi vào sản xuất, mọi thứ đã được chuyển sang năm 2030. Với sự trì hoãn, làm rõ và cải tiến. Còn người Trung Quốc đã đấu tranh giành Xian H-20 hơn 20 năm nay mà không có nhiều kết quả. Mặc dù có lẽ một chiếc máy bay ném bom có ​​tầm bay 8 km mà không cần tiếp nhiên liệu có lẽ sẽ rất hữu ích đối với người Trung Quốc.

Và đến năm 2023, một tình huống thú vị như vậy đã phát triển: cả ba quốc gia có máy bay ném bom chiến lược đang phục vụ đều tiếp tục vận hành các máy bay cũ, dần dần mày mò các dự án trong tương lai.

Chà, nếu bạn nhớ lại năm 2012 đã xa, khi tàu khu trục Rogozin của chúng ta đụng độ với người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu Makarov lúc bấy giờ về chủ đề chiến lược gia. Và họ đang tranh cãi về PAK DA, việc tạo ra nó khiến những nghi ngờ bắt đầu nảy sinh ngay từ lúc đó.

Rogozin (thực sự là tôi không nghĩ mình sẽ trích dẫn anh ấy!) Sau đó nói: “Hãy nhìn vào mức độ phát triển của hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa: tất cả những chiếc máy bay này sẽ không bay đi đâu cả. Không phải của chúng tôi đối với họ, cũng không phải của họ đối với chúng tôi. Chúng ta cần phải suy nghĩ về những điều hoàn toàn không tầm thường.”

Nhìn chung, Phó Thủ tướng khi đó lên án hoạt động bay tầm xa của Nga là không cần thiết. Nhưng Rogozin đã kết án rất nhiều điều trong sự nghiệp của mình, và không phải tất cả đều bằng lời nói. Nhưng lần này hóa ra có điều gì đó đáng phải suy nghĩ.

Ít nhất là về PAK DA, hay chính xác hơn là về việc ai đã nói gì về anh ấy, hôm nay đọc thấy buồn cười quá. Ví dụ, Igor Korotchenko đã nhiều lần tuyên bố rằng “Nga hoàn toàn có khả năng tạo ra máy bay ném bom mới trước năm 2025”. Một số công việc đang được tiến hành, ghế phóng đã được thử nghiệm (nhưng những thiết bị như vậy thường cần thiết và có thể hữu ích trong các dự án khác), động cơ... Nhưng không có bất kỳ tia sáng hoặc sự tấn công nào.

Bạn có thể hiểu. Và phải thừa nhận rằng thời của máy bay ném bom chiến lược đã qua, và chúng, với tư cách là một loại vũ khí, đơn giản là phải rời khỏi hiện trường.

70 năm trước, khi tầng lớp này xuất hiện, khái niệm chiến tranh đã khác. Và đúng vậy, máy bay ném bom tầm xa là một thứ gì đó rất nguy hiểm, và việc nhận được bom nguyên tử trong các khoang của nó, nó là hiện thân của mối đe dọa tấn công hạt nhân.


Nhưng sau vài thập kỷ, tầm quan trọng của những chiếc máy bay đẹp đẽ và mạnh mẽ này đang dần phai nhạt. Và ngày nay, có lẽ, các chiến lược gia không có cơ hội đạt đến mức tự tin phóng tên lửa về phía kẻ thù chỉ vì kẻ thù sẽ biết máy bay ném bom cất cánh trong tối đa 10 phút và sẽ có thể hành động.

Máy bay, như cuộc chiến ở Syria và Quân khu phía Bắc đã cho thấy, là mục tiêu rất dễ dàng cho các hệ thống vũ khí dẫn đường giá rẻ như máy bay không người lái-kamikaze. Và về nhiều mặt, họ thua kém các đồng nghiệp trong bộ ba hạt nhân của bất kỳ quốc gia nào.


Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa trên mặt đất chỉ dễ bị tổn thương trong quá trình định vị và phóng. Một khoảng thời gian rất ngắn, cộng với khoảng cách rất xa với kẻ thù. Và khi các đầu đạn bắt đầu rời khỏi quỹ đạo với tốc độ siêu thanh, hướng về phía mục tiêu thì rất khó để đánh chặn chúng.


Tàu tuần dương tên lửa ngầm nói chung ngày nay là loại vũ khí khó thấy và nguy hiểm nhất. Di chuyển dưới một lớp nước khổng lồ, nơi che chở cho tàu thuyền ngay cả trước sự theo dõi cảnh giác của vệ tinh, việc bị tên lửa từ dưới nước bắn trúng là điều chết người và hiệu quả.

Máy bay quá dễ thấy và dễ bị tổn thương. Than ôi, điều này là đúng. Và vai trò hiện tại của những máy bay ném bom như vậy thực sự là tấn công những khu vực không có máy bay chiến đấu và phòng không đàng hoàng, như trường hợp của Hàn Quốc, Việt Nam (trong phần đầu của cuộc chiến), Syria, Afghanistan và Iraq.

Tôi khó có thể tưởng tượng được cảnh các cựu chiến binh B-52 cố gắng tiếp cận biên giới của chúng ta trong khoảng cách ấn tượng. Và nếu B-1 và B-2 vẫn có thể có một số cơ hội thành công, một (B-1) do tốc độ, thứ hai (B-2) do khả năng tàng hình, thì với B-52, mọi thứ có vẻ thật đáng buồn.

Đúng là Tu-95 bò trên bầu trời cũng sẽ trở thành con mồi rất dễ ăn. Đúng vậy, trong thời bình, những chiếc máy bay này, có khả năng bay nửa vòng trái đất và trở thành anh hùng được báo chí ở nhiều quốc gia, chỉ đơn giản là đẹp về sức mạnh của chúng. Nhưng trong trường hợp xảy ra xung đột, than ôi, số phận của họ sẽ rất khó lường. Tu-160 có cơ hội tốt hơn một chút nhờ tốc độ siêu âm, trong khi F-15 sẽ phải cố gắng rất nhiều để đuổi kịp “Thiên nga trắng” (Và trong cuộc theo đuổi này tôi sẽ không đặt cược vào người Mỹ). Nhưng 17 chiếc Tu-160 bay chống lại 80 chiếc B-1 và B-2 của Mỹ...

Nói về tương lai của máy bay ném bom chiến lược, có lẽ không đáng để kết án chúng một cách dứt khoát về cái chết và sự lãng quên. Họ chắc chắn sẽ làm chúng ta thích thú với sức mạnh của mình trong 10-20 năm nữa. Và có lẽ họ thậm chí sẽ tham gia vào một số cuộc xung đột.

Nhưng thay vì chế tạo máy bay mới, việc chế tạo một số lượng tàu ngầm tên lửa nhất định là điều đáng làm.
250 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 6 tháng 2023 năm 04 19:XNUMX
    Putin đã hoàn thành con chim hải âu hạt nhân... để bạn có thể uống melatonin và ngủ yên...
    1. +35
      Ngày 6 tháng 2023 năm 05 49:XNUMX
      Thật vô ích khi tác giả loại bỏ các “chiến lược gia” khỏi các cuộc xung đột địa phương vào thời điểm này; chiếc Tu-16 tương tự giờ đây có thể được ứng dụng và mang FAB-3000 được nâng cấp lên thành nhiệm vụ có kiểm soát ở khu vực quân khu phía bắc, và điều này đã có thể so sánh được về vũ khí hạt nhân, chưa kể đến việc sử dụng FAB-5000 và FAB-9000, chúng ta đã loại bỏ chúng quá sớm. Để tập trung vào một cuộc xung đột hạt nhân thuần túy, bởi vì Không gian đang tiếp cận khả năng sử dụng vũ khí của mình, tia laser chiến đấu đang được tích cực phát triển, thời gian sẽ trôi qua và thứ gì đó thậm chí còn tốt hơn cả siêu âm sẽ được tạo ra từ vũ khí trên Trái đất.
      1. +9
        Ngày 6 tháng 2023 năm 06 18:XNUMX
        Trích dẫn từ Silver99
        FAB-3000 được nâng cấp lên chế độ sạc có kiểm soát

        Những cái hiện đại hóa có tồn tại không? Tất nhiên, nếu chúng không tồn tại thì chúng ta cần tạo ra chúng. Nhưng chúng ta cần nó ngày hôm qua. Và nếu ngày nay chỉ có gang thì hãy quên nó đi. Chừng nào kẻ thù còn có lực lượng phòng không, hoặc ít nhất là tàn dư đáng thương của nó, thì sẽ không có ai thay thế các chiến lược gia, bởi vì đối với một tổn thất như vậy, ngay cả những người có vai cũng có thể tranh cãi mà không có lương hưu, nhưng ai cần nó?
        Và nếu chúng tồn tại, thì câu hỏi tại sao chúng không được sử dụng phải được đặt ra... à, ở đây mọi người đều hiểu là ai.
        1. +15
          Ngày 6 tháng 2023 năm 06 38:XNUMX
          Đúng vậy, vào thời điểm không phải tàu vũ trụ của chúng ta đang di chuyển trong vũ trụ mà là những chiếc SU-22 cũ của Không quân Iran đang sử dụng bom lượn một cách tối đa, các lực lượng chiến lược của Liên bang Nga được đề nghị sử dụng một trong hai cách sau: gang cũ nhưng kém hiệu quả hoặc tên lửa dẫn đường thường đắt tiền, đắt gấp nhiều lần giá thành của mục tiêu. Ừm....

          1. +12
            Ngày 6 tháng 2023 năm 06 52:XNUMX
            Trích lời Dante
            Đúng vậy, vào thời điểm không phải tàu vũ trụ của chúng ta đang di chuyển trong vũ trụ mà là những chiếc SU-22 cũ của Không quân Iran đang sử dụng bom lượn một cách tối đa, các lực lượng chiến lược của Liên bang Nga được đề nghị sử dụng một trong hai cách sau: gang cũ nhưng kém hiệu quả hoặc tên lửa dẫn đường thường đắt tiền, đắt gấp nhiều lần giá thành của mục tiêu. Ừm....

            Trên các Twitter thân Ukraine đang cố gắng làm việc với dữ liệu về hoạt động của hội nghị truyền hình và máy bay không người lái, hoàn toàn có tiếng rên rỉ và hú trong đầm lầy. Đây là một điều mới mẻ - hơn 800 cuộc không kích đã được định vị địa lý vào tháng 1000. Khoảng XNUMX UMPC được áp dụng. Trên cơ sở đó, họ khẩn trương yêu cầu Patriot và những thần đồng đắt tiền khác, những thứ sẽ không được cung cấp với số lượng đáng kể và họ sẽ không giúp ích được gì trong tình huống này.
            Liên kết: https://twitter.com/AndrewPerpetua/status/1709652902854246561




            1. -3
              Ngày 6 tháng 2023 năm 07 20:XNUMX
              Tất nhiên, nó trông có vẻ thủ công, nhưng điều quan trọng là nó hoạt động được, nhưng đó không phải là điều tôi đang nói đến

              Bạn chỉ hiểu sai đoạn văn của tôi một chút thôi. Roman đã hoàn toàn quên mất việc ném bom, và do đó, như thường lệ xảy ra với anh, anh đã đi đến hai thái cực: hoặc hoặc.

              Nhân tiện, tôi tin rằng chính sự chú trọng vào vũ khí dẫn đường đã chôn vùi dự án phát triển máy bay ném bom mới ở Hoa Kỳ, bởi vì tại sao lại nghĩ ra khung máy bay, động cơ mới, v.v. Liệu máy bay hiện có, với sự hiện diện của vũ khí mới hoặc hiện đại hóa của vũ khí cũ, có đủ để đạt được mục tiêu được giao không? Vì vậy, Trung Quốc đã và sẽ tiếp tục khai thác TU-16, người Mỹ đã khai thác B-52 của họ, còn chúng ta cần tiếp tục chế tạo và sử dụng Tu-22M và Tu-160, xét về tỷ lệ tải trọng. , người ta không mong đợi một bước đột phá trong lĩnh vực này, vì vậy bạn có nên trả nhiều tiền hơn để theo đuổi khả năng tàng hình thần thoại không?
              1. +8
                Ngày 6 tháng 2023 năm 08 50:XNUMX
                Trích lời Dante
                Tất nhiên, nó trông có vẻ thủ công, nhưng điều quan trọng là nó hoạt động được, nhưng đó không phải là điều tôi đang nói đến

                Đoạn phim về quá trình sản xuất UMPC (mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh phổ quát) cho FAB của Tập đoàn Vũ khí Tên lửa Chiến thuật ở khu vực Moscow.


                Trích lời Dante
                chúng ta cần tiếp tục chế tạo và sử dụng Tu-22M và Tu-160

                Theo bộ phận nhân sự, đối với Tu-160, những người nghỉ hưu ở KAZ đã được tìm kiếm trên khắp đất nước để tiếp tục sản xuất. Sự liên tục của các thế hệ đã bị mất.
                1. +12
                  Ngày 6 tháng 2023 năm 10 23:XNUMX
                  Tôi không nói đó là hàng thủ công, tôi nói nó trông có vẻ thủ công. Vẫn có sự khác biệt

                  Để so sánh, loại sản phẩm từ đồng nghiệp Iran



                  Rõ ràng là trọng lượng của đạn và sức công phá của nó là khác nhau, nhưng bạn vẫn có thể thấy sự khác biệt trong phương pháp sản xuất. Tuy nhiên, tôi nhắc lại, nó trông như thế nào không quan trọng, cái chính là sản phẩm hoạt động
                  Theo bộ phận nhân sự, đối với Tu-160, những người nghỉ hưu ở KAZ đã được tìm kiếm trên khắp đất nước để tiếp tục sản xuất. Sự liên tục của các thế hệ đã bị mất.

                  VÀ ????
                2. +6
                  Ngày 7 tháng 2023 năm 07 07:XNUMX
                  Chà, bạn còn có thể mong đợi điều gì nữa khi trong suốt 30 năm qua, tất cả chúng ta đều đổ dồn vào tai mình về uy tín của những người công nhân “cổ trắng” (luật sư, nhà kinh tế, chủ ngân hàng, v.v.) và sự thiếu uy tín của các chuyên ngành kỹ thuật và kỹ thuật. , đặc biệt là quản lý cấp trung, đây là kết quả, những người đầu tiên đã được sản xuất nhiều đến mức bây giờ không còn nơi nào để đặt họ, và với những người thứ hai, chúng tôi gặp vấn đề lớn do sự thiếu hụt khổng lồ và thiếu nhân sự có trình độ rất lớn, ở đó là sự mất cân bằng rõ rệt trên thị trường lao động do chính sách chưa có tầm nhìn xa, chưa tính toán của các cơ quan chức năng theo hướng này.
                3. SSI
                  0
                  10 Tháng 1 2024 12: 45
                  Tôi hoàn toàn đồng ý về Tu-160.... Tất cả những người về hưu đều được nâng lên, và hệ thống điều khiển được lắp ráp trên đầu gối của họ...
            2. +12
              Ngày 6 tháng 2023 năm 07 49:XNUMX
              Tôi tự hỏi liệu quả bom (trong hình) có ở trên cánh khi đang bay hay nó bị lật và cánh ở trên?

              Về máy bay ném bom chiến lược, tôi hơi không đồng tình với tác giả. Tất nhiên, đối với kẻ thù, tàu ngầm mang tên lửa và những gì chúng ta có trên lãnh thổ của chúng ta (hệ thống tên lửa di động và cố định) nguy hiểm hơn, nhưng đây là một cuộc biểu dương lực lượng khi một chiếc máy bay, có thể mang theo tên lửa hạt nhân, lơ lửng trên không gần theo đúng nghĩa đen. biên giới và có thể phóng chúng bất cứ lúc nào, những người không phải bạn bè của chúng tôi thực sự không thích điều đó. Nhưng chiếc tàu ngầm nguy hiểm hơn lại không hề được nhìn thấy.
              Và đôi khi chúng được sử dụng như máy bay ném bom thông thường. Ví dụ, Afghanistan, chiến dịch Pansher, các chiến lược gia của Liên minh đã đến đó.
              1. +7
                Ngày 6 tháng 2023 năm 08 37:XNUMX
                Tôi tự hỏi liệu quả bom (trong hình) có ở trên cánh khi đang bay hay nó bị lật và cánh ở trên?
                Nó lật lại sau khi bị rơi, bề mặt trên của cánh phải được giữ sạch sẽ - lực nâng ở mức cận âm được hiện thực hóa ở đó.
                1. +1
                  Ngày 6 tháng 2023 năm 12 24:XNUMX
                  Trích dẫn: Aviator_
                  Nó lật lại sau khi bị rơi, mặt trên của cánh phải được giữ sạch sẽ....
                  Cảm ơn thông tin.
              2. +9
                Ngày 6 tháng 2023 năm 12 44:XNUMX
                Trích dẫn từ: Bad_gr
                Tôi tự hỏi liệu quả bom (trong hình) có ở trên cánh khi đang bay hay nó bị lật và cánh ở trên?

                Một cách chính xác .
                Trích dẫn từ: Bad_gr
                . Nhưng chiếc tàu ngầm nguy hiểm hơn lại không hề được nhìn thấy.

                Các nhiệm vụ khác nhau. Chúng tôi có SSBN, đây là vũ khí tấn công thứ hai. Nhiệm vụ của họ là sống sót sau cuộc tấn công trao đổi đầu tiên dưới nước, và sau đó, sau khi trinh sát và phân tích bổ sung các mục tiêu còn sống sót, một cuộc tấn công SLBM vào những người sống sót này.
                Hàng không chiến lược tấn công cùng với các ICBM trên mặt đất, nhưng các bệ phóng tên lửa của chúng sẽ tiếp cận mục tiêu trong đợt tấn công thứ hai của cuộc tấn công đầu tiên. Với khả năng lặp lại cuộc tấn công và tham gia cuộc tấn công thứ hai với các máy bay ném bom còn sống sót sau khi nạp đạn tại các sân bay thay thế.
                Về sự ngu ngốc trong chuyến bay của các chiến lược gia của chúng tôi qua Thái Bình Dương qua Nhật Bản và các tuyến phòng không của máy bay trên tàu sân bay Mỹ, nhìn chung họ đã cảm động. Tại sao phải bay một chặng đường dài, nguy hiểm qua tuyến phòng không khi có một tuyến đường an toàn qua Bắc Cực? Và thậm chí cả tên lửa tầm xa hơn cũng chỉ làm cho quá trình này trở nên dễ dàng hơn.
                NORAD?
                Khi Cộng hòa Kyrgyz đến biên giới của mình, sẽ không có radar cố định hoặc sân bay có máy bay đánh chặn.
                Và toàn bộ sự trì trệ của máy bay ném bom chiến lược được giải thích là do bất kỳ máy bay nào cũng có thể mang hệ thống tên lửa hành trình - có thể là máy bay hàng không quân sự (đã được triển khai ở Hoa Kỳ), hoặc máy bay chở khách dân sự được chuyển đổi (đã có một dự án như vậy dựa trên trên máy bay Boeing 747). Do đó, việc tiếp tục xây dựng Tu-160 phức tạp và rất đắt tiền trong bối cảnh này có vẻ không hợp lý cho lắm. Thực lòng mà nói, sẽ là hợp lý nếu tiếp tục sản xuất Tu-95SM và trang bị cho máy bay vận tải Il-76MD\MD-90A các tổ hợp phóng trên không cho Cộng hòa Kyrgyzstan.
                Trích dẫn từ: Bad_gr
                Chúng đôi khi được sử dụng như máy bay ném bom thông thường. Ví dụ, Afghanistan, chiến dịch Pansher, các chiến lược gia của Liên minh đã đến đó.

                Ở Syria cũng vậy, các chiến lược gia đổ gang.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2023 năm 20 06:XNUMX
                  Chúng tôi có SSBN, đây là vũ khí tấn công thứ hai.

                  Người Mỹ có cái đầu tiên.
                  1. +4
                    Ngày 6 tháng 2023 năm 23 41:XNUMX
                    Trích dẫn: Sergey Sfiedu
                    Người Mỹ có cái đầu tiên.

                    Chính xác . Họ đang lên kế hoạch phóng Trident-2 từ khoảng cách dao găm và theo quỹ đạo phẳng. Và cũng bởi vì “Minuteman” của họ rất có vấn đề “sẵn sàng chiến đấu”.
                    1. 0
                      Ngày 7 tháng 2023 năm 20 29:XNUMX
                      "Các Minutemen của họ rất "sẵn sàng chiến đấu" - nói chung, không có gì giấu diếm rằng Minutemen của họ là mồi cho các đầu đạn của chúng ta. Họ nói rằng thà cho nổ tung các hầm chứa trên sa mạc còn hơn là các thành phố và cơ sở hạ tầng.
                2. +5
                  Ngày 6 tháng 2023 năm 22 21:XNUMX
                  Sẽ là hợp lý nếu tiếp tục sản xuất Tu-95SM và trang bị cho máy bay vận tải Il-76MD\MD-90A các tổ hợp phóng trên không cho Cộng hòa Kyrgyzstan.

                  Hai năm trước, tôi đã viết về việc trang bị thêm các bệ phóng tên lửa cho tàu vận tải IL trong một cuộc tranh chấp khác. Đáp lại A-với anh. Và bây giờ điều này đang được lặng lẽ thảo luận. Nhân tiện, Tu-95 là một loại máy bay rất khó bảo trì với tuổi thọ động cơ khá ngắn giữa các lần đại tu. Nhưng IL-76, có tính đến việc tiếp nhiên liệu, có thể tuần tra tốt ở Ledovitoe. Ngoài ra, nó rẻ hơn nhiều lần.
                  1. +5
                    Ngày 7 tháng 2023 năm 00 24:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexey Lantukh
                    Hai năm trước, tôi đã viết về việc trang bị thêm các bệ phóng tên lửa cho tàu vận tải IL trong một cuộc tranh chấp khác. Đáp lại A-với anh. Và bây giờ điều này đang được lặng lẽ thảo luận.

                    Alexey, ý tưởng sử dụng cơ sở dữ liệu của máy bay vận tải để phóng CR không phải là mới, nó đã được nói đến từ lâu và người Mỹ đã triển khai ý tưởng này cho CD mới của họ. Nhưng trong thực tế ở Nga, chúng ta cần hiểu một điều đơn giản... chúng ta có ÍT MÁY BAY.
                    Bất kì.
                    Bao gồm. và hàng không vận tải quân sự. Và trong trường hợp xảy ra chiến tranh, tất cả chúng sẽ được sử dụng đúng mục đích đã định. Và tin tôi đi, họ sẽ bị bỏ lỡ. Vì vậy, trong thực tế của chúng ta, chúng ta cần tìm những cách khác để giải quyết những vấn đề này - tăng khả năng phóng hàng loạt tên lửa hành trình. Và trong trường hợp của chúng tôi, có vẻ như điều này đã được quyết định thực hiện với sự trợ giúp của máy bay ném bom chiến thuật Su-34, loại máy bay có bán kính chiến đấu rất tốt, có thể mang từ 50 đến 50 tên lửa hành trình Kh-160 BD lên đường phóng. Và mặc dù họ không thể tiếp cận Hoa Kỳ từ lãnh thổ của chúng tôi, ngay cả khi tính đến tầm bắn của X-XNUMX, họ vẫn có thể giải quyết vấn đề tấn công các mục tiêu ở Châu Âu, Alaska và nhiều căn cứ của Hoa Kỳ xung quanh và trên lục địa Châu Á. Và xét về mặt chiến lược, chúng ta và Mỹ hiện nay gần như ngang bằng. Và Tu-XNUMX, mặc dù chậm nhưng đang được chế tạo.
                    Trích dẫn: Alexey Lantukh
                    Nhân tiện, Tu-95 là một loại máy bay rất khó bảo trì với tuổi thọ động cơ khá ngắn giữa các lần đại tu.

                    Việc bảo trì các chiến lược gia nói chung là một công việc phức tạp, và Tu-95 cùng các biến thể của nó cũng là những con ngựa thồ của Không quân và Hàng không Hải quân Liên Xô. Đúng, và An-22 cũng là một chiếc máy bay chăm chỉ, nhưng động cơ trên chúng thì giống nhau.
                    Trích dẫn: Alexey Lantukh
                    . Nhưng IL-76, có tính đến việc tiếp nhiên liệu, có thể tuần tra tốt ở Ledovitoe.

                    Bạn tưởng tượng việc tiếp nhiên liệu cho IL-76 như thế nào? Họ có được trang bị cho việc này không? Tất nhiên, tàu chở dầu được làm từ chính chúng. Nhưng bạn so sánh tầm bắn của Il-76 và Tu-95... đây là trời và đất. Và Tu-95 chắc chắn có thể được tiếp nhiên liệu. Họ có động cơ tiết kiệm nhất trong lịch sử Hàng không (tiêu thụ cụ thể), đó là lý do Tu-95 có tầm bay 12 và thậm chí 000 km. mà không cần tiếp nhiên liệu. Và họ có thể tải lại tại các sân bay nhảy. Và không cần thiết phải có một rạp xiếc có máng dẫn hướng cho các phương tiện phóng của Cộng hòa Kyrgyzstan phóng hướng xuống. Và Burevestnik đã hoàn thành các cuộc thử nghiệm của mình, theo Tư lệnh Tối cao.
                    А
                    Trích dẫn: Alexey Lantukh
                    thiết bị với tổ hợp phóng trên không vận tải KR Il-76MD\MD-90A

                    chỉ hợp lý trong trường hợp tổ chức sản xuất MASS IL-76MD-90A. Cho đến nay điều này đã không được quan sát.
                    Về thực trạng tiềm lực lực lượng hạt nhân chiến lược trong nước, cần phải xuất phát từ thực tế là mỗi năm chúng ta đưa vào hoạt động một SSBN với 16 SLBM Bulava trên tàu. Hơn nữa, những chiếc "Dolphin" của Liên Xô với SLBM "Sineva" và "Lainer" vẫn chưa bị rút khỏi biên chế. Kết quả là tiềm năng tấn công của chúng tôi ngày càng tăng. Nếu muốn, bạn có thể chỉ cần rút khỏi Hiệp ước START mới và triển khai thêm một số Yars trên mặt đất, cũng như nạp chúng vào các hầm chứa tên lửa còn lại (nếu có) từ UR-100. Điều này sẽ đáng tin cậy hơn nhiều... và rẻ hơn. Đối với một ICBM ở cấp độ của một máy bay chiến đấu. Nhưng đồng thời, nó có thể phóng nhiều đầu đạn hạt nhân tới bất kỳ điểm nào trên nước Mỹ. Nga có thể tăng đáng kể tiềm năng hạt nhân tấn công của mình một cách rất nhanh chóng và không tốn kém. Và điều này đã được thực hiện, nhưng cho đến nay vẫn phải trả giá bằng các loại vũ khí mới không được quy định trong hiệp ước. Nhưng nếu muốn, bạn có thể thực hiện việc này bằng các phương pháp cổ điển và sẽ không tốn nhiều chi phí. ICBM nói chung là loại vũ khí hiệu quả và kinh tế nhất xét về tỷ lệ giá cả, chất lượng và hiệu quả. Và chúng tôi biết cách thực hiện chúng và có thể thực hiện chúng khá tốt. Họ cũng đã học ở Trung Quốc. Và ở Hoa Kỳ, họ chỉ đang cố gắng khôi phục năng lực về vấn đề này.
                    Và lời hùng biện của Tổng thống Liên bang Nga gợi ý rằng từ nay trở đi chúng ta sẽ nói chuyện với các đối tác cũ của mình bằng ngôn ngữ vũ lực, biểu dương vũ lực và thể hiện sự sẵn sàng và quyết tâm sử dụng lực lượng này.
                    Và họ có vẻ đã thích nó rồi.
                    1. +1
                      Ngày 13 tháng 2023 năm 22 38:XNUMX
                      Il-76MD với động cơ PS-90A có thời gian bay khoảng 16 giờ khi tải trọng 12 tấn. Đây là khoảng 8-9 nghìn km. Nếu bạn thêm xe tăng Il-78 nặng 20 tấn, điều này sẽ tăng thêm vài nghìn km nữa. Tất nhiên không phải Tu-95MS - nhưng tầm hoạt động đã có thể so sánh được.
                3. +1
                  Ngày 13 tháng 2023 năm 22 31:XNUMX
                  Tu-95 đã là quá khứ. Bởi vì động cơ, việc sản xuất chúng đơn giản là không thể khôi phục được (trước hết là do hộp số. Nhưng cũng có đủ hợp kim “bị lãng quên” trong chính động cơ). Và việc tái trang bị động cơ phản lực sẽ yêu cầu thay thế cánh và đuôi.
                  Tu-22M thậm chí còn không có khả năng tăng tầm bắn. Và thiết kế “thu nhỏ” (chiều rộng 1,68 so với 1,9 đối với các chiến lược gia) khiến nó mất khả năng mang thùng chứa tên lửa hạt nhân tầm xa.
                  Vì vậy, chỉ còn lại một chiếc Tu-160, với các khoang chứa vũ khí cực lớn và một toa xe chứa đầy thiết bị điện tử. Thêm vào đó, đây đồng thời là một chiếc máy bay khá đơn giản để chế tạo nhưng có công nghệ phức tạp. Điều quan trọng nhất là khôi phục sản xuất phức tạp và đào tạo nhân viên.
        2. +1
          Ngày 6 tháng 2023 năm 17 06:XNUMX
          Trích dẫn: Nagant
          thì phải đặt ra câu hỏi tại sao chúng không được sử dụng... à, ở đây mọi người đều hiểu ai.

          Nhưng tôi không hiểu, à, tôi hơi ngu ngốc - bạn có thể vui lòng nói cho tôi biết được không?
        3. -3
          Ngày 6 tháng 2023 năm 23 46:XNUMX
          Chà, bây giờ chúng ta có lựu đạn trên máy bay phát nổ... Lưu ý rằng tôi không nói thế!
        4. -1
          Ngày 7 tháng 2023 năm 10 23:XNUMX
          Nhưng không ai chịu trách nhiệm về việc mất toàn bộ tàu tuần dương tên lửa.
      2. +37
        Ngày 6 tháng 2023 năm 07 48:XNUMX
        Và gần đây tác giả có xu hướng coi một số loại vũ khí là phế liệu. Tôi nhớ có những chiếc trực thăng ở phía trước các chiến lược gia, và thậm chí trước đó còn có thứ khác, tôi không nhớ, lúc đó tôi không muốn theo dõi các ấn phẩm.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +13
          Ngày 6 tháng 2023 năm 11 13:XNUMX
          Và trước khi tác giả viết ra súng máy hạng nhẹ, tôi đã cười một cách chân thành với tác phẩm này, người đàn ông rõ ràng không phục vụ, và bài viết này cho thấy một cách tiếp cận chủ đề nghiệp dư.
        3. +12
          Ngày 6 tháng 2023 năm 11 24:XNUMX
          Trích dẫn: Hagalaz
          Và đây là xu hướng của tác giả gần đây

          Nó có nhiều xu hướng nhưng rất dễ viết mà không đi sâu vào chủ đề hoặc không biết gì cả nên tôi đã tweet và sau đó những người trong chủ đề sẽ tham gia.
          Đầu tiên, không ai sẽ sử dụng hàng không chiến lược trong vai trò tấn công ở cấp độ đầu tiên và điều đó đã nói lên tất cả. Các nhà chiến lược sẽ chuyển sang cấp độ thứ hai, nếu không muốn nói là thứ ba, khi các hệ thống phòng không về cơ bản sẽ bị phá hủy một phần và một phần vô tổ chức, mất khả năng kiểm soát và dẫn đường.
          Tôi sẽ không đào sâu thêm, nhưng tác giả hoàn toàn không quen với chiến thuật và chiến lược sử dụng hàng không chiến lược, do đó có sự dị giáo dưới một số lượng lớn các bức thư.
          1. -5
            Ngày 6 tháng 2023 năm 15 35:XNUMX
            ý kiến ​​​​gây tranh cãi về cấp 1
            Tu-160M ​​có thể trở thành “Pháo đài trên không” thực sự
            Tu-160M ​​mới sẽ được trang bị hệ thống gây nhiễu chủ động và hệ thống phòng thủ trên tàu, radar trên tàu với tên lửa AFAR và Không đối không
            Kích thước của Tu-160M ​​cho phép mang theo lượng đạn rất lớn gồm tên lửa RVV-SD (110 km) và RVV-MD (40 km) bên trong.
            1. -2
              Ngày 6 tháng 2023 năm 20 04:XNUMX
              "Tu-160M ​​​​có thể trở thành "Pháo đài trên không" thực sự"
              Có lẽ. Nhưng trong Thế chiến thứ hai, “pháo đài bay” đã bị bắn hạ. Họ sẽ bắn hạ bạn bây giờ.
            2. +4
              Ngày 6 tháng 2023 năm 20 20:XNUMX
              Trích dẫn từ: Romario_Argo
              ý kiến ​​​​gây tranh cãi về cấp 1

              Người ta có thể tranh luận, nhưng không có kế hoạch sử dụng chúng ở cấp độ đầu tiên; chúng tấn công vào các mục tiêu còn sống sót và được khám phá thêm sau cuộc tấn công đầu tiên. Và tin tôi đi, tất cả khả năng của họ không phải là thừa vì sẽ còn rất nhiều.
              1. -2
                Ngày 7 tháng 2023 năm 06 13:XNUMX
                Sẽ không có cấp thứ hai hoặc thứ ba và bản thân các “chiến lược gia” sẽ không còn tồn tại, cũng như hầu hết các mỏ và một phần SSBN, bởi vì nếu họ quyết định ở đó, họ sẽ bắt đầu trước. Chỉ có một đòn trả đũa có thể xảy ra, từ những gì còn sống sót. Họ đã đến quá gần, họ đã đến quá gần. Thời gian bay được tính bằng phút. Ai sẽ ra lệnh trả lời? Hệ thống điều khiển vụng về của chúng tôi thậm chí còn bị đình trệ trong trò chơi thông thường. Và ở đây, thực tế, những khoảnh khắc.
            3. +1
              Ngày 6 tháng 2023 năm 20 42:XNUMX
              Đúng, đây không phải là vấn đề trang bị mà là số lượng. Để có ý nghĩa, bạn cần xây dựng chúng theo đợt và sao cho bạn có nhiều chúng hơn kẻ thù. Chúng ta muốn hét lên rằng chúng ta có chiếc máy bay tốt nhất, hoặc chiếc trực thăng tốt nhất, hoặc một chiếc xe tăng, hoặc một cái bàn chải nhà vệ sinh, à, hãy để điều đó là sự thật, kẻ thù còn tệ hơn một chút, nhưng rắc rối là đối với một trong những chiếc máy bay tốt nhất của chúng ta , địch có vài chục trang bị tệ hơn.
          2. +3
            Ngày 6 tháng 2023 năm 20 03:XNUMX
            “Các chiến lược gia sẽ lên cấp thứ hai nếu không muốn nói là cấp thứ ba” - vì điều này mà họ vẫn phải sống. Rõ ràng, các sân bay chiến lược là mục tiêu đầu tiên sau các bệ phóng ICBM.
            1. +1
              Ngày 6 tháng 2023 năm 20 17:XNUMX
              Trích dẫn: Sergey Sfiedu
              Để làm được điều này, họ vẫn cần phải sống. Rõ ràng, các sân bay chiến lược là mục tiêu đầu tiên sau các bệ phóng ICBM.

              Về vấn đề này, cả các chiến lược gia của chúng tôi và của họ đều liên tục thực hành việc rút lui khỏi cuộc tấn công. Tôi chưa xem video về cuộc tập trận của các chiến lược gia của chúng tôi, nhưng có rất nhiều trên YouTube về cách B-52 luyện tập cùng với máy bay chở dầu.
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2023 năm 22 42:XNUMX
                Trong trường hợp Mỹ tấn công, tên lửa xuyên lục địa sẽ tiếp cận trong vòng nửa giờ. Từ Tây Âu thậm chí còn nhanh hơn - trong 10-15 phút. Những thứ kia. Về cơ bản, những chiếc đó phải ở trên không với vũ khí hạt nhân trên máy bay, cũng như làm nhiệm vụ tại sân bay với động cơ nóng. Đó là toàn bộ vấn đề với máy bay. Tình trạng rất khó khăn.
                1. -2
                  Ngày 6 tháng 2023 năm 22 48:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey Lantukh
                  Đó là toàn bộ vấn đề với máy bay

                  Có vẻ như bạn không quen với những cụm từ như “giai đoạn bị đe dọa”. chiến lược cười
                  1. +2
                    Ngày 6 tháng 2023 năm 23 27:XNUMX
                    Trích dẫn: Chống lại
                    Trích dẫn: Alexey Lantukh
                    Đó là toàn bộ vấn đề với máy bay

                    Có vẻ như bạn không quen với những cụm từ như “giai đoạn bị đe dọa”. chiến lược cười

                    Vâng, một lần nữa những câu thần chú về thời kỳ bị đe dọa.
                    Ngay cả trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, trong thời kỳ bị đe dọa, Engels vẫn bị tấn công.
                    2 lần.
                    Bạn còn tin vào sương thần nào...
                    1. -4
                      Ngày 6 tháng 2023 năm 23 32:XNUMX
                      Trích dẫn: SovAr238A
                      Bạn còn tin vào sương thần nào...

                      Tại sao bạn cần nó? Bạn đã nhầm lẫn các trường hợp... Tuy nhiên, tôi sẽ gợi ý: những gì đang xảy ra ở Ukraine hiện nay chỉ là một màn khởi động. Và Đào tạo nháy mắt Vâng
                      1. -1
                        Ngày 7 tháng 2023 năm 06 21:XNUMX
                        Aha. lol Khởi động, trong vài năm. Làm thế nào để không “bơm quá nhiều” Vậy bạn đang ám chỉ điều gì? Chúng ta sẽ đập thành bụi à? Các nhà quản lý đầu cơ sẽ rất vui mừng. Bạn đã cắt oxy của họ bằng mạch nước phun...
                        Và nhân tiện, có phải hôm nay đã là “thời kỳ không có mối đe dọa”? Khi các nhà ngoại giao của chúng ta bị đuổi ra ngoài và những người lái máy kéo Bundes được lôi ra khỏi những chiếc hộp hư hỏng và họ gọi số đơn vị, họ phục vụ ở đâu?
                      2. +3
                        Ngày 7 tháng 2023 năm 08 37:XNUMX
                        Trích dẫn: Essex62
                        Vậy bạn đang ám chỉ điều gì?

                        Nó không quan trọng với bạn. Bạn không có đủ RAM để giải quyết những vấn đề như vậy.

                        Trích dẫn: Essex62
                        Nhân tiện, có phải hôm nay đã là “thời kỳ không có mối đe dọa” không?

                        Nhân tiện - nó được viết để.
                        Khoảng thời gian được gọi là - bị đe dọa.

                        Không, đây chưa phải là thời kỳ đó:


                        Đại chiến vẫn còn xa... Số phận phù hộ Vâng
                      3. 0
                        Ngày 7 tháng 2023 năm 13 21:XNUMX
                        Bạn đánh vần nó như thế nào? Bạn biết chữ. Nhân tiện, chỉ có “đe dọa” không thay đổi bản chất thôi, tôi tát T9 chứ không kiểm tra, RAM tôi đủ bao nhiêu không để các bạn phán xét, đề phòng.
                        Tài liệu bạn cung cấp giống hệt và thậm chí còn giống hơn với tình trạng hiện tại. Chỉ có máy bay không người lái bay thẳng tới Điện Kremlin và bay đến căn cứ của các chiến lược gia, không có ai chơi đùa. Nhất, đó là, thời kỳ đó. Không còn nơi nào khác để đi.
                      4. -2
                        Ngày 7 tháng 2023 năm 22 35:XNUMX
                        Trích dẫn: Essex62
                        Tôi có bao nhiêu RAM không phải để bạn phán xét, người giám hộ

                        Chàng trai, đừng nói những lời chỉ vì bạn thích chúng. Cái mác “thằng khốn nạn” không dính vào tôi - tôi không bảo vệ bất cứ ai ngoài bản thân mình và những người thân thiết với tôi. Và thậm chí bạn sẽ cho tôi shit.

                        Trích dẫn: Essex62
                        Tài liệu bạn cung cấp giống hệt và thậm chí còn giống hơn với tình trạng hiện tại

                        Điều này xác nhận việc thiếu RAM. Không, không phải một đối một, và thậm chí không phải một đối ba. Thời kỳ bị đe dọa, dù nó đang tồn tại, vẫn chưa được quan sát thấy. Vâng, ngoại trừ trong của bạn ví, ugh, đầu, vâng.

                        Trích dẫn: Essex62
                        Không có nơi nào xa hơn

                        Chính cái vỏ đập vào đầu bạn đã ảnh hưởng đến bạn như vậy. Hoặc một sinyukhovka, bạn đang uống rượu phải không? Vào cuối tuần?

                        Chưa có thời kỳ đe dọa. tôi đã nói lưỡi cười
                      5. -1
                        Ngày 10 tháng 2023 năm 08 46:XNUMX
                        Bạn làm tôi mệt mỏi, không đủ năng lực, tay sai tư sản. Đi dạo thường xuyên hơn sẽ rất hữu ích trong việc điều trị tính kiêu ngạo và tự phụ. Đó là tất cả với bạn, em yêu. Không thú vị. Người giám hộ có sẵn. dừng lại
                      6. -2
                        Ngày 10 tháng 2023 năm 08 54:XNUMX
                        Trích dẫn: Essex62
                        Anh làm tôi mệt mỏi, kẻ tay sai tư sản không đủ năng lực

                        Đây nhé. Và đây là từ buổi sáng, chuyện gì sẽ xảy ra vào buổi tối giữ lại cười

                        Bạn ơi, bạn đã sai nhiều lần:

                        - “tay sai tư sản” - phù hợp hơn với bạn, một cựu tài xế xe tải thành viên, có thu nhập ngang ngửa với một giáo sư của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô
                        - không đủ - à, cứ nhìn vào gương... bạn sẽ thấy anh ấy ở đó
                        - em yêu - ngay đó. Người ta nói rằng sau một chấn động nhẹ... chuyện đó xảy ra

                        Trích dẫn: Essex62
                        Không thú vị

                        Cùng nhau viết. Học ngôn ngữ, đó là ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn Vâng

                        Trích dẫn: Essex62
                        tự do

                        Đúng. Đi thôi. Đã đến lúc tôi phải làm việc.
                      7. -2
                        Ngày 11 tháng 2023 năm 08 30:XNUMX
                        Trích dẫn: Chống lại
                        Trích dẫn: Essex62
                        Anh làm tôi mệt mỏi, kẻ tay sai tư sản không đủ năng lực

                        Đây nhé. Và đây là từ buổi sáng, chuyện gì sẽ xảy ra vào buổi tối giữ lại cười

                        Bạn ơi, bạn đã sai nhiều lần:

                        - “tay sai tư sản” - phù hợp hơn với bạn, một cựu tài xế xe tải thành viên, có thu nhập ngang ngửa với một giáo sư của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô
                        - không đủ - à, cứ nhìn vào gương... bạn sẽ thấy anh ấy ở đó
                        - em yêu - ngay đó. Người ta nói rằng sau một chấn động nhẹ... chuyện đó xảy ra

                        Trích dẫn: Essex62
                        Không thú vị

                        Cùng nhau viết. Học ngôn ngữ, đó là ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn Vâng

                        Trích dẫn: Essex62
                        tự do

                        Đúng. Đi thôi. Đã đến lúc tôi phải làm việc.

                        Ừ, ừ, đi quét sân, được nhiều lợi ích hơn. Chiến lược gia sofa
                      8. -2
                        Ngày 11 tháng 2023 năm 08 28:XNUMX
                        Haha. Điều này thật tuyệt vời! "Anh ấy nói"! Mẹ là ai, mẹ chiến lược gia? Bạn không là ai cả và không có cách nào để gọi cho bạn. Đừng khoe khoang nữa, nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất
                      9. -1
                        Ngày 7 tháng 2023 năm 11 01:XNUMX
                        Tôi chân thành chúc bạn rằng cả gia đình và những người thân yêu của bạn sẽ tham gia vào buổi khởi động này. Ở đó, trên dòng đầu tiên. Và nếu có điều gì đó xảy ra với họ, bạn luôn có thể nghĩ ra những lời hay ý đẹp.
                      10. 0
                        Ngày 7 tháng 2023 năm 11 21:XNUMX
                        Trích dẫn: Tiêu đề thư
                        Tôi chân thành chúc bạn rằng cả gia đình và những người thân yêu của bạn sẽ tham gia vào buổi khởi động này. Ở đó, trên dòng đầu tiên

                        Bạn và tôi đều hiểu rằng “điều ước” của bạn chỉ là gió thổi mà thôi.

                        Nói cách khác, bạn đã không thể phản đối, thậm chí bạn còn không thể tỏ ra thô lỗ. Chỉ có không khí lộn xộn rung chuyển yêu cầu
              2. -2
                Ngày 6 tháng 2023 năm 23 26:XNUMX
                Trích: NIKNN
                Trích dẫn: Sergey Sfiedu
                Để làm được điều này, họ vẫn cần phải sống. Rõ ràng, các sân bay chiến lược là mục tiêu đầu tiên sau các bệ phóng ICBM.

                Về vấn đề này, cả các chiến lược gia của chúng tôi và của họ đều liên tục thực hành việc rút lui khỏi cuộc tấn công. Tôi chưa xem video về cuộc tập trận của các chiến lược gia của chúng tôi, nhưng có rất nhiều trên YouTube về cách B-52 luyện tập cùng với máy bay chở dầu.

                Lực lượng Không quân của chúng tôi chưa bao giờ có cuộc đi bộ với voi.
                Không bao giờ.
                Chúng tôi đã thử nó một lần vào những năm 60 và gặp rất nhiều vấn đề.
                Và họ dừng lại.
                Vì thế máy bay của chúng ta không biết cách thoát khỏi một cuộc tấn công
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                2. +2
                  Ngày 7 tháng 2023 năm 11 51:XNUMX
                  Điều vớ vẩn gì vậy? Con voi nào khác đi bộ?
                  Đây là kết luận từ việc bị tấn công bằng ví dụ về máy bay chiến đấu:
                  https://vk.com/video-182816816_456240664?list=b83dbec808865d8c77
                  Chúng cất cánh theo từng chuyến hoặc từng cặp với khoảng thời gian 40-50 giây, sử dụng cả hai hướng đường băng và đường lăn chính.
                  1. -2
                    Ngày 7 tháng 2023 năm 23 20:XNUMX
                    Trích từ Lozovik
                    Điều vớ vẩn gì vậy? Con voi nào khác đi bộ?
                    Đây là kết luận từ việc bị tấn công bằng ví dụ về máy bay chiến đấu:
                    https://vk.com/video-182816816_456240664?list=b83dbec808865d8c77
                    Chúng cất cánh theo từng chuyến hoặc từng cặp với khoảng thời gian 40-50 giây, sử dụng cả hai hướng đường băng và đường lăn chính.

                    Bạn không biết thuật ngữ đi bộ voi?
                    Vâng, nghiên cứu câu hỏi.

                    Và chỉ vào các chiến binh khi tôi trả lời những lời nói dối về máy bay ném bom, điều này hoàn toàn vô nghĩa.
                    Bài viết viết về các nhà chiến lược.
                    1. +1
                      Ngày 9 tháng 2023 năm 09 49:XNUMX
                      Trích dẫn: SovAr238A
                      Bạn không biết thuật ngữ đi bộ voi?
                      Vâng, nghiên cứu câu hỏi.

                      Tôi đề nghị làm như vậy.

                      Trích dẫn: SovAr238A
                      Và chỉ vào các chiến binh khi tôi trả lời những lời nói dối về máy bay ném bom, điều này hoàn toàn vô nghĩa.

                      Đọc lại tin nhắn của bạn. Các cuộc diễn tập chiến thuật bay của trung đoàn và sư đoàn trong lĩnh vực hàng không tầm xa với nhiệm vụ rút lui khỏi cuộc tấn công không được tổ chức hàng năm mà thường xuyên. Chúng cất cánh gần giống như trong video, chỉ có 2 hướng không được sử dụng vì những lý do rõ ràng. Với khoảng thời gian 60 giây, trên đường băng rộng Tu-22M3 taxi xuất phát theo cặp và cũng có thể cất cánh theo cặp. Liên kết điều khiển cũng như máy bay chiến đấu có thể sử dụng MRD.
          3. +5
            Ngày 6 tháng 2023 năm 20 23:XNUMX
            Trích: NIKNN
            Các nhà chiến lược sẽ chuyển sang cấp độ thứ hai, nếu không muốn nói là thứ ba, khi các hệ thống phòng không về cơ bản sẽ bị phá hủy một phần và một phần vô tổ chức, mất khả năng kiểm soát và dẫn đường.

            Tại sao bạn nghĩ rằng kẻ thù sẽ phá hủy mọi thứ quan trọng, trong khi chúng ta sẽ giữ nguyên mọi thứ quan trọng và chờ lệnh thực hiện đợt thứ hai hoặc thứ ba? Rõ ràng là căn cứ của các chiến lược gia của chúng ta sẽ bị phá hủy bởi làn sóng vũ khí hạt nhân đầu tiên. Và làn sóng tên lửa hành trình thứ hai sẽ phá hủy tất cả các sân bay có khả năng thích hợp cho các chiến lược gia và phục vụ đầu đạn hạt nhân. Tóm lại, điều tốt duy nhất sẽ đến từ các chiến lược gia đứng với đầy đủ đạn khi xuất phát thấp - họ cất cánh dưới mũi đầu đạn đang rơi, chạm tới vạch, nhả đạn và bạn có thể phóng ra một cách an toàn, vì điều đó chẳng có ý nghĩa gì hạ cánh xuống rừng taiga tại một sân bay dự bị cỏ dại mọc um tùm, cũng như không thể bảo dưỡng máy bay. Đơn giản là không thể bổ sung đạn dược ở đó và chỉ có thể mang thứ gì đó đến đó từ các nhà kho trong mười năm nữa, khi cơ sở hạ tầng bị phá hủy bởi trận lũ lụt. các cuộc tấn công hạt nhân được khôi phục. Và một câu hỏi tiếp theo: một chiến lược gia có thể đứng ở chế độ chờ trong bao lâu với tên lửa đã nạp đạn mang đầu đạn hạt nhân? Nó sẽ ngồi liên tục trong một tuần? Còn sáu tháng thì sao? Rõ ràng là không, bởi vì chưa từng có ai đặt ra một nhiệm vụ như vậy nên việc đó chẳng có ích gì. IMHO, sẽ có sự luân chuyển các chiến lược gia làm nhiệm vụ, thật tốt nếu một nửa sẵn sàng chiến đấu cùng lúc, đứng ở xuất phát thấp. Tổng cộng, chúng ta có những chiếc máy bay đắt tiền để sản xuất và vận hành, nhưng đồng thời chỉ dùng một lần, trong đó chỉ một nửa trong số đó có thể hoạt động bình thường. Câu hỏi đặt ra là - tại sao lại chế tạo máy bay dùng một lần bằng tên lửa hành trình, nếu bạn có thể chế tạo tên lửa dùng một lần di động (chẳng hạn như đường sắt) có đầu đạn? Rốt cuộc, đây là một vũ khí hiệu quả hơn nhiều, và cái giá phải trả, nếu tính đến hiệu quả của các chiến lược gia là 50%, sẽ không kém phần trĩu nặng về cách vận hành và cơ sở hạ tầng?
            1. +1
              Ngày 7 tháng 2023 năm 00 38:XNUMX
              Nhiều loại vũ khí tốt cho cuộc tấn công đầu tiên. Và trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn bất ngờ, rõ ràng mọi thứ sẽ khó khăn. Và ngay cả với vũ khí phi hạt nhân, không chỉ trong chiến tranh, mà còn trong toàn bộ vương quốc động vật từ xa xưa. Và chiến lược gia có thể đổ một lượng tên lửa đáng kể vào một ngụm, bắt chúng sau. Có lẽ có một số lượng bom bay không thể tưởng tượng được, tất nhiên là nếu có nhiều như vậy. Và thứ gì đó chống hầm hố mạnh mẽ mà chúng tôi cũng không có. Nói tóm lại, nó phụ thuộc vào mục tiêu. Nếu mục tiêu là nổi giận để các chiến lược gia sợ tấn công bạn thì các chiến lược gia có lẽ thực sự quá đắt, nhưng nếu bạn muốn hạ gục ai đó bằng chân trước thì điều đó chắc chắn rất hữu ích.
          4. -1
            Ngày 6 tháng 2023 năm 22 14:XNUMX
            “Các chiến lược gia sẽ chuyển sang cấp độ thứ hai, nếu không muốn nói là thứ ba, khi các hệ thống phòng không về cơ bản sẽ bị phá hủy một phần và một phần vô tổ chức, mất khả năng kiểm soát và dẫn đường”. - rõ ràng là bạn đã chơi tốt hơn các chiến lược máy tính, đơn giản làm sao - hệ thống phòng không của địch đã bị phá hủy, địch vô tổ chức và mất kiểm soát. Bạn không bị thương, bạn có tổ chức và quản lý tốt, đồng thời bạn cũng đang tiến hành trinh sát bổ sung - kẻ thù vẫn còn sót lại thứ gì đó.
            Vâng, quả nam việt quất của bạn rất kén ăn. wasat
        4. +9
          Ngày 6 tháng 2023 năm 11 27:XNUMX
          Thật kỳ lạ là bộ binh vẫn chưa bị loại bỏ. Rốt cuộc thì mọi người đều đang chiến đấu chống lại bộ binh
      3. +6
        Ngày 6 tháng 2023 năm 08 11:XNUMX
        Trích dẫn từ Silver99
        Thật vô ích khi tác giả loại bỏ “các nhà chiến lược” khỏi

        Tôi đồng ý hi Ngày nay, vũ khí đang trải qua một quá trình phát triển khác và theo đó, một số thứ trở nên mạnh mẽ hơn và một số thứ thay đổi hoàn toàn. Vấn đề của các nhà chiến lược cần được tiếp cận không phải bằng mục đích mà bằng chức năng Vâng
        Ví dụ, tàu sân bay đã loại thiết giáp hạm ra khỏi trò chơi, tức là với sự ra đời của tàu sân bay, thiết giáp hạm đã trở nên lỗi thời, nhưng các tàu lớn vẫn tiếp tục thống trị đại dương! Một loại tàu lớn (tàu sân bay) mới thay thế loại (thiết giáp hạm) lỗi thời.
        Máy bay ném bom là một loại máy bay cỡ lớn có khả năng nâng hàng chục tấn tải trọng chiến đấu lên không trung và sử dụng nó ở khoảng cách xác định, điều mà không máy bay chiến đấu nào có khả năng làm được. Tôi chắc chắn rằng khả năng như vậy sẽ được yêu cầu trong tương lai, và vẫn chưa rõ chiến lược gia sẽ biến thành gì, thành tàu vũ trụ hay thành tàu tuần dương trên không có khả năng đối đầu với một phi đội máy bay chiến đấu trong một người, hoặc vào một kho vũ khí bay với hàng trăm tên lửa mini và máy bay không người lái, thời gian sẽ trả lời, bởi vì điều này phụ thuộc vào các công nghệ tiên tiến đang phát triển rất nhanh hiện nay. đầu gấu
      4. +5
        Ngày 6 tháng 2023 năm 08 50:XNUMX
        Làm sao có nhà máy nào có thể so sánh được với vũ khí hạt nhân, thậm chí cả vũ khí chiến thuật? Làm thế nào bạn có thể so sánh công suất vài tấn với công suất vài NGÀN tấn?
      5. +1
        Ngày 6 tháng 2023 năm 15 18:XNUMX
        Thật vô ích khi tác giả viết tắt những “chiến lược gia”

        + Vì nạp vào thì nó mang theo. Từ bom thông thường đến tên lửa hành trình tầm xa. Trong khi đó, trong khi các hệ thống tên lửa mới và tiên tiến hơn đang được phát triển, nó có thể đứng ngoài cuộc.
        “Đừng gãi mình”
        "Con dao găm sẽ tốt cho người có nó!"
      6. 0
        Ngày 8 tháng 2023 năm 17 16:XNUMX
        Có lẽ nếu các nhà máy được giao càng cao càng tốt, và sau đó để họ lên kế hoạch cho mục tiêu tốt nhất có thể? Bạn cũng có thể giảm khả năng hiển thị của các fab để đường đạn không thể nhìn thấy được.
      7. 0
        25 tháng 2023, 21 44:XNUMX
        Trích dẫn từ Silver99
        FAB-3000 được nâng cấp lên loại điện tích có kiểm soát và sức mạnh của nó có thể so sánh với vũ khí hạt nhân

        Cái gì cơ?!
        Làm thế nào FAB-3000 có sức mạnh có thể so sánh được với đầu đạn 100-150 kT?!
        Ai đó đưa cho anh ta một cuốn sách giáo khoa vật lý hay gì đó đi. Để bắt đầu.
      8. 0
        13 Tháng 1 2024 08: 13
        Tôi ngừng đọc bài viết sau một vài đoạn. Xe tăng cũng đã bị loại bỏ trước Quân khu phía Bắc, nhưng chúng đóng một vai trò quan trọng ở đó và được vận chuyển đến đó bằng tàu hỏa.
        Hàng không chiến lược ngày nay không chỉ phù hợp mà còn hiệu quả hơn hàng không tiền tuyến. Việc phóng X-101 và X-505 của chúng tôi đã xác nhận lời nói của tôi. Và, không giống như lý luận của tác giả, họ đạt được mục tiêu và đạt được mục tiêu. Hơn nữa, kẻ thù biết về các cuộc phóng của các chiến lược gia của chúng ta và có lực lượng phòng không, nhưng các mục tiêu thường xuyên bị tấn công, điều đó có nghĩa là hàng không chiến lược là một yếu tố quan trọng của chiến tranh.
        Có lẽ theo thời gian nó sẽ được thay thế bằng các hệ thống không người lái, nhưng đây là vấn đề của nhiều năm.
    2. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 06 24:XNUMX
      Có vẻ như chiến lược gia Quân khu Bắc cũng bắn tên lửa hành trình ở Syria, tác giả uống thuốc độc
    3. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 23 41:XNUMX
      Tác giả quyết định hoặc chết hoặc sử dụng thứ gì đó...
    4. +1
      Ngày 7 tháng 2023 năm 08 45:XNUMX
      Chúng ta cần các Nhà chiến lược SPACE, chẳng hạn như Boeing X-37B.
    5. 0
      Ngày 7 tháng 2023 năm 11 30:XNUMX
      Andrey Yuryevich, ồ, tôi coi thường bạn và bạn đang nghĩ gì vậy? N.S. Khrushchev cũng có suy nghĩ tương tự khi cắt giảm hàng không và pháo binh. cài đặt, tập trung vào tên lửa. Serdyukov, người muốn tiêu diệt không chỉ máy bay, xe tăng mà còn cả các nhà máy. Nhưng hóa ra bom rơi tự do CŨNG hữu ích. Tất nhiên, tôi có thể tiếp tục đưa ra ví dụ, NHƯNG, tiếc là ngày mai tôi phải thâm nhập vào tập đoàn ma túy, nói chung là không có thời gian.
  2. +16
    Ngày 6 tháng 2023 năm 04 32:XNUMX
    Họ cũng nói về pháo binh, về xe tăng rằng mọi thứ đã không còn hữu dụng nữa, và về hạm đội không còn cần thiết nữa, rằng UAV và tên lửa hành trình sẽ phá hủy mọi thứ trôi nổi và di chuyển. Vì vậy, họ sẽ đưa ra một chiến lược và chiến thuật mới để sử dụng Hàng không Chiến lược. Có một điều chắc chắn là không thể đấu tranh theo khuôn mẫu cũ được nữa.
    Trong cuộc gặp với Shoigu trên TV, bạn được chứng kiến ​​một ông già sâu sắc chỉ huy cấp cao. Chiến tranh là dành cho giới trẻ. người lính
    1. +17
      Ngày 6 tháng 2023 năm 05 33:XNUMX
      Người ta nói rằng ngay cả xe tăng T-54 cũng phù hợp cho chiến tranh. Việc sử dụng những chiếc MIG-31 “lỗi thời” làm bệ phóng Kinzhal và các tên lửa khác đã chứng tỏ quyền tồn tại của nó. Nhìn trực tiếp, Tu-160 có thể được coi là nền tảng để phóng các tên lửa đầy triển vọng, cũng như nhiều loại máy bay không người lái khác nhau - máy bay trinh sát, máy gây nhiễu, máy bay cảm tử kamikaze và các loại khác. Hãy tưởng tượng, tại một thời điểm nào đó trên bản đồ, anh ta tung ra một số lượng lớn UAV kamikaze, có khả năng tập trung vào mạng với AI và chúng có thể lướt đi hàng nghìn km, bởi vì đây không phải là FAB, chúng có động cơ và điều đó sẽ là không thể. nhiệm vụ cho kẻ thù để chống lại một bầy đàn như vậy. Chôn vùi những loại vũ khí này cũng giống như dựa vào bom hạt nhân, “chúng tồn tại, còn tại sao nữa?” và kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc cho thấy sự sai lầm của cách tiếp cận này. Tạo ra một cái gì đó mới và củng cố cái cũ, mang lại cho nó những đặc tính mới, đó là những gì chúng ta cần!
    2. +14
      Ngày 6 tháng 2023 năm 06 21:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Chiến tranh là dành cho giới trẻ.


      Tôi không nhớ ai đã nói điều đó, nhưng nó có liên quan: “Chiến tranh được bắt đầu bởi người già và người giàu, nhưng người trẻ và người nghèo lại chết trong đó”.
    3. -16
      Ngày 6 tháng 2023 năm 06 26:XNUMX
      Chắc chắn là không cần một hạm đội, những chiếc thuyền điều khiển bằng sóng vô tuyến có chất nổ trên tàu là đủ! Và các chiến lược gia rất mạnh mẽ, chẳng hạn như bạn có thể phá hủy Nhật Bản
    4. +12
      Ngày 6 tháng 2023 năm 06 33:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Họ nói những điều tương tự về pháo binh, về những chiếc xe tăng không còn hữu dụng nữa, và về hạm đội.

      Đúng vậy.

      Những chiếc xe tăng đã bị “chôn vùi” hàng nghìn lần (và rồi “đột nhiên” hóa ra ngay cả những chiếc xe tăng Liên Xô đã được sửa chữa cũng dành cho những tâm hồn thân yêu, và bộ binh không thể thiếu chúng). Và Hạm đội đang bị “chôn vùi” mỗi ngày. Chúng tôi đã gặp được các nhà chiến lược...
      Bạn có thể hiểu. Và phải thừa nhận rằng thời của máy bay ném bom chiến lược đã qua, và chúng, với tư cách là một loại vũ khí, đơn giản là phải rời khỏi hiện trường.

      Vâng. Rời khỏi. Và rồi “đột nhiên” hóa ra mười tấn đạn dẫn đường chính xác sẽ được thả cách xa vài nghìn km. không có ai từ biên giới... Và là một trong những yếu tố của bộ ba răn đe (và bộ phận cơ động nhất của nó), nó không hề lỗi thời (bạn cần: mạng lưới sân bay và các kỹ năng để nhanh chóng cất cánh hàng giờ X). Đúng vậy, và “các đối tác thân mến” đã trở nên tích cực tích cực với việc triển khai dự án B-21 mới (có tới ba loại đang hoạt động) và muốn có khoảng một trăm loại mới. Ờ, họ thật ngu ngốc...
      Và đâu là những dự án của Mỹ đáng để trang bị cho chiến lược gia một số lượng lớn tên lửa chống hạm...
      các chiến lược gia không có cơ hội đạt đến tuyến phóng tên lửa tự tin

      Tác giả, chỉ để giải trí, đã tìm kiếm trên Google phạm vi tối đa của tên lửa hành trình chiến lược...
      Tàu tuần dương tên lửa ngầm nói chung ngày nay là loại vũ khí khó thấy và nguy hiểm nhất. Di chuyển dưới một lớp nước khổng lồ, nơi che chở cho tàu thuyền ngay cả trước sự theo dõi cảnh giác của vệ tinh, việc bị tên lửa từ dưới nước bắn trúng là điều chết người và hiệu quả.

      Nếu chúng ta tính đến khả năng bao phủ SSBN, tổng số lượng của chúng, số lượng thường xuyên phục vụ, khả năng và số lượng kẻ thù trên biển, thì bức tranh sẽ thay đổi phần nào...
    5. +3
      Ngày 6 tháng 2023 năm 06 40:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.

      Trong cuộc gặp với Shoigu trên TV, bạn được chứng kiến ​​một ông già sâu sắc chỉ huy cấp cao.

      Những người già này đã bám rễ vào ghế của họ nhiều đến mức bạn không thể dùng gậy đuổi họ ra ngoài; thật không may, lòng sùng mộ cá nhân và không phải năng lực đã cho phép họ ngồi vào đó.
    6. +15
      Ngày 6 tháng 2023 năm 07 48:XNUMX
      Các chiến lược gia có khả năng nhanh chóng sở hữu một loạt hơn 200 tên lửa x101 và tất cả các loại tên lửa x khác tới bất kỳ đâu trên nước Nga. Tác giả suy nghĩ quá hẹp hòi
      1. +2
        Ngày 6 tháng 2023 năm 10 53:XNUMX
        Ngoài ra, tần suất các cuộc đình công lặp đi lặp lại.
      2. +1
        Ngày 6 tháng 2023 năm 20 07:XNUMX
        Giả sử một chiếc salvo (nếu đó là X-101, tức là phi hạt nhân), thì sao? Nhưng không có gì đặc biệt, kẻ địch chịu một số sát thương, nhưng có rất nhiều đồ vật và không thể bắn trúng tất cả trong một loạt đạn.
    7. +4
      Ngày 6 tháng 2023 năm 11 29:XNUMX
      Tôi đọc tuyên truyền của Liên Xô năm 1924, họ đã loại bỏ xe tăng và tàu lớn. Họ mơ thấy mình sẽ bắn tia nhiệt và phun hóa chất vào kẻ thù
    8. +2
      Ngày 6 tháng 2023 năm 17 34:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Trong cuộc gặp với Shoigu trên TV, bạn được chứng kiến ​​một ông già sâu sắc chỉ huy cấp cao. Chiến tranh là dành cho giới trẻ.

      Có câu nói hay: “Nếu tuổi trẻ biết, nếu tuổi già có thể”. Đây là toàn bộ sự khôn ngoan của câu trả lời cho bài viết ngu ngốc của bạn. Một đất nước hay một dân tộc nên được cai trị bởi những người khôn ngoan và hiểu biết, chứ không phải những kẻ ngu ngốc và đầy tham vọng. Rất hiếm khi một người ít nhiều trẻ (35...45) có thể giải quyết tốt mọi việc. Chà, nếu chúng ta lấy Zelensky làm ví dụ, thì quy luật là hiển nhiên.
  3. -14
    Ngày 6 tháng 2023 năm 04 35:XNUMX
    Đây chính xác là lý do tại sao chiếc cuối cùng “có thể nhìn thấy” trên radar, B1b, được phát triển vào giữa những năm 70. Amers đã không đầu tư thêm tiền vào khái niệm này. Và tôi không hiểu tại sao lại có sự phản đối (hoặc thậm chí chỉ nói là phản đối) đối với Tu160? Họ là câu trả lời của Liên Xô cho B1v vào những năm 80. Kể từ đó, gần như tất cả các máy bay B1B đã bay đi và bị ngừng hoạt động. Trong số 100 chiếc được giao, chỉ còn lại 25-30 chiếc. Công nghệ hình học cánh biến thiên là một thứ cực kỳ nặng nề và chẳng mang lại điều gì cả. Và về mặt vũ khí, chiếc 160 có 12 bệ phóng tên lửa so với 16 chiếc trên B52 cũ. Nói tóm lại, nếu bạn định đầu tư tiền vào các nhà chiến lược, thì vào R&D về máy bay tàng hình cận âm...
    1. +12
      Ngày 6 tháng 2023 năm 05 21:XNUMX
      «WASHINGTON, ngày 13 tháng 21. /TASS/. Sáu máy bay ném bom chiến lược B-2024 mới hiện đang được sản xuất tại Hoa Kỳ. Điều này đã được công bố vào thứ Hai bởi diễn xuất Thứ trưởng Không quân Christine Jones, phát biểu tại cuộc họp giao ban tại Lầu Năm Góc về ngân sách của Bộ cho năm tài chính 1 (bắt đầu từ ngày 2023 tháng XNUMX năm XNUMX).”
      https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/mezhdunarodnaya-panorama/17254371
      " Matxcơva. Ngày 27 tháng 21. INTERFAX.RU - Bộ chỉ huy tấn công toàn cầu của Không quân Hoa Kỳ dự kiến ​​​​sẽ nhận được máy bay ném bom tàng hình chiến lược thế hệ thứ sáu đầu tiên, B-2025 Raider, có khả năng mang cả vũ khí thông thường và hạt nhân, vào phục vụ sớm nhất là vào năm XNUMX, Air And đưa tin Tạp chí Lực lượng Không gian.”
      https://interfax-ru.turbopages.org/turbo/interfax.ru/s/world/913697
      Nhưng người Mỹ thậm chí còn không biết rằng họ không xây dựng các chiến lược gia.
    2. -2
      Ngày 6 tháng 2023 năm 20 11:XNUMX
      Và tôi không hiểu tại sao lại phản đối Tu160?

      Các vị tướng luôn chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng.
  4. +10
    Ngày 6 tháng 2023 năm 04 42:XNUMX
    Nhưng tên lửa hành trình không phải là liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi vấn đề.
    Nhưng loại vũ khí như vậy - thuốc chữa bách bệnh - hoàn toàn không tồn tại. Bất kỳ loại vũ khí nào cũng phải được bảo vệ khỏi các mối đe dọa cụ thể và được hỗ trợ cụ thể. Và các chiến lược gia chính là một vũ khí như vậy. Và việc bọn hikhly “phát hiện” ra chúng là do sự ngu ngốc trong cách chỉ huy của chúng ta chứ không phải do loại vũ khí đã lỗi thời.
    Nói chung là tác giả chôn trực thăng, xe tăng cũng theo ý kiến ​​của tôi nên các chiến lược gia thấy không ổn, theo ý kiến ​​của tác giả. )))
    1. +7
      Ngày 6 tháng 2023 năm 08 30:XNUMX
      Nói chung là tác giả chôn trực thăng, xe tăng cũng theo ý kiến ​​của tôi nên các chiến lược gia thấy không ổn, theo ý kiến ​​của tác giả. )))

      Tiếp theo là pháo binh và vũ khí cá nhân.
      1. +9
        Ngày 6 tháng 2023 năm 09 37:XNUMX
        Đó chỉ là một thủ thuật như trong bữa tiệc của trẻ em: "Các em không thấy Cô bé quàng khăn đỏ đi đâu à? Ở đó hay ở đó? Tôi không nghe thấy..." Và các em đồng thanh hét lên hàng trăm bình luận)
        Nhìn chung, để vực dậy sự liên quan của các hệ thống vũ khí cũ, có hai cách bổ sung cho nhau - sử dụng chiến thuật mới và bổ sung các thuộc tính mới. Người sau thường xác định chiến thuật mới. Liên quan đến các chiến lược gia được thảo luận trong bài viết, bạn có thể nghĩ đến một biện pháp bảo vệ trên tàu về cơ bản mới dành cho họ - vũ khí laser.
        Có những điều kiện cho điều này - độ cao bay cao, tạo môi trường thuận lợi cho chùm tia laser và kích thước lớn của máy bay, cho phép nó chứa một nhà máy điện mạnh mẽ. Trong tình huống này, đặt cược sẽ không đặt vào khả năng tàng hình của người vận chuyển và tính bất ngờ của cuộc tấn công, mà vào tính tất yếu của nó. Rõ ràng là một cuộc tấn công lớn vào một chiến lược gia như vậy cuối cùng sẽ chôn vùi anh ta, nhưng để làm được điều này, trước tiên anh ta phải bị tấn công. Nếu anh ta chỉ tuần tra biên giới thì sao? Chiến thuật này vẫn được sử dụng cho đến ngày nay, nhưng với hệ thống phòng thủ máy bay ném bom laser, khả năng xuyên thủng hàng phòng thủ chiến lược của đối phương sẽ tăng lên.
      2. +1
        Ngày 6 tháng 2023 năm 21 56:XNUMX
        Trích từ Dimy4
        Tiếp theo là pháo binh và vũ khí cá nhân.

        Không, những chiến binh tiếp theo. Nếu không có máy bay ném bom thì tại sao lại có máy bay chiến đấu?
  5. +28
    Ngày 6 tháng 2023 năm 04 46:XNUMX
    Thật không may khi một người cam kết thảo luận về một chủ đề nào đó mà anh ta không biết gì. khóc
    Tình cờ tôi đọc được những bài báo của Roman viết về một số hiện tượng hoặc sự kiện xã hội với niềm vui thích. Nhưng khi Roman đảm nhận các chủ đề kỹ thuật, đặc biệt là hàng không, thì... wasat
    1. +8
      Ngày 6 tháng 2023 năm 05 52:XNUMX
      Trích dẫn từ Tucan
      Thật không may khi một người cam kết thảo luận về một chủ đề nào đó mà anh ta không biết gì.

      Vâng, không có ý nghĩa chung cơ bản ở đây. Đầu tiên, anh ta nói rằng tên lửa từ các chiến lược gia sẽ không đến được Hoa Kỳ, và sau đó anh ta bắt đầu mô tả việc chúng ta bị bao vây bởi những con rối của chính Hoa Kỳ này. Liệu họ có đến được các căn cứ quân sự ở Ba Lan, Đức, Nhật Bản? Hoặc thế nào?
      Điều tôi đồng ý là sự vô dụng của PAK DA - Tu-160 sẽ hoàn toàn có khả năng thực hiện mọi nhiệm vụ.
      1. +3
        Ngày 6 tháng 2023 năm 07 30:XNUMX
        Trích dẫn từ Dart2027
        Điều tôi đồng ý là sự vô dụng của PAK DA - Tu-160 sẽ hoàn toàn có khả năng thực hiện mọi nhiệm vụ.

        Tu-160 là loại máy bay rất đắt tiền và dư thừa. Bạn không thể xây dựng nhiều chúng và việc bảo trì rất tốn kém. Chúng ta cần một tàu sân bay cận âm rẻ hơn và đơn giản hơn. Giống như Tu-95 chỉ có động cơ phản lực.
        1. -2
          Ngày 6 tháng 2023 năm 15 59:XNUMX
          Giải pháp cho mọi vấn đề là trang bị cho họ tên lửa không đối không tầm ngắn và tầm trung
          Tu-160M2, Tu-95MSM và PAK DA đầy hứa hẹn - tại lối ra Pháo đài Không quân
        2. +1
          Ngày 6 tháng 2023 năm 19 06:XNUMX
          Trích dẫn: Stas157
          Chúng ta cần một tàu sân bay cận âm rẻ hơn và đơn giản hơn. Giống như Tu-95 chỉ có động cơ phản lực.

          Có lẽ, nhưng bản thân SA là cần thiết.
    2. +5
      Ngày 6 tháng 2023 năm 08 44:XNUMX
      Tình cờ tôi đọc được những bài báo của Roman viết về một số hiện tượng hoặc sự kiện xã hội với niềm vui thích. Nhưng khi Roman đảm nhận các chủ đề kỹ thuật, đặc biệt là hàng không, thì...
      Điều này đã không còn làm tôi ngạc nhiên trong các tác phẩm của tác giả này. Quan điểm cổ điển của một nhân viên chính trị. Nhân tiện, bản thân những người làm chính trị cũng vô cùng cần thiết, nhưng chỉ những người không vượt quá phạm vi thẩm quyền của mình để thảo luận về các hiện tượng xã hội.
      1. +4
        Ngày 6 tháng 2023 năm 14 28:XNUMX
        Trích dẫn: Aviator_
        Điều này đã không còn làm tôi ngạc nhiên trong các tác phẩm của tác giả này. Quan điểm cổ điển của một nhân viên chính trị.

        Trước đây, mối quan hệ của tôi với các nhân viên chính trị không suôn sẻ và vì lý do nào đó, nó cũng không suôn sẻ với Roman. Gần đây tôi đã nhận được ba cảnh báo về những bình luận trên các ấn phẩm của anh ấy.

        Về chủ đề của bài viết này, để có thể xuất bản một bài báo có thẩm quyền về chủ đề này, bạn phải có năng lực nhất định và kiến ​​​​thức đặc biệt, hoặc ít nhất là biết lịch sử sử dụng loại vũ khí này.

        Ví dụ, có số liệu thống kê về số lượng tên lửa B-750V mà tổ lái tên lửa phòng không SA-75M đã chi ra để bắn hạ một “chiến lược gia” B-52 Stratofortress, và tại sao điều này lại xảy ra. Hoặc biết tại sao tầm ngắm radar RP-21 của máy bay đánh chặn tiền tuyến MiG-21PF hóa ra hoàn toàn không thể hoạt động và máy bay đánh chặn được dẫn đường theo lệnh từ radar trên mặt đất, do đó hiệu quả đánh chặn thấp.

        Ngoài ra, tôi sẽ không tiết lộ bí mật nếu nói rằng vào cuối những năm 80, đầu những năm 90, tàu sân bay mang tên lửa Tu-95MS được lực lượng phòng không coi là máy bay “không thể phá vỡ”. Khối lượng bên trong lớn của máy bay ném bom và sự hiện diện của các nguồn năng lượng mạnh mẽ trên máy bay đã giúp trang bị cho nó các thiết bị tác chiến điện tử rất tiên tiến, về nhiều mặt tương tự như ALT-28ECM của Mỹ. Nhiễu băng thông rộng mạnh mẽ được tạo ra ở các dải tần khác nhau đã ngăn chặn khá hiệu quả các radar đánh chặn, hệ thống phòng không và radar trên mặt đất. Do đó, Tu-95MS có khả năng cao đột phá được đường phóng tên lửa. Tất nhiên, rất nhiều thứ đã thay đổi kể từ thời Liên Xô, nhưng chúng ta có thể nói chắc chắn rằng việc cải tiến thiết bị tác chiến điện tử vẫn tiếp tục. Và do đó, còn quá sớm để chôn vùi cả Tu-95MS và B-52N cũ.
        1. +6
          Ngày 6 tháng 2023 năm 17 39:XNUMX
          Trích lời Bongo.
          Hoặc biết tại sao tầm ngắm radar RP-21 của máy bay đánh chặn tiền tuyến MiG-21PF hóa ra hoàn toàn không thể hoạt động và máy bay đánh chặn được dẫn đường theo lệnh từ radar trên mặt đất, do đó hiệu quả đánh chặn thấp.

          Chà, kiểm soát tình báo phòng không từ các điểm mặt đất là phong cách tập thể của lực lượng phòng không Liên Xô. Nhìn chung, các máy bay đánh chặn của chúng tôi ngày càng tiến gần hơn đến bệ phóng tấn công trên không điều khiển từ xa. mỉm cười

          Vấn đề là ngay cả một chiếc thứ 21 được triển khai thành thạo để bắn hạ mục tiêu cũng buộc phải tấn công nó mà không làm việc với bức xạ. Hồi Xô Viết, tôi có đọc một câu chuyện tiểu sử về nhà du hành vũ trụ đầu tiên của Việt Nam Phạm Tuân - trong đó viết thẳng rằng khi bật thiết bị định vị MiG-21, “nửa giây” ngay lập tức xác định rằng họ đang làm việc và lấp đầy nó. mọi thứ xung quanh đều bị nhiễu, điều này không chỉ làm gián đoạn việc bắt giữ mà còn làm gián đoạn cơ hội phát hiện bất cứ điều gì trong “cơn bão tuyết” này. Vì vậy, Phạm Tuân phải bò đến mục tiêu trong tầm phóng của tên lửa phóng từ trên không bằng thiết bị tìm kiếm IR, chỉ bằng mắt.
          1. +3
            Ngày 7 tháng 2023 năm 05 07:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Chà, kiểm soát tình báo phòng không từ các điểm mặt đất là phong cách tập thể của lực lượng phòng không Liên Xô.

            Chắc chắn. Vâng Hệ thống tự động chỉ được sử dụng cho việc này ở chế độ bình thường. Chỉ trong trường hợp này, như bạn đã lưu ý đúng bên dưới, thiết bị radar của chính máy bay chiến đấu mới hoàn toàn mất khả năng hoạt động.
            Công bằng mà nói, cần phải nói rằng các máy bay đánh chặn phòng không chuyên dụng của Liên Xô có radar tiên tiến hơn, nhưng dù thế nào đi nữa, B-52 chưa bao giờ là mục tiêu dễ dàng.
          2. +1
            Ngày 7 tháng 2023 năm 12 26:XNUMX
            Vì vậy, Phạm Tuân phải bò đến mục tiêu trong tầm phóng của tên lửa phóng từ trên không bằng thiết bị tìm kiếm IR, chỉ bằng mắt.
            Hoàn toàn đúng, anh ta đã tiêu diệt một chiếc B-52 từ khoảng cách 2,5 km, thậm chí có thể bổ sung thêm một khẩu đại bác nhưng tên lửa là đủ.
  6. +4
    Ngày 6 tháng 2023 năm 04 50:XNUMX
    Ngay từ đầu, Roman đã loại bỏ các chiến lược gia... nếu suy nghĩ kỹ, bạn có thể tìm ra cách sử dụng chúng... à, ít nhất là với tư cách là máy bay AWACS sau khi sửa đổi và hiện đại hóa thích hợp.
    Bây giờ Sevastopol lại bị tấn công bởi máy bay không người lái của hải quân không rõ nguồn gốc...
    Tôi chắc chắn từ sự hướng dẫn của máy bay AWACS của NATO rằng lực lượng hàng không vũ trụ của chúng tôi chưa thể làm gì được.
    Đây là một ví dụ về cách tiến hành một cuộc chiến tranh hiện đại...xét cho cùng, tất cả những điều này đều có thể đoán trước được.
    Chúng ta đang đánh dấu thời gian... đánh dấu thời gian... địch có thế chủ động trên chiến trường... tiếc là không phải lực lượng vũ trang của chúng ta.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 05 05:XNUMX
      Đối với DLRO bạn cần một radar tốt. Nhưng đơn giản là anh ấy không tồn tại. Và bạn có thể đặt bất cứ thứ gì làm vật mang. Ít nhất là Tu214, ít nhất là Ms21
      1. +2
        Ngày 6 tháng 2023 năm 09 13:XNUMX
        Người Do Thái thậm chí còn tìm cách lắp AWACS vào Gulfstream, một loại máy bay hạng thương gia nhỏ. Vì vậy, nếu có radar, tàu sân bay sẽ được tìm thấy.
        https://en.wikipedia.org/wiki/EL/W-2085
        1. -4
          Ngày 6 tháng 2023 năm 09 51:XNUMX
          "Vì vậy, nếu có radar, tàu sân bay sẽ được tìm thấy"
          Máy bay Boeing? hay Airbus? hoặc Baikal, nếu họ làm thì sẽ rẻ hơn
    2. -3
      Ngày 6 tháng 2023 năm 16 01:XNUMX
      vào năm 2022, họ cho biết Tu-160M2 mới sẽ nhận được tên lửa phòng không và tên lửa RVV-SD và RVV-MD - phòng thủ toàn diện
  7. +14
    Ngày 6 tháng 2023 năm 04 50:XNUMX
    Đáng tiếc là tác giả bày tỏ suy nghĩ của mình mà không hiểu rõ chiến thuật sử dụng hàng không chiến lược. Xét cho cùng, hàng không chiến lược là phương tiện thực hiện cuộc tấn công thứ 2, thứ 3 hoặc tấn công 5-7 ngày sau khi sử dụng ồ ạt vũ khí hạt nhân.
    Bạn có thể đọc một bài viết cũ thú vị và đặc biệt là các bình luận tại link:
    https://topwar.ru/116313-bystryy-globalnyy-udar-chast-2.html
    1. -3
      Ngày 6 tháng 2023 năm 05 08:XNUMX
      Đây là quan niệm sử dụng chiến lược gia vào những năm 70 - 80. Hơn 40 năm, tôi nghĩ mọi chuyện đã thay đổi. Ví dụ, B1b và B2 chỉ được sử dụng với bom thông thường và KR chỉ mang B52
      1. +2
        Ngày 6 tháng 2023 năm 14 33:XNUMX
        Trích dẫn: AC130 Ganship
        Ví dụ B1b và B2 chỉ được sử dụng riêng với bom thông thường

        Với tất cả sự tôn trọng, B-2A Spirit là máy bay mang bom nhiệt hạch.
    2. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 05 39:XNUMX
      5-7 ngày? Nghi ngờ. 3, tối đa 4 ngày.
      Đọc S. Tarmeshev, “Cổ đại”, quyển 1 “Thảm họa”. Ba chương đầu tiên. Mọi thứ đều được sơn đẹp ở đó. Và thật không may, thực tế.
      Nếu bạn thích nó, bộ truyện “To Each His Own” của cùng một tác giả sẽ tổng hợp bức tranh thu được...
    3. -1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 06 36:XNUMX
      Thật là 5-7 ngày, chúng sẽ bị nghiền nát thành bột ngay trong những phút đầu tiên, thậm chí chúng ta còn có những chiến binh đứng ngoài trời, và đối với các chiến lược gia thì không có nơi trú ẩn nào cả, hay bạn nghĩ rằng chúng sẽ có thời gian để xuất kích? nửa giờ trong khi tên lửa đang bay về phía chúng tôi, tôi nghi ngờ điều đó
      1. +4
        Ngày 6 tháng 2023 năm 07 21:XNUMX
        Đừng nghi ngờ điều đó.
        Trở lại những năm 70, máy bay B-52 của Mỹ không ngừng luyện tập né đòn. Đồng thời, máy bay được tiếp nhiên liệu đứng yên với các tuabin quay do bộ khởi động quay và cất cánh từ một đường băng trong khoảng thời gian 15 giây.
        Cách duy nhất để bắt chúng qua đại dương là che đậy điểm tiếp nhiên liệu của chúng.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2023 năm 20 15:XNUMX
          Máy bay B-52 Mỹ liên tục luyện tập né đòn.

          Với đội Yankees cũng vậy. Chúng ta có điều gì tương tự không?
    4. +1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 20 21:XNUMX
      Như một câu chuyện khác của Liên Xô kể lại, khi ở một trường quân sự, một học viên (được đào tạo để trở thành chiến lược gia) đang kiểm tra: Bạn sẽ làm gì nếu đột nhiên một cuộc chiến bắt đầu ngay lúc này, anh ta trả lời rằng anh ta sẽ đi ngủ. Điều này khiến thanh tra vô cùng ngạc nhiên, và khi được hỏi tại sao thì nhận được câu trả lời: theo quy định, trước khi cất cánh, phi công phải ngủ ít nhất 8 tiếng, còn tôi thì không ngủ.
  8. +7
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 00:XNUMX
    Đã được chứng minh bởi “Đô đốc Kuznetsov” và “Charles de Gaulle”.
    giữ lại Có phải chúng ta đang khiêm tốn im lặng về "hoàng tử và nữ hoàng? Visa?... yêu cầu
  9. +3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 08:XNUMX
    Bạn có thể vượt qua, nhưng đối với lỗ hổng... Đầu tiên, ICBM sẽ bay đến mục tiêu, chúng sẽ tấn công các mục tiêu thuộc loại thứ nhất và thứ hai, và máy bay ném bom sẽ kết liễu chúng.
  10. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 10:XNUMX
    Trích từ AsmyppoL
    Hàng không chiến lược là phương tiện thực hiện cuộc tấn công thứ 2, thứ 3 hoặc tấn công 5-7 ngày sau khi sử dụng ồ ạt vũ khí hạt nhân.

    Tôi nghi ngờ rằng sau cuộc tấn công đầu tiên, họ sẽ có thể cất cánh từ các sân bay bị ném bom.
    Nếu ngay cả những chiếc UAV giá rẻ cũng gây thiệt hại cho chúng...chúng ta có thể nói gì về khả năng bảo vệ của chúng. yêu cầu
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 07 34:XNUMX
      Vâng, về mặt lý thuyết, họ nên cất cánh. Một phần nhỏ đã đi tuần tra trong chuyến bay. Đơn vị tại sân bay đang chuẩn bị cất cánh. Đây là nếu họ tấn công bất ngờ, và nếu dự kiến ​​​​sẽ có một cú đánh, thì một nửa sẽ ở trên không. Mặc dù tôi đồng ý rằng một số máy bay sẽ bị phá hủy.
    2. +4
      Ngày 6 tháng 2023 năm 09 25:XNUMX
      Nếu ngay cả những chiếc UAV giá rẻ cũng gây thiệt hại cho chúng
      - trong trường hợp bùng nổ xung đột toàn cầu, các chòm sao vệ tinh là mục tiêu số một, bạn sẽ gửi UAV đến đâu và bằng cách nào mà không nhìn thấy gì?
  11. +8
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 14:XNUMX
    Không rõ tại sao các chiến lược gia lại “lỗi thời và vô dụng” nếu Mỹ và Trung Quốc thực hiện các dự án mới. Đúng, họ không ép buộc thời hạn, đối với Trung Quốc đây là một dự án phức tạp mới, Hoa Kỳ không vội, nhưng họ đang thực hiện chúng.
    Liên bang Nga ở một vị trí hoàn toàn khác, nhưng thực tế là đối với chúng tôi, chúng không có tầm quan trọng lớn về mặt răn đe hạt nhân không có nghĩa là chúng vô dụng đối với những người khác.
    Đúng, chiến lược gia người Nga sẽ không thể xử lý dự án mới và điều đó là không cần thiết, nhưng những người cũ vẫn có thể hữu ích cho chúng ta.
    “Flotophilia” ngu ngốc của tác giả cũng không rõ ràng lắm. Các tàu mang tên lửa ngầm (hầu hết đóng quân tại căn cứ) kém hơn một chút so với các chiến lược gia về tầm quan trọng của chúng đối với việc răn đe hạt nhân. Theo cách tương tự, chúng được bao phủ trong các căn cứ do BGU.
    Cơ sở của răn đe hạt nhân là Lực lượng tên lửa chiến lược. Chúng ta cần càng nhiều tên lửa mang vũ khí hạt nhân trên mặt đất càng tốt, với tầm bắn rộng, cả di động và đặt trong hầm chứa.
    1. +5
      Ngày 6 tháng 2023 năm 07 11:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Chúng ta cần càng nhiều tên lửa mang vũ khí hạt nhân trên mặt đất càng tốt

      Tất cả đều có một nhược điểm, vị trí của chúng đều được mọi người biết đến. Không giống như tàu ngầm hạt nhân và máy bay ném bom chiến lược liên tục thay đổi vị trí
      1. +4
        Ngày 6 tháng 2023 năm 14 16:XNUMX
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        Tất cả đều có một nhược điểm, vị trí của chúng đều được mọi người biết đến. Không giống như tàu ngầm hạt nhân và máy bay ném bom chiến lược liên tục thay đổi vị trí

        Trong thực tế, mọi thứ hoàn toàn ngược lại. Ở Liên bang Nga, phần lớn tàu ngầm và chiến lược gia đóng quân tại hai căn cứ và hai sân bay, một trong số đó đã được Ukraine bảo vệ thành công, thậm chí, xin Chúa tha thứ cho tôi.
        Độ ổn định chiến đấu của các hầm chứa thậm chí còn cao hơn nhiều. Chưa kể đến các tổ hợp di động, chưa kể đến việc nếu không ký những thỏa thuận điên rồ với “các đối tác phương Tây thân yêu”, thì trong điều kiện hiện đại, việc đảm bảo bí mật cho các tổ hợp trên mặt đất là hoàn toàn có thể (ví dụ như CHDCND Triều Tiên và Triều Tiên). PRC đặt chúng vào những nơi trú ẩn dưới lòng đất).
  12. -1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 17:XNUMX
    Chúng ta cần máy bay ném bom không người lái mang vũ khí hạt nhân để trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân, chúng sẽ cất cánh nhanh hơn máy bay thông thường. Yếu tố con người đã bị loại trừ. Mọi người có thể lo lắng hoặc từ chối tuân theo mệnh lệnh, nhưng máy móc thì không. Đúng vậy, với sự phát triển của trí tuệ nhân tạo, sẽ thật đáng sợ khi có những thứ như vậy được đưa vào sử dụng.
  13. +3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 21:XNUMX
    Tác giả đã lên tiếng về những ý tưởng đã trở nên phù hợp cách đây 30 năm. Cụ thể là: tại sao chúng ta lại cần thứ này?
    Và không thể không đồng ý với anh ấy.
    Một điều nữa là nếu có điều gì đó xảy ra (tất nhiên là Chúa cấm), những chiến lược gia như vậy sẽ tìm ra cách sử dụng cho mình trong những trường hợp cá biệt, bởi vì vũ khí cũ luôn có thể sử dụng được và thậm chí một cây gậy sẽ bắn mỗi năm một lần.
    Nhưng họ sẽ không đóng vai trò quyết định nào.
    Vai trò của các “chiến lược gia” ngày nay là gì?
    Đúng vậy, chúng là một phương tiện răn đe hạt nhân.
    Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta hoặc người Mỹ bất ngờ đơn phương cắt những chiếc máy bay này thành sắt vụn, rồi phía bên kia sẽ tưởng tượng rằng mình có ưu thế chiến lược. Và từ ý tưởng này ông sẽ xây dựng chính sách chiến lược quân sự của mình. Tất nhiên là hung hăng.
    Điều này gợi ý một kết luận khá đơn giản rằng hàng không hạt nhân chiến lược trong giai đoạn Kainozoi hiện nay là vũ khí thời bình, cho phép các nước thực hiện chính sách đối ngoại táo bạo và hiệu quả hơn.
    Và theo hướng này, các nước hàng đầu thế giới vẫn cần nó (hàng không).
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2023 năm 09 17:XNUMX
      Sự chỉ trích quan điểm của tác giả thường đưa ra những lập luận ủng hộ máy bay ném bom nói chung, nhưng xin lưu ý rằng bài viết này đề cập đến những loại máy như chiến lược máy bay ném bom. Đó là, chúng ta đang nói về những cỗ máy được tạo ra đặc biệt để sử dụng trong chiến tranh toàn cầu. Nhiệm vụ của những chiếc máy bay này là đột nhập vào tuyến tấn công - cách mục tiêu khoảng vài nghìn km - và phóng tên lửa hành trình. Liệu có một cuộc xung đột như vậy mà trong đó sẽ có theo cuộc hẹn máy bay ném bom chiến lược đã tận dụng cơ hội để duy trì phi hạt nhân? Đúng như mục đích đã định, bởi vì bất kỳ máy bay ném bom nào cũng có thể thả bom vào những kẻ khủng bố ở Syria. Và trong một cuộc xung đột hạt nhân toàn cầu, liệu có cơ hội để cơ sở hạ tầng sân bay cần thiết cho các chiến lược gia cất cánh để tồn tại? Nhiều khả năng là không hơn là có. Do đó, loại máy bay này có thể được sử dụng để thực hiện đòn tấn công đầu tiên, tức là xuyên thủng hệ thống phòng không và máy bay của đối phương chưa bị phá hủy hoàn toàn. Đây chính xác là những gì tác giả nói về thực tế là không có nhiều cơ hội để chúng ta sử dụng hiệu quả các chiến lược gia mà chúng ta có trong những điều kiện như vậy.
      Trong trường hợp xảy ra chiến tranh toàn cầu, sẽ hiệu quả hơn nếu sử dụng máy bay ném bom để tiếp cận biên giới các quốc gia kẻ thù tiềm năng ở châu Âu hoặc châu Á và phóng tên lửa hành trình từ khoảng cách càng gần càng tốt. Và để sử dụng như vậy, máy bay ném bom không nhất thiết phải được thiết kế cho một cuộc chiến tranh toàn cầu.
      Điều này không có nghĩa là lớp máy bay ném bom chiến lược không cần thiết, mà có nghĩa là khái niệm sử dụng chúng cần được xem xét lại, làm cho nó trở nên phổ biến hơn, tức là. một chiếc máy bay có trọng tải lớn, được thiết kế cho nhiều ứng dụng khác nhau: chiến tranh thông thường, chiến tranh toàn cầu, máy bay ném bom, vận chuyển số lượng lớn tên lửa không đối không, v.v. Theo tôi, ngày nay chính PAK DA đáp ứng được những yêu cầu này , và nên hướng tới nó là tài sản cố định, thay vì vào những cỗ máy lạc hậu, lỗi thời của ngày hôm qua.
  14. +11
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 24:XNUMX
    Chúng tôi gõ vào công cụ tìm kiếm “Hoa Kỳ đang phát triển máy bay ném bom chiến lược” và thấy rằng Lầu Năm Góc không đọc các bài báo của Skomorokhov.
    «WASHINGTON, ngày 13 tháng 21. /TASS/. Sáu máy bay ném bom chiến lược B-2024 mới hiện đang được sản xuất tại Hoa Kỳ. Điều này đã được công bố vào thứ Hai bởi diễn xuất Thứ trưởng Không quân Christine Jones, phát biểu tại cuộc họp giao ban tại Lầu Năm Góc về ngân sách của Bộ cho năm tài chính 1 (bắt đầu từ ngày 2023 tháng XNUMX năm XNUMX).”
    https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/mezhdunarodnaya-panorama/17254371
    " Matxcơva. Ngày 27 tháng 21. INTERFAX.RU - Bộ chỉ huy tấn công toàn cầu của Không quân Hoa Kỳ dự kiến ​​​​sẽ nhận được máy bay ném bom tàng hình chiến lược thế hệ thứ sáu đầu tiên, B-2025 Raider, có khả năng mang cả vũ khí thông thường và hạt nhân, vào phục vụ sớm nhất là vào năm XNUMX, Air And đưa tin Tạp chí Lực lượng Không gian.”
    https://interfax-ru.turbopages.org/turbo/interfax.ru/s/world/913697
    1. -3
      Ngày 6 tháng 2023 năm 08 00:XNUMX
      Trích dẫn: Kẻ hèn nhát
      Chúng tôi gõ vào công cụ tìm kiếm “Hoa Kỳ đang phát triển máy bay ném bom chiến lược” và thấy

      Chúng tôi gõ “Tu-160” vào công cụ tìm kiếm và thấy:
      Tu-160 (tên nhà máy: "sản phẩm 70", tên nhà phát triển - "K", trong phân loại của NATO - "Blackjack") - Tàu sân bay mang tên lửa-ném bom chiến lược siêu thanh liên lục địa của Liên Xô và Nga với cánh quét thay đổi được (đa chế độ), được phát triển tại Phòng thiết kế Tupolev vào những năm 1970.
      Chúng tôi gõ vào công cụ tìm kiếm “Nga đang phát triển máy bay ném bom chiến lược” và thấy thông báo ngày 8 tháng 2020 năm XNUMX:
      Stern: Máy bay ném bom Tupolev sẽ là câu trả lời của Nga trước B-21 Raider

      VẬY THÌ SAO??? Các mảnh vỡ của Il-114 năm 1993 và Il-112V năm 2021 đã được thu thập chưa?
      Không có gì mới, nhưng cái cũ tương ứng với sự dè dặt...
  15. +4
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 29:XNUMX
    ...tất cả những "Pháo đài" và "Những người giải phóng" này đã bình tĩnh phá hủy toàn bộ thành phố ở Đức và Nhật Bản, ngay cả với vũ khí thông thường...

    Bình tĩnh? Xét về tỷ lệ phần trăm, máy bay ném bom có ​​tỷ lệ tử vong cao nhất. Những thứ kia. khả năng sống sót trong bất kỳ nhánh nào khác của quân đội hoặc hàng không khác cao hơn. Họ đã lấy số lượng ngu ngốc.
    Nhân tiện, loạt phim về các phi công ném bom trong Thế chiến thứ hai của Hoa Kỳ sẽ sớm được phát hành. Từ những người tạo ra Band of Brothers và The Pacific.
    1. +2
      Ngày 6 tháng 2023 năm 13 11:XNUMX
      Các pháo đài bay không còn quá bối rối nữa; họ thực sự đã thả bom nguyên tử sau khi ném bom một vài thành phố của Nhật Bản mà không bị tổn thất về phía mình. Nhưng điều này tất nhiên là vào cuối cuộc chiến, khi hầu như không có gì để chống lại những cuộc đột kích như vậy.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2023 năm 20 19:XNUMX
        Nhưng điều này tất nhiên là vào cuối cuộc chiến, khi hầu như không có gì để chống lại những cuộc đột kích như vậy.

        Đó là nó. Người Nhật hầu như không có máy bay chiến đấu hoặc nhiên liệu máy bay phản lực.
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2023 năm 00 50:XNUMX
          Đúng vậy, ngay cả khi thứ gì đó vẫn đang bay, họ cũng không thể đuổi kịp, và các pháo đài cũng bị bắn trả, và còn nhiều hơn nữa, và họ cũng đang bị lạc một cách đáng tiếc. Vì vậy, mệnh lệnh được đưa ra là người Nhật phải lao vào ngay lập tức, ít nhất là làm được điều gì đó tốt đẹp.
  16. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 30:XNUMX
    Số lượng thành viên phi hành đoàn ném bom là 3-9 người. Có khoảng 100 tàu ngầm, tối thiểu 10 máy bay, đây là tải trọng và quan trọng nhất là ngân sách, bảo trì, chi phí của quân địch. Và, vâng, càng nhiều ngón tay, nắm đấm càng lý trí, càng có nhiều lựa chọn để đánh đau đớn ngay cả khi đáp trả, khiến đối thủ phải suy nghĩ nhiều lần. Và các chiến lược gia khác có cơ hội tốt hơn để có được cơ hội này. Một lần nữa, rất dễ đánh mất năng lực; hãy để cơ chế hoạt động tốt và không mang các điều lệ đến Thổ Nhĩ Kỳ.
  17. +11
    Ngày 6 tháng 2023 năm 05 32:XNUMX
    Tất nhiên, chỉ là một cú thả bom bay thẳng vào đầu kẻ thù, máy bay ném bom chiến lược đã không còn hữu dụng nữa. Chà, trừ khi bạn cho rằng ai đó trong Bộ Tổng tham mưu đột nhiên nảy ra ý tưởng đánh bom người Papuans. Nhưng một tàu sân bay tên lửa có trang bị vũ khí hạt nhân chắc chắn có lợi thế - nó có thể lơ lửng trên không trong nhiều giờ, thay đổi vị trí và khiến Bộ Tổng tham mưu địch phải đau đầu. Vì thế họ phải sống và sống...

    P.S. Chà, trong điều kiện hiện đại, khi các máy bay không người lái đang phát triển với tốc độ chóng mặt, một chiến lược gia có thể đóng vai trò là máy bay cho máy bay không người lái, phân tán chúng trên không theo cả đàn...
    1. +7
      Ngày 6 tháng 2023 năm 06 28:XNUMX
      Bài viết có tính chất khiêu khích. Những thứ kia. Kỳ vọng là ai đó sẽ đăng thông tin chứa bí mật nhà nước và quân sự trong phần bình luận; vì ngây thơ mà việc này có xảy ra hay không thì khó nói. VO có tội về việc này. Nhưng tôi không tin vào sự ngây thơ. Đây là lần đầu tiên. Chiến lược gia thứ hai đang bay, tức là nền tảng di động cao cho vũ khí và các thiết bị khác nhau. Phải chăng họ có những đặc điểm dư thừa ngày nay nếu chúng ta không xuyên thủng hệ thống phòng không? Có nhất thiết phải tiết kiệm tiền cho việc này không? Tôi nghĩ là không, như cuộc sống cho thấy, khoản dự trữ không đủ trong túi. Việc nối lại sản xuất Tu-160 có hai mục tiêu, có lẽ chưa được nêu rõ. Đầu tiên là khôi phục năng lực (như cách nói thời thượng) trong việc sản xuất những chiếc máy bay phức tạp như vậy, và đây không phải là Tu-214 và các loại siêu máy bay phản lực. Điều thứ hai là không được đánh mất kỹ năng vận hành những chiếc máy bay như vậy. Như những người yêu nước sợ hãi đã hát, cuộc sống không kết thúc vào ngày mai. Và điều mà chỉ có ba quốc gia đang làm và thiết kế các chiến lược gia mới là họ cần phải có khả năng làm được điều đó. Liệu có thể bổ sung cho đội bay của các chiến lược gia những bệ bay “giá rẻ” dựa trên máy bay chở khách “quay” trên lãnh thổ của họ không?
      1. +4
        Ngày 6 tháng 2023 năm 07 06:XNUMX
        Trích dẫn từ: DWG1905
        khôi phục năng lực và không bị mất kỹ năng vận hành máy bay đó

        Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng tôi cũng muốn nói thêm rằng việc sản xuất những chiếc máy như vậy là đỉnh cao của công nghệ và bằng cách hỗ trợ việc sản xuất chúng, chúng tôi hỗ trợ những công nghệ có thể hữu ích cho chúng tôi trong các lĩnh vực khác
  18. +5
    Ngày 6 tháng 2023 năm 06 00:XNUMX
    Tác giả quên rằng trái đất hình tròn và từ Chukotka bạn có thể đến bất kỳ điểm nào trên bờ biển phía tây với khu bảo tồn.
  19. +6
    Ngày 6 tháng 2023 năm 06 05:XNUMX
    Ông Skomorokhov quyết định cạnh tranh với Nikita “Jopogolovy” Khrushchev? Ông cũng coi những chiếc máy bay này là lỗi thời về mặt đạo đức và đã gây ra thất bại cho ngành hàng không Liên Xô tương xứng với những thiệt hại do Mishka, Gorbachev “được gắn thẻ” và Boris Yeltsin “say rượu” gây ra. Điều tốt duy nhất là tác giả không lãnh đạo đất nước.
    1. -4
      Ngày 6 tháng 2023 năm 07 43:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Ông cũng coi những chiếc máy bay này là lỗi thời về mặt đạo đức và đã gây ra thất bại cho ngành hàng không Liên Xô.

      Vì vậy, hãy mở rộng nhận xét của bạn, liên kết các từ thành câu và giải thích tại sao điều này không như vậy...
      Nếu không thì đó là tiếng kêu - đừng mang túi xách...
      * * *
      Nhân tiện, Roman không nói về tất cả các máy bay nói chung, thậm chí không nói về An-2 được cập nhật hay về SSJ và MC, mà là về khái niệm phát triển hàng không chiến lược, đội bay hiện tại sẽ sớm chuyển sang giai đoạn mới. hàng trăm năm tuổi và đang đậu trong các bãi đậu xe trống chờ máy bay không người lái và tên lửa của Ukraine...
      1. +2
        Ngày 6 tháng 2023 năm 13 19:XNUMX
        và về khái niệm phát triển hàng không chiến lược,

        Nikita Sergeevich đã nghĩ đến khái niệm sử dụng hàng không chiến lược, tiền tuyến và tấn công khi đưa ra quyết định loại bỏ chúng.
        ps Có lẽ bạn chưa có thời gian làm quen với hoạt động của Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương CPSU với biệt danh đảng “zh1p0g0l0vyy”.
        Về cô ấy trên Internet cách đây rất lâu, họ đã “nối các từ thành câu và giải thích tại sao điều này không như vậy…”
        1. +4
          Ngày 6 tháng 2023 năm 17 50:XNUMX
          Trích dẫn: Nghiệp dư
          Nikita Sergeevich đã nghĩ đến khái niệm sử dụng hàng không chiến lược, tiền tuyến và tấn công khi đưa ra quyết định loại bỏ chúng.

          Chà, chúng tôi đã hồi sinh máy bay tấn công vào những năm 80. Vấn đề ở đây là gì?
          Nó chỉ có thể được sử dụng để chống lại các băng đảng của các nước thế giới thứ ba. Và đó là cho đến thời điểm một linh hồn tốt bụng nào đó đưa cho bọn cướp MANPADS. Sau đó, máy bay tấn công bắt đầu sao chép chiến thuật của IBA, biến thành máy bay ném bom chiến đấu kém cỏi.
          Trong cuộc chiến lớn mà Lực lượng vũ trang Liên Xô được xây dựng, máy bay tấn công là vô dụng - số phận của nó sẽ là ném NAR khỏi vị trí ném bóng hoặc chuyển sang URO (nhưng tại sao nó lại cần áo giáp).
    2. +3
      Ngày 6 tháng 2023 năm 17 46:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Ông Skomorokhov quyết định cạnh tranh với Nikita “Jopogolovy” Khrushchev? Ông cũng coi những chiếc máy bay này là lỗi thời về mặt đạo đức và đã gây ra thất bại cho hàng không Liên Xô tương xứng với những thiệt hại do Mishka, Gorbachev “được gắn thẻ” và Boris Yeltsin “say rượu” gây ra.

      Đồng chí nghiệp dư đơn giản hóa nó. mỉm cười
      Kukuruznik đã hỏi Không quân câu hỏi tương tự như Hải quân - tại sao chúng ta cần máy bay ném bom chiến lược và tiền tuyến bằng gang vào cuối những năm 50? Có tính đến việc kẻ thù triển khai ồ ạt các hệ thống phòng không dòng Nike tương tự và việc chuyển đổi IA sang URVV của đối phương.

      Sau đó, chỉ những cỗ máy không phù hợp với khái niệm tổ hợp "máy bay-tên lửa" mới bị đưa vào sử dụng. IL-28 không thể tiếp cận URO. Nhưng Tu-16 và Tu-95 đã làm được và việc sản xuất chúng vẫn tiếp tục.
  20. +3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 06 17:XNUMX
    Mọi chuyện luôn giống nhau... các “chuyên gia” quân sự gần đó bắt đầu thực hiện nghi lễ cầu siêu về một chủ đề quân sự, chiến lược, công nghệ, rồi về chủ đề quân sự, chiến lược, công nghệ khác.
    Và nó diễn ra như thế nào... vâng, theo những cách khác nhau!
    Đôi khi họ thực sự hiểu đúng, đôi khi lại không.
    Các sự kiện hiện tại và tiếp theo cho thấy chúng cũng khác nhau... đối với một số thứ, thời gian thực sự đã trôi qua, trong khi những thứ khác lại hoạt động khá hiệu quả sau khi thay đổi chiến thuật ứng dụng, hiện đại hóa và cải tiến.
  21. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 06 17:XNUMX
    Còn quá sớm để chôn vùi những vũ khí “cũ kỹ” hóa ra lại là huyết mạch của Quân khu phía Bắc. Việc sử dụng kho vũ khí hạt nhân ở thời điểm hiện tại đang có vấn đề do ngày tận thế sắp xảy ra, vì vậy việc sử dụng vũ khí cũ với sự hiện đại hóa sẽ vẫn phù hợp trong 40-70 năm nữa.
    Gần một thế kỷ đã trôi qua kể từ Thế chiến thứ hai, và vũ khí thời đó vẫn còn được yêu cầu, và với nạn đói đạn pháo, ai có thể nghĩ rằng nếu không có pháo binh thì một cuộc chiến sẽ không thể giành chiến thắng trong thời đại chúng ta? Còn với hàng không, không có ưu thế trên không thì chiến thắng trước quân Anglo-Saxon là điều không thể. “Các nhà chiến lược” là cần thiết và đơn giản là hoàn toàn cần thiết - đây là sức mạnh!
    Tất nhiên, việc tấn công Hoa Kỳ nghe có vẻ ồn ào, nhưng với những đặc tính cần thiết, nó sẽ có thể đạt được bất cứ điều gì. Ví dụ, anh ta có thể đưa một đội bay lượn gồm các máy bay không người lái đến chiến trường, bao gồm máy bay trinh sát, xạ thủ, máy bay không người lái tấn công và những loại còn lại.
    Hãy tưởng tượng, một đàn Lancet-X và những chiếc khác được thả từ TU-160 bay lượn trên không trung, bay đến vị trí của kẻ thù và thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu một cách độc lập!
    Nếu chúng ta phá hủy vũ khí thì hãy để Anh và Mỹ bắt đầu trước, sau đó chúng ta sẽ tiến hành. Những câu chuyện giải giáp vũ khí cho những kẻ phản bội Gorbachev, nếu ông không rút quân khỏi CHDC Đức thì đã không có chiến tranh và Liên Xô đã đứng yên.
    1. -3
      Ngày 6 tháng 2023 năm 07 35:XNUMX
      Trích dẫn từ: bobnew2017
      Còn quá sớm để chôn vùi những vũ khí “cũ” hóa ra lại là huyết mạch của Quân khu phía Bắc...

      dừng lại ...chỉ vì Ukraine thiếu hệ thống phòng không rộng khắp và tên lửa tầm xa có khả năng tiếp cận các "chiến lược gia" tại sân bay...
      Tôi sẽ kể cho bạn nghe thêm, trong trường hợp xảy ra vụ nổ nhiệt hạch trong không khí, khi toàn bộ đế phần tử bán dẫn bị hỏng và có “tuyết” trên màn hình của hệ thống phòng không, thiết bị điện tử dạng ống và thậm chí cả máy bay phản lực cánh quạt sẽ rất hữu ích. ..
      * * *
      Và còn những máy bay không người lái dưới nước có thể tiếp cận bờ biển (cơ sở cảng) của cùng một GB mà không bị chú ý thì sao?
    2. +2
      Ngày 6 tháng 2023 năm 08 22:XNUMX
      Trích dẫn từ: bobnew2017
      ai có thể nghĩ rằng nếu không có pháo binh thì không thể thắng trong một cuộc chiến ở thời đại chúng ta?

      những người nghĩ đúng rằng với sự thống trị của Không quân trên bầu trời, nghệ thuật không mất đi tầm quan trọng mà mờ nhạt dần... và tại sao Lực lượng Không quân Nga không chiếm ưu thế ở Quân khu phía Bắc, không giống như các hoạt động ở Nam Tư và Iraq, là một câu hỏi rất nhiều mặt..
      và đối với các chiến lược gia, ngày nay nó là vũ khí tấn công đầu tiên... bởi vì nếu chúng ta không tấn công trước, chúng sẽ không có thời gian cất cánh, vũ khí tên lửa đã đi quá xa trong nửa thế kỷ, kể cả trong tầm bắn - và từ mặt đất hoặc tàu ngầm hạt nhân, ngày nay bạn có thể “tiếp cận” rất xa với hàng chục, hàng trăm tên lửa... nhưng thà có còn hơn là không có CÓ Lực lượng Không quân là một sự thật, nhưng có khả năng tàng hình, v.v. chẳng ích gì - chỉ cần một nền tảng bay, thậm chí dựa trên IL-76, chỉ để phóng, nói một cách đại khái, Tu-95 là hoàn toàn đủ..
  22. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 06 22:XNUMX
    Vai trò của máy bay ném bom chiến lược trong chiến tranh hạt nhân toàn cầu là dọn dẹp sau đợt tấn công RSN đầu tiên và có thể là đợt thứ hai. Trong điều kiện hiện đại (có tính đến việc cắt giảm START) thì chỉ có B-2/21 và PAK-DA, thông thường là Tu-160M, là phù hợp với vai trò này, tất cả các ông già đều chỉ là những kho vũ khí bay tới từ hướng ít được che chắn nhất với một kết quả chưa biết. Su-34, MiG-31K, Tu-22M3, S-70 có thể sẽ vượt Alaska để tổ chức hành lang cho các chiến lược gia nhưng số lượng ít và châu Âu cũng sẽ cần.
  23. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 07 19:XNUMX
    . Nhưng nó dễ dàng hơn cho người Mỹ. Với số lượng đồng minh của họ trên thế giới, họ sẽ có thể bình tĩnh tiếp cận biên giới của chúng ta và tấn công từ đó

    Cái gì? Đúng vậy, một nửa trang web đã tung hô sự thật rằng nhà chiến lược địa lý của chúng tôi đã vô hiệu hóa hoàn toàn cách tiếp cận của NATO bằng sự hiện diện của vũ khí siêu thanh! Hóa ra là không, hay sao?? Mới gần đây họ còn hào hứng nói với mọi người rằng, họ nói, bây giờ khoảng cách không còn là vấn đề nữa!
  24. +3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 07 25:XNUMX
    Trước hết, trong những dòng đầu tiên của bức thư, tôi gửi lời chào tới dì Agafya...
    Ôi! Bàn tay quen thuộc của một tác giả nổi tiếng!
    Cuốn tiểu thuyết! Và có lẽ tôi sẽ chia sẻ mối quan tâm của bạn và đây là lý do tại sao...
    Gần đây, chúng ta ngày càng tin rằng việc tạo ra thứ gì đó mới mẻ là rất khó khăn khi trí tưởng tượng của bạn không hoạt động. Hãy nhớ có bao nhiêu nhà văn khoa học viễn tưởng trong thời kỳ Liên Xô tồn tại... Hơn nữa, một số ý tưởng tuyệt vời một thời của họ giờ đây đã được hiện thực hóa. Có thể có loại tưởng tượng nào nếu sự tồn tại hiện tại không có tương lai?
    * * *
    Chúng tôi liên tục được giới thiệu, như một loại thuốc chữa bách bệnh, với các ví dụ công nghệ đã được sửa đổi và hiện đại hóa từ thế kỷ trước, thuyết phục chúng tôi rằng với những vũ khí như vậy, chúng tôi là bất khả chiến bại... Nhưng điều này chỉ xảy ra vì nhà nước của chúng tôi chưa sẵn sàng để tự vệ và chúng ta một cách căn bản... Nó không hiệu quả. ..Không vượt quá...
    Vũ khí siêu thanh, vũ khí laser, một số loại vũ khí dựa trên “các nguyên tắc vật lý mới” đã bước vào đấu trường và chúng tôi lặp lại, giống như một câu thần chú, chúng tôi nêu ra hai điều kiện để sử dụng vũ khí hạt nhân, cả hai đều thực sự loại trừ việc sử dụng chúng trong khi vẫn duy trì an ninh đất nước...
    * * *
    Lối suy nghĩ trì trệ này đã dẫn chúng ta đến sự gia tăng quá mức về tất cả các cơ sở hạ tầng ở khu vực châu Âu của đất nước và sự lãng quên đáng buồn của chúng đằng sau Dãy núi Ural.
    Và bây giờ bạn đang phản đối việc chi thêm tiền cho hàng không tầm xa...Và giai cấp tư sản của chúng ta không hề có ý định chi tiền cho quốc phòng. Sẽ có lợi hơn nhiều nếu đưa chúng vào các ngân hàng phương Tây và tăng quy mô theo cách thông thường nhất (nhân tiện, dưới thời Putin trị vì - kể từ năm 2000 - có thể đạt được thu nhập hơn 50% và điều này được xác nhận bởi lãi suất tái cấp vốn).
    Nói về tương lai của máy bay ném bom chiến lược, có lẽ không đáng để kết án chúng một cách dứt khoát về cái chết và sự lãng quên. Họ chắc chắn sẽ làm chúng ta thích thú với sức mạnh của mình trong 10-20 năm nữa. Và có lẽ họ thậm chí sẽ tham gia vào một số cuộc xung đột.

    Ngày nay chúng ta hạnh phúc biết bao với sức mạnh và khả năng của vũ khí hạt nhân chiến thuật cùng với siêu âm?
  25. +3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 07 46:XNUMX
    Tôi thực sự ghen tị với Roman. Chuyên gia và chuyên gia trong mọi vấn đề. Một ở mọi mặt, trên không, trên đất và dưới nước. Ông lên án và phán xét mọi người. Roman thân mến, có lẽ đối với các đại biểu Duma Quốc gia, họ cũng là những chuyên gia ở đó.
    1. -1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 09 21:XNUMX
      chuyên gia trong mọi vấn đề
      - đó là công việc của anh ấy đầu gấu , tốt hơn hết là hãy ghen tị với Putin, người là chuyên gia về mọi vấn đề đầu gấu
  26. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 07 50:XNUMX
    Xin chúc mừng Roman!
    Làm sao người ta có thể không nhớ đến “Bumbarash” với nó: “Yashka đã làm nên một cuộc cách mạng - anh ấy đã ném một quả bom!”
    Mọi thứ đều sai ngay lập tức, đặc biệt là về chiến lược gia được cho là B-29 đầu tiên. Trong Thế chiến thứ hai, hàng không chiến lược hoàn toàn không được xác định là có tầm bay xuyên đại dương (nếu không, tại sao lại cần đến hòn đảo Tinian này?). Hàng không chiến lược được định nghĩa là một loại quân riêng biệt có khả năng gây ra thất bại chí mạng cho BẤT KỲ mục tiêu quan trọng chiến lược nào nằm sâu trong lãnh thổ đối phương. Vì vậy ném bom hạt nhân hay ném bom ồ ạt vào mục tiêu dân sự là một trong những kiểu sử dụng máy bay ném bom chiến lược. Và đúng vậy, họ không thể bị bộ chỉ huy mặt trận kiểm soát trực tiếp như hàng không tiền tuyến có thể.
    Liên Xô đã biến nó thành xuyên đại dương, vì ngay cả khi đó họ đã hiểu kẻ thù chính nằm ở đâu. Chà, để “xa hơn”, họ đi “nhanh hơn, cao hơn, thấp hơn, bí mật, v.v.”, thay thế “chùy” (bom) bằng “giáo và mũi tên” (tên lửa), nhưng kết quả vẫn như nhau: bay đến phóng đường và bắn ra một loạt mũi tên vào mục tiêu của kẻ thù. Nhân tiện, dựa trên kinh nghiệm của Chiến tranh Việt Nam, việc rà phá hệ thống phòng không cho đợt thứ hai cũng được thực hiện tại các mục tiêu.
    Nhưng điều quan trọng là hàng không chiến lược là loại vũ khí duy nhất có thể được nhắm mục tiêu lại trong một nhiệm vụ.
    Chưa hết, kết luận rằng hàng không chiến lược ở hình thức hiện tại đã lỗi thời là hoàn toàn công bằng. Rõ ràng là các máy bay ném bom chiến lược hiện tại chỉ được quan tâm với tư cách là máy bay cơ bản của hạm đội. Những “sát thủ tàu sân bay” tương tự, nhanh hơn nhiều so với tàu mặt nước, có thể thực hiện một cuộc tấn công gần như không thể cưỡng lại bằng hàng chục tên lửa siêu thanh vào tàu mặt nước, quét sạch máy bay trên tàu sân bay bằng hàng trăm tên lửa không đối không có chỉ định mục tiêu bên ngoài. và bắn phá từ xa khu vực tìm kiếm SSBN bằng phao chiếu sáng và tên lửa chống tàu ngầm.
    Vì vậy, đã đến lúc, vì lợi ích của hạm đội đi biển duy nhất của chúng ta, bắt đầu triển khai máy bay ném bom chiến lược ở Viễn Đông.
    Trên thực tế, ở đó sẽ diễn ra các trận chiến chính của cuộc chiến sắp tới.
  27. -3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 07 51:XNUMX
    Cả dao găm và chiến lược gia chỉ có tác dụng với vai trò là vật mang vũ khí hạt nhân. Sử dụng chúng như một phương tiện để đánh vào lãnh thổ lân cận là đóng đinh bằng kính hiển vi. Nó cho thấy chúng ta đã thất bại thảm hại về vũ khí thông thường, thông tin liên lạc và sửa chữa, cũng như phương pháp sử dụng vũ khí thông thường sai lầm. Nhưng điều này không có nghĩa là không cần đến các chiến lược gia. Họ giống như hải quân, “đáng lẽ phải như vậy”.
    .
    Triển vọng phát triển ngành hàng không chiến lược sau khi loại bỏ chuỗi vũ khí START: các tàu sân bay sẽ trở nên nhỏ, không người lái và số lượng nhiều. Thay vì một chiến lược gia nặng hai trăm tấn, có một trăm máy bay không người lái nặng mười tấn (hoặc 20 tấn) với một quả bom hoặc tên lửa trên mỗi chiếc. Có lẽ cất cánh song song với một hoặc thậm chí hai chiếc tàu chở dầu.
    1. -2
      Ngày 6 tháng 2023 năm 08 04:XNUMX
      một trăm mười tấn (hoặc 20 tấn)

      Than ôi, nó sẽ không hoạt động. Để vận hành nhanh, bạn cần 40 - 45 tấn nhiên liệu cho một chuyến bay không cần tiếp nhiên liệu. Chà, bạn cũng cần một chiếc tàu lượn có tải trọng 25 - 30 tấn + tải trọng chiến đấu. Và máy bay không người lái đã tồn tại - Cộng hòa Kyrgyzstan, bao gồm cả. chiến lược trên không.
      1. -3
        Ngày 6 tháng 2023 năm 15 50:XNUMX
        Làm thế nào bạn có thể lấp đầy một chiếc máy bay không người lái mang đầu đạn nặng 800 kg lên một tên lửa đạn đạo nặng 3 tấn và nặng 20 tấn với 40-45 tấn nhiên liệu?
        .
        Họ cất cánh theo cặp hoặc ba người: một chiến lược gia có đôi cánh hình tam giác và hai tàu chở dầu có đôi cánh có tỷ lệ khung hình cao. Họ đang di chuyển ở cấp độ cận âm, chiến lược gia, người đã cất cánh với những chiếc xe tăng gần như khô ráo, tiếp nhiên liệu từ chiếc tàu chở dầu đầu tiên. Trên đường đến vùng phòng không địch từ đợt thứ hai...
        .
        Không cần thiết phải phát minh ra những vấn đề không tồn tại.
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2023 năm 16 48:XNUMX
          Anh có vấn đề đấy, Pavel.
          Nếu bạn cố gắng nâng toàn bộ đầu đạn dấm này từ một tên lửa nặng 3 tấn trên cánh tam giác xuôi, thì chỉ riêng tàu lượn sẽ cần 20 tấn, và để cất cánh, không có tội gì nếu bỏ ra 5 tấn nhiên liệu. Và trong chuyến bay, một chiếc siêu thanh ăn như điên. Tại sao HAI tàu chở dầu - để có nhiều mục tiêu hơn? Đây là cách chúng tôi bắt được các chiến lược gia tại các trạm tiếp nhiên liệu! Và một tên lửa khí động học, nếu không phải là tên lửa siêu thanh, sẽ là một mục tiêu tầm cao hấp dẫn.
          Trong tất cả những điều bạn đã đề xuất, lựa chọn thú vị duy nhất là cất cánh với việc tiếp nhiên liệu tiếp theo cho TU-22M-next. Nhưng ở đó chúng ta đang nói về 100 tấn nhiên liệu cho toàn bộ nhiệm vụ và nên tăng tải lên ít nhất sáu tên lửa.
  28. KCA
    0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 07 56:XNUMX
    Trung Quốc có chiến lược gia không? Vì sao TU-16 cải tiến từ kiểm lâm tầm xa trở thành chiến lược gia?
  29. +9
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 13:XNUMX
    Tôi luôn nghi ngờ rằng tác giả kém môn địa lý. Spitsbergen như thế nào? Tại sao lại đặt bản đồ trong phép chiếu Mercator? Nhìn vào bản đồ dưới dạng phép chiếu cực hoặc quả địa cầu, bạn sẽ hiểu rằng Spitsbergen này không nằm trong con đường của các chiến lược gia.
    1. +5
      Ngày 6 tháng 2023 năm 09 29:XNUMX
      Trích dẫn từ: old_pferd
      Tôi luôn nghi ngờ rằng tác giả kém môn địa lý. Spitsbergen như thế nào? Tại sao lại đặt bản đồ trong phép chiếu Mercator? Nhìn vào bản đồ dưới dạng phép chiếu cực hoặc quả địa cầu, bạn sẽ hiểu rằng Spitsbergen này không nằm trong con đường của các chiến lược gia.

      "Đừng bắn nghệ sĩ dương cầm - anh ấy chơi hay nhất có thể"
      Tái bút: Tác giả có xu hướng cố tình bỏ qua những vấn đề kỹ thuật đi ngược lại với bài viết của mình.
  30. EUG
    +4
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 16:XNUMX
    Thứ nhất, “chiến lược gia” là một phương tiện chuyển “quà tặng” đến điểm phát động linh hoạt hơn nhiều so với các thành phần khác của “bộ ba”. Thứ hai, nếu chúng ta coi “các nhà chiến lược” không tách biệt với các phương tiện khác, thì chính ứng dụng phức tạp, đặc biệt có tính đến chi phí và việc triển khai phi hạt nhân, có thể mang lại kết quả rất tốt. Lực lượng vũ trang Ukraine đã chứng minh điều tương tự (trong một phiên bản phi chiến lược) ở Sevastopol - họ đã chọc thủng một lỗ hổng trong hệ thống phòng không và - “sự thất bại về mặt chức năng của Hạm đội Biển Đen” (đối với tôi, sự thất bại của Hạm đội Biển Đen do chính trị gây ra nhiều hơn là do Lực lượng vũ trang Ukraina). Điều gì đang ngăn cản bạn tạo ra một lỗ hổng trong hệ thống phòng không chiến lược bằng các tên lửa đạn đạo như X-15 (hoặc SLBM sẽ giúp “đồng nghiệp” của bạn) và “đổ” qua lỗ hổng này một số tên lửa cận âm, trong Thế chiến I và trong các nhóm nhỏ không dễ hóa giải như vậy, nhất là nếu “thảm quà” liệu nó có lan từ đường băng gần đến đường băng xa không? Sẽ mất bao lâu để tập trung lực lượng không quân vào “hố” và có thể làm gì trong thời gian này? Tôi đang loại bỏ các vệ tinh, tôi thực sự hy vọng rằng những người cần nó hiện đang làm việc rất chăm chỉ về vấn đề này (vẫn là về mặt lý thuyết) ... và sự phát triển là cần thiết - đối với tôi, 3 trong 1 - một tàu chống hạm, một máy bay đánh chặn tầm xa và tàu sân bay tên lửa tầm xa ("máy cắt", ồ "chất bổ sung" sau này) - mọi thứ đều có trọng lượng tương đương với Tu-22M (3-4), nhưng tất nhiên là ở trình độ kỹ thuật hiện đại.
  31. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 19:XNUMX
    Trích dẫn từ mark1
    Chỉ có B-2/21 và PAK-DA phù hợp với vai trò này,

    Pak-hả?? Chúng tôi đã bỏ lỡ điều gì đó? Hay tin tức này đến từ một thực tế khác? Hãy để họ chế tạo ít nhất 21 chiếc MS20, sau đó chúng ta sẽ mơ về “pak vâng”!
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 08 45:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir80
      Pak-hả?? Chúng tôi đã bỏ lỡ điều gì đó?

      Bạn không bỏ lỡ điều gì cả, nó vừa vặn, thế thôi)))
      1. -2
        Ngày 6 tháng 2023 năm 11 17:XNUMX
        nó vừa vặn, thế thôi)))

        Cái gì phù hợp ở đâu? Làm sao một cái gì đó không tồn tại có thể phù hợp?
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2023 năm 13 15:XNUMX
          Có một khái niệm và sự hiện diện của R&D; chúng thích hợp để thảo luận về triển vọng của ngành hàng không chiến lược; đối với điều này, việc nhào nặn, xáo trộn và nếm thử là hoàn toàn vô ích.
          1. -1
            Ngày 6 tháng 2023 năm 14 12:XNUMX
            Có một khái niệm và sự hiện diện của R&D; chúng thích hợp để thảo luận về triển vọng của ngành hàng không chiến lược; vì mục đích này, việc nhào nặn, xáo trộn và nếm thử nó là hoàn toàn vô ích

            những thứ kia. lại một cuộc trò chuyện trống rỗng nữa ???
  32. -3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 24:XNUMX
    Trích dẫn từ: bobnew2017
    Còn quá sớm để chôn vũ khí “cũ”

    Chúng ta nên làm gì với nó? Theo bạn, tại sao amers và các thành viên NATO khác lại dễ dàng chia tay ông ta??? Bởi một cuộc chiến kỳ lạ đã cho thấy đẳng cấp thực sự của loại vũ khí “vô song”.
    1. +3
      Ngày 6 tháng 2023 năm 09 10:XNUMX
      Người Mỹ đã bỏ rơi B-52 à? Tin bất ngờ!!!
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2023 năm 17 54:XNUMX
        Trích dẫn: Grancer81
        Người Mỹ đã từ bỏ B-52?

        Vâng. Họ đã từ chối bốn lần rồi! Và họ đã trả lại mọi thứ bốn lần. mỉm cười
        Và có vẻ như những chiếc B-52 XNUMX tuổi vẫn sẽ bay trong đoàn xe tang trong đám tang của hai người đào mộ của họ.
  33. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 27:XNUMX
    “Hôm nay, người Ukraine và các trợ lý của họ đang làm rất tốt việc này; ít nhất nửa giờ sau khi Tu-95 cất cánh ở Engels, một nửa Ukraine đã ngồi sẵn trên ghế, chờ đợi những người đến.”
    Theo như tôi biết, họ đang nói về các vệ tinh có khả năng theo dõi tình hình không khí trên trái đất bằng radar ngày nay ở thì tương lai cảm thấy Chưa có hệ thống nào như vậy ở Kosios! Không do đó, việc Tu95 cất cánh được báo cáo bởi các vệ tinh, chúng chỉ đơn giản là theo dõi chính sân bay, đếm một cách ngu ngốc xem có bao nhiêu máy bay trên đó, còn ít hơn, nghĩa là Tu95 đã cất cánh am nhưng anh ta bay ở đâu, tại sao và ở đâu, kẻ thù không biết thông qua vệ tinh, cố gắng tìm kiếm anh ta với sự trợ giúp của radar mặt đất và trên không! Hơn nữa, chiến lược gia chỉ có thể bị theo dõi bởi radar ngoài đường chân trời, vì từ cự ly phóng hàng nghìn km thì không cần đến gần, và radar ngoài đường chân trời là một thứ lành mạnh, gần như đứng yên. , một mục tiêu tốt để khai thác tên lửa và máy bay không người lái, và số lượng chúng không nhiều! Nếu họ vô hiệu hóa được chúng, thì các chiến lược gia sẽ phóng tên lửa từ “hư không” và kẻ thù sẽ chỉ phải đối phó với các cuộc tấn công tên lửa lớn, và cách hệ thống phòng không NATO thực hiện điều này đã được phòng không Ukraine thể hiện rất rõ. cười Mục tiêu KR thường xuyên bị tiêu diệt am
  34. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 35:XNUMX
    Người Mỹ không từ bỏ các chiến lược gia của họ. Và có vẻ như họ sắp trở thành một chiến lược gia siêu thanh. Tại sao lại có sự vội vàng trở nên yếu đuối như vậy? Vẫn chưa có sự thay thế xứng đáng - thành phần này cho thành phần khác. Vâng, chúng không có quá nhiều, nhưng - nếu bạn thực hiện các cuộc tấn công tổng hợp - hãy phóng từ đất liền, trên biển và trên không. Có cơ hội làm quá tải khả năng phòng không của đối phương “vào đúng thời điểm và đúng chỗ”. Giả sử một số nhiệm vụ hiện nay khó hoàn thành. Và những người khác đều ổn. Nếu đó là tất cả về khoảng cách và tầm với. Sau đó, nếu bạn loại bỏ các máy bay, việc hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ nào sẽ trở nên không thể/đáng kể.
  35. +4
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 36:XNUMX
    Tác giả cứ nói về sự ngạc nhiên... Sự ngạc nhiên, sự ngạc nhiên thực sự, có lẽ chỉ có ở thời người Neanderthal... từ trong bụi rậm với một cây gậy... Ngày nay, tôi nghĩ nói về sự ngạc nhiên thì không đáng nói, và nó không phải vậy quan trọng. Đây là yếu tố ngẫu nhiên. Về điểm yếu của máy bay chiến lược, tất cả các hệ thống phòng không hiện đại đều không hoạt động quá 500 km. Với sự hiện diện của tên lửa đạn đạo và hành trình tầm xa hơn, việc sử dụng ồ ạt, sử dụng khéo léo các mồi nhử cũng như gây nhiễu thụ động và chủ động, việc sử dụng hàng không chiến lược là CHÍNH XÁC.
  36. +5
    Ngày 6 tháng 2023 năm 08 47:XNUMX
    Tác giả thân mến, bạn lấy điều này từ đâu hoặc bạn đã đưa điều vô nghĩa này ra ánh sáng: "Các hệ thống phòng không hiện đại có thể dễ dàng đối phó với tên lửa hành trình cận âm, và một số có thể xử lý tên lửa siêu thanh. Nhưng than ôi, những hệ thống phòng không siêu thanh không có khả năng thích hợp." tầm bay để có thể sử dụng được từ máy bay ném bom chiến lược"? Kể từ khi đưa tên lửa hành trình (CM) vào sử dụng, sự cố trong cơ cấu tiêu thụ tên lửa khi tấn công các mục tiêu mặt đất KHÔNG THAY ĐỔI: 20..25% rơi do trục trặc (lý do có thể khác), 40...45 % bị hệ thống phòng không bao vây đối tượng bắn hạ và 30% tiếp cận mục tiêu. Ở phiên bản được trang bị thông thường, KR tốt nhất là FAB-40 có cánh và động cơ. Nhưng trong trường hợp trang bị vũ khí hạt nhân thì mọi thứ phức tạp hơn nhiều… .
  37. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 07:XNUMX
    Ông chú của tôi đã đưa các nhà chiến lược vào những năm 60. Khi còn là một thiếu niên, tôi đã hỏi anh ấy liệu nhiệm vụ chiến đấu trên máy bay ném bom hiện đại có phải là tấm vé một chiều với hệ thống phòng không hiện đại hay không. Anh ấy chỉ trả lời đơn giản với tôi rằng nếu đúng như vậy thì đơn giản là chúng ta sẽ không có hàng không chiến lược như vậy, vì nó tồn tại nên có nghĩa là nó có công dụng.
  38. +6
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 08:XNUMX
    tác giả! B-29 không tham gia ném bom chiến lược ở châu Âu mà được thực hiện ở đó bởi B-17, B-24 bên Mỹ, "Lancasters", "Halifaxes", "Whitleys", "Wellingtons" bên phía Mỹ. Phía Anh. Và không có FW-190 nào cho B-29 không được chạy đua do B-29 không được sử dụng ở châu Âu. Điều này có nghĩa là các loại máy bay ném bom Anh-Mỹ mà tôi liệt kê ở trên nên được coi là chiến lược.. .
  39. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 08:XNUMX
    Một người khác hét lên: "...sếp ơi, mất hết rồi..."!!!
  40. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 09:XNUMX
    Nhưng 17 chiếc Tu-160 bay chống lại 80 chiếc B-1 và B-2 của Mỹ...

    Và kết luận từ điều này là gì? Viết tắt Tu-shki của bạn?
    Thực tế là chúng ta cần chế tạo thêm hàng trăm chiếc Tu-160M ​​nữa.

    Có điều tôi không đồng ý với tác giả. Vì vậy, xét cho cùng, các tàu ngầm hạt nhân đều bị theo dõi và chúng không thể trốn đi đâu khỏi vệ tinh.
    Chúng ta có thể đồng ý rằng chúng ta không cần bộ ba, hệ thống trên mặt đất là đủ. Chúng luôn nằm trong sự bảo vệ của phòng không và có giá thành rẻ hơn nhiều lần so với các tàu sân bay và đường biển. Không phải nó?

    Và tại sao tác giả lại cử các chiến lược gia vào làn sóng tấn công đầu tiên? Khi kẻ thù có tất cả hệ thống phòng không, tất cả radar, tất cả máy bay đánh chặn, tất cả vệ tinh? Có thể muộn hơn một chút được không?
    Hãy để Poplar dọn đường trước, sau đó thực hiện trinh sát bổ sung, sau đó bạn có thể ra lệnh cho các chiến lược gia làm việc có mục tiêu thông qua hệ thống phòng không vốn đã bị rò rỉ.
    1. +2
      Ngày 6 tháng 2023 năm 10 58:XNUMX
      Trích từ: kit88
      Và tại sao tác giả lại cử các chiến lược gia vào làn sóng tấn công đầu tiên? Khi kẻ thù có tất cả hệ thống phòng không, tất cả radar, tất cả máy bay đánh chặn, tất cả vệ tinh? Có thể muộn hơn một chút được không?

      Anh ấy là một nghệ sĩ - anh ấy nhìn sự việc theo cách đó.
  41. +12
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 13:XNUMX
    Và đây là nơi bạn, tác giả thân yêu, đã rút ra điều đó: "Và nhìn chung, máy bay ném bom là một thứ rất dễ bị tổn thương. Đúng, nó có hệ thống tác chiến điện tử, nó có hệ thống phòng thủ trên máy bay, nhưng... Nhưng... Nhưng một phi đội chiến đấu cơ sẽ hạ gục bất kỳ chiến lược gia nào của chúng tôi, chiến lược gia của Mỹ. Không có cơ hội đâu." Bạn có nghĩ nghiêm túc rằng trong các viện nghiên cứu quân sự và bộ tổng tham mưu chỉ có những kẻ ngốc ngồi ngoáy mũi, nghĩ xem họ sẽ lại nghĩ ra những điều vớ vẩn gì... Thông tin cho bạn: khi viết các thông số kỹ thuật cho máy bay. Tu-160, một lượng lớn công việc nghiên cứu đã được thực hiện tại các viện chuyên ngành và tại GosNIIAS để đánh giá tính khả thi của việc áp dụng máy bay ném bom chiến lược mới. Mọi thứ đều được tính đến: triển vọng phát triển lực lượng phòng không của đối phương, máy bay chiến đấu, chiến thuật phòng không và phương pháp kiểm soát không phận. Việc phát hiện máy bay ném bom chiến lược bay về phía đường phóng trọng tải lại là một vấn đề khác: bạn không thể nhìn thấy chúng từ không gian, radar phòng không hoạt động ở khoảng cách 300...400 km, máy bay chiến đấu phòng không có bán kính chiến đấu cùng kích thước và thời gian. chi tiêu trong vùng nhiệm vụ là vấn đề. Và tầm phóng tên lửa là từ 300 đến 2 km. Hãy ước tính xác suất để một máy bay ném bom tiếp cận đường phóng tên lửa và bạn sẽ thấy rằng nó nằm ở khoảng 000. Và rồi vào những năm 0,9, họ hiểu rõ và biết rằng để tiêu diệt một tàu sân bay cần ít nhất hai trung đoàn Tu-70M, đồng thời chỉ có 22-22 tàu sân bay tiếp cận đường phóng X-2. Khi tiến hành một cuộc chiến tranh toàn diện (chứ không phải trò hề đang xảy ra trên lãnh thổ Ukraine), cả hàng không chiến lược và tiền tuyến đều là vật liệu TIÊU THỤ và khi đánh giá hiệu quả sử dụng của chúng, trong trường hợp này là hàng không chiến lược, tỷ lệ (giá trị của đồ vật bị phá hủy + biểu hiện chi phí về thiệt hại có thể xảy ra mà đồ vật bị phá hủy có thể gây ra🇧🇷chi phí phá hủy đồ vật). Nếu tỷ lệ này không nhỏ hơn một thì có ý nghĩa. Và nếu không thì quyết định sẽ thay đổi. Và không còn cách nào khác... Hơn nữa trong bài viết, mỗi đoạn văn là một viên ngọc quý khác. Hãy hiểu, tác giả thân mến: để viết những bài viết hợp lý và nghiêm túc về những chủ đề như vậy, bạn phải có: 1) trình độ học vấn phù hợp, 2) làm việc trong lĩnh vực bạn đang xem xét hoặc ít nhất, có sự hiểu biết sâu sắc về chủ đề được đề cập. Bạn không có thứ này. Vì vậy, chúng tôi nhận được một bài viết như “cuộc trò chuyện trong phòng hút thuốc”. Những người khác nhau đọc bạn. Và bạn đang làm mọi thứ để nhìn, nói một cách nhẹ nhàng, không nghiêm túc. Sau đó bạn bị xúc phạm và dọa sẽ bôi nhọ ai đó...
  42. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 17:XNUMX
    Bạn không nên giống như Khrushchev. Các chiến lược gia được tạo ra để tấn công hạt nhân, cảm ơn Chúa, các hoạt động quân sự hiện đang được tiến hành mà không có vũ khí hạt nhân, nhưng nếu có chúng thì sao? Chúng tôi ngay lập tức loại bỏ các vệ tinh và radar cố định...., rất tiếc - và bây giờ hóa ra là không phải ai cũng có thể nhìn thấy các chiến lược gia và họ có thể làm việc theo mục tiêu của riêng mình....
    1. +3
      Ngày 6 tháng 2023 năm 17 56:XNUMX
      Trích dẫn từ faiver
      Bạn không nên giống như Khrushchev. Các chiến lược gia được tạo ra để tấn công hạt nhân, cảm ơn Chúa, các hoạt động quân sự hiện đang được tiến hành mà không có vũ khí hạt nhân, nhưng nếu có chúng thì sao?

      He-he-he... thực ra, các chiến lược gia hiện tại chính xác là công của Khrushchev, người đã buộc Cục Thiết kế và Lực lượng Không quân phải từ bỏ các tàu sân bay bằng gang và chuyển sang thiết kế và vận hành các tàu sân bay ALCM.
  43. -9
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 18:XNUMX
    Bài viết ác ý và chống Nga! Cần mở một vụ án hình sự chống lại tác giả vì tội làm suy yếu hiệu quả chiến đấu của quân đội Nga.
  44. +6
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 28:XNUMX
    Tôi đọc đến đây đã chán rồi: Máy bay trực thăng FSE, xe tăng FSE, xe bọc thép hạng nhẹ nói chung là vật tư tiêu hao, ATGM hạng nặng trên căn cứ tự hành FSE, ATGM di động gần đó, hàng không quân đội FSE, hạm đội FSE, hàng không chiến lược FSE, MLRS và pháo binh, ngoại trừ loại có độ chính xác cao (bắn và bỏ chạy) fse, fse phòng không quân đội, súng trường nói chung là tệ. Nói tóm lại, tất cả mọi thứ trừ máy bay không người lái. Nhưng họ cũng fse. Giống như họ bắn hạ hầu hết mọi người. Vũ khí mạnh mẽ cũng là FSE, sẽ không có ai sử dụng chúng, trứng Patamushta FSE. Đã đến lúc chuyển sang dùng giáo và cáp treo.))) Và quan trọng nhất, chúng tôi không bị học viện tra tấn, nhưng chúng tôi biết FSE. Và chúng tôi cũng dạy cách chiến đấu. Và họ tuyển dụng những chuyên gia như vậy ở đâu? À, tôi nhớ ra, đây chính là người La Mã đã gọi Mặt trận phía Đông là “Nga”. Nó có thể được nhìn thấy bất chấp tất cả mọi thứ. Thế thì ôi.))))
    1. +4
      Ngày 6 tháng 2023 năm 11 12:XNUMX
      Người ta có ấn tượng rằng tác giả, với những bài viết gây sốc của mình, chỉ đơn giản là đang thu hút sự chú ý, như giới trẻ nói.
  45. +8
    Ngày 6 tháng 2023 năm 09 45:XNUMX
    Chà, trước hết, bạn không cần nhìn vào bản đồ mà hãy nhìn vào quả địa cầu. Có vẻ như tác giả không biết chính thống là gì và rằng con đường ngắn nhất đến Hoa Kỳ không phải qua Châu Âu và Nhật Bản, mà qua Cực Bắc.
    ..Nhưng 17 chiếc Tu-160 bay chống lại 80 chiếc B-1 và B-2 của Mỹ...À, vẫn không phải là B-1 mà là B-1B. Tất cả B-1B đều là máy bay ném bom, không phải tàu sân bay tên lửa. Và một lần nữa, các nhân viên có vẻ không tốt lắm, nhiều máy bay trong số này có khả năng bay được.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2023 năm 10 56:XNUMX
      Trích dẫn: Eugene_4
      Tất cả máy bay ném bom B-1B, không phải máy bay mang tên lửa

      Bạn hơi nhầm rồi, họ đã làm tàu ​​sân bay tên lửa từ lâu rồi, tuy bệ phóng tên lửa không thể gọi là chiến lược nhưng nếu đạt tới tầm phóng thì có vẻ sẽ không nhiều. Và chúng ta đã thấy hệ thống phòng không của chúng ta có giá trị như thế nào.
    2. -2
      Ngày 6 tháng 2023 năm 11 03:XNUMX
      Chà, trước hết, bạn không cần nhìn vào bản đồ mà hãy nhìn vào quả địa cầu. Có vẻ như tác giả không biết chính thống là gì và rằng con đường ngắn nhất đến Hoa Kỳ không phải qua Châu Âu và Nhật Bản, mà qua Cực Bắc.


      Chẳng hạn, tôi tự hỏi, Roman đã nghe nói gì về một sân bay như Nagurskoye? lol

      https://maps.aopa.ru/#lon/47.259084/lat/80.803569/z/11/ll/a/bl/gm/p/11525/mode/r
  46. +8
    Ngày 6 tháng 2023 năm 10 17:XNUMX
    Tôi đọc nó và, nói một cách nhẹ nhàng, là... bị sốc. Họ chỉ biết bỏ cuộc trước làn sóng nghiệp dư, vớ vẩn mà tác giả đã chất đống trong bài viết.
    Trừ khi tôi nhắc lại kết luận của một trong những nhà bình luận.

    Hơn nữa trong bài viết, mỗi đoạn văn là một viên ngọc khác. Hãy hiểu, tác giả thân mến: để viết những bài viết hợp lý và nghiêm túc về những chủ đề như vậy, bạn phải có: 1) trình độ học vấn phù hợp, 2) làm việc trong lĩnh vực bạn đang xem xét hoặc ít nhất, có sự hiểu biết sâu sắc về chủ đề được đề cập. Bạn không có thứ này. Vì vậy, chúng tôi nhận được một bài viết như “cuộc trò chuyện trong phòng hút thuốc”. Những người khác nhau đọc bạn. Và bạn đang làm mọi thứ để nhìn, nói một cách nhẹ nhàng, không nghiêm túc. Sau đó bạn bị xúc phạm và dọa sẽ bôi nhọ ai đó...
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2023 năm 15 59:XNUMX
      Một cuốn tiểu thuyết đồ họa. Họ trả tiền từng dòng một. Vì vậy, anh ấy viết rất nhiều, tẻ nhạt và không viết về bất kỳ chủ đề nào.
  47. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 10 50:XNUMX
    100% chiến lược gia phóng đạn bằng đầu đạn thông thường. Nước này cần một bệ phóng di động cho Cộng hòa Kyrgyzstan và tên lửa đạn đạo mang đầu đạn thông thường trong các cuộc xung đột thông thường. Một điều nữa là liệu máy bay cấp Il96 có chất lượng làm máy bay ném bom kém hơn nhiều so với Tu160 và PAKDA (với hệ thống điện tử hàng không và phòng thủ ngang nhau) hay không?
  48. +6
    Ngày 6 tháng 2023 năm 10 53:XNUMX
    Một lần nữa... Thứ sáu bắt đầu tốt))) Vào buổi sáng... ném nó vào quạt - ngày rảnh rỗi)))
  49. +6
    Ngày 6 tháng 2023 năm 11 08:XNUMX
    Tác giả đã viết về trực thăng tấn công, xe tăng, tàu sân bay và chiến lược gia. Điều gì tiếp theo, những người lính sẽ cắt kiếm của họ? Mỗi sản phẩm đều có một ứng dụng riêng để phát huy hiệu quả. Nó có thể nhỏ, nhưng nó ở đó. Bạn chỉ cần sử dụng các công cụ một cách khôn ngoan.
  50. +5
    Ngày 6 tháng 2023 năm 11 15:XNUMX
    Bài viết là sự cường điệu. Tác giả gặp khó khăn với logic và tư duy chiến lược. Tại sao lại sử dụng chim cho những mục tiêu mà chúng khó đạt được khi có những phương tiện giao hàng khác? Chỉ cần nhấc chúng lên không trung và tuyên bố các mục tiêu hợp pháp ở các nước NATO láng giềng là đủ. Và nếu bạn làm việc với chúng, một hành lang sẽ được giải phóng để làm việc với các mục tiêu ở xa. Vì vậy, việc loại bỏ những thiết bị như phế liệu về cơ bản là làm suy yếu khả năng phòng thủ của nước ta.
  51. +3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 11 24:XNUMX
    Ngay khi tôi thấy ở đầu bài viết rằng N-6 là một nhà chiến lược, tôi nhận ra rằng tôi có thể tiếp tục đọc tác phẩm này từ góc độ “tất cả trong một chồng”. Để tác giả hiểu, không ai ngoại trừ Hoa Kỳ và Liên bang Nga có thể tạo ra ngành hàng không chiến lược vì nó rất khó và tốn kém. Có lẽ châu Âu đã hợp tác với nhau để tạo ra thứ gì đó như thế, Airbus hoạt động tốt, nhưng có lẽ họ không cần nó - đã có chiếc ô của Mỹ. Trung Quốc đang cố gắng, công việc đang diễn ra nhưng vẫn chưa. Chúng tôi im lặng về phần còn lại, thậm chí không có bất kỳ nỗ lực nào. Bây giờ về nhu cầu. Vào thời điểm trước khi bắt đầu chiến tranh hạt nhân, các chiến lược gia mang tên lửa hành trình lên tàu và đi đến các khu vực triển khai. Không ai biết chúng sẽ bay đi đâu, tuyến đường nào và ở đâu, quan trọng nhất là tên lửa hành trình được phóng sẽ bay. Đây vừa là yếu tố răn đe cuối cùng, vừa là yếu tố tấn công đầu tiên và trả đũa. Điều này sẽ không cũ trong một thời gian rất dài!
  52. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 12 10:XNUMX
    Cấp độ mới của máy bay ném bom, hoặc các nền tảng khác dành cho nhiều loại vũ khí tấn công hoặc phòng thủ khác nhau, cũng như khả năng trinh sát và chỉ định mục tiêu, sẽ là không gian, gần và sau đó là xa.
    Không cần xem bất kỳ hợp đồng nào, chúng ta có thể thấy rõ giá của chúng - và chúng không tốn một xu nào!
    Đó là lý do tại sao người Mỹ đang làm việc với máy bay không gian của họ, mạng Starlink không phải là nỗ lực đầu tiên nhưng thành công nhất cho đến nay nhằm tạo ra một môi trường thông tin và chiến đấu đa mục đích từ không gian, sự quan tâm đến Mặt trăng đã tăng lên trong số tất cả những người có khả năng. về việc thực hiện nó (thật thú vị là chúng tôi cũng được bao gồm trong số đó?).
    Nhưng các máy bay ném bom chiến lược vẫn đang được sử dụng, và thậm chí đang được sử dụng, mặc dù không đúng mục đích đã định... và tôi sẽ không cắt giảm chúng sau khi nhu cầu chiến đấu đã qua đi, bởi vì chúng cũng có giá trị văn hóa, như khinh hạm “Vaza” hoặc tàu tuần dương hạng 1 "Aurora". Có thể ai đó đến thăm Aurora với suy nghĩ về sự xuất hiện của thời đại chủ nghĩa cộng sản, nhưng hầu hết những người bình thường đều nhìn thấy đỉnh cao của công nghệ đóng tàu vào cuối thế kỷ 19, và điều đó thật ấn tượng. Tôi nghĩ các cháu của chúng ta cũng sẽ thích thú khi đến thăm “Gấu” hoặc “Thiên nga trắng” ở các thành phố có hơn triệu dân của chúng ta, xem cha và ông của chúng ta, những người có 1-2 chiếc quần dài, đã tạo ra những thiết bị đẹp đẽ và tuyệt vời như thế nào.
  53. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 12 55:XNUMX
    Thực tế của vấn đề là xung quanh có các nước NATO và họ sẽ phải biến thành sa mạc nếu có chuyện gì xảy ra và tên lửa hành trình trong gói từ các chiến lược gia là khá bình thường, và thời gian bay cũng vậy.
  54. +3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 13 01:XNUMX
    Trả lời tác giả kính trọng: Hiệu quả của máy bay ném bom chiến lược đã, đang và sẽ khá cao, nhưng nếu sử dụng đúng cách, nếu có số lượng máy bay tiếp dầu thích hợp, nếu có các sân bay phân tán, đồng thời duy trì chúng ở mức độ cao sẵn sàng (ít nhất một phần ba có ALCM trên tàu, sẵn sàng cất cánh sau 10 phút).
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 19 11:XNUMX
      Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17
      Hiệu quả của máy bay ném bom chiến lược đã, đang và sẽ khá cao nhưng nếu sử dụng đúng cách

      Chính xác! Điều quan trọng là sử dụng nó một cách chính xác và kịp thời. Đây chính là điều tôi muốn truyền tải tới tác giả...
  55. -5
    Ngày 6 tháng 2023 năm 13 04:XNUMX
    Thật không may, tác giả đã đúng, hàng không lớn bị thời gian và sự xuất hiện của các loại vũ khí khác lên án. Chỉ có các cuộc chiến tranh cục bộ vẫn cần đến công việc của họ. Và đối với đất nước chúng ta, khi NATO bị bao vây hoàn toàn, các chiến lược gia hoàn toàn mất việc. Chúng ta chỉ có thể dựa vào tàu ngầm và tên lửa không gian của mình, những thứ mà chúng ta có ít hơn NATO rất nhiều. Có điều gì đó đáng suy ngẫm cho tương lai...
  56. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 13 08:XNUMX
    Bài viết thực sự là yếu kém đối với một bậc thầy về ngòi bút.

    Tôi không thể không lưu ý đến viên ngọc đầu tiên:
    Tuy nhiên, đầu tiên xuất hiện những người có thể đuổi kịp và tiêu diệt những siêu tàu sân bay ném bom này (Convair F-102 Delta Dagger của Mỹ và MiG-21 của Liên Xô), sau đó là các hệ thống tên lửa phòng không như S-75 của chúng ta, thường bị loại bỏ. máy bay ném bom khỏi chương trình nghị sự là vũ khí hủy diệt chính của kẻ thù.

    Đối với MiG-21, nhiệm vụ đánh chặn không phải là quan trọng nhất; đối với nhiệm vụ này, Mikoyan, Sukhoi, Ykovlev, Tupolev và Lavochkin có các dòng máy bay khác.

    Nhưng thực chất, thành phần hàng không có cần thiết trong bộ ba hạt nhân? Để trả lời, chúng ta cần xem xét một loại xung đột cụ thể.
    Xung đột cường độ thấp (ví dụ ở Syria) - máy bay ném bom chiến lược - cánh tay dài khi thực hiện các cuộc tấn công có mục tiêu.
    Xung đột ở cường độ trung bình (Ukraine) - về cơ bản cũng là sự thể hiện sức mạnh và khả năng của những người tham gia ngầm vào cuộc xung đột
    Xung đột đang ở cường độ tối đa - vai trò của hàng không ngày càng giảm, những người chơi khác trong bộ ba hạt nhân đang rời đi.

    Xét về mặt tác động tâm lý lên đối phương, hàng không chiến lược vẫn đóng một vai trò quan trọng. Mặc dù các công cụ mới đang xuất hiện: tên lửa hành trình và máy bay không người lái dưới nước có động cơ hạt nhân.
  57. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 13 13:XNUMX
    Bạn cũng có thể viết rằng Lực lượng Tên lửa Chiến lược là không cần thiết, bởi vì tên lửa tầm xa chưa bao giờ được sử dụng trong chiến tranh - chúng rất phổ biến - chúng có thể hoạt động với cả vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường, trong các điều kiện Về việc trấn áp phòng không họ có thể tích cực làm việc như những nhà máy, điều mà quân Mỹ đang tích cực làm. Nếu không thì việc phòng không bị trấn áp không phải là câu hỏi CÓ. Và nhân tiện, ở Việt Nam, B 52 là khó nhất mục tiêu của 75 do sự hiện diện của hệ thống tác chiến điện tử - tác giả ít nhất nên xem qua ký ức của các sĩ quan phòng không chúng ta.
  58. -2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 13 19:XNUMX
    Chúng ta sẽ mất gì nếu nó bắt đầu? Cú đánh đầu tiên vào đồng minh. Chúng ta sẽ phá hủy toàn bộ châu Âu và những nơi tương tự. Thư giãn là đủ. Chà, “bàn tay chết” sẽ đến với các bang, do đó thế giới không có chúng ta sẽ không giống như thiên đường đối với họ. Khái niệm này, khá thô sơ và “vô nhân đạo”, phải được giải thích rõ ràng cho MỌI công dân phương Tây. Đối với tôi, có vẻ như bộ não sẽ bắt đầu chuyển động ở đó.
  59. Osp
    +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 13 21:XNUMX
    Trích dẫn: Eugene_4
    Chà, trước hết, bạn không cần nhìn vào bản đồ mà hãy nhìn vào quả địa cầu. Có vẻ như tác giả không biết chính thống là gì và rằng con đường ngắn nhất đến Hoa Kỳ không phải qua Châu Âu và Nhật Bản, mà qua Cực Bắc.
    ..Nhưng 17 chiếc Tu-160 bay chống lại 80 chiếc B-1 và B-2 của Mỹ...À, vẫn không phải là B-1 mà là B-1B. Tất cả B-1B đều là máy bay ném bom, không phải tàu sân bay tên lửa. Và một lần nữa, các nhân viên có vẻ không tốt lắm, nhiều máy bay trong số này có khả năng bay được.

    Vậy nếu con đường ngắn nhất đến Mỹ là qua Bắc Cực thì sao?
    Bạn có nghĩ rằng máy bay AWACS sẽ không được dỡ bỏ khỏi Greenland, Iceland, Alaska và Canada và sẽ có đủ số lượng máy bay để định cư ở đó không?
    Và có rất nhiều máy bay chiến đấu ở Alaska.
    Và có những chiếc tàu chở dầu để tiếp nhiên liệu cho tất cả những thứ này.
    AWACS sẽ dễ dàng phát hiện tên lửa hành trình đã phóng và tàu sân bay của chúng.
    Sau đó, trường bắn chống lại những tên lửa này sẽ bắt đầu.
  60. Osp
    +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 13 27:XNUMX
    Ngày nay CÓ của chúng ta chỉ là vũ khí của đòn tấn công đầu tiên, chứ không phải của những đòn tiếp theo.
    Chà, nếu những chiếc máy bay không có và sẽ không có bất kỳ nơi trú ẩn nào ở sân bay thì chúng sẽ tồn tại như thế nào?
    Từ các cuộc tấn công của UAV và thậm chí từ các cuộc tấn công của những kẻ phá hoại hoạt động gần căn cứ không quân.

    Sau đó, để làm nhiệm vụ trên không, bạn cần có đủ số lượng máy bay chở dầu, cũng do Liên Xô sản xuất và số lượng rất ít.
    Họ cũng cần được bảo vệ tại sân bay và nơi trú ẩn.

    Số lượng căn cứ mà Hoa Kỳ và các đồng minh có, máy bay và máy bay chiến đấu AWACS, tàu chở dầu có khả năng tiếp nhiên liệu cho tất cả những thứ này là quá đủ để chặn mọi tuyến đường có thể cho các tàu sân bay tên lửa tiếp cận đường phóng tên lửa.
  61. Osp
    +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 13 40:XNUMX
    Nếu nhìn vào các sân bay hàng không chiến lược của Mỹ, chúng thường nằm ở những khu vực sa mạc hoặc ở những khu vực trống trải, xa khu dân cư.

    Những gì chúng ta có?
    Hầu hết các sân bay quân sự đều nằm gần các khu vực đô thị.
    Ví dụ: Migalovo ở Tver hoặc Baltimore ở Voronezh.
    Gần đó có các đồn điền rừng, nhà để xe, một số biệt thự, vườn tập thể và nhiều khu công nghiệp bị bỏ hoang khác nhau.
    Điều này mang lại cho những kẻ phá hoại những cơ hội tuyệt vời.
    Điều mà họ sẽ không có ở Hoa Kỳ.
  62. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 14 13:XNUMX
    Máy bay ném bom chiến lược là loại vũ khí lâu đời nhất, nó xuất hiện vào đúng ngày chiếc B-29, vốn chưa biết rằng đó là chiến lược, đã thả một quả bom xuống thành phố Hiroshima của Nhật Bản vào năm 1945.

    Máy bay ném bom chiến lược xuất hiện cùng ngày với khái niệm ném bom chiến lược, tức là một chiến lược quân sự nhằm tiêu diệt khả năng kinh tế của kẻ thù trong chiến tranh, xuất hiện.
    Những nỗ lực như vậy có thể được quan sát thấy trong Chiến tranh thế giới thứ nhất (ví dụ, vụ đánh bom các cơ sở sản xuất Zeppelin ở Cologne và Dusseldorf của máy bay Anh).
  63. Nhận xét đã bị xóa.
  64. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 14 46:XNUMX
    Một lần nữa, một chuyên gia về mọi lĩnh vực khoa học lại lên tiếng. Người La Mã của chúng tôi thực sự là một nhà bách khoa toàn thư. Có gì ở đó - một kho trí tuệ. Ông ấy sẽ là cố vấn cho Tổng thống. Khi đó sẽ không cần đến Bộ Tổng tham mưu, Bộ Ngoại giao và các bộ Nội vụ-FSB khác. Bản thân GDP sẽ trông nhợt nhạt so với nền tảng của nó.
  65. -1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 15 14:XNUMX
    Trích dẫn từ Conjurer
    Tại sao cơ hội tấn công tầm xa lại bị vứt bỏ chỉ vì Skomorokhov cho rằng vấn đề là không thể vượt qua?

    không cần phải vứt bỏ bất cứ thứ gì, chỉ cần nhìn vào hướng mà tư tưởng quân sự tiên tiến (!) trên thế giới đang chuyển động... và đến lượt họ, họ đã thả B-21 và không tham gia sản xuất (!) Của những chiếc B-1 và B-52 lỗi thời (mặc dù chúng không bị vứt đi - để ném bom rải thảm vào các quốc gia có hệ thống phòng không bị phá hủy)
  66. -2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 15 52:XNUMX
    Vũ khí được sử dụng toàn diện.
  67. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 16 19:XNUMX
    Tu-160 được hình thành như một phương tiện mang tên lửa đạn đạo xuyên lục địa - "Krekret". Theo dự án, tên lửa nặng 25 tấn và mang theo 3 đầu đạn. Quãng đường 7500 km.
    Sau khi hủy bỏ việc phát triển tên lửa, Tu-160 mất đi ý nghĩa.
    Không cần chiến lược gia, giá của một người bằng giá của 10 máy bay chiến đấu.
    Chúng tôi cần một sự thay thế cho Tu-22M3, một tàu sân bay tên lửa tương đối rẻ, có thể chở 20 tấn, có một ngăn với một khẩu súng lục ổ quay cho những chiếc có cánh và trên đó có thể treo một con dao găm, X-32 và zircon. (trong phiên bản không khí).
  68. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 16 39:XNUMX
    Trích dẫn: chàng trai thông thái
    Có vẻ như chiến lược gia Quân khu Bắc cũng bắn tên lửa hành trình ở Syria, tác giả uống thuốc độc

    Ở nơi bạn có thể đổ gang một cách an toàn, bạn có thể sử dụng KR để tái chế hoặc cho mục đích quảng cáo.
  69. Nhận xét đã bị xóa.
  70. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 16 41:XNUMX
    Giống như tác giả này, anh ta ngay lập tức tấn công người hâm mộ. Tấn công Hà Lan... trực tiếp từ không phận Nga... cũng như Ai Cập
  71. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 16 59:XNUMX

    cùng loại Tu-95 và B-52) không hề thay đổi kể từ những năm 50 của thế kỷ trước và họ không phát triển bất kỳ kỹ thuật mới nào, ngoại trừ tên lửa hành trình.

    Tác giả không biết gì về “bệ vũ khí trên không”, trước hết là cái gì, như thế nào và bằng những gì nó có thể nạp được.
    Thứ hai, anh ta không biết gì về “đợt tấn công thứ hai, thứ ba” với việc trinh sát bổ sung các mục tiêu còn lại và mới được xác định, sau khi dọn dẹp bằng ICBM, sau đó lực lượng phòng không không còn tồn tại.
    Anh ta cũng không biết về việc “phá hủy đồ trang sức” của các mục tiêu quan trọng, cả mục tiêu cố định và di động mới được xác định. Đây là thứ ba...
    Học đi anh em có thể vào Học viện...;)
  72. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 17 02:XNUMX
    Trích dẫn từ Eroma
    Trích dẫn từ Silver99
    Thật vô ích khi tác giả loại bỏ “các nhà chiến lược” khỏi

    Tôi đồng ý hi Ngày nay, vũ khí đang trải qua một quá trình phát triển khác và theo đó, một số thứ trở nên mạnh mẽ hơn và một số thứ thay đổi hoàn toàn. Vấn đề của các nhà chiến lược cần được tiếp cận không phải bằng mục đích mà bằng chức năng Vâng
    Ví dụ, tàu sân bay đã loại thiết giáp hạm ra khỏi trò chơi, tức là với sự ra đời của tàu sân bay, thiết giáp hạm đã trở nên lỗi thời, nhưng các tàu lớn vẫn tiếp tục thống trị đại dương! đầu gấu

    Bao nhiêu thiết giáp hạm Mỹ bị tàu sân bay Nhật đánh chìm SAU Trân Châu Cảng? Có lẽ vấn đề không phải là về các tàu sân bay mà là về việc tổ chức tốt hơn của Hải quân Hoa Kỳ? Yamato đánh chìm bao nhiêu tàu sân bay? Chỉ vậy thôi, quân amers từ lâu đã biết được sự thật chính: một chọi một là đấu tranh công bằng, mười chọi một là con đường dẫn đến chiến thắng.
  73. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 17 26:XNUMX
    Trích từ: kit88
    Nhưng 17 chiếc Tu-160 bay chống lại 80 chiếc B-1 và B-2 của Mỹ...

    Và kết luận từ điều này là gì? Viết tắt Tu-shki của bạn?
    Thực tế là chúng ta cần chế tạo thêm hàng trăm chiếc Tu-160M ​​nữa.

    Có điều tôi không đồng ý với tác giả. Vì vậy, xét cho cùng, các tàu ngầm hạt nhân đều bị theo dõi và chúng không thể trốn đi đâu khỏi vệ tinh.
    Chúng ta có thể đồng ý rằng chúng ta không cần bộ ba, hệ thống trên mặt đất là đủ. Chúng luôn nằm trong sự bảo vệ của phòng không và có giá thành rẻ hơn nhiều lần so với các tàu sân bay và đường biển. Không phải nó?

    Và tại sao tác giả lại cử các chiến lược gia vào làn sóng tấn công đầu tiên? Khi kẻ thù có tất cả hệ thống phòng không, tất cả radar, tất cả máy bay đánh chặn, tất cả vệ tinh? Có thể muộn hơn một chút được không?
    Hãy để Poplar dọn đường trước, sau đó thực hiện trinh sát bổ sung, sau đó bạn có thể ra lệnh cho các chiến lược gia làm việc có mục tiêu thông qua hệ thống phòng không vốn đã bị rò rỉ.

    Khi đó sẽ không còn chiến lược gia nào nữa, sân bay và chiến lược gia treo lơ lửng trên bầu trời là mục tiêu ưu tiên, bạn có một loại xung đột thú vị nào đó, Poplar sẽ giải quyết được điều gì đó ở đó, và Trident 2 sẽ chờ đợi.
    Nhìn chung, tác giả đã đúng; ở dạng hiện đại, máy bay ném bom chiến lược phù hợp để phô trương sức mạnh hơn là xung đột thực sự. Những chiếc Tu-95 đã anh hùng bao vây nước Mỹ hoàn toàn không phải là sự thật rằng họ sẽ có thời gian để bắn thứ gì đó ở đó, bởi vì máy bay chiến đấu Mỹ liên tục đi cùng họ và mệnh lệnh là bắn hạ họ nếu các khoang bom bắt đầu mở. .
    Trong một cuộc xung đột thực sự, cần phải coi máy bay ném bom như một sản phẩm dùng một lần, nếu chúng không bị bắn hạ thì không hẳn là sẽ có nơi để hạ cánh.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2023 năm 17 43:XNUMX
      Trích dẫn từ Tim666
      Trong một cuộc xung đột thực sự, máy bay ném bom nên được coi là một sản phẩm dùng một lần,

      Tôi sẽ thêm tàu ​​ngầm của chúng tôi. Với trình độ phòng thủ chống tàu ngầm hiện tại của NATO, hệ thống cảm biến âm thanh dưới nước ở các vùng biển gần Nga và tình trạng trinh sát không gian, các tàu ngầm của chúng ta thậm chí sẽ tồn tại ít hơn trong giờ X so với máy bay ném bom. Tôi sẽ không có hy vọng cao cho họ. Chỉ có tên lửa, dựa trên mặt đất.
  74. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 18 07:XNUMX
    Vào thời N. Khrushchev, họ cũng cho rằng pháo binh đã lỗi thời. Tên lửa - đây là tương lai!
  75. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 18 18:XNUMX
    Và tại sao những người Mỹ “ngu ngốc” này lại đẩy tổng thống của họ lên Lực lượng Không quân Một trong trường hợp gặp nguy hiểm, khi mọi thứ quá “buồn”?
  76. Osp
    +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 18 22:XNUMX
    Trích dẫn: RondelR
    Tu-160 được hình thành như một phương tiện mang tên lửa đạn đạo xuyên lục địa - "Krekret". Theo dự án, tên lửa nặng 25 tấn và mang theo 3 đầu đạn. Quãng đường 7500 km.
    Sau khi hủy bỏ việc phát triển tên lửa, Tu-160 mất đi ý nghĩa.
    Không cần chiến lược gia, giá của một người bằng giá của 10 máy bay chiến đấu.
    Chúng tôi cần một sự thay thế cho Tu-22M3, một tàu sân bay tên lửa tương đối rẻ, có thể chở 20 tấn, có một ngăn với một khẩu súng lục ổ quay cho những chiếc có cánh và trên đó có thể treo một con dao găm, X-32 và zircon. (trong phiên bản không khí).

    Không hẳn vậy.
    Có một dự án Tu-160SK "Diana-Burlak" để phóng vệ tinh bằng phóng trên không.
    Nó cũng không thành công.
    Và 12 tên lửa cận âm đó không hề nghiêm trọng đối với một chiếc máy bay mạnh và nặng như vậy.
    Xem xét chi phí bảo trì và quan trọng nhất là bảo vệ tại các sân bay.

    Một sự thay thế cho Tu-22M3 đã được tạo ra, một cái gì đó giống như M4 hoặc M5 được gọi.
    Với cặp động cơ NK-32 và sự thống nhất tối đa từ Tu-160.
    Nó không phát triển.
    Tôi thậm chí còn nhìn thấy mô hình của anh ấy.
  77. Osp
    +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 18 24:XNUMX
    Trích dẫn từ cmax
    Trích dẫn từ Tim666
    Trong một cuộc xung đột thực sự, máy bay ném bom nên được coi là một sản phẩm dùng một lần,

    Tôi sẽ thêm tàu ​​ngầm của chúng tôi. Với trình độ phòng thủ chống tàu ngầm hiện tại của NATO, hệ thống cảm biến âm thanh dưới nước ở các vùng biển gần Nga và tình trạng trinh sát không gian, các tàu ngầm của chúng ta thậm chí sẽ tồn tại ít hơn trong giờ X so với máy bay ném bom. Tôi sẽ không có hy vọng cao cho họ. Chỉ có tên lửa, dựa trên mặt đất.

    Đó là như vậy.
    Nhưng có Biển Trắng và Biển Okhotsk.
    Nếu họ có thể đưa họ đến đó và dựng hàng rào chống tàu ngầm chống lại sự xâm nhập của các thợ săn tàu ngầm hạt nhân nước ngoài thì có khả năng họ sẽ sống sót và có thể bắn.
    Và vâng, họ không có việc gì phải làm ở đại dương - đơn giản là không có gì có thể bảo vệ họ ở đó ngay cả trước máy bay chống tàu ngầm.
  78. Osp
    0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 18 30:XNUMX
    Trích dẫn: Rus2012

    cùng loại Tu-95 và B-52) không hề thay đổi kể từ những năm 50 của thế kỷ trước và họ không phát triển bất kỳ kỹ thuật mới nào, ngoại trừ tên lửa hành trình.

    Tác giả không biết gì về “bệ vũ khí trên không”, trước hết là cái gì, như thế nào và bằng những gì nó có thể nạp được.
    Thứ hai, anh ta không biết gì về “đợt tấn công thứ hai, thứ ba” với việc trinh sát bổ sung các mục tiêu còn lại và mới được xác định, sau khi dọn dẹp bằng ICBM, sau đó lực lượng phòng không không còn tồn tại.
    Anh ta cũng không biết về việc “phá hủy đồ trang sức” của các mục tiêu quan trọng, cả mục tiêu cố định và di động mới được xác định. Đây là thứ ba...
    Học đi anh em có thể vào Học viện...;)

    Sẽ không có chuyện nói về bất kỳ đợt tấn công thứ hai hoặc tiếp theo nào nếu việc bảo vệ các tàu sân bay tên lửa chiến lược tại các sân bay không được đảm bảo.
    Không có nơi trú ẩn nào có kích thước phù hợp như vậy và khó có khả năng sẽ có nữa.
    Và lực lượng phòng không của Bắc Mỹ chủ yếu là radar bay (AWACS) và máy bay chiến đấu.
    Có rất nhiều trong số họ và rất nhiều căn cứ ở những phần đó.
    Giống như ở châu Âu.
    Giống như ở Nhật Bản và Hàn Quốc.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2023 năm 01 00:XNUMX
      Không có nơi trú ẩn nào có kích thước phù hợp như vậy và khó có thể có thêm nơi trú ẩn nào nữa.

      Anh bạn, bạn chưa quen với Hiệp ước START, vốn cấm trực tiếp việc “ngụy trang và trú ẩn” đối với các chiến lược gia...;)

      Việc phòng không của Yankee được thực hiện ngay lập tức với sự đảm bảo gấp ba trước tác động của đợt đầu tiên.
      Sau đó, sẽ không có gì đe dọa được các chiến lược gia về nước Mỹ. Nhưng ngay cả khi đó chúng sẽ tấn công từ xa với khoảng cách 1-5tkm.
      Hay bạn nghĩ khác? Đó là lý do tại sao họ loại bỏ Bomarks, hãy suy nghĩ về chủ đề này một cách thoải mái.
  79. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 18 39:XNUMX
    Trường hợp tác giả của một bài viết có thể được xác định bởi tiêu đề...
  80. Nhận xét đã bị xóa.
  81. -3
    Ngày 6 tháng 2023 năm 18 50:XNUMX
    Tôi không hiểu một chút rằng bạn chỉ có thể chiến đấu với ami? Cá nhân tôi rất thích thú khi các chiến lược gia của chúng tôi bay qua vùng biển trung lập dọc châu Âu và thực tế là không ai biết trên tàu có gì. cười
  82. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 19 06:XNUMX
    , Tác giả là một siêu chiến lược gia !!! Và tác giả quên mất rằng hàng ngày có nhiều tầng chuyên gia ngồi ở hai bên và quyết định tự mình đưa ra một ý tưởng thông minh!!!
  83. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 19 09:XNUMX
    Tóm lại, Astor là một tên ngốc!!!!! Nội dung nhận xét của bạn quá ngắn và theo đánh giá của ban quản trị trang là không chứa thông tin hữu ích.
  84. Nhận xét đã bị xóa.
  85. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 19 16:XNUMX
    Tác giả, bạn có mâu thuẫn với chính mình không?
    Điểm đầu tiên của bạn:
    Máy bay ném bom chiến lược: hoàn toàn lỗi thời và vô dụng

    Điểm thứ hai của bạn:
    Sau nửa giờ máy bay Tu-95 cất cánh ở Engels, một nửa Ukraine đã trong tình trạng sẵn sàng chờ đợi máy bay đến.


    Quá lỗi thời và vô dụng? Hay buộc một nửa đất nước rộng lớn như vậy phải đứng ngoài tai trước chuyến bay cô đơn của mình?
  86. Nhận xét đã bị xóa.
  87. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 19 49:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu trong 10 năm qua (ngoại trừ những bức vẽ trên giấy) có điều gì đó thực sự xảy ra theo PAK DA không? Không phải chỉ có việc tổ hợp công nghiệp-quân sự cách đây 3-4 năm bỗng đổ xô “dọn dẹp” những gì còn sót lại để lấy đủ cho một con Thiên Nga khác
  88. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 19 58:XNUMX
    Nó luôn vô nghĩa, không có gì để trích dẫn ở đây, nó đặc biệt cảm động về khả năng đào tạo chiến lược gia của các quốc gia. 3 nước có được chúng chỉ vì chúng khó chế tạo hơn tàu sân bay, không rẻ hơn mà phức tạp hơn về mặt công nghệ.
  89. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 20 45:XNUMX
    Trước khi chế tạo những máy bay ném bom này, việc tán đinh các máy bay AWACS quan trọng và hữu ích hơn nhiều, nếu không có điều này thì ngành hàng không ngày nay sẽ chẳng còn ý nghĩa gì nữa.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2023 năm 07 15:XNUMX
      Một máy bay AWACS phải được chế tạo để có radar hoạt động trên nó...
  90. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 20 47:XNUMX
    Tôi hiếm khi truy cập trang web, nhưng tôi đã học cách nhận ra tác giả qua tiêu đề.
  91. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 21 28:XNUMX
    Trích từ RVlad
    Và đây là nơi bạn, tác giả thân yêu, đã rút ra điều đó: "Và nhìn chung, máy bay ném bom là một thứ rất dễ bị tổn thương. Đúng, nó có hệ thống tác chiến điện tử, nó có hệ thống phòng thủ trên máy bay, nhưng... Nhưng... Nhưng một phi đội chiến đấu cơ sẽ hạ gục bất kỳ chiến lược gia nào của chúng tôi, chiến lược gia của Mỹ. Không có cơ hội đâu." Bạn có nghĩ nghiêm túc rằng trong các viện nghiên cứu quân sự và bộ tổng tham mưu chỉ có những kẻ ngốc ngồi ngoáy mũi, nghĩ xem họ sẽ lại nghĩ ra những điều vớ vẩn gì... Thông tin cho bạn: khi viết các thông số kỹ thuật cho máy bay. Tu-160, một lượng lớn công việc nghiên cứu đã được thực hiện tại các viện chuyên ngành và tại GosNIIAS để đánh giá tính khả thi của việc áp dụng máy bay ném bom chiến lược mới. Mọi thứ đều được tính đến: triển vọng phát triển lực lượng phòng không của đối phương, máy bay chiến đấu, chiến thuật phòng không và phương pháp kiểm soát không phận. Việc phát hiện máy bay ném bom chiến lược bay về phía đường phóng trọng tải lại là một vấn đề khác: bạn không thể nhìn thấy chúng từ không gian, radar phòng không hoạt động ở khoảng cách 300...400 km, máy bay chiến đấu phòng không có bán kính chiến đấu cùng kích thước và thời gian. chi tiêu trong vùng nhiệm vụ là vấn đề. Và tầm phóng tên lửa là từ 300 đến 2 km. Hãy ước tính xác suất để một máy bay ném bom tiếp cận đường phóng tên lửa và bạn sẽ thấy rằng nó nằm ở khoảng 000. Và rồi vào những năm 0,9, họ hiểu rõ và biết rằng để tiêu diệt một tàu sân bay cần ít nhất hai trung đoàn Tu-70M, đồng thời chỉ có 22-22 tàu sân bay tiếp cận đường phóng X-2. Khi tiến hành một cuộc chiến tranh toàn diện (chứ không phải trò hề đang xảy ra trên lãnh thổ Ukraine), cả hàng không chiến lược và tiền tuyến đều là vật liệu TIÊU THỤ và khi đánh giá hiệu quả sử dụng của chúng, trong trường hợp này là hàng không chiến lược, tỷ lệ (giá trị của đồ vật bị phá hủy + biểu hiện chi phí về thiệt hại có thể xảy ra mà đồ vật bị phá hủy có thể gây ra🇧🇷chi phí phá hủy đồ vật). Nếu tỷ lệ này không nhỏ hơn một thì có ý nghĩa. Và nếu không thì quyết định sẽ thay đổi. Và không còn cách nào khác... Hơn nữa trong bài viết, mỗi đoạn văn là một viên ngọc quý khác. Hãy hiểu, tác giả thân mến: để viết những bài viết hợp lý và nghiêm túc về những chủ đề như vậy, bạn phải có: 1) trình độ học vấn phù hợp, 2) làm việc trong lĩnh vực bạn đang xem xét hoặc ít nhất, có sự hiểu biết sâu sắc về chủ đề được đề cập. Bạn không có thứ này. Vì vậy, chúng tôi nhận được một bài viết như “cuộc trò chuyện trong phòng hút thuốc”. Những người khác nhau đọc bạn. Và bạn đang làm mọi thứ để nhìn, nói một cách nhẹ nhàng, không nghiêm túc. Sau đó bạn bị xúc phạm và dọa sẽ bôi nhọ ai đó...

    Những người tốt nghiệp học viện gần đây đã phủ nhận máy bay không người lái là một lực lượng tấn công nghiêm trọng, chứ đừng nói đến thực tế là máy bay không người lái thương mại có FOG sẽ bay liên tục với tần số thay đổi và chốt tác chiến điện tử và sẽ bắt đầu ném những FOG này vào các cửa hầm đang mở của xe tăng... Và tiếng chuông vang lên dưới hình thức tấn công vào căn cứ Khmeimim thậm chí còn khiến họ không phải căng não. Các học giả khác tranh luận một cách nghiêm túc và củng cố thông tin sai lệch trong đầu rằng khung gầm của T-64 rất tệ, nhưng T-72..., mặc dù ngay cả trong phạm vi công cộng cũng có đủ tài liệu về các cuộc thử nghiệm từ thời của Liên Xô nói rằng mọi thứ hoàn toàn ngược lại. Sau cuộc tập trận, 86 học giả phương Tây bối rối trước một câu hỏi duy nhất: hệ thống dẫn đường laser sẽ hoạt động như thế nào trong môi trường khói bụi để thực hiện mà đất nước đã huy động được nguồn vốn khổng lồ...
  92. +2
    Ngày 6 tháng 2023 năm 21 30:XNUMX
    Trích từ Glagol
    Ngay khi tôi thấy ở đầu bài viết rằng N-6 là một nhà chiến lược, tôi nhận ra rằng tôi có thể tiếp tục đọc tác phẩm này từ góc độ “tất cả trong một chồng”. Để tác giả hiểu, không ai ngoại trừ Hoa Kỳ và Liên bang Nga có thể tạo ra ngành hàng không chiến lược vì nó rất khó và tốn kém. Có lẽ châu Âu đã hợp tác với nhau để tạo ra thứ gì đó như thế, Airbus hoạt động tốt, nhưng có lẽ họ không cần nó - đã có chiếc ô của Mỹ. Trung Quốc đang cố gắng, công việc đang diễn ra nhưng vẫn chưa. Chúng tôi im lặng về phần còn lại, thậm chí không có bất kỳ nỗ lực nào. Bây giờ về nhu cầu. Vào thời điểm trước khi bắt đầu chiến tranh hạt nhân, các chiến lược gia mang tên lửa hành trình lên tàu và đi đến các khu vực triển khai. Không ai biết chúng sẽ bay đi đâu, tuyến đường nào và ở đâu, quan trọng nhất là tên lửa hành trình được phóng sẽ bay. Đây vừa là yếu tố răn đe cuối cùng, vừa là yếu tố tấn công đầu tiên và trả đũa. Điều này sẽ không cũ trong một thời gian rất dài!

    Liên bang Nga đã tạo ra được gì trong lĩnh vực hàng không chiến lược? Có vẻ như tất cả các chiến lược gia của họ đều đến từ một quốc gia chỉ sản xuất giày galoshes.
    1. 0
      2 Tháng 1 2024 13: 16
      Hiện đại hóa Tu160 thành Tu160M và Tu160M2, Tu-22M3 mới - thành Tu22M3M và Tu95MS thành Tu-95MSM - tất cả đều là của Nga. Đúng, không phải những mô hình mới, nhưng đây là công việc rất quan trọng và nó đã được thực hiện.
  93. Nhận xét đã bị xóa.
  94. 0
    Ngày 6 tháng 2023 năm 23 19:XNUMX
    Katz đề nghị đầu hàng?
    Tôi nhớ có một nhân vật, một người yêu ngô, từng gần như lên án ngành hàng không.
  95. +1
    Ngày 6 tháng 2023 năm 23 37:XNUMX
    Bài viết là một bí ẩn...
    Đó là những gì nó nói về? Đôi khi giữ im lặng còn tốt hơn là tấn công người khác bằng luồng ý thức. Và đây là trường hợp tương tự.
  96. +2
    Ngày 7 tháng 2023 năm 00 10:XNUMX
    Tại sao nó chỉ xem xét lãnh thổ của các bang? Có rất nhiều căn cứ của họ, rất nhiều đồng minh của họ nằm trong tầm tay, đặc biệt là khi nói đến vũ khí phi hạt nhân. Và ở đây các chiến lược gia không còn hữu ích nữa. Nhưng cũng có một khía cạnh phi quân sự, hay nói đúng hơn là không hoàn toàn mang tính quân sự. Nếu bạn không phát triển và cải tiến, bạn có thể bị tụt hậu rất xa về khoa học và
    kỹ thuật. Đây là cả một chuỗi công nghệ. Tất nhiên, một mặt nó không hề rẻ, mặt khác, nó có thể đắt hơn nếu bạn chấm dứt nó. Sau đó chúng ta sẽ cắn khuỷu tay của mình. Vì vậy, không phải mọi thứ đều rõ ràng.
  97. -1
    Ngày 7 tháng 2023 năm 00 11:XNUMX
    Hệ thống phòng không phải được đặt trong hầm, chỉ tháo bỏ ăng-ten điều khiển và bệ phóng. Người Mỹ lấy một ví dụ, họ có hệ thống phòng không trên xe tải, chỉ có bệ phóng. Theo tôi, lực lượng phòng không của chúng ta thiếu radar. Chúng ta cần một hệ thống cảnh báo, chúng ta có rất nhiều trạm liên lạc di động, và chúng ta cần lắp đặt máy quét và máy định vị trên những ăng-ten này. Mọi chuyển động trên bầu trời phải được gửi tới một điều khiển từ xa duy nhất. Hệ thống phòng không cần phải được làm lại. Dưới lốt chúng ta có nó, nó sẽ nhanh chóng bị đánh bại và tiêu diệt.
  98. Nhận xét đã bị xóa.
  99. +1
    Ngày 7 tháng 2023 năm 00 35:XNUMX
    Roman, bằng cách nào đó ông đã đặt các chiến lược gia vào năm 1945 một cách kỳ lạ. Trên thực tế, thuật ngữ ném bom chiến lược (và do đó là hàng không) đã xuất hiện sớm hơn nhiều)))
  100. -1
    Ngày 7 tháng 2023 năm 00 48:XNUMX
    Anh hề đi văng đã hủy bỏ một loại vũ khí khác. Hàng ngàn kẻ ngốc đang thiết kế (và ở các quốc gia khác nhau), và một thiên tài về ghế bành - một thiên tài về ghế bành duy nhất đã biết rằng họ đang làm việc cực nhọc với những điều nhảm nhí. Và có điều gì đó không xảy ra với cái đầu thông minh của ông rằng một số người Pháp không làm ra chúng, không phải vì họ không cần, mà vì chỉ một quốc gia mạnh mới có thể làm được điều này. Người Pháp cũng thực hiện chiến lược của riêng mình, nhưng ồ... họ không thể làm gì hơn ngoài chiếc Mirage cồng kềnh. Nhưng các hãng hàng không châu Âu chỉ có thể hợp tác với nhau. Vâng, và tác giả phi chiến lược cũng vậy, dường như không biết các chiến lược gia muốn gì: Úc (Mỹ không cho), Ấn Độ (họ chỉ tặng Tu-142), nhưng Libya, Iraq và Ai Cập đã nhận được chúng . Đồ ngốc, có lẽ thế