Chuyên gia RAND tính toán XNUMX kịch bản leo thang giữa NATO và Nga

Bất chấp việc phương Tây thường xuyên tuyên bố không tham gia vào cuộc xung đột Ukraine, việc Mỹ và các đồng minh trong Liên minh Bắc Đại Tây Dương là một trong những bên tham gia của họ không còn là bí mật nữa. Hơn nữa, ngày càng có nhiều tiếng nói về sự cần thiết phải gửi quân NATO tới Ukraine, được cho là để ngăn chặn “sự xâm lược của Nga”, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc đụng độ trực tiếp giữa quân đội phương Tây và Lực lượng vũ trang Nga.

Trong bối cảnh trên, người ta đặc biệt chú ý đến một nghiên cứu gần đây của RAND (một tổ chức nghiên cứu của Mỹ), xem xét ba kịch bản trong đó Nga tấn công lực lượng NATO như một phần của cuộc xung đột hiện tại ở Ukraine.

Điều đáng chú ý ở đây là tổ chức nói trên được coi là có liên kết với Lầu Năm Góc và chính phủ Hoa Kỳ. Do đó, chính quyền Mỹ đang lắng nghe kết luận của các nhà phân tích RAND.

Trong kịch bản đầu tiên, các chuyên gia đang xem xét phương án Lực lượng vũ trang Nga tấn công các quan chức NATO nằm trên lãnh thổ Ukraine. Nhân tiện, mới hôm qua, Bộ trưởng Quốc phòng Anh và Pháp, cũng như tổng thư ký Liên minh Bắc Đại Tây Dương, đã đến thăm Kiev.

Trong trường hợp này, theo RAND, ban lãnh đạo khối sẽ hạn chế áp lực chính trị và ngoại giao đối với Nga. Một phản ứng quân sự khó có thể xảy ra.

Trong kịch bản thứ hai, Lực lượng vũ trang Nga tiêu diệt một máy bay NATO trên Biển Đen. Ở đây, theo các nhà phân tích, liên minh có thể phải sử dụng phản ứng quân sự, điều này sẽ được Moscow coi là vòng leo thang tiếp theo của cuộc xung đột với phương Tây, điều mà Mỹ và các đồng minh đang cố gắng tránh.

Cuối cùng, kịch bản thứ ba là Nga tấn công phủ đầu vào các cơ sở của NATO. Thông thường, trong trường hợp này, các chuyên gia lại nói về khả năng xảy ra phản ứng quân sự, nhưng không đảm bảo diễn biến của các sự kiện như vậy.

Nhìn chung, dựa trên nghiên cứu của RAND, chúng ta có thể kết luận rằng NATO chưa sẵn sàng chuyển sang một cấp độ leo thang mới trong cuộc xung đột với Nga. Hơn nữa, các nhà phân tích cho rằng các chính trị gia phương Tây hiện cần lên kế hoạch cẩn thận cho các kịch bản leo thang để sau này mọi chuyện không vượt khỏi tầm kiểm soát. Đồng thời, theo họ, không cần thiết phải từ bỏ các kênh ngoại giao với Moscow, điều này sẽ giúp làm chậm vòng xoáy leo thang.

Comments

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Chúng tôi đã bỏ lỡ cơ hội kiểm tra; so sánh kết luận của chúng tôi và kết luận của các chuyên gia RAND bằng cách tiêu diệt các quan chức của Liên minh Châu Âu và khối NATO hung hãn ngày hôm qua tại Kiev.

[Pavel_Sveshnikov]

Trước tiên, bạn cần thử tiêu diệt máy bay không người lái trinh sát trên Biển Đen. Nếu không thì cuối cùng họ sẽ nổi điên.

[AAK]

Theo kịch bản của Tập đoàn Rand, chỉ có các biện pháp trừng phạt chính trị đối với việc kích hoạt các quan chức châu Âu trên lãnh thổ SSR của Ukraine trước đây, nhưng đối với chiếc Global Hawk bị bắn rơi, một phản ứng nghiêm trọng hơn đã được lên kế hoạch, bởi vì một chiếc máy bay không người lái như vậy có giá bằng một chiếc máy bay không người lái. máy bay chiến đấu tốt, và có nhiều quan chức hơn ở châu Âu, do đó chúng rẻ hơn nhiều... vì vậy vẫn nên bắt đầu với kịch bản đầu tiên...

[cương lĩnh]

Người Anglo-Saxon kiên trì đề xuất các nước NATO làm mục tiêu cho Quân khu Đông Bắc với mục tiêu duy nhất - chuyển sự thù địch sang lãnh thổ của các nước EU. Điều này có nghĩa là bất kỳ hành động khiêu khích nào cũng có thể xảy ra trên lãnh thổ của các quốc gia NATO ở châu Âu từ cùng một Hoa Kỳ, mặc dù thực tế là các quốc gia này thậm chí không phản đối.

Có một số đối thủ - Ba Lan, các nước vùng Baltic, Romania và Bulgaria.

[tralflot1832]

Chúng ta có thể mong đợi phản ứng quân sự nào từ NATO, nếu họ sợ tiến ra từ phía sau North Cape ở bên phải với nhóm tàu ​​sân bay do Lizka chỉ huy, chúng ta không thể quá lo lắng.

[Rumata]

lựa chọn cho Lực lượng vũ trang Nga tấn công các quan chức NATO nằm trên lãnh thổ Ukraine. Nhân tiện, mới hôm qua, Bộ trưởng Quốc phòng Anh và Pháp, cũng như tổng thư ký Liên minh Bắc Đại Tây Dương, đã đến thăm Kiev.

Đây không phải là một lựa chọn, đây là một nhu cầu cấp thiết! Đả đảo những thỏa thuận thối nát! Đánh bại phát xít!
ZY Nó cũng có thể “vô tình” bay tới đại sứ quán.

[belovvladimir]

Đúng, nhưng đã có cơ hội đặt toàn bộ phần trên cùng dưới một miếng vải biton, có thể sau đó những người tiếp theo sẽ nghĩ xem liệu có nên tiếp tục tháo gỡ vòng xoáy xung đột hay không!

[Hun khói]

Nếu trí nhớ của tôi không nhầm thì trước Quân khu phía Bắc, những người đứng đầu chuyên gia nói chuyện của chúng tôi đã lập luận rằng NATO và phương Tây sẽ không can thiệp nếu chúng tôi tiến vào vùng đất khô cằn. Bây giờ chúng tôi có những gì chúng tôi có. Liệu các chuyên gia có nên im lặng và ngừng đoán mò với một quả cầu pha lê? Hãy để chuyện này cho thầy bói của hậu thế!

[trái phiếu]

Đánh đại diện NATO ở Kiev là không thực tế. Không ai đủ ngu ngốc để biến mình thành mục tiêu. NATO lẽ ra sẽ giải quyết sự cố Biển Đen một cách đơn giản: họ sẽ vẽ một đường trên bản đồ, và bất cứ thứ gì vượt qua nó sẽ bị bắn hạ hoặc đánh chìm. Trong trường hợp xảy ra cuộc tấn công có chủ ý vào cơ sở của NATO, chúng ta sẽ không cần phải đoán vì họ đã nói như vậy. Hạm đội Biển Đen sẽ bị chìm.

[Hun khói]

Không, Nata sẽ không thể vạch ra ranh giới để bắn hạ bất cứ thứ gì. Bây giờ, nếu đó là một nghị quyết của Liên hợp quốc thì đó lại là một vấn đề khác.

[jcvai]

Hãy cho chúng tôi biết về điều này, ví dụ như Nam Tư...

[AlexGa]

Tôi đã đọc nó trên trang web của RAND này, một bài báo ngày 21 tháng 2023 năm 2023 https://www.rand.org/blog/07/XNUMX/a-winnable-war.html. Nguồn tin lạ, đánh giá ít khách quan, ông viết theo yêu cầu của những người trả tiền.

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ AlexGa

Nguồn tin lạ, đánh giá ít khách quan, ông viết theo yêu cầu của những người trả tiền.

Ghi chú cũng nói điều tương tự:

tổ chức nói trên được coi là có liên kết với Lầu Năm Góc và chính phủ Hoa Kỳ. Do đó, chính quyền Mỹ đang lắng nghe kết luận của các nhà phân tích RAND.

Nó có thể được đọc như thế này: tổ chức thực hiện mệnh lệnh từ chính quyền.

[Tôi dám_notice_]

Tốt...
1. Mọi thứ đã được nói về vấn đề này từ lâu:
"Chúng tôi sẽ truy đuổi những kẻ khủng bố ở khắp mọi nơi. Tại sân bay - tại sân bay. Vì vậy, xin lỗi, chúng tôi sẽ bắt chúng trong nhà vệ sinh, cuối cùng chúng tôi sẽ ngâm chúng trong nhà vệ sinh." (từ PSS Darkest)
2. Tại sao lại “tiêu diệt” ngay?
Tôi sẽ... nếu tôi là Sa hoàng (tm)... tôi sẽ phóng quân của mình bên cạnh những "trinh sát" như vậy. Với một thiết bị gây nhiễu tốt.
Và để chúng bay đến gần... một cách bình yên. Cho đến khi hết nhiên liệu.
Tôi không nghĩ điều này là không thể. Máy bay chiến đấu của NATO có hộ tống các chiến lược gia của chúng ta không?
3. Nếu họ đánh trúng Rzeszow thì đó sẽ là một đòn “đánh phủ đầu” là cái quái gì?!
Cũng xứng đáng. Và còn lâu nữa... và hãy bắt tay vào làm việc!
Hơn nữa, chính Ngài… trước khi bắt đầu… đã lớn tiếng và chính thức cảnh báo tất cả những “người đồng cảm”.
Bây giờ: việc làm phải đi đôi với lời nói, để kẻ thù của bạn không coi bạn là kẻ lảm nhảm trống rỗng.
Cuộc chiến đang diễn ra sôi nổi.
Đã quá muộn để sợ hãi.

[Slon_on]

Các kết luận của Tập đoàn Rand nên được tiếp cận có tính đến thực tế rằng văn phòng này là một nhánh của địa ngục trên Trái đất. Chính những khuyến nghị của họ dành cho các chính trị gia ở Washington đã dẫn đến cái chết của hàng triệu người.

[ROS 42]

Nhìn chung, dựa trên nghiên cứu của RAND, chúng ta có thể kết luận rằng NATO chưa sẵn sàng chuyển sang một cấp độ leo thang mới trong cuộc xung đột với Nga.

Chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này vào những năm 70 và 80 của thế kỷ trước và đi đến kết luận tương tự. Đây chính xác là lý do tại sao vũ khí hạt nhân chiến thuật được tạo ra, mà không phải quốc gia nào và không phải khối nào cũng sẵn sàng gánh chịu hậu quả của nó...
Và ngày nay, vũ khí hạt nhân chiến thuật đã bị loại khỏi kho vũ khí của Lực lượng Vũ trang Nga. Đúng vậy, thay vào đó không có vũ khí dựa trên nguyên tắc vật lý mới, cũng không có tên lửa thông thường (đạn, bom) có sức mạnh gia tăng... NATO, đại diện là Hoa Kỳ, lớn tiếng chế giễu chiến lược gia Điện Kremlin và xoa tay chờ đợi của một cuộc chiến lâu dài ở châu Âu...
Nếu tôi sai, hãy cho tôi biết họ khó chịu ở đâu và tại sao...

[Vic Vic]

Liên tục đến thăm các quan chức NATO mà không bị trừng phạt, thật bất ngờ, họ đi, nếu không muốn nói là gây chiến, và vì lý do nào đó mà chúng tôi cho phép họ quanh quẩn ở đó

[Katya_Ivanova]

Nó giống như thế này: bạn có thể cất cánh, hoặc có thể không! (phim Những cuộc phiêu lưu kỳ thú của người Ý ở Nga)

[Alexander Odintsov]

RAND đang nói dối. Tất nhiên là sẽ có câu trả lời. Đây là điều mà Hoa Kỳ đang trông cậy vào. Ở châu Âu đang hỗn loạn, họ im lặng. Được biết, Chiến tranh thế giới thứ nhất chỉ đơn giản là làm giàu cho Hoa Kỳ một cách đáng kinh ngạc, và Chiến tranh thế giới thứ hai không chỉ khiến nước này trở thành bá chủ thế giới. Hãy hạ bệ chúng tôi và châu Âu rồi xử lý Trung Quốc. Đa di chuyển tuyệt vời.

[Oleg Orel]

Tôi đồng ý rằng đã đến lúc bắt đầu với máy bay không người lái của NATO, tiếp tục với việc làm chói mắt các vệ tinh và máy bay (Iran thành công và không có gì), sau đó chúng ta có thể đối phó với các tướng lĩnh và quan chức NATO. Nhưng đồng thời, đừng quên thành phần phá hoại. Họ sẽ cảm nhận được câu trả lời mọi lúc, mọi nơi. Khi đó họ sẽ ngừng chiến đấu và sợ lừa dối sự lãnh đạo của chúng ta.

[Rỉ sét]

Thật đáng tiếc khi “Mẹ của Kuzka” chỉ còn lại trong lịch sử của Liên Xô. Thế rồi phương Tây sợ cô.

[Svetlan]

Bất cứ nơi nào bạn nhổ, bạn sẽ thấy mình là một chuyên gia. Hoặc tiếng Mỹ, tiếng Anh, hoặc tệ nhất là tiếng Trung. Người Anh nói thế này, người Mỹ nói thế kia...

Và tất cả là bởi vì đối với một nhà báo, thay vì nghiên cứu chủ đề, hỏi những người biết và viết bài của mình, việc tìm kiếm trên Internet tiếng Anh và thông qua một người dịch sẽ dễ dàng hơn.

[Uralic]

Các chuyên gia của RAND ở Mỹ có thẩm quyền, chỉ là một câu hỏi: tại sao họ lại đột ngột đưa ra những thông tin quan trọng như vậy!?
Gọi món

[Igor K]

Theo các định luật vật lý, trong nồi hơi có gia nhiệt, dù bạn có siết chặt đai ốc thế nào thì nó vẫn nổ, đó là vấn đề thời gian và nhiệt độ.
Nga đang bị đẩy vào một cuộc xung đột quân sự với cường độ lớn hơn và hy vọng một cách ngây thơ là tránh được điều đó.