Bốn nguyên mẫu đầu tiên của hệ thống phòng không tầm ngắn mới nhất M-SHORAD trang bị tia laser chiến đấu đã được chuyển giao cho Quân đội Hoa Kỳ

Các nguyên mẫu đầu tiên của hệ thống phòng không tầm ngắn mới nhất SHORAD với tia laser 50 kilowatt đã được đưa vào sử dụng trong Quân đội Hoa Kỳ, dịch vụ báo chí của Lực lượng Mặt đất đưa tin này trên trang web của mình.

Raytheon đã cung cấp cho Quân đội Hoa Kỳ bốn nguyên mẫu của hệ thống phòng không tầm ngắn DE M-SHORAD. Các tổ hợp được tạo ra trên cơ sở xe bọc thép chở quân Stryker được biên chế cho tiểu đoàn 4 của trung đoàn pháo binh phòng không số 60 tại Fort Sill. Nhiệm vụ của quân nhân sẽ là thử nghiệm toàn diện các hệ thống mới.

Việc chuyển giao nguyên mẫu DE M-SHORAD sang 4-60 ADAR là một cột mốc quan trọng trong chiến dịch hiện đại hóa của Quân đội. Đây là một thành tựu bổ sung thêm những gì thường được coi là khả năng của thế hệ tiếp theo

- người đứng đầu Tổng cục Công nghệ quan trọng và Năng lực nhanh của Quân đội Hoa Kỳ, Đại tá Gutierrez cho biết.

Như đã lưu ý, các hệ thống mới có tia laser chiến đấu sẽ được thử nghiệm cùng với hệ thống phòng không tầm ngắn M-SHORAD với động năng vũ khí, được giao cho tiểu đoàn vào tháng 1 năm nay. Bộ chỉ huy Quân đội Hoa Kỳ dự định phát triển thuật toán phòng không khi sử dụng vũ khí thông thường và laser. Phiên bản cơ bản của M-SHORAD cũng dựa trên xe bọc thép Stryker A230, nhưng khác về vũ khí. Nó có bệ phóng tên lửa Raytheon Stinger và Hellfire, cũng như pháo M30LF XNUMX mm với súng máy đồng trục.

Trước hết, hệ thống M-SHORAD được thiết kế để chống lại máy bay không người láiNgoài ra, nó còn có khả năng chống lại máy bay và trực thăng, cũng như bảo vệ các đơn vị và cơ sở khỏi tên lửa, pháo binh và súng cối.

Comments

[Lầm bầm 55]

Tiêu chí lựa chọn thực sự duy nhất là các hoạt động chiến đấu thực sự, nếu không thì mọi thứ đều ổn trong các cuộc tập trận, nhưng các trận chiến thực sự bắt đầu và sau đó “nỗi đau” này xuất hiện.

[cương lĩnh]

Trích dẫn: Murmur 55

Tiêu chí lựa chọn thực sự duy nhất là các hoạt động chiến đấu thực sự, nếu không thì mọi thứ đều ổn trong các cuộc tập trận, nhưng các trận chiến thực sự bắt đầu và sau đó “nỗi đau” này xuất hiện.

Ai sẽ tranh luận, và rất có thể chúng sẽ sớm xuất hiện gần Kiev hoặc ở miền Tây Ukraine dưới sự giám sát của quân nhân chính quy Hoa Kỳ.

[thang cuốn]

Trích dẫn: creed

Trích dẫn: Murmur 55

Tiêu chí lựa chọn thực sự duy nhất là các hoạt động chiến đấu thực sự, nếu không thì mọi thứ đều ổn trong các cuộc tập trận, nhưng các trận chiến thực sự bắt đầu và sau đó “nỗi đau” này xuất hiện.

Ai sẽ tranh luận, và rất có thể chúng sẽ sớm xuất hiện gần Kiev hoặc ở miền Tây Ukraine dưới sự giám sát của quân nhân chính quy Hoa Kỳ.

Nó sẽ không xuất hiện gần Kiev. Đây là một hệ thống chiến thuật chống lại máy bay không người lái nhỏ. Nó thuộc về tiền tuyến hoặc như một phương tiện chiến tranh phản du kích. Shahed là mục tiêu quá lớn đối với cô ấy.

[Egeny]

Mọi người, thôi nào, thực sự thì tại sao phải đoán: họ sẽ ra tiền tuyến, chúng ta sẽ thấy...
Nếu có cơ hội, chúng tôi sẽ nắm bắt và sau đó KGB thường sẽ... tìm hiểu chi tiết.

[thang cuốn]

Trích dẫn: Murmur 55

Tiêu chí lựa chọn thực sự duy nhất là các hoạt động chiến đấu thực sự, nếu không thì mọi thứ đều ổn trong các cuộc tập trận, nhưng các trận chiến thực sự bắt đầu và sau đó “nỗi đau” này xuất hiện.

Có vẻ như nó đã được sử dụng ở Iraq để bảo vệ các căn cứ. Quân đội ít nhiều hài lòng với kết quả đạt được.

[orionvitt]

Trích dẫn từ Escariot

Quân đội ít nhiều hài lòng với kết quả đạt được

Đó là chuyện ở Iraq. Nếu họ đặt nó ở Ukraine (như nhiều người viết ở đây), tôi tin rằng trong trường hợp này họ sẽ không hài lòng với kết quả. Chúng sẽ bị dập tắt vào ngày thứ hai.

[tên lửa757]

Ngay cả khi không dựa trên những nguyên tắc mới, nhưng với tư cách là một vũ khí quân sự trong quân đội, nó thực sự sẽ là một điều gì đó mới mẻ.
Về hiệu quả... thời gian sẽ trả lời.
Một điều rõ ràng, loại vũ khí này sẽ tiếp tục phát triển và có thể trở thành một cột mốc thực sự mới trong lịch sử vũ khí.

[Lầm bầm 55]

rocket757, sớm hay muộn, một loại vũ khí chống lại máy bay không người lái hiệu quả sẽ được phát triển, nhưng liệu nó sẽ bắn hạ chúng bằng một đòn tấn công hay dập tắt “bộ não” của chúng là một câu hỏi, vì vậy tia laze là một giai đoạn trong trận chiến vĩnh cửu của khiên và kiếm.

[Johnson Smithson]

nhưng là một loại vũ khí quân sự trong quân đội, nó thực sự sẽ là một thứ gì đó mới mẻ

đây là cái mà họ gọi là nguyên tắc mới,
không phải các định luật vật lý là mới, mà là vũ khí đó trước đây chưa sử dụng những nguyên tắc như vậy

[Vadim S]

Đó là điều mà Amers đã làm tốt, họ đã làm được điều gì đó, ngay lập tức và một loạt, một ví dụ điển hình hoặc không quá nhiều, nhưng là một loạt! Và mẫu của chúng tôi chắc chắn là tốt, đôi khi là tốt nhất, nhưng không phải là một bộ duy nhất và không có lý do gì để trở thành mẫu tốt nhất.

[Lầm bầm 55]

Vadim S , họ có đủ khả năng để tán 100500 đơn vị, thổi phồng mỡ lợn rồi nói rằng điều đó không đúng và chúng tôi sẽ xóa sổ.

[thang cuốn]

Trích dẫn: Murmur 55

Vadim S , họ có đủ khả năng để tán 100500 đơn vị, thổi phồng mỡ lợn rồi nói rằng điều đó không đúng và chúng tôi sẽ xóa sổ.

Không có gì. Toàn bộ mớ rắc rối với tia laser này đã diễn ra được gần 10 năm. Họ thậm chí còn có thể trải nghiệm các điều kiện chiến đấu. Bây giờ có một thế hệ mới.

[Lầm bầm 55]

thang cuốn , Ý tôi không phải là tia laze mà là chuỗi và chi phí nói chung. Họ đã mày mò sử dụng tia laser từ giữa những năm 90 và vẫn chưa có hiệu ứng đáng ngạc nhiên nào.

[thang cuốn]

Trích dẫn: Murmur 55

thang cuốn , Ý tôi không phải là tia laze mà là chuỗi và chi phí nói chung. Họ đã mày mò sử dụng tia laser từ giữa những năm 90 và vẫn chưa có hiệu ứng đáng ngạc nhiên nào.

Tôi không nói về tia laser nói chung mà nói về một hệ thống cụ thể. Nó đã được vận hành thử nghiệm. Theo quân đội Mỹ, nó ít nhiều tỏ ra thành công. Bây giờ họ đang mở rộng sản xuất. Chà, bạn không nên mong đợi một hiệu ứng “wow”. Rất có thể, hiện tại nó sẽ bổ sung cho các hệ thống phòng không pháo và tên lửa.

[Người chăn tuần lộc_2]

Trích dẫn: Vadim S

Đó là điều mà Amers đã làm tốt, họ đã làm được điều gì đó, ngay lập tức và một loạt, một ví dụ điển hình hoặc không quá nhiều, nhưng là một loạt!

Ừ... họ sẽ không để tôi nói dối:
LW50MG
Sao địa cầu M2A2
bom đồng tính (kiệt tác này thậm chí có thể được sản xuất hàng loạt)
Zumwalt và AGS, LRAP AU của nó
XM1299
Chà, v.v.

[orionvitt]

Trích dẫn: Vadim S

Đó là điều người Mỹ đã làm tốt, họ đã làm được điều gì đó, chỉ một lần và hàng loạt

Bộ nào thì đọc kỹ nhé. Nó được viết bằng màu đen và trắng - nguyên mẫu.

[km-21]

Vài năm trước chúng ta cũng đã được hứa hẹn về những loại vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới. Nhưng vì lý do nào đó mà người Mỹ đã dẫn trước. Có lẽ vì họ không tham gia vào việc đưa ra lời hứa mà đang phát triển?

[Lầm bầm 55]

km-21 , họ đã sơn Zamvolt của mình, thật tuyệt vời. Và bây giờ họ đang nghĩ cách trang bị nó và dán nó vào đâu.

[flSergius]

Laser có cần thiết cho những mục đích này không? UAV là mục tiêu nhỏ và cơ động chủ động, để giữ nó trong chùm tia hình nón cần có hệ thống dẫn động và dẫn động phức tạp. Có lẽ có các vỏ phân mảnh có thể lập trình tốt hơn để tạo ra đám mây mảnh vỡ trên đường đi/xung quanh mục tiêu. Có thể một ngày nào đó tất cả quân đội sẽ nghĩ ra loại đạn ném bằng nam châm điện như vậy, nhưng giờ đây ngay cả pháo tự động 25-57mm thông thường cũng tốt hơn.

[Vrotkompot]

Tôi nghĩ đó là vấn đề hạn chế tầm bắn của đạn. Khi UAV đã ở khoảng cách tấn công, rất khó để đưa nó vào tầm ngắm của súng)
Ngoài ra, theo tôi hiểu thì chúng bay không cao lắm nên thấy chúng đã ở trên đầu rồi. Ở đây có đủ súng máy.

[thang cuốn]

Trích dẫn từ flSergius

Laser có cần thiết cho những mục đích này không? UAV là mục tiêu nhỏ và cơ động chủ động, để giữ nó trong chùm tia hình nón cần có hệ thống dẫn động và dẫn động phức tạp. Có lẽ có các vỏ phân mảnh có thể lập trình tốt hơn để tạo ra đám mây mảnh vỡ trên đường đi/xung quanh mục tiêu. Có thể một ngày nào đó tất cả quân đội sẽ nghĩ ra loại đạn ném bằng nam châm điện như vậy, nhưng giờ đây ngay cả pháo tự động 25-57mm thông thường cũng tốt hơn.

Đánh giá qua các video quảng cáo, không có vấn đề gì trong việc giữ mục tiêu trong chùm tia. Hơn nữa, không chỉ máy bay không người lái được giữ trong chùm tia mà còn là một vị trí cụ thể trên UAV.
Và tia laser có một lợi thế so với súng và tên lửa - nó chỉ cần nhiên liệu diesel. Hậu cần sẽ được đơn giản hóa rất nhiều. Tất nhiên, tia laser có những hạn chế nhưng tiềm năng phát triển là rất lớn.

[Lầm bầm 55]

Escariot, đặc biệt dựa trên các video QUẢNG CÁO, tôi nhớ họ đã làm những video nào về Zamvolt và về robot mullah cũng như những mẫu này hiện ở đâu.

[thang cuốn]

Trích dẫn: Murmur 55

Escariot, đặc biệt dựa trên các video QUẢNG CÁO, tôi nhớ họ đã làm những video nào về Zamvolt và về robot mullah cũng như những mẫu này hiện ở đâu.

Quân đội tương đối hài lòng với hoạt động của một hệ thống như vậy ở Iraq. Loại vũ khí này vẫn đang trong quá trình vận hành thử nghiệm nhưng sản lượng đang tăng lên. Đó chỉ là sự khởi đầu

[Lầm bầm 55]

Escariot, không, sẽ không, Zamvolts sẽ chỉ thả những người mà họ đã hạ gục được, và ngay cả ở Afghanistan cũng không có giáo sĩ Hồi giáo ở quy mô công nghiệp.

[molyr]

Vâng, theo quảng cáo, bạn đã từng thấy những quảng cáo có phần giới thiệu về sản phẩm chưa?

[Người chăn tuần lộc_2]

Trích dẫn từ Escariot

Và tia laser có một lợi thế so với súng và tên lửa - nó chỉ cần nhiên liệu diesel

Trên thực tế: cung cấp đạn tức thời (theo chiều Trái đất) tới mục tiêu (~ 296000 km/s so với 1 km/s). Dẫn và các biến chứng khác là không cần thiết.

Chà, cái giá phải trả cho một lần “chụp” tất nhiên là vài xu.

[Người chăn tuần lộc_2]

Trích dẫn từ flSergius

để giữ nó trong hình nón chùm tia, cần có một hệ thống truyền động và dẫn hướng phức tạp.

Ở khoảng cách này, đường kính của chùm tia hấp thụ là <10 mm. Một tia laser loại 50 kW đốt cháy một lỗ trên thân máy bay không người lái, gây ra vụ nổ hoặc phá vỡ tính toàn vẹn trong vòng vài giây.
Việc phát hiện, dẫn đường và theo dõi được cung cấp bởi hệ thống theo dõi và thu thập quang điện/hồng ngoại và radar đa năng Ku720

[voyaka ừ]

Với việc bắt và giữ mục tiêu trong tầm nhìn
không có vấn đề gì cả.
Vấn đề duy nhất là thời gian hủy diệt.
Và với phạm vi.
Sẽ mất bao nhiêu giây để tia laser đốt cháy điểm yếu của mục tiêu?
Nhưng 50 kV là một yêu cầu nghiêm túc.
Khoảng vài giây ở phạm vi 5-7 km.
Đây là ước tính dựa trên hệ thống tương tự của Israel.

[Rumata]

Laser 50 kilowatt.

Sẽ không đủ sao? Giới hạn sức mạnh là gì? Một kẻ ngốc khỏe mạnh như vậy có thể sử dụng APU hàng không trên động cơ phản lực hoặc bất kỳ động cơ trực thăng nào làm máy phát điện, cung cấp vài trăm kilowatt điện.

[voyaka ừ]

10 kW đốt cháy thiết bị điện tử.
25-50 kW đốt cháy cánh máy bay không người lái trong 2-3 giây.
100 kW đốt cháy kim loại ở khoảng cách lên tới 7 km

[kakvastam]

Chúng tôi đang chờ giao hàng đến Ukraine, nơi chúng vẫn có thể được kiểm tra.
Tôi tự hỏi việc vô hiệu hóa chúng bằng cách phun khí dung sẽ khó đến mức nào?

[thang cuốn]

Trích dẫn từ: kakvastam

Chúng tôi đang chờ giao hàng đến Ukraine, nơi chúng vẫn có thể được kiểm tra.
Tôi tự hỏi việc vô hiệu hóa chúng bằng cách phun khí dung sẽ khó đến mức nào?

Rất có thể, hoàn toàn có thể vô hiệu hóa chúng bằng cách phun khí dung, giống như trong mưa, sương mù hay bão bụi, tia laser cũng khó sử dụng. Tuy nhiên, trong lĩnh vực thích hợp của nó, nó là một thứ rất hữu ích. Nó có nhiệm vụ bắn hạ máy bay không người lái trinh sát nhỏ và máy bay không người lái cảm tử FPV. Và trên những máy bay không người lái nhỏ như vậy, khó có thể lắp đặt một loại hệ thống phun khí dung nào đó.

[Đội666]

Trích dẫn: Vadim S

Đó là điều mà Amers đã làm tốt, họ đã làm được điều gì đó, ngay lập tức và một loạt, một ví dụ điển hình hoặc không quá nhiều, nhưng là một loạt! Và mẫu của chúng tôi chắc chắn là tốt, đôi khi là tốt nhất, nhưng không phải là một bộ duy nhất và không có lý do gì để trở thành mẫu tốt nhất.

Bạn có thể đưa ra ví dụ về những ví dụ hay nhất không? Nếu bạn xem đủ các chương trình Zvezda và chu trình Impact Force, thì nó hoàn toàn tương tự, nhưng nếu bạn tìm hiểu sâu hơn, sẽ có một sắc thái ở khắp mọi nơi. Và nhìn chung, khó có thể đạt được bước đột phá nếu lặp lại các dự án cũ của Liên Xô, nó đòi hỏi phải làm việc trong hơn chục năm và những khoản tiền khổng lồ, một cơ sở khoa học và công nghiệp. Và khi một nhà thiết kế bình thường trong ngành công nghiệp quốc phòng nhận được ít hơn một thợ lát gạch thông thường, chúng ta có thể nói về những ví dụ nào tốt hơn? Nhân tiện, IMHO, về mặt quân sự, tốt nhất là kẻ thù của cái tốt, một nguyên tắc thực tế. Bạn có thể tìm hiểu xem phương Tây có bao nhiêu đặc tính hiệu suất tuyệt vời của xe tăng và máy bay, nhưng chúng không được sử dụng vì chúng đắt tiền và cực kỳ khó khăn vào thời đó.

[Đội666]

Trích dẫn: Vadim S

Đó là điều mà Amers đã làm tốt, họ đã làm được điều gì đó, ngay lập tức và một loạt, một ví dụ điển hình hoặc không quá nhiều, nhưng là một loạt! Và mẫu của chúng tôi chắc chắn là tốt, đôi khi là tốt nhất, nhưng không phải là một bộ duy nhất và không có lý do gì để trở thành mẫu tốt nhất.

Một ví dụ nổi bật về Armata, nó có vẻ là ví dụ tốt nhất nếu bạn nghe những chú hề như Murakhovsky, nhưng nếu bạn tìm hiểu sâu hơn và đọc những câu hỏi khó chịu không phải do các chuyên gia nhạc pop mà là do các nhà thiết kế thực sự làm việc trong lĩnh vực này đặt ra, thì đó là trở nên rõ ràng rằng không có mùi của một phương tiện chiến đấu đang hoạt động ở đó.

[Đội666]

Trích dẫn: km-21

Vài năm trước chúng ta cũng đã được hứa hẹn về những loại vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới. Nhưng vì lý do nào đó mà người Mỹ đã dẫn trước. Có lẽ vì họ không tham gia vào việc đưa ra lời hứa mà đang phát triển?

Dựa trên các nguyên lý vật lý mới, nó dựa trên sóng Talaron hay thứ gì đó phản hấp dẫn?

[alexmach]

Laser dựa trên các nguyên tắc vật lý mới. Chúng tôi đã viết ở trên - những cái mới không phải từ quan điểm vật lý, mà từ quan điểm sử dụng quân sự của chúng. Cho đến nay, họ chưa tấn công được bất cứ thứ gì bằng tia laser, ngoại trừ một số loại quang học, nhưng bây giờ họ sẽ làm được, đó là điều mới.

[APAUS]

Đánh giá về phía xe bọc thép chở quân Stryker, có sự sinh nhiệt đến mức ở vùng hồng ngoại nó phát sáng như mặt trời, thiết bị này có thể được nhìn thấy vượt xa phạm vi sát thương của tia laser này.

[Rom8681]

Trích dẫn: km-21

Vài năm trước chúng ta cũng đã được hứa hẹn về những loại vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới. Nhưng vì lý do nào đó mà người Mỹ đã dẫn trước. Có lẽ vì họ không tham gia vào việc đưa ra lời hứa mà đang phát triển?

Người quản lý của họ làm việc hiệu quả hơn chúng ta.

[Ivan Seversky]

Trích dẫn: Rumata

Laser 50 kilowatt.

Sẽ không đủ sao? Giới hạn sức mạnh là gì? Một kẻ ngốc khỏe mạnh như vậy có thể sử dụng APU hàng không trên động cơ phản lực hoặc bất kỳ động cơ trực thăng nào làm máy phát điện, cung cấp vài trăm kilowatt điện.

Rõ ràng kích thước của tia laser bị giới hạn bởi nhu cầu làm mát. Ratheon được chọn vì đối thủ không thể xử lý được.
Theo tôi nhớ, thời lượng “bắn” tia laser được giới hạn ở 60 phát trong 10 giây, sau đó phải sạc pin. Việc nhét thêm pin vào xe bọc thép chở quân không phải là vấn đề - ô tô điện sản xuất hàng loạt được trang bị pin 60 kW. Tôi nghĩ hạn chế đó là khả năng bảo vệ hoàn hảo để tia laser không bị quá nóng.
Đối với tàu, 300 kW đang được phát triển. Tôi nghĩ con tàu sẽ có thể bắn hạ tên lửa hành trình một cách đáng tin cậy trong hầu hết mọi thời tiết.

[Rasp]

Bạn có biết có một lớp phủ chống tia laser có thể được áp dụng cho thân tên lửa?

[Đội666]

Trích dẫn từ alexmach

Laser dựa trên các nguyên tắc vật lý mới. Chúng tôi đã viết ở trên - những cái mới không phải từ quan điểm vật lý, mà từ quan điểm sử dụng quân sự của chúng. Cho đến nay, họ chưa tấn công được bất cứ thứ gì bằng tia laser, ngoại trừ một số loại quang học, nhưng bây giờ họ sẽ làm được, đó là điều mới.

Google khi họ thử nghiệm tia laser chiến đấu đầu tiên)

[Đội666]

Trích dẫn: Murmur 55

Vadim S , họ có đủ khả năng để tán 100500 đơn vị, thổi phồng mỡ lợn rồi nói rằng điều đó không đúng và chúng tôi sẽ xóa sổ.

Về nguyên tắc, từ quan điểm phát triển, trải nghiệm tiêu cực cũng là sự phát triển; ở mức tối thiểu, các công nghệ mới đang được trau chuốt, trường thiết kế đang được cải tiến và các công nghệ mới đang được làm chủ. Có rất nhiều ví dụ tương tự trong ngành công nghiệp quốc phòng trong nước.

[Siberia55]

Khai sáng cho người nghiệp dư trong vài từ, mọi chuyện với Peresvet thế nào rồi?
(Không phải mỉa mai)
Có áp dụng được hay không? Hay dự án đã bị đẩy lùi hoàn toàn?

[Ryaruav]

Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thử nghiệm tia laser theo cách riêng của họ và thực tế đã chỉ ra rằng việc sử dụng thiết bị tác chiến điện tử trong một khoảng thời gian nhất định sẽ hiệu quả hơn và rẻ hơn

[thang cuốn]

Trích dẫn từ Ryaruav

Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thử nghiệm tia laser theo cách riêng của họ và thực tế đã chỉ ra rằng việc sử dụng thiết bị tác chiến điện tử trong một khoảng thời gian nhất định sẽ hiệu quả hơn và rẻ hơn

Laser khác với laser. Có thể tia laser của chúng ta thực sự không hiệu quả bằng tác chiến điện tử của chúng ta, nhưng tia laser của Mỹ có thể hiệu quả hơn tác chiến điện tử của Mỹ.
Chà, còn một điều nữa, chiến tranh điện tử có một nhược điểm đáng kể - nó phát sáng trong phạm vi vô tuyến giống như một cây thông Noel với tất cả những gì nó ngụ ý.

[đối diện28]

Các nguyên mẫu đầu tiên của hệ thống phòng không tầm ngắn mới nhất SHORAD với tia laser 50 kilowatt đã được đưa vào sử dụng trong Quân đội Hoa Kỳ, dịch vụ báo chí của Lực lượng Mặt đất đưa tin này trên trang web của mình.

Liệu một trong số họ sẽ sớm tới Ukraine để trực tiếp tham gia các hoạt động tác chiến nhằm đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa vào các cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine?

Người đứng đầu công ty Ukrenergo của Ukraine, Vladimir Kudritsky, cho biết chính quyền nước này có ý định sử dụng lần đầu tiên trên thế giới một số loại biện pháp bảo vệ cải tiến các cơ sở năng lượng khỏi các cuộc tấn công tiềm tàng của Nga.

Kinh nghiệm sử dụng chiến đấu trong việc đẩy lùi các mẫu vũ khí tên lửa và bom hiện đại của Lực lượng Vũ trang Nga, nhưng cũng là một mục tiêu thú vị đối với các chuyên gia trong nước

[Mizerbal]

Nếu nó không phá hủy nó thì quang học sẽ không còn lại gì. Nhưng vẫn chưa biết cuộc sống ở tiền tuyến sẽ ra sao và liệu một chiếc máy bay không người lái có kích thước bằng cây phong lữ có thể tiêu diệt được nó hay không. Chúng tôi mong muốn những điều như vậy cho sân bay quân sự

[độc giả1964]

Trích dẫn từ Tim666

Và khi một nhà thiết kế bình thường trong ngành công nghiệp quốc phòng nhận được ít hơn một thợ lát gạch thông thường, chúng ta có thể nói về những ví dụ nào tốt hơn?

Tôi tin rằng không phải mọi thứ đều được quyết định bởi mức lương. Trường kỹ thuật đang xuống cấp và chủ nghĩa bảo hộ đang nở rộ. một chuyên gia có tư duy độc đáo khó có thể xuất hiện ngay cả ở Baumanka.

[nhà địa chất]

Anh ta có thể giết được những chiếc máy bay không người lái đơn lẻ, nhưng sẽ khó có thể chống lại bốn con ong vò vẽ bay vòng tròn. Tất cả những gì còn lại là học cách tạo ra một đàn 4 máy bay không người lái bằng AI.

[egorMTG]

- Về “các nguyên lý vật lý mới”... Gần đây, tại VO có một tin tức về loại xe tăng mới nhất của Israel, với hệ thống bảo vệ bằng đạn pháo có thể kích nổ từ xa những quả đạn này bắn vào xe tăng... Vậy có lẽ ở đây - “con chó bị chôn vùi”?! Nếu với tia laser cổ điển (chắc chắn là CUT) - vẫn còn khó khăn, có thể phát triển theo hướng này: - tạo ra một máy phát xung sóng có khả năng gây nổ thuốc nổ từ xa ....? Nếu chủ đề được phát triển thành công, một máy phát điện chạy bằng bơm hạt nhân như vậy sẽ là một phương tiện khá hiệu quả để phá hủy bất kỳ thiết bị quân sự nào có chứa chất nổ. Và được lắp đặt trên một vệ tinh có quỹ đạo thấp, nó sẽ không có ranh giới sử dụng về thời gian hoặc không gian....

[Mikhail Maslov]

Bạn nói đúng, chúng ta cần phát triển chứ không phải bắt kịp, chúng ta cần phải làm và không nghi ngờ gì. Đây là nơi mà phương Tây đang chơi trội hơn chúng ta một cách có hệ thống. Thiết lập “âm thanh” như với máy bay không người lái dưới nước và siêu âm, đây là đẳng cấp.

[Đội666]

Trích lời reader1964

Trích dẫn từ Tim666

Và khi một nhà thiết kế bình thường trong ngành công nghiệp quốc phòng nhận được ít hơn một thợ lát gạch thông thường, chúng ta có thể nói về những ví dụ nào tốt hơn?

Tôi tin rằng không phải mọi thứ đều được quyết định bởi mức lương. Trường kỹ thuật đang xuống cấp và chủ nghĩa bảo hộ đang nở rộ. một chuyên gia có tư duy độc đáo khó có thể xuất hiện ngay cả ở Baumanka.

Chà, cho đến khi có mức lương bình thường ngay từ đầu, các nhà thiết kế đầy hứa hẹn sẽ chuyển sang làm công việc bán hàng hoặc ốp lát. Tôi biết một trường hợp một người làm việc một năm sau khi tốt nghiệp đại học và hỏi đồng nghiệp của anh ta rằng tôi sẽ kiếm được bao nhiêu sau 5 năm? Họ nói - đáp lại họ cười - vâng, vào buổi tối, tôi giúp anh trai tôi làm trần căng và có nhiều việc hơn, và tự nhiên tôi rời đi để làm việc trên trần nhà. Trong 5 năm, tôi đã xây một căn hộ và có một chiếc ô tô mới, nhưng tôi chỉ có thể mơ về nó nếu tôi làm việc trong một văn phòng thiết kế nghiêm túc) Đó không phải là thời hậu chiến năm 1946, mặc gì và mặc gì, ăn gì và bạn không chết vì đói và bạn có thể coi cuộc sống là một thành công. Khả năng đọc Schiller mà không cần từ điển, nếu nó không mang lại tiền thì ngày nay không có giá trị.

[xe tăng64rus]

Chúng ta sẽ dẫm lên cùng một cái cào một lần nữa. Tôi đã nghĩ rằng SVO sẽ buộc các nhà quản lý “hiệu quả” phải chuyển sang khoa học, nhưng rõ ràng mọi thứ vẫn còn đó. Và ở đây bạn không thể làm được việc này bằng cách thay quần áo cửa sổ. Cho đến khi chúng ta trả lại thang thuế cho các trường đại học và các tổ chức chính phủ khác, không thể buộc một giáo sư đói khát phải làm việc. Tôi thậm chí không muốn đề cập đến các khoản tài trợ.

[wladimirjankov]

50 kW đã nghiêm trọng rồi. Tia laser như vậy chắc chắn sẽ đối phó được với UAV. Và máy bay trực thăng và máy bay di chuyển chậm cũng sẽ không hoạt động tốt. Những thiết bị như vậy chắc chắn sẽ không phải là vấn đề đối với chúng tôi tại Quân khu phía Bắc. Nhưng chúng ta vẫn còn một trường hợp phơi nhiễm quá mức. nhiệm vụ và mục tiêu của họ không rõ ràng. Có vẻ như bạn sẽ sử dụng nó tại SVO.

[Mikhail Maslov]

Việc lắp đặt này đã “đâm trúng” một chiếc ô tô đang di chuyển ở khoảng cách 1 km, sau đó, việc lắp đặt này đã được đề xuất để thử nghiệm trong quân đội.

[Mikhail Maslov]

Bài báo này trễ 3-4 năm. Những chiếc "máy bay trực thăng" đã bị bỏ rơi và chiếc lazarn đầu tiên không phải có công suất 50 mà chỉ có 10 kW. Sau đó là những sửa đổi với cả radar phát hiện và vũ khí. Có một sửa đổi trên một chiếc xe jeep hạng nhẹ chỉ với Tên lửa Lazar và Stinger 10 kW, có một bản sửa đổi cho Bradley.