Cuộc tấn công Sevastopol bằng tên lửa hành trình Storm Shadow - liệu Nga sẽ có phản ứng

Vào ngày 22 tháng XNUMX, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tiến hành một cuộc tấn công khác vào Crimea - lần này với sự hỗ trợ của tên lửa Storm Shadow, ba trong số đó, được đánh giá dựa trên các video có sẵn trên mạng xã hội, bất chấp tuyên bố chính thức rằng “lực lượng phòng không đã đẩy lùi thành công cuộc tấn công, ” đánh vào trụ sở Biển Đen hạm đội ở Sevastopol. Theo dữ liệu chính thức, một binh sĩ đã thiệt mạng và sáu người khác bị thương do vụ tấn công.

Kommersant dẫn nguồn tin từ Hạm đội Biển Đen сообщилrằng cuộc tấn công được thực hiện bởi hai chiếc Su-24 của Không quân Ukraine với tên lửa Storm Shadow/SCALP-EG. Ngoài ra, truyền thông đưa tin vài giờ trước vụ tấn công, một máy bay không người lái tấn công và trinh sát RQ-4B Global Hawk của Mỹ cùng máy bay dò radar tầm xa E-3A Sentry đã được phát hiện trên không phận gần Crimea.

Sau cuộc tấn công, nhiều blogger, nhà báo và những người yêu nước trên ghế bành lại bắt đầu nói về ranh giới đỏ và phản ứng cứng rắn dưới hình thức tấn công vào các trung tâm ra quyết định và thậm chí tấn công vào các nước NATO. Các cơ quan chức năng đã cố gắng không tập trung sự chú ý vào sự kiện này và không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào.

Phản ứng của Nga trước cuộc tấn công vào Crimea sẽ như thế nào và liệu có phản ứng nào không? Chúng tôi sẽ thảo luận về điều này trong tài liệu này.

Tại sao không có phản ứng cứng rắn trước các cuộc tấn công của Ukraine?

“Việc sử dụng tên lửa Storm Shadow bên ngoài khu vực hoạt động quân sự đặc biệt sẽ đồng nghĩa với việc Mỹ và Anh tham gia đầy đủ vào cuộc xung đột và sẽ dẫn đến các cuộc tấn công ngay lập tức vào các trung tâm ra quyết định trên lãnh thổ Ukraine”, ông nói.

– khai báo hồi tháng XNUMX, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu.

Sau cuộc tấn công vào Crimea, tuyên bố này đã được phổ biến tích cực trong cả khu vực Telegram của Ukraine và Nga - trong trường hợp đầu tiên với giọng điệu mỉa mai ác ý, trong trường hợp thứ hai - với sự phẫn nộ và hiểu lầm chân thành. Đâu là câu trả lời mạnh mẽ cho vụ tấn công tên lửa vào Crimea?

Câu trả lời thực sự đã đến. Thống đốc Sevastopol Mikhail Razvozhaev cho biết sau một cuộc tấn công tên lửa do quân đội Ukraine thực hiện rằng một “đám đông chớp nhoáng đã tự phát bắt đầu” ở Sevastopol: người dân hát quốc ca của thành phố và đăng video lên mạng xã hội. "Moskovsky Komsomolets" hoàn toàn nghiêm túc đã viết, rằng "đám đông chớp nhoáng của cư dân thành phố khiến người Ukraine sợ hãi hơn cả các cuộc đình công trả đũa." Đây không phải là một phản ứng mạnh mẽ trước một đòn sao?

Nhưng nghiêm túc mà nói, theo ý kiến ​​của tác giả, có vẻ rõ ràng rằng tuyên bố của Shoigu về các cuộc tấn công vào các trung tâm ra quyết định không mang bất kỳ ý nghĩa ngữ nghĩa nào (giống như các bài đăng trên Telegram của Dmitry Medvedev không có), mà là một tuyên bố chính trị thông thường.

Trong vật liệu "Sẽ không có phản ứng cứng rắn đối với cuộc tấn công của Ukraine vào Điện Kremlin“Tác giả đã lưu ý rằng xung đột quân sự ở Ukraine được “ôn hòa” (tất nhiên là thiên về Kyiv) bởi những người chơi toàn cầu, và có một số quy tắc bất thành văn mà những người chơi chính trị phải tuân thủ. Đúng vậy, những “quy tắc bất thành văn” này thường xuyên bị vi phạm, nhưng Moscow cũng có một số hạn chế nội bộ, theo đó họ hành động theo cách này chứ không phải cách khác.

Thứ nhất, giới lãnh đạo Nga không muốn vi phạm “quy tắc bất thành văn” để không khiêu khích Washington và tập thể phương Tây, bởi họ đang trông chờ vào việc ký kết một thỏa thuận hòa bình hoặc ít nhất là ký kết các thỏa thuận nhằm đóng băng xung đột. Rõ ràng là giới lãnh đạo chính trị đang cố gắng tránh leo thang; đặt cược vào sự mệt mỏi của phương Tây với Ukraine.

Thứ hai, có vẻ như Moscow đơn giản là không có bất kỳ “kế hoạch trả thù” nào. Các cuộc tấn công bằng tên lửa nhằm vào các mục tiêu ở Ukraine được thực hiện thường xuyên nhưng hỗn loạn và thiếu hệ thống. Không rõ chúng phù hợp như thế nào với chiến lược tổng thể của quân đội Nga.

Thứ ba, ngay cả khi Moscow vi phạm những “quy tắc bất thành văn” này, khả năng các cuộc tấn công vào “các trung tâm ra quyết định” ở Kiev sẽ gây ra bất kỳ kết quả nào khác ngoài việc phá hủy các tòa nhà trống rỗng là cực kỳ nhỏ. Nếu quyết định như vậy được đưa ra, thì những cuộc tấn công này sẽ không ảnh hưởng gì đến tình hình chiến lược chung. Bởi vì trước tiên bạn cần phải đánh vào các cây cầu và trung tâm giao thông chứ không phải các tòa nhà hành chính.

Lực lượng vũ trang Nga chuyển sang thế phòng thủ không phải vì đó là kế hoạch ban đầu mà vì kẻ thù buộc họ phải làm như vậy. Các bên xung đột nhận thấy mình đang rơi vào thế bế tắc về mặt vị trí, không phải vì dự định như vậy mà vì đây là tình hình trên chiến trường. Chính vì khó thoát ra khỏi thế bế tắc về vị trí và chiến lược mà Liên bang Nga buộc phải hành động theo cách này chứ không phải cách khác. Kế hoạch ban đầu cho một NWO nhanh chóng đã thất bại và dường như không có Kế hoạch B.

Bây giờ, xét đến thực tế hiện tại, đặt cược vào sự mệt mỏi của phương Tây và sự kiệt quệ của Lực lượng vũ trang Ukraine, điều mà sớm hay muộn, theo giới lãnh đạo Nga, sẽ dẫn đến một quá trình đàm phán.

Những nguy hiểm của những phản ứng quá cực đoan là gì?

Một số blogger yêu nước và phóng viên quân sự đưa ra những phản ứng đặc biệt triệt để trước các cuộc tấn công vào Cộng hòa Crimea. Đặc biệt, Roman Saponkov sau vụ tấn công Sevastopol đã viết:

“Câu trả lời rõ ràng sẽ là một cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự biên giới của các nước NATO, đặt ra câu hỏi rằng các cuộc tấn công tiếp theo sẽ được chuyển vào nội địa. Bạn sẽ nói, tôi điên rồi - tôi đề xuất chiến tranh với NATO. Thứ nhất, còn lâu mới chắc chắn rằng nó sẽ bắt đầu, và thứ hai, tên lửa của NATO đang giết chết các sĩ quan cấp cao của chúng ta tại thành phố anh hùng Sevastopol. Bạn có thực sự nghĩ rằng cuộc chiến với NATO vẫn chưa diễn ra?

Tuyên bố này cần được xem xét chi tiết hơn vì nó chứa đựng một số quan niệm sai lầm khá nguy hiểm.

Thứ nhất, cả Mỹ và NATO đều không tiến hành chiến tranh mở với Nga. Những gì đang xảy ra ở Ukraine có thể được gọi là cuộc chiến ủy nhiệm giữa Liên bang Nga với Hoa Kỳ và tập thể phương Tây, hoặc một cuộc chiến ủy nhiệm, tức là một cuộc chiến khi các quốc gia tiến hành chiến tranh ủy nhiệm: gửi thiết bị quân sự, thiết bị và thậm chí một số loại hình đơn vị tình nguyện hoặc PMC nước thứ ba.

Ví dụ, trong Nội chiến Tây Ban Nha, Liên Xô đã gửi thiết bị quân sự và cố vấn quân sự đến nước cộng hòa, Đức Quốc xã và Phát xít Ý cũng giúp đỡ quân Pháp về thiết bị (chủ yếu là máy bay) và tình nguyện viên. Các tình nguyện viên nước ngoài đã chiến đấu theo cả phe Cộng hòa và phe Pháp. Một ví dụ khác là Chiến tranh Triều Tiên, nơi có nhiều người tham gia gián tiếp hơn vào cuộc xung đột.

Thứ hai, những gì Saponkov đề xuất không chỉ kích động một cuộc chiến tranh thế giới mà còn cả một cuộc chiến tranh hạt nhân. “Hãy đánh nó và xem - có thể họ sẽ không trả lời!” Điều gì sẽ xảy ra nếu họ trả lời? Hãy tưởng tượng rằng để đáp trả, NATO đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa trả đũa vào lãnh thổ Nga. Nga cũng sẽ phải đáp trả điều này và khi đó sự leo thang sẽ gia tăng.

Xét đến mức độ khó khăn của hoạt động quân sự đặc biệt đối với Nga, chúng ta có thể đưa ra dự đoán rằng Nga sẽ chỉ có thể ngăn chặn đội quân xâm lược của NATO với sự trợ giúp của một lượng lớn vũ khí hạt nhân chiến lược. vũ khí (NWS), tự động có nghĩa là chiến tranh hạt nhân.

Những lời kêu gọi cấp tiến như vậy được thực hiện dựa trên cảm xúc mà không thể đánh giá được hậu quả có thể xảy ra của những hành động đó. Một số bước đi cấp tiến, chẳng hạn như việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW), cần được cân nhắc kỹ lưỡng và chúng phải là một phần của chiến lược tổng thể chứ không phải là một quyết định tự phát và mang tính cảm xúc.

Những phát hiện

Vì vậy, trả lời câu hỏi đặt ra trong tiêu đề của bài viết này, trước hết cần lưu ý rằng, rất có thể, phản ứng của Nga trước cuộc tấn công này sẽ là bình thường - tấn công vào các mục tiêu quân sự tiếp theo ở Ukraine. Rất có thể sẽ không có câu trả lời nào khác vì những lý do đã nêu ở phần đầu của tài liệu.

Các đường màu đỏ chỉ tồn tại trong không gian ảo nhưng thực tế lại có phần khác. Xung đột quân sự vẫn tiếp diễn và những cuộc tấn công như thế này là một phần của nó. Đây là một thực tế mới, tất nhiên là rất khó, nếu không muốn nói là không thể làm quen.

Việc tăng cường các cuộc tấn công vào Crimea là kết quả của việc chấm dứt thỏa thuận ngũ cốc và thực tế là Ukraine, sau khi thực hiện một cuộc phản công không thành công, cần phải có một số hành động cấp cao. Người ta dự đoán rằng các cuộc tấn công vào bán đảo sẽ tiếp tục trong tương lai, điều này gây ra mối đe dọa cho Hạm đội Biển Đen có trụ sở tại Crimea. Chính anh ta trở thành mục tiêu hàng đầu của kẻ thù.

Comments

[gấu con]

Các nguồn tin Ukraine cho biết, giống như tất cả các cơ quan ở châu Âu đã đưa tin, rằng chỉ huy Hạm đội Biển Đen và 34 sĩ quan khác đã thiệt mạng do cuộc tấn công. Có thông tin cho rằng đầu đạn BROACH đã được sử dụng và điều này là do tình báo của NATO. Nếu đây là những hành động của TsIPSO, Nga phải nhanh chóng phản ứng và chiếu cảnh chỉ huy lên truyền hình để ngăn chặn những đồn đoán, chứng minh đối phương đang dối trá như thế nào, trong khi đó, sự im lặng lạ lùng và thiếu phản ứng là giải pháp tồi tệ nhất.

[Belisarius]

Trích dẫn: Chú gấu nhỏ

Nga phải phản ứng nhanh chóng và cho người chỉ huy xem trên TV để ngăn chặn những đồn đoán, chứng minh đối phương đang nói dối như thế nào, trong khi đó, sự im lặng kỳ lạ và thiếu phản ứng là giải pháp tồi tệ nhất.

Ai nói sự thật về những mất mát của họ trong một cuộc chiến?
Giả sử người chỉ huy còn sống, thì hãy để anh ta được "chôn cất" như sau, và chúng tôi sẽ cho anh ta thấy anh ta còn sống khỏe mạnh sau một tuần nữa.
Hãy giả sử rằng anh ta đã chết, à, trong trường hợp đó chẳng có ích gì để nói bất cứ điều gì.
Vì vậy, tôi không thấy bất kỳ lỗi nào ở đây.

[Mikhail Drabkin]

Tôi đọc bình luận và chết lặng: mọi thứ đều ổn, hầu gái xinh đẹp!! Và không cần phải cho Sokolov xem, và các câu trả lời đều thừa. Và nói chung - không có gì bất thường!!

Bạn đã nghĩ về tác động của cuộc tấn công đối với tinh thần của Lực lượng Vũ trang Ukraine và Quân đội Nga chưa? May mắn này, bức ảnh chụp Trụ sở chính của KZChF, tiếp thêm sức mạnh cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Quân đội Nga cần những hoạt động và kết quả như vậy, chứ không phải việc bình thường hóa các cuộc tấn công vào Điện Kremlin và xa hơn nữa trong danh sách. Hoặc ai đó cho rằng người Nga nên làm quen với điều này - cấm và tiết kiệm.

[Belisarius]

Trích dẫn: Mikhail Drabkin

Tôi đọc bình luận và chết lặng: mọi thứ đều ổn, hầu gái xinh đẹp!! Và không cần phải cho Sokolov xem, và các câu trả lời đều thừa. Và nói chung - không có gì bất thường!!

Sokolov phải được cho biết liệu anh ta có còn sống hay không. Nhưng không nhất thiết phải làm điều này ngay khi kẻ thù hắt hơi đầu tiên.
Nếu hắn đã chết thì cũng không cần vội vàng xác nhận. Điều này sẽ có tác dụng với kẻ thù.
Các cuộc tấn công trả đũa chống lại giới lãnh đạo chính trị và quân sự của Ukraine là rất cần thiết. Và chúng ta cũng cần các cuộc tấn công vào các trung tâm thông tin/vận chuyển/năng lượng và các trung tâm khác của kẻ thù, nhưng chúng sẽ không xảy ra. Kêu la làm gì... Đó chỉ là sự thật phát sinh từ đường lối chính trị của nhà cầm quyền.
Nếu muốn ra đòn, bạn cần phải yêu cầu thay đổi chính đường lối chính trị này hoặc thay đổi chính quyền. Về yếu tố đạo đức, nó yếu do cách hành xử nói chung là vô lý của SVO, một cuộc tấn công vào trụ sở của Hạm đội Biển Đen không thay đổi được gì ở đây.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Mikhail Drabkin

Bạn đã nghĩ về tác động của cuộc tấn công đối với tinh thần của Lực lượng Vũ trang Ukraine và Quân đội Nga chưa?

KChF đã bất ngờ đánh mất vị trí dẫn đầu của mình. Trong bối cảnh đó, một đòn tấn công vào sở chỉ huy hạm đội sẽ không ảnh hưởng nhiều đến tinh thần - đặc biệt là vì sở chỉ huy quân đội đôi khi cũng được bao phủ.

[Andrey Nikolaevich]

Diễu hành và chiến tranh là hai việc khác nhau. Vì vậy, chúng ta sẽ xem bộ chỉ huy hạm đội có khả năng gì.

[ZloyCat]

“Hãy giả sử rằng anh ấy đã chết, à, trong trường hợp đó, thực sự không có ích gì khi nói bất cứ điều gì.”
và tại sao? điều này sẽ giúp bằng cách nào đó hồi sinh anh ta? Hay bằng cách nào đó có thể kết thúc cuộc chiến một cách thắng lợi? và khi Putin bổ nhiệm đô đốc mới, ai sẽ trả lời câu hỏi - người cũ đã đi đâu?

[Những người lính V.]

Nếu đúng như vậy thì họ đã hy sinh như những anh hùng tại vị trí chiến đấu. Tuy nhiên, chủ nghĩa anh hùng của một số người lại là sự sơ suất và phản bội của người khác. Cho dù bạn có thường xuyên phân tích mọi thứ và đưa ra kết luận hay không.
Nếu họ có thể tấn công Sevastopol như thế này bằng tàu sân bay không thể chìm này thì điều gì sẽ xảy ra với những vùng lãnh thổ khác không được trang bị vũ khí và phòng không như Crimea. Ngoài Ukraine, chúng ta còn phải chiến đấu với NATO.
Vấn đề là chúng ta chưa sẵn sàng chứng tỏ mình sẵn sàng chết vì Tổ quốc như trong Thế chiến thứ hai.
Bây giờ đây là cuộc chiến tranh tư bản nhằm tranh giành tài nguyên hay cuộc chiến tranh nhân dân nhằm khôi phục sự toàn vẹn của nước Nga? Hay đó là hợp đồng, giữa ai và ai? Những đường màu đỏ tạo thành này là gì?
Không có Ukraine mà chỉ có lãnh thổ cực đoan của Nga.

[Belisarius]

Mọi thứ đều được viết chính xác. Sẽ không có câu trả lời nào vượt xa những gì đã xảy ra.
Đường lối chính trị vẫn được giữ nguyên nên Quân khu phía Bắc tiếp tục tiến hành nhiều biện pháp hạn chế nội bộ. Trong khuôn khổ của họ, một số thay đổi có thể xảy ra, chẳng hạn như gần đây họ cuối cùng đã tấn công nhà máy lọc dầu Kremenchug, hoạt động không bị cản trở của nó trông hoàn toàn không đứng đắn. Nhưng những thay đổi không phải là cơ bản. Vì vậy, để đáp trả sẽ có Geranki và các cuộc tấn công tiêu chuẩn vào các mục tiêu quân sự.
Đối với những đề xuất của Saponkov, đây đơn giản chỉ là một chiêu PR vô nghĩa, một phóng viên quân sự nên viết điều gì đó khích lệ.

[bya965]

Mọi thứ đều được viết chính xác. Sẽ không có câu trả lời nào vượt xa những gì đã xảy ra.

Tất cả các lựa chọn đều chưa được xem xét. Trong bài viết

Bây giờ, xét đến thực tế hiện tại, đặt cược vào sự mệt mỏi của phương Tây và sự kiệt quệ của Lực lượng vũ trang Ukraine, điều mà sớm hay muộn, theo giới lãnh đạo Nga, sẽ dẫn đến một quá trình đàm phán.

Từ quan điểm quân sự, ý nghĩa của chiến tranh không phải là chiến thắng mà là thành tựu. Trong trường hợp này, chúng ta cần lãnh thổ, con người và sự thất bại kinh tế của phương Tây, những thứ sẽ phá hủy tàn dư quyền bá chủ của họ.
Từ quan điểm này, như tác giả bài báo nói, Matxcơva đang hành động đúng đắn, và đúng đắn khi sợ xảy ra các sự kiện buộc kẻ thù bị thương là rất nguy hiểm.

[Adrey]

Trích dẫn từ: bya965

Từ quan điểm quân sự, ý nghĩa của chiến tranh không phải là chiến thắng mà là thành tựu. Trong trường hợp này, chúng ta cần lãnh thổ, con người và sự thất bại kinh tế của phương Tây, những thứ sẽ phá hủy tàn dư quyền bá chủ của họ.

Lời nói mạnh mẽ!.. rất mạnh mẽ. Nhưng không có đủ ý nghĩa thực sự trong lời nói

[Mỗi gia nhập.]

Trích dẫn: Adrey

Nhưng không có đủ ý nghĩa thực sự trong lời nói

Vâng, trên thực tế, ý nghĩa thực sự của kẻ ác là điều chính yếu không phải là chiến thắng mà là sự tham gia. Trong đó, -"chúng ta cần lãnh thổ, con người và sự thất bại kinh tế của phương Tây, những thứ sẽ phá hủy tàn dư của quyền bá chủ của họ"... Làm sao có thể đạt được điều này nếu không có chiến thắng, chỉ với hy vọng đạt được một thỏa thuận với chính phương Tây này?
Đã đến lúc phải hiểu rằng phương Tây đã nuôi dưỡng ở Nga một “tinh hoa” hoàn toàn phụ thuộc vào phương Tây, và chính “tinh hoa” với tâm hồn hư hỏng và thân xác mập mạp này không phải ở Nga mà là với những người có tiền của họ, hãy lưu ý , không phải bằng rúp .
Cần phải tuyên bố lớn tiếng về việc “phi quân sự hóa” và “phi quân sự hóa” hoàn toàn Ukraine để giờ đây thực sự thừa nhận rằng không thể thực hiện được điều này. Chúng ta có thể nói gì về chiến thắng trước Đức Quốc xã Ukraine, nếu chúng ta thậm chí không thể “giành được” sự phụ thuộc của Ngân hàng Trung ương vào IMF và trên thực tế là Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ. Tiền đã và đang chảy ra khỏi Nga, và Ngân hàng Trung ương không phải là nguồn gốc hỗ trợ cho sự phát triển của nền kinh tế Nga mà đang giúp đỡ nền kinh tế Mỹ. Quá nhiều cho “thế giới đa cực”, “thay thế nhập khẩu” và những từ ngữ hoa mỹ khác về “độc lập” trong chủ nghĩa tư bản thế giới.
Năm thứ hai của Quân khu phía Bắc, tiếp theo là gì, chúng ta đang chờ đợi một thỏa thuận với phương Tây, và sau một cuộc chiến mới, sau khi Ukraine tái vũ trang và kho vũ khí của chúng ta bị Quân khu phía Bắc tàn phá?

[sadam2]

Trích: Belisarius

đáp lại sẽ có Geranki và đòn đánh tiêu chuẩn

Tôi muốn biết kế hoạch điều chỉnh của chúng tôi bây giờ là gì? chết đói hoặc chờ đợi Trump hoặc...
Thật khó chịu khi ngay cả Người trụ cột trong gia đình cũng không biết liệu chúng ta có định tấn công Kyiv hay không... không phải anh ta là người gọi nhạc mà là anh ta nhảy theo nó

[Belisarius]

Trích lời Sadam2

Tôi muốn biết kế hoạch điều chỉnh của chúng tôi bây giờ là gì? chết đói hoặc chờ đợi Trump hoặc ..

Kế hoạch đơn giản như một cái trống. Chúng ta ngồi ở thế phòng thủ, chống trả các cuộc tấn công và chờ đợi địch cạn kiệt nhân lực sẵn sàng chiến đấu. Tiếp theo, chúng tôi hy vọng có một hiệp định đình chiến dọc theo đường liên lạc (không có hy vọng về một hiệp ước hòa bình dọc theo đường này). Nếu điều này không thành công, chúng ta sẽ chuyển xung đột sang giai đoạn chậm chạp trên cùng một đường dây liên lạc.

[ZloyCat]

“Nếu điều đó không thành công, chúng tôi sẽ chuyển xung đột sang giai đoạn trì trệ cùng một đường liên lạc."
đến một cái thậm chí còn chậm chạp hơn? nhiều hơn nữa?

[WapentakeLokki]

..đồng chí Zhyukov đã có KẾ HOẠCH chưa????..ah, đồng chí có KẾ HOẠCH tốt không?

[Adrey]

Trích: Belisarius

Đối với những đề xuất của Saponkov, đây đơn giản chỉ là một chiêu PR vô nghĩa, một phóng viên quân sự nên viết điều gì đó khích lệ.

PR tệ quá. Sẽ có những người (có rất nhiều người ở VO) sẽ coi những khẩu hiệu vô nghĩa này theo bề ngoài, và tất nhiên sẽ “đổ đá” không phải con thuyền mà là dư luận.

[vovochkarzhevsky]

PR tệ quá. Sẽ có những người (có rất nhiều người ở VO) sẽ coi những khẩu hiệu vô nghĩa này theo bề ngoài, và tất nhiên sẽ “đổ đá” không phải con thuyền mà là dư luận.

Bạn có đề xuất sự xấu hổ trước, và sau đó là chiến tranh?

[Adrey]

Trích dẫn: vovochkarzhevsky

Bạn có đề xuất sự xấu hổ trước, và sau đó là chiến tranh?

Tôi không hiểu tại sao bạn lại đưa ra kết luận này? SVO đã tồn tại và vẫn chưa có điểm kết thúc.
Bạn đang đề xuất tấn công Ba Lan bằng vũ khí thông thường? Tôi thấy không có lý do gì không lập tức có chiến thuật vũ khí hạt nhân? Hiệu quả gần như giống nhau . Nhìn chung, trong tình huống này, điều hợp lý là sử dụng ngay vũ khí hạt nhân chiến lược tại các “trung tâm ra quyết định” và “cả thế giới đang hoang tàn”, còn chúng ta đang “trên thiên đường”

[vovochkarzhevsky]

Tôi không hiểu tại sao bạn lại đưa ra kết luận này? SVO đã tồn tại và vẫn chưa có điểm kết thúc.
Bạn đang đề xuất tấn công Ba Lan bằng vũ khí thông thường? Tôi thấy không có lý do gì không lập tức có chiến thuật vũ khí hạt nhân? Hiệu quả là gần như nhau. Nhìn chung, trong tình huống này, điều hợp lý là sử dụng ngay vũ khí hạt nhân chiến lược tại các “trung tâm ra quyết định” và “cả thế giới đang hoang tàn”, còn chúng ta đang “trên thiên đường”

Tại sao ngay từ đầu chúng ta phải sợ một cuộc chiến tranh hạt nhân chứ không phải phương Tây đang cười khúc khích? Với chúng ta, vũ khí hạt nhân phải là đòn bẩy của chế độ độc tài, chứ không phải với chúng.
Chỉ là “tinh hoa” của chúng ta đã lâu không phải của chúng ta, ở đây nó chỉ có một nơi để kiếm tiền và vì điều này mà nó gây chiến theo hiểu biết của mình, sợ vượt quá giới hạn. Tất cả cuộc sống và tài sản của cô đã ở đó từ lâu.
Đó là lý do tại sao cô ấy không quan tâm đến máu của binh lính.

[Adrey]

Tức là bạn hoàn toàn không phản đối tình trạng hỗn loạn hạt nhân ở quy mô hành tinh? Và theo văn bản, nhiều khả năng nó thậm chí còn là “cho”?

Trích dẫn: vovochkarzhevsky

Tại sao chúng ta phải sợ chiến tranh hạt nhân ngay từ đầu? và không phải phương Tây đang cười khúc khích?

Vậy bạn nghĩ chúng ta không có gì để mất? Còn bạn, với bàn tay nhẹ nhàng, lại dễ dàng sẵn sàng đưa khoảng 300 triệu người sang thế giới bên kia?

Trích dẫn: vovochkarzhevsky

Với chúng ta, vũ khí hạt nhân phải là đòn bẩy của chế độ độc tài, chứ không phải với chúng.

Họ cũng có đủ thứ, cả vũ khí hạt nhân chiến thuật và vũ khí hạt nhân chiến lược, vì vậy mệnh lệnh là của nhau. Hay bạn hoàn toàn không quan tâm điều gì sẽ xảy ra với đất nước và con người sau này?

Chỉ là “tinh hoa” của chúng ta đã lâu không phải của chúng ta, ở đây nó chỉ có một nơi để kiếm tiền và vì điều này mà nó gây chiến theo hiểu biết của mình, sợ vượt quá giới hạn. Tất cả cuộc sống và tài sản của cô đã ở đó từ lâu.

Bạn đã nghĩ ra một cách xảo quyệt như vậy để đối phó với giới thượng lưu mà bạn không thích? Tuy nhiên... Họ sẽ có cơ hội sống sót cao hơn những người khác

Trích dẫn: vovochkarzhevsky

Đó là lý do tại sao cô ấy không quan tâm đến máu của binh lính.

Và bạn dường như không quan tâm đến cuộc sống của bất kỳ ai cả. Có vẻ như bạn đang viết từ sao Hỏa và điều đó sẽ không ảnh hưởng đến bạn
tên độc tài chết tiệt

[vovochkarzhevsky]

Tức là bạn hoàn toàn không phản đối tình trạng hỗn loạn hạt nhân ở quy mô hành tinh? Và theo văn bản, nhiều khả năng nó thậm chí còn là “cho”?

Nếu phải lựa chọn giữa cô ấy và sự ô nhục của quốc gia thì đúng vậy, tôi sẽ chọn phương án đầu tiên.

Vậy bạn nghĩ chúng ta không có gì để mất? cười Và bạn sẵn sàng dễ dàng đưa 300 triệu người sang thế giới tiếp theo?

Điều này nên được hiểu như sau: bạn đã ổn định cuộc sống tốt đẹp dưới chính phủ hiện tại chưa và bạn có sẵn sàng chịu đựng sự xấu hổ không?

Họ cũng có đủ thứ, cả vũ khí hạt nhân chiến thuật và vũ khí hạt nhân chiến lược, vì vậy mệnh lệnh là của nhau. Hay bạn hoàn toàn không quan tâm điều gì sẽ xảy ra với đất nước và con người sau này?

Và hôm nay nó là một chiều. Nhưng theo tôi hiểu, bạn sẵn sàng làm bệnh nhân chỉ để sống?

Bạn đã nghĩ ra một cách xảo quyệt như vậy để đối phó với giới thượng lưu mà bạn không thích? Tuy nhiên... Họ sẽ có cơ hội sống sót cao hơn những người khác

Đối với bạn, có vẻ như tôi chỉ đang nói rõ sự thật rằng Liên bang Nga sẽ tiếp tục vạch ra những ranh giới đỏ và chỉ vậy thôi.

Và bạn dường như không quan tâm đến cuộc sống của bất kỳ ai cả. Có vẻ như bạn đang viết từ sao Hỏa và điều đó sẽ không ảnh hưởng đến bạn.

Đúng, tôi đặt danh dự của mình lên trên, nhưng tôi chắc chắn không quan tâm đến mạng sống của những kẻ hèn nhát.

tên độc tài chết tiệt

Đừng lắc lư như thế.

[Adrey]

bạn thật vô song, hiệp sĩ trong bộ áo giáp sáng chói!!!
Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.
Nó giống như xem

[vovochkarzhevsky]

bạn thật vô song, hiệp sĩ trong bộ áo giáp sáng chói!!! cười
Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.
Nhìn mà cứ như đang cười

Theo tôi hiểu, cuộc sống của bạn là một thành công và vì điều đó mà bạn thậm chí sẵn sàng quỳ gối?

[ngựa vằn]

Trích dẫn: vovochkarzhevsky

Nếu phải lựa chọn giữa cô ấy và sự ô nhục của quốc gia thì đúng vậy, tôi sẽ chọn phương án đầu tiên.

Điều này nên được hiểu như sau: bạn đã ổn định cuộc sống tốt đẹp dưới chính phủ hiện tại chưa và bạn có sẵn sàng chịu đựng sự xấu hổ không?

Nếu phải lựa chọn giữa cô ấy và sự ô nhục của quốc gia thì đúng vậy, tôi sẽ chọn phương án đầu tiên.

Điều này nên được hiểu như sau: bạn đã ổn định cuộc sống tốt đẹp dưới chính phủ hiện tại chưa và bạn có sẵn sàng chịu đựng sự xấu hổ không?

Và hôm nay nó là một chiều. Nhưng theo tôi hiểu, bạn sẵn sàng làm bệnh nhân chỉ để sống?

Đúng, tôi đặt danh dự của mình lên trên, nhưng tôi chắc chắn không quan tâm đến mạng sống của những kẻ hèn nhát.

Chà, hãy tự mình thoát ra và thế là xong. Mọi người đều vui vẻ: bạn không chịu đựng được sự xấu hổ, những người muốn sống thì sống.

[barbels]

Còn bạn, với bàn tay nhẹ nhàng, lại dễ dàng sẵn sàng đưa khoảng 300 triệu người sang thế giới bên kia?

Nó sẽ không đủ. Nhưng nghiêm túc mà nói, đã có nhiều tuyên bố lặp đi lặp lại của các chính trị gia cấp cao phương Tây về sự tàn phá của Liên bang Nga và việc thanh trừng những người còn ở lại. Chiếc găng tay đã được ném xuống. Vì vậy, về mặt này, đôi tay của chúng ta được tự do. Và số lượng sẽ đi đến số lượng lớn hơn nhiều.

Hay bạn hoàn toàn không quan tâm điều gì sẽ xảy ra với đất nước và con người sau này?

Đã bao nhiêu lần một số quan chức quân sự cao nhất của kẻ thù chiến lược của chúng ta lên tiếng về sự cần thiết phải sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Liên bang Nga vì nền dân chủ trên toàn thế giới?

[ngựa vằn]

Bao nhiêu? Cho ví dụ. Về phần chúng tôi, Dimon gợi ý về điều này hầu như mỗi ngày

[ZloyCat]

"Có phải bạn đang đề xuất sự xấu hổ trước, và sau đó là chiến tranh?"
Chúng tôi đã nhận được sự xấu hổ, nhưng chiến tranh bằng cách nào đó đã không thành công. và xoxls không muốn, và chúng tôi không thể làm điều đó

[Belisarius]

Trích dẫn: Adrey

PR tệ quá.

Đừng phóng đại. Hầu như tuần nào ông Medvedev cũng đe dọa mọi người bằng những hình phạt khủng khiếp. Và có ai để ý đến bài viết của anh ấy không? Nhưng trong một thời điểm, ông là một trong những quan chức hàng đầu của bang.
Và đây là một ít Saponkov. Vâng, không ai quan tâm đến anh ấy hoặc những đề xuất của anh ấy. Anh ấy viết chúng để mọi người chú ý đến anh ấy.

[Adrey]

Đừng phóng đại.

Tất nhiên, bạn đúng, nhưng những tuyên bố như vậy vẫn không được chú ý. Kết quả là, một số người bắt đầu coi đây là một cách thoát khỏi tình trạng hiện tại, mặc dù nó giống một “lối vào” hơn. Đến thiên đường"

[Belisarius]

Trích dẫn: Adrey

Kết quả là, một số người bắt đầu coi đây là một cách thoát khỏi tình trạng hiện tại, mặc dù nó giống một “lối vào” hơn

Ở đây bạn nói đúng. Không có tác hại thực tế nào từ những đề xuất của ông, nhưng nhìn chung chúng có hại. Chúng có hại vì chúng “làm tăng entropy của vũ trụ”, tức là chúng góp phần làm tăng thêm sự hỗn loạn trong đầu con người chúng ta.
Khi đó, một người (cũng như xã hội và nhà nước) có thể giải quyết vấn đề của mình khi anh ta hiểu đúng thực tế và bản chất của vấn đề của mình. Sau đó, bạn có thể tìm ra cách thoát khỏi mọi tình huống khó khăn. Điều này đã xảy ra hơn một lần trong lịch sử nước Nga.
Nhưng nếu, ngay cả khi được hướng dẫn bởi những ý định tốt, bạn sẽ góp phần củng cố. sự hỗn loạn trong đầu con người (nghĩa là hiểu sai về thực tế), thì không thể giải quyết được bất kỳ vấn đề nào.

[Adrey]

Trích: Belisarius

Chúng có hại vì chúng “làm tăng entropy của vũ trụ”, tức là chúng góp phần làm tăng thêm sự hỗn loạn trong đầu con người chúng ta.

Chính xác. Những lời nói và suy nghĩ “được gửi vào vũ trụ” không biến mất trong đó mà không để lại dấu vết. Mọi người rời xa thực tế, và sự vô lý lặp đi lặp lại nhiều lần bắt đầu được coi là sự thật, nếu không phải là sự thật, thì có thể là một phiên bản có thể có của thực tế.

Trích: Belisarius

Nhưng nếu, ngay cả khi được hướng dẫn bởi những ý định tốt, bạn sẽ góp phần củng cố. sự hỗn loạn trong đầu con người (nghĩa là hiểu sai về thực tế), thì không thể giải quyết được bất kỳ vấn đề nào.

Ít nhất một nửa việc giải quyết vấn đề là nhận thức về nó

[Adrey]

Trích: Belisarius

Ở đây bạn nói đúng. Không có tác hại thực tế nào từ những đề xuất của ông, nhưng nhìn chung chúng có hại. Chúng có hại vì chúng “làm tăng entropy của vũ trụ”, tức là chúng góp phần làm tăng thêm sự hỗn loạn trong đầu con người chúng ta.

Vì vậy, bạn không cần phải tìm đâu xa để tìm ví dụ. Vì tò mò, hãy xem thư từ của tôi ở phần cao hơn một chút trong chuỗi.

[ZloyCat]

“Cuối cùng họ đã tấn công nhà máy lọc dầu Kremenchug, hoạt động không bị cản trở của nó trông hoàn toàn không đứng đắn”
Vậy thì sao? Nó hoạt động giống như cách nó hoạt động. nhưng họ đánh để đáp ứng nguyện vọng của công nhân, như bạn yêu cầu nên chúng tôi đánh. Chỉ sau cú đòn này người dân mới không gặp khó khăn về nhiên liệu mà giá cả của chúng ta lại tăng cao và xảy ra tình trạng thiếu hụt. Bản thân thực tế là rất thú vị. và nhà máy lọc dầu không cần phải làm hỏng lớp sơn trên hàng rào như trong trường hợp này mà phải phá bỏ nó xuống đất, đặc biệt là vì họ không đóng chai nước ở đó mà xử lý các chất cực kỳ dễ cháy. và anh ta không ở dưới lòng đất, và sẽ không chạy đi đâu cả. Tóm lại là tôi không muốn đánh bạn! Rõ ràng là có một vấn đề khác là họ không muốn đánh bại bạn của ai đó nhà máy chủ nhà không cho đánh nên họ không đánh

[Nikolay Malyugin]

Dù tên lửa là của nước ngoài nhưng câu trả lời phải được đưa ra ở những nơi tên lửa được phóng đi.

[dmi.pris1]

Nơi mà tên lửa được phóng là không phận trên biển. Về sân bay, nhà kho, v.v. Bạn có thể thấy rõ ràng, chúng ta sẽ bắn trúng. Kết quả? Có thể thấy rõ ở Sevastopol. Chúng tôi đang chiến đấu rất tinh ranh và khéo léo kẻ thù, và điều này phải được tính đến. Thực tế là một loại Zarathustra nào đó cản trở hoạt động chủ động

[AAG]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

Nơi mà tên lửa được phóng là không phận trên biển. Về sân bay, nhà kho, v.v. Bạn có thể thấy rõ ràng, chúng ta sẽ bắn trúng. Kết quả? Có thể thấy rõ ở Sevastopol. Chúng tôi đang chiến đấu rất tinh ranh và khéo léo kẻ thù, và điều này phải được tính đến. Thực tế là một loại Zarathustra nào đó cản trở hoạt động chủ động

... Nếu tôi không nhầm, hơn 10 năm trước, ý tưởng thống nhất vũ khí tấn công (và các loại khác) theo tiêu chuẩn dân sự quốc tế đã được công bố trên các nguồn mở, bắt đầu từ việc nạp vũ khí (xem, ngay cả trên phương tiện truyền thông của chúng tôi, việc tải máy bay vận tải “với sự trợ giúp” tại các căn cứ của NATO.
... Việc phát triển và sản xuất các tổ hợp và hệ thống thậm chí còn đơn giản hơn (nếu cần, theo mô-đun!), nhưng sẽ phù hợp với các tiêu chuẩn thương mại quốc tế.
Xin lỗi, - nếu tôi làm ai mệt mỏi, - nhưng, có vẻ như, không phải mọi thứ đều là “VO“, - không phải họ là chuyên gia, - tốt nhất là - một “dòng” (không phải mãnh liệt, quan trọng nhất... Các bạn, - đúng , - không có ý xúc phạm: bạn chưa thấy nhiều, bạn không hiểu...
Tuy nhiên, giống như tôi.. / Tôi không bao giờ nói thay cho tất cả mọi người! Mỗi người có một hoàn cảnh riêng...
Nhưng Trước đây...))) Dù họ có “hát” gì đi chăng nữa - Đoàn kết, Sức mạnh, Sức mạnh - đều có!
Tất nhiên, cũng có rất nhiều vấn đề. Nhưng chúng không đáng kể (IMHO) so với hiện tại... Sẽ chính xác hơn khi nói rằng các mối đe dọa là như nhau, nhưng cơ hội và phương tiện đã giảm đi rất nhiều! (và, - điều này chỉ xảy ra nếu chúng ta chấp nhận luận điểm rằng các cơ cấu quyền lực của chúng ta thực sự là của Chúng ta (của nhân dân). / Hơn nữa, - chúng ta không còn nói về người dân Nga ở các nước Cộng hòa Liên bang cũ nữa!)..

[dmi.pris1]

Tôi hiểu bạn một cách hoàn hảo, và tôi đồng ý, không có cơ hội ngu ngốc nào cả. Tôi đã nói điều này trước đó với những người ca ngợi khả năng và vũ khí của quân đội chúng ta ngày nay. Đơn giản là chỉ có hy vọng về một cuộc tấn công của kỵ binh và sự hỗ trợ của người dân địa phương. Điều đó đã không xảy ra' mọi chuyện sẽ ổn. Và bây giờ chúng ta đang chiến đấu với kẻ thù vượt trội hơn chúng ta về một số khía cạnh và vũ khí

[Jagdhund]

Tấn công Biển Đen? Hmm, có vẻ như thuốc đã hết rồi.

[parusnik]

các cuộc tấn công vào bán đảo sẽ tiếp tục trong tương lai

Tên lửa hành trình không được lắp đặt vì mục đích nhân đạo

[rotmist60]

Tất nhiên, các cuộc flash mob nhằm đáp trả cuộc tấn công vào Sevastopol là một động thái “mạnh mẽ”. Kẻ thù đã “run rẩy” vì điều này. Mặc dù tất nhiên là nó phải được thực hiện, nhưng sau một đòn trả đũa giáng vào cơ sở hạ tầng của Ukraine và cảnh báo chính thức tới Anh rằng Nga coi nước này là bên tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột và sẽ phải chịu mọi hậu quả sau đó. Và những hậu quả này sẽ do lãnh đạo nước ta quyết định, tốt nhất là không có bất kỳ chủ nghĩa tự do và chiều chuộng nào.

[Victor V.]

Đừng buồn cười, họ có con cháu sống ở London. Bạn sẽ bắn vào người của bạn??? nói với chúng tôi

[thang cuốn]

Trích dẫn: rotmistr60

Tất nhiên, các cuộc flash mob nhằm đáp trả cuộc tấn công vào Sevastopol là một động thái “mạnh mẽ”. Kẻ thù đã “run rẩy” vì điều này. Mặc dù tất nhiên là nó phải được thực hiện, nhưng sau một đòn trả đũa giáng vào cơ sở hạ tầng của Ukraine và cảnh báo chính thức tới Anh rằng Nga coi nước này là bên tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột và sẽ phải chịu mọi hậu quả sau đó. Và những hậu quả này sẽ do lãnh đạo nước ta quyết định, tốt nhất là không có bất kỳ chủ nghĩa tự do và chiều chuộng nào.

Để đáp lại “cảnh báo chính thức gửi tới Anh”, chính bà sẽ cảnh báo. Hạm đội của họ đủ để bảo vệ Đảo, và cùng với NATO, chính họ sẽ hành quyết bất cứ ai họ muốn, ra quân trước. Và các nhà quân phiệt phương Tây có số tên lửa hạt nhân không ít hơn chúng ta.

[ZloyCat]

"Flash mob nhằm đáp trả cuộc tấn công vào Sevastopol tất nhiên là một động thái "mạnh mẽ". Kẻ thù "run rẩy" vì điều này."
Họ cũng nói rằng những lời cầu nguyện quốc gia giúp ích, và các cuộc rước tôn giáo

[Quetzalcoatl]

Không có phản hồi và sẽ không có phản hồi, đó là điều được mong đợi. Truyền hình chính thức im lặng, cũng như về các vụ pháo kích hàng ngày ở vùng Belgorod và Kursk. Nhiều chương trình trò chuyện khác nhau (ai vẫn xem!??) ca ngợi về phương Tây đang suy tàn và mọi thứ ở đó tệ đến mức nào, nhưng tất nhiên nó sẽ trở nên tồi tệ hơn. Chúng tôi là người bảo đảm cho điều gì đó ở đó, các báo cáo được chấp nhận/các hướng dẫn được đưa ra, chúng tôi đã sống sót, chúng tôi đang có đà phát triển, v.v. Mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch.

[Chơi lô tô]

Có một quan điểm tôi hoàn toàn đồng ý:

Chiến lược được viết cho Ukraine rất đơn giản - thuyết phục người Nga rằng họ đã thua và thuyết phục bản thân rằng Wild Field đang thắng.

Tất cả. Đơn giản là Nga sẽ không chơi trò chơi của người khác. Nhiệm vụ của chúng tôi là tấn công Ukraine và NATO, và chúng tôi đang dần dần đối phó với điều này (tfu-tfu). Đơn giản là không có ích gì khi tấn công dữ dội “để đáp lại”. Điều này sẽ có ý nghĩa nếu cần phải cho kẻ thù thấy rằng tốt hơn hết là không nên làm điều này, đó sẽ là một điều sai trái. Nhưng điều này không phải và sẽ không xảy ra - phản ứng của Nga được coi là "À-ah... Vậy là cuộc tấn công của CHÚNG TÔI đã thành công. Chủ nhân, tôi nghe thấy rồi - đó là một thành công! Hãy cho chúng tôi thêm bánh quy!" Vì thế không cần phải trả lời. Chúng ta chỉ cần phá hủy một cách bài bản, theo kế hoạch những gì chúng ta có trong danh sách. Theo danh sách, khoét cổng duy nhất còn lại? Hãy làm nó.

[LỚP HỌC]

Trích dẫn từ lô tô

Chúng ta chỉ cần phá hủy một cách bài bản, theo kế hoạch những gì chúng ta có trong danh sách.

Kế hoạch ban đầu cho một NWO nhanh chóng đã thất bại và dường như không có Kế hoạch B.

[Chơi lô tô]

Bạn đã nhận được hộ chiếu Ba Lan chưa, diễn viên hài?

[ALARI]

Cuộc tấn công trả đũa nào? Chúng tôi sợ phải kiềm chế người dân của mình, nhưng sau đó chúng tôi tấn công ai đó, và đột nhiên họ sẽ bay vào trụ sở của Hạm đội Biển Đen.

[tháp trúc]

Ít nhất sẽ tốt hơn nếu hiểu được tất cả các mục tiêu của mớ hỗn độn vốn đã lớn đến mức không đứng đắn này, nếu không thì việc phi quân sự hóa và phi quân sự hóa nghe có vẻ mơ hồ và khó hiểu.

[Vladimir80]

liệu sẽ có phản ứng từ Nga

Sẽ có câu trả lời - họ sẽ tăng cường tuyên truyền ngu ngốc trong nước, mọi hành vi sai trái với đường lối của đảng sẽ bị truy tố theo luật được soạn thảo nhanh chóng.

[kor1vet1974]

Cần dự đoán các cuộc tấn công vào bán đảo sẽ tiếp tục trong thời gian tới

Mặt khác, trước đây họ đã không có mặt ở đó, ngay cả trong vụ mua bán ngũ cốc.

[Alexander Ra]

Tôi là một trong những người được tác giả coi là “những người yêu nước trên ghế bành”, những người được nhắc nhở về nghĩa vụ công dân của mình vài năm một lần và ngay lập tức bị lãng quên trước một lời nhắc nhở mới.

“Sẽ không có phản ứng gay gắt đối với cuộc tấn công của Ukraine vào Điện Kremlin,” tác giả đã lưu ý rằng xung đột quân sự ở Ukraine đang “ôn hòa” (tất nhiên nghiêng về phía Kyiv)

Giới lãnh đạo Nga không muốn phá vỡ “quy tắc bất thành văn” để không khiêu khích Washington và tập thể phương Tây.. đang trông chờ vào việc ký kết một thỏa thuận hòa bình hoặc ít nhất là ký kết các thỏa thuận về việc đóng băng

- đây là những dấu hiệu của sự đầu hàng chủ động, chủ nghĩa phòng thủ.
Che đậy một cuộc chiến bằng những lời lẽ “đàng hoàng” là một cách gián tiếp, ủy nhiệm - che giấu mức độ đe dọa, cũng như thuyết phục từ màn ảnh rằng đất nước đang có một cuộc sống bình thường và hòa bình. Máu đổ ở Ukraine và bây giờ là ở Liên bang Nga là có thật, không phải ủy nhiệm hay gián tiếp.
Những người phụ trách vùng nước gặp khó khăn của những năm 90, thời kỳ không phải của sự sáng tạo mà của sự cưa xẻ, đang chờ xem điều gì sẽ qua đi và lắng xuống. Ngày nay thời gian trôi qua - chúng ta cần sự sáng tạo. Thật đáng kinh ngạc khi Stalin lại thấy mình được bao quanh bởi những chỉ huy và giám đốc điều hành tài năng và lắng nghe họ? Làm thế nào anh ta có thể không bị gánh nặng nghĩa vụ với một “gia đình” nào đó? Làm thế nào anh ta có thể ngăn chặn bọn boyar bén rễ trên ngọn đồi? Tại sao ông lại chuyển đất nước từ không tuyên chiến sang chiến tranh?

[Adrey]

Một ví dụ khác là Chiến tranh Triều Tiên, nơi có nhiều người tham gia gián tiếp hơn vào cuộc xung đột.

Đây không phải là một ví dụ điển hình về cuộc chiến ủy nhiệm. Nhân tiện, một mặt, trong cuộc xung đột, dưới sự bảo trợ và ủy quyền của Liên hợp quốc, Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ và ở mức độ thấp hơn nhiều, Úc, New Zealand và các nước khác đã trực tiếp tham gia.
Mặt khác, tôi thậm chí không thể kể tên 3 triệu “tình nguyện viên” Trung Quốc của PMC
Chúng tôi bị giới hạn về mặt lãnh thổ, chỉ tham gia với lực lượng Không quân.

[vovochkarzhevsky]

Sau cuộc tấn công, nhiều blogger, nhà báo và những người yêu nước trên ghế bành lại bắt đầu nói về ranh giới đỏ và phản ứng cứng rắn dưới hình thức tấn công vào các trung tâm ra quyết định và thậm chí tấn công vào các nước NATO. Các cơ quan chức năng đã cố gắng không tập trung sự chú ý vào sự kiện này và không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào.

Tác giả, bản thân ông đã đấu tranh ở đâu để đưa ra những phát biểu như vậy?

[Victor V.]

Trông không giống máy bay trên bầu trời lắm

[Max1995]

IMHO, tất cả chỉ là suy đoán trống rỗng.
Cả trước và sau cuộc tấn công vào Skvastopol, các phương tiện truyền thông đều đưa tin về các cuộc tấn công tên lửa và máy bay không người lái quy mô lớn ở Ukraine. V.v., rằng họ không bị đẩy lùi, bị trúng đạn, bị tổn thất, v.v.
Vậy bạn còn chờ gì nữa? Câu trả lời là cả trước và sau.

Thật là ngây thơ và khiêu khích khi cho rằng chúng ta có thể tiến hành các cuộc tấn công trên khắp lãnh thổ của kẻ thù, bao gồm cả từ Belarus, nhưng thực tế là không nên như vậy. Và đặc biệt không dành cho tướng lĩnh.
Tại sao? Đúng, chúng tôi chỉ mong muốn như vậy, chính quyền và giới truyền thông đã viết hàng cây số về mong muốn này.

Không có chiến tranh. Hầu như tất cả các quốc gia không công nhận phi quân sự hóa và phi quân sự hóa. Ngay cả Ông già và người Trung Á cũng không công nhận Crimea cũng như các vùng lãnh thổ mới. Và họ có hành vi phạm tội hình sự đối với công dân tham gia SVO.

Vì vậy, bạn có thể viết rất nhiều, nhưng không có dữ kiện, số liệu thống kê, dữ liệu - tất cả sẽ trống rỗng.

[Festus]

Trích dẫn: Mikhail Drabkin

DQuân đội Nga cần những hoạt động và kết quả như vậy, chứ không phải việc bình thường hóa các cuộc tấn công vào Điện Kremlin và xa hơn trong danh sách.

Ja

[Quảng cáoAstra]

"Lực lượng vũ trang Nga chuyển sang thế phòng thủ không phải vì đó là kế hoạch ban đầu mà vì kẻ thù buộc họ phải làm như vậy. Các bên trong cuộc xung đột nhận thấy mình rơi vào tình thế bế tắc, không phải vì dự định như vậy mà vì đây là Chính vì "Vì khó thoát ra khỏi thế bế tắc về vị trí và chiến lược, Liên bang Nga buộc phải hành động theo cách này chứ không phải cách khác. Kế hoạch phòng thủ quân sự nhanh chóng ban đầu đã thất bại, và Kế hoạch B, hình như không tồn tại."

Eeeee, Tác giả, hãy nói điều này - “đừng thái quá” (c) - “mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch” (c).

[Rinat_2]

CÁC CHÍNH TRỊ CỦA CHÚNG TÔI KHÔNG ĐÁNG GIÁ VÀ LỜI NÓI CỦA HỌ LÀ CÔNG VIỆC TRỐNG, XIN LỖI

[Boris Sergeev]

Việc giới lãnh đạo Liên bang Nga với những tuyên bố trống rỗng về “ranh giới đỏ” đang hủy hoại quyền lực của đất nước và các lực lượng vũ trang của nước này, kích động NATO cung cấp vũ khí mạnh hơn bao giờ hết cho Lực lượng vũ trang Ukraine, dường như không phải là điều có thể xảy ra. làm tác giả quan tâm. Điều gì sẽ xảy ra nếu Lực lượng Vũ trang Ukraine sở hữu vũ khí hạt nhân chiến thuật?

[Viktor Leningradets]

Tôi sẽ làm bạn khó chịu, Boris, nhưng Ukraine hoàn toàn có khả năng tạo ra vũ khí hạt nhân ở cấp độ phòng thí nghiệm. Và có đủ nhiên liệu đã qua sử dụng. Vấn đề là sự kém hiệu quả của vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại quân đội được triển khai. Ukraine sẽ không thể tạo ra nhiều lời buộc tội (đưa mọi thứ vào hoạt động), nhưng nếu họ sử dụng một số ít để chống lại các thành phố hoặc nhà máy điện hạt nhân của Nga, họ sẽ phải chịu một hình phạt xứng đáng dưới hình thức loại bỏ hoàn toàn tư cách nhà nước.
Vì vậy, cho đến khi Mỹ cho phép, sẽ không có gì xảy ra.

[Boris Sergeev]

Trên thực tế, một trong những yếu tố quyết định việc tiếp tục hay chuyển giao đầu đạn hạt nhân là sự tin tưởng vào việc không có phản hồi từ Liên bang Nga. Chính niềm tin này đã kích thích và củng cố niềm tin trống rỗng của các quan chức chính phủ Nga. Ngoài ra, theo thuật ngữ của tác giả, sự vắng mặt của “kế hoạch B” có nghĩa là chúng ta không đối phó với các nhà lãnh đạo mà với những người không suy nghĩ kỹ về hậu quả của hành động của họ.

[Thuốc xua đuổi]

Trích dẫn: Boris Sergeev

Chính sự tin tưởng này mà những lời nói suông của các quan chức chính phủ Nga đã kích thích và củng cố

Tăng cường nó hơn nữa của bạn cuộc trò chuyện trống rỗng. Nếu ai đó trả tiền cho bạn để làm việc này thì họ đang làm việc đó một cách vô ích.

[đường băng-1]

Câu trả lời thực sự đã đến. Thống đốc Sevastopol Mikhail Razvozhaev cho biết sau một cuộc tấn công tên lửa do quân đội Ukraine thực hiện rằng một “đám đông chớp nhoáng đã tự phát bắt đầu” ở Sevastopol: người dân hát quốc ca của thành phố và đăng video lên mạng xã hội. “Moskovsky Komsomolets” đã viết một cách nghiêm túc rằng “đám đông chớp nhoáng của cư dân thành phố khiến người Ukraine sợ hãi hơn cả những cuộc đình công trả đũa”. Đây không phải là một phản ứng mạnh mẽ trước một cú đánh sao?

Họ cũng tổ chức một cuộc rước tôn giáo với biểu tượng còn sót lại!
“Fiita la hài kịch!”

[người kéo xe]

Đúng, không nên có “câu trả lời”. Quân đội không có khái niệm như vậy. Theo logic này, “phản ứng” của Hồng quân trước nỗ lực chiếm Moscow của Wehrmacht là gì? Và về việc bao vây quân đội của chúng ta gần Kharkov vào năm 1942? Vân vân.
Phải tiêu diệt lực lượng và tài sản của địch một cách có hệ thống và tàn bạo bằng mọi phương tiện sẵn có, phù hợp với kế hoạch tác chiến. Mọi thứ khác chỉ là lời nói suông của các chính trị gia và nhà báo.

[Thuốc xua đuổi]

Trích dẫn từ hiller

Phải tiêu diệt lực lượng và tài sản của địch một cách có hệ thống và tàn bạo bằng mọi phương tiện sẵn có, phù hợp với kế hoạch tác chiến.

Điều đó, như đã từng, đang được thực hiện. Phản đối, bổ sung? Không cung cấp vũ khí hạt nhân

[người kéo xe]

Những phản đối và bổ sung của tôi sẽ không được xem xét. Thứ này (vũ khí hạt nhân) chỉ nằm trong tay ba người có thẩm quyền.

[Thuốc xua đuổi]

Trích dẫn từ hiller

Thứ này (vũ khí hạt nhân) chỉ nằm trong tay ba người có thẩm quyền

Và vinh quang... Lao động

[máy cắt xăng]

"Trước hết, cần lưu ý rằng, rất có thể, phản ứng của Nga đối với cuộc tấn công này sẽ là bình thường - tấn công vào các mục tiêu quân sự tiếp theo ở Ukraine. Sẽ không có phản ứng nào khác có xác suất cao."
Đúng. Thậm chí không có bất kỳ nghi ngờ nào.
Bởi vì mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch. Bạn chỉ không hiểu gì cả.
Đây là cách nó được dự định. Hành động gian lận!
Họ nghĩ thế nào?!.
Và chúng ta ở đây - nhìn kìa! Chúng tôi, Sevas, sẽ di chuyển ba mươi mm và toàn bộ hệ thống điều hướng của họ sẽ được bao phủ bởi một cái chậu đồng.
Vâng, lần này nó đã không xuất hiện. Bạn định làm gì ở đây?
Chúng ta sẽ thử cái khác...

[16112014nk]

"Mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch." ©
Nhưng đó không phải là kế hoạch.
Câu hỏi dành cho Tổng thống và Chính phủ Nga - khi nào kẻ thù sẽ trả lời cho Sevastopol?

[Kamrad]

Nhưng nếu một máy bay không người lái tấn công được phóng từ khu vực LBS tới căn cứ quân sự Ba Lan hoặc tới Ramstein, có lẽ đây sẽ trở thành một gợi ý khá rõ ràng cho những “nhà cung cấp tên lửa đơn thuần”? Về mặt hình thức, chúng tôi không thể bị ràng buộc vào cuộc tấn công; cả máy bay không người lái của chúng tôi và của Ukrov đều là của Trung Quốc.

[trophim]

“Nhưng nghiêm túc mà nói, theo ý kiến ​​của tác giả, có vẻ rõ ràng rằng tuyên bố của Shoigu về các cuộc tấn công vào các trung tâm ra quyết định không mang bất kỳ ý nghĩa ngữ nghĩa nào (giống như các bài đăng trên Telegram của Dmitry Medvedev không có), mà là một tuyên bố chính trị thông thường.” Những lời nói và hành động của những nhân vật này không bao giờ mang bất kỳ ý nghĩa ngữ nghĩa nào, giống như chính sự tồn tại của họ trong bản chất nước Nga..

[baytygan]

Tôi nhớ các nhà tuyên truyền của chúng ta từng nói một câu thô tục về hai đồng minh của Nga... giờ họ im lặng vì điều gì đó...

[BastakarapuzikI]

ba trong số đó, đánh giá dựa trên các video có trên mạng xã hội, bất chấp tuyên bố chính thức rằng “lực lượng phòng không đã đẩy lùi thành công cuộc tấn công”, đã tấn công trụ sở Hạm đội Biển Đen ở Sevastopol.

Đây không phải là một tuyên bố đúng sự thật. Bộ Quốc phòng báo cáo ở đâu và khi nào rằng mọi tên lửa đều bị bắn hạ? Thị trưởng thành phố ngay lập tức báo cáo rằng tòa nhà trụ sở hạm đội đã bị trúng đạn. Điều này đã được báo cáo ngay lập tức!
Và họ không cố gắng che giấu bất cứ điều gì, đó là điều đầu tiên.
Thứ hai, tôi không thấy bất kỳ video nào trong đó ba tên lửa. Tôi thấy trong video quả tên lửa thứ hai bắn trúng tòa nhà nhưng nó không phát nổ nghĩa là đã bị phòng không bắn trúng. Tên lửa xuyên qua mái và tường, sau đó vật nổ được sơ tán khỏi giới hạn thành phố và phát nổ tại địa điểm thử nghiệm!
Nếu ba quả tên lửa phát nổ, điều gì sẽ xảy ra với tòa nhà? Đây là đầu đạn tổng cộng 1.5 tấn.
Tại sao trong bài viết lại có những sai sót như vậy?
Hôm nay mọi người nhìn thấy chỉ huy hạm đội trên màn hình, Bộ Quốc phòng lại đang che giấu điều gì à?
Hoặc có thể ai đó đang phát trực tiếp các nguồn tài liệu tiếng Ukraina mà không chỉ trích hay phân tích?

[trái phiếu]

Trình tự thời gian của các sự kiện:
1. Loại bỏ các hệ thống phòng không (chủ yếu là radar) trên các bệ mìn ở Biển Đen (được cho là đã khôi phục nguyên vẹn) và trên bờ biển Crimea thông qua sự kết hợp của các cuộc tấn công tên lửa trên không.
2. Điều này cho phép Su-24 hoạt động ở phía tây Biển Đen.
3. Tiếp theo là một loạt các cuộc tấn công, và không giống như những cuộc tấn công trước, ngay cả vào ban ngày.
4. Những nạn nhân quan trọng đầu tiên - “Minsk” và “Rostov-on-Don”
5. Sau đó là cuộc tấn công vào tòa nhà trụ sở của Hạm đội Biển Đen.
Nếu đúng là cuộc tấn công xảy ra trong cuộc họp của Bộ chỉ huy Hạm đội Biển Đen và cuộc tấn công vào tàu Minsk đáng lẽ phải xảy ra khi thủy thủ đoàn đã ở đó, thì điều này rất có thể có nghĩa là người Ukraine có người cung cấp thông tin, đó là cách giải thích đơn giản nhất. . Thông tin này chỉ có thể có được thông qua việc nghe lén hoặc phản bội. Không phải từ máy bay do thám hay vệ tinh. Và có vẻ như người Ukraine đã hành động một cách có hệ thống và đã chuẩn bị những hành động này từ lâu.

[Sanktperburg1812]

Được rồi, tác giả. Làm tôi bình tĩnh lại. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ chờ đợi, như họ nói. Vì NATO không có chiến tranh với chúng tôi. Và theo ORT và Nga, ngày nào họ cũng nói rằng họ đang chiến đấu.

[Theseus]

Trong chiến tranh cũng giống như trong chiến tranh. Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công các mục tiêu của chúng tôi, họ đang làm như vậy và sẽ tiếp tục làm như vậy. Như thường lệ trong chiến tranh, có sự đấu tranh giữa các công nghệ, cuộc đấu tranh giữa vũ khí và phương tiện phòng thủ. Ngày nay lực lượng phòng không của chúng ta đang hoạt động chống lại sự phát triển tiên tiến của các nước NATO, nhưng không có và chưa bao giờ có một trăm phần trăm phương tiện phòng thủ cũng như phương tiện tấn công. Nhiệm vụ của vũ khí tấn công là gây sát thương cho kẻ thù, dẫn đến suy yếu các nỗ lực quân sự của kẻ thù, tước đi nguồn dự trữ vũ khí, đạn dược và khả năng tiến hành các hoạt động chiến đấu tích cực. Tuy nhiên, cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào trụ sở Hạm đội Biển Đen, trong trường hợp không có nhân viên chỉ huy ở đó, về nguyên tắc không đạt được bất kỳ mục tiêu quân sự nào. Đây là một dự án truyền thông thuần túy được thiết kế để trình chiếu cho các nhà tài trợ. Nhưng các nhà tài trợ không phải là những kẻ ngốc và tôi hoàn toàn hiểu rằng bảy tên lửa hành trình đắt tiền hoàn toàn không giải quyết được vấn đề gì về mặt quân sự. Ngay cả khi chỉ huy Hạm đội Biển Đen thực sự đã chết, sự cố này sẽ không làm giảm khả năng sẵn sàng chiến đấu của hạm đội. Chúng ta có đủ sĩ quan hải quân giàu kinh nghiệm và hiểu biết. Và tất nhiên, việc chiếu Sokolov trên TV, Chúa phù hộ cho anh ấy, bằng cách nào đó đã giảm mức độ bệnh hoạn của hoạt động tuyên truyền Ukraine xuống con số không. Về phản ứng của quả báo mà một số người dân viết rất nhiều. Giống như, hãy tấn công các tòa nhà hành chính ở Kiev và phá hủy chúng đến tận nền móng. Để làm gì? Thứ nhất, quân đội Nga liên tục tiêu diệt các mục tiêu được xác định có ý nghĩa quân sự. Thứ hai, hãy giả sử rằng Zelensky và chính quyền của ông ta sẽ bị giết bằng một đòn tấn công chính xác, điều gì đó sẽ thay đổi, ngoại trừ tiếng hú khủng khiếp của tuyên truyền phương Tây về những kẻ man rợ tàn ác của Nga, không, nó sẽ không thay đổi. Thứ ba, tấn công các mục tiêu NATO, có vẻ như là một ý tưởng truyền thông hấp dẫn đối với những blogger ngồi ghế bành không hiểu hậu quả. Hậu quả có thể rất khó chịu đối với tất cả mọi người, cho đến những cuộc tấn công hạt nhân toàn diện lẫn nhau. Theo tôi hiểu, ngay cả các blogger cũng không mơ được ngồi trên ghế dài nhìn chằm chằm vào cây nấm hạt nhân bên ngoài cửa sổ. Kết luận rất đơn giản. Thật vô nghĩa khi hy vọng rằng Lực lượng Vũ trang Ukraina sẽ không thể tấn công các mục tiêu của chúng ta trong tương lai. Họ sẽ. Một điều nữa là hiệu quả hành động của họ khó có thể ảnh hưởng đến cán cân quyền lực tổng thể. Vấn đề chính là ưu thế công nghệ được cho là của các hệ thống vũ khí phương Tây không tương ứng với thực tế. Như thực tiễn tiến hành đấu tranh vũ trang cho thấy, các hệ thống phòng không, tổ hợp tấn công của Nga không những không thua kém phương Tây mà còn có những ưu điểm. Cuộc đấu tranh đã trở nên tàn khốc, ngày nay chúng ta đang chiến đấu cùng với người Ukraine chống lại NATO, bằng trang thiết bị, sự phát triển chiến thuật và khả năng trinh sát của họ. Tuy nhiên, họ đã không và sẽ không thành công trong việc đánh bại quân đội Nga. Chiến thắng sẽ thuộc về chúng ta.

[Đồng chí Kim]

Trích: Belisarius

Kế hoạch đơn giản như một cái trống. Chúng ta ngồi ở thế phòng thủ, chống trả các cuộc tấn công và chờ đợi quân địch cạn kiệt nhân lực sẵn sàng chiến đấu. Tiếp theo, chúng tôi hy vọng có một hiệp định đình chiến dọc theo đường tiếp xúc (không có hy vọng về một hiệp ước hòa bình dọc theo đường này)...

Nhưng người Bendera sẽ không đồng ý với bạn.
Theo quan điểm của họ, họ sẽ chỉ bắt đầu đàm phán với chúng tôi nếu chúng tôi bắt đầu trả tiền bồi thường, cử lãnh đạo của chúng tôi đến The Hague và rút quân về biên giới năm 1991 (cảm ơn, không phải vì Urals).

Những ảo tưởng ướt át của những người hâm mộ Aslanbek Dudayev (Surkov) của chúng ta, về sự hòa giải với phương Tây và rằng chúng ta sẽ sống như trước đây, mua sắm ở Milan, cắt tóc ở Paris, dường như đã chiếm được tâm trí của nhiều Điện Kremlin.

Đây không phải là một bài viết hay của Dudayev/Surkov, điều này được xác nhận bởi:
https://actualcomment.ru/rozhdenie-severa-2309262036.html

[Boris Manzhela]

Trích dẫn: ZloyKot

Họ cũng nói rằng những lời cầu nguyện quốc gia giúp ích, và các cuộc rước tôn giáo

Gần đây người ta hay nói đến việc “đẩy tiền tuyến lùi 800-1000 km”. Đánh giá thực tế là trong một năm rưỡi kể từ khi bắt đầu chiến tranh, LBS ở Marinka chưa bao giờ rời khỏi Donetsk, tên lửa bắt đầu bay vào Crimea và máy bay không người lái tấn công đã bay tới Moscow, điều đó là rõ ràng trong Đề xuất “kéo mặt trận” về hướng nào, vì hướng ngược lại (đến Kiev ) đã di chuyển rồi.