Cựu nhân viên CIA: Ukraine ngày càng ít được Mỹ quan tâm sau khi mất nhiều vùng giàu tài nguyên

Ukraine đã trở nên ít được Mỹ quan tâm hơn sau khi mất đi các khu vực giàu tài nguyên thiên nhiên. Đây có lẽ là một trong những nguyên nhân khiến chuyến thăm Mỹ của Zelensky đạt kết quả “khiêm tốn”.

Ý kiến ​​này được cựu nhà phân tích CIA Larry Johnson bày tỏ trong cuộc phỏng vấn trên kênh của Stephen Gardner.

Cơ hội đầu tư vào Ukraine không mấy hứa hẹn

- cựu nhân viên CIA nói.

Ông cho rằng đây là lý do tại sao Zelensky nhận được ít hơn nhiều so với những gì ông yêu cầu, khiến ông không hài lòng.

Theo nhà phân tích, người Mỹ cần tiếp cận các nguồn tài nguyên ở những vùng lãnh thổ đã được lực lượng vũ trang Ukraine giải phóng và chuyển giao cho Nga kiểm soát. Johnson tin rằng những khu vực này hấp dẫn nhất ở Ukraine vì phần lớn cơ sở công nghiệp của nước này đều tập trung ở đây. Bây giờ họ đã được Nga thả ra. Chúng sẽ được cô ấy điều khiển và sử dụng.

Các khu vực và cơ sở công nghiệp giàu có nhất của Ukraina nằm trong vùng lãnh thổ mà Nga đã giải phóng và sẽ kiểm soát.

- chuyên gia lưu ý.

Và kể từ khi Ukraine để mất những vùng lãnh thổ này, Johnson lập luận, sức hấp dẫn đầu tư của nước này trong mắt người Mỹ đã giảm đi đáng kể.

Trước đó, ứng cử viên cho vị trí người đứng đầu Nhà Trắng, Vivek Ramaswami, cho rằng Tổng thống Ukraine đến Mỹ chỉ vì tiền. Còn Thư ký Hội đồng An ninh Ukraine, Alexei Danilov, thừa nhận Kiev không có kế hoạch trong trường hợp Mỹ từ chối hỗ trợ chế độ Kiev.

Comments

[phi tiêu2027]

Còn Thư ký Hội đồng An ninh Ukraine, Alexei Danilov, thừa nhận Kiev không có kế hoạch trong trường hợp Mỹ từ chối hỗ trợ chế độ Kiev.

Khi đó bản thân chế độ sẽ không tồn tại.

[Chơi lô tô]

Thôi nào, cho đến nay chỉ có Crimea và Donbass bị mất - "các khu vực được trợ cấp" (TM). Trung tâm của cả Hành tinh vẫn ở đó - Bohatye Carpathians!!! Nếu không có người phương Tây đến từ Carpathians, Liên Xô sẽ không bao giờ bay vào vũ trụ!!! Theo Yusch, chỉ có “những người Ukraine thực sự - từ Tây Ukraine” mới sống ở đó! Họ thực sự không muốn mang một kho báu như vậy đến Mỹ sao? Họ sẽ thổi bay sự run rẩy của họ và quỳ gối - họ yêu thích công việc kinh doanh này và sẽ nói với họ rằng mọi người xung quanh nợ họ như thế nào (và tất nhiên!). Sự thật là họ không biết làm bất cứ điều gì và chưa bao giờ làm được - kể cả người Mông Cổ. đã vượt qua đầu họ, họ không áp đặt cống nạp - họ nên lấy gì từ những người hobbit khốn khổ?

[parabyd]

Dọc theo sông Carpathians, còn có khí đốt ở tả ngạn sông Dnieper gần Kharkov và Sumy. Vì vậy vẫn còn nhiều cách để giảm sức hấp dẫn đầu tư

[Saburov_Alexander53]

Anh ấy không sống ở Carpathians, nhưng trong những năm đi học, anh ấy sống ở Transcarpathia ở Mukachevo, nơi cha anh ấy phục vụ trong một đơn vị tên lửa. Trong số các khoáng sản có muối (Solotvina), một khu rừng có nhiều loài có giá trị nhất - sồi, sừng, vân sam và nước khoáng - nhiều nguồn độc đáo. Và tất nhiên, dầu được sản xuất ở vùng Carpathian (Kolomyia, Drohobych), không ở quy mô có thể khiến các nhà đầu tư quan tâm. Đó là lý do tại sao đối với tôi, sức hấp dẫn đầu tư của Carpathians là một điều bí ẩn. nếu chỉ để làm du lịch thì thiên nhiên và khí hậu ở đó thực sự độc đáo.

[Argon]

Toàn bộ chuyện này chỉ vì Crimea!!! Mọi thứ khác chỉ là thứ yếu đối với pinds. Đúng, tài nguyên là một miếng mồi ngon, nhưng chỉ dành cho tay sai của Hoa Kỳ. Không có Crimea - không cần vùng ngoại ô! Tại sao họ lại háo hức đến đó thì chỉ họ và các nhà lãnh đạo của chúng tôi mới biết. Đối với chúng tôi đây chỉ là những phỏng đoán

[HAM]

Nếu cũng lấy đi các mỏ uranium ở vùng Kirovograd và các cảng Odessa thì ai sẽ quan tâm đến một con ký sinh trùng trên cổ họ? Vùng đất không còn là của Ukraine...
Vâng, bạn có để ý không??----"Nga được giải thoát!"!!

[AlexGa]

Nếu bạn cũng lấy đi các mỏ uranium ở vùng Kirovograd...

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn! Ở châu Âu, các mỏ uranium này có khối lượng sản xuất lớn nhất.

[rotmist60]

Ukraine đã trở nên ít được Mỹ quan tâm hơn sau khi mất đi các khu vực giàu tài nguyên thiên nhiên.

Chưa phải tất cả, nhưng vẫn có hy vọng rằng họ sẽ mất tất cả những gì “có được nhờ lao động kiệt sức” (có được sau khi Liên Xô sụp đổ). Và còn có giấc mơ xanh của Mỹ - căn cứ ở Crimea và quyền kiểm soát toàn bộ Biển Đen, tan biến như một con tàu trong sương mù.

[đổ22]

Và còn có giấc mơ xanh của Mỹ - căn cứ ở Crimea và quyền kiểm soát toàn bộ Biển Đen

Tôi liên tục bị dày vò bởi một câu hỏi.
Sevastopol có thực sự độc đáo như vậy không?
Tại sao căn cứ hải quân Constanta của Romania hay căn cứ hải quân Varna của Bulgaria không làm họ hài lòng?
Và còn có các căn cứ hải quân Sinop và Samsun của Thổ Nhĩ Kỳ, tại sao chúng cũng không phù hợp?
Và họ cũng có thể đạt được thỏa thuận với Georgia về Poti và Batumi.

Nghĩa là, có khả năng 2/3 toàn bộ bờ Biển Đen nằm trong tay họ!

[Rakitin]

Ngoài khía cạnh kinh tế và địa chiến lược thuần túy, còn có khía cạnh huyền bí. Ví dụ, Iraq cũng là trung tâm của nền văn minh Sumer cổ xưa nhất trên hành tinh. Trong suốt 20 năm Hoa Kỳ kiểm soát nó, họ đã lấy đi một số lượng lớn những hiện vật duy nhất được biết đến, nhưng không ai biết họ đã tìm thấy gì và bí mật đào lên. Đó là câu chuyện tương tự ở Afghanistan.
Crimea là cái nôi của thế giới Scythia, và thông qua người Scythia, người Sarmatians và người Goth - và nước Rus cổ đại, chính tại Crimea, tại “Biển rất xanh”, nơi mà những câu chuyện cổ tích về Rus' nguyên bản của Pushkin đã bắt đầu. Chắc chắn có điều gì đó ở đó mà theo các nhà huyền bí, cho phép họ phá vỡ cốt lõi của người dân Nga. Và sau đó, toàn bộ nước Nga sẽ bị “tháo rời thành từng bộ phận”.
Hitler cũng đã bám lấy Crimea đến cùng và là người duy nhất trong số các khu vực của RSFSR đưa thẳng Crimea vào Đế chế thứ ba. Và anh ấy biết rất nhiều về những điều huyền bí.

[Vrotkompot]

Vấn đề không phải là tự mình kiểm soát vùng biển mà là hạn chế quyền tiếp cận của Nga. Để làm suy yếu nó hơn nữa và sau đó có thể cướp nó như những năm 90 rạng ngời.

[đổ22]

Giá trị đầu tư chính của bất kỳ lãnh thổ nào không phải là tài nguyên mà là con người sống trên đó. Và tất nhiên trình độ học vấn, kiến ​​thức, kỹ năng, kinh nghiệm của họ, v.v.

Và người Mỹ biết rất rõ điều này. Và Larry Johnson hoặc là ngu ngốc (điều đáng nghi ngờ) hoặc cố tình truyền bá thông tin sai lệch.

[parabyd]

Con người là nguồn lực quan trọng nhất chỉ có trong những câu chuyện cổ tích về tự do và đối với các nước phát triển trong các dự án của họ.

Ở Ukraine, không ai chế tạo máy bay và tàu, và bạn không cần nhiều thông tin tình báo để khai thác tài nguyên từ dưới lòng đất. Và tỷ lệ thất nghiệp ở châu Âu sẽ giảm

[đổ22]

Con người là nguồn lực quan trọng nhất chỉ có trong truyện cổ tích phóng khoáng và cho các nước phát triển trong các dự án của bạn.

Một cách chính xác!
Bạn có biết tốc độ dân số bản địa ở châu Âu đang giảm dần không?
Nếu không có dòng người di cư mạnh mẽ liên tục, họ sẽ hoàn toàn thất bại.
Và người Ukraine đơn giản là hoàn hảo cho vai trò này - họ văn minh hơn nhiều và có trình độ học vấn của người da đen từ Châu Phi hoặc người Ả Rập từ Trung Đông.
Vì vậy, châu Âu sẽ rất vui mừng khi lấy đi nguồn tài nguyên quý giá nhất của mình - con người.

[Lưỡng bội]

....vì những vùng lãnh thổ này đã bị Ukraine mất....

Vậy thì tại sao “nền dân chủ non trẻ” của họ‽ Và không cần thiết phải bảo vệ và làm bạn với một người như vậy.

[ĐỎ_BĂNG]

***.! Đăng bài chuyên gia Mỹ không thấy mệt sao??? Nói chuyện nhảm. Mỹ sẽ tài trợ nước tiểu cho đến giây phút cuối cùng. Họ sẽ làm mọi cách để làm suy yếu nước Nga, bất kể họ có quan tâm đến nước tiểu hay không.
Người ta có ấn tượng rằng những bài đăng như vậy của các chuyên gia Mỹ chủ yếu nhắm vào độc giả Nga.

[Shumi2010]

Người Mỹ! làm thế nào để bắt kịp BLM? Làm thế nào để nâng cao niềm tự hào của người Mexico ở Texas?

[xương1]

Nhưng người Yankees đơn giản là không thể sống thiếu than Donbass, và còn những nguồn tài nguyên nào khác?