Thứ trưởng Crimea: Khi chuyển giao Crimea cho SSR Ukraine, Đoàn Chủ tịch Lực lượng vũ trang Liên Xô đã phạm tội giả mạo

Câu hỏi làm thế nào và tại sao Crimea trở thành một phần của Ukraine trong thời Xô Viết đã được các chuyên gia Nga thảo luận nhiều lần.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào ngày 19 tháng 1954 năm 1938, khu vực Crimea đã được chuyển từ RSFSR sang SSR của Ukraine. Sự kiện này xảy ra theo sáng kiến ​​của Nikita Khrushchev, người thực sự đứng đầu Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina từ năm 1949 đến năm XNUMX.

Tuy nhiên, theo Phó Hội đồng Nhà nước Crimea Sergei Trofimov, người cũng đứng đầu ủy ban pháp luật, trong quá trình chuyển giao Crimea cho Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô, đã có sự giả mạo khi đưa ra quyết định này. Thứ trưởng đã nói về điều này trong một cuộc phỏng vấn РИА Новости.

Trofimov tuyên bố rằng trong quá trình chuyển giao Crimea, Đoàn Chủ tịch Lực lượng Vũ trang Liên Xô đã thông qua một tài liệu “về bản chất không tồn tại”. Chúng ta đang nói về một đệ trình chung của đoàn chủ tịch Lực lượng vũ trang RSFSR và SSR Ukraine về việc chuyển giao khu vực Crimea. Theo vị thứ trưởng, các quyết định riêng biệt đã được đưa ra nhưng không có nghị quyết chung. Vì vậy, hóa ra Hội đồng tối cao Liên Xô đã không đưa ra quyết định về việc chuyển giao Crimea mà chỉ phê chuẩn sắc lệnh của đoàn chủ tịch nước này.

Dựa trên điều này, chúng ta có thể kết luận rằng việc chuyển giao Crimea đã được thực hiện vi phạm hiến pháp của Liên Xô và hiến pháp của hai nước cộng hòa, Trofimov lưu ý.

Crimea không phải là một phần hợp pháp của SSR Ukraine trong một ngày

- Phó Hội đồng Nhà nước Crimea kết luận.

Comments

[không đúng]

Đã quá muộn để chứng minh điều gì đó và nó vô ích...Nhưng nếu chúng ta nghiêm túc, thì biên giới của Ukraine chưa được chính thức hóa về mặt pháp lý sau sự sụp đổ của Liên Xô. (tại Liên hợp quốc, v.v.) Nga là nước kế thừa của Liên Xô và chúng tôi biết rất rõ tất cả những đường biên giới này được vẽ như thế nào vào thời đó (Lenin đã vẽ chúng bằng tay, mặc dù Stalin đã phản đối điều này từ lịch sử)
Chà, tôi nhớ Khrushchev chạy quanh trong chiếc áo thêu và chủ nghĩa Bandera được ân xá..
Đó là ý kiến ​​của tôi

[msi]

Câu hỏi làm thế nào và tại sao Crimea trở thành một phần của Ukraine trong thời Xô Viết đã được các chuyên gia Nga thảo luận nhiều lần.

Tại sao người dân của chúng tôi lại nêu ra vấn đề này ??? Crimea là của Nga và thế thôi...các cuộc thảo luận là không phù hợp.

[khách sạn]

Trích lời Msi

Tại sao người dân của chúng tôi lại nêu ra vấn đề này?

Trên thực tế, về mặt lý thuyết, có thể đưa ra yêu cầu bồi thường cho việc Ukraine chiếm giữ và chiếm đóng bất hợp pháp Crimea.

[msi]

Trên thực tế, về mặt lý thuyết, có thể đưa ra yêu cầu bồi thường cho việc Ukraine chiếm giữ và chiếm đóng bất hợp pháp Crimea. cười

Tại sao chúng ta cần bất kỳ sự bồi thường nào? Chúng tôi đền bù bằng các lãnh thổ... chúng là vô giá...

[Shurik70]

Trên thực tế, người khởi xướng không phải là Khrushchev mà là Kirichenko, Bí thư Trung ương Ukraine.
Với lý do là việc quản lý việc xây dựng chuỗi các nhà máy thủy điện và hai kênh thủy lợi (một đến Donbass và một đến Bắc Crimean tới Crimea) sẽ dễ dàng hơn nếu tất cả công việc được thực hiện trên lãnh thổ của một nước. nước cộng hòa.
Nhưng lỗi chính, vâng, nằm ở Khrushchev. Rằng quyết định này đã được “thúc đẩy”, thậm chí vi phạm pháp luật

[đổ22]

Nhưng lỗi chính, vâng, nằm ở Khrushchev.

Chà, đây là một huyền thoại dân gian, được phát minh ra sau này vì thái độ thù địch với Khrushchev.

Vào thời điểm đó (tính đến tháng 1955 năm 1957) ông ta có toàn quyền trong nước và đảng thậm chí còn chưa xuất hiện; nhóm chống đảng Molotov-Malenkov-Bulgarin-Kaganovich-Voroshilov vẫn chưa bị đánh bại (điều này xảy ra ở mùa hè năm XNUMX).

Khi đó, Chủ tịch Hội đồng Tối cao Liên Xô là Voroshilov, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô là Bulgarin. Tất cả chữ ký đều là của họ.
Và quan trọng nhất, cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương CPSU về quyết định này (ngày 25 tháng 1954 năm XNUMX) do Malenkov chủ trì (lúc đó đã là kẻ thù hoàn toàn rõ ràng của Khrushchev), và ông đã đưa ra báo cáo.

[Ivan Pchelin]

Họ đang chuẩn bị rút về biên giới năm 1991. Nếu những ranh giới này được làm rõ theo quy định của pháp luật thì thậm chí sẽ không phải là đầu hàng hoàn toàn.

[alystan]

Không, vẫn chưa quá muộn. Đừng chỉ nói về sự vô dụng. Chúng ta cần phải kiểm tra đi kiểm tra lại mọi thứ, rút ​​ra những kết luận, kết luận mới để có điều gì đó chứng minh rằng mình đã đúng đúng lúc.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ alystan

để có điều gì đó biện minh cho sự đúng đắn của mình vào đúng thời điểm.

người thắng sẽ đúng và mọi lý luận vu vơ của bạn đều vô ích
Hitler lẽ ra đã thắng vào năm 45, Đế chế thứ ba sẽ đúng với tất cả những hậu quả sau đó, chúng ta đã ký văn kiện đầu hàng vào năm 91 và những tấm nệm hóa ra là đúng, chúng ta sẽ thắng ngay bây giờ, chúng ta sẽ đúng, bất kể quyết định của người nông dân trồng ngô hói, chúng ta sẽ thua, không có giấy tờ nào có thể giúp được

[thợ đào]

Khrushchev, ngoài podlyany với Crimea, đã ném một quả bom khác.
Sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Xô Viết tối cao Liên Xô ngày 17 tháng 1955 năm 1941 "Về việc ân xá những công dân Liên Xô cộng tác với quân xâm lược trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1945 - XNUMX"
Theo yêu cầu của phương Tây, Khrushchev ngay lập tức trả tự do, trả lại các vụ án hình sự bị tịch thu và khép lại về:
- công dân của Liên Xô là thành viên của OUN UPA
- Bandera
- những người từng phục vụ Wehrmacht và SS
- cộng tác viên từng làm việc trong cảnh sát và các dịch vụ trại
- những người trên đã rời khỏi lãnh thổ Liên Xô và sống ở nước ngoài.

Kết quả là, 60 nghìn con ma cà rồng đã được thả trong nước và 60 nghìn người chạy về từ Canada và Hoa Kỳ ... hơn nữa, họ được tuyển dụng bởi các dịch vụ đặc biệt của Hoa Kỳ và Anh.
Kể từ những năm 60, những người này bắt đầu tự do xâm nhập vào các cơ quan chức năng địa phương ở Ukraine và một phần của RSFSR, và đến những năm 80

[AlexGa]

Đây là Nghị định đầy đủ: “Nghị định của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô” về việc ân xá cho những công dân Liên Xô đã cộng tác với quân chiếm đóng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945.”

Matxcơva, Điện Kremlin ngày 17 tháng 1955 năm XNUMX

Sau khi Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại kết thúc thắng lợi, nhân dân Liên Xô đã đạt được những thành tựu to lớn mới trên mọi lĩnh vực xây dựng kinh tế, văn hóa và củng cố hơn nữa Nhà nước xã hội chủ nghĩa.

Tính đến điều này, cũng như việc chấm dứt tình trạng chiến tranh giữa Liên Xô và Đức và được hướng dẫn bởi các nguyên tắc nhân đạo, Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô cho rằng có thể áp dụng lệnh ân xá cho những công dân Liên Xô đã trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945. vì hèn nhát hoặc thiếu hiểu biết, họ nhận thấy mình đã cộng tác với những kẻ chiếm đóng.

Để tạo cơ hội cho những công dân này quay trở lại cuộc sống lao động lương thiện và trở thành những thành viên có ích của xã hội xã hội chủ nghĩa, Đoàn Chủ tịch Xô viết Tối cao Liên Xô quyết định:

1. Trả tự do khỏi nơi giam giữ và các hình phạt khác cho những người bị kết án phạt tù đến 1941 năm, kể cả các tội phạm trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1945-58. giúp đỡ kẻ thù và các tội phạm khác quy định tại các điều 1−58, 3−58, 4−58, 6−58, 10−58, 12−XNUMX của Bộ luật Hình sự RSFSR và các điều khoản tương ứng của Bộ luật Hình sự của các nước khác. các nước cộng hòa liên hiệp.

2. Giảm một nửa mức hình phạt mà Tòa án tuyên đối với người bị kết án trên mười năm về các tội quy định tại Điều một Nghị định này.

3. Trả tự do khỏi nơi giam giữ, bất kể thời hạn hình phạt, những người bị kết án phục vụ trong quân đội, cảnh sát và các đơn vị đặc biệt của Đức.

Miễn cho những người bị đưa đi lưu đày và trục xuất vì những tội ác đó để tiếp tục chấp hành bản án của họ.

4. Không áp dụng lệnh ân xá đối với các lực lượng trừng phạt bị kết án giết hại và tra tấn công dân Liên Xô.

5. Chấm dứt tất cả các vụ án điều tra và vụ việc Tòa án không xét xử liên quan đến các tội ác xảy ra trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945 quy định tại các điều 58−1, 58−3, 58−4, 58−6, 58−10, 58−12 Bộ luật hình sự của RSFSR và các điều khoản tương ứng của Bộ luật hình sự của các nước cộng hòa liên minh khác, ngoại trừ trường hợp những người quy định tại Điều XNUMX của Nghị định này.

6. Xóa án tích và tước bỏ các quyền của công dân được miễn hình phạt trên cơ sở Nghị định này.

Xóa án tích và mất quyền đối với người đã bị kết án, chấp hành án về các tội quy định tại Điều XNUMX của Nghị định này.

7. Miễn trách nhiệm cho công dân Liên Xô ở nước ngoài trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945. đầu hàng kẻ thù hoặc phục vụ trong quân đội, cảnh sát và các đơn vị đặc biệt của Đức.

Được miễn trách nhiệm đối với những công dân Liên Xô hiện đang ở nước ngoài giữ các vị trí lãnh đạo trong thời kỳ chiến tranh trong cảnh sát, hiến binh và các cơ quan tuyên truyền do quân chiếm đóng thành lập, bao gồm cả những người tham gia vào các tổ chức chống Liên Xô trong thời kỳ hậu chiến, nếu họ đã chuộc lỗi bằng các hành động tiếp theo. hoạt động yêu nước vì Tổ quốc hoặc đầu hàng.

Theo pháp luật hiện hành, việc giao nộp những công dân Liên Xô phạm tội ở nước ngoài trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945 được coi là một tình tiết giảm nhẹ. tội ác nghiêm trọng chống lại nhà nước Xô Viết. Xác định rằng trong những trường hợp này, hình phạt do tòa án áp dụng không được vượt quá năm năm lưu đày.

8. Chỉ đạo Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô thực hiện các biện pháp tạo điều kiện thuận lợi cho công dân Liên Xô ở nước ngoài cũng như các thành viên gia đình họ nhập cảnh vào Liên Xô, bất kể quốc tịch và công việc của họ ở Liên Xô.

Chủ tịch Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô K. Voroshilov
Bí thư Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô N. Pegov

GA RF. F. 7523. Op. 72. D. 522. L. 110−112"

[Saburov_Alexander53]

"về việc ân xá cho những công dân Liên Xô đã hợp tác với quân chiếm đóng."
Đây là điều quan trọng cần lưu ý đối với tất cả công dân Liên Xô, không chỉ những người Bandera. Và nhiều lần nữa (!!!) người Vlasovite và người Armenia gốc Nga đã được đưa vào lệnh ân xá này. Gruzia, Baltic, Trung Á, Tatar và các cộng tác viên khác. Và hoàn toàn giống nhau. giống như những người theo Bandera ở Ukraine, họ đã đóng vai trò của mình trong sự sụp đổ của Liên Xô. Tượng đài tay sai của Hitler là Ndzhe (Ter-Harutyunyan) trên quảng trường trung tâm của Yerevan, thay vì Lenin bị phá hủy, được dựng lên không phải dưới thời Pashinyan, mà dưới thời “những người bạn tận tụy nhất của nước Nga” (Abrahamyan, Karapetyan, Sargsyan) trước ông ta rất lâu , vào năm 2016. Và trước sự phản đối của Bộ Ngoại giao chúng tôi, họ đã phản ứng gay gắt - Đó không phải việc của bạn! Tôi tin rằng trong số những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta có rất nhiều hậu duệ của những người cộng tác với Vlasov. Đúng vậy, có thể thối rữa họ trong trại cho đến chết và không cho con cháu của họ sinh sản... Hay vẫn nên có chính sách tuyên truyền và chính sách đúng đắn? Ví dụ, người Đức ở CHDC Đức không giống như Ba Lan và thậm chí cả Tiệp Khắc thời đó.

[đổ22]

À, tôi nhớ Khrushchev chạy loanh quanh trong chiếc áo thêu

Điều này bất chấp thực tế rằng anh ta là một người Nga thuần chủng đến từ Kursk và đến Ukraine lần đầu tiên ở tuổi 44!

Bandera được ân xá ..

Vào ngày 17 tháng 1955 năm XNUMX, Nghị định của Đoàn Chủ tịch Lực lượng Vũ trang Liên Xô “Về việc ân xá cho những công dân Liên Xô đã cộng tác với quân chiếm đóng trong Thế chiến thứ hai” được ban hành. Sắc lệnh được ký bởi Voroshilov.

Nhân tiện, cùng lúc đó, các tù nhân Đức ở lại Liên Xô để lao động cưỡng bức cũng được trả tự do.

[Sergeyj1972]

Ông bắt đầu sự nghiệp của mình ở tỉnh Donetsk, một phần của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine từ những năm 20. Và anh ấy đã làm việc ở Yuzovka trước cuộc cách mạng.

[azkolt]

Trích dẫn: Insait

Đã quá muộn để chứng minh điều gì đó và nó vô ích...Nhưng nếu chúng ta nghiêm túc, thì biên giới của Ukraine chưa được chính thức hóa về mặt pháp lý sau sự sụp đổ của Liên Xô. (tại Liên hợp quốc, v.v.) Nga là nước kế thừa của Liên Xô và chúng tôi biết rất rõ tất cả những đường biên giới này được vẽ như thế nào vào thời đó (Lenin đã vẽ chúng bằng tay, mặc dù Stalin đã phản đối điều này từ lịch sử)
Chà, tôi nhớ Khrushchev chạy quanh trong chiếc áo thêu và chủ nghĩa Bandera được ân xá..
Đó là ý kiến ​​của tôi

Ít nhất hôm nay chúng ta hãy làm mà không có truyện cổ tích! Tất cả các Lực lượng vũ trang của Liên Xô, ban đầu họ là kẻ thù của tất cả người Nga, bởi vì họ thường được lãnh đạo bởi những kẻ bài Nga khét tiếng! Tiếp theo, về các biên giới cố định về mặt pháp lý, có lẽ bạn không có tên trong chương trình nghị sự, nhưng vào cuối những năm 90, tôi liên tục đọc báo Zavtra và tôi nhớ rất rõ Prokhanov đã cầu xin Zyuganov theo đúng nghĩa đen như thế nào (để tôi nhắc bạn rằng những người cộng sản chiếm đa số trong Duma ) không phê chuẩn biên giới với Ukraine, nhưng người cộng sản không làm vậy. Tôi sẽ là người cộng sản nếu đặt lợi ích nhà nước lên trên lợi ích đảng! Vấn đề là. rằng ở Ukraine lúc đó vị thế của Đảng Cộng sản Symonenko rất mạnh và ông chú này... chắc đã mơ rằng nếu Liên bang Nga công nhận biên giới của Ukraine thì Symonenko sẽ lên nắm quyền ở đó! Và gần như ngay sau đó họ đã đẩy anh ta ra và Simonenko anh ta ở đâu, ồ?!
Bây giờ về việc Stalin đã chống lại nó như thế nào! Nhắc bạn ai đã tạo ra KazSSR trên lãnh thổ Nam Siberia?

[rotmist60]

Crimea không phải là một phần hợp pháp của SSR Ukraine trong một ngày

Có đáng nói lại chủ đề này không nếu Crimea lại là lãnh thổ của Nga? Nếu đây chỉ là một cách giải thích khác cho công chúng phương Tây thì họ không quan tâm đến điều đó. Crimea là của chúng tôi và điều đó nói lên tất cả.

[không đúng]

Trích dẫn: rotmistr60

Có đáng nói lại chủ đề này không nếu Crimea lại là lãnh thổ của Nga? Nếu đây chỉ là một cách giải thích khác cho công chúng phương Tây thì họ không quan tâm đến điều đó. Crimea là của chúng tôi và điều đó nói lên tất cả.

Tuy nhiên, đôi khi cần phải đặt ra những câu hỏi như vậy ở cấp độ toàn cầu với các tài liệu từ kho lưu trữ và đặc biệt là những người theo dõi Bandera là ai, v.v.
Mặt khác, ở phương Tây, trí nhớ thường rất ngắn..Nga đã bị cáo buộc ở mức cao nhất rằng chính chúng ta đã thả quả bom xuống Hiroshima..Thật đáng sợ khi mọi người đều trở thành những kẻ khốn nạn..

[km-21]

Trích dẫn: Insait

Đôi khi cần phải nêu ra những vấn đề như vậy ở cấp độ toàn cầu với các tài liệu từ kho lưu trữ

Than ôi, nó không hoạt động theo cách đó.
Mọi vấn đề đều phải được giải quyết trên chiến trường.
Và các tài liệu sau đó được điều chỉnh theo kết quả.

[Fangaro]

Tuy nhiên, theo Phó Hội đồng Nhà nước Crimea Sergei Trofimov, người cũng đứng đầu ủy ban pháp luật, trong quá trình chuyển giao Crimea cho Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô, đã có sự giả mạo khi đưa ra quyết định này. Thứ trưởng đã nói về điều này trong một cuộc phỏng vấn

Đã đến lúc phải phàn nàn về việc Crimea đã vào được SSR của Ukraine như thế nào!!!
Từ Hội đồng Nhà nước Crimea, cấp phó có phấn đấu để tiến lên một nơi nào đó cao hơn không? Hay tất cả các vấn đề pháp lý hiện hành đã được giải quyết?

[alystan]

Phó Hội đồng Nhà nước Crimea Sergei Trofimov đứng đầu ủy ban pháp luật

Bạn không nghĩ rằng đây là trách nhiệm công việc trực tiếp của ông ấy với tư cách là đại biểu nhân dân Crimea sao?

Từ Hội đồng Nhà nước Crimea, cấp phó có phấn đấu để tiến lên một nơi nào đó cao hơn không? Hay tất cả các vấn đề pháp lý hiện hành đã được giải quyết?

Người tỉ mỉ như vậy nên được chuyển lên cấp cao hơn, lên cùng Duma Quốc gia hoặc Hội đồng Liên bang. Thay cho những người ngồi đó một cách vô ích và không còn phấn đấu cho điều gì cao cả hơn.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ alystan

Bạn không nghĩ rằng đây là trách nhiệm công việc trực tiếp của ông ấy với tư cách là đại biểu nhân dân Crimea sao?

thực ra là không, nhiệm vụ chính của anh ấy là chức năng đại diện

[A17ttt]

Tôi có một câu hỏi dành cho vị phó tướng này - tại sao ông ấy lại quyết định lên tiếng vào thời điểm này mà không phải 14 năm trước hoặc sớm hơn?!

và nói chung câu hỏi sau đây - anh ấy là anh hùng đến mức nào?!

[Chơi lô tô]

Ồ, không có cái đó là đủ rồi. Thành phố có ý nghĩa thống nhất đã không xâm nhập BẤT KỲ Crimea/Ukraine nào và không thể vào được, nhưng điều thú vị nhất là “sự trở lại của Ukraine về biên giới năm 1991 được cộng đồng thế giới công nhận”. trùng với biên giới của Liên Xô, phần còn lại đơn giản là không như vậy vì Vùng ngoại ô từ chối phân định ranh giới của chúng - và “cộng đồng thế giới” đơn giản là không có gì để nhận ra. Vì vậy, trước nỗi buồn lớn của Selyansky, Nga thậm chí không vi phạm bất kỳ biên giới nào. Và nói chung Crimea đã bị quân đội chiếm đóng vào năm 1995, bên chiếm đóng là Ukraine! Vi phạm Hiến pháp của chúng ta, Hiến pháp của Cộng hòa tự trị Crimea và Bản ghi nhớ Budapest, mọi người - hãy đóng gói đồ đạc của mình

[paul3390]

Ukraine trở lại biên giới được quốc tế công nhận năm 1991

Không có gì. Vào ngày 1991 tháng XNUMX năm XNUMX...

[đổ22]

Vùng ngoại ô đã từ chối phân định ranh giới - và “cộng đồng thế giới” đơn giản là không có gì để thừa nhận

Trên thực tế có:
Thỏa thuận về biên giới quốc gia giữa Ukraine và Liên bang Nga được ký bởi Tổng thống Kuchma và Putin vào ngày 28 tháng 2003 năm XNUMX tại Kiev và được quốc hội của cả hai nước phê chuẩn.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ: bãi22

Thỏa thuận về biên giới quốc gia giữa Ukraine và Liên bang Nga

hiệp ước và phân định ranh giới không hoàn toàn giống nhau

[đổ22]

hiệp ước và phân định ranh giới không hoàn toàn giống nhau

Tôi đồng ý
Đầu tiên, tất cả các điểm biên giới được thống nhất trong quá trình đàm phán, một thỏa thuận được ký kết và chỉ sau đó việc phân giới cắm mốc mới diễn ra - việc chỉ định đường biên giới quốc gia trên thực địa. Việc phân định ranh giới chỉ bắt đầu vào năm 2010 và chưa được hoàn thành đầy đủ.

Nhưng nếu có một hiệp ước được phê chuẩn, điều đó có nghĩa là có một đường biên giới được hai bên thừa nhận?
Ngay cả trên giấy tờ. Hay các dấu hiệu trên thực địa quan trọng hơn bất kỳ luật nào?

Nhân tiện, chúng ta vẫn chưa phân định biên giới hoàn chỉnh với Estonia, Georgia, Azerbaijan và Kazakhstan!

[Sergeyj1972]

Không có thành phố nào dưới sự quản lý của công đoàn ở Liên Xô. Toàn bộ lãnh thổ của Liên Xô bao gồm lãnh thổ của các nước cộng hòa liên bang, cũng như vùng biển nội địa Azov và Biển Trắng.

[Vasilenko Vladimir]

Đoàn chủ tịch Hội đồng tối cao RSFSR. Án Lệnh. ngày 29 tháng 1948 năm 761 N 2/XNUMX. ...Chọn thành phố Sevastopol thành một trung tâm hành chính và kinh tế độc lập với ngân sách đặc biệt của riêng mình và phân loại thành phố này là thành phố trực thuộc của nền cộng hòa. Chủ tịch Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao RSFSR I. Vlasov.

[hệ mặt trời]

Nhưng sắc lệnh này không nói rằng Sevastopol sẽ được rút khỏi khu vực Crimea. Nghĩa là, thứ tự trực thuộc và tài chính đã thay đổi nhưng thành phố vẫn chưa bị loại khỏi khu vực.
Theo Hiến pháp hiện hành năm 1936, chủ thể của các nước cộng hòa thuộc Liên bang không chỉ được liệt kê trong hiến pháp của các nước cộng hòa thuộc Liên bang mà còn trong Hiến pháp của Liên Xô. Sevastopol chưa bao giờ được liệt kê như một thực thể riêng biệt trong Hiến pháp Liên Xô hoặc RSFSR.
https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_СССР_(1936)
https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_РСФСР_(1937)
Hiến pháp được sửa đổi khi sự phân chia lãnh thổ trong các nước cộng hòa thay đổi. Một cái gì đó như thế.
https://base.garant.ru/3946706/

[tỷ lệ]

Điều này được viết bằng văn bản đơn giản ở dòng “phân loại nó là một thành phố trực thuộc của nền cộng hòa”. Kể từ thời điểm này, nó là một thành phố không phải dưới sự lệ thuộc của khu vực mà là sự lệ thuộc của nền cộng hòa. Nhân tiện, văn bản của nghị định hoàn toàn chuẩn mực, họ chỉ đơn giản thay đổi tên của các thành phố.

Việc thành phố có được đưa vào hiến pháp hay không không thành vấn đề vì nó được chuyển sang chế độ phụ thuộc của nền cộng hòa không phải theo hiến pháp mà theo sắc lệnh của Hội đồng tối cao.

[ROS 42]

Trích dẫn: Sergeyj1972

Không có thành phố trực thuộc liên minh nào ở Liên Xô.

Đừng nói nhảm nữa...Moscow, Leningrad, Sevastopol, Kaliningrad...

[Sergeyj1972]

Moscow và Leningrad là các thành phố trực thuộc của nước cộng hòa RSFSR, có địa vị ngang bằng với rìa hoặc khu vực, trong khi Moscow là thủ đô của RSFSR và Liên Xô. Hội đồng tối cao của RSFSR và Hội đồng Bộ trưởng của RSFSR được đặt tại Moscow. Ban chấp hành Xô viết Moscow có nghĩa vụ thực hiện mệnh lệnh của Hội đồng Bộ trưởng RSFSR. Cử tri ở Mátxcơva và Leningrad đã tham gia bầu cử đại biểu vào Xô viết tối cao của RSFSR. Sevastopol là một thành phố trực thuộc của nước cộng hòa, đầu tiên là RSFSR (từ năm 1948), sau đó là SSR Ukraina. Kaliningrad là một thành phố trực thuộc khu vực và là trung tâm khu vực của vùng Kaliningrad của RSFSR. Một lần nữa, không có thành phố trực thuộc công đoàn nào ở Liên Xô. Moscow, Leningrad và một phần Kiev là những thành phố có ý nghĩa thống nhất về mặt chính trị, văn hóa và kinh tế, nhưng không có ý nghĩa phụ thuộc. Rõ ràng, trong thời kỳ Xô Viết, bạn không thích tham gia các lớp học ở trường về môn “Những nguyên tắc cơ bản của Nhà nước và Pháp luật Liên Xô”.

[tỷ lệ]

Sevastopol là một thành phố trực thuộc của nước cộng hòa, đầu tiên là RSFSR (từ năm 1948), sau đó là SSR Ukraina.

Sevastopol thực sự là một thành phố cộng hòa trực thuộc RSFSR, nhưng chưa bao giờ được chuyển giao cho SSR Ukraine. Vì vậy, anh ta chưa bao giờ ở SSR Ukraine.

[Sergeyj1972]

Nhưng trên thực tế, nó là một phần của SSR Ukraine, dân số của nó đã tham gia bầu cử Hội đồng tối cao SSR Ukraine, tổ chức đảng thành phố là một phần của Đảng Cộng sản Ukraine. Hiến pháp năm 1978 của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine đã đề cập đến các thành phố trực thuộc của nền cộng hòa Kyiv và Sevastopol. Điều thú vị là dọc theo ranh giới bang, vùng Crimea và Sevastopol bị tách biệt nhau. Và theo đường lối của đảng, Ủy ban thành phố Sevastopol của Đảng Cộng sản Ukraine trực thuộc Ủy ban khu vực Crimea của Đảng Cộng sản Ukraine. Nghĩa là, Chủ tịch Ủy ban điều hành thành phố Sevastopol không trực thuộc Chủ tịch Ủy ban điều hành khu vực Crimea, nhưng trong đường lối đảng, cả ông và Bí thư thứ nhất Ủy ban thành phố Sevastopol đều trực thuộc Bí thư thứ nhất Khu vực Crimea. Ủy ban. Điều này khác với Kyiv, ở đó không chỉ nhà nước mà cả quyền lực đảng phái cũng bị tách khỏi khu vực Kiev.

[tỷ lệ]

Mọi thứ bạn liệt kê đều không có ý nghĩa pháp lý. Thành phố trực thuộc của nước cộng hòa được chuyển giao theo sắc lệnh của Hội đồng tối cao Liên Xô. Một nghị định như vậy không tồn tại trong tự nhiên. Nhưng có một sắc lệnh quy định Sevastopol là thành phố trực thuộc của nền cộng hòa.

Do đó, bất chấp tất cả những điều trên, thành phố Sevastopol ban đầu là một phần của RSFSR, và sau đó là một phần của Liên bang Nga. Hơn nữa, điều sau một lần nữa được xác nhận bằng nghị quyết của Hội đồng tối cao Liên bang Nga.

Ý nghĩa pháp lý mới là quan trọng vì Liên Xô bị chia cắt theo ranh giới pháp lý và hành chính.

[Sergeyj1972]

Vấn đề ở đây là cho đến cuối những năm 50, tình trạng của các thành phố trực thuộc cộng hòa vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng. Một mặt, về mặt ngân sách, họ bị tách biệt khỏi các lãnh thổ và khu vực, và về mặt này họ ngang hàng với họ. Mặt khác, trong thời kỳ đó (1936-1957), khi Hiến pháp Liên Xô liệt kê các vùng lãnh thổ và khu vực, các thành phố trực thuộc cộng hòa của cả RSFSR và các nước cộng hòa khác không được đề cập trong đó. Ngay cả Moscow và Leningrad. Có một thời kỳ ở RSFSR, cho đến giữa những năm 50, khi số lượng thành phố trực thuộc đảng cộng hòa lên tới 14. Nhưng đồng thời, các cơ quan tư pháp, ủy ban bầu cử và cơ quan cảnh sát trên lãnh thổ của họ đã được thống nhất với các lãnh thổ tương ứng. và các vùng. Các ủy ban thành phố của họ cũng trực thuộc các ủy ban khu vực hoặc khu vực tương ứng. Ở Leningrad có một ủy ban khu vực Leningrad. Từ năm 1941 đến năm 1950, ủy ban thành phố và ủy ban khu vực chính thức tách biệt nhau, nhưng bí thư thứ nhất ủy ban khu vực đồng thời là bí thư thứ nhất ủy ban thành phố. Từ năm 1950, các vị trí này đã được tách ra. Tuy nhiên, từ năm nay, Ủy ban thành phố Leningrad bắt đầu báo cáo trực tiếp lên ủy ban khu vực, cùng với các huyện ủy và ủy ban thành phố các quận, thành phố trực thuộc khu vực Leningrad. Ủy ban thành phố Leningrad chiếm vị trí cấp dưới, bộ máy tương đối nhỏ và bí thư thứ nhất không được coi là người lãnh đạo thành phố. Người quan trọng nhất trong khu vực và ở chính Leningrad là bí thư thứ nhất của ủy ban khu vực. Ở Mátxcơva, tình hình lại khác. Vào những năm 50, không giống như Leningrad, Moscow và khu vực hoàn toàn bị chia rẽ về mặt đảng phái. Hơn nữa, trong những năm 50-80, Bí thư thứ nhất Khu ủy Mátxcơva là nhân vật có ảnh hưởng chính trị lớn hơn Bí thư thứ nhất Khu ủy Mátxcơva. Nhân tiện, vào giữa đến cuối những năm 50 ở RSFSR, số lượng thành phố trực thuộc đảng cộng hòa đã giảm xuống còn hai thành phố là Moscow và Leningrad. Ngoài ra còn có các thành phố trực thuộc của nền cộng hòa tại Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết tự trị trong RSFSR, nhưng đây là một dạng tương tự của các thành phố trực thuộc khu vực (lãnh thổ). Và trong Hiến pháp RSFSR, việc đề cập đến các thành phố trực thuộc đảng cộng hòa, với tư cách là các đơn vị ngang bằng với các khu vực và lãnh thổ, chỉ xuất hiện vào năm 1978. Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine năm 1978 cũng đề cập đến hai thành phố trực thuộc của đảng cộng hòa là Kyiv và Sevastopol. Giống như trường hợp của Moscow và Leningrad, Kyiv và Sevastopol bị tách khỏi khu vực Kiev và Crimea về mặt chính phủ. Tuy nhiên, về mặt đảng phái, chỉ có Kyiv là bị tách ra, như ở RSFSR Moscow. Cũng cần lưu ý rằng thành phố Sochi trong thời kỳ này đã được xem xét đặc biệt trong ngân sách của RSFSR, nhưng đồng thời nó vẫn là thành phố trực thuộc khu vực của Lãnh thổ Krasnodar, về một số vấn đề có thể tương tác trực tiếp với các cơ quan chức năng của RSFSR.

[Sergeyj1972]

Tôi cũng tin rằng từ quan điểm pháp lý, không có việc chuyển Sevastopol từ RSFSR sang SSR Ukraine. Nhưng bạn sẽ không phủ nhận rằng trên thực tế, SSR Ucraina đã thực hiện quyền kiểm soát Sevastopol từ năm 1954, và kể từ năm 1978, thành phố này đã đảm bảo vị thế là một thành phố trực thuộc của nền cộng hòa trong Hiến pháp của mình.

[tỷ lệ]

Tôi cho nó một điểm cộng. Rất ít người biết về sự liên kết lãnh thổ của Sevastopol.

[Vasilenko Vladimir]

Chà, tất cả những thứ này là để làm gì?!!!!
chuyến tàu này rời đi vào năm 1954
sau đó đã có 91 với tất cả những hậu quả sau đó, đến năm 91 thì bi kịch xảy ra, năm 54 họ chuyển “ví” từ “túi” này sang “túi” khác, và đến năm 91 “bộ đồ” bị xé thành từng mảnh

[Nghiệp dư]

Trofimov lưu ý rằng việc chuyển giao Crimea được thực hiện vi phạm cả hiến pháp của Liên Xô và hiến pháp của hai nước cộng hòa này.

Schaub trước đây tôi rất thông minh
như Sarah của tôi sau
(Moishe từ Odessa)

[km-21]

Trong chính trị, nếu muốn, bạn có thể tìm thấy sự xác nhận về bất kỳ quan điểm nào về bất kỳ chủ đề nào. Vì vậy, không có ích gì khi cứ bàn mãi về chủ đề quyền sở hữu Crimea. Dù thế nào đi nữa, điều đó sẽ được quyết định trên chiến trường.
Hay đúng hơn là tôi đã quyết định rồi...

[Vladimir80]

Trích dẫn từ alystan

để có vào đúng thời điểm một cái gì đó để chứng minh rằng bạn đúng.

Tại Tòa án Hình sự Quốc tế? Tôi nghĩ đơn giản là họ sẽ không lắng nghe bất cứ ai từ phía chúng tôi...

[MUD]

Đủ sức khuấy động quá khứ, sự chuyển giao này diễn ra trong khuôn khổ một quốc gia. Điều đó thuận tiện cho nền kinh tế của bang đó; đối với người dân, việc ai muốn đến đó và đi du lịch trong khuôn khổ bang đó không thành vấn đề.
Lãnh thổ nơi tôi hiện đang sống nằm ở vị trí thuận tiện cho tôi đi đến Ukraine qua Belarus và tôi không có bất kỳ biên giới nào cũng như không ai xây dựng chướng ngại vật cho tôi.
Nếu bạn nhìn sâu hơn, vùng đất của tôi từng là một phần của tỉnh Chernigov, vùng Gomel, vùng Oryol và bây giờ là vùng Bryansk. Vậy bây giờ tôi phải làm gì? Hóa ra tôi đang ngồi trên một quả mìn mà Lenin đã đặt lại, nhưng tôi không hiểu ông đã trồng nó ở đâu, cho Ukraine hay Belarus. Tôi không hiểu ai đang đưa ra ý tưởng cho tổng thống về “mỏ lịch sử”, hoặc, khi cần thiết, những “quả mìn” này sẽ được rút ra để chống lại Ukraine, sau đó chống lại Belarus (một phần đất Smolensk đã được chuyển cho nước này), hoặc chống lại Kazakhstan (nơi ông ta có đất của Nga ở khắp phía bắc)). Hoặc chúng ta chơi ở đây, không chơi ở đây mà quấn cá ở đây.

[Ivan2022]

Đúng là bất kỳ hành động pháp lý nào cũng bao hàm một thủ tục nhất định.

Nhưng ĐÂY là điều mà lũ gà đã cười nhạo sau khi ba anh chàng, vào một đêm tháng 1993 năm XNUMX TRONG RỪNG, đã ký vào một mảnh giấy rằng Liên Xô không còn tồn tại. Và sau đó họ không bị đưa vào tù hay bệnh viện tâm thần. Sẽ tốt hơn nếu một đại biểu của hội đồng bất hợp pháp giữ im lặng.....
Anh ta có hiểu rằng vị trí của mình là không chính đáng?

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: ivan2022

Tháng 12 1993

vì sự thật 91

[xương1]

Và cái gì? - Sự sụp đổ của Liên minh có hợp pháp không?

[súng thần công]

Tuy nhiên, theo Phó Hội đồng Nhà nước Crimea Sergei Trofimov, người đồng thời là người đứng đầu ủy ban pháp luật, trong quá trình chuyển giao Crimea ++++++ Ở đây, một người (phó) được trả lương nhưng lợi ích là gì? hoạt động của anh ấy? Có, không. Anh ta ngồi ngoáy mũi, tìm kiếm cảm giác. Không có trí thông minh, không có trí tưởng tượng.

[tỷ lệ]

Câu hỏi về tình trạng của Crimea và Sevastopol có tầm quan trọng cơ bản vào những năm 90 khi nó được xác định. Trong khi Hội đồng tối cao, và sau đó là Duma Quốc gia, chỉ ra tất cả những điều này, thì chính phủ tổng thống do Yeltsin đứng đầu đã kiên quyết phản đối việc công nhận Sevastopol là của Nga và việc trả lại Crimea. Đây không phải là một kiểu buôn chuyện mà được ghi lại trong các tài liệu chính thức. Quyền lực của tổng thống, với tư cách là người có khả năng thực sự để đưa ra quyết định, đã giành chiến thắng.

Kết quả là Ukraine đã chiếm đóng thành phố Sevastopol của Nga và sáp nhập Cộng hòa Crimea có chủ quyền thông qua một cuộc xâm lược quân sự. Chà, bạn cũng đừng quên việc cắt giảm hạm đội.

Chà, sau khi Yeltsin và Kuchma (tự động kiểm duyệt cảm thấy tồi tệ), “Hiệp ước Hữu nghị, Hợp tác và Đối tác giữa Liên bang Nga và Ukraine” đã được ký kết, trong đó các bên công nhận biên giới hiện có tại thời điểm thỏa thuận. Sau đó, bất kỳ cuộc thảo luận nào về tính hợp pháp hay bất hợp pháp của việc chuyển giao Crimea cho SSR của Ukraine đều mất đi ý nghĩa thực tế.

Vào năm 2014, chúng lại mất đi ý nghĩa, nhưng “có một sắc thái”