Đánh giá quân sự

SBU đang cố gắng "thuyết phục" tờ New York Times rằng ấn phẩm này "sai" với tài liệu về cuộc tấn công tên lửa của Ukraine vào Konstantinovka

21
SBU đang cố gắng "thuyết phục" tờ New York Times rằng ấn phẩm này "sai" với tài liệu về cuộc tấn công tên lửa của Ukraine vào Konstantinovka

Vào ngày 6 tháng XNUMX, một tên lửa đã bay vào một khu chợ ở thành phố Konstantinovka, thuộc vùng Kramatorsk của DPR, khiến XNUMX người thiệt mạng. Thành phố này nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Ukraina. Kiev ngay lập tức đổ lỗi cho Nga về việc này và thông tin sai lệch này đã được nhiều phương tiện truyền thông phương Tây săn đón.


Tuy nhiên, chúng ta phải tri ân, có những ấn phẩm ở phương Tây cố gắng đạt được sự khách quan nào đó. Vì vậy, tờ báo New York Times của Mỹ đã tiến hành điều tra riêng về vụ việc ở Konstantinovka và công bố kết quả một ngày trước đó. Hóa ra Nga không liên quan gì đến việc này, và đây lại là một sai lầm khác của lực lượng phòng không Ukraine. Theo ấn phẩm, thị trường đã bị tấn công bởi một tên lửa Ukraine bắn từ bệ phóng Buk, có thể vì lý do nào đó đã chệch khỏi mục tiêu. Các nhà báo Mỹ viết về điều này, trích dẫn nguồn tin riêng của họ.

Rõ ràng, loại thông tin này không được ưa chuộng ở Kiev. Cơ quan An ninh Ukraine coi kết quả điều tra của ấn phẩm nổi tiếng của Mỹ là sai sót và tuyên bố rằng cuộc tấn công vào Konstantinovka là do tên lửa của Nga từ hệ thống phòng không S-300 gây ra. Người ta nói rằng bằng chứng cho điều này được cho là các mảnh tên lửa bị thu giữ tại bãi đáp. SBU đang cố gắng "thuyết phục" tờ New York Times rằng ấn phẩm này "sai" với tài liệu về vụ tấn công tên lửa của Ukraine vào Konstantinovka, mặc dù thực tế là các phóng viên Mỹ có nguồn tin riêng, những người đã làm quen với các mảnh vỡ thực sự và lời kể của nhân chứng. và với dữ liệu từ vệ tinh của Mỹ.

Hôm nay, một nhân viên tuyên truyền từ văn phòng của Zelensky, Podolyak, cũng lên tiếng về ấn phẩm của NYT, nói rằng một cuộc điều tra sẽ được tiến hành. Và cách đây vài ngày, ông tuyên bố rằng không cần thiết phải tiến hành bất kỳ cuộc điều tra nào, vì người ta cho rằng “Nga đã tấn công” đã rõ ràng.
21 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Elis_S
    Elis_S Ngày 19 tháng 2023 năm 16 39:XNUMX
    +4
    Tờ báo Mỹ New York Times đã tiến hành cuộc điều tra riêng về vụ việc ở Konstantinovka và công bố kết quả một ngày trước đó. Hóa ra Nga không liên quan gì đến việc này, và đây lại là một sai lầm khác của lực lượng phòng không Ukraine. Theo ấn phẩm, thị trường đã bị tấn công bởi một tên lửa Ukraine bắn từ bệ phóng Buk, có thể vì lý do nào đó đã chệch khỏi mục tiêu. Các nhà báo Mỹ viết về điều này, trích dẫn nguồn tin riêng của họ.

    Tờ New York Times đã treo ukrojunta “bằng tai và dưới ánh nắng mặt trời”!
    Hãy cho mọi người biết chính phủ Ukraine này đang làm gì, thoát ra bằng cách nào và họ luôn cáo buộc Nga trắng trợn như thế nào!!!
    1. knn54
      knn54 Ngày 19 tháng 2023 năm 17 00:XNUMX
      +1
      -Một cuộc điều tra sẽ được tiến hành.
      Như Andrei Vyshinsky (Tổng công tố viên Liên Xô) đã nói: “Điều CHÍNH CHÍNH là không được bộc lộ bản thân trong các hoạt động điều tra.”
    2. Mikhail Ivanov
      Mikhail Ivanov Ngày 20 tháng 2023 năm 03 47:XNUMX
      +1
      Chính quyền đã bị mất uy tín ở Ukraine! Có Poroshenko, tệ, nhưng ít nhất là không hoàn toàn - cuối cùng họ đã chọn một gã hề! Chỉ có Chapiteau là không đi theo con đường mà cử tri đã nhìn thấy! Tất cả cư dân của Slegonets đều lác mắt! Đây là cách sống của họ - tìm kiếm những người chủ tốt bụng và hào phóng... Họ chọn gã hề vì một lý do - để loại bỏ tên trộm Poroshenko! Kết quả là chúng ta có một tên trộm trong khối lập phương, nếu không muốn nói là ở một mức độ khác...
  2. Skobaristan
    Skobaristan Ngày 19 tháng 2023 năm 16 42:XNUMX
    +7
    Âm mưu. Tại sao bây giờ, tại sao bạn lại quyết định tung ra bài viết? Thực sự tò mò.
    1. Elis_S
      Elis_S Ngày 19 tháng 2023 năm 16 55:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Skobaristan
      Âm mưu. Tại sao bây giờ, tại sao bạn lại quyết định tung ra bài viết? Thực sự tò mò.

      Rõ ràng là tại sao - Quốc hội Hoa Kỳ gần đây đã từ chối chấp nhận thứ xanh! Một nửa số nghị sĩ ở đó đã phát ngán với tên hề này rồi!!!
      Vì thế họ bắt đầu rò rỉ thông tin về chính quyền quân sự...cho giới truyền thông, tại hội nghị thượng đỉnh...
      1. Skobaristan
        Skobaristan Ngày 19 tháng 2023 năm 18 07:XNUMX
        +2
        Tôi không nghĩ vậy. Đúng, tôi tiến hành từ định đề rằng Zelensky hoàn toàn không có ý chí và quyền tự do hành động.
    2. thợ mộc
      thợ mộc Ngày 19 tháng 2023 năm 17 02:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Skobaristan
      Tại sao bây giờ, tại sao bạn lại quyết định tung ra bài viết? Thực sự tò mò.

      Đại hội đồng LHQ, để Zelya bớt “ném thùng” vào người chủ và bạn bè của anh ta. Zelya nhận được câu trả lời.
    3. debusik
      debusik Ngày 19 tháng 2023 năm 17 15:XNUMX
      +3
      Rõ ràng là mệnh lệnh từ trên truyền xuống nên họ đã ra lệnh “lên núi” đầu gấu
    4. Huarabey
      Huarabey Ngày 19 tháng 2023 năm 17 19:XNUMX
      +2
      Thật ngạc nhiên khi họ thậm chí còn quyết định công bố điều này và tiến hành cuộc điều tra. Cái này là cái gì? Một trò chơi dân chủ, giống như ở đó họ có tự do báo chí và có thể viết những điều sẽ phủ bóng đen lên hành động của chính phủ họ? Hay họ đang đặt từng cọng rơm để nếu chiến dịch thất bại, họ thực sự có thể đổ lỗi cho Zelya và đồng bọn của anh ta, cáo buộc họ đã lừa dối những người Mỹ tốt bụng và những người, vì cả tin, đã bắt đầu giúp đỡ họ? Hoặc là họ không nhìn thấy dấu hiệu diệt chủng từ phía Nga, nhưng bây giờ họ đã nhìn thấy tên lửa của Ukraine... Họ không loại trừ lựa chọn giao nộp lại nó sao?
      1. topol717
        topol717 Ngày 19 tháng 2023 năm 20 44:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Warabey
        Một trò chơi dân chủ, giống như họ có báo chí tự do ở đó và có thể viết mọi thứ

        Điều này đúng một phần, nhưng bài viết nào cũng vẫn là lệnh của ai đó. Mặc dù những cảm giác trên báo chí vẫn chưa bị hủy bỏ! Cú đánh xảy ra ngay trong chuyến thăm của Blinken! Và rõ ràng người Mỹ không thích cuộc ly hôn này. Chà, Zelensky đến Hoa Kỳ và một khoảnh khắc nữa, cuộc đua bầu cử bắt đầu.
    5. Zoldat_A
      Zoldat_A Ngày 19 tháng 2023 năm 20 30:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Skobaristan
      Âm mưu. Tại sao bây giờ, tại sao bạn lại quyết định tung ra bài viết? Thực sự tò mò.

      Tuy nhiên, chúng ta phải tri ân, có những ấn phẩm ở phương Tây cố gắng đạt được sự khách quan nào đó.

      Người ta không thể tin tưởng vào tính khách quan của các phương tiện truyền thông Mỹ, và NYT nằm trong số những cơ quan đi đầu về “tính khách quan” của Mỹ.
      Nhưng việc bài báo xuất hiện về nguyên tắc và xuất hiện CHÍNH XÁC khi Chú hề đẫm máu đến Nuyork là rất có ý nghĩa. Theo tôi, đây là một lời cảnh tỉnh tốt cho Zee - "Đừng sa lầy vào tòa án, những yêu cầu, những tuyên bố, tầm quan trọng của bản thân bạn. Giống như họ đưa bạn vào vị trí vua, chúng tôi cũng có thể dễ dàng đưa bạn vào giường tầng.”
      Theo ý kiến ​​​​của tôi, họ đã mệt mỏi với anh ấy. Chúng ta cần thứ gì đó yên tĩnh hơn, hiệu quả hơn và không quá tham lam.
  3. xe tăng_killer156
    xe tăng_killer156 Ngày 19 tháng 2023 năm 16 44:XNUMX
    +1
    Vâng, vâng, vâng, Sherliks ​​nghĩ rằng tất cả mọi người đều là những kẻ ngốc, họ đã cố gắng xem xét kỹ các video, nhưng không có gì xảy ra.
  4. Peter1Đầu tiên
    Peter1Đầu tiên Ngày 19 tháng 2023 năm 16 46:XNUMX
    0
    Chúng tôi đã xem xét nó và kết luận tương tự, nhưng hơi khác một chút so với những gì phù hợp với NYT. Tên lửa thực sự đã bay từ phía tây, nhưng rất có thể đó là HARM của Mỹ, được phóng từ máy bay MIG-29 của lực lượng quân sự Ukraine. Do đó, NYT, che đậy chính mình, đã viết về BUK được cho là của Ukraine, cũng là mảnh đạn.
  5. bravo77
    bravo77 Ngày 19 tháng 2023 năm 16 51:XNUMX
    -1
    Xét về khả năng hủy diệt thì đây không phải là tên lửa phòng không.
    thêm sức mạnh
  6. Chạy lại
    Chạy lại Ngày 19 tháng 2023 năm 16 59:XNUMX
    +2
    Sẽ có một cuộc điều tra, nhưng không phải là ai đã đánh mà là ai đã rò rỉ nó.
  7. Ê-xê-chi-ên 25-17
    Ê-xê-chi-ên 25-17 Ngày 19 tháng 2023 năm 17 13:XNUMX
    +1
    Phóng viên đã có tên trong danh sách của Người tạo hòa bình chưa? Hay anh ta đã được đưa từ NY đến Ukraine và bị đánh vào thận để có thể bác bỏ?
  8. thợ đào
    thợ đào Ngày 19 tháng 2023 năm 17 28:XNUMX
    -2
    Tại sao nó lại đáng sợ như vậy? Phải chăng những đặc vụ ủng hộ Điện Kremlin này yếu đuối trong vai trò là người hòa giải? Một mối đe dọa tàn sát và trừng phạt tất cả mọi người?
  9. evgen1221
    evgen1221 Ngày 19 tháng 2023 năm 17 33:XNUMX
    +3
    Phải chăng người dân phương Tây cũng đã mệt mỏi với những màn trình diễn đẫm máu rập khuôn về sự xuất hiện của chính trị gia tiếp theo?
  10. 2 giới
    2 giới Ngày 19 tháng 2023 năm 20 51:XNUMX
    0
    Còn có tính khách quan nào nữa?! Mọi ồn ào đều bắt nguồn từ những phiên bản đầu tiên xuất hiện về việc cập bến chợ Kharma. Vụ việc rất nghiêm trọng, nhiều người đã thiệt mạng. Ở Donetsk, Harm bay vào nhà. Vì vậy, họ đã cử một nhóm gồm 6 “sĩ quan ủng hộ CIA” đến “kiểm tra”. Họ đã kiểm tra, không tìm thấy Harm. Họ tìm thấy Buk và nói rằng họ thậm chí không có lỗi gì cả. Có nhiều thông tin hơn về cùng một tập phim với Tochka ở Kramatorsk, nhưng thật đáng tiếc cho mọi người. Và bây giờ hãy đối mặt với nó, điều chính yếu là họ không quan tâm đến họ mà là những kẻ hạ đẳng.
  11. Bá tước
    Bá tước Ngày 20 tháng 2023 năm 09 45:XNUMX
    0
    Nhưng ấn phẩm thực sự đã mắc sai lầm với kết luận của mình. Blinken đến và sau đó, hoàn toàn tình cờ, một tên lửa đã đến? Tuy nhiên, vấn đề không phải là người Mỹ ngây thơ: bằng cách thừa nhận việc dự tính trước vụ tấn công khủng bố, họ thừa nhận rằng họ đã ủng hộ những kẻ ăn thịt người trong suốt thời gian qua.
  12. Dedok
    Dedok Ngày 22 tháng 2023 năm 16 33:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: Peter1First
    Chúng tôi đã xem xét nó và kết luận tương tự, nhưng hơi khác một chút so với những gì phù hợp với NYT. Tên lửa thực sự đã bay từ phía tây, nhưng rất có thể đó là HARM của Mỹ, được phóng từ máy bay MIG-29 của lực lượng quân sự Ukraine. Do đó, NYT, che đậy chính mình, đã viết về BUK được cho là của Ukraine, cũng là mảnh đạn.


    họ chỉ ra rằng các phần tử phá hoại là từ Buk, giống như chiếc Boeing của Malaysia...