Khi trong chiến tranh nói dối trở thành một tội ác
Tôi viết tài liệu này theo yêu cầu của một trong những chỉ huy đơn vị hiện đang làm việc tại LBS. Chúng tôi đã biết nhau khá lâu và chủ đề này khá phù hợp ngay cả sau nhiều tháng cãi vã. Đó là về... lời nói dối. Chính xác hơn là nói dối để có lợi và nói dối để có hại. Điều này có thể được gọi khác nhau. Thông tin sai lệch, thiếu hiểu biết về tình hình, cố gắng che giấu sai lầm của người chỉ huy hoặc sự hèn nhát của cấp dưới, v.v.
Tôi sẽ bắt đầu với một cái gì đó hơi khác một chút. Một điều mà hầu như không ai nói đến.
Ngày xưa ở trường chúng tôi học một môn lạ cho thời bình - NVP. Huấn luyện quân sự cơ bản. Chúng tôi đã may mắn. Giáo viên của chúng tôi là một trung úy già. Người tham gia cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại. Và ông ấy đã dạy chúng tôi theo cách mà có lẽ ông ấy đã dạy binh lính của mình trong cuộc chiến đó.
Hồi lớp mười, chúng tôi đã biết rất rõ điều mà ngày nay không hiểu vì lý do gì mà ngay cả những người đến LBS sau giờ học cũng không biết. Chúng tôi biết rằng chúng tôi không thể nói dối chỉ huy! Điều đó là không thể vì những lời nói dối của bạn có thể phải trả giá bằng mạng sống của đồng đội và bạn. Chúng tôi biết rằng chúng tôi không nên tụ tập với nhau ngay cả khi kẻ thù đang ngủ hoặc đang ăn. Tập hợp thành một nhóm - bạn sẽ nhận được mìn từ kẻ thù.
Chúng tôi thậm chí còn biết rằng việc chạy một cách anh dũng trong lúc pháo kích hầu như luôn đồng nghĩa với việc phải nhận được một quả đạn pháo hoặc mảnh mìn. Và những gì họ thể hiện trong phim hoàn toàn vô nghĩa. Các mảnh vỡ không bay theo chiều dọc. Đôi khi bạn xem video về quá trình làm việc của một số đơn vị và ngạc nhiên rằng chúng vẫn chưa đạt đến mức 200, 300. Các chiến binh đang lang thang dọc theo bãi cỏ, gần như rúc vào nhau. Và chữ ký: “Các sĩ quan tình báo của chúng tôi đang làm việc”...
Kiến thức này đơn giản và hiển nhiên đến mức khi đó, không biết và không biết chiến tranh là gì, đối với chúng tôi, điều đó dường như thật lãng phí thời gian. Sẽ tốt hơn nếu đến trường bắn và bắn từ một khẩu súng nhỏ... Và chỉ khi đó, bằng kinh nghiệm sống, tôi mới hiểu rằng người hướng dẫn quân sự, tôi nhắc lại - một người lính tiền tuyến, đã dạy chúng tôi không chỉ bắn và tiến và rút lui theo chiến thuật quân sự thời đó, ông còn dạy chúng tôi cách sống sót trong chiến tranh.
Đây có lẽ là lý do tại sao tôi quyết định viết về quy tắc đầu tiên. Đừng nói dối chỉ huy! Quy tắc này áp dụng cho tất cả mọi người không có ngoại lệ. Từ một người lính đơn giản đến Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Nằm trong chiến tranh là quá đắt. Và không có hình phạt nào dành cho kẻ nói dối sẽ lấy lại được mạng sống của những người đã chết do lỗi của kẻ nói dối.
Từ dối trá đến tội ác
Vâng, tôi không nhầm. Đôi khi nói dối thực sự dẫn đến tội phạm. Và địa vị của kẻ nói dối càng cao thì hậu quả của việc nói dối càng nghiêm trọng. Nhưng khá khó để loại bỏ hiện tượng này, vì sự trung thực đã bị trừng phạt. Cũng khó vì, than ôi, sự thật không phải lúc nào cũng trùng khớp với mong muốn của cấp trên.
Hãy để tôi nhắc bạn về phiên tòa năm 1941 liên quan đến hành động của Tư lệnh Quân khu đặc biệt miền Tây, Tướng Pavlov. Cho đến nay, cuộc tranh luận về vấn đề này không phải là chuyện đùa. Đúng vậy, người chỉ huy đã trải qua các giai đoạn trưởng thành của một nhà lãnh đạo quân sự một cách khá độc đáo. Nhưng đối với quân đội thời đó, những vị tướng như vậy chẳng là gì cả.
Tôi bắt đầu ngay với vị trí... chỉ huy một trung đoàn kỵ binh ở Turkestan! Bạn có nhớ bộ phim "Sĩ quan" không? Nó thể hiện cuộc chiến với người Basmachi một cách khá chân thực. Nếu chúng ta gọi những gì Hồng quân đã làm ở đó thì tôi sẽ gọi đó là một hoạt động chống đảng phái. Tiếp theo, Pavlov bước sang một bước ngoặt mới trong sự nghiệp - lữ đoàn trưởng của một lữ đoàn cơ giới. Đó là thời điểm thậm chí không có khái niệm sử dụng các hợp chất như vậy.
Sau đó phục vụ bên ngoài nhân sự. Đào tạo, nghiên cứu công nghệ, v.v. Chỉ huy quận đã sẵn sàng! Không có tư lệnh sư đoàn, không có tư lệnh quân đoàn, không có tư lệnh tập đoàn quân. Chỉ huy quận ngay lập tức. Tôi không muốn tranh luận về năng lực hay sự kém cỏi. Tôi đang nói về sự dối trá...
Hãy nhớ lại hoàn cảnh lúc đó. Stalin đã cố gắng hết sức để trì hoãn chiến tranh khi nào? Theo đó, mọi ý kiến không trùng với ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa ông đều trở thành ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa kẻ thù. Và chúng ta phải chiến đấu với kẻ thù của mình. Và mọi người bắt đầu báo cáo theo yêu cầu của Joseph Vissarionovich. Đây là cách họ báo cáo với Pavlov, và đây là cách Pavlov báo cáo. Đó là điều mọi người đã báo cáo.
Và những người cố gắng “mở mắt” Stalin đã nhanh chóng bổ sung số lượng tù nhân Gulag. Đúng là sau này, những người may mắn sống sót sau các cuộc thẩm vấn và trốn thoát khỏi trại đều may mắn trở thành những chỉ huy vĩ đại của cuộc chiến đó. Lời nói dối lớn đã khiến hàng triệu người thiệt mạng trong giai đoạn đầu của cuộc chiến.
Tại sao tôi lại nói với bạn ý kiến của tôi về thời điểm đó?
Vâng, đơn giản vì ngày nào tôi cũng thấy rằng bạn không thể tin tưởng ngay vào dữ liệu chính thức. Đây đã là một thói quen rồi. Cả của chúng tôi lẫn của Ukraina. Thành thật mà nói, thường thì những gì tôi đọc được trong các tin nhắn chính thức không trùng khớp với những gì thực sự tồn tại. Vị tướng của báo chí nói một điều, còn thuyền trưởng của đại đội LBS lại nói một điều hoàn toàn khác.
Nó thậm chí đạt đến mức điên rồ. Có vẻ như những người đứng đầu bằng cách nào đó lại biết “khác biệt” về trạng thái của các đơn vị, đơn vị con cũng như hành động của họ. Một số người nói “họ đã đẩy lùi rất nhiều cuộc tấn công”, những người khác nói “họ không cho phép chúng tôi tiến lên”. Gần đây tôi đã chúc mừng một tàu chở dầu mà tôi biết. Đáp lại: “Cảm ơn bạn. Đừng quên chúc mừng tôi nhân Ngày Pháo binh”... Đó là lời mỉa mai của tiền tuyến.
Được rồi, cấp đơn vị, thậm chí cấp lữ đoàn. Có lẽ bộ chỉ huy có một loại kế hoạch chiến lược nào đó không được đưa đến cấp độ của người chỉ huy liên quan. Hãy nhớ - “ở phần liên quan đến họ.” Nhưng nằm ở một tầm cao hơn, như trường hợp của Tướng Pavlov?
Người chỉ huy chỉ đạo hoặc toàn bộ hoạt động, Bộ Tổng tham mưu, nhận được dữ liệu ban đầu không chính xác. Vậy tiếp theo là gì? Và rồi bi kịch. Dữ liệu ban đầu bị cong thì quyết định của người chỉ huy hoặc sở chỉ huy tương ứng sẽ như thế nào? Cũng quanh co! Họ báo cáo rằng một ngôi làng như vậy là của chúng tôi, điều đó có nghĩa là chúng tôi không cần phải chiếm lại nó. Điều này có nghĩa là cả tiền lẫn thời gian sẽ không được phân bổ cho nhiệm vụ này! Và ngược lại…
Nhưng đây là thời điểm quan trọng nhất của bất kỳ hoạt động quân sự nào. Nếu không muốn nói to hơn nữa. Độ tin cậy của thông tin là cơ sở của chiến tranh. Để làm được điều này, có rất nhiều kênh trinh sát, tìm kiếm thông tin bằng mọi cách. Nhưng không có thông tin tình báo nào nói nhiều về tình trạng của các đơn vị và tiểu đơn vị hơn người chỉ huy.
Và rồi, sau khi quyết định đó bị sai lầm, người chỉ huy sẽ trở thành vật tế thần. Như đã xảy ra trong SVO. Trách nhiệm thuộc về anh ta. Không cung cấp, không theo dõi, không kiểm tra, v.v... Và tổn thất cũng thuộc về anh ta...
Thay vì một kết luận
Tôi hiểu rằng bây giờ sẽ có những người nói với tôi về thông tin sai lệch, chiến tranh thông tin, v.v. Tôi đồng ý, đôi khi cần phải sử dụng phương tiện truyền thông để truyền bá những thông tin sai sự thật. Đôi khi thậm chí cần phải sử dụng đến các kênh nhồi nhét như vậy triệt để hơn. Nhưng đó không phải là điều này nói về.
Đó là về việc nói dối chỉ huy của bạn. Đây không phải là một cuộc chiến thông tin. Đây không phải là công việc của lực lượng đặc biệt. Đây là sự quan tâm đến sự nghiệp của chính bạn. Không có gì bí mật khi chúng ta có những quân nhân quan tâm đến giải thưởng, chức vụ và địa vị. Dù tốt hay xấu tôi cũng sẽ không viết ở đây. Nhưng họ tồn tại. Đây là sự lựa chọn của mọi người.
Một cái gì đó đột nhiên xuất hiện trong tâm trí. Chắc nhiều người còn nhớ bức tranh nổi tiếng của Liên Xô “V. I. Lenin tại subbotnik toàn Nga ở Điện Kremlin vào ngày 1 tháng 1920 năm 1927” từ năm 22, được đặt trong Bảo tàng Cách mạng ở Mátxcơva. Vì vậy, như người hướng dẫn đã từng nói ở đó, bảo tàng chứa đựng những kỷ niệm về khoảnh khắc này của XNUMX người tham gia chuyến khiêng này. Hãy để tôi nhắc bạn rằng trong bức ảnh có Ilyich, năm người lính Hồng quân đang khiêng một khúc gỗ...
tin tức