Lục quân Nga quan tâm đến xe chiến đấu bộ binh Manul mới

47
Lục quân Nga quan tâm đến xe chiến đấu bộ binh Manul mới

Xe chiến đấu bộ binh Manul do Kurganmashzavod phát triển đã thu hút sự quan tâm của Lực lượng Mặt đất Nga. Điều này đã được công bố bởi Roman Khromov, Phó Giám đốc điều hành Quốc phòng Nhà nước và Hợp tác Kỹ thuật Quân sự của doanh nghiệp.

Kinh nghiệm của chiến dịch đặc biệt cho thấy vai trò quan trọng của xe bọc thép trên chiến trường cũng như sự cần thiết phải cải tiến các phương tiện chiến đấu bộ binh hiện đang phục vụ trong quân đội Nga và phát triển các mẫu xe chiến đấu bộ binh mới với cấu hình khác. Về vấn đề này, quân đội quan tâm đến xe chiến đấu bộ binh Manul với động cơ phía trước, mô-đun chiến đấu không có người lái và đoạn đường dốc gấp phía sau, tạo điều kiện thuận lợi cho việc hạ cánh.



Một hoạt động quân sự đặc biệt ngày nay cho thấy các giải pháp được tìm thấy ở Manul sẽ hữu ích trên chiến trường. Trước hết, Lực lượng Mặt đất tỏ ra quan tâm đến chiếc xe.

- dẫn РИА Новости Lời của Khromov.

Việc phát triển xe chiến đấu bộ binh Manul được thực hiện có tính đến yêu cầu của Bộ Quốc phòng cũng như kinh nghiệm sử dụng xe bọc thép của Quân khu phía Bắc. Công việc đang được thực hiện bởi Kurgan SKBM (Cục thiết kế đặc biệt về kỹ thuật cơ khí), phương tiện này lần đầu tiên được trưng bày tại diễn đàn Army-2020, cơ sở của Manul là BMP-3M Dragoon. Ban đầu, các nhà phát triển đã đưa vào thiết kế khả năng thay đổi nên hình dáng cuối cùng của xe chiến đấu bộ binh vẫn chưa được xác định.

Ở phiên bản cơ bản, BMP có động cơ phía trước và khoang hạ cánh ở phía sau với đoạn đường dốc gấp có thể chứa 30 người. Nó được trang bị mô-đun chiến đấu không người lái với pháo tự động 7,62 mm, súng máy XNUMX mm và Kornet ATGM.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    47 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +6
      Tháng Chín 14 2023
      Tất nhiên, tiền lãi là tốt, nhưng để kinh doanh, bạn cần rất nhiều và rất nhiều ở LBS. Câu hỏi duy nhất là có thể tổ chức nguồn cung cấp nhanh chóng và với số lượng bao nhiêu.
      1. NKT
        +15
        Tháng Chín 14 2023
        Họ cũng quan tâm đến Kurganets và Boomerang
        1. KCA
          +12
          Tháng Chín 14 2023
          Kurganets và Boomerang về cơ bản là các phương tiện mới và đây là sự phát triển của các phương tiện chiến đấu bộ binh nối tiếp, có bố cục khác, thân xe khác, nhưng mặt khác việc sản xuất các bộ phận đã thành thạo từ lâu và việc lắp ráp cũng không khác nhiều lắm
          1. +5
            Tháng Chín 14 2023
            Trích từ KCA
            không khác mấy

            nhưng hóa ra nó lại là một loại Miniterminator, tốt hơn cho chúng ta và tệ hơn cho họ.
          2. NKT
            +3
            Tháng Chín 14 2023
            Tôi đồng ý với bạn, nhưng đây vẫn có thể được coi là một lựa chọn trung gian cho đến khi các cuộc thử nghiệm hoàn thành và các phương tiện chiến đấu nói trên đã bão hòa quân đội. Giống như trong Chiến tranh thế giới thứ hai, trong khi ngành công nghiệp di tản về phía đông, họ bắt đầu sản xuất T-60 và lắp đặt động cơ máy bay trên T-34.
            1. KCA
              +1
              Tháng Chín 14 2023
              Tôi cũng đã xem một chương trình về T-34, từ nguyên nhân và cách thức chúng không được sử dụng trong các trang trại tập thể ngay sau khi các nhà máy sơ tán, cho đến khi quá trình sản xuất được thành lập, việc đặt hai chiếc cạnh nhau hoàn toàn không giống nhau
            2. +4
              Tháng Chín 14 2023
              Tôi đồng ý với bạn rằng đây là giải pháp trung gian, giống như BTR82AU, sẽ nhanh chóng và không tốn nhiều chi phí để tăng khả năng bảo vệ và sức chiến đấu của các đơn vị. Có tính đến kinh nghiệm của SVO.
              1. +3
                Tháng Chín 14 2023
                Trích dẫn: a_2573
                đây là một giải pháp trung gian như BTR82AU,

                Kết quả sẽ lại là một sản phẩm “trung gian” nhân entropy của xe chiến đấu bộ binh... Người Yankees đã tạo ra Abrash gần 50 năm trước và tiếp tục chế nhạo anh ta bằng những lần hiện đại hóa vô tận cho đến ngày nay. Hãy nhìn xem -M1A3E hiện đang được chọn và tất cả đều trên cùng một nền tảng. Đó là câu chuyện tương tự với ICBM Minuteman... Điều gì đang ngăn cản chúng ta không rải những mảnh vụn mà làm nền móng và xây dựng các tòa tháp và túp lều với vọng lâu trên đó - à, ai cần cái gì.
                Và với Manul, cũng như với Boomerang, vấn đề về khả năng di chuyển trên không sẽ nảy sinh... Và mọi thứ sẽ lại quay thành một vòng tròn, gây ra một trận bão tuyết... Vâng
                AHA.
                1. +2
                  Tháng Chín 14 2023
                  Manul BMP là phiên bản hiện đại của BMP-2 chỉ dựa trên sự thay đổi của BMP-3
                2. 0
                  Tháng Chín 15 2023
                  Và hôm nay chúng ta đã vượt qua muộn... Chúng ta giao cấu với người Pháp và người Ý, và họ đã đánh lừa chúng ta, những chiến binh, vì vậy chúng ta có những gì chúng ta đáng phải nhận. Khả năng di chuyển trên không sẽ sớm tự suy giảm do thiếu máy bay.
            3. 0
              Tháng Chín 15 2023
              Có - ở một mức độ nào đó, đây thực sự là một lựa chọn trung gian. Tuy nhiên, bộ binh đòi hỏi phương tiện chiến đấu nặng hơn.
              Chẳng hạn như T-15, Kurganets và Boomerang. Và Manul có lẽ sẽ phù hợp hơn với các lữ đoàn tấn công đường không của Lực lượng Dù và Thủy quân lục chiến, chứ không phải dành cho bộ binh quân sự thông thường.
    2. -3
      Tháng Chín 14 2023
      Nhìn chung, sự phát triển của Liên Xô về phương tiện chiến đấu bộ binh đã không còn hữu dụng nữa. Nếu không có sự đặt chỗ thích hợp, nó sẽ biến thành một ngôi mộ tập thể. Ngay cả từ kinh nghiệm của Israel, rõ ràng rằng cần phải bảo vệ sức mạnh chính của bất kỳ đội quân nào - CON NGƯỜI, nếu không thì những phương tiện chiến đấu bộ binh này có ích lợi gì nếu chúng không thể bảo vệ được thủy thủ đoàn và những người được vận chuyển!? Nói chung, thật lạ là trong quân đội vẫn chưa có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng nào dựa trên cùng một chiếc T 72 hay T 80. Đây lại là Manul... Dựa trên BMP 3, đến lượt nó cũng không nổi tiếng về nó áo giáp. Được rồi... Vì vậy, hãy nói to suy nghĩ của bạn. Tôi hy vọng tôi không nhận được bất kỳ tiêu cực thầm lặng nào, nhưng nếu có ai muốn thảo luận, bạn có thể thoải mái hi
      1. +4
        Tháng Chín 14 2023
        rằng quân đội vẫn chưa có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng dựa trên cùng loại T 72 hoặc T 80.
        ..ai đó đã đánh giá thấp bạn..Tôi đã sửa lại cho bạn..tuy nhiên bạn đã nhầm...nhiệm vụ của xe chiến đấu bộ binh là đưa HP đến điểm trong thời gian tối thiểu và hỗ trợ nó bằng hỏa lực....TBMP sẽ không được có thể làm được điều này. .và rất phàm ăn nhiên liệu...và trong công nghệ điều chính yếu là bốc lửa?..động cơ kém...không có động cơ thì nó là đồ bỏ đi...và bên cạnh đó, tải trọng cụ thể trên mặt đất đối với xe chiến đấu bộ binh thấp hơn một nửa so với TBMP...đó là lý do tại sao xe chiến đấu bộ binh nhanh nhẹn hơn TBMP rất nhiều..
        1. -3
          Tháng Chín 14 2023
          Các đảng phái có quan điểm thú vị về công nghệ. Vì vậy, bạn có thể đi đến điểm không cần MBT, bởi vì... nặng nề, ngốn nhiên liệu (đặc biệt là động cơ tua-bin khí T-80), bên cạnh đó là tải trọng riêng trên mặt đất...
          Những thứ kia. đối với Đảng phái, tốt hơn hết là chuyển toàn bộ bộ binh sang xe đạp và xe tay ga - chúng nhẹ, nhanh nhẹn và không cần xăng... và phát cung tên giáo để rẻ hơn
        2. 0
          Tháng Chín 15 2023
          Súng máy được bọc bằng một số loại nhôm hoặc gang, nhưng khi di chuyển thì luôn tốt hơn là đi bộ.
      2. +7
        Tháng Chín 14 2023
        Bạn đã nhận được rất nhiều lượt phản đối và đưa ra một điểm rất quan trọng nhưng không được viết ở đây vì nó không được ưa chuộng. Cụ thể là việc bảo vệ thủy thủ đoàn theo công nghệ phương Tây. Tất cả chúng tôi đều vui mừng vì thiết bị của phương Tây đang bốc cháy, và hầu như không ai nhận ra rằng đúng vậy, nó đang cháy, nhưng các đội vẫn sống sót. Có những phân tích trên báo chí chuyên nghiệp phương Tây rằng, chẳng hạn, những chiếc Leopard đã bị tiêu diệt, nhưng tất cả thủy thủ đoàn đều sống sót. Như với Bradley, khả năng sống sót ở cấp độ cao hơn nhiều. Và việc đào tạo thủy thủ đoàn cần có thời gian và tiền bạc.
        1. +1
          Tháng Chín 14 2023
          Trích dẫn: Chú gấu nhỏ
          Tất cả chúng tôi đều vui mừng vì thiết bị của phương Tây đang bốc cháy, và hầu như không ai nhận ra rằng đúng vậy, nó đang cháy, nhưng các đội vẫn sống sót.

          Chính vì nó nặng nên có rất ít ở đó, và thay vì xe chiến đấu bộ binh, họ sử dụng rộng rãi những chiếc quan tài đầy đủ trên bánh xe - MRAP hoặc Humvee-Max Pros. Bạn có muốn chúng tôi có sự kết hợp Kurganets-Motolyga thay vì sự kết hợp BMP-BTR không? Vậy là Motolyga tốt hơn chuồng MRAP gấp nhiều lần, ít nhất là vì nó ít bị chú ý hơn, MRAP là chuồng, thường cao hơn nhà làng, MTLB thường núp sau hàng rào - tìm lại đi. Nhưng áo giáp thì giống nhau.
          Hơn nữa, ngay cả một chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng cũng không thể cứu bạn khỏi vũ khí hiện đại, nhưng nếu có ít xe chiến đấu bộ binh hơn, vì xe hạng nặng đắt hơn xe thông thường, bộ binh sẽ không có sự hỗ trợ nào cả. Đối với bạn thì hoàn toàn ngược lại, thay vì tăng cường phòng thủ, hãy để bụng trần - tiến về phía kẻ thù!
          Không cần thiết phải bịa ra những điều vô nghĩa “nhiều cái nặng thay vì những cái bình thường”. Giống như "thay bộ binh cơ giới" - cùng một lượng lực lượng đặc biệt!
          Thiết bị này có quyền tồn tại, nhưng là thiết bị có mục đích đặc biệt, chẳng hạn như nếu các lữ đoàn được thành lập dành riêng cho việc xuyên thủng các tuyến phòng thủ kiên cố. Hoặc cho các trận chiến đô thị
          1. -2
            Tháng Chín 14 2023
            MTLB hoàn toàn không có mỏ. Có một trường hợp được biết đến khi phát nổ một gói thuốc nổ (thậm chí không phải là mìn) dưới một bộ truyền động cơ học, chân của chiếc sau đã bị xé toạc.
            MRAP ban đầu là một phương tiện được thiết kế để chịu được vụ nổ mìn mà không gây tổn hại cho tổ lái. Và có nhiều sự thoải mái hơn trong quá trình vận chuyển ở MRAP. Và tất cả những câu chuyện về “nơi đặt súng phóng lựu” đều là của bọn tuyên truyền xảo quyệt
            1. +1
              Tháng Chín 14 2023
              Mìn dùng để tuần tra trên đường. Và trên chiến trường, lưới kéo không được kéo bởi MTLB và MRAP mọc lên từ mỏ trên chiến trường, NGAY CẢ nếu tất cả mọi người sống sót - một hộp thiếc có chuột mà bạn sẽ không có thời gian để nhảy ra ngoài, chúng sẽ tạo ra một cái lỗ, vì cái chính không phải là mỏ.
              Chỉ MRAP sẽ không đến được chiến trường, ngay cả khi nhà kho này không lật nghiêng trên miệng núi lửa do vụ nổ mìn và không bị mắc kẹt - họ sẽ giết anh ta, bởi vì anh ta có thể được coi là Tháp Ostankino!
              Hãy nghĩ xem tại sao họ không đặt biện pháp bảo vệ mìn trên XE TĂNG!!! Chiếc xe giống như một chiến trường!
        2. +7
          Tháng Chín 14 2023
          Trích dẫn: Chú gấu nhỏ
          nhưng tất cả thủy thủ đoàn đều sống sót

          Thật không may, điều này chưa thể được xác minh bằng bất kỳ cách nào. Nhưng tôi sẽ không tin lời báo chí phương Tây về điều đó.
          Tôi sẽ cho bạn một ví dụ mà bạn có thể kiểm tra. CV-90 thậm chí không chứa RPG-7 trực diện hoặc cạnh nhau. Các mô-đun đặt chỗ hóa ra là "bìa cứng". Và có thương vong khi bị đánh.
        3. +3
          Tháng Chín 14 2023
          nhưng các thủy thủ đoàn vẫn sống sót.
          ...ai đã hát bài đó cho bạn nghe? ..trong một giờ không có Chó Janie!!!..sau cuộc tấn công của Cornet, không ai sống sót...cách duy nhất để họ sống sót là nếu đường dốc được mở, và sau đó chỉ sau cuộc tấn công của huyền thoại “bảy” và không còn nữa...đừng ảo tưởng nữa
          1. +1
            Tháng Chín 14 2023
            Đây là những sự thật được xác nhận bằng cách quay video. Mặc dù bạn có thể tiếp tục tin rằng tất cả những điều này được quay tại xưởng phim Dovzhenko và sống trong sự ngu dốt hạnh phúc, nhưng hãy nghe những câu thần chú như “hoạt động đặc biệt đang diễn ra đúng theo kế hoạch”.
            1. 0
              Tháng Chín 15 2023
              Những thông tin video tương tự có thể được cung cấp về thiết bị của chúng tôi và sự sống sót của phi hành đoàn. Nhưng đây phần lớn chỉ là một tai nạn vui vẻ chứ không phải thông thường
        4. 0
          Tháng Chín 15 2023
          Đây không phải là công lao của họ mà là khuyết điểm của chúng ta. Chiến đấu hiện đại, 1-2 phương tiện với một đội - cho đến một trung đội bộ binh, dày đặc máy bay không người lái, đòi hỏi phải đặc biệt chú ý đến nạn nhân hỏa hoạn để họ không bị xúc phạm.
        5. 0
          Tháng Chín 15 2023
          Báo chí chuyên nghiệp phương Tây viết rằng con dao găm bay được ba ma rưỡi, thậm chí họ còn gửi nó lên Wikipedia. Đó là những gì xạ thủ Ukraine đã nói với họ.
    3. -3
      Tháng Chín 14 2023
      Nó đã xảy ra rồi, vài tháng trước. Rõ ràng, mọi thứ không vượt quá thông báo. Nguyên mẫu và tốt nhất không có gì hơn. Không có cách nào để tái tạo nó.
      Kết quả là - trên cùng một kệ với đồ chơi nơi 57 Su, Armata và chiếu tướng
      1. +4
        Tháng Chín 14 2023
        Tôi sẽ nói một vài năm trước đây. Mèo Dragoon/Pallas là một câu chuyện xưa.
      2. +2
        Tháng Chín 14 2023
        Trích dẫn từ kaufman
        Nguyên mẫu và tốt nhất không có gì hơn. Không có cách nào để tái tạo nó.

        Và bây giờ đây là dành cho MO yêu quý của chúng ta!!! Họ là những khách hàng và người mua muốn với “hai mươi rúp” để có được một tấm wafer wunder rẻ tiền để sản xuất, công nghệ tiên tiến và có thể sửa chữa, tiết kiệm nhiên liệu và chất bôi trơn, bền và không thể phá hủy!
        Thật không may, điều kỳ diệu chỉ còn trong truyện cổ tích. Nhưng bây giờ bạn phải trả giá rất đắt cho một thứ đáng giá... Và, như mọi khi, không có đủ tiền cho tất cả mọi người: à, caftan của Trishka thực ra không lớn!!! đầu gấu
        Và chúng ta phải thành thật thừa nhận: trước NWO, các tuyến đường bộ của chúng ta rất tệ... Và khi con gà trống nướng mổ vào mông, họ đã bổ sung thêm chiếc T-62 cho tâm hồn ngọt ngào của mình...
        Ừ...
        1. -3
          Tháng Chín 14 2023
          Trước Quân khu Đông Bắc, đường bộ của ta còn bấp bênh...

          vấn đề là không chỉ “trên bộ”, mà rất có thể là hầu hết mọi thứ ngoại trừ những bài phát biểu nảy lửa và những khẩu hiệu mang tính nghi lễ...
    4. +7
      Tháng Chín 14 2023
      Nghĩa là, cho đến khi chiến tranh cắn câu thì không cần thiết, những chiếc ô tô làm bằng giấy bạc phù hợp với tất cả mọi người, và đặc biệt là những người chắc chắn sẽ không chiến đấu với chúng! Và sau đó là tiền lãi ngay lập tức, tiền đã được phân bổ và bạn có thể chia ra một phần, đó là tất cả tiền lãi. Những người đưa ra quyết định trên những cỗ máy như vậy không đánh nhau, và thực sự không bao giờ đánh nhau, ngoại trừ giữa họ để giành được phần béo hơn.
    5. +6
      Tháng Chín 14 2023
      Nhìn chung, hướng phát triển là đúng, nhưng điều duy nhất khiến chúng tôi bối rối là thành phần của vũ khí; khẩu pháo 100 mm đã bị cắt bỏ. Loại C được khen ngợi về hỏa lực. Có sự thu hẹp rõ ràng ở đây. Có những dự án thú vị với 57 mm. IMHO lý tưởng cho xe chiến đấu bộ binh đạn đạo cao 57 mm + súng máy 12.7 + AGS như ở Berezhka. Sẽ có hỏa lực và đủ đạn dược.
      1. +3
        Tháng Chín 14 2023
        nhưng điều duy nhất làm tôi bối rối là thành phần vũ khí, khẩu 100 mm bị cắt cụt
        ...chà, đây là câu chuyện mà có lẽ các đốt ngón tay bằng đồng KUV 100mm đã không tự biện minh cho mình...trong mọi trường hợp, người ta biết rất ít về chiến công của nó...nhưng Cornet Obolensky đã đi vào lịch sử như là loại hiệu quả nhất thuốc chống tăng...do đó, trong cấu hình này, nó phức tạp về mặt vật liệu
      2. -1
        Tháng Chín 14 2023
        Trích dẫn: Bodypuncher
        Có những dự án thú vị với 57 mm.

        Bạn đúng. Hệ thống 30 mm đã tự cạn kiệt. Ngày nay UAV thống trị con gà trống. Chúng cần phải bị bắn hạ bằng đạn pháo có cầu chì vô tuyến. Nhưng bạn không thể lắp chúng trên 30mm (không giống như 57mm!). Và về sức mạnh, 57 mm không thể so sánh với “hạt”, nhưng với lõi thép, chúng sẽ có tác dụng chống lại các mục tiêu bọc thép... Nhưng vấn đề là tất cả nghệ thuật trong Lực lượng Vũ trang của chúng ta đã được chuyển thành 30 mm. Rõ ràng, cho đến khi tất cả mọi người bị bắn, khẩu 57mm sẽ không được cấp cho quân đội!
        Tuy nhiên, bằng cách nào đó.
        1. 0
          Tháng Chín 14 2023
          Bạn có nghiêm túc không? Tôi đang nói về đạn nổ từ xa. Yankees đã phát triển những thứ này cách đây 5 năm, liên kết https://amp.topwar.ru/115082-kak-strelyaet-avtomaticheskaya-pushka-mk44-bushmaster-ii.html Nhân tiện, chúng tôi cũng có thứ gì đó tương tự https://amp .topwar.ru/189114-boepripasy-s-distancionnym-podryvom-povysjat-jeffektivnost-30-mm-pushek-bmpt-terminator.html

          Một điều nữa là cỡ nòng nhỏ nhưng sẽ đủ để hoạt động hiệu quả chống lại các mục tiêu.
      3. +1
        Tháng Chín 14 2023
        Với một trăm rúp, treshka không phải là một phương tiện chiến đấu bộ binh mà là một khẩu súng cối tự hành có chức năng vận chuyển siêu lớn. Chính vì thế mà họ khen ngợi nó... Chủ yếu làm việc từ các vị trí kín... Nhưng xin lỗi, đây không phải là nhiệm vụ dành cho xe chiến đấu bộ binh. Nhiệm vụ chính của xe chiến đấu bộ binh là vận chuyển nhân sự trên khắp chiến trường... Và theo hướng này, ba trăm mét vuông thậm chí không bằng một xe bọc thép chở quân bình thường.
    6. +2
      Tháng Chín 14 2023
      Đạn 57 mm có tác dụng phân mảnh yếu và lượng đạn mang theo súng lớn. Rõ ràng hệ thống được chế tạo gồm súng phóng 100 mm, pháo tự động 30 mm và súng máy sẽ hiệu quả hơn. Mặc dù vậy, trước những sự kiện gần đây, có lẽ nên chuyển sang sử dụng pháo 120 mm với chức năng của súng cối, pháo hạng nhẹ và bệ phóng tên lửa.
    7. +2
      Tháng Chín 14 2023
      Hệ thống chúng tôi có rất thú vị. Quân đội đang nhận hoặc dự định nhận:

      - xe chiến đấu bộ binh bánh xích hạng nặng;
      - xe chiến đấu bộ binh bánh xích nổi có điều kiện hạng trung và có điều kiện (BMP-3, "Kurgan"?);
      - BMP-2 và BMP-1 theo dõi ánh sáng;
      - Xe nổi bánh lốp BTR-80, 82, 90;
      - xe quân đội không nổi như "Tiger", v.v.;
      - băng tải nổi bánh xích MTLB.

      Danh pháp có lớn không? Rõ ràng đó không phải là mong muốn giảm tổng chi phí hoặc đảm bảo sự thống nhất.

      Có lẽ cần phải quyết định xem xe chiến đấu bộ binh là gì, xe bọc thép chở quân là gì và cách sử dụng chúng?
      1. -5
        Tháng Chín 14 2023
        Danh pháp có lớn không? Rõ ràng đó không phải là mong muốn giảm tổng chi phí hoặc đảm bảo sự thống nhất.

        đừng lo lắng, khi hàng về thật sự hàng sẽ giảm (T-62, T-72, BMP-3, BTR-82)
        1. +2
          Tháng Chín 14 2023
          Câu hỏi không phải là về kinh nghiệm mà là về thực tế rằng sự đa dạng là dấu hiệu của việc thiếu một cách tiếp cận có hệ thống và một khái niệm rõ ràng. Ví dụ:

          - Xe thiết giáp chở quân là phương tiện vận chuyển đến tuyến tiếp xúc. Anh ta lái xe đến vị trí của mình, dỡ bỏ bộ binh và họ tiếp tục đi bộ. Như người Anh nói, bộ binh chiến đấu trên đôi chân của mình. Căn cứ tàu sân bay bọc thép cũng được sử dụng để chế tạo tàu sân bay vũ khí (ATGM, hệ thống phòng thủ tên lửa, v.v.);

          - BMP - tham gia chiến đấu, vận chuyển bộ binh tới chiến hào địch, hỗ trợ xe tăng bằng hỏa lực đại bác bắn nhanh, v.v.

          Xe bọc thép chở quân cũng là sự thay thế cho MTLB và xe bọc thép bánh lốp loại “hổ”.

          BMP cũng là cơ sở cho pháo tự hành, hệ thống phòng không và các tổ hợp khác.

          Kết quả là tăng tính phổ biến và giảm chi phí tổng thể. Chỉ có câu hỏi ngay lập tức được đặt ra về chiến thuật sử dụng xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân. Ví dụ, bộ binh nên ngồi ở đâu và như thế nào. Các tàu sân bay bọc thép có cần bảo vệ năng động, v.v.
    8. +1
      Tháng Chín 14 2023
      Làm thế nào mà họ lại quan tâm đến Armata, Kurganets và SU-57, và mục đích là gì?
    9. +1
      Tháng Chín 14 2023
      Cảm ơn Chúa bạn đã quan tâm. Sẽ có ít nhất một xe chiến đấu bộ binh bình thường trong quân đội. Hãy hy vọng rằng an ninh sẽ được đưa về tiêu chuẩn bình thường, cho phép chúng ta có thể làm việc ở tuyến đầu. Ngay cả khi phải trả giá bằng cơ hội bơi lội (nhân tiện, hóa ra không ai thực sự cần nó)
    10. +3
      Tháng Chín 14 2023
      Thưa quý vị! Bạn chỉ đang làm rung chuyển không khí và có một cuộc thảo luận vô nghĩa! Bạn phải bắt đầu từ “bếp lò”! Các quy định chiến đấu, chương trình phát triển cho mọi thứ, ... Dựa trên đó, các đơn vị và phân khu sẽ được quyết định về các trạng thái tương ứng với các mục tiêu và mục tiêu mà chúng sẽ thực hiện và được tạo ra! Và chỉ sau đó mới quyết định phần kỹ thuật! Điều quan trọng nhất không phải là tạo ra sự đa dạng mà là phấn đấu cho sự thống nhất. Sau đó, có thể sẽ có một cuộc thảo luận về các phương tiện chiến đấu trên không (và không chỉ về chúng, chẳng hạn như máy bay không người lái)! Tôi đang tự hỏi liệu có ai đang lên kế hoạch cải cách mọi thứ không?!
    11. 0
      Tháng Chín 14 2023
      - Con sư tử trong sở thú của bạn có ăn thịt không?
      - Anh ấy ăn, nhưng ai sẽ cho anh ấy?
    12. 0
      Tháng Chín 14 2023
      Trích dẫn: Vyacheslav. MỘT.
      Tôi đang tự hỏi liệu có ai đang lên kế hoạch cải cách mọi thứ không?!


      Điều này thú vị với nhiều người. Câu trả lời là không rõ. Về lý thuyết thì nhiều người nên làm việc này, nhưng thực tế thì không ai biết cả. Có lẽ để tốt hơn.
    13. 1z1
      0
      Tháng Chín 14 2023
      Năm 2020, Sergey Abdulov được bổ nhiệm làm nhà thiết kế trưởng
      Xe chiến đấu bộ binh Manul do Nga sản xuất là giai đoạn chuyển tiếp giữa BMP-3 và các loại xe bọc thép của tương lai.
      1. 0
        Tháng Chín 16 2023
        Trích: 1z1
        Năm 2020, Sergey Abdulov được bổ nhiệm làm nhà thiết kế trưởng
        Xe chiến đấu bộ binh Manul do Nga sản xuất là giai đoạn chuyển tiếp giữa BMP-3 và các loại xe bọc thép của tương lai.

        Rất có thể cô ấy đang ở trong giai đoạn này và sẽ bị mắc kẹt ở giai đoạn MO quan tâm đến mình. Từ kinh nghiệm sống!
    14. 0
      Tháng Chín 20 2023
      Hứa hẹn không có nghĩa là kết hôn. Quan tâm không có nghĩa là hứa hẹn.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"