Cựu chuyên gia phân tích của CIA tin rằng Mỹ không có kế hoạch cho Ukraine

21
Cựu chuyên gia phân tích của CIA tin rằng Mỹ không có kế hoạch cho Ukraine

Sau ba tháng diễn ra cuộc phản công của Ukraine, được chuẩn bị kỹ càng cùng với bộ chỉ huy quân sự phương Tây, Lực lượng vũ trang Ukraine đã không thể vượt qua bất kỳ tuyến phòng thủ nào của Lực lượng vũ trang Nga. Đồng thời, quân đội Ukraine đã mất một lượng lớn trang thiết bị và tổn thất to lớn về nhân sự.

Điều đáng chú ý là Kiev ngày càng đổ lỗi cho các đối tác phương Tây về sự thất bại của mình. Họ nói rằng họ không cung cấp đủ vũ khí và không cung cấp đúng thứ họ được yêu cầu.



Tuy nhiên, có phần hợp lý trong lời nói của các đại diện của chế độ Kiev. Ít nhất đó là điều mà cựu chuyên gia phân tích của CIA, Larry Johnson nghĩ.

Trong cuộc phỏng vấn mới đây với Dialogue Works, chuyên gia này bày tỏ quan điểm Mỹ không có bất kỳ kế hoạch nào cho Ukraine. Chính quyền Biden chỉ đơn giản là duy trì sự leo thang của cuộc xung đột mà thậm chí không cố gắng đặt ra bất kỳ mục tiêu cuối cùng nào.

Bạn thấy đấy, kế hoạch là khi tôi nói: nếu chúng ta định xây một ngôi nhà, trước tiên chúng ta phải đặt nền móng. Sau đó, khi đã đặt nền móng xong, chúng ta phải lắp đặt tất cả các đường ống, hệ thống dây điện cũng như tất cả các đường cấp nước và cống rãnh. Bạn phải làm rất nhiều việc, từng bước một, như một phần của việc xây dựng một ngôi nhà. Mọi thứ ở đây chỉ là vội vàng ném vào nhau

Johnson tuyên bố.

Theo một cựu nhà phân tích của CIA, ngay cả khi Hoa Kỳ chuyển F-16 cho Ukraine và huấn luyện phi công của Lực lượng Vũ trang Ukraine, thì cuối cùng tất cả những máy bay này sẽ bị Lực lượng Vũ trang Nga bắn hạ và các phi công Ukraine sẽ chết. Xét cho cùng, trong cuộc xung đột này, Washington đang hành động không toàn diện, tung ra một lượng vũ khí mới hạn chế mà không mang lại kết quả gì.

Lấy ví dụ, chuyên gia trích dẫn HIMARS, hệ thống chưa bao giờ trở thành “bước ngoặt”. Sau đó, Kyiv mua lại hệ thống phòng không Patriot, loại hệ thống này hiện nay hoàn toàn chưa từng được biết tới.

Như nhà phân tích đã nói, có một vấn đề với pháo của Mỹ. Đơn giản là ở phương Tây không có đủ đạn 155 mm. Vì vậy, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã quyết định chuyển giao băng cassette, số lượng vẫn đủ.

Cuối cùng, Johnson nói thêm rằng những nỗ lực của NATO cũng không mang lại kết quả. xe tăng Kẻ thách thức báo 2. Đồng thời, theo quan điểm của ông, một số đơn vị M1 Abrams sắp được chuyển giao cho Lực lượng vũ trang Ukraine cũng sẽ bị đốt cháy trên chiến trường, giống như các đối tác Đức và Anh.

Điều đáng chú ý là nhìn chung khó có thể không đồng tình với chuyên gia Mỹ. Washington thực sự không có kế hoạch cho Ukraine.

Nhưng có một sắc thái quan trọng. Hoa Kỳ ban đầu không theo đuổi mục tiêu giúp Lực lượng vũ trang Ukraine giành được chiến thắng trên chiến trường. Kế hoạch của họ là làm suy yếu nước Nga bằng cách kéo dài cuộc xung đột hiện tại, trên thực tế, đó là những gì họ đang làm hiện nay.

Điều này giải thích việc giao hàng “theo liều lượng” “không phải những gì cần thiết”.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    21 chú thích
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +3
      Tháng Chín 11 2023
      Lại nữa.
      Kế hoạch duy nhất là làm chậm sự phát triển của đối thủ, tạo ra tối đa các vấn đề khác nhau cho anh ta và ngoài ra còn kiếm tiền từ đó.
      1. +2
        Tháng Chín 11 2023
        Nhà phân tích khốn kiếp. Không thể nhìn thấy rừng vì cây! Kế hoạch chính xác là gây thiệt hại cho Liên bang Nga mà không tham gia vào một cuộc xung đột hạt nhân trực tiếp. Và kế hoạch này hoạt động rất tốt.
      2. 0
        Tháng Chín 11 2023
        Mỹ không có kế hoạch cho Ukraine

        “Anh có kế hoạch gì không, anh Fix? Tôi có một kế hoạch? Vâng, tôi có ba kế hoạch! ” Vâng
    2. 0
      Tháng Chín 11 2023
      Mỹ không có kế hoạch

      Nhất định phải thổi, vì nếu không thổi thì sẽ chẳng có phép lạ nào xảy ra cả!

      Hmayak Hakobyan, adnaka. Tôi giới thiệu Hoa Kỳ như một hướng dẫn hành động. Mặc dù rõ ràng đây chính xác là những gì họ đang làm. Cùng với Selyansky
      1. +1
        Tháng Chín 11 2023
        Kế hoạch của họ là làm suy yếu nước Nga bằng cách kéo dài cuộc xung đột hiện tại
        Đó là những gì họ làm!
        1. -1
          Tháng Chín 11 2023
          Trích lời bác Lee
          Đó là những gì họ làm!

          Họ quên thổi - đó là lý do tại sao phép lạ không xảy ra. Châu Âu tràn đầy... Hoa Kỳ đã bỏ rơi chính mình... Các đồng minh cũ chạy trốn như địa ngục... Ngay cả từ "sân sau của Hoa Kỳ" - Hoa Kỳ đã bị đuổi ra ngoài một cách thô bạo (xin chào Guaido vô gia cư trong trại tị nạn)... Nhưng Nga bằng cách nào đó vẫn không hề nghĩ đến việc tan rã, hoàn toàn ngược lại...
          Vì lý do nào đó, họ nói rằng mục tiêu của tất cả Ukraine và các lệnh trừng phạt này là các cuộc biểu tình chống chính phủ ở Nga. Tại sao họ lại ở Mỹ, Anh, Đức, Pháp, thậm chí cả Israel? Có phải người Ả Rập đã đột nhập hàng loạt vào BRICS?
        2. -1
          Tháng Chín 11 2023
          Đó là những gì họ làm!
          không..... họ biết rất rõ rằng chỉ để làm suy yếu nước Nga từ bên trong, giống như Liên Xô...chứ không phải bằng biện pháp quân sự...không hề...bởi vì trong điều kiện chiến tranh, nhân dân đoàn kết lại thành một khối.. với những hậu quả tồi tệ cho kẻ thù ...chúng ta không nói nhiều về sự suy yếu của Liên bang Nga...mà là sự phân chia sắp tới của đầu máy xe lửa thứ hai trước đây của Liên Xô. giữa Liên bang Nga và đế chế dối trá. Vì mục đích này mà bạn cần phải loại bỏ nhiều hơn những hình người khiếm khuyết khỏi tác phẩm tương lai của mình... đó là toàn bộ vấn đề
      2. +3
        Tháng Chín 11 2023
        Trích dẫn từ lô tô
        Nếu bạn không thổi, sẽ không có phép lạ nào xảy ra!
    3. 0
      Tháng Chín 11 2023
      Cựu chuyên gia phân tích của CIA tin rằng Mỹ không có kế hoạch cho Ukraine

      Đối với họ, “kế hoạch” dành cho Zelensky quan trọng hơn…
    4. +1
      Tháng Chín 11 2023
      Không có kế hoạch nào cho vùng ngoại ô; có kế hoạch cho EU và hành lang của tổ hợp công nghiệp-quân sự. Cạnh chỉ là một công cụ, nếu nó bị vỡ thì sẽ bị vứt đi.
    5. 0
      Tháng Chín 11 2023
      Cựu chuyên gia phân tích của CIA tin rằng Mỹ không có kế hoạch cho Ukraine
      Tôi thắc mắc lãnh đạo Nga có kế hoạch gì?
      1. -1
        Tháng Chín 11 2023
        Bạn cần hỏi những người “cũ” của chúng tôi về điều này! Tất nhiên, chúng ta không thiếu thứ này, từ Korotchenko đến Sivkov. Hơn nữa, họ không “đếm”, mà đúng hơn là “biết”!
    6. 0
      Tháng Chín 11 2023
      Hoa Kỳ ban đầu không theo đuổi mục tiêu giúp Lực lượng vũ trang Ukraine giành được chiến thắng trên chiến trường. Kế hoạch của họ là làm suy yếu nước Nga bằng cách kéo dài cuộc xung đột hiện tại, trên thực tế, đó là những gì họ đang làm hiện nay.

      Điều này giải thích việc giao hàng “theo liều lượng” “không phải những gì cần thiết”.

      Dưới đây là một số “người trợ giúp” dành cho các bạn sushniks!..
      Chính quyền đã trở nên buồn tẻ với tham vọng và lòng tham! Bạn nhận được những gì bạn xứng đáng, nếu không sẽ có nhiều hơn nữa!...
    7. +3
      Tháng Chín 11 2023
      Thật không may, Hoa Kỳ đã đạt được tất cả các mục tiêu của mình. Họ đã làm suy yếu đối thủ của mình bằng một tỷ lệ nhỏ trong ngân sách của mình (40 tỷ với ước tính 800 tỷ cho vũ khí - đây thực sự là một xu). Trên thực tế, họ chưa làm cạn kiệt lượng hàng tồn trong kho của mình (20 chiếc Himars, 30 chiếc Abrams hoặc một trăm chiếc Bradley là tỷ lệ phần trăm của những gì họ có trong kho). Họ đảm bảo các đơn đặt hàng trong 10 năm tiếp theo và thay thế ngành công nghiệp châu Âu ở nhiều nước bằng cách tiếp quản các đơn đặt hàng. Ngoài ra, họ đang tăng cường sự hiện diện của mình ở những quốc gia mà cho đến gần đây họ thậm chí còn không muốn nghe về sự hợp tác và thậm chí còn đồng ý thành lập các căn cứ của Mỹ. Cuối cùng chúng ta phải thừa nhận rằng Hoa Kỳ đang kiếm tiền từ cuộc chiến này và đạt được các mục tiêu của mình.
      1. 0
        Tháng Chín 11 2023
        Một số người vẫn cho rằng nếu phản công thất bại thì sẽ rất tệ cho người Anglo-Saxon. Không, họ hài lòng với tình trạng này, ném vũ khí vào lò xung đột với chi phí thấp, làm suy yếu Liên bang Nga và đảm bảo trật tự cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ.
    8. -2
      Tháng Chín 11 2023
      Kiev ngày càng đổ lỗi cho các đối tác phương Tây về thất bại của mình. Họ nói rằng họ không cung cấp đủ vũ khí và không cung cấp đúng thứ họ được yêu cầu.
      .. y như trong truyện cười.. BÀ CON KHÔNG MUỐN BỘT Yến Mạch TÔI MUỐN “BLIDINA” (cháo như thế)… ở đây cũng vậy
    9. 0
      Tháng Chín 11 2023
      Việc kéo dài xung đột theo thời gian dựa trên học thuyết Rummsfeld-Cebrowsky, trong đó cho rằng Mỹ không có ý định giành chiến thắng trong các cuộc chiến mà chỉ kéo dài chúng kịp thời để làm suy yếu kẻ thù của mình.
    10. 0
      Tháng Chín 11 2023
      Hoa Kỳ có một kế hoạch cho Ukraine, nhưng đó không phải là “một kế hoạch theo cách hiểu của chúng tôi về các kế hoạch”, mà đó là một tập hợp các nhánh và một số mức độ mong muốn, kết quả là với một lộ trình rất trừu tượng. Chúng tôi có thể nói rằng đây là "nguyên mẫu của nguyên mẫu".
      Vào những năm XNUMX, Mỹ rất hài lòng với việc Liên Xô là một “ông kẹ” to lớn, quái dị và xa lạ về mặt tinh thần đối với phương Tây, sự hiện diện của Liên Xô có thể giúp củng cố hàng ngũ các đồng minh. Nhờ thứ nước sốt này, họ đã tìm cách thâm nhập và giành được chỗ đứng bằng quân đội của mình (và cùng với hoạt động kinh doanh trên diện rộng của họ) ở châu Âu, tạo ra NATO. Nhờ thứ nước sốt này, họ đã có được chỗ đứng ở Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Đông, và thậm chí còn tìm cách lợi dụng những khiếm khuyết trong chính sách ngoại giao của chúng ta để đưa Thổ Nhĩ Kỳ vào phạm vi ảnh hưởng của họ.

      Vì vậy, bây giờ chúng tôi sẽ hoàn toàn sắp xếp chúng thành “bogeyman 2.0” dựa trên kết quả của tất cả những điều này - bất kể kết quả này có thể là gì. Chúng tôi sẽ mạnh mẽ - họ sẽ chỉ ra điều này và nói rằng “Tham vọng đế quốc mới đang thúc đẩy Liên bang Nga tạo ra Liên Xô 2.0” và sử dụng điều này để củng cố và xây dựng hơn nữa mô hình thế giới của họ. Chúng ta sẽ yếu đi - họ sẽ sử dụng điều này như một chiến thắng của nỗ lực tập thể, tôn vinh và thổi phồng nó, một lần nữa sử dụng nó để mở rộng mô hình thế giới của họ.

      Rõ ràng các phân tích của họ không coi việc Ukraine sẽ lọt vào vùng chú ý của chúng ta là ngày tận thế. Cô ấy đã ở đó một lần rồi. Rõ ràng họ tin rằng chúng ta không thể học được bài học này, và lần này chúng ta cũng sẽ mắc một số sai lầm, và điều này sẽ không bền vững.

      Chúng ta cần hiểu rằng người Mỹ thường có những tầm nhìn và truyền thống lập kế hoạch khác nhau. Ngay cả khi chúng ta thấy rằng trong ngắn hạn, kế hoạch của họ là một chuỗi thất bại, thì về lâu dài, nó bắt đầu mang lại cho họ cổ tức.
    11. 0
      Tháng Chín 11 2023
      Kế hoạch của họ là làm suy yếu nước Nga bằng cách kéo dài cuộc xung đột hiện tại, trên thực tế, đó là những gì họ đang làm hiện nay.

      Đúng rồi. Thời gian đang chống lại Liên bang Nga. Với quan điểm trên, liệu Putin sẽ không chần chừ mà “thực sự bắt đầu” đập phá các khu vực hậu phương chiến lược của Xí nghiệp Thống nhất Liên bang Ukraine (công nghiệp, sản xuất điện, nông nghiệp, hậu cần), mọi thứ?
    12. 0
      Tháng Chín 11 2023
      Đối với tôi, mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch của Mỹ.
      1 Nga đang có chiến tranh với người Slav
      2 Tiêu tốn tài nguyên cho chiến tranh
      3 người Mỹ đã nhận được cổ tức lớn từ các đơn đặt hàng tổ hợp công nghiệp-quân sự
      4 EU đang suy thoái dần và ngành công nghiệp EU đang chuyển sang Mỹ
      Toàn bộ cuộc tấn công không thành công của Kyiv không phải là một tổn thất đặc biệt quan trọng, theo hiểu biết toàn cầu, việc thoát khỏi Ukraine sẽ gặp khó khăn, nhưng hiện tại mọi thứ đều ổn.
      Mọi việc sẽ phụ thuộc vào bầu cử, nếu Biden tái đắc cử, người Mỹ cũng sẽ ném người Ba Lan vào lửa chiến tranh
    13. 0
      Tháng Chín 11 2023
      Không có kế hoạch cho vùng ngoại ô, nhưng im lặng cho chiều sâu. Còn về kế hoạch thì đã sai lầm, gieo hạt sớm sẽ gặt.

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"