Armenia gia nhập NATO. Tư cách thành viên sẽ được trả bởi Karabakh và Nga
Tôi sẽ bắt đầu với một định nghĩa. “Quyền của kẻ mạnh” là gì và tại sao nó lại quan trọng trong bối cảnh này.
Quyền của kẻ mạnh là một khái niệm biểu thị sự tồn tại của luật pháp không chính thức trong xã hội, nơi sức mạnh và quyền lực là hết sức quan trọng. Điều này có nghĩa là luật pháp và các quy định có thể trở nên vô hiệu khi đối mặt với hành động của một bên mạnh hơn. Sự hiện diện của quyền của kẻ mạnh trong xã hội phụ thuộc vào các yếu tố kinh tế - xã hội.
“Luật không chính thức” tưởng chừng như phù phiếm nhưng vấn đề là đôi khi chúng có tác dụng không kém gì luật chính thức. Nếu bạn dịch “Quyền của kẻ mạnh” sang ngôn ngữ thông thường, bạn sẽ nhận được “Bởi vì tôi có thể”.
Chính xác là theo “Quyền của kẻ mạnh” mà Hoa Kỳ và các nước chư hầu đã bắt đầu các hoạt động đặc biệt ở Nam Tư, Libya, Afghanistan và Iraq. Theo “Quyền của quyền lực”, quân của chúng tôi đã tiến vào Afghanistan và Ukraine. Tuy nhiên, Afghanistan là một ngoại lệ, bởi vì cả chúng ta và người Mỹ đều đã ra khỏi đó, câu hỏi duy nhất là ai bước ra dưới những biểu ngữ giương cao và ai đã rời đi rất khẩn cấp. Tất nhiên, chỉ là chuyện vặt vãnh, nhưng một số người vẫn cảm thấy không thoải mái khi nhớ lại kỳ nhập thất của mình. Chính xác hơn, ở nước ngoài bằng cách nào đó họ thích quên nó đi, giống như những “thành công” ở Việt Nam.
Ngày nay chúng ta có thể quan sát cách Azerbaijan thực thi “Quyền của kẻ mạnh”
Chúng ta đang nói về việc phong tỏa đường Lachin, vì lý do đó mà các vấn đề thực sự bắt đầu ở Karabakh. Baku thực hiện các hành động của mình như thể Karabakh là lãnh thổ bị chiếm đóng bất hợp pháp của Azerbaijan, để trả lại tất cả các phương pháp đều tốt. Bao gồm cả nạn đói của cư dân Karabakh.
Tuy nhiên, đây chính xác là những gì người Azerbaijan nghĩ. Lên án? Ôi không. Đã nói chuyện với nhiều đại diện của người dân này, tôi nhìn chung hiểu và chấp nhận chính sách của họ. Cuối cùng, họ không có lời kêu gọi giải tỏa Karabakh cho người Armenia cuối cùng, nói chung là họ có quyền lựa chọn. Họ chỉ đơn giản là một bên mạnh hơn và có đủ khả năng chi trả cho những gì Yerevan không thể mua được.
Nhưng chúng ta đang nói về Armenia, và ở đây thật thích hợp để đặt câu hỏi: Yerevan có thể làm gì?
Nhưng không có gì. Quân đội Armenia tụt hậu so với quân đội Azerbaijan cũng như các đơn vị tự vệ của Karabakh tụt hậu so với quân đội Armenia. Bất chấp sự hỗ trợ liên tục của Nga về mặt kỹ thuật, quân đội Armenia vẫn thua kém Azerbaijan về nhiều mặt.
Điều gì có thể, hay đúng hơn, Yerevan đang làm gì dưới bàn tay của Pashinyan? Tiến hành một giao dịch. Trao đổi Artsakh lấy Karabakh cộng với tư cách thành viên NATO.
Bây giờ những người biết chuyện sẽ nói: bạn có nhầm lẫn gì không? Karabakh và Artsakh là một và giống nhau! Nhưng không. Về mặt địa lý, vâng, đây là cùng một khu vực. Nhưng về mặt chính trị... Artsakh có trên bản đồ Armenia. Karabakh - bằng tiếng Azerbaijan. Và những lá cờ thì khác. Và mọi người... những người khác nhau nắm quyền lực.
Tôi sẽ nói điều này: Azerbaijan sẽ không bao giờ từ bỏ yêu sách của mình đối với vùng đất này. Người Azerbaijan chỉ đơn giản coi nó là của họ, bởi vì ở đó một số lượng lớn những người được tôn kính đã sinh ra và quan trọng là đã chết: các nhà lãnh đạo tôn giáo, nhà thơ, người kể chuyện, nhà khoa học.
Nhưng tôi có thể nói gì đây, ai là người Azerbaijan nổi tiếng nhất thời Xô Viết? Tôi nghĩ 8 trên 10 người sẽ nói: Polad Bulbul-ogly. Polad, con trai của Bulbul (Chim sơn ca trong tiếng Azerbaijan). Con trai của Murtaza Mammadov, được ban tặng biệt danh như vậy cho giọng hát của mình. Chà, Murtaza Mammadov… bạn hiểu rồi, từ đó. Như một ví dụ.
Armenia có thể bảo vệ yêu sách của mình? Bỏ Artsakh lại phía sau? Bị loại trừ. Đã hai rồi chiến tranh đã bị mất, và chỉ nhờ sự can thiệp của Nga, Armenia mới tồn tại được trong biên giới của mình. Hơn nữa, nó dường như vẫn giữ được quyền kiểm soát Karabakh. Nhưng tình hình đang dần đi vào ngõ cụt, từ đó chỉ có hai lối thoát - quân sự và thương mại.
Lựa chọn quân sự, như tôi đã nói, là phi thực tế và siêu tuyệt vời, và chúng ta sẽ xem xét vấn đề này sâu hơn bên dưới. Người buôn bán... Chà, ai có thể buôn bán tốt hơn một người Armenia? Có những lựa chọn, nhưng chúng thực sự rất ít.
Chúng ta hãy xem những gì hiện đang đến từ Armenia
1. Vào tháng 2023 năm 2023, Armenia hủy bỏ cuộc tập trận CSTO đã lên kế hoạch "Tình anh em không thể phá hủy-XNUMX". Tình anh em hóa ra, như thực tế đã cho thấy, hoàn toàn bị phá hủy, nhưng điều này không có gì đáng ngạc nhiên.
2. Vào tháng 2023 năm XNUMX, Armenia từ chối tham gia cuộc tập trận CSTO chung ở Belarus nhằm giải quyết một vụ tai nạn tại cơ sở hạt nhân.
3. Thủ tướng Armenia Pashinyan gọi đó là một sai lầm “quyết định chỉ dựa vào Nga trong vấn đề đảm bảo an ninh chiến lược”. Ông tin rằng toàn bộ kiến trúc an ninh của Armenia được xây dựng 100% dựa trên quan hệ với Nga và ngày nay đây không phải là lựa chọn tốt nhất.
“Nhưng ngày nay, khi nước Nga cần vũ khí, vũ khí, rõ ràng là nếu muốn sẽ không thể đáp ứng được nhu cầu của Armenia trong lĩnh vực an ninh ... Moscow đang rời xa Nam Kavkaz, một ngày nào đó chúng ta sẽ thức dậy và thấy rằng Nga không có ở đây." - Pashinyan.
4. Armenia triệu hồi đại diện thường trực của mình tại CSTO và cử ông làm đại sứ tại Hà Lan. Rõ ràng là sẽ không có ai bổ nhiệm một đại diện thường trực mới. Xét rằng Pashinyan đã hơn một lần bằng lời nói cho phép Armenia rời CSTO, rõ ràng họ sẽ không được bổ nhiệm.
5. Vào ngày 1 tháng 2023 năm XNUMX, chính phủ Armenia đã gửi Quy chế Rome về Tòa án Hình sự Quốc tế tới quốc hội để phê chuẩn, sau đó các lệnh của ICC sẽ có hiệu lực ràng buộc trên lãnh thổ Armenia. Điều này bao gồm lệnh bắt giữ Tổng thống Nga Vladimir Putin, do ICC ban hành vào tháng XNUMX.
6. Pashinyan cũng cáo buộc lực lượng gìn giữ hòa bình Nga không hoàn thành nhiệm vụ của họ ở Karabakh.
“Trên thực tế, hành lang Lachin được cho là nằm dưới sự kiểm soát của quân gìn giữ hòa bình Nga. Có hai lý do tại sao điều này không xảy ra. Liên bang Nga không thể duy trì quyền kiểm soát hoặc không muốn. Tôi nghĩ ở một số nơi họ không muốn, ở một số nơi thì không”
Một số cụm từ từ những điểm này có thể được dịch và suy nghĩ lại.
Tôi sẽ bắt đầu với cái cuối cùng. Đây là sự thô lỗ gây khó chịu ở đây. Nếu một trong những độc giả của chúng tôi, người tình nguyện giành được hợp đồng đầu tiên ở Ukraine, không trở thành người gìn giữ hòa bình thì mọi chuyện đã không gây khó chịu như vậy. Nhưng từ anh ấy, tôi biết rất rõ về cách thức và điều kiện họ nuôi đại bàng ở cả hai bên.
Nhìn chung, lời lẽ khoa trương của phía Armenia đã rất đơn giản kể từ thời Chiến tranh Karabakh lần thứ nhất. “Này, Nga, bạn đang ở đâu?” Bạn đã nghe? Chúng tôi đã nghe. Và hơn một lần.
Trong khi đó, quốc ca của Armenia có những lời sau:
Tổ quốc ta tự do, độc lập
Những gì đã sống trong nhiều thế kỷ
Bây giờ ông đang gọi các con trai của mình
Vì một Armenia tự do, độc lập.
...
Khắp nơi chỉ có một cái chết
Con người chỉ chết một lần
Nhưng phúc thay người nào chết đi
Vì sự tự do của người dân bạn.
Nhân tiện, âm thanh kinh điển giống hệt như thế này: khổ thơ thứ nhất và thứ tư. Thứ hai và thứ ba được bỏ qua.
Nhưng đây là vấn đề: vì lý do nào đó, người Nga thà chết vì tự do của người dân Armenia. Đúng vậy, Armenia đã ký một thỏa thuận về CSTO, nó cũng cho phép bạn chỉ cần ngồi và yêu cầu khi nào Nga sẽ giải quyết mọi vấn đề của Armenia. Điều này cũng áp dụng cho vũ khí, được biết rằng Armenia đã nhận được vũ khí của Nga với khoản thanh toán “để sau” hoặc các khoản nợ sau đó đã được xóa. Và bây giờ đúng vậy, tôi cần nó nhiều hơn.
Và cả đời tôi cũng không hiểu tại sao đại diện của Armenia và Karabakh, những người bình tĩnh theo dõi cách người Azerbaijan xây dựng các trạm kiểm soát và hải quan ở hành lang Lachin, lại không đi khôi phục lại hiện trạng, vì họ đã quá chắc chắn rằng Họ đã đúng? Không, họ mong đợi người Nga làm điều đó cho họ. Cung cấp vũ khí hạng nhẹ và đạn dược cho lực lượng gìn giữ hòa bình, khác hẳn so với những gì nhiều người có ở Quân khu phía Bắc.
“Ấn tượng hoàn toàn là tôi bán khỏa thân về mặt b/c.” Nhưng khi Người quan sát của chúng tôi kết thúc nghĩa vụ ở đó, chúng tôi đã đồng ý gặp nhau ở một thị trấn nhỏ phía bắc và thảo luận mọi việc một cách nghiêm túc ở đó.
Vâng, điểm cuối cùng. Armenia sẽ đăng cai cuộc tập trận chung Eagle Partner 11 với Mỹ từ ngày 20 đến 2023/XNUMX. Tất nhiên, đây là một chuyện vặt. Vài chục người Mỹ sẽ đến, quân đội Armenia sẽ giả vờ là thứ gì đó thích hợp vào lúc này, và chỉ có vậy thôi. Quan trọng hơn là các hoạt động hậu trường và chính trị sẽ diễn ra song song.
Armenia thể hiện sự “quay sang phương Tây” và mong muốn tự bảo vệ mình khỏi mọi vấn đề với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ và NATO, điều này gần như giống nhau. Do đó, các hoạt động sẽ được thực hiện cho lực lượng gìn giữ hòa bình, rất hữu ích trong khuôn khổ chương trình Đối tác vì hòa bình của NATO.
Tuy nhiên, vấn đề của chúng ta ở Armenia nằm ở đâu? Vâng, họ được kết nối với Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ. Trước hết, chính họ là các thành viên NATO “(Thổ Nhĩ Kỳ) và gần như (Azerbaijan). Ở đây chúng ta phải hiểu rằng các vùng lãnh thổ mà chúng ta gọi là “Thổ Nhĩ Kỳ” và “Azerbaijan” đều có cùng một người sinh sống. Người Thổ Nhĩ Kỳ. Và, nếu ngoài việc tham gia chương trình Đối tác vì hòa bình của NATO, Azerbaijan quyết định trở thành thành viên chính thức của khối, Thổ Nhĩ Kỳ chắc chắn sẽ không phủ quyết. Nhưng ai biết được mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào với Armenia...
Do đó, kể từ khi Pashinyan quyết định bảo vệ mình khỏi một thành viên gần như NATO với sự giúp đỡ của NATO - như người ta nói, đã thành công trong lĩnh vực này. Chỉ có một vấn đề: NATO không thích những người ăn xin và những người có tranh chấp lãnh thổ.
Và ở đây mọi chuyện đã rõ ràng: hoặc trao Karabakh cho Azerbaijan và từ đó cải thiện quan hệ với Thổ Nhĩ Kỳ càng nhiều càng tốt (càng nhiều càng tốt dưới thời Erdogan), hoặc... Nhưng vấn đề là đơn giản là không có cách nào khác để giải quyết Karabakh vấn đề!
Yerevan, quốc gia đã quyết định rằng sự hỗ trợ của Moscow là không đáng kể và không hiệu quả, sẽ không thể phản đối bất cứ điều gì đối với Baku, quốc gia được Ankara hậu thuẫn, cả về mặt quân sự hoặc ngoại giao. Có nhiều thứ hơn: tiền bạc, dân số, quân đội, xe tăng, máy bay và trọng lượng ngoại giao.
Liên kết Baku-Ankara là một khối nhỏ sẽ sớm quyết định phần lớn mọi thứ xảy ra ở khu vực Transcaucasian. Và Yerevan chẳng có gì khi đối mặt với Pashinyan. Chỉ có một mong muốn tuyệt vọng là bằng cách nào đó bảo vệ đất nước, bất kể chi phí của ai.
Và phương án này không hoàn toàn bị loại trừ, nhưng đã có thông tin cho rằng Hoa Kỳ đang rất có thiện chí xem xét ý tưởng để Armenia gia nhập NATO, quốc gia này sẽ được chấp nhận. Ngược lại với Thổ Nhĩ Kỳ, nước thể hiện chính sách quá độc lập và tham vọng rất lớn.
Vì vậy, rất có thể giới lãnh đạo Armenia sẽ hoàn toàn quên mất Armenia đã hy sinh bao nhiêu để chiếm được Karabakh và khép lại vấn đề lãnh thổ tranh chấp này.
Nhiều khả năng, tình huống với Nagorno-Karabakh sẽ diễn ra theo kịch bản của Ilham Aliyev: ai muốn thì sẽ nhập quốc tịch Azerbaijan, ai không muốn thì sẽ ra đi. Về mặt chính trị, mọi thứ có vẻ khá tốt, trên thực tế, chỉ cần nhớ lại Ukraine năm 2012-2013 là đủ. “Vali, ga…” - chúng ta đã trải qua chuyện này rồi. Tôi không thể nói rằng tôi chắc chắn rằng mọi thứ sẽ công bằng.
Nhưng đây có lẽ là cách duy nhất để giải quyết tình hình mà không phải đổ máu nữa. Còn Azerbaijan sẽ chấp nhận sự đầu hàng của Armenia, tiếp nhận Karabakh. Hầu như không có máu (mặc dù điều gì đó chắc chắn sẽ xảy ra trong quá trình lọc), và điều này là tốt, bởi vì nếu Baku phát động Karabakh thứ ba và tiêu diệt quân đội của cả Armenia và Karabakh - thật khó để nói nó sẽ được thế giới nhìn nhận như thế nào và - đặc biệt quan trọng - ở chính Karabakh.
Tất nhiên, ở đây người ta nghi ngờ rằng Pashinyan đã suy nghĩ thấu đáo mọi việc. Tôi rất khó tưởng tượng những người có người thân và bạn bè thiệt mạng trong cuộc chiến tranh thứ nhất và thứ hai sẽ nói với anh ấy điều gì. Đây là một thời điểm khá tế nhị, nhưng như người ta nói, đây đã là những vấn đề của Pashinyan.
Về phía CSTO...
Pashinyan đã phàn nàn với CSTO về việc tại sao không ai lao vào cuộc xung đột vừa qua với Azerbaijan về phía Armenia. Sự không hài lòng của ông là điều dễ hiểu, đặc biệt là liên quan đến chủ đề tại sao người Armenia nên chiến đấu và chết vì lợi ích của người Armenia. Nhưng đó là cách nó đã xảy ra. Vì vậy, việc cúi chào phương Tây là điều dễ hiểu. Hơn nữa, phương Tây cũng đang có những tiến bộ liên quan đến việc Armenia gia nhập NATO. Mọi thứ sẽ khá logic.
Vì vậy, Azerbaijan sẽ thực hiện “Quyền của kẻ mạnh” và chiếm Karabakh, Armenia có thể sẽ được đưa vào NATO (giống như Bulgaria, với việc giảm giá vũ khí của Nga), Thổ Nhĩ Kỳ cũng sẽ vui mừng. Nga... Và bây giờ ai quan tâm đến ý kiến của Nga... Ngày xửa ngày xưa, Caucasus là một khu vực hoàn toàn có lợi cho chúng ta, và Bulbul Mamedov đã được đề cập không sinh ra ở Karabakh mà ở quận Shusha của tỉnh Elisavetpol của Đế quốc Nga. Nhưng đó là chuyện đã lâu rồi, ở một nước Nga hơi khác.
Nhưng hiện tại, quân ta vẫn tiếp tục đứng giữa binh lính Karabakh và Azerbaijan, không để họ bóp cổ nhau một lần nữa. Không khuất phục trước những lời khiêu khích, trong đó có rất nhiều. Và gây ra sự không hài lòng với ông Pashinyan, người muốn có nhiều thỏa thuận khác nhau.
Trong lúc chờ đợi, hãy xem ông Pashinyan đặt Karabakh, mối quan hệ với Nga và sự hiểu biết về người dân của mình lên bàn cân như thế nào với tư cách thành viên NATO.
tin tức