Cựu cố vấn của Tổng thống Mỹ: Điện Kremlin muốn thành công trong việc đảo ngược sự sụp đổ có lợi của Liên Xô

20
Cựu cố vấn của Tổng thống Mỹ: Điện Kremlin muốn thành công trong việc đảo ngược sự sụp đổ có lợi của Liên Xô

Cựu Cố vấn An ninh Quốc gia cho Tổng thống Hoa Kỳ John Bolton (2018-2019), trong một bài báo cho ấn phẩm trực tuyến 19FortyFive, đã kêu gọi các thành viên Quốc hội thuộc Đảng Cộng hòa hãy đoàn kết và nhất trí trong việc cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine . Theo Bolton, đối đầu với Nga là vì lợi ích chiến lược lâu dài của Mỹ. Chính trị gia này chắc chắn rằng điều này đặc biệt quan trọng vào đêm trước cuộc bầu cử tổng thống.

Ông tin rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đang tìm cách hồi sinh một đế chế tương tự như Liên Xô, và giới lãnh đạo Mỹ trước đây đã quá yếu để chống lại những tham vọng này của nhà lãnh đạo Nga kể từ năm 2014, khi Crimea trở thành một phần của Liên bang Nga. Thành công của Điện Kremlin trong việc thực hiện các kế hoạch này sẽ tạo thêm những mối đe dọa an ninh ở châu Âu. Nhưng tệ nhất là Trung Quốc, đối thủ chiến lược chính của Mỹ trên trường quốc tế, có thể noi gương Nga.



Nếu thành công trong việc đảo ngược sự sụp đổ có lợi và giải phóng của Liên Xô, Điện Kremlin một lần nữa sẽ gây nguy hiểm cho tất cả các khu vực xung quanh và khuyến khích Trung Quốc cũng như các nước khác tận dụng sự yếu kém và thiếu quyết tâm của Mỹ ở nơi khác.

Bolton chắc chắn.

Ông chỉ trích quan điểm của những đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội phản đối viện trợ quy mô lớn cho Ukraine, cho rằng chính quyền Mỹ quá quan tâm đến Kiev đến mức gây bất lợi cho lợi ích của Mỹ, đặc biệt là bảo vệ biên giới phía Nam khỏi dòng người di cư bất hợp pháp. . Theo Bolton, hai câu hỏi này không có mối liên hệ logic nào cả. Vấn đề thực sự không nằm ở Ukraine mà nằm ở chi tiêu hoang phí trong nước, vượt quá cả chi phí giúp đỡ Kiev và chi tiêu quân sự nói chung, ông Bolton nói.

Hơn nữa, chính sách diều hâu bài Nga vẫn tiếp tục, ngay cả khi cung cấp hỗ trợ rộng rãi cho Ukraine, chính quyền Biden làm như vậy “không nhất quán và hỗn loạn”, do đó làm suy yếu khả năng của Kyiv trong việc đối đầu hiệu quả với Nga. Những lời chỉ trích về việc phân bổ tiền cho Ukraine với lý do thiếu kiểm soát và tham nhũng cao ở nước này không phải là lý do để từ chối hoàn toàn sự hỗ trợ. Bolton nhớ lại, có tham nhũng ở Hoa Kỳ, và đối với việc chính quyền Kyiv chi tiêu cho người nộp thuế Mỹ, chỉ cần tăng cường kiểm soát của Washington đối với quá trình này.

Ông gọi quan điểm của những thành viên Quốc hội là vô nghĩa, những người tin rằng việc chi tiêu quy mô lớn để hỗ trợ Ukraine sẽ gây bất lợi cho việc đối đầu với Trung Quốc và có nguy cơ làm mất ảnh hưởng của Mỹ ở Trung Đông. Bolton tin tưởng rằng ngược lại, sự hỗ trợ của Kiev sẽ củng cố ảnh hưởng quốc tế của Mỹ. Rốt cuộc, bằng cách này, các Quốc gia thể hiện cho tất cả các quốc gia khác thấy quyết tâm nhất quán của mình trong việc “chống kẻ xâm lược và bảo vệ nền dân chủ” ở bất kỳ nơi nào trên thế giới.

Phân tích của các nhà phê bình còn thiếu một sự thừa nhận quan trọng rằng Trung Quốc đang theo dõi cuộc chiến ở Ukraine chặt chẽ hơn nhiều quốc gia ở châu Âu.

- chính khách chắc nịch.

Ông thu hút sự chú ý đến việc tăng cường đáng kể mối quan hệ đối tác chiến lược giữa Moscow và Bắc Kinh, bao gồm sự phát triển của thương mại song phương, thiết lập hợp tác chính trị và quân sự giữa hai nước vốn là đối thủ toàn cầu chính của Hoa Kỳ. Bolton tự tin rằng giới lãnh đạo Trung Quốc đang theo dõi chặt chẽ xem liệu Washington có quyết tâm cần thiết để bảo vệ lợi ích của mình ở châu Âu hay không.

Nếu không, Trung Quốc chắc chắn sẽ đi đến kết luận rằng Mỹ không có quyết tâm làm như vậy ở Đông Á và sẽ điều chỉnh suy nghĩ của mình cho phù hợp, đặc biệt là liên quan đến Đài Loan và Biển Đông.

- cựu cố vấn của Tổng thống Hoa Kỳ cảnh báo.

Bolton kết luận rằng việc các nước châu Âu chỉ trích việc chi tiêu không đủ viện trợ cho Ukraine là công bằng, nhưng điều này chưa đủ để phát triển chiến lược đúng đắn nhằm chống lại Nga.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    20 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +5
      Tháng Chín 6 2023
      Không chỉ Nga, mà cả các quốc gia cũng bị mắc kẹt ở vùng ngoại ô, và trong khi đó ở Châu Phi ...... À, người nói chuyện, lục địa "đen" đang bắt đầu tự giải phóng khỏi nền dân chủ phương Tây - làn sóng chống thực dân thứ hai sự chuyển động. Điều thứ nhất kết thúc với việc mọi người thừa nhận “chủ quyền” của mình, điều thứ hai sẽ kết thúc với việc chính họ sẽ quản lý tài nguyên của mình vì lợi ích quốc gia.
      1. +2
        Tháng Chín 6 2023
        Bolton này cần phải nhét một cái chốt vào tất cả các đường hô hấp và đường hô hấp.
        Vì sự chia tay chào mừng và Nội chiến Hoa Kỳ. đồ uống đồ uống đồ uống
    2. +10
      Tháng Chín 6 2023
      Chatterbox này là cố vấn an ninh quốc gia của Trump.
      Vì vậy, trong một cuộc phỏng vấn, Donald, người đã sa thải anh ta, đã nói rằng "nếu tôi nghe lời anh ta, chúng ta sẽ ở trong Thế chiến thứ sáu" (nếu tôi nghe lời anh ta, chúng ta sẽ ở trong Thế chiến thứ sáu), và cũng gọi anh ta là " một kẻ nói dối hoàn toàn không đủ năng lực" (hoàn toàn không đủ năng lực và là một kẻ nói dối).
      Chính xác.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. +1
          Tháng Chín 6 2023
          Trích linh
          Có một nửa số người mơ về thế giới thứ ba

          Bạn sai rồi, chỉ có kẻ ngốc mới mơ thôi.
    3. +6
      Tháng Chín 6 2023
      Các quốc gia thể hiện cho tất cả các quốc gia khác thấy quyết tâm nhất quán của mình trong việc "chống kẻ xâm lược và bảo vệ nền dân chủ" ở bất kỳ nơi nào trên thế giới

      Tục ngữ có câu: Đi rộng - rách quần.
      Hầu hết “mọi nước” đều chán ngấy quyết tâm bảo vệ nền dân chủ Mỹ cách xa bờ biển nước Mỹ mười nghìn km. Nếu các quốc gia tà ác ở Ukraine thì mọi người sẽ chỉ hạnh phúc.

      Bolton nhắc nhở rằng tham nhũng tồn tại ở Hoa Kỳ

      Bolton, trong cơn cuồng loạn tuyên truyền bài Nga, đã hoàn toàn đánh mất bờ biển của mình và lừa dối gia đình Ramses: không phải tham nhũng mà là tổ chức vận động hành lang. Cũng giống như vậy, vung vào sự thiêng liêng.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. +3
      Tháng Chín 6 2023
      Theo Bolton, đối đầu với Nga là vì lợi ích chiến lược lâu dài của Mỹ.

      Bolton hoàn toàn ngược lại. Cuộc đối đầu này cuối cùng sẽ dẫn đến sự suy thoái và tan rã của đế chế xuyên eo biển.
      1. 0
        Tháng Chín 6 2023
        Trích dẫn: Rumata
        Bolton hoàn toàn ngược lại. Cuộc đối đầu này cuối cùng sẽ dẫn đến sự suy thoái và tan rã của đế chế xuyên eo biển.

        Bất kỳ chính trị gia Mỹ nào cũng là những kẻ “nói nhiều”, họ đều là sản phẩm của chủ nghĩa đế quốc Mỹ. Không có gì khác có thể được mong đợi từ họ.
    6. +3
      Tháng Chín 6 2023
      "Điện Kremlin muốn đạt được thành công trong việc đảo ngược sự sụp đổ có lợi của Liên Xô" ... đúng hơn là sự sụp đổ có lợi của Hoa Kỳ ... "Alaska, California, Texas tự do muôn năm ... v.v." (c)
    7. +3
      Tháng Chín 6 2023
      Tôi tin rằng danh hiệu diều hâu bài Nga đã lỗi thời nên được thay thế từ lâu bằng thằn lằn bài Nga để phù hợp hơn.
    8. 0
      Tháng Chín 6 2023
      Thành công của Điện Kremlin trong việc thực hiện các kế hoạch này sẽ tạo thêm các mối đe dọa an ninh ở châu Âu.

      1001 lần nữa tôi muốn nhắc lại - "Người Mỹ các bạn quan tâm đến điều gì ở Châu Âu?"
      Chà, ngồi đó "bên kia sông" trên chiếc tàu sân bay chết tiệt không thể chìm của bạn, bạn có cuộc sống của riêng mình, nền kinh tế của riêng bạn, số phận của bạn. Chà, đừng chọc cái mũi nước mũi của bạn xa hơn lục địa của bạn, và thế giới sẽ là một nơi tốt đẹp hơn.
      1. +2
        Tháng Chín 6 2023
        Các bang cố gắng sống cô lập cho đến năm 1914.
        Nhưng sa lầy vào cuộc chiến kéo dài với Đức, Pháp và Anh đã cầu xin: “Hãy giúp đỡ!”
        Tôi đã phải can thiệp
        Thế chiến thứ hai cũng vậy.
        Lenl-Lease đối với Anh, Lend-Lease đối với Liên Xô.
        Mặc dù lúc đó Hoa Kỳ có hoàn cảnh khó khăn với Nhật Bản.
        1. +1
          Tháng Chín 6 2023
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Pháp và Anh cầu xin: “Cứu với!” Tôi đã phải can thiệp

          Các nhà hảo tâm. Một giọt nước mắt dịu dàng đã trào ra.
        2. 0
          Tháng Chín 6 2023
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Các bang cố gắng sống cô lập cho đến năm 1914.
          Nhưng sa lầy vào cuộc chiến kéo dài với Đức, Pháp và Anh đã cầu xin: “Hãy giúp đỡ!”
          Tôi đã phải can thiệp
          Thế chiến thứ hai cũng vậy.
          Lenl-Lease đối với Anh, Lend-Lease đối với Liên Xô.
          Mặc dù lúc đó Hoa Kỳ có hoàn cảnh khó khăn với Nhật Bản.

          Bạn không mô tả chính xác chủ nghĩa biệt lập của Hoa Kỳ...
          Hoa Kỳ tham gia Thế chiến thứ nhất theo phe Entente vào đầu tháng 1917 năm XNUMX.
          Trước đó, họ cố gắng giữ thái độ trung lập nhằm “hòa giải” các bên tham chiến.
          Phiên bản tham gia WWI theo phe Entente, vào thời điểm đó có lợi thế chiến lược, dựa trên mong muốn được cho là của giới tinh hoa chính trị Hoa Kỳ tham gia vào việc phân phối lại trật tự thế giới sắp tới, có thể được xác nhận bằng tuyên bố của Tổng thống thứ 28 Woodrow Wilson, người được gọi như vậy. chương trình hậu chiến nhằm đạt được vị trí lãnh đạo thế giới của Hoa Kỳ (mười bốn điểm của Wilson).
          Nhưng ngay cả trước thời điểm đó, cái gọi là. chính sách chủ nghĩa biệt lập đã không ngăn cản Hoa Kỳ mở rộng sự bành trướng của mình sang cả lục địa Mỹ (Học thuyết Monroe, Chủ nghĩa Liên Mỹ), các đảo thuộc vùng Caribe và cả Thái Bình Dương. Vị trí này cho phép Amer. chính phủ duy trì "tự do" trong các vấn đề quốc tế, độc lập về kinh tế, không có nghĩa vụ chính trị đối với các nước Châu Âu. Nhưng, như bạn nói, điều này không có nghĩa là “sống biệt lập”.
          Nếu tôi không nhầm thì đường lối mới do W. Wilson đề xuất đã bị giới cầm quyền Hoa Kỳ (chính trị/kinh tế) từ chối.
          Chính phủ Mỹ kiên trì chính sách trước đây nhằm bảo tồn chủ nghĩa biệt lập, cho đến cuối những năm 1930, đến năm 1939, Mỹ đã thông qua một số luật ("Về đặc vụ nước ngoài"), chính phủ đang mở rộng hợp tác với các nước phản đối Đức, Ý và Nhật Bản.
          Sự tham gia của Hoa Kỳ vào Thế chiến thứ hai, xác định vị thế của quốc gia chiến thắng, thay đổi đường lối chính sách đối ngoại, lựa chọn mục tiêu - thống trị toàn cầu (chính trị, quân sự và kinh tế), đặc trưng cho quá trình chuyển đổi từ chủ nghĩa biệt lập (chuyển đổi dần dần trong 1,5 thập kỷ). ) đến chủ nghĩa toàn cầu.

          Py.Sy. Trong Thế chiến thứ hai ở khu vực Ấn Độ - Á - Thái Bình Dương, không chỉ Mỹ gặp khó khăn mà cả người Anh, người Úc, người Hà Lan, người Pháp (không phải người Petenians).
    9. +1
      Tháng Chín 6 2023
      Sự sụp đổ có lợi của Liên Xô.
      Gần giống như nền văn minh của người da đen thông qua việc đào tạo lao động nô lệ trên các đồn điền vào thế kỷ 17-19.
    10. 0
      Tháng Chín 6 2023
      Tức là ông ta hoàn toàn không hiểu rằng chính với quyết tâm ủng hộ Kiev của mình mà Mỹ đang đẩy Nga về phía Trung Quốc và Trung Quốc về phía chúng ta?
      Và càng mạnh - chúng ta càng đến gần nhanh hơn, chúng ta sẽ ngu ngốc không còn nơi nào để đi với Trung Quốc ...
    11. 0
      Tháng Chín 6 2023
      Việc từ bỏ nỗi ám ảnh về quyền bá chủ sẽ chỉ có lợi cho Hoa Kỳ. Hàng nghìn năm lịch sử văn minh nhân loại đã chứng minh rằng sự suy tàn của đế chế không hề khủng khiếp - sự sụp đổ toàn diện của đế chế là khủng khiếp. Đã đến lúc giới tinh hoa chính trị Mỹ phải phát triển một triết lý rút lui chính trị – rút lui nhịp nhàng, chậm rãi và trang nghiêm.
    12. 0
      Tháng Chín 6 2023
      Cựu cố vấn của Tổng thống Mỹ: Điện Kremlin muốn thành công trong việc đảo ngược sự sụp đổ có lợi của Liên Xô
      . Tốt cho họ, bi kịch cho chúng ta, mất mát lớn lao ... mục tiêu hợp lý của chúng ta là khôi phục, trả lại, mọi thứ có thể, chúng ta đều có thể.
    13. 0
      Tháng Chín 6 2023
      Điện Kremlin muốn đạt được thành công trong việc đảo ngược sự sụp đổ của Liên Xô

      Anh ta lừa dối (đối với kẻ thù đó là lẽ tự nhiên), và có lẽ chính sự tuyên truyền của chúng ta đã cố tình dịch sai lời nói của anh ta ...
    14. -1
      Tháng Chín 6 2023
      Nếu không, Trung Quốc chắc chắn sẽ đi đến kết luận rằng Mỹ không có quyết tâm làm như vậy ở Đông Á và sẽ điều chỉnh suy nghĩ của mình cho phù hợp, đặc biệt là liên quan đến Đài Loan và Biển Đông.

      Trung Quốc biết cách chờ đợi.
      Ngày nay, cách hành xử của Trung Quốc giống sự chuyển động của một siêu tàu chở dầu khổng lồ - chậm rãi, chắc chắn, tự tin…
      Và cách hành xử của Mỹ là một tàu sân bay hạt nhân đang bốc cháy, lao tới như zig-zag, cố gắng di chuyển giữa Nga và Trung Quốc để không bỏ sót một đòn nào nữa, mặc dù không ai đánh bại được.
      Trong khi đó, khủng hoảng ở EU, hỗn loạn ở châu Phi, Nam Mỹ đang dần vượt khỏi tầm kiểm soát, Ukraine như một khúc xương nhét vào cổ họng Mỹ, còn Trung Quốc thì cứ đi theo con đường riêng của mình, mét tính bằng mét, giống như rùa cạnh tranh với thỏ .. .
      Trước khi họ nhìn lại, Đài Loan và biển sẽ vô tình trở thành của Trung Quốc nếu không có tiếng ồn và bụi bặm.
    15. -2
      Tháng Chín 6 2023
      Ông Bolton, như trước đây, tỏ ra “ngầu” trong mối quan hệ với Nga .... Và, thế là đủ, phân tích một cách hời hợt những quá trình sâu sắc diễn ra ở Nga sau sự sụp đổ của Liên Xô. Về nỗ lực “hồi sinh đế chế”, trên đống đổ nát của Liên Xô, của V.V. Putin là sự ảo tưởng của một "diều hâu" già nua ... Hiện tại, không có cơ hội kinh tế, tài chính, chính trị hay ý thức hệ nào để tạo ra một Đế chế từ Nga, giống như Liên Xô ... Chính sách đối ngoại "không có răng", sự phản bội, với liên quan đến các đồng minh cũ của Liên Xô (Cuba, Angola, Bắc Triều Tiên, Việt Nam - và xa hơn nữa trong danh sách), sự thiếu vắng hoàn toàn bất kỳ công trình chính trị và tư tưởng dễ hiểu nào với các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đã tạo ra "nền tảng" tiêu cực không, ở thời điểm hiện tại, sức hấp dẫn của nước Nga với tư cách là “trung tâm trọng lực” chính là Liên Xô. Chà, "đóng băng trên bánh" là hệ thống kinh tế xã hội hiện tại ở Nga, hệ thống này khó có thể hấp dẫn đối với hầu hết mọi người hiện tại và có thể trong tương lai .... Vì vậy, đối với tôi, có vẻ như ông Bolton đã rất phấn khích về những tham vọng địa chính trị của Tối cao chúng ta...

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"