RCC "Neptune" - một giáo phái của những tín đồ hay vẫn là vũ khí

52
RCC "Neptune" - một giáo phái của những tín đồ hay vẫn là vũ khí

Những gì đồng nghiệp của The War Zone đôi khi làm rất xứng đáng với Giải thưởng Isaac Asimov. Còn được gọi là Giải thưởng Tạp chí Dell, đây là giải thưởng thường niên được trao cho sinh viên đại học dành cho tác giả của câu chuyện khoa học viễn tưởng hoặc giả tưởng hay nhất.

Đối với tôi thế này (không cần coi đó là sự thật tối thượng), thì mọi thứ dành tặng cho tên lửa Neptune đều xứng đáng với giải thưởng này. Không ai thực sự nhìn thấy tên lửa, nhưng có quá nhiều điều được viết về nó nên đã đến lúc trao giải thưởng.



Vì vậy, các quý ông của The War Zone, đặc biệt là Tyler Rogoway, đã viết một điều tốt hơn là không nên đọc vào ban đêm. Chà, hoặc chỉ sau khi xem kênh truyền hình "Zvezda", báo cáo của các ngôi sao sáng ở địa phương về máy ảnh và bàn phím mới phần nào được san bằng.

Vì vậy, bây giờ chúng ta sẽ nói về tên lửa Neptune chết người, nhưng qua lăng kính của những gì các chuyên gia Mỹ viết và những gì chúng ta thấy. Và chúng tôi thấy rằng điều này sẽ không đi đến đâu cả.

Do đồng minh tà ác đã trói tay chân Ukraine, cấm sử dụng vũ khí tầm xa nhận được để chống lại các mục tiêu bên ngoài biên giới, Ukraine đang phát triển cuộc tấn công của riêng mình. vũ khí tầm xa. Điều này có vẻ công bằng và không vi phạm thỏa thuận với nhà tài trợ.

Ngày 23/400, Kyiv đã sử dụng tên lửa hành trình chống hạm Neptune đã được cải tiến để phá hủy hệ thống phòng không S-XNUMX của Nga ở phía Tây bán đảo bị chiếm đóng, đại diện Bộ Quốc phòng Ukraine nói với The War Zone. Quan chức này cho biết thêm, có những kế hoạch nhằm cuối cùng tấn công Moscow và các mục tiêu khác bên trong nước Nga bị cấm sử dụng vũ khí được tài trợ thông qua các biến thể tấn công mặt đất của Neptune.


Tất nhiên, cuộc tấn công vào hệ thống S-400 gần làng Olenovka trên Mũi Tarkhankut “được thực hiện 100% bởi một chiếc Neptune đã được sửa đổi”, quan chức này tất nhiên cho biết với điều kiện giấu tên hoàn toàn.

Tuyên bố của "quan chức" được đưa ra vài ngày sau khi Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine Oleksiy Danilov cho biết một tên lửa mới của Ukraine đã bắn trúng S-400. Tuy nhiên, Danilov không nêu rõ loại vũ khí nào được sử dụng.

Thông báo này cũng theo sau tuyên bố ngày 24/400 của Yury Butusov, người cho rằng tên lửa chống hạm R-360 Neptune, được sửa đổi để tấn công mặt đất, được sử dụng để tấn công S-400 nhằm tấn công S-XNUMX. Tôi thực sự không muốn tin Yurochka, bởi vì anh ấy nói dối như thở và hơn nữa, anh ấy có thể dạy các lớp học nâng cao cho chúng tôi từ DIMK.

Nhưng những gì Bộ Quốc phòng chúng tôi đưa ra sau đó dường như đã xác nhận tuyên bố của quan chức Ukraine.

Tuyên bố đầu tiên được đưa ra hôm thứ Hai, khi kênh Telegram của Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng “một tên lửa hành trình của Ukraine đã bị lực lượng phòng không đang làm nhiệm vụ trên Biển Đen bắn hạ ngoài khơi Cộng hòa Crimea”. Mặc dù kênh này không nêu tên loại tên lửa hành trình cụ thể của Ukraine nhưng tuyên bố này rất có ý nghĩa vì trong các tuyên bố trước đây về tên lửa hành trình bị bắn rơi, Bộ Quốc phòng Nga đặc biệt đề cập đến tên lửa do nước ngoài tài trợ. Chẳng hạn, ngày 7/XNUMX, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố đã bắn hạ “XNUMX tên lửa hành trình tầm xa Storm Shadow” do Anh cung cấp.

Hôm thứ Ba, Bộ Quốc phòng Nga lần đầu tiên tuyên bố đã bắn hạ một tên lửa chống hạm Neptune của Ukraina. Tuy nhiên, tin nhắn không cho biết tên lửa đang hướng tới một con tàu hay đất liền.

Trở lại tháng XNUMX năm nay, một phát ngôn viên khác của UAF cho biết đất nước của ông đang nỗ lực biến Neptune thành vũ khí tấn công mặt đất, nhưng họ cần một hệ thống dẫn đường mới mà vào thời điểm đó họ chưa có. Đặc biệt, cần có một số loại chip nhất định để hoàn thiện hệ thống, nhưng nhìn chung hệ thống đã gần hoàn thiện.

Người ta còn nói thêm rằng Ukraine đã phát triển một hệ thống dẫn đường GPS có thể đưa tên lửa đến một địa điểm được xác định trước. Sau đó, đầu dẫn hồng ngoại của tên lửa sẽ tìm kiếm và khóa mục tiêu dựa trên hình ảnh được tải sẵn, sau đó thực hiện cuộc tấn công cuối cùng vào mục tiêu đó. Nếu không thể chạm tới mục tiêu, tên lửa sẽ hủy bỏ cuộc tấn công. Nhìn chung không có gì mới và đột phá, tất cả tên lửa hành trình đều hoạt động theo nguyên tắc này.

Hiện tại, tên lửa hành trình Storm Shadow và SCALP-EG được tặng cho Ukraine chỉ sử dụng sơ đồ dẫn đường như vậy. Việc sử dụng nó trên Neptune nâng cấp sẽ gợi nhớ đến con đường mà RGM-84 Harpoon đã đi, biến nó thành tên lửa SLAM (Tên lửa tấn công mặt đất dự phòng) với một sửa đổi với đầu dẫn đường thụ động hồng ngoại.

Cuối cùng, SLAM-ER tiếp theo sẽ là một bước tiến lớn hơn nữa so với người tiền nhiệm Harpoon.

Người Mỹ tin rằng Nga đã triển khai các biện pháp đối phó với tên lửa hỗ trợ DSMAC ngay khi Storm Shadow đến Ukraine. Chúng ta đang nói về việc sử dụng các bố cục đặc biệt khi sơn tàu, một mặt, những loại sơn đặc biệt này làm thay đổi hình bóng của tàu, gây nhầm lẫn cho GOS của tên lửa đang hoạt động để nhận dạng bằng hình ảnh được tải vào bộ xử lý, mặt khác là các bố cục đặc biệt giảm chữ ký IR ở các bước sóng mà người tìm kiếm hoạt động, làm rối loạn logic dẫn đường của họ.

Về cơ bản, những hình ảnh mà người tìm kiếm “nhìn thấy” sẽ không khớp với hình ảnh/mô hình dẫn đường được tải vào máy tính của tên lửa và do đó mục tiêu dự định sẽ không bị tấn công. Hiệu quả của một biện pháp đối phó như vậy vẫn chưa rõ ràng; hiệu quả của các biện pháp đối phó chống lại tên lửa hành trình được tiết lộ chính xác khi chúng được áp dụng.


Ngoài ra, theo một số chuyên gia ở Mỹ, những công việc sơn đặc biệt này có thể gây khó khăn cho việc xác định các tàu cụ thể trong ảnh vệ tinh thương mại. Có thể nói, một sự bổ sung nhỏ là một phần thưởng.

Tất nhiên, nhuộm màu với các đội đặc biệt không phải là thuốc chữa bách bệnh (được thử nghiệm bởi chính những người Mỹ), nhưng tất cả các phương pháp chắc chắn đều tốt trong cuộc chiến.

Nhìn chung, dựa trên một số dữ liệu thu được từ các nguồn của Ukraine, có nghi ngờ rằng các kỹ sư Ukraine, khi điều chỉnh Neptune cho phù hợp với mục đích sử dụng trên mặt đất, có thể cố gắng sử dụng một phương pháp dẫn đường khác thay vì đưa tên lửa đến một điểm cụ thể bằng GPS. Tất nhiên, ở đây không ai nói về những phát triển siêu mới, mọi thứ đều tầm thường hơn: những tên lửa cũ (và không cũ lắm) đang đến từ châu Âu, từ đó bạn thực sự có thể mượn thứ gì đó.

Bạn có thể dựa vào độ chính xác của GPS, nhưng có một điểm: khi hoạt động dọc theo mép dẫn đầu, là một hệ thống khá năng động, hoạt động trên tọa độ không phải lúc nào cũng hiệu quả và khi tấn công các mục tiêu ở khoảng cách khá xa, bạn có thể dễ dàng chạy trốn. vào công việc của các hệ thống tác chiến điện tử, chỉ gây nhiễu các tần số mà vệ tinh định vị hoạt động. Và thế là chuyến bay kết thúc, phi hành đoàn chào tạm biệt bạn.

Nga đã chứng minh được hiệu quả của các hệ thống tác chiến điện tử được chế tạo đặc biệt để chống lại tên lửa hành trình và việc gây nhiễu GPS cục bộ là một thực tế đã ảnh hưởng đến hiệu quả của các vũ khí chính xác khác như tên lửa M31 do HIMARS bắn.

Nhưng, rõ ràng, điều này không làm người Ukraine sợ hãi, vì thỉnh thoảng có nhiều cuộc phỏng vấn khác nhau xuất hiện trên Web, từ đó dẫn đến công việc tăng phạm vi hoạt động của Neptune không dừng lại.


Được bắn từ cùng một bệ phóng như biến thể chống hạm, Neptune cải tiến có tầm bắn khoảng 400 km và trọng tải khoảng 350 kg. Nếu vậy, đây sẽ là tên lửa có tầm bắn xa nhất do Ukraine chế tạo. Tuy nhiên, hiện tại không có cách nào để xác minh độc lập những tuyên bố này.

Ngoài ra, phạm vi hoạt động của "Neptune" còn có một điểm trừ lớn. Tên lửa có tốc độ cận âm!

Hoạt động của SVO ở Ukraine đã cho thấy rằng tên lửa hành trình cận âm chỉ hoạt động tốt khi không có biện pháp đáp trả xứng đáng. Nghĩa là, các hệ thống phòng không có khả năng phát hiện và đánh chặn tên lửa đang lao tới, và hàng không. Ở đây mọi chuyện đều đơn giản, nếu MiG-29 và Su-27 của Ukraine ở khu vực miền Trung Ukraine dễ dàng bắn hạ Calibre của Nga thì tại sao máy bay của chúng ta lại không thể làm được điều tương tự với Neptune? Vâng, dễ dàng thôi, bởi vì máy bay Nga vượt trội hơn máy bay Ukraine. Đây là ngành hàng không thuộc thế hệ khác, hiện đại hơn và có khả năng tuyệt vời.

Điều đáng chú ý ở đây là khi truyền thông Nga đưa tin tàu Neptune bị bắn hạ, không hề có sự cuồng loạn hay cáo buộc dối trá nào từ phía Ukraine. Vâng, ít nhất là từ các nguồn lành mạnh. Nghĩa là, người dân ngay cả ở Ukraine cũng nhận thức rõ rằng nếu họ bắn hạ Calibre theo “bầy”, thì điều này cũng sẽ không gây ra vấn đề gì cho quân đội Nga. Bị giết, và hơn một lần.

Đó là về thực tế là "nhiều hơn một lần."

Ở đây cũng vậy, không phải mọi thứ đều sang trọng như vậy. Nếu bạn ước tính và tính toán, một lần nữa, dựa trên dữ liệu của phía Ukraine, nếu Sao Hải Vương được tạo ra, thì không quá hai chục, tính cả các mẫu thử nghiệm. Và ở đây để nói về hiệu quả thì ngôn ngữ nào cũng không xoay chuyển được.

Vào Chủ nhật, ngày 3 tháng XNUMX, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói với hãng tin chính thức Ukraine Ukrinform rằng đất nước của ông đã "tăng đáng kể" việc sản xuất tên lửa chống hạm Neptune.

Tất nhiên, ở đây rất khó để đưa ra ít nhất một số kết luận, bởi vì nếu 3-4 tên lửa được sản xuất mỗi năm, thì mức tăng 1-2 chiếc là rất đáng kể. Và nếu họ chế tạo một tên lửa - à, bạn hiểu đấy ...

Nhưng rõ ràng là họ sẽ tăng sản lượng.

Thứ nhất, các cơ sở sản xuất của tập đoàn Artem không bị ảnh hưởng, có việc đó ở đâu và cho ai (nếu họ không cào bằng súng).

Và thứ hai, Hoa Kỳ, Anh và Pháp hạn chế chỉ sử dụng vũ khí do Ukraine tài trợ trên đất Ukraine, bao gồm cả Crimea. Không có trường hợp ngoại lệ nào như vậy đối với Neptunes đã được sửa đổi hoặc bất kỳ loại vũ khí nào khác do Ukraina thiết kế.

Ở Ukraine, họ không che giấu kế hoạch đầy tham vọng của mình về các cuộc tấn công trong tương lai của Moscow. Hơn nữa, thực sự có thể tăng tầm bắn của tên lửa bằng cách giảm trọng lượng của đầu đạn. Chúng tôi giảm tải trọng, tăng lượng nhiên liệu. Đây là một sửa đổi phổ biến cho các biến thể tên lửa hành trình.

Rõ ràng là sức nặng của những cuộc tấn công như vậy sẽ mang tính chính trị hơn là quân sự. Tất nhiên, bạn không nên tự tâng bốc mình, việc phát hiện và bắn hạ tên lửa hành trình cận âm sẽ dễ dàng hơn nhiều so với máy bay không người lái, nhưng chúng tôi có thể sẽ không đưa ra lời khuyên cho phía Ukraine.

Nhưng chúng tôi sẽ đưa ra ba câu hỏi mà câu trả lời có thể không được đưa ra, do thực tế là chúng (những câu hỏi) gần như mang tính tu từ.

Ba câu hỏi


Đầu tiên. Trước hết, Ukraine có thể sản xuất bao nhiêu tên lửa loại này và họ có thể làm điều đó nhanh như thế nào?

Tính hiệu quả của loại hình này cũng đang bị đặt dấu hỏi, bất chấp thành công ban đầu được tuyên bố (có nghĩa là câu chuyện về "Moscow" và việc tiếp cận S-400). Tên lửa là tốt, như thực tế cho thấy, khi có và với số lượng đủ. Nếu GAKHK "Artem" tiếp tục lắp ráp thủ công và riêng lẻ một số chiếc P-360 "Neptune" mỗi năm, thì điều này sẽ không có ý nghĩa gì cả.

Thứ hai. Đó là để suy nghĩ. Người Ukraine đột nhiên lấy và phát triển thiết bị tìm kiếm radar chủ động như ARGSN-35 của chúng ta ở đâu?

Xin lỗi, không dễ để “xé nát” dù chỉ một chút, đặc biệt là khi toàn bộ (hoặc gần như tất cả) cơ sở linh kiện vẫn ở nước ngoài, trong tình trạng không thân thiện. "Thay người"? Chà, ở đây, tôi chắc chắn mọi người đều cười khúc khích.

Sau đó, hóa ra Neptune GOS đã được nhập khẩu. Và ở đây chúng ta đến với câu hỏi thứ ba.

Thứ ba Cá nhân tôi rất phẫn nộ trước cách tiếp cận của một số "chuyên gia" và tác giả (bao gồm cả những người trong "Đánh giá"), những người có con mắt xanh, viết những điều vô nghĩa như "Neptune" - đây được cho là một sự phát triển dựa trên Kh- của Liên Xô lỗi thời. tên lửa 35. Họ viết và không đỏ mặt.

Tôi chỉ nghĩ rằng sẽ rất hữu ích nếu nhắc nhở những "chuyên gia" như vậy rằng X-35 thực sự đã được phát triển từ những năm 70 của thế kỷ trước. Vâng, đây là sự phát triển của Liên Xô. Nhưng sau lần cải tiến cuối cùng, tên lửa chỉ được đưa vào sử dụng vào năm 2003. Là một phần của tổ hợp tàu "Uranus", được mua cho chính họ bởi những ý tưởng bất chợt được công nhận như người da đỏ.

Và vào năm 2008, Kh-35 đã được điều chỉnh để sử dụng trên mặt đất. Và hóa ra "Quả bóng", một khu phức hợp ngày nay bao phủ bờ biển của chúng ta. Và vào năm 2010, X-35 đã nhận được giấy phép cư trú trên bầu trời, cả trên máy bay và trực thăng.

Tôi muốn nói, vâng, thưa quý vị, thưa quý vị, liệu đó có phải là một tên lửa lỗi thời và vô dụng như vậy hay là nền tảng phòng thủ của chúng ta trong lớp tên lửa chống hạm tầm ngắn? Đó là điều tốt nhất về mặt đạo đức hay điều tốt nhất mà chúng ta đã nghĩ ra?

Một số quản lý để đẩy điều này vào một bài viết cùng một lúc. Và điều này gợi nhớ đến công việc của giới truyền thông Mỹ liên quan đến F-22. Tốt nhất trên thế giới, tốt nhất, nhưng chúng ta sẽ tán thành F-35. Ở đây chúng ta thấy điều tương tự.

R-360 "Neptune" không khác nhiều so với X-35. Và nếu trên thực tế, GOS không phải đến từ các nhà phát triển Ukraine mà là từ nước ngoài và nhiều người cũng nghĩ như vậy, thì không nên đánh giá thấp Neptune. Đầu ra là một tên lửa ít nhất cũng tốt như của chúng ta. Câu hỏi duy nhất là số lượng.

Theo bản tin thống kê quân sự Cân bằng quân sự năm 2022, Lực lượng vũ trang Ukraine có 1 tổ hợp RK-360MT. Đây là 6 bệ phóng gồm 4 tên lửa, một trung tâm điều khiển phức hợp, 6 TZM và 6 TM khác. Nghĩa là, 24 tên lửa lúc ban đầu và 48 tên lửa dự trữ.


Con số này không nhiều nhưng tất cả đều phụ thuộc vào cách sử dụng và đánh giá nó. Đánh giá thấp không dẫn đến bất cứ điều gì tốt, như thực tế cho thấy. Điều này đã xảy ra hơn một lần: từ “Kyiv trong ba ngày” đến những tuyên bố ngu ngốc hơn. Kết quả được biết là vẫn còn đó. Khá xa Kiev.

Hiệu quả của Neptune trong bất kỳ lần lặp nào đều phụ thuộc trực tiếp vào số lượng tên lửa mà Ukraine có thể sản xuất. Chúng ta sẽ nói về hàng tá - sẽ có điều gì đó cần suy nghĩ về mặt bảo vệ. Nếu mọi thứ vẫn ở mức độ từng bản sao được thu thập từng mảnh, chúng ta sẽ sống từ “peremoga đến peremoga”. Mỗi năm một lần, theo lịch trình. Giống như một buổi cầu nguyện lễ hội trong một giáo phái của các tín đồ, không có gì hơn.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

52 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    Tháng Chín 7 2023
    Chà, sao Hải Vương không phải là sao Hải Vương mà bay đến chỗ chúng ta. Và ngày càng nhiều hơn theo thời gian.
    1. +7
      Tháng Chín 7 2023
      Trích dẫn: Stas157
      Chà, sao Hải Vương không phải là sao Hải Vương mà bay đến chỗ chúng ta. Và ngày càng nhiều hơn theo thời gian.

      Vâng, vâng. Ngoài ra (theo dữ liệu phương Tây và Wikipedia), họ nói rằng chính nhờ sự trợ giúp của hệ thống tên lửa chống hạm này mà tàu Moscow đã bị đánh chìm vào năm ngoái. Có thể điều này không đúng, nhưng rõ ràng đã có thứ gì đó rắn chắc đã hạ cánh xuống tàu tuần dương. Vì vậy, rất có thể đó là “Neptune”.
      1. +2
        Tháng Chín 7 2023
        Đặc biệt đối với những người ít nói: nhận xét của tôi = một giả thuyết, không phải là tuyên bố cuối cùng.
        1. +3
          Tháng Chín 7 2023
          Có thể "Neptune", có thể "Harpoon" ai đó sẽ phân loại chúng, chúng giống nhau về bản chất và hình thức, nhưng trong mọi trường hợp, những tên lửa chống hạm này (như những thứ khác và "Uranus") được thiết kế để tiêu diệt tàu. lên tới 5000 tấn, và "Moscow" vượt xa con số 5000, và nếu cô ấy lấy và đánh chìm loại tên lửa chống hạm này, thì có điều gì đó đã bị bỏ sót trong Dự án 1164 (hoặc trong quá trình huấn luyện thủy thủ đoàn)
          1. +3
            Tháng Chín 7 2023
            Theo dữ liệu phương Tây, 2 tên lửa chứ không phải một (đã được bắn).
          2. +2
            Tháng Chín 8 2023
            Dự án 1164 là một kho vũ khí nổi lớn, do đó có kết quả như vậy.
            Một câu hỏi khác là tất cả những tính toán này chỉ là một phép tính gần đúng đẹp mắt, có thể khác biệt đáng kể so với kết quả thực, vì nó không tính đến các tham số cho từng trường hợp riêng lẻ.

            Việc tính toán trọng tải tối đa của một con tàu đối với một hệ thống tên lửa chống hạm cụ thể sử dụng ngôn ngữ rất khái quát. các mô hình (nếu chúng được sử dụng), trong đó các thông số tổng quát giống nhau về mức độ thiệt hại, khả năng sống sót của tàu, độ bền kết cấu, các tiêu chuẩn để chống lại khả năng sống sót, v.v.
            Trong đời thực, có những tàu tuần dương/thiết giáp hạm bị chìm sau nhiều đợt pháo kích. các hầm chứa sau đó phát nổ, và các tàu khu trục sống sót sau các cuộc tấn công bằng ngư lôi với mũi tàu bị rách và nghiêng.

            Chà, với các tàu chiến hiện đại, với việc thiếu áo giáp chung như vậy, ngoại trừ việc bảo vệ cục bộ phòng chỉ huy và đôi khi là đạn dược, bạn có thể chết đuối ngay cả khi bị pháo kích thông thường của NAR bằng Su-25, chưa kể tên lửa chống hạm có đầu đạn hạt nhân. đầu đạn xuyên thấu có tốc độ 0,8- 0,9M.

            Đối với các tàu tuần dương thuộc Dự án 1164, khoảng 45-50% diện tích mặt bằng là hầm đạn pháo, hầm chứa tên lửa phòng thủ, kho chứa chiến đấu thứ cấp, thùng nhiên liệu, hệ thống đẩy và vũ khí phụ trợ.
            Một cú đánh vào ít nhất một đơn vị như vậy (hoặc sát thương phân mảnh) có thể dẫn đến cháy/nổ và thế thôi, tất cả những tính toán về 5/10/20 nghìn tấn này đối với tên lửa chống hạm không còn phù hợp nữa, điều này thực sự dẫn đến một kết cục buồn.
      2. +1
        Tháng Chín 7 2023
        Có giả thuyết về một vụ nổ trong hầm chứa tên lửa S-300, lý lẽ của lý thuyết này là đúng, một đại tá phòng không đã nghỉ hưu viết ra, đây là vì một người không phải người ngoài đường và có kiến ​​thức.
        1. 0
          Tháng Chín 7 2023
          Vâng, một phiên bản thuyết phục từ một người chuyên nghiệp.
      3. +1
        Tháng Chín 7 2023
        Không có một chút dấu vết nào về sự xuất hiện (và vụ nổ) của "thứ gì đó rắn chắc" trên thân tàu. Nhưng có dấu vết của một ngọn lửa nội tâm mạnh mẽ.
    2. +4
      Tháng Chín 7 2023
      Và điều khó chịu nhất sẽ là S-400...
      Làm thế nào điều này trở thành có thể?
      1. 0
        Tháng Chín 8 2023
        Trích dẫn: AG-76
        gây căng thẳng cho sự xuất hiện của S-400 ...
        Làm thế nào điều này trở thành có thể?

        Và điều gì làm bạn ngạc nhiên về khả năng bắn trúng mục tiêu cố định trên mặt đất của tên lửa chống hạm? Nó có dễ dàng hơn nhiều so với việc tìm và bắn trúng một mục tiêu trên mặt nước đang di chuyển trên biển, hơn nữa, ở một vị trí nhất định trên thân tàu của nó không? Và không phải trên cấu trúc thượng tầng, mà là trên tàu, càng gần mực nước càng tốt.
        Tất cả các tên lửa chống hạm của Liên Xô đều có cơ hội như vậy. Và thậm chí tất cả các tên lửa của Liên Xô, bắt đầu từ S-75.
        Về việc liệu người Sumer có thể / có thể thiết lập việc sản xuất hàng loạt những tên lửa như vậy hay không, thì việc phân tích vấn đề này nên bắt đầu bằng việc liệu họ có QUAN TÂM đến việc này hay không. Và câu hỏi tiếp theo nên là - chủ sở hữu và nhà tài trợ của họ có quan tâm đến điều này không? Và câu hỏi thứ ba chỉ là liệu họ có đủ năng lực kỹ thuật và sản xuất cho việc này hay không.
        Câu trả lời cho hai câu hỏi đầu tiên rất rõ ràng - CÓ, họ quan tâm.
        Đối với câu hỏi thứ ba, từ quan điểm kỹ thuật, không có khó khăn gì nghiêm trọng cho việc này. Cuối cùng, cho đến khi bắt đầu SVO (và thậm chí sau đó, cho đến nay vẫn chưa rõ), họ đã sản xuất những chiếc đã qua sử dụng, bao gồm cả. để xuất khẩu, tên lửa không đối không. Và điều này sẽ phức tạp hơn so với tên lửa chống hạm cận âm, mặc dù về mặt GOS đơn giản hơn một chút (trong RVV nó là bán chủ động). Đối với GOS, rất có thể nó được cung cấp sẵn từ Mỹ, Pháp hoặc Thụy Điển. Và Bộ Quốc phòng của chúng tôi cùng ban lãnh đạo cấp cao đã cung cấp quá nhiều thời gian để tổ chức việc sản xuất như vậy - hơn 1,5 năm kể từ khi thành lập NWO và hơn 9 năm sau cuộc đảo chính ở Kyiv. Và rất có thể hoạt động sản xuất này, ít nhất là bản thân các xưởng lắp ráp, cũng nằm ẩn sâu dưới lòng đất. Tôi nghĩ mọi người đều nhớ những hội thảo như vậy trông như thế nào qua khung của những hội thảo ở Soledar và Mariupol. Có rất nhiều thứ như vậy đã được chuẩn bị trong thời kỳ Liên Xô.
        Vì vậy, mối đe dọa này cần được xem xét một cách nghiêm túc, bởi vì có vẻ như chúng ta sẽ sớm đối mặt với nó (mối đe dọa) một cách đầy đủ. Và cái gọi là. "chiến tranh tên lửa"\đá luân lưu . Và nó là cần thiết để chuẩn bị cho nó ngày hôm qua .
        Tầm quan trọng đặc biệt trong việc cung cấp khả năng phòng không chống lại các mục tiêu tầm thấp (KR và UAV) sẽ được thể hiện bằng khả năng của các công cụ phát hiện sớm, đặc biệt là đối với các radar trên mặt đất - máy bay và trực thăng AWACS, vì phạm vi phát hiện của các radar trên mặt đất đối với những mục tiêu đó mục tiêu khác nhau trong phạm vi 15 - 50 km. tùy theo độ cao của mục tiêu, địa hình, độ cao của vải ăng ten radar. Vì vậy, đơn giản là không thể tạo ra trường radar liên tục bằng phương tiện mặt đất. Và đơn giản là chúng tôi sẽ không thể giữ máy bay AWACS bay ở chế độ 24/7 - chúng tôi đã phải đếm chúng trên đầu ngón tay. Và việc tổ chức canh gác máy bay chiến đấu trên không sẽ có tầm quan trọng rất lớn.
        Nếu hai Hiệp sĩ chính của Khu vực Mátxcơva không quá xuất sắc trong việc chuẩn bị và điều hành NWO thì những câu hỏi như vậy bây giờ đã không nảy sinh. Và bây giờ ... các chuyến bay thường xuyên của UAV địch đến chính trung tâm Mátxcơva (!!) đã vượt qua vùng tầm nhìn của radar của chúng tôi. Và nơi nào các máy bay không người lái thường xuyên đi qua thì Cộng hòa Kyrgyzstan cũng sẽ đi qua. Và nếu họ bay sớm ... bạn biết phải cảm ơn ai vì "bầu trời yên bình" của chúng ta.

        Như trí tuệ quân sự, được biết đến từ Thế chiến thứ hai, đã nói - "Lực lượng phòng không tốt nhất là xe tăng của chúng ta tại sân bay địch." Người ta chỉ không cảm thấy rằng các chuyến bay thường xuyên và HIỆU QUẢ của các máy bay không người lái và Cộng hòa Kyrgyzstan (và Swifts, cụ thể là Cộng hòa Kyrgyzstan) vào sâu trong lãnh thổ Liên bang Nga, ít nhất bằng cách nào đó đã kích thích các Hiệp sĩ giải quyết vấn đề sự xuất hiện của xe tăng ta tại sân bay và thủ đô của địch.
        Làm thế nào mà những "quý ông" này không hề ngứa ngáy trong suốt thời gian từ cuộc đảo chính ở Kiev đến trước khi NWO bắt đầu. Nói chung, mọi thứ đều ổn với họ và họ đang đi theo một kế hoạch nổi tiếng.
        Và đúng vậy, ngày xưa tôi từng là sĩ quan chỉ huy chiến đấu của một đơn vị phòng không.
  2. EUG
    +15
    Tháng Chín 7 2023
    Tôi quan tâm hơn đến câu hỏi - họ có thực sự làm hỏng S-400 hay không? Nếu "có" - thì có rất nhiều câu hỏi mới ...
    1. AAK
      +10
      Tháng Chín 7 2023
      Vụ va chạm là có thật, một phần thiết bị phát nổ do cháy, một số kéo đi được, tôi không nói đó là S-400 hay một trong những phiên bản sửa đổi của S-300, nhưng sự việc này không may đã diễn ra ... Và chính xác những gì đã bay đến đó, tôi tin rằng, đáng lẽ chúng tôi phải phát hiện ra khi kiểm tra vị trí của khẩu đội phòng không bị tấn công
      1. +11
        Tháng Chín 7 2023
        Trích dẫn: AAK
        Và tôi tin rằng chính xác những gì đã bay đến đó, lẽ ra chúng tôi đã phát hiện ra khi kiểm tra vị trí của khẩu đội phòng không bị tấn công

        Tôi đã luôn nói rằng cục pin của thứ gì đó ở đó có thể được trấn áp một cách cơ bản (ví dụ về biển ở BV trong cuộc chiến chống lại Israel) Hiệu quả của những người yêu nước tương tự ở Ukraine đã xác nhận điều này. Phòng không không phải là một cục pin, nó là một hệ thống hoạt động tốt!
        Nhưng ai đã tổ chức hệ thống phòng không ở Crimea mà không tính đến tất cả các yếu tố thì vẫn là một câu hỏi. Các sĩ quan phòng không là những chuyên gia được đào tạo bài bản và có năng lực, những người đã để khẩu đội không có vỏ bọc, và dường như trong một thời gian rất dài, vì khiếm khuyết này (một cách nói nhẹ nhàng) đã bị trinh sát phát hiện và khiến nó có thể tấn công.
        1. +2
          Tháng Chín 7 2023
          Trích: NIKNN
          Trích dẫn: AAK
          Và tôi tin rằng chính xác những gì đã bay đến đó, lẽ ra chúng tôi đã phát hiện ra khi kiểm tra vị trí của khẩu đội phòng không bị tấn công

          Tôi đã luôn nói rằng cục pin của thứ gì đó ở đó có thể được trấn áp một cách cơ bản (ví dụ về biển ở BV trong cuộc chiến chống lại Israel) Hiệu quả của những người yêu nước tương tự ở Ukraine đã xác nhận điều này. Phòng không không phải là một cục pin, nó là một hệ thống hoạt động tốt!
          Nhưng ai đã tổ chức hệ thống phòng không ở Crimea mà không tính đến tất cả các yếu tố thì vẫn là một câu hỏi. Các sĩ quan phòng không là những chuyên gia được đào tạo bài bản và có năng lực, những người đã để khẩu đội không có vỏ bọc, và dường như trong một thời gian rất dài, vì khiếm khuyết này (một cách nói nhẹ nhàng) đã bị trinh sát phát hiện và khiến nó có thể tấn công.

          Chiến tranh luôn là sự đối đầu giữa hai bên. Sau “quyết định khó khăn” ở Kherson, kẻ thù đã có thể đưa bệ phóng tên lửa và pháo tầm xa đến Dnieper và bắt đầu thực hiện các cuộc tấn công có hệ thống nhằm vào lực lượng phòng không của ta ở bờ trái. Có lẽ phòng không đã xuống cấp nên tuyến phòng thủ cuối cùng ở đông bắc Crimea đã thực sự trở thành tiền tuyến. Và đơn giản là không có gì để che chắn hoặc cần phải kéo các khẩu đội S-300/400 vào sâu hơn trong bán đảo. Ngay trước cuộc tấn công phòng không, kẻ thù đã đăng một đoạn video về cuộc tấn công vào đảo Dzharilgach. Máy bay không người lái bay lượn ở đó một thời gian dài và không bị bắn hạ từ phía hòn đảo và bờ trái sông Dnepr. Có lẽ hệ thống phòng không của chúng ta không còn nữa.
          1. +2
            Tháng Chín 7 2023
            Đúng hơn, họ đã mở rộng lực lượng phòng không bằng nhiều cuộc tấn công bằng UAV ở các khu vực khác nhau của đất nước, của chúng ta, như họ đã viết, lực lượng phòng không từ Viễn Đông bắt đầu được đưa đến khu vực châu Âu của đất nước
          2. +4
            Tháng Chín 7 2023
            Nếu phòng không ở vùng Kherson bị phá hủy, thì tại sao bayraktars không bay đến đó? Nếu máy bay không người lái tới Moscow, liệu chúng ta có thể cho rằng pháo của Ukraine đã phá hủy toàn bộ hệ thống phòng không ở Moscow không?
            1. -1
              Tháng Chín 7 2023
              Trích dẫn từ alexoff
              Nếu phòng không ở vùng Kherson bị phá hủy, thì tại sao bayraktars không bay đến đó? Nếu máy bay không người lái tới Moscow, liệu chúng ta có thể cho rằng pháo của Ukraine đã phá hủy toàn bộ hệ thống phòng không ở Moscow không?

              Đó là cách chúng bay. Không phải Bayraktars, nhưng đánh giá qua màn hình một số người khác. Đúng, và không phải ở toàn bộ vùng Kherson, mà chỉ ở phía Nam giữa Dnepr và Biển Đen.
    2. +3
      Tháng Chín 7 2023
      Có một chiếc xe chở xăng đứng gần đó, hình như đang có công việc tiếp nhiên liệu và phục vụ, hình như họ không theo trời
      1. +3
        Tháng Chín 7 2023
        Trích dẫn từ alexoff
        Có một chiếc xe chở xăng đứng gần đó, hình như đang có công việc tiếp nhiên liệu và phục vụ, hình như họ không theo trời

        Và chồng chéo các lĩnh vực trách nhiệm? Không, tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này (một phi công IBA, một trong những nhiệm vụ chính là đột phá phòng không), nhưng bằng cách nào đó tôi đã được huấn luyện, bao gồm cả việc đột phá các khu vực phòng không, họ đã cố gắng học hỏi và cách chiến đấu với một con diều hâu và các phương tiện khác, đây là một vết thủng.
        1. 0
          Tháng Chín 8 2023
          Trích: NIKNN
          có một vết thủng ở đây.

          Một vết thủng rõ ràng. Theo tiểu bang, mỗi sư đoàn S-300 và S-400 phải được “Pantsir” hoặc “Thor” bảo vệ ở khu vực gần, đặc biệt là trong thời gian ngừng hoạt động theo lịch trình. Nhưng rõ ràng “Shells” hóa ra lại “cần thiết hơn” ở đâu đó theo một hướng khác. Vì vậy, nó chắc chắn là một lỗi. Tôi hy vọng nó sẽ trở thành một bài học cho tương lai.
  3. +15
    Tháng Chín 7 2023

    Hiệu quả của Neptune trong bất kỳ lần lặp nào đều phụ thuộc trực tiếp vào số lượng tên lửa mà Ukraine có thể sản xuất.

    Và chúng được tạo ra ở sâu trong Dãy núi Carpathian, trong một hang động bí mật của thần lùn? Theo tôi, chúng tôi có quyền đảm bảo rằng những tên lửa này đơn giản là không được sản xuất, dù ở mức độ nào - hiệu quả của Neptune phụ thuộc vào chúng tôi.
    1. +3
      Tháng Chín 7 2023
      Trích dẫn từ mark1
      chúng tôi có quyền đảm bảo rằng những tên lửa này không tạo ra,

      Gần đây, trên trang này đã viết rất hay rằng giờ đây Su-34 có thể khiến các mục tiêu đặc biệt quan trọng hài lòng với Dagger. Tôi chỉ muốn nói: - "Xưởng của Artem đang đợi bạn !!!"
      Và điều này được thực hiện càng sớm thì các tàu của Hạm đội Biển Đen và các cơ sở ở Crimea sẽ càng cảm thấy an toàn hơn.
      AHA.
  4. +17
    Tháng Chín 7 2023
    Gordon in the Cart đe dọa sẽ sớm kết liễu Urals. Nghe có vẻ buồn cười nhưng có vẻ khoa học tên lửa ở Ukraine không đứng yên. Sự chậm trễ ở NWO hoàn toàn không nằm trong tay Nga.
    1. +7
      Tháng Chín 7 2023
      Trích dẫn: Glock-17
      nhưng có vẻ như khoa học tên lửa ở Ukraine không đứng yên.

      Ngành công nghiệp này được phát triển ở đó với tư cách là ngành chính ở Liên Xô. Rằng nó đã bị cướp bóc, vâng, điều này đúng, nhưng khó có thể phá hủy nó, trong khi chúng ta ở các cơ sở phát triển và doanh nghiệp vẫn có thể bay vào vũ trụ.
    2. 0
      Tháng Chín 7 2023
      Điều gì cản trở ở đây? Có một điều gì đó rõ ràng ở đây là họ đã không tấn công hoạt động sản xuất quân sự kể từ năm ngoái
      1. 0
        Tháng Chín 7 2023
        Vào buổi tối, những người được đào tạo đặc biệt thường làm việc, từ đây có nhiều điểm trừ vào buổi tối, lịch trình. nháy mắt cười
  5. +5
    Tháng Chín 7 2023
    không thành vấn đề, phương Tây có thể sử dụng bất kỳ loại vũ khí nào, thậm chí không cần chuyển nó sang Ukraine, nhưng cô ấy sẽ nói.
    1. +3
      Tháng Chín 7 2023
      Phương Tây cũng không muốn xung đột leo thang trước khi sử dụng vũ khí hạt nhân. Sẽ dễ dàng hơn nếu Ukraine có một số loại Scud tương tự. Tôi nhớ hồi ở Iraq lần đầu tiên họ đã gây ra rất nhiều rắc rối cho quân liên quân. Và trong một chiến trường rộng lớn của các hoạt động quân sự, việc đánh chặn chúng sẽ khó khăn hơn nhiều.
  6. +2
    Tháng Chín 7 2023
    “tiếp tục phát hành” câu hỏi đặt ra là tại sao họ vẫn phát hành thứ gì đó ở đó? Tôi chắc chắn rằng chúng tôi biết nó ở đâu, phụ tùng thay thế đến từ đâu, họ mang nó đi đâu khi ra mắt, v.v., nhưng họ cho phép tất cả những điều này!
    1. +2
      Tháng Chín 7 2023
      Trích dẫn: Vadim S
      “tiếp tục phát hành” câu hỏi đặt ra là tại sao họ vẫn phát hành thứ gì đó ở đó? Tôi chắc chắn rằng chúng tôi biết nó ở đâu, phụ tùng thay thế đến từ đâu, họ mang nó đi đâu khi ra mắt, v.v., nhưng họ cho phép tất cả những điều này!

      Bạn đang cố gắng giải thích thất bại là sự phản bội? bánh ngọt
  7. +4
    Tháng Chín 7 2023
    Trên thực tế, có gì khác biệt khi nó sẽ bay về phía chúng ta và nó sẽ được gọi là gì và nó được sản xuất bởi ai, miễn là nó đi lạc đường.
  8. BAI
    +6
    Tháng Chín 7 2023
    Nếu GAKhK "Artem" tiếp tục lắp ráp thủ công và riêng lẻ một số R-360 "Neptune" mỗi năm

    Ở đây ngay lập tức nảy sinh một câu hỏi tu từ - tại sao Artem này vẫn tồn tại?
    Điều này dẫn đến câu hỏi tiếp theo - ai ở Nga được hưởng lợi từ sự tồn tại của nó?
    Trong 1,5 năm chiến tranh, không một doanh nghiệp nào của tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine bị phá hủy, ngoại trừ một số xưởng thủ công.
    Ở Ukraine, công việc chế tạo vũ khí hạt nhân đang diễn ra sôi nổi và không có sự can thiệp nào từ Liên bang Nga.
  9. +1
    Tháng Chín 7 2023
    Skomorokhov lại lấy bánh mì từ Ryabov.

    Đương nhiên, đĩa CD có thể bị bắn hạ. Tuy nhiên, nhiệm vụ mà phía Ukraine tuyên bố khá công khai là vượt qua ranh giới đỏ của Mỹ đối với Moscow. Mặc dù trong khu vực 400 km bên ngoài khu vực NWO được vạch ra bởi các đường đỏ của Mỹ, có rất nhiều món ngon mà những người anh em trước đây có thể không ngại chi tiêu cho Cộng hòa Kyrgyzstan.

    Hơn nữa, có rất ít nghi ngờ rằng họ sẽ có thể làm được điều này. Nói về lực lượng phòng không toàn năng của Nga có phần quá trơ trẽn vào tháng 2023 năm XNUMX. Không giống như các ranh giới đỏ, việc vượt qua hệ thống phòng không là một quá trình có tính xác suất.
  10. +3
    Tháng Chín 7 2023
    X-35 là tên lửa tiêu chuẩn và đó là lý do tại sao nó là một bộ tiêu chuẩn. Không phải một pháo đài bằng mã não và chắc chắn không phải bằng zircon, mà là bình thường.
  11. +7
    Tháng Chín 7 2023
    Đã lâu rồi tôi chưa thấy có sự hiểu biết sâu sắc về những gì đang xảy ra, kể cả ở VO
    vấn đề làm mờ - có tất cả xung quanh
    bài báo +
  12. -1
    Tháng Chín 7 2023
    Trích dẫn từ B.A.I.
    Nếu GAKhK "Artem" tiếp tục lắp ráp thủ công và riêng lẻ một số R-360 "Neptune" mỗi năm

    Ở đây ngay lập tức nảy sinh một câu hỏi tu từ - tại sao Artem này vẫn tồn tại?
    Điều này dẫn đến câu hỏi tiếp theo - ai ở Nga được hưởng lợi từ sự tồn tại của nó?
    Trong 1,5 năm chiến tranh, không một doanh nghiệp nào của tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine bị phá hủy, ngoại trừ một số xưởng thủ công.
    Ở Ukraine, công việc chế tạo vũ khí hạt nhân đang diễn ra sôi nổi và không có sự can thiệp nào từ Liên bang Nga.

    Tổng tư lệnh của chúng ta là ai?
    1. 0
      Tháng Chín 7 2023
      Tổng tư lệnh của chúng ta là ai?

      Người không thể gọi tên
  13. +7
    Tháng Chín 7 2023
    Không rõ Calibre được sử dụng vào đâu nếu các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự của địch tiếp tục hoạt động âm thầm?
    Mọi thứ về XNUMX lẽ ra đã bị phá hủy từ lâu, đến nỗi ngay cả hộp đạn dành cho AK cũng không có nơi nào để sản xuất ...
    1. -2
      Tháng Chín 9 2023
      Trích dẫn từ Garris199
      Không rõ Calibre được sử dụng vào đâu nếu các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự của địch tiếp tục hoạt động âm thầm?


      Đối với kho thóc và trạm biến áp điện. Đến kho chứa dầu. Đến chợ và trung tâm mua sắm. Cuối cùng là khu dân cư cao tầng. Có nhiều mục tiêu, tốt và khác nhau, và vài chục cỡ nòng mỗi tháng.
  14. +3
    Tháng Chín 7 2023
    Họ cũng sản xuất Stugna ở Artyom. Quá khứ rõ ràng đòi hỏi phải phi quân sự hóa.
  15. -3
    Tháng Chín 7 2023
    Máy bay của Lực lượng Vũ trang Ukraine bắn hạ tên lửa Calibre. Có thể cho rằng "Calibre" dễ bắn hạ hơn "Storm Shadow"? Tại sao?
    Tàu tuần dương "Moscow" và "Neptune", chẳng phải có nhiều khả năng là tàu tuần dương đã bị máy bay không người lái trên mặt nước đâm phải sao? Hãy để tôi lưu ý bạn rằng khi những câu hỏi như vậy được đặt ra trên các kênh điện tín, và điều này cũng vậy, các quản trị viên thông minh nhất sẽ cấm bạn. “Các đồng chí” đang đi đúng hướng. Rõ ràng, không có đủ chuyên gia có trình độ trong lĩnh vực này.
  16. +4
    Tháng Chín 7 2023
    Hoan hô những người yêu nước đã phát đi rằng việc trì hoãn SVO là điều tốt, họ nói rằng chúng tôi đang mài giũa. Tất nhiên, có thứ gì đó đang được mài, nhưng đồng thời tổ hợp công nghiệp-quân sự của các cánh trước đang hoạt động. Tại sao? Đây có phải là một HPP như vậy không? ?
  17. +2
    Tháng Chín 7 2023
    Nhiều nước. Rất nhiều.

    Ở thời hiện đại, không phải ở thời hiện đại, nhưng họ có thể làm được điều gì đó với tên lửa.
    Vì có nhiều người sản xuất tên lửa chống hạm và những loại tương tự nên nhiều người có kinh nghiệm về đầu dẫn hướng.
    Và tốc độ cận âm - vì vậy trên VO đã có tới rất nhiều bài báo nói rằng tên lửa cận âm ở độ cao thấp là một thứ rất khó bị bắn hạ. Amers cho đến gần đây vẫn dựa vào năng lượng cận âm ...
    Và khối lượng tên lửa không đặc biệt cần thiết - chúng tôi cũng không có nhiều tàu ....
  18. +2
    Tháng Chín 7 2023
    Trích dẫn từ AVESSALOM
    họ nói rằng thắt chặt CBO là tốt, chúng tôi cố gắng, họ nói

    Những "kẻ la hét" này cần được tập hợp thành những DShB riêng biệt, trang bị muỗi và PPSh41, trang bị mũ bảo hiểm bằng sắt và cử đi đánh chiếm Kyiv "trong ba ngày".

    Chỉ những kẻ phản bội và những kẻ bài Nga mới có thể trì hoãn SVO.

    Một ngày trong Thế chiến thứ hai tiêu tốn 184 rúp.
    Với tỷ giá chính thức lúc bấy giờ là 6 rúp với giá 1 đô la.

    Hiện tại, một ngày SVO có giá bao nhiêu, không ai từ chính phủ hay Ngân hàng Trung ương sẽ cho bạn biết ngay cả khi bị tra tấn.

    Sự chậm trễ trong SVO có thể dẫn đến một sự gia tăng tuổi nghỉ hưu khác, một cách khủng khiếp.
    Trên thực tế, lấy tiền từ ai khác?
    Không phải từ đầu sỏ dân tộc?

    Họ sẽ đánh bại những người bình thường.
    Bọn cặn bã truyền hình sẽ “giải thích” cho chúng ta biết sức khỏe tốt như thế nào để làm việc đến tuổi 80.
    Rõ ràng là hiện nay rất ít đàn ông sống được đến 65 tuổi.
    Điều này có nghĩa là số tiền (lương hưu chưa trả cho tuổi sống sót) sẽ được những kẻ hành quyết và FIU lấy đi, sau đó gửi đi đâu đó.

    Và bạn nói rằng trì hoãn NWO là tốt.
    1. +2
      Tháng Chín 7 2023
      Những “tiếng hét” này cần được tập hợp thành những khẩu súng trường tấn công đường không riêng biệt, được trang bị vũ khí

      Với những cành giâm từ xẻng, dường như họ không cần bất cứ thứ gì khác để giành được chiến thắng quyết định và đánh bại kẻ thù.
  19. -2
    Tháng Chín 7 2023
    Khi bạn viết "câu chuyện cổ tích về" Moscow "", nó trông khá mỉa mai. Đặc biệt là đối với những người đã mất người thân ở đó. Những câu chuyện thời đó được kể bởi Konashenkov, một thây ma
  20. +1
    Tháng Chín 8 2023
    Đối với việc Moscow (bao gồm cả lính nghĩa vụ) rút về khu vực chiến đấu, chưa có ai bị bỏ tù
  21. -1
    Tháng Chín 8 2023
    Bài viết thú vị và kết luận chính xác. Cảm ơn tác giả. Ngay từ những dòng đầu tiên đã rõ bạn viết gì rồi, Roman.
  22. 0
    Tháng Chín 16 2023
    Nếu MiG-29 và Su-27 của Ukraine ở khu vực miền Trung Ukraine dễ dàng bắn hạ "Caliber" của Nga, thì tại sao máy bay của chúng ta lại không thể làm được điều tương tự với "Neptune"?

    - Bác sĩ ơi, hàng xóm của tôi nói có thể ngủ với vợ 10 lần một đêm.
    - À, và cậu nói...
  23. 0
    Tháng Mười Một 2 2023
    Tại sao cabin của họ trông giống cabin của Ural-Next một cách đáng ngờ?
  24. 0
    Tháng Mười Một 13 2023
    Và chúng ta hãy nhớ lại tất cả các loại chuyên gia ghế bành và giới truyền thông đã tụ tập đông đảo như thế nào: Ukraine không còn năng lực và chuyên gia, v.v. Thật kinh tởm khi nghe cái thứ trấu được trả tiền này. Che đậy sự kém cỏi của các nhà lãnh đạo và chuyên gia của chúng tôi. Và đột nhiên, từ trên trời rơi xuống..??? Thật xấu hổ khi một người thông minh học hỏi từ những sai lầm của mình và từ chính mình. Trả giá bằng máu của người dân.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"