“Có ưu thế trên không nghĩa là chiến thắng”: Tướng Giulio Douhet và lý thuyết tác chiến trên không của ông

23
“Có ưu thế trên không nghĩa là chiến thắng”: Tướng Giulio Douhet và lý thuyết tác chiến trên không của ông

Khái niệm “ưu thế trên không” nảy sinh trong Thế chiến thứ nhất, vào buổi bình minh của sự phát triển hàng không. Đồng thời, những lý thuyết đầu tiên về chiến tranh trên không xuất hiện - một khái niệm giao vai trò dẫn đầu cho Lực lượng Không quân trong các hoạt động quân sự và công nhận khả năng của họ trong việc độc lập đạt được các mục tiêu chiến lược trong chiến tranh. Người sáng lập lý thuyết tác chiến trên không bằng hàng không chiến lược là tướng người Ý Giulio Douhet.

Giulio Douhet là người sáng lập việc phát triển các phương pháp sử dụng hàng không chiến lược và đặc biệt là lý thuyết "ném bom chiến lược", tức là thực hiện các cuộc tấn công ném bom lớn vào các mục tiêu chiến lược nằm sâu sau phòng tuyến của kẻ thù. Như các nhà nghiên cứu lưu ý, vị tướng người Ý là một trong những người đầu tiên trong số các nhà lý luận quân sự thời kỳ giữa hai cuộc chiến phân tích bản chất của cuộc chiến tranh thế giới vừa qua, tìm ra nguyên nhân của cuộc khủng hoảng vị thế và đưa ra phiên bản của ông về cách ứng xử trong tương lai. chiến tranh [3].



J. Douhet tin rằng, khi đã giành được ưu thế trên không, hàng không có khả năng quyết định kết quả của cuộc chiến bằng cách tấn công các trung tâm kinh tế và nhà nước phía sau phòng tuyến của kẻ thù. Đồng thời, thái độ đối với khái niệm của tướng Ý liên quan đến việc tiến hành chiến tranh trên không trong giới khoa học còn mơ hồ - ông có cả những người theo đuổi nổi tiếng, chẳng hạn như Tướng quân đội Hoa Kỳ William Mitchell, người được coi là cha đẻ của Không quân Mỹ và các nhà phê bình (có thời điểm khái niệm này bị khoa học Liên Xô chỉ trích gay gắt và phủ nhận).

Điều đáng chú ý là có khá ít nguồn bằng tiếng Nga cung cấp phân tích về Học thuyết Douai - bao gồm cuốn sách của Igor Drogovoz “Air Blitzkrieg: Học thuyết Douai trong thế kỷ 1920 hay Tướng quân Ý có đúng không?” và một số bài báo nhỏ đề cập đến vấn đề này, cả trực tiếp (như trong bài viết của nhà sử học A. A. Chernilovsky “Dự báo một cuộc chiến trong tương lai vào những năm XNUMX của tướng Ý Giulio Douhet”) và gián tiếp.

Chúng ta sẽ thảo luận về Tướng Giulio Douhet và học thuyết của ông về chiến tranh trên không trong tài liệu này.

“Vị tướng ô nhục”: cuộc đời binh nghiệp của Giulio Douhet


Người ta biết khá nhiều về cuộc đời và sự nghiệp quân sự của vị tướng Ý - như đã đề cập ở trên, điều này chủ yếu là do sự khan hiếm nguồn tài liệu bằng tiếng Nga.

Với nguồn nước ngoài, tình hình tốt hơn nhiều. Ví dụ, năm 2017, cuốn sách Fra du kích, aviazione e politica đã được xuất bản bằng tiếng Ý. Giulio Douhet, 1914-1916 (“Giữa chiến tranh, hàng không và chính trị. Giulio Due, 1914-1916"), dựa trên tài liệu phong phú, phân tích các bài viết và suy nghĩ của Giulio Douhet trong Đại chiến trong bối cảnh mối quan hệ giữa giới tinh hoa quân sự và chính trị. Đáng tiếc là độc giả Nga không có cơ hội làm quen với nó.

Được biết, Tướng Giulio Due sinh ra ở thành phố Caserta của Ý vào ngày 30/1869/XNUMX trong một gia đình quân nhân cha truyền con nối. Ông tốt nghiệp Trường Pháo binh và Kỹ thuật ở Turin và Học viện Bộ Tổng tham mưu, nhận cấp bậc sĩ quan pháo binh và phục vụ trong các đơn vị pháo binh của quân đội Ý.

Trong Chiến tranh Italo-Thổ Nhĩ Kỳ 1911–1912. Douhet được bổ nhiệm làm chỉ huy tiểu đoàn hàng không, đơn vị hàng không đầu tiên của Ý. Ý trở thành quốc gia đầu tiên sử dụng máy bay trong chiến đấu trong cuộc chiến Libya ở Tripoli. Dựa trên kinh nghiệm này, J. Douhet đã xuất bản cuốn sổ tay đầu tiên của mình, “Quy tắc điều khiển máy bay quân sự” vào năm 1913.

Chính nhờ sự hỗ trợ của tiểu đoàn trưởng phi công Giovanni Douhet mà máy bay ném bom Caproni Ca.1 - Ca.3 (Ca.30 - Ca.36) xuất hiện - ông đã cho phép người bạn thiết kế máy bay Giovanni Caproni chế tạo máy bay ném bom ba động cơ với công suất 300 mã lực. s., mà không có sự cho phép của quản lý cấp cao hơn. Nguyên mẫu thực hiện chuyến bay đầu tiên vào tháng 1914 năm 7 [XNUMX].


Cho rằng thiết bị đã được thử nghiệm mà Bộ không hề hay biết, Douhet bị cách chức và chuyển sang sư đoàn bộ binh Milanese. Lúc đầu, họ phản ứng khá lạnh lùng với sản phẩm mới - thanh tra hàng không, Tướng Maurizio Maurice, đã từ chối dự án và gọi nó là "thiếu sót về mặt kỹ thuật và vô dụng về mặt quân sự".

Tuy nhiên, khi Ý tham gia cuộc chiến chống Áo-Hungary vào tháng 1915 năm XNUMX, thiết kế Caproni ba động cơ đã trở thành loại máy bay quân sự được săn đón nhiều nhất trong kho vũ khí của Ý và được công nhận là một trong những máy bay ném bom tốt nhất thế giới.

Trong những tháng trước khi Ý tham gia Đại chiến (Chiến tranh thế giới thứ nhất), từ ngày 7 tháng 1914 năm 26 đến ngày 1915 tháng 156 năm 4, Douhet đã xuất bản các tài liệu về chiến tranh trên một số ấn phẩm - ví dụ: trên các trang của tờ báo La Gazzetta del ở Turin. Popolo (một tờ báo theo chủ nghĩa dân tộc và tự do do Delfino Orsi biên tập, lúc bấy giờ là một trong những tờ báo bán chạy nhất ở Ý), dưới bút danh Spectator, XNUMX bài báo của ông đã được xuất bản, bình luận về cuộc giao tranh, kể cả theo cách phê phán. [XNUMX].

Sau khi chiến tranh bùng nổ, phẫn nộ trước sự thiếu chuẩn bị của quân đội và sự kém cỏi của bộ chỉ huy, J. Douhet đã trao đổi thư từ với lãnh đạo và các quan chức chính phủ của mình, chỉ trích việc tiến hành chiến tranh và ủng hộ các giải pháp sử dụng hàng không. Sau khi đi đến kết luận rằng không thể giành chiến thắng trong một cuộc tấn công trên bộ, ông đề xuất một kế hoạch chiến lược ném bom Áo-Hungary bằng 500 máy bay ném bom, cho rằng sự tập trung máy bay như vậy sẽ đủ để gây ra sự tàn phá cho nền kinh tế Áo và làm tê liệt nước này. mặt trận và tinh thần mà Áo-Hungary đồng ý đầu hàng [5].

Ban lãnh đạo cho rằng kế hoạch của Douai có vẻ quá cấp tiến, viển vông và bị bác bỏ. Tuy nhiên, những lời chỉ trích của công chúng đối với bộ chỉ huy quân sự, cũng như những dự báo ảm đạm trong đó Douai dự đoán một thảm họa đối với lực lượng vũ trang Ý đã không được chú ý - giọt nước cuối cùng trong sự kiên nhẫn của giới lãnh đạo quân đội là một bản ghi nhớ gửi nội các bộ trưởng, trong đó vị tướng chỉ trích các nhà lãnh đạo quân sự Ý - ông bị bắt, bị tòa án quân sự kết án một năm tù và nghỉ hưu.

Tuy nhiên, ngay cả trong năm bị giam trong pháo đài, ông vẫn tiếp tục soạn thảo và viết nhiều bài tiểu luận về các chủ đề quân sự - về các vấn đề hàng không, cũng như chiến thuật và chiến lược [4].

G. Douhet được tuyên trắng án sau thảm họa của quân Ý trong trận Caporetto, mà theo các nhà sử học, đây là thảm họa tồi tệ nhất trong lịch sử. những câu chuyện Lực lượng vũ trang Ý. Một ủy ban được thành lập đặc biệt, có nhiệm vụ điều tra nguyên nhân thất bại của quân đội Ý, nhận thấy lời chỉ trích của Douhet là chính đáng. Ông được phục hồi cấp bậc và đứng đầu Cục Hàng không Trung ương mới thành lập.

Vào cuối năm 1918, ông quay trở lại hoạt động báo chí tích cực, xuất bản trên một trong những tờ nhật báo của thủ đô, Il Popolo Romano, một niên đại về các sự kiện chính trị-quân sự chính của Đại chiến trên nhiều mặt trận khác nhau, trước đó là một số “truyện ngắn” của ông. ghi chú” - trong đó ông nhấn mạnh tính chất công nghiệp và phổ biến của việc xung đột thế giới đã kết thúc [4].

Tất cả năng lượng trí tuệ của J. Douhet, tất cả hoạt động báo chí của ông trong thời kỳ này đều nhằm mục đích thúc đẩy các ý tưởng về hàng không mà ông đã bảo vệ trong chiến tranh và nhận ra tầm quan trọng mang tính quyết định của ưu thế trên không. Năm 1921, ông xuất bản cuốn sách mang lại danh tiếng cho ông trên toàn thế giới, Il Dominio dell'Aria, đây là đỉnh cao trong công việc ông viết trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự, phản ánh những bài học mà vị tướng này tin là cần thiết được rút ra từ Thế chiến thứ nhất .

Ngoại trừ vài tháng làm người đứng đầu ngành hàng không trong chính phủ Benito Mussolini vào năm 1922, Giulio Douhet đã dành phần lớn thời gian còn lại của cuộc đời mình với tư cách là một nhà khoa học đưa ra giả thuyết về chiến tranh trên không. Vào những năm 1920, vị tướng này hoạt động tích cực trong đời sống công cộng và viết lách, đạt được danh tiếng và vinh quang nhất định ngay cả bên ngoài nước Ý, nhưng những lời khen ngợi có lẽ không như mong đợi của ông [4].

Như nhà sử học người Ý Giorgio Rocha lưu ý:

“Sự thù hận mà bản chất cố chấp và thiên tài tiên tri của ông khơi dậy đã chống lại ông. Vì vậy, ông luôn sống ở sân sau của đời quan, có khi được thừa nhận, có khi bị đẩy xuống làm nền [6].”

Đến lượt Đại tá Pháp Arsene Marie Paul Vautier đã mô tả về vị tướng này như sau:

“Douai là một nhân cách nổi bật với tính cách mạnh mẽ. Anh ấy chắc chắn là chân thành. Anh ta không thể không tham gia ngay vào những gì anh ta đã công nhận là đúng. Anh ấy cũng không thể từ bỏ việc đấu tranh cho những gì anh ấy tin là đúng. Anh ta sở hữu khí chất hiếu chiến của một chiến binh. Hết lòng yêu thương quê hương, chính vì bảo vệ quê hương mà ông yêu cầu lật đổ tổ chức hiện có. Anh ấy theo đuổi mục tiêu của mình, bất chấp những rắc rối có thể xảy ra với cá nhân anh ấy.”

Giulio Due chết vì một cơn đau tim ở Rome vào năm 1930.

Cuốn sách Air Supremacy của ông, do Bộ Chiến tranh Ý xuất bản lần đầu, đã có nhiều lần tái bản và dịch thuật. Cuốn được đọc nhiều nhất là ấn bản thứ hai của Douay, xuất bản năm 1927. Năm 1932, sau cái chết của vị tướng này, ấn bản thứ ba được xuất bản với lời tựa của Italo Balbo, một người ủng hộ Douai.

Nhiều ý tưởng của Douai đã được các cường quốc tham gia Thế chiến thứ hai áp dụng.

Học thuyết không quân của tướng Ý là gì?

“Ưu thế trên không” - những điểm chính



Giulio Due tin rằng chiến tranh hiện đại giữa các đội quân lớn trên bộ đã lỗi thời, hơn nữa, ông tin rằng chiến tranh hiện đại thiên về phòng thủ. Ông rút ra kết luận như vậy dựa trên kinh nghiệm của Thế chiến thứ nhất.

Trọng tâm lý thuyết của Douhet là luận điểm cho rằng chỉ có quyền kiểm soát không phận mới có thể dẫn đến chiến thắng trong một cuộc chiến, bất kể quân đội nào ở trên bộ hay trên biển. Vị tướng này tin rằng nếu không giành được ưu thế trên không thì việc tiến hành thành công một cuộc chiến tranh hiện đại là không thể và rằng ưu thế này chỉ có thể đạt được nhờ chính lực lượng của lực lượng không quân. hạm độimà bằng các hoạt động tiến công diện rộng phải nhanh chóng trấn áp sự kháng cự của nước địch.

Đây là cách J. Due định nghĩa khái niệm "ưu thế trên không":

“Để giành được ưu thế trên không có nghĩa là đạt được khả năng tiến hành các hành động tấn công chống lại kẻ thù ở quy mô chính xác như vậy, vượt qua tất cả những hành động khác mà tâm trí con người có thể tưởng tượng; điều này có nghĩa là có thể cắt đứt lục quân và hải quân của đối phương khỏi căn cứ của chúng, tước đi cơ hội không chỉ để chiến đấu mà còn để sống của chúng; điều này có nghĩa là bảo vệ lãnh thổ và vùng biển của bạn một cách chắc chắn và vô điều kiện khỏi những cuộc tấn công như vậy; giữ cho quân đội và hải quân của bạn luôn trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu, cho phép đất nước của bạn được sống và làm việc trong hòa bình hoàn toàn; tóm lại là thắng” [1].

Ông lưu ý thêm rằng để đạt được khả năng ngăn chặn chuyến bay của kẻ thù, cần phải tước bỏ tất cả tài sản trên không của kẻ thù và điều này chỉ có thể đạt được bằng cách tiêu diệt những tài sản này trên không, hoặc trong căn cứ của chúng, hoặc trong các nhà máy nơi chúng được sản xuất - nói một cách dễ hiểu là ở mọi nơi, nơi có thể hiện diện hoặc sản xuất chúng [1].

Từ đây Douhet đi đến kết luận rằng để trấn áp và tiêu diệt kẻ thù trên không, trước hết chúng ta cần máy bay ném bom tầm xa và máy bay chiến đấu trên không mạnh mẽ có thể tiêu diệt thành công máy bay địch sống sót sau vụ ném bom trên không. và đang cố gắng ngăn chặn sự xâm nhập của máy bay ném bom. Douai đề xuất kết hợp các lực lượng này thành một lực lượng không quân, hoạt động đại trà và độc lập với các hoạt động trên bộ và trên biển, nhưng theo kế hoạch chung của chiến tranh [1].

Vì máy bay ném bom khi thực hiện nhiệm vụ vẫn có thể gặp phải sự phản đối quyết liệt của địch trên không nên không quân cũng phải có những “đơn vị tác chiến đường không” đặc biệt, nhiệm vụ chính của lực lượng này là dọn đường cho máy bay ném bom và đẩy lui lực lượng địch. lực lượng không quân địch [2].

Với tiềm năng tấn công cao của hàng không, Douai coi tấn công là phương pháp phòng thủ tốt nhất, vì “Phòng thủ trước một cuộc tấn công trên không đòi hỏi nhiều lực lượng hơn chính cuộc tấn công” [2.

Vị tướng đã hình dung việc đánh bại và tiêu diệt lực lượng không quân của đối phương trong một cuộc chiến tương lai chỉ là một hành động ngắn gọn, rút ​​gọn thành một hoặc một số cuộc không kích lớn và có thể ngay lập tức, với tất cả lực lượng sẵn có, chuyển sang thực hiện các nhiệm vụ quan trọng khác: nghiền nát toàn bộ kẻ thù, tiêu diệt lực lượng trung tâm quan trọng của hắn, hoàn toàn hoặc gần như không quay trở lại cuộc chiến chống lại lực lượng không quân [2].

Douhet không đánh giá cao hệ thống phòng không; ông coi việc cải tiến hệ thống phòng không là lãng phí thời gian và tiền bạc. Theo ông, không quân nên làm gián đoạn việc huy động, phá hủy các nút giao thông đường sắt, nhà kho, làm tê liệt thương mại hàng hải và hải quân của địch, đồng thời phá hủy các trung tâm sản xuất. Quân địch chiếm vị trí cuối cùng trong danh sách mục tiêu ưu tiên.

Douhet nhấn mạnh tính độc lập trong hoạt động của các hoạt động hàng không trên không với hoạt động của các lực lượng vũ trang trên mặt đất. Theo lý thuyết này, khi đạt được ưu thế trên không, các cuộc tấn công ném bom lớn vào các mục tiêu chiến lược sẽ diễn ra sau đó. Điều khoản này xác định việc tham gia vào một cuộc chiến trong tương lai không phải của quân đội đông đảo mà là đạt được hiệu quả thông qua việc sử dụng công nghệ. Theo tướng Ý, các loại quân còn lại lẽ ra phải cắt giảm và việc sử dụng trực tiếp chúng lẽ ra phải được phối hợp để hỗ trợ các hoạt động hàng không [3].

Theo quan điểm của Douhet, một quốc gia mất ưu thế trên không sẽ thấy mình phải đối mặt với các cuộc tấn công trên không mà không có khả năng đáp trả chúng với bất kỳ mức độ hiệu quả nào; Những cuộc tấn công liên tục, lặp đi lặp lại này, tấn công đất nước ở những vùng khó khăn và nhạy cảm nhất, bất chấp hành động của các lực lượng trên bộ và trên biển, chắc chắn phải dẫn đến niềm tin rằng tất cả đều vô ích và mọi hy vọng đều mất đi. Và niềm tin này có nghĩa là thất bại [1].

Thực tế là học thuyết quân sự của Douai dự tính các cuộc tấn công hủy diệt vào các thành phố, gây thương vong không thể tránh khỏi cho người dân, không đứng vững trước những lời chỉ trích từ quan điểm đạo đức và có vẻ quá đáng. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Douai, một người tham gia Chiến tranh thế giới thứ nhất, đã chứng kiến ​​​​các bên tham chiến ném bom các thành phố của nhau như thế nào, giết chết một số lượng lớn dân thường.

Các sĩ quan quân đội chuyên nghiệp thấy rõ rằng trong thế giới hiện đại, nơi tất cả các cơ sở quân sự, bao gồm cả các doanh nghiệp công nghiệp, đều nằm ở các thành phố lớn, không thể tránh khỏi thương vong cho dân thường [5]. Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh thế giới cho thấy các vấn đề về đạo đức không liên quan gì đến kế hoạch quân sự.

Douai chứng kiến ​​hàng triệu người lính tòng quân thiệt mạng trong chiến hào ở mặt trận, gấp hàng nghìn lần số thường dân thiệt mạng vì bom đạn. Và cũng suy nghĩ như nhiều quân nhân, ông đang tìm cách thoát khỏi thế bế tắc chiến lược của chiến tranh chiến hào, để điều này không xảy ra lần nữa [5]. Vị tướng này đang tìm cách nhanh chóng giành chiến thắng trong cuộc chiến và học thuyết quân sự mà ông phát triển dường như cũng đúng như vậy.

Đánh giá lý thuyết của Giulio Douhet và ứng dụng của nó trong thực tế


Sau khi Tướng Douhet cuối cùng đã xây dựng và xuất bản các nguyên tắc cơ bản trong học thuyết của mình, ông ngay lập tức nhận được nhiều người ủng hộ và không ít người phản đối. Theo ghi nhận của nhà sử học về thiết bị quân sự Igor Drogovoz, thậm chí một thuật ngữ đặc biệt đã xuất hiện - chủ nghĩa đấu tay đôi, và những người theo thuyết đấu tranh bắt đầu được gọi là những người theo chủ nghĩa đấu tay đôi [2].

Trong số những người theo đuổi ý tưởng của Giulio Due nổi tiếng nhất có Tướng Mỹ William Mitchell, cha đẻ của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ. Giống như Douai, anh thuộc thế hệ phi công đầu tiên và nhìn thấy tương lai của máy bay ném bom. Mitchell bày tỏ quan điểm rằng hạm đội và thiết giáp hạm là sự cổ xưa của quá khứ, rằng chính hàng không sẽ mang lại chiến thắng trong các cuộc chiến trong tương lai. Năm 1925, vị tướng này nghỉ hưu nhưng có nhiều người theo ông bắt đầu phát triển ý tưởng của ông vào thực tế và cố gắng đạt được sự phát triển cho ngành hàng không [5].

Một cuộc thảo luận khá sôi nổi xung quanh học thuyết Douhet diễn ra vào những năm 30 ở Liên Xô. Năm 1935, nhà xuất bản quân sự của Ủy ban Quốc phòng Nhân dân Liên Xô đã xuất bản một tuyển tập các tác phẩm chọn lọc của Giulio Douhet, “Quyền lực trên không” được dịch từ tiếng Ý. Cùng năm đó, cuốn sách “Học thuyết quân sự Douai” của Đại tá Pháp Vautier, một người nhiệt thành theo đuổi và tuyên truyền các tư tưởng của tướng Ý, đã được dịch sang tiếng Nga và xuất bản [2].

Như Igor Drogovoz lưu ý, đánh giá chung về lý thuyết của ông ở Liên Xô là tiêu cực, vì cơ sở để các nhà lý thuyết và thực hành quân sự Liên Xô phê phán học thuyết Douai là cách tiếp cận giai cấp. Thành kiến ​​​​về hệ tư tưởng đã ngăn cản việc đánh giá đầy đủ, vì vậy “Học thuyết Douay” đã nhận được nhiều nhãn hiệu khác nhau ở Liên Xô: tư sản, nhà phiêu lưu và thậm chí là phát xít [2].

Điều này không có nghĩa là mọi lời chỉ trích đều vô căn cứ - lý thuyết quân sự của Douhet chắc chắn có điểm yếu. Ví dụ, chỉ huy Khripin, trong lời nói đầu của ấn bản Air Supremacy của Liên Xô, đã chỉ trích một cách chính đáng việc Douhet phủ nhận vai trò của pháo phòng không, lưu ý rằng các hệ thống phòng không sẽ không thể ngăn chặn hoàn toàn các cuộc tấn công trên không, nhưng chúng sẽ hạn chế rất nhiều. chúng, buộc kẻ thù phải hành động trong điều kiện tồi tệ hơn và sẽ gây ra thiệt hại lớn cho kẻ thù. Khripin cũng tin rằng cuộc chiến không thể thắng chỉ bằng các cuộc không kích [8].

Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng ý tưởng của Douhet là hoàn toàn chính xác rằng lục quân và hải quân không thể bù đắp cho sự yếu kém của hàng không và thậm chí chỉ đơn giản là sống sót với ưu thế trên không của đối phương, vì hành động của lực lượng mặt đất và hải quân trong điều kiện chiếm ưu thế trên không của đối phương sẽ rất khó khăn [8] .

Một nhà phê bình khác đối với J. Douhet là chỉ huy lữ đoàn Alexander Lapchinsky, người cũng tin rằng chỉ ném bom không thể thắng cuộc chiến và chỉ trích ý tưởng của Douhet về việc không thể phòng không hiệu quả. Đồng thời, bản thân Lapchinsky đã đưa ra những dự báo không đầy đủ về hoạt động của hàng không trong giai đoạn đầu của cuộc chiến trong tương lai, lưu ý rằng “Quân đội lớn không được tập hợp ngay lập tức, và giai đoạn đầu của cuộc chiến được coi là thời kỳ kinh điển cho các hoạt động hàng không độc lập”.

Ngoài ra, nhà lý luận quân sự Liên Xô còn đưa ra dự đoán vô lý rằng tất cả các loại pháo dã chiến có cỡ nòng tới 150 mm sẽ được sử dụng làm phòng không [8].

Bất chấp những đánh giá trái ngược nhau về lý thuyết của Douhet, thực tế hiển nhiên phải được thừa nhận là nhiều khía cạnh trong lý thuyết của ông đã được tất cả các cường quốc quân sự áp dụng với lực lượng không quân tùy ý sử dụng.

Lý thuyết về tướng Ý đã được quân đồng minh sử dụng, bắt đầu một cuộc chiến ném bom không giới hạn chống lại Đức - khi số lượng máy bay ném bom tăng lên, bộ chỉ huy Anh và Mỹ quyết định chuyển trọng tâm của các cuộc không kích trên lãnh thổ của Đế chế thứ ba từ các nút giao thông đường sắt đến việc phá hủy có hệ thống các cơ sở công nghiệp và khu dân cư tại các trung tâm công nghiệp lớn nhất.

Kết quả của cuộc chiến ném bom không hạn chế hóa ra còn gây tranh cãi hơn: một mặt, hàng không Đồng minh thực sự đã giành được ưu thế trên không trước Luftwaffe, đặc biệt là ở giai đoạn cuối của cuộc chiến (ở mặt trận phía đông, ném bom chiến lược vào cả hai mặt trận). hai bên chỉ lẻ tẻ), mặt khác, cho đến cuối năm 1944 - đầu năm 1945, ngành công nghiệp Đức hoạt động khá thành công và không làm giảm sản lượng công nghiệp. Chỉ đến nửa cuối năm 1944, việc ném bom không hạn chế mới bắt đầu có kết quả, nhưng toàn bộ thành phố cùng với dân thường đã bị phá hủy một cách có hệ thống.


Tình hình hơi khác ở một chiến trường khác, Thái Bình Dương, nơi Hoa Kỳ và Nhật Bản va chạm - ở đây, sau một loạt thất bại của Không quân Hoa Kỳ, một quyết định đã được đưa ra để thay đổi quyền chỉ huy; Tướng Curtis LeMay, một người ủng hộ học thuyết Douhet, trở thành chỉ huy mới. Lemay đã phát triển một khái niệm mới về ném bom Nhật Bản, tương ứng với học thuyết của tướng Ý [5].

LeMay nhận thức được rằng Nhật Bản đã phân tán ngành công nghiệp của mình sang các nhà thầu phụ nhỏ đặt tại các trung tâm thương mại và công nghiệp của Nhật Bản, và ông quyết định tập trung tấn công không phải vào chính các nhà máy mà vào các khu phố có dân cư nơi công nghiệp-quân sự Nhật Bản hoạt động. phức tạp đang được tạo ra. Vì vậy, vào ngày 9 tháng 1945 năm 1, 665 tấn đạn cháy đã được thả xuống Tokyo (325 chiếc máy bay ném bom B-29 được sử dụng, 279 chiếc bay tới Tokyo), khu vực có 750 nghìn người sinh sống biến thành "địa ngục trần gian" , bao gồm cả vụ hỏa hoạn, theo ước tính thấp nhất, đã giết chết 84 nghìn người [5].


Sau nhiều vụ đánh bom kiểu này, số người tị nạn đã vượt quá hàng triệu người, và đất nước chìm trong một thảm họa nhân đạo. Chỉ trong một tuần, Lemay đã chứng minh rằng có thể đánh bại Nhật Bản mà không cần đổ quân. Như vậy, sức mạnh không quân của Mỹ ở Thái Bình Dương trở thành một trong những nhân tố chính tạo nên thắng lợi.

Hoa Kỳ sau đó đã sử dụng Học thuyết Douhet trong Chiến tranh Triều Tiên (1950–1953) và cả trong Chiến tranh Việt Nam. Và sau đó là Nam Tư và Iraq, nơi nhờ ưu thế trên không, sử dụng các cải tiến kỹ thuật, người Mỹ đã có thể thực hiện các chiến dịch quân sự với tổn thất tối thiểu và tiêu diệt hoàn toàn về mặt đạo đức và vật chất của kẻ thù [5].

Tại Nam Tư, lực lượng mặt đất của các nước NATO hoàn toàn không tham gia trực tiếp vào chiến sự nhưng mọi nhiệm vụ được giao cho hàng không của liên minh đều đã được hoàn thành. Chiến dịch Bão táp sa mạc, theo Igor Drogovoz, đã trở thành thắng lợi thực sự của học thuyết của tướng Douhet, chứng minh rõ ràng cho toàn thế giới thấy rằng không quân không những có khả năng trở thành lực lượng quyết định trong các cuộc chiến tranh thế hệ mới. [2].

Kết luận


Tóm lại, cần lưu ý rằng vào năm 1921, Giulio Douhet đã tin rằng hàng không có tầm quan trọng vượt trội so với quân đội và hải quân và trong tương lai sẽ trở thành một nhánh độc lập của lực lượng vũ trang. Ông lưu ý rằng hàng không mang lại lợi thế cho cuộc tấn công so với phòng thủ:

“Các loại vũ khí chiến tranh mới thay đổi hoàn toàn tình hình, bởi vì chúng làm tăng đáng kể những lợi thế của phương thức hành động tấn công, đồng thời làm giảm đáng kể, nếu không muốn nói là loại bỏ hoàn toàn, những lợi thế của phương thức hành động phòng thủ” [1].

Tướng J. Douhet đã đúng khi nói rằng chỉ có ưu thế trên không mới có thể mang lại an ninh hoàn toàn cho đất nước trước các cuộc tấn công trên không, và chỉ có ưu thế trên không mới có thể đảm bảo được chiến thắng. Đồng thời, ông đi đến cực đoan, tuyệt đối hóa tầm quan trọng của một cuộc chiến trên không, cho rằng việc phòng thủ trong một cuộc chiến như vậy là không thể.

Tuy nhiên, Air Supremacy của Giulio Douhet là một chiến lược quân sự kinh điển không thể tranh cãi. Để ghi nhận Douai, nhà sử học Lực lượng Không quân Hoa Kỳ, Tiến sĩ Richard P. Hallion đã viết: "Trong quần thể các đại diện của lực lượng không quân, Giulio Douhet chiếm vị trí trung tâm."

Như nhà sử học Igor Drogovoz, một người ủng hộ Douai, đã lưu ý, trong bối cảnh nói về các cuộc chiến tranh trong tương lai, tên của tác giả của lời tiên tri này, người có thể dự đoán về cơ bản sự khởi đầu của kỷ nguyên chiến tranh thế kỷ thứ sáu. thế hệ, đã hoàn toàn bị lãng quên một cách không đáng có.

“Tướng Douhet hóa ra đã đúng ba lần, dựa trên kinh nghiệm rất ít ỏi của Chiến tranh thế giới thứ nhất (khi ngành hàng không quân sự mới bước những bước rụt rè đầu tiên), đã dự đoán trước được sự chuyển đổi sắp tới của vai trò quyết định trên chiến trường. chiến trường cho đến lực lượng không quân, lực lượng mà trên thực tế vào đầu thiên niên kỷ đã trở thành tuyệt đối vũ khícó khả năng độc lập quyết định kết quả của bất kỳ chiến dịch quân sự nào ...
Tướng Douai là người đầu tiên trên thế giới có thể đánh giá đúng khả năng to lớn của hàng không quân sự và đưa ra những kết luận vẫn không mất đi tính phù hợp ngày nay:
“Người có ưu thế trên không và có lực lượng tấn công thích hợp, một mặt bảo vệ lãnh thổ và vùng biển của mình khỏi các cuộc tấn công trên không của kẻ thù... mặt khác, anh ta có thể thực hiện các hành động tấn công chống lại kẻ thù ở quy mô đáng sợ, điều đó địch không có khả năng chống cự được” [2].

Người giới thiệu:
[1]. Giulio Do. Ưu thế trên không. Tuyển tập các tác phẩm về vấn đề chiến tranh trên không. Lời tựa cho ấn bản tiếng Nga của tư lệnh quân đoàn V.V. Khripin. M.: Nhà xuất bản Quân đội NKO Liên Xô, 1936.
[2]. Drogovoz I. G. Air blitzkrieg: Học thuyết Douay trong thế kỷ 2003 hay là vị tướng Ý phải không? / I. G. Drogovoz; Ed. V. V. Beshanova. – Minsk: Thu hoạch, XNUMX.
[3]. Gvozdev M. G. Về vấn đề xuất hiện các khái niệm cơ bản về việc sử dụng Lực lượng Không quân trong thời kỳ giữa hai cuộc chiến // Các vấn đề hiện nay của khoa học nhân văn và tự nhiên. 2013. Số 4. trang 71–74.
[4]. Giancarlo Finizio. Fra du kích, phi công và chính trị. Giulio Douhet, 1914–1916, Tricase, Tự xuất bản Youcanprint, 2017.
[5]. Lezina E. P., Bukhlin I. E., Kazhaeva M. V. Học thuyết quân sự “Ưu thế trên không” của Giulio Douhet và lịch sử áp dụng nó ở Hoa Kỳ / E. P. Lezina, I. E. Bukhlin, M. V. Kazhaeva / / Contentus. - 2023. - Số 3. - Trang 34 - 42.
[6]. G. Rochat, L'esercito Italiano da Vittorio Veneto a Mussolini, cit., p. 398.
[7]. R. Abate, G. Alegi, G. Apostolo - Aeroplani Caproni: Gianni Caproni và chiếc máy bay của ông, 1910-1983, - Museo Caproni, 1992.
[số 8]. A. A. Chernilovsky. Dự báo về một cuộc chiến tranh trong tương lai vào những năm 1920 của tướng Ý Giulio Douhet và những lời chỉ trích lý thuyết của ông ở Liên Xô [Tài nguyên điện tử] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prognozirovanie-buduschey-voyny-v-1920 -h- godah-italyanskim-generalom-dzhulio-due-i-kritika-ego-teorii-v-sssr.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

23 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Tháng Chín 10 2023
    Thực tế là học thuyết quân sự của Douai cung cấp các cuộc tấn công hủy diệt vào các thành phố, gây thương vong không thể tránh khỏi cho người dân

    Vụ đánh bom thành phố Guernica của Tây Ban Nha bởi máy bay ném bom Đức và Ý năm 1937 là bằng chứng cho điều này...
    1. +3
      Tháng Chín 10 2023
      Theo một số báo cáo, trong thời gian Paris chiếm đóng, Picasso từng được các sĩ quan Đức đến thăm. Trên bàn làm việc của nghệ sĩ có một bản sao của “Guernica” (hoặc một tấm bưu thiếp có hình “Guernica”). "Bạn đã làm điều này?" - viên sĩ quan hỏi. “Không,” Picasso trả lời, “bạn đã làm được điều đó.”
    2. 0
      Tháng Chín 30 2023
      Học thuyết Douay quy định các cuộc tấn công nhằm vào các cơ sở công nghiệp, quân sự và cơ sở lưỡng dụng ở các thành phố. Đối với Guernica, mục tiêu của cuộc đình công là cây cầu chứ không phải dân cư.
  2. +2
    Tháng Chín 10 2023
    Điều đó hoàn toàn đúng, giờ đây máy bay không người lái đã được thêm vào bầu trời và bản chất của chiến lược đã mang màu sắc mới!
  3. +5
    Tháng Chín 10 2023
    Chỉ có 3 chữ cái làm thay đổi cán cân cuộc chiến trên không: hệ thống phòng không.
    1. 0
      Tháng Chín 10 2023
      Chính các hệ thống phòng không đã dẫn đến sự tái sinh của học thuyết tác chiến trên không. Họ buộc máy bay phải chuyển sang học thuyết đột phá tầm thấp, sau đó hiệu quả của tất cả các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa bị giới hạn ở phạm vi 20 km. - kết quả là máy bay hoạt động (tương đối) tự do trên LBS.

      Có một số bài viết về chủ đề này trên VO.
      https://topwar.ru/177761-awacs-protiv-a-50-vozdushnoe-srazhenie-v-evrope.html
  4. +6
    Tháng Chín 10 2023
    Tuy nhiên, Air Supremacy của Giulio Douhet là một chiến lược quân sự kinh điển không thể tranh cãi.

    Giulio Douhet, trong số những người khác, rõ ràng là một người rất lạc quan. Năm 1928, ông xuất bản một bài báo trên tạp chí Rivista Aeuronautica, trong đó ông tính toán số lượng bom phải thả xuống các thành phố của đối phương để buộc ông ta phải đầu hàng trong vòng một tháng. Theo tính toán này, cần có 300 (ba trăm!) tấn bom.
    1. +3
      Tháng Chín 10 2023
      Trích dẫn từ Frettaskyrandi
      Giulio Douhet, trong số những người khác, rõ ràng là một người rất lạc quan.

      Chiều ngày 23 tháng 4, hàng trăm máy bay tiến hành cuộc tấn công lớn vào Stalingrad. Thành phố bị Hạm đội Không quân số 16 ném bom lúc 18:19.00 đến 8:1. Quân đoàn Không quân số 600 đã thực hiện XNUMX phi vụ trong ngày hôm đó và thả hàng nghìn tấn bom. Hơn nữa, con số này còn bao gồm cả những thứ đã được thả xuống quân đội Liên Xô.
      Ngày 11/12/1944, 900 tấn bom được thả xuống thành phố Darmstadt từ 226 máy bay ném bom hạng nặng Avro Lancaster
      1000 tấn trong ba giờ, 900 tấn mỗi đêm. Douai chắc chắn là một người rất lạc quan.
  5. +1
    Tháng Chín 10 2023
    Học thuyết Douhet tồn tại trong học thuyết quân sự của Hoa Kỳ; nhiệm vụ hàng đầu trong chiến tranh của mỗi bên trước hết là giành được ưu thế trên không. Việc phá hủy hệ thống phòng không của đối phương, nếu đạt được ưu thế trên không, tiến hành chiến tranh trên bộ sẽ biến thành địa ngục trần gian đối với lực lượng mặt đất.
    Hoa Kỳ sau đó đã sử dụng Học thuyết Douhet trong Chiến tranh Triều Tiên (1950–1953) và cả trong Chiến tranh Việt Nam. Và sau đó là Nam Tư và Iraq, nơi nhờ ưu thế về không quân, sử dụng các cải tiến kỹ thuật, người Mỹ đã có thể thực hiện các chiến dịch quân sự với tổn thất tối thiểu và tiêu diệt hoàn toàn về mặt tinh thần và vật chất của kẻ thù.
    .
    Điều đáng chú ý là nếu có sự lựa chọn giữa chiến tranh kéo dài và ném bom, và với các phương tiện hủy diệt hiện đại, bạn có thể làm mọi thứ một cách chính xác. SAU ĐÓ, thà giành được ưu thế trên không còn hơn là kéo dài chiến tranh, điều này sẽ dẫn đến thương vong lớn.
    1. +5
      Tháng Chín 10 2023
      Học thuyết Douhet tồn tại trong học thuyết chiến đấu của Mỹ

      Học thuyết Hugh Trenchard vẫn tồn tại trong học thuyết chiến đấu của Hoa Kỳ, được tinh chỉnh bởi Sir Charles Portal, Sir Arthur Harris và Sidney Bufton.
      Tác giả, tập trung vào Giulio Douhet, đã bỏ sót một điểm quan trọng để hiểu chủ đề - Douhet không phải là nhà lý thuyết duy nhất về ném bom chiến lược.
      Tôi rất ấn tượng với các bài viết của tác giả nhưng anh ấy không làm việc với các nguồn chính bằng tiếng nước ngoài, điều này làm giảm nghiêm trọng tiềm năng sáng tạo của anh ấy.
  6. +2
    Tháng Chín 10 2023
    Học thuyết Douai:
    1) Cuộc chiến giành chiến thắng trên không. Vẫn là bộ binh
    2) Không cần pháo phòng không.
    3) Máy bay ném bom thả kẻ thù từ trên trời xuống. Ngay cả ở Iraq và Nam Tư cũng không thể tiêu diệt được Lực lượng Không quân bằng cách ném bom.
    4) Riêng biệt, học thuyết Douhet trong phiên bản gốc của nó ngụ ý các cuộc tấn công chống lại dân thường - “để giảm sự ủng hộ của người dân đối với chiến tranh”, tức là. làm mất tinh thần kẻ thù. Phá hủy tiềm năng công nghiệp là mục tiêu thứ hai! Các vụ ném bom chiến lược vào cả Đức và Nhật Bản cho thấy đây không phải là vụ đầu tiên. Việc ném bom rải thảm vào các thành phố không đạt được mục tiêu thứ hai; ngược lại, các quốc gia tập hợp lại sau các vụ thảm sát, và sản xuất chỉ bị ảnh hưởng nếu quân đội chiếm đóng các khu công nghiệp hoặc khai thác mỏ - chứ không phải trước đó!
    --------------
    Vì vậy, Thế chiến thứ hai đã cho thấy sự THẤT BẠI hoàn toàn của học thuyết Douai, và đây là sự thật!
    1. Alf
      0
      Tháng Chín 10 2023
      Trích dẫn từ lô tô
      và sản xuất chỉ bị ảnh hưởng nếu quân đội chiếm đóng các khu công nghiệp hoặc khai thác mỏ - chứ không phải trước đó!

      Nếu trí nhớ của tôi không nhầm thì sau ngày 12 tháng 1944 năm XNUMX, khi Curtiss Le May tập trung tấn công vào các mỏ dầu của Đế chế, Wehrmacht bắt đầu rơi vào tình trạng thiếu nhiên liệu trầm trọng.
      1. 0
        Tháng Chín 30 2023
        Trên thực tế, có những mỏ dầu ở Romania và cú đánh đầu tiên vào chúng là vào mùa hè năm 1942, sau đó là ngày 1 tháng 1943 năm XNUMX.
  7. +3
    Tháng Chín 10 2023
    Douhet không đánh giá cao hệ thống phòng không; ông coi việc cải tiến hệ thống phòng không là lãng phí thời gian và tiền bạc.

    Và anh ấy đã đúng. Không có súng phòng không chuyên dụng, ít nhất là cho đến năm 1917; súng giả là loại súng dã chiến thông thường trên các máy đặc biệt, được nâng lên. Cơ khí của họ khó có thể hoạt động bình thường trong những điều kiện như vậy và việc tải hàng rất khó khăn. Họ đã bắn bằng gì? Chắc chắn đó là mảnh đạn, không có gì khác. Nhưng để mặt phẳng nằm trong vùng mở rộng thì cần phải đặt độ trễ (ống) một cách chính xác, để làm được điều này bạn cần biết khoảng cách đến mục tiêu, tóm lại là họ đặt bằng mắt. Ngoài ra, cần phải đề cập đến nhiều điểm, tức là bôi xấu lực lượng phòng không, không quân hành động bằng một nắm đấm.
  8. +4
    Tháng Chín 10 2023
    Chỉ trong một tuần, Lemay đã chứng minh rằng có thể đánh bại Nhật Bản mà không cần đổ quân.
    Cái này sai. Nhật Bản sẽ không bỏ cuộc sau đó.
    1. +3
      Tháng Chín 10 2023
      Chỉ vậy thôi) Ngay cả trong trường hợp mất quần đảo của Nhật Bản, họ vẫn sẽ tiến hành chiến tranh trên đất liền và sẽ tiến hành chiến tranh nếu Liên Xô không đè bẹp Đội quân Kwantung hùng mạnh hàng triệu người trước khi đổ bộ lên quần đảo. Nhân tiện, những câu chuyện về việc Hiroshima và Nagasaki bị buộc phải đầu hàng nói chung là vô lý, vì sự tàn phá của Tokyo không hề ép buộc điều đó))) Và một lần nữa, nếu Lemay chứng minh được mọi thứ trong một tuần - thì để làm gì? lãng phí thời gian, chấp nhận đầu hàng vào đầu ngày 45/XNUMX, vậy mà ông đã “chứng minh” được ở đó? Ở đây, từ bất kỳ quan điểm nào, Lemay không thể chứng minh BẤT CỨ ĐIỀU GÌ, ngoại trừ việc người Mỹ là những kẻ man rợ.
  9. -1
    Tháng Chín 10 2023
    “Và không phải ai cũng có thể nhìn vào ngày mai hôm nay. Hay nói đúng hơn là không chỉ ai cũng nhìn được mà ít người làm được.”©
    Tái bút Đúng vậy! Một võ sĩ, và không tệ hơn Viktor Stepanovich, biết những câu cách ngôn.
  10. 0
    Tháng Chín 10 2023
    Còn việc diễn giải lý thuyết của ông ấy vào thực tiễn sử dụng Lực lượng Tên lửa Chiến lược thì sao?
  11. +1
    Tháng Chín 10 2023
    Các ngành, các loại quân đều phải phát triển như nhau. Nếu bạn ưu tiên loại này thì chắc chắn bạn sẽ thua loại kia.
    1. 0
      Tháng Chín 10 2023
      Một số trở nên lỗi thời hoặc tiến hóa, thay đổi đến mức không thể nhận ra. Không chắc bây giờ bạn đang đề xuất phát triển kỵ binh.
  12. +2
    Tháng Chín 10 2023
    Như Igor Drogovoz lưu ý, đánh giá chung về lý thuyết của ông ở Liên Xô là tiêu cực, vì cơ sở để các nhà lý thuyết và thực hành quân sự Liên Xô phê phán học thuyết Douai là cách tiếp cận giai cấp.


    KHÔNG. Tác giả bỗng “quên” phần thứ hai của học thuyết Douay. Chính vì lý do đó mà người đương thời đặt học thuyết này ngang hàng với tội ác chiến tranh. Vấn đề không phải là ai đó ở Liên Xô không thích quyền lực tối cao trên không. Điều này hoàn toàn vô nghĩa. Liên Xô, bị suy yếu, đã không tạo ra lực lượng hàng không quân sự của mình để nhường bầu trời cho kẻ thù. Thực tế là Douai nhất quyết tiến hành các cuộc tấn công lớn vào các mục tiêu DÂN SỰ, các thành phố lớn và các mục tiêu chiến lược không có mục đích quân sự trực tiếp. Ông tin rằng việc gây thiệt hại tối đa cho phe địch trong lĩnh vực phi quân sự sẽ tạo ra mức độ căng thẳng chính trị - xã hội ở phía sau quân đội hiếu chiến, làm vô tổ chức hệ thống hỗ trợ chiến tranh và dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống nhà nước. Điều này sẽ làm suy yếu đáng kể tiềm lực quân sự của kẻ thù và buộc chính phủ phải đầu hàng. Hoặc nó sẽ dẫn đến một cuộc đảo chính mà ngay từ đầu sẽ phản chiến. Học thuyết Douay về cơ bản đề xuất chiến đấu không phải với quân đội mà với dân chúng.
    Học thuyết này đã được thông qua và vẫn được sử dụng ở Hoa Kỳ. Nước này hiện đang tích cực sử dụng áp lực lên các mục tiêu dân sự để gây bất ổn cho nhà nước đối phương. Chính trong quan niệm này mà những tội ác chiến tranh như vậy đã được thực hiện như vụ đánh bom Dresden (tôi biết, đây là người Anh), vụ đánh bom Tokyo, vụ đánh bom ở Hiroshima và Nagasaki, vụ đánh bom rải thảm ở Triều Tiên và Việt Nam, vụ đánh bom ở Baghdad và Beograd. Đây là bản chất của Học thuyết Douay ở dạng hiện đại và phạm vi đầy đủ. Và hoàn toàn không có khái niệm về ưu thế trên không. Trước đó, ngay cả khi không có người Ý, mọi người đều tự mình tìm ra. Đó là lý do tại sao những người cùng thời với ông không ưa chuộng ông.
    Nhân tiện, trong một đêm ngày 10 tháng 1945 năm 300, tại Tokyo, theo dữ liệu của Nhật Bản thời hậu chiến, ít nhất 000 người dân thường bị thiêu sống. Để tham khảo: trong suốt cuộc chiến, quân đội Nhật mất 1,7-1,8 triệu người thiệt mạng.
    1. +2
      Tháng Chín 11 2023
      Về bản chất, học thuyết này thay thế đối đầu bằng khủng bố.
      Tại sao phải đối đầu với kẻ thù khi bạn có thể kề dao vào cổ những người thân yêu của hắn? Cách tiếp cận này chỉ có tác dụng để sự khởi đầu của cuộc chiến, đe dọa các đối thủ tiềm năng. Đó là lý do tại sao, thỉnh thoảng, những người theo học thuyết này tổ chức các cuộc hành quyết biểu tình những đối thủ rõ ràng là yếu - để kẻ mạnh phải sợ hãi.
  13. 0
    Tháng Chín 13 2023
    Tại sao người Ý không nghe lời ông mà ra trận mà không có “thế thống trị”?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"