Nguồn tin cho biết về việc sử dụng tên lửa phòng không có khả năng vượt qua bẫy nhiệt trong khu vực NWO

42
Nguồn tin cho biết về việc sử dụng tên lửa phòng không có khả năng vượt qua bẫy nhiệt trong khu vực NWO

Tên lửa phòng không dẫn đường 9M333 nâng cấp có thể bắn hạ trực thăng và máy bay của Không quân Lực lượng Vũ trang Ukraine dù sử dụng bẫy nhiệt. Điều này đã được báo cáo bởi một nguồn quen thuộc với tình hình.

Hệ thống phòng không "Strela-10M3" của Nga sử dụng tên lửa phòng không hiện đại hóa 9M333 trong vùng NMD, có khả năng vượt qua bẫy nhiệt và đánh trúng trận địa Ukraine hàng không. Đầu dẫn hướng của tên lửa này là đa quang phổ và có ba chế độ hoạt động; tên lửa ban đầu được thiết kế để tấn công các mục tiêu trong điều kiện nhiễu quang học. Hiện tại, nó cho thấy hiệu suất đánh bại là 80%. Mục tiêu chính là máy bay tấn công Su-25 và trực thăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine.



Kinh nghiệm sử dụng 9M333 trong vùng NWO cho thấy tên lửa có khả năng chống nhiễu rất tốt, đặc biệt là khỏi bẫy nhiệt, vượt qua chúng và bắn trúng mục tiêu. Tám trong số mười trường hợp, tên lửa bắn trúng mục tiêu khi máy bay địch đặt bẫy nhiệt, tức là trong 80% trường hợp. Đây là một chỉ số hiệu suất tuyệt vời.

- dẫn РИА Новости nguồn từ.

Tên lửa phòng không dẫn đường M9333 được đưa vào sản xuất vào cuối năm 2020, Kalashnikov quan tâm đến việc hiện đại hóa nó, công việc bắt đầu vào năm 2018. Tên lửa có ba chế độ hoạt động của đầu dẫn đường: tương phản quang học, hồng ngoại và gây nhiễu. SAM "9M333" cho phép khai hỏa theo nguyên tắc "bắn và quên". Được thiết kế để tiêu diệt máy bay và trực thăng bay thấp trong điều kiện sử dụng nhiễu quang học, cũng như máy bay không người lái và tên lửa hành trình.

9M333 SAM được sử dụng trong hệ thống tên lửa phòng không Strela-10M3; chúng được trang bị các phương tiện chiến đấu 9A34M3 và 9A35M3. Tổ hợp này có khả năng tấn công các vật thể bay với tốc độ hơn 3,5 nghìn km/h ở khoảng cách lên tới XNUMX km. Đồng thời, hiệu quả của nó không phụ thuộc vào thời gian trong năm và điều kiện thời tiết.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    42 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +3
      Tháng Chín 2 2023
      Món quà tuyệt vời dành cho những chiếc F-16 đáng mong đợi
      Chào mừng!
      1. +16
        Tháng Chín 2 2023
        Không dành cho F-16, phạm vi hủy diệt nhỏ. F-16 không phải là máy bay tấn công hay trực thăng tấn công bay trong đám đông dày đặc.

        9M333 SAM được sử dụng trong hệ thống tên lửa phòng không Strela-10M3; chúng được trang bị các phương tiện chiến đấu 9A34M3 và 9A35M3. Tổ hợp này có khả năng tấn công các vật thể bay với tốc độ hơn 3,5 nghìn km/h. trên một khoảng cách lên đến năm km.
        1. +1
          Tháng Chín 2 2023
          Trích dẫn từ Orange Bigg
          Không dành cho F-16, tầm sát thương nhỏ

          Điều chính là một đầu dẫn đường hiệu quả. Và phạm vi phụ thuộc vào động cơ của tàu sân bay. Điểm gặp F-16 có thể đạt được theo dữ liệu hệ thống quán tính.
          1. +3
            Tháng Chín 2 2023
            Trích: VitaVKO
            Điều chính là một đầu dẫn đường hiệu quả.

            Có vẻ như nó đã bị "loại bỏ" khỏi loại RVV-MD R-73M2. Nhưng dù thế nào cũng không thể không vui mừng. Có vẻ như Stinger được trang bị nội thất. Bây giờ phụ thuộc vào việc sản xuất và cung cấp chip. Và tờ rơi Hoh-lam của chúng tôi trên Fu-16 chắc chắn sẽ không ngừng nghỉ!
            1. 0
              Tháng Chín 2 2023
              RVV-MD dành cho tiêm kích Su-57 là R-74M2.
            2. 0
              Tháng Chín 2 2023
              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              Có vẻ như nó đã bị "loại bỏ" khỏi RVV-MD loại R-73M2

              Không ... đây là "độc lập" và nói chung, không phải là sự phát triển mới nhất!
            3. 0
              Tháng Chín 3 2023
              Và không chỉ tờ rơi. Tôi hy vọng chúng ta sẽ tiếp cận một cách toàn diện vấn đề dự kiến.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +9
      Tháng Chín 2 2023
      Hàng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine bay và tiếp tục thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Có rất nhiều sự thật. Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, tôi luôn có một câu hỏi: tại sao chúng ta không phá hủy các sân bay dân sự? Bạn phải ngây thơ mới tin được? không có trang thiết bị quân sự, vũ khí nào được bố trí trên đó cũng như tình hình không quân trong khu vực.
      1. -7
        Tháng Chín 2 2023
        Bạn có nghiêm túc về việc giành chiến thắng của bạn? Và sân bay... Không có mục tiêu như vậy.
        Chúng tôi đang cố gắng “đồng ý” về Đường Đỏ với phương Tây. Đừng cài đặt chúng một cách chuyên quyền
      2. +7
        Tháng Chín 2 2023
        Hoàn toàn đúng. Nếu chúng ta... hay đúng hơn là khi chúng ta đụng độ với NATO, họ sẽ hoàn toàn, không có bất kỳ phản xạ nào, phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng của chúng ta và trước hết là TẤT CẢ các sân bay.
        1. -4
          Tháng Chín 2 2023
          à, trong cuộc chiến với NATO, và chúng ta sẽ không đứng lễ nghi
          1. +3
            Tháng Chín 2 2023
            Trích dẫn từ gyn
            à, trong cuộc chiến với NATO, và chúng ta sẽ không đứng lễ nghi

            Chúng ta đang làm cái quái gì thế này?
            1. 0
              Tháng Chín 3 2023
              Chúng ta đang làm cái quái gì thế này?

              Đây là cách mà mọi người đều muốn sống. Và sau một cuộc tấn công hạt nhân, xác suất xảy ra là rất thấp. Vâng, và nếu bạn may mắn, thì điều đó sẽ không kéo dài và ảm đạm.
      3. +4
        Tháng Chín 2 2023
        Trích dẫn: Mikhail Maslov
        tại sao chúng ta không phá hủy các sân bay dân sự

        Bởi vì chúng ta không thể
      4. +3
        Tháng Chín 3 2023
        tại sao chúng ta không phá hủy các sân bay dân sự

        Cần bao nhiêu chiếc FAB-500 được điều khiển để phá hủy một sân bay?
        Có bao nhiêu nhà mạng của họ sẽ được chi cho việc này?
        Lấy nó ở đâu?
        Sẽ cần nhiều tên lửa không đối đất hơn. Và chúng thậm chí còn đắt hơn.
        Tôi nghĩ câu trả lời nằm ở đâu đó theo hướng này.
      5. 0
        Tháng Chín 4 2023
        Ở Syria, người Mỹ thả rất nhiều tomohawk ở sân bay, ngày hôm sau một người lao công người Syria bước ra, san bằng các lỗ hổng, quét sạch và sân bay được khôi phục lại. Sân bay chỉ có thể bị phá hủy bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân, đến mức mọi người không thể chạy yên lặng ở đó. Hơn nữa, bất kỳ đoạn đường cao tốc nào cũng là một loại sân bay, và bạn đang ở đây - tại sao Nga không phá hủy mọi mảnh đất.
    3. -2
      Tháng Chín 2 2023
      Nguồn tin cho biết về việc sử dụng tên lửa phòng không có khả năng vượt qua bẫy nhiệt trong khu vực NWO
      . Tên lửa đang trở nên hiệu quả hơn, điều đó rõ ràng...
      Nếu nói đây là một điều gì đó độc đáo... thì có lẽ là không.
      Vũ khí và tên lửa ngày càng trở nên “thông minh hơn” và nguy hiểm hơn, đây là quá trình phát triển tự nhiên của công nghệ quân sự/dân sự.
      1. +2
        Tháng Chín 2 2023
        Trích dẫn từ rocket757
        Tên lửa ngày càng hiệu quả hơn, đó là điều dễ hiểu...

        Có vẻ như tên lửa của chúng ta có đầu dẫn hướng kiểu Stinger.
        Chà, đúng là nếu họ có thể và bắt đầu làm và nộp đơn!
        1. -1
          Tháng Chín 2 2023
          Trích dẫn từ: Starover_Z
          Có vẻ như đầu dẫn hướng loại Stinger đã xuất hiện trên tên lửa của chúng tôi

          Trên tên lửa 9M333 và 9M37, GOS không giống tên lửa "Stinger"!
    4. +4
      Tháng Chín 2 2023
      Chà, có gì mới ở đây, đầu dẫn đường đã được sử dụng từ lâu, hoạt động ngay lập tức trong phạm vi IR và UV.
      1. +5
        Tháng Chín 2 2023
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Chà, có gì mới ở đây, đầu dẫn đường đã được sử dụng từ lâu, hoạt động ngay lập tức trong phạm vi IR và UV.

        Có lẽ thực tế là tên lửa chỉ được đưa vào sản xuất vào năm 2020 và xuất hiện ở khu vực NWO, và do đó nó không có sẵn ở dạng bản sao, dù người ta có thể nói gì đi nữa, đó là một thời điểm tích cực. hi
    5. +2
      Tháng Chín 2 2023
      SAM 9M333 đã được biết đến từ cuối thế kỷ trước ... có vẻ như nó thậm chí đã được đưa vào sử dụng, nhưng không được sản xuất, giống như 9M127 "Whirlwind", do một số "khiếm khuyết tiềm ẩn" ... Và chỉ vào những năm "thứ mười" của thế kỷ hiện tại, họ "đột nhiên" sử dụng cả 9M127 "Whirlwind" và 9M333 "Strela-10M zur ..." Tên lửa này được thiết kế để kéo dài "sự tồn tại" của tên lửa trong một thời gian. hệ thống phòng không Strela-10M đã lỗi thời trong quân đội .. .và "sẽ chìm vào quên lãng" với "cái chết" của những tổ hợp này! Cơ hội duy nhất để 9M333 tiếp tục được sử dụng ... là đưa nó vào đạn của các hệ thống phòng không khác! Nhưng có một "sắc thái" ... điều này phổ biến hơn ở NATO ... ở Nga họ mới chỉ bắt đầu "thử" điều này gần đây!
      1. 0
        Tháng Chín 2 2023
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        "đột ngột" bắt đầu

        Trích dẫn: Nikolaevich I
        kéo dài sự “tồn tại”


        KMK sử dụng thuật ngữ không chính xác, mục đích của công việc không phải là kéo dài sự tồn tại mà là tăng cường khả năng phòng không của tiền tuyến bằng các phương tiện nhanh chóng và giá cả phải chăng,
        Những thứ kia. có rất nhiều hệ thống phòng không Strela-10, cộng thêm những phát triển về tên lửa 9M333 và thiết bị tìm kiếm đa quang phổ hiệu quả,
        Chúng tôi kết nối mọi thứ lại với nhau và hóa ra Strela-10M,
        Strela-10M cộng với hệ thống điều khiển tự động phòng không chống lại hàng không tiền tuyến chỉ có vậy.
        1. +1
          Tháng Chín 2 2023
          Trích: Roi da
          có rất nhiều hệ thống phòng không Strela-10, cộng thêm những phát triển về tên lửa 9M333 và thiết bị tìm kiếm đa quang phổ hiệu quả,
          Chúng tôi kết nối mọi thứ lại với nhau và hóa ra Strela-10M,

          Em ơi... "Mũi tên-10" đã hết hàng lâu rồi! Trong dịch vụ "không phải trong năm đầu tiên" có "Strela-10M3" và "Strela-10M4"! Và họ đã "sử dụng" zur 9M37 trước khi zur 9M333 ra đời! Khả năng chống ồn bằng các tính năng quỹ đạo đã được triển khai trong Zur 9M37 ...!
          1. 0
            Tháng Chín 2 2023
            Vâng, với Strela-10, ý tôi là toàn bộ dòng hệ thống phòng không Strela-10,
            Bởi vì 9M333 phù hợp với mọi sửa đổi của Strela-10.
            Ý chính của tôi là không cần phải "ném" rằng mọi thứ đều tệ, nhưng bản chất nhận xét của bạn chính xác là thế này,
            Tôi hiểu rằng công việc của bạn phản ánh mọi thứ theo hướng tiêu cực.
            Strela-10 với tên lửa 9M333 là một hệ thống phòng không hiệu quả và rẻ tiền, và sẽ được sử dụng chừng nào các mục tiêu còn hoạt động, từ trực thăng đến Tomahawk.
            1. -1
              Tháng Chín 2 2023
              Trích: Roi da
              Vâng, với Strela-10, ý tôi là toàn bộ dòng hệ thống phòng không Strela-10,

              Không cần! Vì vậy, ngụ ý! Có một "gia đình" "Strela-10M ..."!
              Trích: Roi da
              Tôi hiểu rằng công việc của bạn phản ánh mọi thứ theo hướng tiêu cực.

              Bạn dùng cách bào chữa cũ...: "Để ,, loại bỏ ,,, bạn phải ngay lập tức bắt nạt" đối thủ "!"
    6. -17
      Tháng Chín 2 2023
      Tên lửa phòng không dẫn đường 9M333 hiện đại hóa có thể bắn hạ trực thăng và máy bay của Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine... Các hệ thống phòng không Strela-10M3 của Nga sử dụng tên lửa phòng không 9M333 hiện đại hóa trong khu vực NVO. .. Tổ hợp này có khả năng bắn trúng vật thể... Tám trên mười trường hợp, tên lửa bắn trúng mục tiêu...

      Vậy đâu là số liệu thống kê bị giảm máy bay và trực thăng? Ồ vâng, bạn chỉ cần tin vào nguồn đó
      Đây là một chỉ số hiệu suất tuyệt vời.
      1. +11
        Tháng Chín 2 2023
        Số liệu thống kê công khai? Nhận xét của bạn chỉ đơn giản là không thể so sánh được.
        1. -6
          Tháng Chín 2 2023
          Bạn làm tôi rất sợ, không phải Konashenkov:
          Theo Konashenkov, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những chiếc sau đã bị phá hủy: 466 máy bay, 247 máy bay trực thăng, 6 máy bay không người lái, 152 hệ thống tên lửa phòng không, 433 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 11 phương tiện chiến đấu thuộc nhiều loại khác nhau. hệ thống phóng tên lửa, 527 pháo dã chiến và súng cối, cũng như 1 đơn vị xe quân sự đặc biệt.
          https://www.interfax.ru/russia/918021

          Theo tầm nhìn của bạn về thế giới, đây không phải là một số liệu thống kê sao? Hay nó không được công bố rộng rãi? Có lẽ trang Interfax chỉ dành cho giới thượng lưu và bạn không phải là một trong số họ. Lấy làm tiếc.
          1. +1
            Tháng Chín 2 2023
            Thống kê không chỉ là số lượng bị bắn rơi hay bị tiêu diệt.. Hơn nữa, bạn đã đặt câu hỏi trích dẫn một đoạn văn về 9m333. Vậy nên con số thống kê cho sản phẩm này là khi ra mắt thì số lần bỏ lỡ. Với chi tiết cụ thể. Tôi chắc chắn rằng bạn biết rõ điều này và bạn sẽ không tìm thấy những thông tin như vậy trong phạm vi công cộng.
    7. +3
      Tháng Chín 2 2023
      Một điều nữa làm tôi ngạc nhiên - tại sao sự phát triển CHỐNG ROCKET không diễn ra? ...Một hệ thống chống tên lửa có thể KHÔNG LỚN chút nào! Phạm vi 1 km - không còn nữa! Thật là vớ vẩn! Xe tăng có hệ thống tiêu diệt ATGM và/hoặc BOPS đang lao tới, nhưng máy bay và bàn xoay thì không !!!
      1. +2
        Tháng Chín 2 2023
        Có một sự phát triển, có như vậy. Ở đây, trên VO, họ đã viết về nó.
      2. -3
        Tháng Chín 2 2023
        Không đơn giản lắm. Kênh duy nhất để kiểm soát và dẫn đường chống tên lửa độc lập với trạng thái khí quyển là radar. Điều này không còn cho phép chế tạo hệ thống chống tên lửa "rất nhỏ" mà thay vào đó nó sẽ rất lớn. Nhưng đây không phải là vấn đề duy nhất, quan trọng hơn, hệ thống chống tên lửa như vậy cần một chiếc máy bay có trường radar hình cầu. Những điều này đơn giản là không tồn tại. Chiếc duy nhất có góc nhìn một phần hình cầu là Su-57. Và sẽ không chính xác khi so sánh với xe tăng KAZ, gốc rễ của sự khác biệt là quỹ đạo của tên lửa nổ không hề thẳng tĩnh, với mức quá tải dùng một lần lên tới hàng chục g, không giống như đạn chống tăng, và do đó trục ngày càng tăng của sự phức tạp và sự đánh giá cao đối với một KAZ hàng không giả định.
        1. +1
          Tháng Chín 2 2023
          Thôi, thôi, bạn ơi, không cần kể chuyện cổ tích đâu! Hoàn toàn không cần thiết phải bắn trúng “viên đạn trong viên đạn” - Một vụ nổ muối gần mục tiêu là đủ! LẦN NÀY!...Thứ hai. Bạn đang nói về thao tác nào? Hãy lấy một cây bút chì và tính toán độ lệch của tên lửa phòng không, ngay cả khi cơ động 10g với tốc độ tiếp cận mục tiêu! Tôi đã im lặng về việc nếu mục tiêu không thay đổi hướng di chuyển thì tên lửa phòng không KHÔNG THAY ĐỔI HƯỚNG DẪN! Ngoài ra, tôi cho rằng việc lắp thêm các radar công suất thấp ở bán cầu sau cũng không phải là vấn đề lớn đối với nhà thiết kế!... Vậy thôi! ... Còn bạn, điều đó là không thể, khó ...
        2. -1
          Tháng Chín 3 2023
          Điều này không còn cho phép chế tạo hệ thống chống tên lửa "rất nhỏ" mà sẽ rất lớn
          - vô lý.
          Một loại tên lửa mini để chống lại UAV đã được phát triển từ lâu, BỐN thùng chứa tên lửa như vậy được đặt trong "Vỏ" TPK thông thường có đường kính 90 mm! Phạm vi - lên đến năm trăm mét. Đó là, vẫn phải điều chỉnh chúng cho phù hợp với tàu sân bay.
    8. +3
      Tháng Chín 2 2023
      Tiêu đề bài viết, móc mắt bạn đi
      Tác giả, mới tốt nghiệp được 3 lớp
      1. +2
        Tháng Chín 2 2023
        Trích: Người đọc 2013
        Tiêu đề bài viết, móc mắt bạn đi

        Bạn nói đúng ... tiêu đề rất vụng về, ngay lập tức "đập vào mắt"! Và đây là "còn gì nữa"! Tiêu đề quân sự hiện nay đã phổ biến trên Thiền và được nhiều tác giả Thiền “bóc phốt” nó! Và bây giờ lại phải gặp ở đó trong những bài viết “chủ đề quân sự” với những câu chuyện “nhảm nhí” đến mức không muốn chỉ trích mà chỉ chửi thề! Và điều gì có thể xảy ra trong những “murzilki” như vậy nếu tác giả vội vàng lướt qua một vài bài viết trên Internet và bắt đầu viết nguệch ngoạc “potpourri” của chúng mà không hiểu ý nghĩa của tài liệu!
    9. -2
      Tháng Chín 2 2023
      Trích: Người đọc 2013
      Tiêu đề bài viết, móc mắt bạn đi
      Tác giả, mới tốt nghiệp được 3 lớp

      Để viết lại thông tin trong một bài báo từ Internet, thì không cần phải thành công ở trường.

      Nhưng nếu nói về chủ đề này thì câu hỏi đặt ra là, Lực lượng Vũ trang Ukraine còn lại bao nhiêu máy bay và trực thăng? Đây là số lượng con ngựa bị ngã mà anh ấy lồng tiếng mỗi ngày. Và họ có bay qua tiền tuyến, bay về phía sau chúng ta để có thể tấn công chúng bằng những tên lửa như vậy không.
    10. +1
      Tháng Chín 2 2023
      Khoảng mười lăm năm trước, tôi đã đọc về Igloo với thiết bị tìm kiếm hai quang phổ, ba kênh.
    11. -4
      Tháng Chín 2 2023
      Tên lửa phòng không dẫn đường hiện đại hóa 9M333

      Phòng đầu tiên hướng tới đâu? Tại sao lại đốt văn phòng?
      "Katyusha" BM-13 luôn ở vị trí đủ xa ở phía sau tiền tuyến. Ngoài ra, trong trường hợp có thể bị bắt, tất cả các đơn vị được lệnh phá hủy các cơ sở để chúng không đến tay kẻ thù. Sau đó, mỗi Katyusha đều được trang bị hệ thống tự hủy - những diễn biến bí mật đã được Đức Quốc xã bảo vệ rất nhiều.

      Khi AK-47 xuất hiện, đó là một bí mật lớn: họ giấu nó, mang theo trong hộp, thu thập hộp đựng đạn. Và có vẻ như vậy cho đến tận năm 1956.
      1. -1
        Tháng Chín 3 2023
        Trích dẫn: Rumata
        Tên lửa phòng không dẫn đường hiện đại hóa 9M333

        Phòng đầu tiên hướng tới đâu? Tại sao lại đốt văn phòng?
        "Katyusha" BM-13 luôn ở vị trí đủ xa ở phía sau tiền tuyến. Ngoài ra, trong trường hợp có thể bị bắt, tất cả các đơn vị được lệnh phá hủy các cơ sở để chúng không đến tay kẻ thù. Sau đó, mỗi Katyusha đều được trang bị hệ thống tự hủy - những diễn biến bí mật đã được Đức Quốc xã bảo vệ rất nhiều.

        Khi AK-47 xuất hiện, đó là một bí mật lớn: họ giấu nó, mang theo trong hộp, thu thập hộp đựng đạn. Và có vẻ như vậy cho đến tận năm 1956.

        Bạn đã gọi cho Sportloto chưa?
    12. -3
      Tháng Chín 2 2023
      Tuyệt vời! Và tại sao bạn lại tụ tập đông đúc ở Ukraine thay vì 2-4 ngày, gần 2 năm? Việc sử dụng tên lửa như vậy và sắt khác là gì.
    13. -1
      Tháng Chín 3 2023
      Chà, Stinger cũng vậy. Với cùng một thiết bị tìm kiếm đa phổ

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"