Một trong những biểu tượng của chiến thắng

8 497 96
Một trong những biểu tượng của chiến thắng


T-34 nâng cấp được công nhận là phương tiện tốt nhất xe tăng vào cuối Thế chiến II



Câu chuyện ra lệnh rằng một trong những chiến thắng vĩ đại nhất của Hồng quân trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại - gần Kursk - đã giành được vào thời điểm mà lực lượng thiết giáp và cơ giới của Liên Xô (BT và MV) kém hơn về chất lượng so với Panzerwaffe của Đức. Vào mùa hè năm 1943, những sai sót thiết kế nghiêm trọng nhất của T-34 đã được loại bỏ, nhưng người Đức đã có những xe tăng mới "Tiger" và "Panther", vượt trội hơn hẳn so với chúng ta về vũ khí trang bị và độ dày giáp.

Do đó, trong trận Kursk, đội hình xe tăng Liên Xô trước đây phải dựa vào ưu thế quân số của mình so với đối phương. Chỉ trong một số trường hợp, khi những người ba mươi tìm cách áp sát xe tăng Đức, hỏa lực của súng của họ mới trở nên hiệu quả. Câu hỏi về việc hiện đại hóa triệt để T-34, và đặc biệt là về vũ khí của nó, đã nằm trong chương trình nghị sự.

Cần một khẩu súng mạnh hơn.


Vào cuối tháng 112, một cuộc họp được tổ chức tại nhà máy số 1500, với sự tham dự của Chính ủy Bộ Công nghiệp xe tăng V. A. Malyshev, chỉ huy quân đội cơ giới và thiết giáp của Hồng quân, Ya N. Fedorenko, và các quan chức cao cấp của Ban vũ trang nhân dân. Trong bài phát biểu của mình, Malyshev lưu ý rằng chiến thắng trong trận Kursk thuộc về Hồng quân với một cái giá đắt. Xe tăng địch bắn từ khoảng cách 76 mét, trong khi pháo xe tăng 500 ly của ta có thể bắn trúng Hổ và Báo chỉ từ 600-34 mét. “Nói theo nghĩa bóng,” Ủy viên Nhân dân nói, “kẻ thù có vũ khí cách đây một km rưỡi, và chúng tôi chỉ còn nửa km. Cần phải lắp ngay một khẩu súng mạnh hơn vào T-XNUMX.

Trên thực tế, tình hình tồi tệ hơn nhiều so với những gì mà Ủy ban Nhân dân đã mô tả. Nhưng các nỗ lực để chấn chỉnh tình hình đã được thực hiện kể từ đầu năm 1943.


Ngay từ ngày 15 tháng 10, Ủy ban Quốc phòng Nhà nước, trước sự xuất hiện của xe tăng Đức mới trên mặt trận Xô-Đức, đã ban hành sắc lệnh “Về các biện pháp tăng cường phòng thủ chống tăng”, theo đó, Ủy ban Quốc phòng ra lệnh cho GAU phải chống. - súng tăng và súng xe tăng đang được sản xuất hàng loạt để kiểm tra thực địa và gửi kết luận của bạn trong vòng 25 ngày. Theo văn bản này, phó tư lệnh BT và MV, Trung tướng Lực lượng xe tăng V.M. Kết quả thật đáng thất vọng. Vì vậy, chất đánh dấu xuyên giáp 30 mm của pháo F-1943 đã không thể xuyên thủng giáp hông của xe tăng Đức ngay cả khi ở khoảng cách 76 mét! Phương tiện hiệu quả nhất để chống lại phương tiện hạng nặng mới của kẻ thù hóa ra là khẩu pháo phòng không 34 mm 200K kiểu 85, bắn thủng lớp giáp trước 52 mm của nó từ khoảng cách lên đến 1939 mét.

Ngày 5/1943/XNUMX, Ủy ban Quốc phòng Nhà nước ra nghị quyết “Về tăng cường pháo binh vũ khí của xe tăng và pháo tự hành." Trong đó, NKTP và NKV được giao nhiệm vụ cụ thể là tạo ra súng xe tăng có đạn phòng không.

Trở lại tháng 1943 năm 9, Phòng thiết kế của Nhà máy số 27 bắt đầu phát triển một khẩu súng như vậy dưới sự lãnh đạo của F.F. Petrov. Đến ngày 1943 tháng 5 năm 85, bản vẽ làm việc của pháo D-5T-85 được sản xuất, được thiết kế theo kiểu pháo xe tăng tự hành của Đức và được phân biệt bởi trọng lượng thấp và độ giật ngắn của nó. Vào tháng 85, những chiếc D-5T đầu tiên được làm bằng kim loại. Loại pháo này đã được lắp ráp thành công vào xe tăng hạng nặng KV-85 và IS-XNUMX, và trong biến thể D-XNUMXS - thành pháo tự hành SU-XNUMX.

Tuy nhiên, để lắp vào xe tăng hạng trung T-34, cần phải tăng đường kính vòng tháp pháo và thiết kế một tháp pháo mới. Phòng thiết kế của Krasnoy Sormovo, do V.V. Krylov đứng đầu, và nhóm tháp của nhà máy số 183, do A.A. Moloshtanov và M.A. Nabutovsky đứng đầu, đã nghiên cứu vấn đề này. Kết quả là hai tháp đúc rất giống nhau xuất hiện với đường kính dây đeo vai là 1600 mm. Cả hai đều giống (nhưng không sao chép!) Tháp pháo của xe tăng T-43 thử nghiệm, được lấy làm cơ sở cho thiết kế.

Khẩu súng D-5T trong tháp pháo mới dường như giải quyết được tất cả các vấn đề, nhưng ... Ngoài ra, một đặc điểm nổi bật của D-5T là vị trí của phanh hãm và núm vặn phía trên nòng, tương tự như súng tấn công Stuk 40 của Đức, nhưng khác với loại sau, nằm sau lớp giáp tháp pháo chính. Để giữ thăng bằng tốt hơn, các thân của nó được di chuyển về phía trước, và ngược lại, khóa nòng lại được đưa ra khá xa so với mặt sau của tháp pháo, điều này thực tế đã loại trừ khả năng nạp súng khi xe tăng đang di chuyển. Ngay cả khi di chuyển ở tốc độ thấp, lính tăng đã được huấn luyện, cố gắng nạp đạn, trúng đầu đạn nhiều lần vào đầu đạn. Do đó, D-5T không được chấp nhận đưa vào trang bị cùng với xe tăng T-34, và ngay sau khi hoàn thành quá trình thử nghiệm, vào tháng 1943 năm 85, TsAKB đã được lệnh (nhà thiết kế chính - V. G. Grabin) phát triển một khẩu 34-mm đặc biệt. súng cho T-92. Việc sản xuất hàng loạt loại súng mới được cho là sẽ bắt đầu tại nhà máy số 1 từ ngày 1944 tháng 5 năm 1944, và cho đến khi đó, như một biện pháp tạm thời, Krasnoye Sormovo được phép lắp đặt D-25T trong tháp pháo do chính hãng thiết kế. Đồng thời, yêu cầu nhà máy đảm bảo sản xuất xe tăng với số lượng như sau: tháng 75 năm 150 - 34 chiếc, tháng 85 - 34, tháng XNUMX - XNUMX. Từ tháng XNUMX, xí nghiệp phải chuyển hẳn sang sản xuất T-XNUMX-XNUMX thay vì T-XNUMX.


Xe tăng trang bị pháo D-5T có sự khác biệt rõ rệt so với các loại xe được phát hành sau đó về ngoại hình và cấu trúc bên trong. Tòa tháp cao gấp đôi, và thủy thủ đoàn gồm bốn người. Trên mái nhà có một cái vòm chỉ huy, chuyển mạnh về phía trước, với một cái nắp hình lá kép xoay trên một ổ bi. Một thiết bị kính tiềm vọng quan sát MK-4 đã được lắp đặt trong nắp, giúp bạn có thể quan sát hình tròn. Độ chính xác của hỏa lực từ pháo và súng máy đồng trục được đảm bảo bởi ống ngắm khớp nối ống lồng TSh-15 và ảnh toàn cảnh PTK-5. Trên cả hai mặt của tháp có các khe quan sát với các khối kính ba mặt và các kẽ hở để bắn từ cá nhân vũ khí. Đài phát thanh được đặt ở thân tàu, và đầu vào của ăng-ten của nó nằm ở mạn phải, giống như T-34. Nhà máy điện, bộ truyền động và khung gầm không có nhiều thay đổi.

Những chiếc máy này có sự khác biệt đôi chút tùy thuộc vào thời điểm phát hành. Ví dụ, những chiếc xe tăng sản xuất đầu tiên có một quạt tháp pháo, trong khi những chiếc tiếp theo có hai chiếc. Các xe tăng sản xuất mới nhất có thiết bị quan sát MK-4 và vòm chỉ huy kiểu sau này. Đài phát thanh được đặt trong tháp, nhưng đầu vào ăng-ten ở tấm bên phải hoặc lỗ cắm của nó vẫn được bảo tồn trong các tòa nhà.

Từ tháng 1944 đến tháng 255 năm 34, 5 xe tăng T-XNUMX với súng D-XNUMXT đã rời khỏi các cửa hàng của nhà máy, trong đó có XNUMX xe chỉ huy có đài RSB-F.

Thực hiện đơn đặt hàng của NKV về việc chế tạo súng 85 mm cho T-34 vào tháng 1943 đến tháng 92 năm 53, TsAKB và Nhà máy số 50 đã sản xuất ba nguyên mẫu. TsAKB đã giới thiệu súng S-92 (các nhà thiết kế hàng đầu - T. I. Sergeev và G. I. Shabarov) và S-1 (các nhà thiết kế hàng đầu - V. D. Meshchaninov, A. M. Volgevsky và V. A. Tyurin), và nhà máy pháo số 85 - súng LB-XNUMX (LB-XNUMX ) được thiết kế bởi A. I. Savin.

Đã được phê duyệt C-53


Trong các cuộc thử nghiệm kéo dài cho đến cuối năm 1943, khẩu S-53 được ưu tiên sử dụng cho xe tăng T-1 vào ngày 1944 tháng 34 năm 1420, cả hai đều có tiêu chuẩn (76 mm) và có nòng mở rộng. dây đeo. Nó khác biệt với các thiết bị tương tự ở sự đơn giản của thiết kế và độ tin cậy. Bộ hãm giật và núm vặn được bố trí dưới chân chốt, giúp giảm độ cao của đường bắn và tăng khoảng cách giữa khóa nòng và bức tường phía sau của tháp. Ngoài ra, giá thành của loại súng này hóa ra lại thấp hơn so với khẩu 34 mm F-5, và thậm chí còn cao hơn cả D-XNUMXT.

Xe tăng T-34-85 với pháo S-53 đã được Hồng quân thông qua theo Nghị định số 5020ss ngày 23 tháng 1944 năm XNUMX của GKO.

Bắt đầu từ tháng 53, nhà máy số 112 Krasnoye Sormovo bắt đầu chuyển dần sang sản xuất các phương tiện có súng S-34. Hơn nữa, những chiếc xe tăng đầu tiên có nhiều đặc điểm từ T-5 với hình dáng của D-15T: tháp Sormovo sơ khai, khoen hình chữ U, vị trí của các thùng nhiên liệu, v.v. Ngày 1944 tháng 34 năm 85, nhà máy số 183 bắt đầu sản xuất T-174-XNUMX, và kể từ tháng XNUMX - số XNUMX tại Omsk.


Trong khi đó, các cuộc thử nghiệm thực địa của S-53 vẫn tiếp tục, mặc dù đã bắt đầu được sản xuất hàng loạt, đã cho thấy những khiếm khuyết đáng kể trong các thiết bị giật của súng. Nhà máy số 92 ở Gorky đã được hướng dẫn để tự mình tiến hành sửa đổi. Từ tháng 1944 đến tháng 53 năm 92, việc sản xuất loại súng này bắt đầu theo chỉ số ZIS-S-1944 (ZIS - chỉ số của nhà máy pháo số 1945 được đặt theo tên của Stalin, C - chỉ số TsAKB). Tổng cộng, 11 khẩu S-518 và 53 khẩu ZIS-S-14 đã được sản xuất trong giai đoạn 265-53. Loại thứ hai được lắp đặt trên cả xe tăng T-34-85 và xe tăng T-44 mới.

Trong ba mươi bốn khẩu với súng S-53 và ZIS-S-53, tháp pháo tăng gấp ba lần, vòm chỉ huy di chuyển gần đuôi tàu hơn. Đài phát thanh được chuyển từ tòa nhà sang tòa tháp. Các máy chỉ được trang bị các thiết bị quan sát thuộc loại mới - MK-4, cả ở phiên bản đầu mở và cuối phiên bản đóng. Trong suốt năm 1944, các dây buộc của năm rãnh dự phòng đã được đưa vào tấm phía trên thân tàu, các tấm chắn bùn phía trước hình hộp dựa vào bản lề, bom khói MDSH được lắp trên tấm phía sau thân tàu. Khi quá trình sản xuất tiến triển, hình dạng đã thay đổi và kích thước của chùm mũi tàu, kết nối các tấm phía trước trên và dưới, giảm xuống. Trên các máy của các phiên bản sau này, nó thường bị rút lại - các tấm trên và dưới được hàn lại.

Những cải tiến và nâng cấp


Vào tháng 1944 năm 112, Nhà máy số 16 đã đệ trình một số cải tiến đối với thiết kế của tháp pháo xe tăng để GBTU xem xét. Cụ thể, người ta đã đề xuất thay thế cửa sập chỉ huy hai lá bằng một lá đơn, trang bị giá đạn không khung cho 1945 viên trong hốc tháp pháo, giới thiệu tính năng kiểm soát xoay tháp pháo nhân bản và cuối cùng là cải thiện khả năng thông gió của trận chiến. ngăn bằng cách lắp các quạt cách nhau. Trong số các cải tiến được liệt kê vào tháng XNUMX năm XNUMX, chỉ có cải tiến đầu tiên được thông qua.


Để cải thiện hệ thống thông gió, Sormovichi dự định di chuyển một trong hai chiếc quạt được lắp ở phía sau nóc tòa tháp ra phía trước của nó. Đồng thời, phía trước là ống xả, và phía sau là phun. Rõ ràng, ở GBTU, không rõ vì lý do gì, họ đã quyết định hoãn việc thực hiện đề xuất rất hợp lý này. Trong mọi trường hợp, trong các bức ảnh chụp hoạt động chiến đấu vào mùa xuân năm 1945, không tìm thấy những chiếc T-34-85 với các quạt cách nhau. Bạn cũng không thể nhìn thấy những chiếc xe tăng như vậy tại Lễ diễu hành Chiến thắng. Tuy nhiên, các đơn vị của Sư đoàn Thiết giáp Kantemirovskaya, đi qua Quảng trường Đỏ vào ngày 7 tháng 1945 năm 112, chỉ được trang bị những phương tiện như vậy. Tất cả điều này cho thấy rằng những chiếc xe tăng có quạt cách nhau bắt đầu được sản xuất sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, hoặc rõ ràng là ở giai đoạn cuối của nó và chỉ ở nhà máy số XNUMX. Những chiếc xe này được phân biệt bởi một chi tiết đặc trưng khác - đó là sự vắng mặt của khung nhìn. rãnh ở phía bên phải của thân tàu. Nhưng thật không may, giá đạn không khung đã không bao giờ được triển khai.

Một chuyên gia giàu kinh nghiệm có thể xác định T-34-85 được sản xuất ở nhà máy nào bằng một số dấu hiệu liên quan đến công nghệ chế tạo xe tăng. Ví dụ, các tháp khác nhau về số lượng và vị trí đúc và hàn, ở hình dạng của vòm hầu của người chỉ huy. Trong khung xe, cả bánh xe đường bộ được dập và bánh xe đúc với các cánh tản nhiệt được phát triển đều được sử dụng. Có nhiều lựa chọn để lắp thùng nhiên liệu và bom khói. Ngay cả các dải bảo vệ của tháp pháo cũng khác. Một số biến thể của đường đua sâu bướm cũng được sử dụng.

Ngoài xe tăng dòng, xe tăng súng phun lửa OT-1944-34 cũng được sản xuất từ ​​tháng 85/34. Giống như người tiền nhiệm của nó, OT-42, trên cỗ máy này, thay vì súng máy, một súng phun lửa piston tự động ATO-222 của nhà máy số 174. Việc lắp đặt nó trong xe tăng được phát triển tại nhà máy số XNUMX, cùng với Krasny Sormovo, là nhà sản xuất máy bắn súng phun lửa.


Thành thạo trong chiến đấu


Xe tăng T-34-85 bắt đầu được biên chế trong các đơn vị xe tăng của Hồng quân từ tháng 1944-2-6. Vì vậy, vào khoảng thời gian đó, các lữ đoàn của các Quân đoàn xe tăng cận vệ 10, 11, XNUMX và XNUMX đã tiếp nhận số xe này. Thật không may, hiệu quả của việc sử dụng chiến đấu đầu tiên của bộ ba mươi mới hóa ra là thấp, vì chỉ một số ít trong số chúng tham gia vào đội hình. Ngoài ra, rất ít thời gian được phân bổ trong các đơn vị chiến đấu cho việc đào tạo lại các thủy thủ đoàn.

Dưới đây là những gì M. E. Katukov, người trong những ngày tháng 1944 năm 1 chỉ huy Tập đoàn quân xe tăng 76, chiến đấu trong các trận đánh nặng nề ở Ukraine, đã viết trong hồi ký của mình trong hồi ký: “Chúng tôi đã sống sót qua những ngày khó khăn và những giây phút vui vẻ. Một trong số đó là sự xuất hiện của việc bổ sung xe tăng. Tuy nhiên, quân đội đã nhận được một số lượng nhỏ ba mươi bốn chiếc mới, không được trang bị pháo 85 mm thông thường, mà với một khẩu pháo XNUMX mm. Các phi hành đoàn nhận được ba mươi bốn mới chỉ có hai giờ để làm chủ chúng. Chúng tôi không thể cung cấp nhiều hơn sau đó. Tình hình trên mặt trận cực kỳ rộng lớn đến mức những chiếc xe tăng mới, có vũ khí mạnh hơn, phải được đưa vào trận chiến càng sớm càng tốt.

Trong số những chiếc đầu tiên là T-34-85 với pháo D-5T cho trung đoàn xe tăng 38 biệt động. Cùng với Trung đoàn súng phun lửa biệt lập số 516, anh là một phần của cột Dimitry Donskoy, được xây dựng theo kinh phí của Nhà thờ Chính thống Nga. Với số tiền quyên góp được của các tín đồ, 19 xe tăng T-34-85 và 21 súng phun lửa OT-34 đã được mua. Tại cuộc mít tinh trọng thể ngày 8/1944/10, việc chuyển xe của Hồng quân đã diễn ra. Vào ngày 38 tháng 53, trung đoàn xe tăng XNUMX đã ra mặt trận, tại đây, với tư cách là một bộ phận của quân đoàn XNUMX, nó tham gia vào chiến dịch Uman-Botoshansk.

Những chiếc T-34-85 được sử dụng với số lượng đáng kể trong cuộc tấn công ở Belarus, bắt đầu vào cuối tháng 1944 năm 811. Họ đã chiếm hơn một nửa trong số XNUMX người ba mươi bốn người tham gia Chiến dịch Bagration.

Đó là vào mùa hè năm 1944, một quá trình tích cực làm chủ công nghệ mới đang diễn ra trong quân đội. Vì vậy, ví dụ, ở tất cả các bộ phận của Phương diện quân Ukraina 3, vào trước chiến dịch Iasi-Kishinev, các cuộc tập trận bắn đạn thật đã được tiến hành. Đồng thời, để thể hiện phẩm chất chiến đấu của pháo T-34-85, hỏa lực từ nó đã được bắn vào các xe tăng hạng nặng của Đức. Đánh giá theo hồi ký của V.P. Bryukhov, lính tăng Liên Xô đã huấn luyện nhanh chóng: “Trong chiến dịch Iasi-Kishinev, trong mười lăm ngày, trên chiếc T-34-85 của tôi, tôi đã hạ gục chín xe tăng. Một cuộc chiến được ghi nhớ rất nhiều. Kushi đã đi qua và đến Leovo, để kết nối với Phương diện quân Ukraina 3. Chúng tôi đi qua những bắp ngô cao như xe tăng - bạn không thể nhìn thấy gì cả, nhưng có những con đường hoặc những khe nước trong đó, giống như trong một khu rừng. Tôi nhận thấy rằng vào cuối đợt dọn dẹp, một chiếc xe tăng Đức lao về phía chúng tôi, sau đó hóa ra đó là một con Báo. Tôi ra lệnh: “Dừng lại. Nhắm - phải 30, xe tăng 400. Đánh giá theo hướng di chuyển của anh ta, chúng tôi được cho là sẽ gặp nhau ở bãi đất trống tiếp theo. Xạ thủ ném quả pháo sang bên phải, và chúng tôi di chuyển tới bãi đất trống tiếp theo. Và người Đức cũng phát hiện ra tôi và nhìn thấy hướng đi của chiếc xe tăng, bắt đầu giấu tôi vào trong bắp. Tôi nhìn vào bức tranh toàn cảnh đến nơi mà anh ta nên xuất hiện. Và chắc chắn - nó xuất hiện dưới góc 3/4! Lúc này, bạn cần phải chụp. Nếu bạn để Đức bắn và anh ta bắn trượt với quả đạn đầu tiên, hãy nhảy ra ngoài, quả thứ hai chắc chắn sẽ ở trong bạn. Người Đức là như vậy. Tôi hét lên với xạ thủ: "Xe tăng!", Nhưng anh ta không nhìn thấy. Tôi thấy nó đã được một nửa. Bạn không thể chờ đợi. Từng giây trôi qua. Sau đó, tôi nắm cổ áo xạ thủ - anh ta đang ngồi trước mặt tôi - và ném anh ta lên giá đạn. Chính anh ngồi xuống ở tầm mắt, để anh ta xuống và đánh anh ta một bên. Chiếc xe tăng bốc cháy, không ai nhảy ra khỏi nó. Và, tất nhiên, khi chiếc xe tăng bùng lên, ngay lúc đó quyền hạn của tôi với tư cách là người chỉ huy đã nâng lên một tầm cao không thể đạt được, bởi vì nếu không có tôi, chiếc xe tăng này sẽ lao vào chúng tôi và toàn bộ phi hành đoàn thiệt mạng. Xạ thủ Nikolai Blinov cảm thấy bị sỉ nhục, anh vô cùng xấu hổ.

Theo thứ tự hàng loạt, T-34-85 được sử dụng trong các hoạt động chiến đấu vào mùa đông xuân năm 1945: trong các chiến dịch Vistula-Oder, Pomeranian, Berlin, trong trận chiến gần Hồ Balaton ở Hungary. Vì vậy, trước cuộc tấn công Berlin, biên chế của các lữ đoàn xe tăng với các phương tiện chiến đấu loại này là gần một trăm phần trăm.

Và vào thời điểm bắt đầu chiến dịch Vistula-Oder, Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 3 dưới sự chỉ huy của tướng P.S. Rybalko, có 55 nhân viên, bằng 674% sức mạnh chính quy. Đội xe gồm 99,2 chiếc T-640-34 (85% biên chế), 103 tàu quét mìn T-22, 34 IS-21 (2%), 100 pháo tự hành hạng nặng ISU-63 (122%), 100 pháo hạng trung. - Pháo tự hành SU-63 (85%), 63 pháo tự hành hạng nhẹ SU-63 (76%), 100 pháo tự hành hạng nhẹ SU-49-I (57%).

Vào giai đoạn cuối của Chiến tranh thế giới thứ hai, ba mươi bốn người đã tham gia vào những cuộc tuần hành ấn tượng nhất: đến Praha vào tháng 1945 và qua Dãy núi Khingan và sa mạc Gobi vào tháng 3 năm 450. Đồng thời, chiếc đầu tiên được đặc trưng bởi tốc độ di chuyển cao. Như vậy, Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 68 đã bao quát 53 km từ Berlin đến Praha trong 34 giờ hành quân. Mức độ hỏng hóc của các phương tiện vì lý do kỹ thuật không cao - trong Lữ đoàn xe tăng cận vệ 85, chỉ có hai chiếc T-18-XNUMX trong tổng số XNUMX chiếc trong biên chế bị hỏng.

Cho đến giữa năm 1945, các đơn vị xe tăng của Liên Xô đóng ở Viễn Đông được trang bị chủ yếu bằng các xe tăng hạng nhẹ và T-26 đã lỗi thời. Vào đầu cuộc chiến với Nhật Bản, quân đội đã nhận được 670 chiếc T-34-85, có thể trang bị cho các tiểu đoàn đầu tiên trong tất cả các lữ đoàn xe tăng riêng biệt và các trung đoàn đầu tiên trong các sư đoàn xe tăng với họ. Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 6, được chuyển đến Mông Cổ từ châu Âu, đã để lại các phương tiện chiến đấu ở khu vực triển khai cũ (Tiệp Khắc) và đã nhận tại chỗ 408 chiếc T-34-85 từ các nhà máy số 183 và số 174. loại này đã tham gia trực tiếp vào việc đánh bại Quân đội Kwantung, là lực lượng tấn công của các đơn vị xe tăng và đội hình.

Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng các biện pháp được thực hiện trong giai đoạn 1943-1944 để hiện đại hóa T-34 đã giúp nó có thể tăng đáng kể khả năng chiến đấu của nó. Trong thiết kế của toàn bộ xe tăng, người ta đã quan sát thấy sự cân bằng nhất định của các thỏa hiệp, điều này giúp phân biệt nó với các loại xe bọc thép khác trong Chiến tranh Thế giới thứ hai một cách thuận lợi. Tính đơn giản, dễ sử dụng và bảo trì, khả năng bảo trì cao, cùng với lớp giáp bảo vệ tốt, khả năng cơ động và vũ khí mạnh mẽ đã khiến T-34-85 trở nên phổ biến với lính tăng. Chính những cỗ máy này là những người đầu tiên đột nhập vào Berlin và Praha, bắn những phát súng cuối cùng vào kẻ thù trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Chính họ, trong hầu hết các trường hợp, đã đóng băng trên bệ, mãi mãi lưu lại trong ký ức của người dân như một trong những biểu tượng Chiến thắng của chúng ta.

Mikhail BARYATINSKY
96 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    13 tháng 2026, 05 59:XNUMX
    Thật là một niềm vui khi được đọc tác phẩm của một chuyên gia giỏi (và thậm chí nổi tiếng!).
    Chân thực và đủ chi tiết so với độ dài của nó. Và quan trọng nhất là, hấp dẫn.
    Tôi sẽ trình bày quan điểm của mình:
    Năm 1943, sau cuộc trình diễn xe tăng IS, việc chuyển sang sản xuất loại xe này làm phương tiện chiến đấu chủ lực trở nên cần thiết, với điều kiện là phải tiến hành thử nghiệm vũ khí. Liên Xô đã mất nhiều kíp lái xe tăng do vẫn giữ T-34 làm xe tăng chủ lực. Ngược lại, pháo tự hành ISU-122 trở nên không cần thiết; thay vào đó, cần một loại pháo tự hành dựa trên T-34, đặc biệt là vì nó đã được thiết kế, sản xuất và thử nghiệm thành công.
    Nhưng, như người ta vẫn nói, lịch sử không có trạng thái hay điều kiện.
    1. +4
      13 tháng 2026, 11 20:XNUMX
      Đúng vậy, nhưng xe tăng IS không thể được sản xuất với số lượng lớn như xe tăng T-34...
      Người Đức đã gặp phải tình thế khó xử này khi họ dựa vào hàng trăm xe tăng Panther-Tiger, nhưng đổi lại họ không sản xuất được 500-1000 (có lẽ là khoảng đó) xe tăng T-IV... Một tình thế tiến thoái lưỡng nan.
    2. +5
      13 tháng 2026, 12 57:XNUMX
      Trích: Viktor Leningradets
      Năm 1943, sau cuộc trình diễn xe tăng IS, việc chuyển sang sản xuất loại xe này như là phương tiện chủ lực trở nên cần thiết, với điều kiện là phải phát triển hệ thống vũ khí của nó.

      "Sau cuộc diễu binh xe tăng của IS" – có phải bạn đang nhắc đến Lisyanka, nơi một trung đoàn xe tăng của IS đã mất năm xe tăng trong cuộc hành quân do sự cố kỹ thuật? Và trong số năm xe tăng của IS, tất cả đều bị mất trong đợt tấn công đầu tiên (hai chiếc bị phá hủy, ba chiếc bị vô hiệu hóa)? nháy mắt
      Và đúng vậy, xe tăng IS xuất hiện từ đâu vào năm 1943? Những chiếc xe tăng IS đầu tiên chỉ đến được mặt trận vào tháng 2 năm 1944. Và nếu không có kết quả chiến đấu, sẽ không ai đưa ra quyết định về việc chuyển sang sử dụng loại xe tăng mới.
      Trích: Viktor Leningradets
      Liên Xô đã mất rất nhiều binh lính lái xe tăng vì vẫn giữ T-34 làm xe tăng chủ lực.

      Ông ta sẽ còn thiệt hại nhiều hơn nữa nếu thay vì xe tăng T-34, vốn được sản xuất tại ba nhà máy, lại đưa vào sản xuất xe tăng IS "nước ngoài", loại xe tăng mà cho đến năm 1944 vẫn chưa có lớp giáp bảo vệ cần thiết.
      Câu hỏi đơn giản nhất là: phải làm gì với đội ngũ máy móc và cần cẩu được thiết kế cho xe tăng 35 tấn với lớp giáp dày 45-52 mm?
      Nhìn chung, sẽ có sự thiếu hụt trong sản xuất xe tăng - đúng lúc cần thiết. 10 đòn giáng của chủ nghĩa Stalin.
      Trích: Viktor Leningradets
      Và ngược lại - pháo tự hành ISU-122 không cần thiết; thay vào đó, cần một loại pháo tự hành dựa trên xe tăng T-34, đặc biệt là vì nó đã được thiết kế, sản xuất và thử nghiệm thành công.

      Vâng... và sau đó họ đã đến đánh giá từ thực tế Về "người em gái" - SU-100: khoang chiến đấu chật hẹp và con lăn phía trước bị quá tải.
      Một vấn đề thường gặp đối với SU-100 và Panzer IV/70 là tình trạng quá tải ở phía trước khung gầm. Mặc dù SU-100 đã được trang bị bánh xe gia cường và cải tiến thiết kế hệ thống treo cho cặp bánh xe đầu tiên, nhưng vẫn ghi nhận hiện tượng mòn quá mức. Trên cặp bánh xe đầu tiên, không chỉ lốp bị hỏng mà còn xuất hiện các vết nứt trên vành và các mối hàn. Vì lý do này, vào mùa đông năm 1944-45, các đơn vị đã phải thay thế bánh xe bằng loại gia cường.
      © Yu.Pasholok
      Và giờ đây, chúng ta sẽ nhét một khẩu pháo 122mm nặng hơn và cồng kềnh hơn vào cùng buồng lái và khung gầm đó. Và nó cũng có độ giật lớn hơn nữa. mỉm cười
      1. 0
        13 tháng 2026, 19 53:XNUMX
        Và đúng vậy, xe tăng IS xuất hiện từ đâu vào năm 1943? Những chiếc xe tăng IS đầu tiên chỉ đến được mặt trận vào tháng 2 năm 1944. Và nếu không có kết quả chiến đấu, sẽ không ai đưa ra quyết định về việc chuyển sang sử dụng loại xe tăng mới.

        Мимо. ИС показали И.В.Сталину 08.08.1943. "На этих машинах будем заканчивать войну" - сказал он.
        Ông ta sẽ còn thiệt hại nhiều hơn nữa nếu thay vì xe tăng T-34, vốn được sản xuất tại ba nhà máy, lại đưa vào sản xuất xe tăng IS "nước ngoài", loại xe tăng mà cho đến năm 1944 vẫn chưa có lớp giáp bảo vệ cần thiết.
        Câu hỏi đơn giản nhất là: phải làm gì với đội ngũ máy móc và cần cẩu được thiết kế cho xe tăng 35 tấn với lớp giáp dày 45-52 mm?

        Ну очевидно броня Т-34-85 вне конкуренции cười
        Там были проблемы с термообработкой, впрочем лёгкие снаряды PaK-40 она держала неплохо.
        Станков " на 35 тонн" в природе не существует, а так - станочный парк Уралмаша, Сормова и Уралвагонзавода ни в чём не уступал парку ЧКЗ и ЧТЗ, особенно в части кранов по 100 т. И главное - ИС с его крупными отливками гораздо технологичнее Т-34-85.
        Và giờ đây, chúng ta sẽ nhét một khẩu pháo 122mm nặng hơn và cồng kềnh hơn vào cùng buồng lái và khung gầm đó. Và nó cũng có độ giật lớn hơn nữa.

        Пушка 122-мм Д-25 имеет меньшую отдачу и габарит казённой части, чем Д-10 за счёт эффективного дульного тормоза, заряжание проще за счёт раздельного выстрела, боеприпасов - изобилие. Главное - самоходка прошла весь цикл испытаний и получила положительную оценку.
        Гораздо хуже с пушкой для основного танка. 85-мм БМ (с начальной скоростью бронебоя 920 м/с) может быть только временной мерой, Д-10 - крупновата, а реальная Д-25 приводит к значительному снижению скорострельности и боезапаса.
        1. Alf
          +2
          13 tháng 2026, 21 38:XNUMX
          Trích: Viktor Leningradets
          ИС показали И.В.Сталину 08.08.1943

          Правда это был ИС-1...
          Trích: Viktor Leningradets
          ИС с его крупными отливками гораздо технологичнее Т-34-85.

          Trích: Viktor Leningradets
          станочный парк Уралмаша, Сормова и Уралвагонзавода ни в чём не уступал парку ЧКЗ и ЧТЗ

          И наверно поэтому ИСов сделали до конца 44-го года 2210 штук, а Т-34 один 183-й завод 6600 шт.
          А Вы в курсе, что у Т-34 корпус катаный, а не литой ? Сделать его литым, конечно, можно, только вот что сделать потом с понизившейся бронестойкостью, литой-то корпус хуже катаного. Наращивать броню ?
          1. -1
            14 tháng 2026, 06 45:XNUMX
            И наверно поэтому ИСов сделали до конца 44-го года 2210 штук, а Т-34 один 183-й завод 6600 шт.

            Не надо подтасовывать цифры! ИС и ИСУ в 1944 г. на ЧКЗ и ЧТЗ сделали ещё более 4500.
            И снова: если перечисленные заводы последовательно перевести на выпуск ИС, то никакой просадки численности действующих на фронте танков не произошло.
            А Вы в курсе, что у Т-34 корпус катаный, а не литой ? Сделать его литым, конечно, можно, только вот что сделать потом с понизившейся бронестойкостью, литой-то корпус хуже катаного. Наращивать броню ?

            Повевселился, спасибо!
            То, что 45-мм уже в 1943 году - не броня, знали как-бы не все. И прошивали её навылет. Но зато - качественная! А технологичность изготовления литых корпусов обеспечивает ещё и гибкость в изменении параметров, что сварной корпус не даёт.
            Не убедили меня возбуждённые сторонники Т-34-85. Кстати Жуков был того же мнения и считал, что только тяжёлые танки способны действовать в грядущей войне.
            1. Alf
              0
              14 tháng 2026, 17 51:XNUMX
              Trích: Viktor Leningradets
              Не надо подтасовывать цифры! ИС и ИСУ в 1944 г. на ЧКЗ и ЧТЗ сделали ещё более 4500.
              И снова: если перечисленные заводы последовательно перевести на выпуск ИС, то никакой просадки численности действующих на фронте танков не произошло.

              А САУ кто будет делать ?
              1. 0
                14 tháng 2026, 20 16:XNUMX
                А САУ будет делать Омск - вполне справится по количеству шасси.
                1. Alf
                  +1
                  14 tháng 2026, 20 37:XNUMX
                  Trích: Viktor Leningradets
                  А САУ будет делать Омск - вполне справится по количеству шасси.

                  Как все просто-то оказывается...Знаменитая фраза Карла фон Клаузевица знакома ?
                  1. -1
                    14 tháng 2026, 20 43:XNUMX
                    Послушайте, перестаньте прикалываться на тему, что я чего-то там не слыхал, что Вы перевидали. Я прожил большую жизнь, приходилось решать крупные нетривиальные задачи. Для успеха в таком деле нужно всегда уметь отбросить стереотипы и правильно рассчитать манёвр наличных сил.
                    Ну есть у вас завод в Омске. Ведомый, сам не проектирует. Дайте ему спецов с Уралмаша и будет гнать серию самоходок. Вчерне так, а в деталях - бессмысленно, эти поезда давно ушли.
                    1. Alf
                      0
                      14 tháng 2026, 20 56:XNUMX
                      Да не прикалываюсь я, просто интересно пообщаться с людьми, у которых фантазия широкого полета. Не к ночи будь помянутый Карбайн составил бы с Вами прекрасную пару мыслителей..
                      П.С. Фраза звучит так-"Военное дело легко и доступно каждому. Но воевать трудно."
                      1. 0
                        15 tháng 2026, 06 38:XNUMX
                        Вот в промышленности я то как раз и "повоевал". От слесаря до директора. Ваша беда, что Вы знаете, что-то умеете, но "за флажки" боитесь. А это - Карго-уровень, когда действуют без понимания задачи, просто как принято. Для рутины - подходит, для решения образовавшейся проблемы - нет.
                        Клаузевиц не добавил главного: воюют люди, а не оловянные солдатики, и если этого не понимать - то любые блестящие решения могут провалиться в реализации. Что многократно повторялось на той Войне.
                        Т-34-85 - удачное решение для базовой модели, но в стратегическом плане - лишние потери и, иногда обидные неудачи конца Войны. ИС изначально задумывался как основной (или любимый всеми средний) танк. Жизнь сделала его тяжёлым танком прорыва/истребителем зверинца. А должна была сделать основным танком.
                      2. Alf
                        0
                        15 tháng 2026, 19 42:XNUMX
                        Главное-побольше слов...
                      3. 0
                        16 tháng 2026, 06 41:XNUMX
                        Полоний: что Вы читаете, мой Принц?"
                        Гамлет: "Слова, слова,слова..."
                        W. Shakespeare

                        Интересно, если возразить нечего, то изволите голословно объявить реплику оппонента бессмыслицей?
                        В то, что не понимаете смысла - не верю! Уровень виден по задаваемым вопросам, так что обиду не стоит прятать за фразой.
        2. +2
          14 tháng 2026, 11 07:XNUMX
          Trích: Viktor Leningradets
          Мимо. ИС показали И.В.Сталину 08.08.1943. "На этих машинах будем заканчивать войну" - сказал он.

          Сталину много чего показывали. А потом выяснялось, что за показанное нужно КБ полным составом отправлять на стройки народного хозяйства.
          Пока не будет результатов эксплуатации в войсках, никто решения принимать не будет. ГАБТУ уже обожглось с КВ, когда несокрушимая крепость на гусеницах по факту оказалась хромым ожиревшим инвалидом с проблемами с подвеской, трансмиссией, орудием и и двигателем.
          Trích: Viktor Leningradets
          Ну очевидно броня Т-34-85 вне конкуренции

          В военное время, когда фронт требует танки для наступления - да. Она есть, её умеют варить и на неё настроено оборудование на заводах.
          От Т-43 не от хорошей жизни отказались.
          Напомню, что сроки постановки ИС-1 в серию были сорваны даже на профильном заводе - пришлось на время заменить его в производстве на КВ-85.
      2. 0
        14 tháng 2026, 12 17:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Câu hỏi đơn giản nhất là: phải làm gì với đội ngũ máy móc và cần cẩu được thiết kế cho xe tăng 35 tấn với lớp giáp dày 45-52 mm?

        немцы, союзники, да и мы на кв-1 и т28 пошли путем прикрячивания сверху дополнительных листов брони. Но проблема-то была не в этом, начиная хотя бы с логистики войны. Мы физически просто не могли использовать много тяжелых танков да и откровенно говоря культура их применения была плохо отлажена и даже то число ИС-ов что было, периодически попадало под раздачу. кроме того, мобильный характер войны буквально говорил о том, что большой акцент на ИС делать просто нельзя. Недостаточная маневренность.
        1. 0
          14 tháng 2026, 13 14:XNUMX
          Маневренность на местности ИС лучше, чем у Т-34. Были проведены соответствующие испытания, там и открылась бездна. Цейц умер, но победил.
          1. 0
            14 tháng 2026, 13 51:XNUMX
            каким образом? Средняя скорость движения же была выше у т34. хотя т34-85 отдельный разговор. Однако, тут уже сравнение очень интересное.
            башня лоб уже у ИС2 и т34-85 конца войны были бронированы очень близко
            отличался по броне корпус, но ИС немцы могли пробить тоже.
            И возникал вопрос - а так-ли сильно т34-85 уступал ИС-у?
            1. 0
              14 tháng 2026, 15 21:XNUMX
              Лоб башни - не единственный показатель. Интегрально считается вся лобовая проекция под углом обстрела 30 градусов. Средняя скорость Т-34 выше на марше (по памяти 42 км/ч против 30 км/ч) боевая на местности наоборот 24 км/ч против 27 км/ч. За счёт планетарных механизмов поворота и более согласованной с двигателем и массой КПП ИС проходил полигон пересечённой местности гораздо быстрее Т-34.
              1. 0
                14 tháng 2026, 15 25:XNUMX
                вот только в массе на 8 тонн меньше стояло орудие 85мм с хорошей башней и ресурс этого пепелаца позволял делать марши на 500 км, чего ИС не мог.
                Да и вообще т34 сильно дополнял ИСа и наоборот
    3. +5
      13 tháng 2026, 14 23:XNUMX
      Sao lại tầm thường thế? Thay vì Yak-9, hãy cho chúng ta T-90M đi, lẽ ra họ nên chế tạo Su-35S ngay từ đầu. Ước gì tôi có thể đọc được gì đó, nhỉ? Giống như Yemelyanov, Vasilyevich Semyonich của chúng ta vậy, khi cả đất nước rộng lớn không tìm được một con dao phay ngón tay bằng cacbua dự phòng. Không một xưởng nào, không một bộ phận sản xuất nào, không một trung tâm gia công nào, thậm chí không một máy phay nào. Chỉ một con dao cắt nhỏ bằng ngón tay. Vì điều này, họ phải thay đổi thiết kế xe tăng và đưa vào một khuôn đúc trung gian; ơn trời, họ có thể đúc nó bằng khuôn trọng lực.
      Và thêm một điều nữa, liên quan đến những gì lịch sử biết và những gì nó không biết. Mọi người ơi, hãy cho tôi biết, ai đã nghĩ ra cụm từ ngớ ngẩn này vậy? Làm sao người ta có thể nghiên cứu lịch sử mà không xem xét đến những diễn biến có thể xảy ra trong tương lai?
    4. +1
      13 tháng 2026, 16 46:XNUMX
      Bạn đang đề cập đến loại xe tăng IS nào? IS-1? IS-2? IS-3? IS-85? IS-3?
      1. 0
        13 tháng 2026, 19 58:XNUMX
        Все хороши, но все они не подходят по вооружению. Скорее всего ИС-2 со спрямлённой ВЛД, но с пушкой, обеспеченной унитарным выстрелом калибром 100 - 107-мм, но достаточно компактным для применения в танке (не более 1000-мм длиной)
        1. Alf
          +2
          13 tháng 2026, 21 54:XNUMX
          А ничего, что 100-мм пушка в башню ИС-2 не влезала ? Пришлось бы новую башню создавать, а с Тиграми, Пантерами и Т-4-75 на Т-34-76 сражаться ? Кстати, а не напомните ли мне, сколько 107-мм снарядов выпускалось в 42-м, 43-м, 44-м годах ? Кстати, а на каком заводе в это годы выпускалась М-60 ?
          1. -1
            14 tháng 2026, 05 53:XNUMX
            Всё зависит от выбора:
            - мы хотим закончить войну на Висле не угробив пару лишних миллионов молодых здоровых мужиков;
            - плевать, впереди война с Союзниками, поэтому идём прямо на Берлин, а бабы новых нарожают.
            Я знаю про сослагательное наклонение в Истории, но также знаю и про недостаточность сил для войны против Союзников.
            Кстати, их вполне напугали эффектные ИС-3. Союзники решили, что это наш новый ОБТ - ответ на М-26.
            1. +1
              14 tháng 2026, 12 15:XNUMX
              Понятия ОБТ тогда не существовало!
              И закономерен вопрос - Если есть Основной Боевой Танк то, где Основной Небоевой Танк?
              Может всё же ОТ - основной танк...
              1. -1
                14 tháng 2026, 13 22:XNUMX
                Это - терминология.
                Но всё, не всегда прямо, но пришли к основному танку: Пантере, М-26 и Центуриону. Мы были в шаге от такой машины, когда создавали ИС-3. Но А.А.Морозов давил авторитетом за т.н. средние танки, в основном ссылаясь на короткое время жизни на поле боя любого танка. При этом он довольно безосновательно утверждал, что средних танков в условиях войны можно выпустить в разы больше.
                На самом деле был прав Ж.Я.Котин, который ставил во главу угла эффективность боевых единиц, а не массовость выпуска, который в условиях тотальной войны просто невозможен.
                Но мимо братской могилы напрямую к цели - не наш путь.
                1. +1
                  14 tháng 2026, 17 28:XNUMX
                  Тяжёлый танк того времени это - тяжёлый танк.
                  Он не мог быть массовым.
                  Он был дороже среднего танка.
                  А главное его выдерживали не все дороги и мосты в разрушенной стране.
                  1. 0
                    14 tháng 2026, 17 53:XNUMX
                    Вы считаете что 5000 танков и самоходок выпущенных на фактически одном заводе - не массовый танк!?
                    При подключении Уралмаша, Уралвагонзавода и Сормова, цифра могла бы устроиться. И не забывайте, что в 1944 г. мы вернули Харьков, а в 1945 г. заработал Кировской завод в Ленинграде.
                    1. 0
                      14 tháng 2026, 17 54:XNUMX
                      Кстати, туда же стоны про Пантеру - вполне массовый танк в габаритах тяжёлого.
                    2. +1
                      14 tháng 2026, 18 22:XNUMX
                      Кроме заводов, собиравших танки и САУ, вспомните завода поставлявшие броневой прокат и литьё!
                      Они могли обеспечить сборку танков и САУ требуемым объёмом брони?
                      ХПЗ - руины.
                      СТЗ - руины.
                      Ленинградский Кировский - отсутствие трудового коллектива и еле живая инфраструктура в городе.
                      1. 0
                        14 tháng 2026, 20 14:XNUMX
                        Ленинградский Кировский - отсутствие трудового коллектива и еле живая инфраструктура в городе.

                        Эта "еле живая инфраструктура" в 1945 г. успешно собирала ИСУ-152
                    3. 0
                      14 tháng 2026, 18 30:XNUMX
                      Американцы и британцы победили в Северной Африке итальянцев с тевтонами благодаря армадам тяжёлых танков М-26 , "Матильда" и "Черчиль"?
                      Или завалили их массами более лёгких танков такими, как "Стюарт", "Ли/Грант", "Шерман", "Валентайн", "Крусейдер"?
                      1. 0
                        14 tháng 2026, 20 15:XNUMX
                        авалили их массами более лёгких танков такими, как "Стюарт", "Ли/Грант", "Шерман", "Валентайн", "Крусейдер"?

                        О, завалить трупами - наше ФСЁ!
                      2. 0
                        14 tháng 2026, 20 35:XNUMX
                        Вероятно Ваше.
                        Союзники в Северной Африке всегда по числу бронетехнике превосходили немцев и итальянцев.
                        И до самого конца боёв немцы жгли бронетехнику союзников без особых проблем.
                        Один немецкий рейд в проход Кассерин стоил американцам десятков уничтоженных танков и разбежавшейся прислуги орудий противотанковой обороны.
                      3. 0
                        14 tháng 2026, 20 48:XNUMX
                        Один немецкий рейд в проход Кассерин стоил американцам десятков уничтоженных танков и разбежавшейся прислуги орудий противотанковой обороны.

                        Ну и что вы рекламируете "Стюарт", "Ли/Грант", "Шерман", "Валентайн", "Крусейдер"?
                        Воевать числом а не уменьем - всегда нести неоправданные потери. Ведь Черчилль при всём сволочизме был прав: войну в 1945 г. мы закончили достаточно обескровленными, просто американцы рисковать не захотели.
                2. Alf
                  +1
                  14 tháng 2026, 17 56:XNUMX
                  Trích: Viktor Leningradets
                  пришли к основному танку: Пантере

                  Назвать Пантеру основным танком несколько самонадеянно. Тогда и Т-44 тоже ОБТ.
                  Trích: Viktor Leningradets
                  На самом деле был прав Ж.Я.Котин, который ставил во главу угла эффективность боевых единиц, а не массовость выпуска,

                  Тигр был очень эффективным танком, но пока очередной виттман жег 100500 Т-34, остальные 34-ки рвали фронт в другом месте и виттману приходилось "выравнивать линию фронта" и "оптимизировать каналы снабжения и управления".
                  1. 0
                    14 tháng 2026, 20 26:XNUMX
                    Ошибка немецкого танкостроения (в основном - военного заказчика) в неправильном акценте на некий эрзац в 20 т, выпускаемый тысячным тиражом, а к нему тяжёлый танк в 45 т, выпускаемый сотнями в год.
                    Отсюда - недоведённые образцы в виде Тигра, импровизации в виде Пантеры, и как апофеоз - Королевский Тигр. Реально фрицам нужна была Panther II, но с более универсальным орудием 105/L45 с унитарным патроном.
                    У нас главной ошибкой на завершающем этапе был стратегический тупик в виде среднего танка. На самом деле нужны были основные танки в габаритах тяжёлого и лёгкие бронированные машины в классе БРДМ и БМП
                  2. 0
                    14 tháng 2026, 20 37:XNUMX
                    В условиях грядущей войны массового производства танков не предполагалось, ввиду неизбежного уничтожения промышленности. Так что Жуков предлагал создать запас техники для стратегической операции по захвату Европы. А дальше - танки не особо нужны. Потери при этом планировалось снизить как за счёт техники выдающихся боевых качеств, так и подготовки экипажей.
            2. Alf
              +1
              14 tháng 2026, 17 52:XNUMX
              Trích: Viktor Leningradets
              Всё зависит от выбора:
              - мы хотим закончить войну на Висле не угробив пару лишних миллионов молодых здоровых мужиков;
              - плевать, впереди война с Союзниками, поэтому идём прямо на Берлин, а бабы новых нарожают.
              Я знаю про сослагательное наклонение в Истории, но также знаю и про недостаточность сил для войны против Союзников.

              Слов много. Смысла нет.
    5. +1
      13 tháng 2026, 17 20:XNUMX
      Tại sao lại là ngay lập tức?
      Đã có xe tăng KV-85 rồi!
      Dựa trên KV-1S.
      Phiên bản IS trang bị pháo 85mm vẫn chưa được đưa vào dây chuyền sản xuất...
      1. 0
        13 tháng 2026, 20 01:XNUMX
        Phiên bản IS trang bị pháo 85mm vẫn chưa được đưa vào dây chuyền sản xuất...

        К началу производства Т-34-85 с ЗиС-С-53 уже стоял. На испытаниях на пересечённой местности ИС уделал Т-34 по подвижности и маневренности, не говоря про плавность хода и лучшую защищённость. А КВ-85 - мера временная, хотя его развесовка даже лучше, чем у ИС-85.
        1. +2
          13 tháng 2026, 20 39:XNUMX
          Начало производства Т-34-85 - 1944 год.
          А речь про 1943 год.
          И нет нужды сравнивать средний танк с тяжёлым!
          Германцы дважды хотели похоронить "четвёрку", но выпускали её до конца войны.
          Прекратив выпуск Т-34-76 в 1943 году чем планируете насыщать танковые части?
          1. -1
            14 tháng 2026, 06 00:XNUMX
            Средний танк в виде Т-34 и Pz-IV своё к 1944 г. отвоевал. То, что фрицы продолжали гнать Pz-IVJ - только свидетельствует об их безнадёжном положении. Вы на себя прикиньте ситуацию, когда вас сажают в музейный раритет, прошиваемый ПТО со всех реальных дистанций, да ещё и эвакуационных люков не хватает.
            Про наши подвиги я написал выше.
            1. +1
              14 tháng 2026, 12 11:XNUMX
              Чем заменить Т-34-76 на заводских линиях?
              Какой средний танк был 100% готов к постановке в производство?
  2. +7
    13 tháng 2026, 08 30:XNUMX
    Ngoài ra, ZiS-S-53, cùng với nhiều yếu tố khác, hóa ra lại có chi phí sản xuất rẻ hơn so với F-34.
    Mỗi thiên tài pháo binh của chúng ta, Grabin và Petrov, đều có những thế mạnh riêng. Vasily Gavrilovich giỏi thiết kế những khẩu pháo có công nghệ tiên tiến, trong khi Fyodor Fyodorovich phát triển các loại giá đỡ pháo mà, với những sửa đổi nhỏ, có thể chứa được những khẩu pháo có sức mạnh lớn hơn. Khẩu pháo nổi tiếng D-25, khi mới ra đời, được biết đến với tên gọi D-2-5. Tức là, một khẩu pháo D-2 122mm đặt trong giá đỡ D-5 85mm. Nhân tiện, khẩu pháo xe tăng được sản xuất rộng rãi nhất trong lịch sử, D-10, cũng sử dụng giá đỡ D-5.
    Với vận tốc đầu nòng gần như nhau (785-910 m/s), đạn từ các khẩu súng nói trên có trọng lượng lần lượt là 8,5, 16,6 và 25 kg. Thật khó tin!
    1. +2
      13 tháng 2026, 13 05:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Ngoài ra, ZiS-S-53, cùng với nhiều yếu tố khác, hóa ra lại có chi phí sản xuất rẻ hơn so với F-34.
      Mỗi thiên tài pháo binh của chúng ta, Grabin và Petrov, đều có những thế mạnh riêng. Vasily Gavrilovich giỏi thiết kế những khẩu pháo có công nghệ tiên tiến, còn Fyodor Fyodorovich lại giỏi phát triển các bệ đỡ pháo mà, với những điều chỉnh nhỏ, có thể chứa được những khẩu pháo ngày càng mạnh hơn.

      Có vẻ như Vasily Gavrilovich đã trở nên hơi... "mê mẩn" vào giữa cuộc chiến. GABTU và NKTP, nói một cách nhẹ nhàng, không mấy hài lòng với các loại pháo của ông. Trên thực tế, TsAKB, với thái độ "chấp nhận những gì họ cho", đã thúc đẩy việc sản xuất các thiết kế của đối thủ cạnh tranh—ví dụ như trường hợp của D-10S. mỉm cười
      Hoạt động chế tạo pháo tự hành trang bị S-34 bắt đầu sau khi Nghị định số 4853ss của Chính phủ Triều Tiên "Về thiết kế, chế tạo và thử nghiệm pháo thử nghiệm cho xe tăng và pháo tự hành" được ký ngày 27 tháng 12 năm 1943. Theo đó, hai khẩu pháo S-34 phải được chế tạo xong trước ngày 25 tháng 1 năm 1944, và một nguyên mẫu pháo tự hành để lắp đặt trên đó phải được hoàn thành trước ngày 25 tháng 2. Viện Nghiên cứu và Phát triển Pháo binh (TsAKB) đã hoàn thành nhiệm vụ của mình. Vào tháng 1 năm 1944, một hệ thống như vậy đã được thiết kế. Nhưng với những điểm khác biệt riêng. Thực tế là... Xe S-34 được thiết kế với xạ thủ ngồi bên phải và người nạp đạn ngồi phía sau bên trái. Điều này dẫn đến một số vấn đề về bố trí, ảnh hưởng trực tiếp đến tiến độ sản xuất của xe..

      Các tính toán cho thấy việc lắp đặt pháo S-34 vào tháp pháo tương tự như SU-85 hiện đại hóa sẽ làm tăng trọng lượng chiến đấu từ 30 lên 32,5–33 tấn. Điều này đồng nghĩa với việc tải trọng lên các bánh xe dẫn động phía trước sẽ tăng lên đáng kể. Viện Nghiên cứu và Phát triển Vũ khí (TsAKB) đã xem xét việc chuyển đổi hai bánh xe dẫn động đầu tiên sang hệ thống treo thanh xoắn như một giải pháp, điều này rõ ràng đã khiến UZTM bối rối. Đề xuất này đồng nghĩa với việc phải tái cấu trúc sản xuất pháo tự hành. Tuy nhiên, NKTP lại "vui vẻ" hơn với quyết định này.

      ...tình hình xung quanh khẩu pháo S-34 diễn biến khá khác biệt. Vào tháng 3 năm 1944, Nhà máy số 92, đối tác của TsAKB trong sản xuất hệ thống xe tăng, đã sản xuất nguyên mẫu thứ hai và thứ ba của khẩu pháo. Ngày càng nhiều câu hỏi bắt đầu nảy sinh về hệ thống này. Trong quá trình thử nghiệm nguyên mẫu thứ hai tại Nhà máy số 100, sau phát bắn thứ 18, chốt cơ cấu tay quay bị kẹt. Một lỗi tương tự, sau phát bắn thứ 22, được phát hiện trên nguyên mẫu thứ ba. Người ta cũng phát hiện ra rằng S-34 nặng hơn D-10, vì hệ thống này ban đầu được thiết kế cho cỡ nòng 122mm. Chênh lệch trọng lượng là 475 kg. Đồng thời, ngày càng rõ ràng rằng việc di chuyển người nạp đạn sang bên trái và xạ thủ sang bên phải không mang lại lợi thế nào..
      Ban lãnh đạo NKTP dần mất kiên nhẫn. Ngày 11 tháng 5 năm 1944, V.A. Malyshev, Ủy viên Nhân dân phụ trách sản xuất xe tăng, đã bày tỏ quan điểm của mình về khẩu pháo S-34. Ông cho rằng khẩu pháo này không phù hợp để lắp đặt trên cả xe tăng lẫn xe tự hành SU-100. Vyacheslav Aleksandrovich đặc biệt phẫn nộ với phiên bản tự hành của khẩu pháo này, vốn là một khẩu pháo xe tăng chưa được cải tiến để lắp đặt trên xe tự hành. Sản phẩm này không được cung cấp khung hoặc giá đỡ kính ngắm..
      © Yu. Pashalok. Trên đường đến "Sotka"
      1. +1
        13 tháng 2026, 18 03:XNUMX
        Những chiếc T-34-85 đầu tiên được trang bị động cơ D-5T!
        Rất có thể TsAKB đã phải dốc toàn lực để vượt qua Cục Thiết kế Petrov trong việc chế tạo pháo S-53.
  3. +2
    13 tháng 2026, 12 50:XNUMX
    Tình huống về việc thay đổi xạ thủ khá kỳ lạ. Việc đẩy một xạ thủ đang choáng váng ra, thế chỗ anh ta và nhắm bắn mất ít nhất ba giây. Ngay cả khi xạ thủ không vội vàng, anh ta cũng có thể nhắm bắn nhanh hơn một hoặc hai giây. Kiểu chỉ huy này chỉ chấp nhận được nếu xạ thủ đang trong trạng thái choáng váng, nhưng khi đó anh ta cũng cần khoảng năm giây để đẩy người ra.
  4. +4
    13 tháng 2026, 12 53:XNUMX
    Trích: Viktor Leningradets
    Năm 1943, sau cuộc trình diễn của xe tăng IS, việc sản xuất loại xe này như là xe tăng chủ lực phải được chuyển đổi, với điều kiện là cần phải thử nghiệm vũ khí. Liên Xô đã mất nhiều kíp lái xe tăng do vẫn giữ T-34 làm xe tăng chủ lực.


    Việc chế tạo một xe tăng hạng nặng với pháo mạnh nhưng tốc độ bắn thấp làm xe tăng chủ lực? Đó không phải là một ý tưởng hay. Xe tăng chủ lực trong cuộc chiến đó nên là một xe tăng hạng trung, đa năng hơn và có các đặc điểm cân bằng, dễ bảo trì và dễ vận hành. Nhân tiện, người Mỹ cũng nghĩ như vậy.
    Dĩ nhiên, sẽ thật tuyệt nếu T-34-85 có thể thay thế T-44, khắc phục được những nhược điểm nhỏ của nó. Nhưng than ôi...
    1. +1
      13 tháng 2026, 20 08:XNUMX
      Вообще-то и янки и фрицы рассуждали совершенно иначе. И М-26 и Пантера - танки по массе тяжелые. А если бы ИС стал основным танком, то пушка на нём была бы только с унитарным выстрелом. В качестве первой итерации можно 85-мм БМ с начальной скоростью бронебойного снаряда 920 м/с. Выстрел - в габаритах Д-5, осколочный снаряд - прежней баллистики. Но против укреплений полевого типа и городских боёв желательно иметь 107-мм фугасный снаряд...
      1. Alf
        +1
        13 tháng 2026, 22 03:XNUMX
        Trích: Viktor Leningradets
        Но против укреплений полевого типа и городских боёв желательно иметь 107-мм фугасный снаряд...

        А лучше 122-мм, который выпускается серийно и имеет ВВ почти в два раза больше.
        1. 0
          14 tháng 2026, 05 42:XNUMX
          Gần như.
          Боекомплект 28 снарядов, расписанных повсюду - не лучшее решение. Лучшее - пушка в стиле L7, c уверенным ОФС и экстрабойным БОПС. Но до этого ещё дожить надо было.
          Кстати Центурион в качеств ОБТ - в ту же кассу.
          1. Alf
            +1
            14 tháng 2026, 18 07:XNUMX
            Trích: Viktor Leningradets
            Боекомплект 28 снарядов, расписанных повсюду - не лучшее решение.

            Вы правы, БК в Тигре был распихан "более" оптимизировано...
            Но до этого ещё дожить надо было.

            Еще раз Вы правы. Но воевать почему-то надо сейчас...
      2. +4
        14 tháng 2026, 07 01:XNUMX
        Немцы считали "пантеру" средним танком, он был куда массовым, чем "тигр" (примерно 6 тыс.). Основным у янки был "шерман", по массе сопоставимый с Т-34-85.

        85 мм для тяжелого танка все же слабовато, особенно против "тигра". А против укреплений все же лучше 122 мм.
        Сочетание Т-34-85 и ИС-2 работало неплохо. ИС-2 для основного танка все же дороговат, имел худшую проходимость и меньший ресурс хода, чем Т-34-85.
        1. 0
          14 tháng 2026, 09 42:XNUMX
          Вот про проходимость - не надо!
          Динамические качества ИС и широкие гусеницы с грунтозацепами обеспечивали ему минимальную скорость на жидких и сыпучих препятствиях. Т-34 - танк скоростной, и медленно (вследствие убого главно фрикциона) не умеет. Отсюда - повсеместная посадка Т-34 на брюхо в грязи. Просто у немцев с этим было ещё хуже.
          1. 0
            14 tháng 2026, 13 04:XNUMX
            Проходимость - это не только про грязь, но и преодоление неровностей грунта, к примеру. Грунтозацепы как себя вели в зимний период? Обледенения не было?
            1. 0
              14 tháng 2026, 13 25:XNUMX
              Грунтозацепы как себя вели в зимний период?

              А здесь, будете смеяться, чемпион вообще Кёнигстигр. А уж у него шпоры знатные!
        2. 0
          14 tháng 2026, 09 56:XNUMX
          Насчёт 85-мм с форсированной баллистикой:
          Бронебойный снаряд массой 9,2 кг уверенно брал лобовую броню пантеры с 800 м, что сопоставимо с бронебойностью 25 кг снаряда 122-мм пушки. Это потом, с падением качества брони тяжёлые снаряды стали не пробивать а проламывать хрупкий лобовой лист Пантеры с 2,5 км. А кондиционную броню в 1943 г. 122-мм снаряд пробил только с 700 м.
          Дополнительным преимуществом являлось то, что габарит унитарного выстрела не изменился, а баллистика повысилась за счёт удлинения ствола до 62 клуб. и усиленного заряда для бронебойного снаряда. Осколочно-фугасный выстрел остался без изменений.
          Конечно, при приемлемой бронебойности 85-мм снаряд откровенно слабоват против полевых и импровизированных городских укреплений (это, кстати, главный недостаток Пантеры, а вовсе не тонкая шкура).
          1. +2
            14 tháng 2026, 13 11:XNUMX
            Trích: Viktor Leningradets
            Это потом, с падением качества брони тяжёлые снаряды стали не пробивать а проламывать хрупкий лобовой лист Пантеры с 2,5 км. А кондиционную броню в 1943 г. 122-мм снаряд пробил только с 700 м.


            А в курсе, что для вывода танка и его экипажа из строя порой и пробития брони порой не требовалась? За счет огромной кинетической энергии 122 мм порой и сварочные швы просто не выдерживали... а экипаж после попадания такого "чемодана" получал сильнейшую контузию и просто не мог продолжать бой... после чего танк уже добивали.

            ИС-2 и создавали изначально как "танк прорыва", поддержки пехоты в преодолении укрепленных линий противника. То, что он оказался вполне годен для борьбы с танками противника оказалось приятным бонусом.
            "Тигр", кстати, изначально был как средство для обороны от танковых армад СССР, для проведения наступательных операций он был мало пригоден. Гудериан это понял сразу и выразил это в своей характеристике и оценке этого танка.
            1. -1
              14 tháng 2026, 13 33:XNUMX
              Расстрою (я сам - с Кировского завода ещё с добрых Брежневских времён). ИС родился именно, как противник Тигра, путём удлинения базового шасси на одну ось для установки именно 85-мм пушки. Просто опыт Курской Дуги показал, что в сложившихся реалиях 85-мм - далеко не торт. А из серийных боеприпасов дальше шли пушечные снаряды 122-мм. Вот Ж.Я.Котин (именно он поклялся Сталину что сделает такую машину) с Ф.Ф.Петровым и решил эту задачу да ещё как! А так планировался артиллерийский танк со 122-мм гаубицей либо С-41, либо У-11.
              1. Alf
                0
                14 tháng 2026, 18 15:XNUMX
                Trích: Viktor Leningradets
                путём удлинения базового шасси на одну ось для установки именно 85-мм пушки.

                В данном случае базовое шасси это чьё ?
                1. 0
                  14 tháng 2026, 20 31:XNUMX
                  Да того самого первоначального ИС-1 с 76-мм пушкой, который Цейц заложил. К нему в пару был ИС-2 - артиллерийский танк со 122-мм гаубицей на том же шасси.
                  Там как раз по пять опорных катков на борт, узкие гусеницы и скорость на том же двигателе и трансмиссии 65 км/ч (это к вопросу о маневренности и скорости).
              2. +1
                15 tháng 2026, 08 33:XNUMX
                122 мм калибр, как известно, имел раздельное заряжание. Для борьбы с бронетехникой противника - не очень удобно, а вот для огня по ДОТам - вполне катит, бетон вполне можно долбить таким калибром.
                А что, между 85 и 122 мм - нет ничего среднего? Например, калибр 100 мм? Если орудие сделать с достаточно длинным стволом - точно будет недостаточно против "тигров"? Случаем, не было СУ-100, которая и против танков была вполне неплоха? А какой калибр имел послевоенный Т-54, не напомните? Понятно, у ИС 100 мм орудие имело бы длину ствола поменьше, чем у СУ-100, но неужели бы разница была бы столь значительна, что он оказался бессилен против "тигра"? Сомневаюсь. Большая скорострельность и размер БК нивелировали такой недостаток.
                1. 0
                  15 tháng 2026, 10 33:XNUMX
                  Вообще-то длина ствола - вопрос вторичный. Наибольшие проблемы были именно с габаритом унитарного выстрела. В существующей башне было просто не развернуться.
                  Необъяснимо, что эту проблему не пробовали решить на ИС-3. Там уже закладывалась новая конструкция башни.
                  В принципе проблема решается автоматизацией подачи/досылки заряда в гильзе, при сохранении ручного выбора и подачи снаряда. Но на том уровне техники это оказалось сложной задачей, а отказ подобной системы в бою равнозначен небоеспособности танка.
            2. Alf
              0
              14 tháng 2026, 18 13:XNUMX
              Trích dẫn từ Illanatol
              а экипаж после попадания такого "чемодана" получал сильнейшую контузию и просто не мог продолжать бой...
  5. +1
    13 tháng 2026, 13 28:XNUMX
    Về việc cải thiện hệ thống thông gió, nhóm Sormovo dự định di chuyển một trong hai quạt thông gió được lắp đặt ở phía sau nóc tháp pháo ra phía trước. Quạt thông gió phía trước là quạt hút, trong khi quạt thông gió phía sau là quạt thổi. Có vẻ như vì một lý do không rõ, GBTU đã quyết định hoãn việc thực hiện đề xuất rất hợp lý này.

    Hệ thống thông gió trên các xe bọc thép nội địa thời chiến là chủ đề được bàn tán sôi nổi. Các vấn đề nằm ở cả khâu sản xuất (thiếu động cơ điện) và thiết kế.
    Xe tăng T-34 luôn gặp vấn đề về hệ thống thông gió. Hoặc là không có quạt, hoặc là quạt được đặt ở vị trí không thuận tiện.
    SU-76 - các vấn đề về thông gió đã được giải quyết bằng cách tháo bỏ mái.
    SU-152—một tình huống vượt xa cả tưởng tượng: pháo tự hành hạng nặng trang bị pháo 152mm ban đầu được thiết kế mà không có quạt làm mát. Hoàn toàn không có. Quạt chỉ được lắp đặt trên phiên bản cải tiến mới nhất, theo yêu cầu cá nhân của đồng chí Stalin. Khi lên chiếc pháo tự hành được đưa đến Điện Kremlin để trưng bày, ông hơi bối rối trước việc thiếu quạt và ra lệnh "lắp chúng nhanh lên!".
    Thành phố 8 Tháng Chín 1943
    Hôm nay tt. Stalin, Molotov, Voroshilov, Beria, Shcherbakov kiểm tra xe tăng và pháo tự hành mới IS, KV-85, SU-152, SU-85, S-76 tại Điện Kremlin.
    Tov. Chính Stalin đã leo lên xe tăng IS, SU-152 và SU-85 (lần đầu tiên đồng chí Stalin leo lên xe tăng). Anh cẩn thận hỏi về ưu điểm của các loại xe tăng mới, đặc biệt là IS và SU-85.
    Anh ta trách móc rằng pháo tự hành SU-152 không có quạt gió trong khoang chiến đấu. Tôi đã hứa rằng trong 7 ngày nữa chúng tôi sẽ cá cược.

    © Nhật ký của Ủy viên Nhân dân ngành Công nghiệp Xe tăng Malyshev.
  6. 0
    13 tháng 2026, 13 28:XNUMX
    Về việc cải thiện hệ thống thông gió, nhóm Sormovo dự định di chuyển một trong hai quạt thông gió được lắp đặt ở phía sau nóc tháp pháo ra phía trước. Quạt thông gió phía trước là quạt hút, trong khi quạt thông gió phía sau là quạt thổi. Có vẻ như vì một lý do không rõ, GBTU đã quyết định hoãn việc thực hiện đề xuất rất hợp lý này.

    Hệ thống thông gió trên các xe bọc thép nội địa thời chiến là chủ đề được bàn tán sôi nổi. Các vấn đề nằm ở cả khâu sản xuất (thiếu động cơ điện) và thiết kế.
    Xe tăng T-34 luôn gặp vấn đề về hệ thống thông gió. Hoặc là không có quạt, hoặc là quạt được đặt ở vị trí không thuận tiện.
    SU-76 - các vấn đề về thông gió đã được giải quyết bằng cách tháo bỏ mái.
    SU-152 - một tình huống vượt ngoài sức tưởng tượng: Đồng chí Stalin đích thân giải quyết vấn đề thông gió trên một khẩu pháo tự hành hạng nặng trang bị pháo 152 mm.
    Thành phố 8 Tháng Chín 1943
    Hôm nay tt. Stalin, Molotov, Voroshilov, Beria, Shcherbakov kiểm tra xe tăng và pháo tự hành mới IS, KV-85, SU-152, SU-85, S-76 tại Điện Kremlin.
    Tov. Chính Stalin đã leo lên xe tăng IS, SU-152 và SU-85 (lần đầu tiên đồng chí Stalin leo lên xe tăng). Anh cẩn thận hỏi về ưu điểm của các loại xe tăng mới, đặc biệt là IS và SU-85.
    Anh ta trách móc rằng pháo tự hành SU-152 không có quạt gió trong khoang chiến đấu. Tôi đã hứa rằng trong 7 ngày nữa chúng tôi sẽ cá cược.

    © Nhật ký của Ủy viên Nhân dân ngành Công nghiệp Xe tăng Malyshev.
  7. +1
    13 tháng 2026, 14 30:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Ví dụ, trường hợp của D-10S cũng vậy.

    Tôi đồng ý về Vasilyevich Gavrilych, chuyện đó đã xảy ra.
    Nhưng tôi nghĩ chủ yếu đó là vấn đề kinh tế. Cách bố trí súng trên xe tăng và pháo tự hành khác nhau, và D-10 được dựa trên D-5, vốn đã được sản xuất. Và giờ tôi mới nhận ra rằng việc đặt các tháp pháo chống giáp phía trên nòng súng tạo không gian cho một bộ phận xoay ngang, điều mà xe tăng thiếu nhưng lại cực kỳ cần thiết đối với pháo tự hành. Tuy nhiên, bạn cần xem sơ đồ bố trí để biết điều này, và tôi không có bất kỳ tài liệu nào về những khẩu pháo này.
    1. +2
      13 tháng 2026, 16 47:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Nhưng tôi nghĩ, yếu tố quan trọng nhất là kinh tế. Điều kiện lắp đặt pháo trên xe tăng và pháo tự hành là khác nhau, và D-10 được phát triển dựa trên D-5, vốn đã được sản xuất hàng loạt.

      Đó chính xác là điều tôi đang nói đến. Trong khi Petrov điều chỉnh khẩu pháo theo yêu cầu của khách hàng để giảm thiểu những thay đổi trong thiết kế cabin hoặc tháp pháo, nhờ đó giảm thời gian và chi phí công việc, thì Grabin lại yêu cầu xe tăng/pháo tự hành phải được điều chỉnh theo yêu cầu riêng của ông ta. Việc sử dụng buồng đạn lớn thường là một truyền thống không tốt tại TsAKB.
      Thêm vào đó, bộ phận thiết kế của Grabin thường xuyên đệ trình các loại vũ khí để thử nghiệm khiến khách hàng cảm thấy như thể họ bị đối xử theo kiểu "cứ lấy đi rồi vứt". Tôi đã trích dẫn đoạn sau về S-34:
      Vyacheslav Alexandrovich đặc biệt phẫn nộ trước phiên bản tự hành của khẩu pháo này, vốn là một khẩu pháo xe tăng chưa được cải tiến để lắp đặt trên xe tự hành. Nó không có khung đỡ cũng như thiết bị ngắm bắn.

      Trước chiến tranh, đã có chiếc F-30 - bị nứt ở phần đuôi pháo và giá đỡ không cân bằng, do đó, trước khi đưa vào sử dụng, người ta phải lắp đặt tháp pháo của xe tăng KV lên xe tăng T-150.
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Và mẫu D-10 được phát triển dựa trên mẫu D-5, vốn đã được sản xuất hàng loạt.

      Pashalok viết rằng Petrov tiếp cận D-10S "từ trên cao" - D-25T trở thành cơ sở cho D-10S.
      Trong khi S-34 được thiết kế như một hệ thống ba nòng (122mm, 100mm và 85mm với vận tốc đầu nòng tăng cường), thì D-10 đã loại bỏ nhu cầu về các biến thể "liền kề". Nó dựa trên thiết kế giá đỡ tương tự như D-5 và D-25. Hơn nữa, Nhà máy số 9 đã thiết kế pháo 122mm D-25 cho pháo tự hành, và D-10 có khối khóa nòng, giá đỡ và cơ cấu nâng hạ và xoay tương tự. Điều này giải thích sự phát triển nhanh chóng của khẩu pháo.
  8. 0
    13 tháng 2026, 14 36:XNUMX
    Trích dẫn từ Illanatol
    Trích: Viktor Leningradets
    Năm 1943, sau cuộc trình diễn của xe tăng IS, việc sản xuất loại xe này như là xe tăng chủ lực phải được chuyển đổi, với điều kiện là cần phải thử nghiệm vũ khí. Liên Xô đã mất nhiều kíp lái xe tăng do vẫn giữ T-34 làm xe tăng chủ lực.


    Việc chế tạo một xe tăng hạng nặng với pháo mạnh nhưng tốc độ bắn thấp làm xe tăng chủ lực? Đó không phải là một ý tưởng hay. Xe tăng chủ lực trong cuộc chiến đó nên là một xe tăng hạng trung, đa năng hơn và có các đặc điểm cân bằng, dễ bảo trì và dễ vận hành. Nhân tiện, người Mỹ cũng nghĩ như vậy.
    Dĩ nhiên, sẽ thật tuyệt nếu T-34-85 có thể thay thế T-44, khắc phục được những nhược điểm nhỏ của nó. Nhưng than ôi...

    Xét về mặt cấu trúc thuần túy, không có gì ngăn cản việc chuyển sang sử dụng T-54, nhưng khả năng sản xuất, bắt đầu từ kích thước của các máy khoan và số lượng máy cắt bánh răng, đã khiến điều này trở nên bất khả thi. Hơn nữa, thiết kế T-44-54-55 và các dòng xe tăng sau này đòi hỏi độ tin cậy cao của các bộ phận chính, điều mà đáng tiếc là không thể thực hiện được trong thời chiến. Vì vậy, tiếp tục sản xuất T-34-85 là quyết định duy nhất khả thi và hoàn toàn đúng đắn.
    Chiến tranh là một cuộc buôn bán kim loại, và buôn bán sỉ hàng hóa giá rẻ luôn sinh lời nhiều hơn so với bán lẻ hàng đắt tiền. Nghe có vẻ bi quan, nhưng đó là sự thật.
    1. Alf
      0
      13 tháng 2026, 22 07:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Ну и схема Т-44-54-55 и далее по списку требовала высокой надёжности основных агрегатов с чем в войну было не айс, увы.

      Что подтверждается фактом, что весь первый выпуск Т-44 использовали только в тылу в училищах и то завод захлестнул вал рекламаций на качество.
      Да и уже послевоенный выпуск Т-54 тоже останавливали именно из-за качества. А ведь война уже кончилась.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  9. 0
    13 tháng 2026, 15 31:XNUMX
    Ảnh chính là hình ảnh một buổi nướng thịt! Vậy ra đó là nơi mọi chuyện bắt đầu!
    1. 0
      13 tháng 2026, 16 34:XNUMX
      Nhưng hồi đó, chúng được dùng để chống lại lựu đạn đầu nhọn. Đáng tiếc là chúng không mấy hiệu quả.
      1. 0
        14 tháng 2026, 06 05:XNUMX
        Trích dẫn: Reaz
        Nhưng hồi đó, chúng được dùng để chống lại lựu đạn đầu nhọn. Đáng tiếc là chúng không mấy hiệu quả.

        Дальше от брони надо было ставить. Как сейчас на царь-мангалах.
  10. 0
    13 tháng 2026, 15 46:XNUMX
    Thật đáng tiếc là chỉ có tháp pháo của T-44 được lắp đặt trên T-34, và mẫu xe tăng mới này đã không được đưa vào biên chế.
    Phần phía trước của xe tăng T-44 không có bất kỳ điểm yếu nào, chẳng hạn như cửa sập của người lái và ổ súng máy.
    1. Alf
      0
      13 tháng 2026, 22 10:XNUMX
      Trích dẫn: dragon772
      новый ст

      Новый чего ?
      1. 0
        14 tháng 2026, 09 06:XNUMX
        Средний Танк,те кто рубятся в картошку и Тундру сразу поймут.
    2. 0
      14 tháng 2026, 11 27:XNUMX
      Trích dẫn: dragon772
      Thật đáng tiếc là chỉ có tháp pháo của T-44 được lắp đặt trên T-34, và mẫu xe tăng mới này đã không được đưa vào biên chế.

      Т-34 пытались заменить всю войну. И каждый раз что-то мешало.
      Модернизированному Т-34 1941 г. помешало начало войны.
      Т-43 рекомендовали принять на вооружение, но серию задробили из-за плана по валу - армии в конце 1943 г. были нужны танки, много танков. В результате вместо нового СТ решили опять модернизировать Т-34.
      Т-44 приняли на вооружение в июле 1944 г. И его производство как раз показало правоту военных относительно перспектив производства нового СТ, высказанное ими в отношении Т-43. Танк вставал в серию тяжело.
      ...в Харькове поминали недобрым словом КБ-520 за плохо отработанную техническую документацию. Например, днище в присланной КД состояло из 3 деталей, а реально из 11. На новом месте М.Н. Щукину, новому начальнику КБ завода №75, пришлось разгребаться с подобными казусами. За короткий срок документацию по танку переделали, причём корпус и ходовую часть подвергли серьёзной переделке.
      © Юрий Пашолок. Промежуточная революция.
      Trích dẫn: dragon772
      Phần phía trước của xe tăng T-44 không có bất kỳ điểm yếu nào, chẳng hạn như cửa sập của người lái và ổ súng máy.

      Сначала имел. Но с третьей попытки Морозова удалось убедить, что будка мехвода не нужна. mỉm cười
      1. 0
        14 tháng 2026, 15 32:XNUMX
        Но с третьей попытки Морозова удалось убедить, что будка мехвода не нужна

        Забавно, такая-же борьба шла за люк-пробку мехвода ИС-2, когда спрямляли ВЛД.
        Здесь налицо противоречие между формальным повышением живучести танка за счёт неуязвимости ВЛД и реальноймвыживанмостью в бою за счёт снижения обзора мехвода.
      2. 0
        15 tháng 2026, 09 03:XNUMX
        Если долго мучится,то что-нибудь получится! tốt
        Жаль,что ИС-3 и Т-44 в операции против Квантунской армии не участвовали.
        Только ИС-3 в Берлине,параде победителей.
  11. -1
    13 tháng 2026, 15 49:XNUMX
    Vấn đề thậm chí không nằm ở những chiếc Tiger và Panther. Đến mùa hè năm 1943, giáp trước của Pz.III đã được tăng lên 70 mm, và của Pz.IV Ausf.G lên 80 mm. Thời kỳ mà T-34-76 có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 1500-2000 mét đã qua lâu rồi. Tuy nhiên, điểm yếu chí mạng của những chiếc xe này—lớp giáp hông chỉ dày 30 mm—vẫn còn đó, và với khả năng cơ động tốt, T-34 có thể nhanh chóng chiếm vị trí để bắn vào sườn.
    Tuy nhiên, một quyết định sáng suốt đã được đưa ra là trang bị lại cho xe tăng T-34 một khẩu pháo mạnh hơn.
    Kết quả là, T-34-85 trở thành một phương tiện kết hợp độ tin cậy và khả năng cơ động mà các binh sĩ lái xe tăng chưa từng mơ tới vào năm 1941, cùng với hỏa lực và hệ thống liên lạc cho phép nó tự tin đối đầu với "những con mèo" của Đức.
    Đỉnh điểm là "Vụ thảm sát Lisuv" vào ngày 14 tháng 1 năm 1945, khi 44 xe tăng T-34-85 thuộc Quân đoàn Xe tăng Cận vệ số 10 giao tranh với 29 xe tăng Tiger, 23 xe tăng King Tiger của Tiểu đoàn Xe tăng hạng nặng 424 thuộc Lục quân và 16 xe tăng Panther của Sư đoàn Xe tăng số 16. Trong ngày đầu tiên của trận chiến, với tổn thất bốn xe tăng bị cháy rụi, họ đã tiêu diệt được bảy xe tăng Tiger, bốn xe tăng King Tiger và năm xe tăng Panther. Con số này thậm chí còn chưa bao gồm các xe tăng địch bị bắn hạ mà quân Đức cuối cùng đã bỏ lại.
  12. +1
    13 tháng 2026, 16 39:XNUMX
    Trích dẫn: dragon772
    Thật đáng tiếc là chỉ có tháp pháo của T-44 được lắp đặt trên T-34, và mẫu xe tăng mới này đã không được đưa vào biên chế.
    Phần phía trước của xe tăng T-44 không có bất kỳ điểm yếu nào, chẳng hạn như cửa sập của người lái và ổ súng máy.

    Tháp pháo của xe tăng T-43. Xin đừng nhầm lẫn nó với tháp pháo của T-34-85, vốn chỉ là mô hình thử nghiệm được sử dụng để kiểm tra tháp pháo mới. Chính sự thành công của mô hình này đã thuyết phục giới lãnh đạo đất nước không bắt đầu sản xuất T-43. Và họ đã đúng khi làm vậy.
  13. +1
    13 tháng 2026, 16 40:XNUMX
    Trích dẫn từ: Grossvater
    Kích thước của các máy doa và số lượng máy cắt bánh răng không cho phép thực hiện điều đó.

    Tôi cũng quên đề cập đến khả năng sản xuất của hệ thống treo thanh xoắn. ​​Mặc dù thiết kế rất đơn giản, nhưng hệ thống treo như vậy lại rất phức tạp về mặt công nghệ.
  14. 0
    13 tháng 2026, 17 18:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Pashalok viết rằng Petrov tiếp cận D-10S "từ trên cao" - D-25T trở thành cơ sở cho D-10S.

    Thực ra, D-25 lúc mới thành lập có tên là D-2-5. Vậy nên...
  15. Dem
    0
    13 tháng 2026, 17 21:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.

    Đó chính xác là điều tôi đang nói đến. Trong khi Petrov điều chỉnh khẩu pháo theo yêu cầu của khách hàng để giảm thiểu những thay đổi đối với thiết kế cabin hoặc tháp pháo, nhờ đó giảm thời gian và chi phí công việc, thì Grabin lại yêu cầu xe tăng/pháo tự hành phải được điều chỉnh theo yêu cầu riêng của ông ta.
    Thêm vào đó, phòng thiết kế của Grabin thường xuyên đệ trình các loại vũ khí để thử nghiệm có độ tinh vi cao đến mức khách hàng có cảm giác như họ đang bị đối xử theo kiểu "cứ lấy rồi bỏ đi".


    Vấn đề là khách hàng thường cư xử không đúng mực, và nhượng bộ họ có nguy cơ bị yêu cầu làm "việc này việc kia, đồng thời phải làm cho đồ vật nhẹ hơn, rẻ hơn, và được sửa chữa bởi bất kỳ người thợ nào ở Dzhamshut."

    Vì vậy, người nạp đạn sẽ đứng bên trái khẩu súng, sao cho tay nạp đạn là tay phải của anh ta, quả thực sẽ thuận tiện hơn.
    Và không có trở ngại nào khi bố trí xạ thủ ở bên phải, ngay cả khi bạn chỉ dựa vào hệ thống điều khiển ngang thủ công, đặc biệt là đối với pháo tự hành.

    Còn về những thay đổi trong thiết kế phần trước/tháp pháo - trong điều kiện khi chúng ta đang nói về một loại xe mới, chỉ mới bước vào giai đoạn thử nghiệm/chuẩn bị cho việc đưa vào sử dụng chính thức, thì những thay đổi tương ứng không phải là vấn đề quá lớn :-/
    1. +1
      13 tháng 2026, 18 07:XNUMX
      Trên xe tăng hạng nhẹ M3l "Stuart" của Mỹ, chỉ huy xe tăng kiêm luôn vai trò người nạp đạn.
      Và tháp quan sát nằm ngay phía trên đầu xạ thủ...
      Mỗi túp lều đều có những vật trang trí nhỏ xinh riêng...
      1. Dem
        0
        13 tháng 2026, 20 15:XNUMX
        У французов командир со времен ПМВ вообще был человек-оркестр: и командир, и наводчик, и заряжающий, а когда в танки начали устанавливать рацию, так еще и морзянку надо было какой-то конечностью выстукивать, одновременно листая кодовую книжку) (голосовая радиосвязь била совсем недалеко и была запрещена из соображений безопасности).

        Но нельзя же традиции (которым тогда и годков-то от силы 20-30 было) постоянно возводить в абсолют?..
        1. 0
          13 tháng 2026, 20 44:XNUMX
          На Т-28 командир сидел на месте стрелка из башенного пулемёта.
          В КВ-1 на том же месте - справа спереди.
          На ИС и Т-34-85 командиры танков сидели слева позади наводчиков и с башенками наблюдения.
          Изменения шли.
          Не всё внедрялось, но измения были.
  16. +1
    13 tháng 2026, 18 36:XNUMX
    Có ba loại xe tăng hạng trung tốt nhất trong Thế chiến thứ hai: PzIV, T-34 và Sherman. Mỗi loại đều có ưu điểm và nhược điểm riêng, nhưng chúng chính là những cỗ máy giữ vững các trận chiến.
  17. -1
    13 tháng 2026, 18 41:XNUMX
    Bài viết này, nói chung, chỉ ở mức trung bình... Giá trị của nó chỉ ở mức trung bình, thuần túy là để cung cấp cái nhìn tổng quan về chủ đề. Nếu không nêu rõ tổn thất theo số lượng xe tăng được sản xuất và giao cho các đơn vị tham gia các chiến dịch khác nhau, theo loại vũ khí của địch, vị trí bị xuyên thủng/trúng đạn trên xe tăng, tỷ lệ sống sót của kíp lái (xe tăng bị xuyên thủng/trúng đạn ở đâu và những thành viên nào sống sót), v.v... thì bài viết này không có giá trị đặc biệt nào. Thực ra, điều này có vẻ lạ đối với tôi, vì bài viết này do M. Baryatinsky viết, một người khá am hiểu về chủ đề xe tăng. Tôi đã đọc bài viết của ông ấy từ lâu rồi, về tổn thất và các loại tổn thất tùy thuộc vào vũ khí của địch, về xe tăng của chúng ta tại Trận Kursk và những nơi khác, được đăng trên tạp chí "Trang thiết bị và Vũ khí", tôi nghĩ là vào khoảng tháng nào đó năm 2000. Vì vậy, bài viết đó và bài viết này "khác xa" về nội dung thông tin.
    1. 0
      13 tháng 2026, 19 47:XNUMX
      Статья-ну, такое... Ценность ее- так себе, чисто -для общего ознакомления с темой. Без указания потерь по количеству произведённых и поставленных в войска единиц, участвующих в тех или иных операциях, по поражению видами средств противника, местам пробития- поражения на танке, выживанию членов экипажа (место пробития- поражения танка и кто из членов экипажа выжил) и пр. ... особой ценности статья не имеет.


      А Вы можете найти подобные сведения?
      По результатам изучения 450 танков Т-34, поступивших со Сталинградского, Донского и Западного

      фронтов с марта по июль 1943 года, КБ завода № 180 сделало следующие

      kết luận:

      Основной причиной вывода танков из строя являются снарядные поражения корпуса и башни, главным образом снарядами калибра 42-50 мм.

      Значительный процент поражений (до 36%) приходится на башню.

      Пожары и взрывы в танках, вызываемые главным образом снарядными поражениями, явление массово - до 60 % всех пораженных танков.

      Tỷ lệ ô tô bị vỡ nắp lái chiếm tỷ lệ cao (16%).

      Khi sửa chữa vỏ tàu, để tăng cường độ chắc chắn cho các bộ phận bị hư hỏng, người ta sử dụng các tấm chắn dày 16 và 10 mm (10 mm cho các mặt bên ở những nơi có độ dày tấm chắn lớn có thể cản trở việc lắp đặt gầm xe tăng).
  18. 0
    13 tháng 2026, 23 09:XNUMX
    Bài báo rất hay!
    Однако у меня вопрос по заглавному фото.
    А что это за самопальный мангал над башней танка? Прям как сейчас.
    1. +1
      14 tháng 2026, 02 05:XNUMX
      В статье ряд неточностей. Не умаляя заслуг автора по популяризации истории танкостроения. Но все же. С Т-34-85 не все так очевидно. На вооружение Т-34-85 был принят с пушкой Д5, как написано в Постановлении ГКО № 4776СС от 15.12.43 с пушкой конструкции завода № 9 НКВ. Про диаметр погона не слова, только косвенным путем. По поводу С-53. Постановление № 4873 от 1.01.1943 вооружение Т-34 пушкой 85 мм С-53 вместо Ф-34 в штатную башню. Это дело не заладилось, тесно. Желающие могут найти постановления ГКО в сети. По поводу экипажа. 4 человека перекочевали в Т-34-85 с Т-34-76, т.к. новый штат не приняли. Если не изменяет память в бригадах на 5 члена экипажа истратили штат одного мотострелкового взвода. Война, а порядок. По поводу башен под пушку 85 мм, их много, они похожи, но разные.
      Для сведения, я понимаю, что в это надо погрузится.
      Р-2778 Башня под Д-5 и Ф-34 мм 12.08.43 Из БМ УВЗ
      34.30.739 Корпус башни под 85 мм 12.8.43 Основ смотр отлиты за целое, толщина стенки 52 мм, амбразура 826 мм, нужна вставка как у Т-43. Скорее всего, эта башня от опытной машины 183 з-да, почти аналог как в Р-2778
      34.30.757 Корпус башни под 85 мм Номер по архиву отчет ВП 112 з-да, 2.44 г. Других данных по этой башне нет, думаю это и есть первая серийная под Д-5
      34.30.769 Корпус башни под 85 мм 18.2.44 Похоже серийный борт 52, лоб 90, амбразура 745 мм,
      34.30.808 Корпус башни под 85 мм 3.1944 С доработками, эталон на 44 и 45 г.
      34.30.808 Корпус башни под 85 мм С утолщением под ком башню, под сборку 34.30.сб-19-12, под С-53, амбразура 745 мм, 1956 г. Последний вариант со всеми изменениями.
      34.30.808-1 Корпус башни под 85 мм 12.05.1944 Борт 75, лоб 90, амбразура 805 мм,
      34.30.808-1/2 Корпус башни под 85 мм Номер по архиву отчет ВП 112 з-да, номер 112 - 34-30-2819, 8.44 г
      Естественно, это не все, но что сохранилось. По поводу башен 112 завода. Если кратко - сначала под Д-5, потом перешли под С-53. С-53 не хватало, сделали универсальную, под Д-5 и С-53. По фото хорошо видно, башни с широкой маской.
      Потрясает с какой скоростью работали, сейчас и одну докладную за это время подписать бы не успели.
      Кому интересно прошу https://drawingstanks.blogspot.com/2014/03/112.html это по башням 112 завода.
    2. Dem
      0
      14 tháng 2026, 10 02:XNUMX
      Trích dẫn: Neo-9947
      Bài báo rất hay!
      Однако у меня вопрос по заглавному фото.
      А что это за самопальный мангал над башней танка? Прям как сейчас.


      Эрзац противокумулятивного экрана для городского боя, когда фаустники стреляли с верхних этажей в крышу танка.
  19. +1
    15 tháng 2026, 16 23:XNUMX
    Красноармейцы мастерили мангалы до того , как это стало мэйнстримом...