Fukushima và Chernobyl, tua-bin gió và tấm pin mặt trời? Hãy quên đi: thế giới đang chờ thời kỳ phục hưng năng lượng hạt nhân

40
Fukushima và Chernobyl, tua-bin gió và tấm pin mặt trời? Hãy quên đi: thế giới đang chờ thời kỳ phục hưng năng lượng hạt nhân

Năng lượng hạt nhân là một trong những thành tựu vĩ đại nhất của nhân loại: ở đây cũng vậy Nga (Liên Xô) là nước đầu tiên xây dựng nhà máy điện hạt nhân Obninsk vào năm 1954. Việc thành lập một trường phái vật lý hạt nhân xuất sắc, xuất sắc nhất thế giới tiếp tục duy trì vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực này. Vai trò của kỹ thuật điện hạt nhân (AE) trong việc đóng góp cho sự phát triển hiện đại và công nghệ tiên tiến là rất cao.

AE toàn cầu nói chung


Top 10 quốc gia vận hành nhà máy điện hạt nhân (2022)
Biểu đồ trên (statista.com) cho thấy vị thế của các công ty dẫn đầu thế giới về AE (Báo cáo Tình trạng Công nghiệp Hạt nhân Word (WNISR), https://www.worldnuclearreport.org/World-Nuclear-Industry-Status-Report-2022-870. html).




Theo WNISR năm 2023 (Báo cáo Hiệu suất Hạt nhân Thế giới 2023), tổng năng lượng hạt nhân trên thế giới tạo ra 2 TWh vào năm 545, thấp hơn 2022% hoặc 4 TWh so với 07 TWh vào năm 108.

Ba sự kiện ở châu Âu góp phần lớn vào sự suy giảm này.

1. Chương trình cải tạo NPP của Pháp đã giúp sản lượng điện giảm 81 TWh.

2. Đóng cửa ba trong số sáu lò phản ứng còn lại của Đức vào cuối năm 2021.

3. NWO ở Ukraine khiến XNUMX tổ máy của Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhya phải đóng cửa.

Năm 2022, công suất vận hành các nhà máy điện hạt nhân vào cuối năm là 394 GW, tăng 5 GW so với năm 2021. Tổng số lò phản ứng đang vận hành vào cuối năm 2022 là 437, nhiều hơn năm 2021 một lò. Chỉ hơn 70% tổng số lò phản ứng đang hoạt động là lò phản ứng nước áp lực (PWR), bao gồm tất cả được xây dựng từ năm 2018. Sau khi sản lượng điện giảm mạnh vào năm 2012 do tắc nghẽn ở Nhật Bản sau tai nạn Fukushima, con số này nhìn chung có xu hướng tăng thận trọng kể từ năm 2013 (xem biểu đồ).

Tỷ trọng năng lượng hạt nhân trong sản xuất điện thế giới năm 2021 lần đầu tiên giảm xuống 9,8%, dưới 10%, đạt đỉnh vào năm 1996 ở mức 17,5%, nhưng vào năm 2022 lại ở mức 10%.


Ưu điểm và nhược điểm chính của AE


Phân tích swot của AE được trình bày trong bảng sau:


Đầu tư vào các nhà máy điện hạt nhân khá đáng kể, nhưng chi phí bán cố định không quá cao và do thời gian sử dụng lâu dài nên hiệu quả kinh tế của các nhà máy điện hạt nhân trông rất tuyệt vời. Một vấn đề quan trọng là sự hiện diện của chất thải có tính phóng xạ cao, nhưng các công nghệ lưu trữ an toàn và nhỏ gọn hiện đã được phát triển.

Vấn đề chính là vấn đề tai nạn bức xạ, có thể gây ra thiệt hại to lớn. Nhưng cả hai vụ tai nạn lớn - cả nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và Fukushima - đều nằm trong hoàn cảnh hoàn toàn bất thường đã gây ra chúng - và có rất nhiều câu hỏi về chúng. Nhưng đây là một vấn đề riêng biệt. Tai nạn do tai nạn thì khác, điều gì đó có thể xảy ra lần nữa - điều gần như không bao giờ xảy ra. Các thiết kế lò phản ứng mới, bao gồm VVER 1200, có khả năng bảo vệ cao nhất có thể trước các sự cố hạt nhân.

Hiện nay, sự phát triển đổi mới của năng lượng hạt nhân đang trên đà tăng hiệu suất cho các lò phản ứng VVR, có triển vọng rất lớn trong hướng tạo ra các lò phản ứng nhỏ và mô-đun có thể sử dụng cho các vùng sâu vùng xa, cơ sở quân sự, các khu định cư vừa và nhỏ. Điều đáng quan tâm là các công trình trên các lò phản ứng neutron nhanh (BN-1200, Beloyarsk NPP), bao gồm cả những lò có chất làm mát bằng chì cải tiến (dự án Brest), nỗ lực tạo ra cái gọi là chu trình nhiên liệu hạt nhân khép kín, cũng như việc sử dụng nhiên liệu MOX.

Trong tất cả các lĩnh vực này, Nga (Rosatom) là quốc gia dẫn đầu thế giới cũng như toàn ngành công nghiệp toàn cầu. Do số lượng bài viết có hạn nên tổng quan về những đổi mới, vấn đề và rủi ro trong AE sẽ có trong một bài viết riêng.

Số phận AE diễn biến như thế nào: hưng phấn, thận trọng, trì trệ


Trong thời kỳ phát triển đầu tiên của AE thế giới, tức là trước khi xảy ra sự cố ở nhà máy điện hạt nhân Three Mile Island (Mỹ, 1979), đã có một sự “hưng phấn” liên quan đến AE. Nó được cho là nguồn năng lượng rẻ tiền, an toàn và gần như vô hạn. Từ giữa những năm 60 đến cuối những năm 80, số lượng tổ máy được xây dựng hàng năm tăng từ 13 tổ máy năm 1969 lên 43 tổ máy năm 1976. Mặc dù vụ tai nạn chỉ gây ra hậu quả hạn chế nhưng các chương trình phát triển hạt nhân ở Hoa Kỳ đều bị đóng băng.


Nhưng trong thời kỳ này, nhiều chuyên gia, bao gồm cả những chuyên gia ở Liên Xô, đã mất cảnh giác, ngây thơ tin rằng các nhà máy điện hạt nhân là một cơ sở sản xuất cực kỳ an toàn. Những người tạo ra lò phản ứng RBMK-1000 (lò phản ứng "sôi" mạch đơn), ở nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và một số nhà máy điện hạt nhân khác, muốn cung cấp khoảng 100 tổ máy loại này cho Liên Xô. Và, theo học giả Alexandrov, lò phản ứng này “an toàn đến mức thậm chí có thể được đặt trên Quảng trường Đỏ”.

Sau sự cố tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl (Liên Xô, Ukraine năm 1986), giai đoạn thứ hai bắt đầu - “tỉnh táo và thận trọng”, khi sự an toàn của nhà máy điện hạt nhân trở thành vấn đề chính cản trở sự phát triển nhanh chóng của điện hạt nhân. Khi vận hành các nhà máy điện hạt nhân "kiểu Chernobyl" ở Nga, việc hiện đại hóa sâu sắc thiết bị đã được thực hiện. Trong tương lai, các lò phản ứng RBMK bắt đầu được thay thế bằng các nhà máy điện hạt nhân loại VVER an toàn hơn với mạch kép.

Vụ tai nạn ở nhà máy điện hạt nhân Fukushima-1 (Nhật Bản, 2011) đã dẫn đến giai đoạn thứ ba trong quá trình phát triển của ngành công nghiệp hạt nhân, gây ra sự sụp đổ, đóng băng hoặc giảm sản lượng phát điện thực tế. Sau khi đánh giá rủi ro thậm chí còn cao hơn, nhiều quốc gia bắt đầu ngừng hoạt động hàng loạt các nhà máy điện hạt nhân cũ, thay thế chúng bằng các nhà máy nhiệt điện chạy bằng khí đốt. Các chủ đầu tư đã thắt chặt các yêu cầu an toàn, làm phức tạp dự án, tăng chi phí và thời gian xây dựng. Cùng với đó, khả năng cạnh tranh của các nhà máy nhiệt điện khí cũng tăng lên khi đưa vào sử dụng chu trình chu trình hỗn hợp với hiệu suất cao hơn. Kể từ năm 2006, mức tăng tiêu thụ điện đã dừng lại ở các nước phát triển, khiến nhu cầu tăng sản xuất điện giảm.

Dư luận càng nghi ngờ việc sử dụng AE. Nhưng những quốc gia đó, chủ yếu ở EU, đã ngừng chương trình hạt nhân và tập trung vào “năng lượng sạch” đã mắc sai lầm lớn, hạn chế sự phát triển của họ và rơi vào cuộc khủng hoảng năng lượng, trầm trọng hơn do hạn chế nhập khẩu khí đốt của Nga.

Ý, quốc gia có 4 nhà máy điện hạt nhân, là quốc gia đầu tiên ở EU từ bỏ năng lượng hạt nhân. Trong cuộc trưng cầu dân ý năm 1987, phần lớn người dân đã bỏ phiếu chống lại các nhà máy điện hạt nhân. Nhà máy điện hạt nhân cuối cùng ở Ý đã ngừng hoạt động vào năm 1990. Năm 2008, chính phủ Berlusconi, nhận thấy hậu quả kinh tế của việc từ chối như vậy, đã muốn khôi phục chương trình hạt nhân, nhưng cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức vào tháng 2011 năm 2011 (sau vụ tai nạn ở Nhật Bản vào tháng XNUMX năm XNUMX) lại cho kết quả tiêu cực.

Nước Đức. Quyết định từ bỏ năng lượng hạt nhân được đưa ra ở Đức vào năm 2003 và vào năm 2011, kế hoạch 17 năm phát triển “năng lượng tái tạo” đã được thông qua, tạo tiền đề cho cuộc khủng hoảng hiện nay ở châu Âu. Một quyết định mang tính phân loại như vậy không hoàn toàn rõ ràng đối với các chính trị gia, chuyên gia và công chúng trong bối cảnh cuộc khủng hoảng năng lượng ở cường quốc công nghiệp châu Âu. Quá trình đóng cửa được đẩy nhanh sau vụ tai nạn Fukushima. Ngày nay, trong số 2023 tổ máy điện hiện có, ba nhà máy điện hạt nhân cuối cùng đã bị người Đức đóng cửa vào tháng 2 năm 3. Tuy nhiên, theo các cuộc thăm dò dư luận, khoảng XNUMX/XNUMX người Đức ủng hộ việc tiếp tục hoạt động của các trạm này.

Ngày càng nhiều chuyên gia tin rằng kế hoạch của phó hiệu trưởng, theo đó đến năm 2030, 80% điện năng của đất nước sẽ được sản xuất từ ​​các nguồn tái tạo, sẽ thất bại. Vì những lý do trên, việc mở rộng năng lượng gió ở Đức bị đình trệ, không có cơ sở lưu trữ năng lượng cần thiết.

Cuộc chiến vì thực tế vẫn tiếp tục. Bỉ có kế hoạch loại bỏ dần AE. Tây Ban Nha cũng vậy, nhưng vẫn có thể thảo luận. Có một cuộc chiến đang diễn ra ở Thụy Sĩ. Ngược lại, vào ngày 20 tháng 2023 năm XNUMX, quốc hội Thụy Điển đã quyết định từ bỏ ưu thế của năng lượng xanh và quay trở lại với các nhà máy điện hạt nhân.

AE - Tạp chí quốc tế: Xu hướng chính


Pháp là một trong những AE hàng đầu thế giới (số 2) và số 1 Châu Âu. Bất chấp sự hoài nghi của các nước láng giềng, người Pháp vẫn tiếp tục phát triển nhánh năng lượng này. Tính đến ngày 1 tháng 2023 năm 56, có 61 lò phản ứng PWR đang hoạt động với tổng công suất lắp đặt ròng là 370 MW. Đội lò phản ứng đang vận hành ở Pháp chiếm 47,1% tổng số lò phản ứng ở châu Âu và 55,0% tổng công suất lắp đặt.

Tuy nhiên, vào năm 2022, ngành hạt nhân Pháp gặp vấn đề do việc bảo trì các lò phản ứng bị ảnh hưởng bởi đại dịch cũng như nhu cầu chống ăn mòn và hạn chế phóng nhiệt do nhiệt độ cao. Đầu năm 2022, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron công bố phân bổ 51,7 tỷ euro cho chương trình phục hồi điện hạt nhân của Pháp.
Năm 2022, Pháp do sự cố với các nhà máy điện hạt nhân nên mất khoảng 14% sản lượng điện. Pháp hiện chỉ xây dựng một khối.

NPP "Flamanville"



Từ năm 2007, một dự án mới lò phản ứng châu Âu thế hệ thứ ba EPR (European Pressureurized Reactor) công suất 3 MW đã được xây dựng tại Pháp tại địa điểm NMĐHN Flamanville-1. Đây là lò phản ứng nước điều áp vòng kép (VVER) điển hình với công suất tăng thêm 600 gigawatt (thường là 1,6–1).

Lò phản ứng có nhiệt điện kỷ lục 4 MW và công suất điện 300 MW trong số tất cả các loại nhà máy điện hạt nhân, một tổ máy có công suất 1 MW với tua-bin tốc độ thấp là kỷ lục điện lực thế giới. Bộ nguồn có hiệu suất tốt - 600%, trong khi đường kính của lò phản ứng ~ 1 mét chỉ lớn hơn VVER-700 một mét.

Thực tiễn đã cho thấy, việc xây dựng EPR rất khó khăn, tốn thời gian và tốn kém. Dự án Flamanville-3 là một công trình dài hạn do phát hiện ra những sai sót và vấn đề trong quá trình thi công. Vào tháng 2016 năm XNUMX, ASN thông báo rằng các khiếm khuyết đã được tìm thấy trong thép của lò phản ứng, sau đó là XNUMX mối hàn bị lỗi được tìm thấy trong các đường hơi đi qua lò phản ứng có thành kép và cuối cùng, nhu cầu thay thế nắp bình áp lực của lò phản ứng đã được công bố gần đây.

Việc ra mắt tổ máy điện thứ ba đã được lên kế hoạch vào năm 2012, nhưng do nhiều vấn đề kỹ thuật nên nó đã bị hoãn lại đến năm 2016. Vào tháng 2022 năm 2024, EDF đã thông báo về sự chậm trễ mới trong việc vận hành tổ máy thứ ba - trong quý đầu tiên của năm 3,3. Dự án dự kiến ​​có mức đầu tư khoảng 2019 tỷ euro và hoàn thành trong 13,2 năm, nhưng ước tính chi phí năm XNUMX là XNUMX tỷ euro.

Lần đầu tiên, việc xây dựng tổ máy đầu tiên dựa trên lò phản ứng EPR-1600 thuộc thế hệ III+ được công ty Areva của Pháp khởi công vào năm 2005 tại Phần Lan tại Nhà máy điện hạt nhân Olkiluoto (xem bên dưới). Lần vận hành đầu tiên của tổ máy điện loại này với công suất tăng thêm EPR-1750 đã diễn ra tại Nhà máy điện hạt nhân Taishan của Trung Quốc. Hiện tại, với việc sử dụng hai tổ máy, việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân Hinckley Point-C của Anh đang được tiến hành, dự kiến ​​bắt đầu vận hành thương mại vào năm 2026 và 2027.

Phần Lan: Tổ máy điện Olkiluoto-3


Vào tháng 2023 năm 1600, lò phản ứng EPR-3 mạnh nhất, tổ máy điện Olkiluoto-2005 do người Pháp phát triển đã được ra mắt ở Phần Lan. Việc xây dựng bắt đầu vào năm 2009 và dự kiến ​​hoàn thành vào năm 14: thời gian chậm trễ là 14 năm! Nhà máy điện hạt nhân mới tạo ra XNUMX% tổng lượng điện tiêu thụ của Phần Lan.


Đây là khối mạnh nhất ở châu Âu. Lò phản ứng mạnh hơn chỉ có ở PRC EPR-1750 tại nhà máy điện hạt nhân Taishan. Nguyên nhân của việc "xây dựng lâu dài" là do có nhiều tính toán sai lầm và cải tiến của các nhà thiết kế và xây dựng lò phản ứng. Điện tại nhà ga khá đắt, có giá 11 tỷ euro - 6 euro cho mỗi kilowatt điện. Sự chậm trễ và chi phí vượt mức đã dẫn đến sự phá sản của công ty ký hợp đồng Areva, công ty này đã được chính phủ Pháp cứu khỏi việc đóng cửa.


Lắp đặt máy tạo hơi nước

Trước đó, Phần Lan đã có hợp đồng xây dựng nhà máy điện hạt nhân tại địa điểm Hanhikivi-1 với Rosatom để xây dựng nhà máy điện hạt nhân đơn tổ thuộc dự án VVER-1200 thế hệ 3+, công suất 1 MW , chi phí cho mỗi kilowatt điện thấp hơn ba lần so với lò phản ứng của Pháp. Dự án ước tính trị giá 200 tỷ euro. Tuy nhiên, vào năm 6,5, công ty thiết kế Phần Lan Fennovoima đã chấm dứt hợp đồng với Rosatom. Đây là một quyết định hoàn toàn mang tính chính trị. Fennovoima yêu cầu Rosatom trả lại khoản tạm ứng 2022 triệu euro.

Vào cuối năm 2022, Ban giải quyết tranh chấp quốc tế đã công nhận việc chấm dứt hợp đồng Fennovoima của Phần Lan là trái pháp luật. Cho đến nay, Công ty Cổ phần Atomenergoprom (một phần của Rosatom) đã đệ trình sáu đơn kiện chống lại Phần Lan tại trọng tài quốc tế với số tiền khoảng 3 tỷ euro, cũng như yêu cầu trả nợ trước hạn khoản vay 920 triệu euro do Ngân hàng phát hành. Phía Nga tài trợ xây dựng nhà máy điện hạt nhân.

Châu Âu phản đối nhà máy điện hạt nhân: ưu và nhược điểm


Đồng thời, có một nhóm các quốc gia ở Châu Âu, dẫn đầu là Pháp và Tổng thống Macron, hiểu rõ triển vọng phát triển của AE và đã đề xuất đưa AE vào Phân loại Châu Âu (một hệ thống phân loại được tạo ra để làm rõ những khoản đầu tư nào thân thiện với môi trường). bền vững trong bối cảnh Thỏa thuận Xanh Châu Âu) và công nhận màu xanh lá cây của cô ấy.

Vào tháng 2021 năm 15, một bài báo có chữ ký của 60 bộ trưởng từ Bulgaria, Croatia, Cộng hòa Séc, Phần Lan, Pháp, Hungary, Ba Lan, Romania, Slovakia và Slovenia đã được đăng trên các phương tiện truyền thông EU. Luận điểm chính của cô là: “Năng lượng hạt nhân an toàn và sáng tạo. Trong hơn XNUMX năm, ngành công nghiệp hạt nhân châu Âu đã chứng minh được độ tin cậy và an toàn của mình... Sự phát triển của ngành này có thể tạo ra khoảng một triệu việc làm có trình độ cao ở châu Âu…”

Để đáp lại, vào tháng 2021 năm 16, 2022 chính trị gia từ XNUMX quốc gia châu Âu, nổi bật nhất là Đức và Áo (dường như chịu ảnh hưởng nặng nề của Hoa Kỳ), đã quay sang Ủy ban Châu Âu (EC) yêu cầu không đưa năng lượng hạt nhân vào phân loại của Liên minh Châu Âu. Các chính trị gia khẳng định: “Tương lai thuộc về các nguồn năng lượng tái tạo”. Rõ ràng là vô nghĩa, xét đến cuộc khủng hoảng năng lượng thực tế ở EU. Tuy nhiên, vào tháng XNUMX năm XNUMX, AE vẫn được đưa vào Phân loại của Liên minh Châu Âu trong Đạo luật ủy quyền bổ sung.

Pháp cũng đang phát triển các hoạt động ở nước ngoài. Vào tháng 2021 năm 4, EDF đã đệ trình lên chính phủ Ba Lan đề xuất xây dựng 6 đến XNUMX tổ máy EPR. Tuy nhiên, những vấn đề thực tế trong quá trình xây dựng ở Phần Lan đã khiến Warsaw từ chối. Các công ty Hàn Quốc hoặc Mỹ sẽ xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Ba Lan.

Vào tháng 2021 năm XNUMX, EDF đã đệ trình một nghiên cứu khả thi lên Tập đoàn Hạt nhân Ấn Độ NPCIL về nhà máy điện hạt nhân Jaitapur với sáu lò phản ứng EPR. Thỏa thuận này hiện đang được đàm phán.

Mỹ: họ nói một đằng - họ làm một nẻo!


Mỹ là quốc gia có ngành công nghiệp điện hạt nhân hùng mạnh nhất nhưng lâu đời nhất trên thế giới, nhưng do việc cắt giảm chương trình hạt nhân nên nước này đã tụt hậu nghiêm trọng trong ngành này. Theo IAEA (tính đến ngày 1/2023/92), có 54 lò phản ứng (94 nhà máy điện hạt nhân) đang hoạt động với tổng công suất lắp đặt ròng là 718 MW.
Năm 2021, các tổ máy điện hạt nhân của Mỹ tạo ra 778 tỷ kWh, ít hơn 1,5% so với năm 2020. Tỷ trọng sản xuất điện hạt nhân trong cân bằng tổng thể giảm xuống còn 18,9% so với 19,7% vào năm 2020.

Hầu hết các nhà máy điện hạt nhân đang hoạt động đều được xây dựng trong giai đoạn 1967–1990; các dự án nhà máy điện hạt nhân mới chỉ được triển khai trong năm 2013. Sau sự cố tại nhà máy điện hạt nhân Three Mile Island (1979), cuộc khủng hoảng trong ngành hạt nhân ngày càng gia tăng, gắn liền với việc các nhà máy điện hạt nhân phải hoàn vốn, cạnh tranh với các nhà máy than, khí đốt. Việc xây dựng theo kế hoạch đã bị tạm dừng và không có nhà ga mới nào được xây dựng. Chỉ có một lò phản ứng mới được đưa vào sử dụng trong 26 năm qua, và đội ngũ nhà máy điện hạt nhân tiếp tục già đi, với tuổi trung bình là 41,6 năm, một trong những lò lâu đời nhất trên thế giới. Việc xây dựng chỉ tiếp tục ở nhà máy điện hạt nhân AP-1000 mới ở bang Georgia.


Nhà máy điện hạt nhân Palo Verde (Hoa Kỳ, Arizona), nhà máy điện hạt nhân lớn nhất Hoa Kỳ (3 tổ máy công suất 1400 MW mỗi tổ máy)

Trong khi tuyên bố hướng tới năng lượng "sạch", Hoa Kỳ không tìm cách từ bỏ năng lượng hạt nhân. Bộ Năng lượng Hoa Kỳ gần đây thông báo rằng họ sẽ đầu tư hàng tỷ USD vào các nhà máy điện hạt nhân hiện có trong vài năm tới để hỗ trợ nỗ lực phát triển năng lượng sạch của Hoa Kỳ.

Trên thực tế, điều này có nghĩa là Mỹ tự cung cấp cho mình (trong thời điểm hiện tại) nguồn năng lượng vô điều kiện và do đó, lợi thế kinh tế so với châu Âu, cố tình đẩy nước này vào một cuộc khủng hoảng thậm chí còn nghiêm trọng hơn do bị từ chối cung cấp nhiên liệu và năng lượng. nhập khẩu từ Nga. Đồng thời, Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ dự đoán việc giảm đội tàu hạt nhân và tỷ lệ sản xuất hạt nhân ở Hoa Kỳ, do việc đưa vào vận hành các công suất nhỏ không thay thế hoàn toàn các tổ máy đã bị loại bỏ.

Trong bối cảnh đó, Bộ Năng lượng Hoa Kỳ gần đây đã đề xuất tăng gấp ba công suất của các nhà máy điện hạt nhân trong nước, xây dựng 200 GW thế hệ hạt nhân mới vào năm 2050 để giảm lượng khí thải độc hại vào khí quyển. Chương trình này ước tính trị giá hơn 700 tỷ USD. Để đạt được mục tiêu này, cần đảm bảo đưa vào vận hành 13 GW các nhà máy điện hạt nhân mỗi năm, khởi động từ năm 2030. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, Mỹ đang tụt hậu trong ngành này, kỹ thuật hạt nhân và xây dựng lò phản ứng kém phát triển, nhiên liệu không được khai thác và làm giàu, và việc xây dựng khối lượng trạm như vậy sẽ cần khoảng 3 nghìn tỷ USD. Một "thời kỳ phục hưng hạt nhân" ở Mỹ cũng có thể xảy ra và khá theo "xu hướng" (xem EU). Chương trình này sẽ có tác động cấp số nhân rất lớn đối với toàn bộ nền kinh tế Hoa Kỳ và có khả năng sẽ được áp dụng.

Trung Quốc: dẫn đầu thế giới về phát triển điện hạt nhân


Tính đến giữa năm 2022, Trung Quốc có 55 lò phản ứng đang hoạt động với tổng công suất khoảng 52 GW. Năm 2021, các nhà máy điện hạt nhân đã sản xuất 383,2 tỷ kWh ở Trung Quốc, bằng 5% lượng điện sản xuất trong nước, gần bằng năm 2020. Trung Quốc có ngành công nghiệp hạt nhân trẻ nhất Vào tháng 2022 năm 70, Cơ quan Năng lượng Quốc gia (NEA) đã đưa ra kế hoạch đặt mục tiêu tăng công suất lắp đặt của ngành lên 2025 GW vào năm 2022. Tuy nhiên, mục tiêu này nhiều khả năng sẽ không thể đạt được. Tính đến năm 21, Trung Quốc đang xây dựng 20 tổ máy với công suất 932 MW.

Năm 2021, Trung Quốc bắt đầu xây dựng ba tổ máy điện mới (Trường Giang-3 và 4 và Sanaocun-2) với dự án Hualong One (Rồng Trung Quốc), HPR-1000, dự án lò phản ứng nước điều áp thế hệ thứ 3. Trung Quốc có kế hoạch sử dụng dự án này làm cơ sở cho việc phát triển ngành điện hạt nhân và xuất khẩu nó.

Tài liệu về các dự án hạt nhân tiên tiến của Trung Quốc sẽ được thảo luận trong một bài viết riêng về những đổi mới trong năng lượng hạt nhân.

Nhật Bản: trước Fukushima và sau đó


Trước sự cố tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima-1 vào tháng 2011/25, ngành điện hạt nhân của Nhật Bản chiếm khoảng 30–2,7% sản lượng điện sản xuất trong nước - là mắt xích quan trọng trong chiến lược phát triển của đất nước “an ninh năng lượng - môi trường”. phòng hộ - tăng trưởng kinh tế”. Nhưng một năm sau thảm họa, con số này giảm xuống còn 2020% và năm 4,3 là XNUMX%.

Sau vụ tai nạn, người ta đã quyết định ngừng hoạt động 27 lò phản ứng đang hoạt động và dừng xây dựng ba lò phản ứng mới. Các biện pháp cũng được thực hiện để đảm bảo an toàn trong trường hợp thiên tai, các quy định trong ngành được thắt chặt đáng kể, theo đó một cơ quan mới được thành lập - Cơ quan quản lý hạt nhân (NRA). Để bảo vệ khỏi sóng thần, các tiền đồn trên biển thậm chí còn cao hơn và bền hơn đã bắt đầu được xây dựng.

Vào tháng 2022 năm 2050, Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida tuyên bố sẽ khởi động lại các nhà máy điện hạt nhân đang nhàn rỗi, đánh dấu sự đảo ngược trong ngành. Thủ tướng đã chỉ đạo một ủy ban chính phủ xem xét việc sử dụng các lò phản ứng hạt nhân thế hệ tiếp theo được trang bị các cơ chế an toàn mới để giúp Nhật Bản đạt được mục tiêu trung hòa carbon vào năm XNUMX. Vì vậy, khả năng "phục hưng hạt nhân" từ Nhật Bản cũng có thể xảy ra.

Năm 2021, số lượng lò phản ứng hạt nhân đang vận hành ở Nhật Bản vẫn ổn định ở mức chỉ 10 lò với công suất chỉ dưới 2020 GW. Đồng thời, trong giai đoạn 2021-43,1 có sự tăng trưởng tích cực từ 5,1 TWh, tương ứng với tỷ trọng 61,3% trong tổng cân bằng điện, lên 7,2 TWh (XNUMX%).

Nga là nước dẫn đầu không thể tranh cãi trong ngành điện hạt nhân toàn cầu


Hiện tại, Rosenergoatom Concern bao gồm 11 nhà máy điện hạt nhân đang vận hành, 37 tổ máy điện đang hoạt động (trong đó có tổ máy điện nổi (FPU) của FNPP nằm trong 2 tổ máy phản ứng) với tổng công suất lắp đặt trên 29,5 GW. Về sản xuất, chúng tôi đang đứng thứ 4 trên thế giới. Năm 2022, các nhà máy điện hạt nhân của Nga lập kỷ lục về sản lượng điện - 223,371 tỷ kWh.

Nước ta đứng đầu thế giới về xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở nước ngoài, chiếm 70% thị trường xây dựng nhà máy điện hạt nhân trên thế giới. Vào năm 2021, việc xây dựng 5 tổ máy VVER-1200 được bắt đầu ngay lập tức: ở Trung Quốc, Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ. Nga hiện đang tiến hành xây dựng 10 công trường nhà máy điện hạt nhân trên thế giới.

Theo tạp chí Power của Mỹ, tổ máy điện của Nga với lò phản ứng VVER-1200 (tổ máy số 6 của Nhà máy điện hạt nhân Novovoronezh (số 1 NVNPP-2)) thế hệ 3+ đã giành được đề cử “Top Plants” năm 2017.

Tạp chí Power lưu ý: “Tổ máy VVER-1200 mới tại NMĐHN Novovoronezh dựa trên những thành tựu và phát triển mới nhất, tất cả đều đáp ứng mọi yêu cầu an toàn sau Fukushima (đó là lý do tại sao tổ máy này được coi là lò phản ứng thế hệ 3+). Đây là loại xe đầu tiên và duy nhất có sự kết hợp độc đáo giữa các tính năng an toàn chủ động và thụ động.”


NVNPP

Rosatom hiện đứng thứ hai thế giới về sản xuất uranium, sản xuất khoảng 7 nghìn tấn mỗi năm (15% thị trường thế giới). Trong nửa đầu năm 2023, Mỹ đã mua 416 tấn uranium từ Nga, gấp 2,2 lần so với cùng kỳ năm 2022 và mức tối đa kể từ năm 2005, Nga đáp ứng 32% nhu cầu nhiên liệu hạt nhân của Mỹ.

Theo cố vấn hạt nhân Nhà Trắng Pranay Waddy, Hoa Kỳ đang phải gánh chịu chi phí do phụ thuộc quá nhiều vào nhiên liệu hạt nhân từ Nga, liên quan đến việc nước này có kế hoạch tăng cường sản xuất uranium đã làm giàu tại nhà máy Urenco ở New Mexico.

Nước ta có kế hoạch tích cực phát triển hơn nữa năng lượng hạt nhân. Do chủ đề rất rộng lớn nên chương trình hạt nhân của Nga sẽ được trình bày trong một bài viết riêng.

Năng lượng hạt nhân - thời kỳ phục hưng sắp đến gần?


Nhưng cối xay gió, tấm pin mặt trời và các nguồn năng lượng sạch khác thường hay thay đổi và không thể cung cấp lượng điện cần thiết. Điều này đã được khẳng định bởi cuộc khủng hoảng năng lượng ở châu Âu, càng trở nên trầm trọng hơn bởi các lệnh trừng phạt của phương Tây, mục đích chính là tháo gỡ EU khỏi Nga, tăng sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ và loại bỏ một đối thủ cạnh tranh không cần thiết. Lời kêu gọi cũng là cuộc khủng hoảng ở Texas vào mùa đông năm 2021. Một bài đánh giá về “năng lượng sạch” đã được đăng trong bài viết của tác giả trên VO “Năng lượng sạch” như một chiến lược địa lý: cối xay gió và tấm pin mặt trời liệu có cứu được khí hậu?

Công nghệ hạt nhân hiện đại đảm bảo sản xuất điện hiệu quả và an toàn. Không có sự thay thế nào cho AE - nếu chúng ta nói về những phát triển mới nhất của chúng tôi VVER-1200, thì chúng là: thứ nhất, rất đáng tin cậy và thứ hai, lượng khí thải của chúng sạch.

Ở một số quốc gia có nguồn tài nguyên nước và nhiên liệu khan hiếm, AE không có giải pháp thay thế. Ngày càng có nhiều quốc gia quan tâm đến AE. Như vậy, theo WNPR, tính đến giữa năm 2022, 53 lò phản ứng đang được xây dựng trên thế giới, trong đó có 21 ở Trung Quốc, 8 ở Ấn Độ, trong khi vào năm 2019 - 46; và năm 2017 - 53.

Theo IAEA (tính đến ngày 1 tháng 2023 năm 52), trong số 9 lò phản ứng đang được xây dựng, có 28 lò ở các quốc gia mới. 24 quốc gia quan tâm đến năng lượng hạt nhân và đang lên kế hoạch hoặc tích cực làm việc để đưa nó vào cơ cấu năng lượng của mình. 10 quốc gia thành viên khác tham gia vào các hoạt động của Cơ quan. Từ 12 đến 2030 quốc gia thành viên có kế hoạch vận hành các nhà máy điện hạt nhân vào năm 2035-XNUMX.

Tuy nhiên, vấn đề chính là chi phí xây dựng thấp nhất chủ yếu tồn tại ở Nga và Trung Quốc, khiến nhu cầu xuất khẩu công trình hạt nhân từ Nga tăng mạnh.

Theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA), kể từ năm 2017, 87% lò phản ứng hạt nhân mới đã được xây dựng hoặc đang xây dựng theo thiết kế của Nga hoặc Trung Quốc. Các nhà lãnh đạo trước đây đã đánh mất vị trí của mình theo hướng này và không chắc họ có thể lấy lại được vị trí đó hay không.

Chẳng hạn, công suất điện mỗi tổ máy của NMĐHN Akkuyu Thổ Nhĩ Kỳ sẽ là 1200 MW, tổng công suất sẽ là 4 MW (800 tổ máy). Tổng chi phí xây dựng một nhà máy điện hạt nhân là 4 tỷ USD, tức là khoảng 22 tỷ USD cho mỗi đơn vị. Nga đang xây dựng bằng chi phí riêng của mình. Để so sánh, tại NMĐHN Jaitapur, 5,5 lò phản ứng của Pháp với tổng công suất 9,9 nghìn MW được các chuyên gia ước tính trị giá 1 nghìn tỷ rupee, hơn 20 tỷ USD, Pháp cho vay để xây dựng.

Một vấn đề khác đối với ngành này là các lò phản ứng đã cũ đã gần hết tuổi thọ. Khoảng 63% công suất phát điện của đội lò phản ứng hạt nhân trên thế giới đã trên 30 tuổi. Cần phải đầu tư đáng kể để duy trì hoạt động của các nhà máy đó hoặc mở rộng hoạt động của chúng. Và nếu kinh phí không được phân bổ, đội lò phản ứng hạt nhân hiện có ở các nền kinh tế tiên tiến có thể giảm XNUMX%.

Người đứng đầu IEA tin rằng thế giới sẽ không đạt được mục tiêu trung hòa về khí hậu vào năm 2050 nếu không có AE, kêu gọi chính quyền và doanh nghiệp các nước phát triển thay đổi thái độ đối với năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình.

Theo Tình trạng quốc tế và Triển vọng về năng lượng hạt nhân năm 2021, nhận thức toàn cầu ngày càng tăng rằng nếu không có khả năng tiếp cận năng lượng hiện đại, đáng tin cậy, bền vững và giá cả phải chăng cho tất cả mọi người (Mục tiêu phát triển bền vững của Liên hợp quốc (SDG) 7) hầu như không đạt được mục tiêu nào trong số 16 SDG khác. , bao gồm chấm dứt mọi hình thức nghèo đói, giải quyết bất bình đẳng và giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu.

Theo báo cáo của IAEA năm 2021, có hai kịch bản có thể xảy ra, một kịch bản lạc quan - ngành điện hạt nhân thế giới sẽ tăng gấp đôi công suất vào giữa thế kỷ, kịch bản bi quan - sẽ vẫn ở mức tương tự về công suất lắp đặt. công suất như hiện nay, mặc dù thế hệ của nó sẽ tăng lên.

Báo cáo về việc đạt được mức trung hòa carbon (Net Zero vào năm 2050, trang 57) nêu rõ để đạt được mục tiêu này, AE toàn cầu chỉ cần tăng gấp đôi vào năm 2050 - tức là trên thực tế, kịch bản lạc quan của IAEA cần được hiện thực hóa.

Trong một số kịch bản, năng lượng hạt nhân được giao vai trò chủ đạo, ví dụ, dự báo của Shell cho thấy tốc độ tăng trưởng của điện hạt nhân cao nhất - 7,8%/năm. Ngoài ra, tốc độ tăng trưởng tương đối cao của năng lượng hạt nhân được thể hiện trong các kịch bản BP với mức tiêu thụ năng lượng tăng hoặc quá trình khử cacbon của nền kinh tế tăng nhanh - lần lượt là 2,7% và 3%.

Theo Alexander Novak, Phó Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga, nhiều nhà phân tích đang điều chỉnh lại các dự báo phát triển điện hạt nhân theo hướng gia tăng. Theo ước tính mới nhất của IAEA, đến năm 2050, công suất lắp đặt của các nhà máy điện hạt nhân trên toàn thế giới sẽ tăng lên 873 GW, cao hơn 10% so với dự báo của cơ quan này trong năm ngoái. Theo IEA, đến năm 2030, sản lượng điện hạt nhân trên thế giới sẽ tăng 16–22% và 38–65% vào năm 2050. Các kịch bản của Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) giả định rằng sản lượng điện hạt nhân toàn cầu sẽ tăng gấp 2–5 lần vào năm 2050. Các chuyên gia OPEC cho rằng trong giai đoạn từ 2021 đến 2045, tỷ trọng điện hạt nhân trong cân bằng năng lượng sẽ tăng từ 5,3 lên 6,6%.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

40 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Tháng Chín 2 2023
    Với sự cạn kiệt trữ lượng dầu, khí đốt, than trên hành tinh Trái đất, loài người chắc chắn sẽ phải học cách khai thác năng lượng từ nguyên tử của các chất xung quanh nó… không còn lựa chọn nào khác.
    Các nhà khoa học của chúng ta có rất ít thời gian cho việc này, quá trình này sẽ kéo dài bao lâu tùy thuộc vào sự hiểu biết về vấn đề này của chính phủ các quốc gia hiện đang bận rộn với những cuộc tranh cãi giữa các quốc gia ... những con người ngu ngốc đang lãng phí tài nguyên của hành tinh vào những thứ vô ích.
    1. 0
      Tháng Chín 2 2023
      Luôn luôn có một sự thay thế khác. Công nghệ sản xuất các loại nhiên liệu sinh học đã có từ lâu. Điều này bao gồm phân hủy chất hữu cơ ở nhiệt độ cao để tạo ra khí tổng hợp, sau đó là nhiên liệu diesel và xăng, và xử lý vi sinh các chất hữu cơ (lên men) để sản xuất rượu (Brazil đã sử dụng rượu trong một thời gian dài) hoặc cùng loại khí mê-tan (máy phân hủy) . Việc trồng tảo và lấy nhiên liệu từ chúng sẽ đáp ứng nhiều hơn nhu cầu về cả dầu và khí đốt. Vấn đề duy nhất là ngày nay những công nghệ này kém hơn về mặt kinh tế so với dầu khí. Tuy nhiên, mặt khác, những công nghệ này có thể được sử dụng thành công để xử lý chất thải hữu cơ, những vấn đề đang ngày càng gia tăng trên thế giới.
      Và cũng có những câu hỏi về khả năng cạn kiệt của trữ lượng dầu khí. Ngoài lý thuyết hữu cơ về nguồn gốc của dầu, còn có lý thuyết vô cơ. Và một số nhà khoa học tin rằng dầu khí có ở khắp mọi nơi - vấn đề duy nhất là tìm và khai thác nó, và thường thì hôm nay không lãi, nhưng ngày mai thì sao?
  2. +5
    Tháng Chín 2 2023
    Hiếm khi bắt gặp những bài viết thú vị và nhiều thông tin.
    Kính gửi tác giả...
  3. +3
    Tháng Chín 2 2023
    Các kịch bản của Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) giả định sản lượng điện hạt nhân toàn cầu sẽ tăng gấp 2–5 lần vào năm 2050.

    Làm thế nào khác? Tiêu thụ năng lượng đang tăng lên ở khắp mọi nơi và các nguồn thay thế sẽ chỉ có thể chiếm một vị trí vững chắc trong 50-60 năm nữa, khi các công nghệ mới cho phép chúng cạnh tranh về chi phí chứ không phải sớm hơn, trong khi các nhà máy điện hạt nhân và nhà máy thủy điện "thống trị quả bóng" ...
    1. -9
      Tháng Chín 2 2023
      Trích dẫn từ doccor18
      các nguồn thay thế sẽ chỉ có thể chiếm được một vị trí vững chắc trong 50-60 năm nữa, khi các công nghệ mới cho phép chúng cạnh tranh về chi phí,

      Đã rẻ hơn nhiều lần so với một nguyên tử với chi phí. Vấn đề cho đến nay chỉ nằm ở bản chất hay thay đổi của chúng và việc thiếu pin đủ hiệu quả để lưu trữ nguồn năng lượng dự trữ cần thiết cho sự ổn định. Nhưng họ đang làm việc đó rất tích cực. Musk tương tự với Megapacks của anh ấy giờ đã hoàn toàn tắt.
      1. +2
        Tháng Chín 2 2023
        Trích dẫn từ BlackMokona
        Đã rẻ hơn nhiều lần so với một nguyên tử với chi phí.

        Chưa. 2,2 triệu USD/MW. cho tua-bin gió và 5 triệu USD cho nhà máy điện hạt nhân, có tính đến thực tế là nhà máy điện hạt nhân được hưởng lợi về thời gian vận hành (50 năm so với 20-25), do đó chi phí gần như tương đương. Tất nhiên, công nghệ không ngừng nâng cao hiệu suất và tuổi thọ của máy phát điện gió (một thế hệ tua-bin gió mới với tuổi thọ 40 năm đã được quảng cáo), nhưng nó vẫn còn lâu mới có được những lợi thế rõ ràng. Ngoài ra, không phải nơi nào ở Nga cũng có điều kiện tự nhiên tốt để khai thác một lượng lớn năng lượng bằng gió, và thậm chí còn ít hơn bằng cách sử dụng mặt trời...
      2. +2
        Tháng Chín 2 2023
        Trích dẫn từ BlackMokona
        Đã rẻ hơn nhiều lần so với một nguyên tử với chi phí.
        Không.
        Trích dẫn từ BlackMokona
        Vấn đề duy nhất cho đến nay là tính chất không liên tục của chúng và thiếu pin đủ hiệu quả để lưu trữ nguồn cung cấp năng lượng cần thiết cho sự ổn định.
        Vấn đề chính là việc tạo ra các cơ sở năng lượng xanh đòi hỏi nhiều năng lượng hơn mức chúng sẽ tạo ra trong suốt vòng đời của chúng.
        1. +1
          Tháng Chín 2 2023
          Khó có khả năng mọi thứ sẽ diễn ra ở đó.Có những hạn chế về mặt vật lý.Đọc tài liệu trên VO Năng lượng sạch như một chiến lược địa lý
        2. -1
          Tháng Chín 2 2023
          Vấn đề chính là việc tạo ra các cơ sở năng lượng xanh đòi hỏi nhiều năng lượng hơn mức chúng sẽ tạo ra trong suốt vòng đời của chúng.

          ERP của các tấm pin mặt trời ngay cả ở Alaska cũng hơn 15, tức là khả năng hoàn vốn gấp 15 lần.
          1. +1
            Tháng Chín 2 2023
            Trích dẫn từ BlackMokona
            ERP của các tấm pin mặt trời ngay cả ở Alaska cũng hơn 15, tức là khả năng hoàn vốn gấp 15 lần.
            Vâng, không: câu hỏi không phải là hoàn vốn. Với thuế và trợ cấp của họ, bất kỳ khoản hoàn vốn nào cũng có thể được rút ra. Câu hỏi chính xác là ở năng lượng được tạo ra trong suốt thời gian sử dụng, không phải tính bằng đô la mà tính bằng kilowatt.
            1. 0
              Tháng Chín 3 2023
              Trích dẫn từ: bk0010
              Trích dẫn từ BlackMokona
              ERP của các tấm pin mặt trời ngay cả ở Alaska cũng hơn 15, tức là khả năng hoàn vốn gấp 15 lần.
              Vâng, không: câu hỏi không phải là hoàn vốn. Với thuế và trợ cấp của họ, bất kỳ khoản hoàn vốn nào cũng có thể được rút ra. Câu hỏi chính xác là ở năng lượng được tạo ra trong suốt thời gian sử dụng, không phải tính bằng đô la mà tính bằng kilowatt.

              EROY chỉ tính bằng kilowatt chứ không phải đô la. Nếu hoàn vốn gấp 15 lần bằng đô la, tất cả các loại năng lượng khác sẽ chết ở Hoa Kỳ
              1. 0
                Tháng Chín 3 2023
                Trích dẫn từ BlackMokona
                EROY chỉ tính bằng kilowatt, không phải đô la
                Một tài liệu tham khảo sẽ có giá trị hoàn vốn gấp 15 lần. Và sau đó mọi thứ tôi thấy về chủ đề này đều nói lên sự bất lợi về năng lượng của các tấm pin mặt trời.
                1. -1
                  Tháng Chín 4 2023
                  Trích dẫn từ: bk0010
                  Một tài liệu tham khảo sẽ có giá trị hoàn vốn gấp 15 lần. Và sau đó mọi thứ tôi thấy về chủ đề này đều nói lên sự bất lợi về năng lượng của các tấm pin mặt trời.

                  https://www.mdpi.com/2076-3387/10/2/21
                  Tiếng còi. Tùy thuộc vào vị trí, loại tấm pin, v.v.. Hoàn vốn từ 5-34 lần năng lượng.

                  Và họ đã không được trả lại tiền từ nhiều thập kỷ trước, khi giá của họ cao hơn bây giờ rất nhiều, kể từ đó công nghệ đã phát triển rất nhiều.

                  1. 0
                    Tháng Chín 4 2023
                    Liên kết của bạn nói rằng
                    Trên thực tế, các nhà khoa học và kinh tế học đã chứng minh rằng trong các quy trình sản xuất năng lượng, lượng năng lượng được cung cấp (sản xuất năng lượng) bằng các nguồn tái tạo thường nhỏ hơn hoặc bằng năng lượng tiêu thụ để thu giữ và cung cấp năng lượng đó cho người tiêu dùng (năng lượng đầu vào) (Heinberg và Mander 2009).

                    Văn bản nguồn cần kiểm tra:
                    Trên thực tế, các nhà khoa học và kinh tế học đã chứng minh rằng, trong các quá trình sản xuất năng lượng, lượng năng lượng được cung cấp (năng lượng đầu ra) từ các nguồn tái tạo thường nhỏ hơn hoặc bằng năng lượng tiêu thụ để thu giữ và cung cấp cho khách hàng (năng lượng đầu vào) ( Heinberg và Mander 2009

                    Và biểu đồ lại nói về tiền bạc.
                  2. 0
                    Tháng Chín 6 2023
                    Năm 2019, Viện Nghiên cứu Năng lượng đã công bố một nghiên cứu mới ước tính chi phí năng lượng quy dẫn (LCOE), tính bằng đô la/MWh, trong các giới hạn sau: nguồn truyền thống - than ($41), khí đốt ($36), năng lượng hạt nhân ($33) và thủy điện ($38) thấp hơn một nửa chi phí của năng lượng gió mới ($90) và năng lượng mặt trời ($88,7), sau khi chi phí tăng thêm.
                    Và đây là dữ liệu của Hoa Kỳ cho năm 2022 với dự báo cho năm 2027 - chi phí vốn bình quân ước tính cho điện cho các nhà máy điện mới (LCOS) khi bắt đầu vận hành vào năm 2027, chia theo nguồn năng lượng) Nguồn: Chi phí bình đẳng của các nguồn tài nguyên thế hệ mới trong Triển vọng Năng lượng Hàng năm 2022, Bảng 1b. E, Chi phí vốn quy dẫn, đô la/MWh, https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_ Generation.pdf
                    Có thể thấy từ phân tích này, năng lượng gió và mặt trời đắt nhất, năng lượng hạt nhân đứng ở vị trí thứ ba, nhưng ví dụ, ở Nga và Trung Quốc, sản xuất điện hạt nhân rẻ hơn.
                    1. 0
                      Tháng Chín 6 2023
                      Trích dẫn: Alexander Odintsov
                      Có thể thấy từ phân tích này, năng lượng gió và mặt trời đắt nhất, năng lượng hạt nhân đứng ở vị trí thứ ba, nhưng ví dụ, ở Nga và Trung Quốc, sản xuất điện hạt nhân rẻ hơn.
                      Đó không phải là về tiền bạc. Thực tế là năng lượng xanh làm tăng ô nhiễm, vì để tạo ra nó cần nhiều năng lượng "bẩn" hơn là năng lượng "sạch". Cơ bản, không phải bế tắc tài chính.
    2. +2
      Tháng Chín 2 2023
      Tâm lý con người được cấu trúc theo cách khiến anh ta sợ hãi, anh ta luôn sợ hãi trước một nỗi sợ hãi nào đó. Năng lượng nguyên tử cũng vậy. Nếu ngày nào bạn cũng nói rằng nó nguy hiểm thì nhiều người sẽ tin. Chưa hết, nhiều người không phản đối AE, họ chỉ nghĩ thế này: Mình không phản đối, nhưng cũng không phản đối trước cửa nhà mình. Điều này đặc biệt đúng đối với người châu Âu, mật độ dân số cao, và nếu một “Fukushima” khác xảy ra thì phải chạy đi đâu?
      1. +2
        Tháng Chín 2 2023
        Trích dẫn: Thợ rèn 55
        Tâm lý con người được cấu trúc theo cách khiến anh ta sợ hãi, anh ta luôn sợ hãi trước một nỗi sợ hãi nào đó. Năng lượng nguyên tử cũng vậy. Nếu ngày nào bạn cũng nói rằng nó nguy hiểm thì nhiều người sẽ tin. Chưa hết, nhiều người không phản đối AE, họ chỉ nghĩ thế này: Mình không phản đối, nhưng cũng không phản đối trước cửa nhà mình. Điều này đặc biệt đúng đối với người châu Âu, mật độ dân số cao, và nếu một “Fukushima” khác xảy ra thì phải chạy đi đâu?

        Vấn đề chính là thiệt hại nặng nề từ vụ tai nạn. Mặc dù tai nạn rất khó xảy ra nhưng thiệt hại của nó là rất lớn. Loại bảo hiểm có thể bù đắp toàn bộ thiệt hại sẽ rất đắt, theo đó sẽ khiến giá năng lượng hoàn toàn không hề rẻ chút nào.
        1. +1
          Tháng Chín 2 2023
          Vấn đề chính là thiệt hại nặng nề từ vụ tai nạn. Mặc dù tai nạn rất khó xảy ra nhưng thiệt hại của nó là rất lớn. Loại bảo hiểm có thể bù đắp toàn bộ thiệt hại sẽ rất đắt, theo đó sẽ khiến giá năng lượng hoàn toàn không hề rẻ chút nào.

          Vâng thưa ngài. Ít người biết rằng việc giải quyết hậu quả của Chernobyl khiến Liên Xô tiêu tốn gấp 3,5 lần năng lượng hạt nhân do nhà máy điện hạt nhân của Liên Xô tạo ra trong suốt thời gian tồn tại của nó.

          Hãy thử tìm ngân sách nhà nước Liên Xô năm 1986-1987. Nó vẫn được phân loại, ngay cả trên trang web của Bộ Tài chính, dành cho nhân viên có giấy phép. Vâng

          https://archive.minfin.gov.ru/ru/ministry/museum/historylib/budget/ussr/
          1. +1
            Tháng Chín 3 2023
            Trích dẫn từ Arzt
            Vấn đề chính là thiệt hại nặng nề từ vụ tai nạn. Mặc dù tai nạn rất khó xảy ra nhưng thiệt hại của nó là rất lớn. Loại bảo hiểm có thể bù đắp toàn bộ thiệt hại sẽ rất đắt, theo đó sẽ khiến giá năng lượng hoàn toàn không hề rẻ chút nào.

            Vâng thưa ngài. Ít người biết rằng việc giải quyết hậu quả của Chernobyl khiến Liên Xô tiêu tốn gấp 3,5 lần năng lượng hạt nhân do nhà máy điện hạt nhân của Liên Xô tạo ra trong suốt thời gian tồn tại của nó.

            Hãy thử tìm ngân sách nhà nước Liên Xô năm 1986-1987. Nó vẫn được phân loại, ngay cả trên trang web của Bộ Tài chính, dành cho nhân viên có giấy phép. Vâng

            https://archive.minfin.gov.ru/ru/ministry/museum/historylib/budget/ussr/

            Hơn nữa, đây chưa phải là toàn bộ chi phí thiệt hại, bởi vì khu vực loại trừ vẫn chưa bị hủy bỏ và lò phản ứng bị hư hỏng cần được giám sát liên tục và thay thế quan tài bảo vệ thường xuyên. Và sẽ cần trong ngàn năm tới.
        2. 0
          Tháng Chín 6 2023
          Bạn hoàn toàn đúng. Nhưng vụ tai nạn ở Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và Fukushima là những vụ tai nạn hết sức kỳ lạ. Nếu một nhà vật lý nổi tiếng như Ostretsov tin rằng vụ tai nạn Chernobyl là một hành động phá hoại nhằm làm chậm sự phát triển của năng lượng hạt nhân.
      2. +1
        Tháng Chín 2 2023
        Ghi nhận rất đúng. Nhưng có những thời điểm chiến lược trong tuyên truyền chống hạt nhân
  4. +3
    Tháng Chín 2 2023
    Mỹ đã mua 2023 tấn uranium từ Nga trong nửa đầu năm 416, gấp 2,2 lần so với cùng kỳ năm 2022 và mức tối đa kể từ năm 2005, Nga đáp ứng 32% nhu cầu nhiên liệu hạt nhân của Mỹ


    Tổng chi phí xây dựng một nhà máy điện hạt nhân là 22 tỷ USD, tức là khoảng 5,5 tỷ USD cho mỗi đơn vị. Nga xây dựng bằng chi phí riêng của mình


    Chính phủ của chúng ta làm việc cho ai?
  5. -1
    Tháng Chín 2 2023
    Taki Tác giả hoàn toàn bỏ qua chủ đề về “năng lượng” khác trong thời kỳ Phục hưng.
    Việc sản xuất và lắp đặt cối xay gió đang phát triển với tốc độ chóng mặt. Ở Nga, cứ 2 năm một lần, họ viết. (và không có con sâu VV "thú vị" nào của Putin can thiệp).
    Âm thanh thủy triều. Than tái khởi động ở một số nơi.

    Vì vậy, họ đã gây ồn ào, dọa phạt bằng tiền phạt, đặt mục tiêu - ngừng phát thải vào năm 50 (một thế hệ), nếu không tất cả các quốc gia ven biển sẽ chết đuối (và ở Hoa Kỳ và EU có rất nhiều thành phố dọc theo bờ biển) , và bây giờ, vượt qua quán tính, họ đang di chuyển... Và HPP thậm chí còn giúp họ một việc gì đó, loại bỏ ảo tưởng nhanh hơn.
    1. +2
      Tháng Chín 2 2023
      Dù có cố gắng đến đâu, tua-bin gió cũng không thể thay thế các trạm thông thường, chúng hoạt động 0.2-0.3 lần một ngày.
  6. +2
    Tháng Chín 2 2023
    Việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân gắn liền với nhà cung cấp nhiên liệu (tôi xin nhắc bạn rằng chỉ có ba quốc gia có chu trình sản xuất nhiên liệu đầy đủ - chúng tôi, Mỹ và Pháp).
    Chà, còn những cuộc trưng cầu dân ý về các nhà máy điện hạt nhân thì sao, cũng chính những người Ý đó - nếu tình trạng mất điện thường xuyên, họ sẽ đồng ý với mọi thứ.
    Cá nhân tôi có một câu hỏi về các nhà máy điện hạt nhân - tại sao họ không xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mini dựa trên các lò phản ứng vận chuyển kiểu thuyền? Vì giá thành cao, vì một kilowatt đắt?
    1. +1
      Tháng Chín 2 2023
      Trích dẫn: Not_a Fighter
      Việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân gắn liền với nhà cung cấp nhiên liệu (tôi xin nhắc bạn rằng chỉ có ba quốc gia có chu trình sản xuất nhiên liệu đầy đủ - chúng tôi, Mỹ và Pháp).
      Chà, còn những cuộc trưng cầu dân ý về các nhà máy điện hạt nhân thì sao, cũng chính những người Ý đó - nếu tình trạng mất điện thường xuyên, họ sẽ đồng ý với mọi thứ.
      Cá nhân tôi có một câu hỏi về các nhà máy điện hạt nhân - tại sao họ không xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mini dựa trên các lò phản ứng vận chuyển kiểu thuyền? Vì giá thành cao, vì một kilowatt đắt?

      1. Người Trung Quốc cũng có một chu kỳ đầy đủ, vâng, người Ấn Độ.
      2. EHF đắt hơn lò lớn, lò phản ứng càng nhỏ thì càng đắt và bất kỳ lò phản ứng nhỏ nào cũng phải đối mặt với vấn đề an toàn rất lớn. Bạn hiểu nếu một tổ chức bị cấm nào đó sắp xếp một vụ nổ lò phản ứng mini. Một nhà máy điện hạt nhân lớn dễ bảo vệ hơn hàng trăm nhà máy nhỏ.
      1. 0
        Tháng Chín 2 2023
        Những trạm như vậy có vị trí thích hợp riêng. Các khu vực xa xôi như mỏ vàng của chúng tôi, xem Pevek, các mục tiêu quân sự, v.v.
        1. 0
          Tháng Chín 2 2023
          Trích dẫn: Alexander Odintsov
          Những trạm như vậy có vị trí thích hợp riêng. Các khu vực xa xôi như mỏ vàng của chúng tôi, xem Pevek, các mục tiêu quân sự, v.v.

          Hiện đã có vấn đề với việc nhập khẩu, vận chuyển và bảo trì ở những vùng sâu vùng xa này. Loại thùng chứa nào có megapack và một gói tấm pin/tua bin gió có thể được đặt ngay cả ở Bắc Cực. Rẻ hơn, dễ dàng hơn, an toàn hơn và dễ xử lý hơn trong việc bảo trì là Vasya, một người lính nghĩa vụ.
      2. 0
        Tháng Chín 2 2023
        Về giá kWh, cần so sánh với giá nhà máy điện diesel, nơi mà giá thường bay trong không gian. Về mặt bảo mật... lạ. Một mặt, lò phản ứng nằm trên con tàu với mọi rủi ro, mặt khác, lò phản ứng đứng vững trên mặt đất và không di chuyển đi đâu cả.
    2. +6
      Tháng Chín 2 2023
      Hãy để tôi giải thích. Nhà cung cấp nhiên liệu hay còn gọi là TVEL là hàng hóa theo kiện hàng. Đó là lý do tại sao TVEL của Amer không được sử dụng ở Ukraine - công nghệ không giống nhau. Không thể lặp lại. Họ dùng đầu gối đập vào lò phản ứng theo kích thước và điều gì đã xảy ra. Do đó, trường hợp khẩn cấp dừng lại. Và đó không phải là cách nó hoạt động ở đó. Nhưng. Sản xuất là một. Chỉ có đất nước chúng tôi (tôi tự hào) có đầy đủ chu trình tái xử lý chất thải hạt nhân đã qua sử dụng. Và chúng ta có nhà máy điện hạt nhân mini) nhà máy điện hạt nhân nổi. Chúng còn thô, rất nhiều thứ khác nhau xuất hiện. Chúng tôi sẽ hoàn thiện. Đối với những người khác nó chỉ là trong giấc mơ của họ. Nó hoạt động ở Pevek) Không phải không có phàn nàn, nhưng đây là lần đầu tiên. Đã ở trên tàu và bên trong. Ấn tượng. Chà, hình nón luôn là thứ nhất)
    3. +1
      Tháng Chín 2 2023
      Họ đang xây dựng Sẽ có một bài đánh giá thứ hai trong đó viết rất chi tiết về điều này. Có khoảng 70 dự án trạm như vậy trên thế giới
      1. +1
        Tháng Chín 2 2023
        Thật thú vị khi biết quan điểm cá nhân của bạn về năng lượng hạt nhân trong đóng tàu quân sự và dân sự, cũng như các xu hướng toàn cầu.
        1. 0
          Tháng Chín 5 2023
          Rất hứa hẹn. Đặc biệt là đối với những con tàu mạnh mẽ. Đây là một chủ đề riêng biệt, bạn cần phải xem.
      2. +1
        Tháng Chín 2 2023
        dự án. Chúng tôi đang tiến về phía trước. VVER-1200. Đáng tin cậy và đơn giản. Hai đường nét. Về nguyên tắc, họ đã mang đến VVER. RBMK là không hợp lý. Ở đó, sảnh tuabin đã là một khu vực. Giai đoạn đầu tiên của Leningradskaya đã bị dỡ bỏ .. Thật đáng tiếc. Có sức mạnh. Đã ở đó
  7. +1
    Tháng Chín 2 2023
    Cách tiếp cận của phương Tây đối với an ninh và thanh lý nói chung là độc nhất. Bumkgulo, và suy nghĩ về hậu quả và việc thanh lý - nó quá đắt
    1. 0
      Tháng Chín 3 2023
      Còn IAEA thì sao? Tinh túy của bản chất là phương Tây và không phải lúc nào cũng có một cơ thể đầy đủ. Tất cả chung tay vì sự an toàn, nhưng thực tế thì sao? Họ đi vòng quanh lắc lắc áo khoác. Nhưng Fukushima vẫn an toàn. Và không một cốc nào ở châu Âu chỉ ra những thiếu sót mang tính nhân quả. Từ khâu thiết kế. Tất nhiên, của chúng tôi đã có tấm che mặt. Tôi sẽ không nói quá nhiều) Nhà máy điện hạt nhân Kola được chọn làm nền tảng để thực hiện các hậu quả hậu Fukushima. Chương trình nhiều năm. Vâng, một phần tỷ cho đống. Tôi nghĩ vì lý do an ninh. Nhà ga đã cũ, nó nằm trên một phiến đá đến nỗi khủng long chưa được sinh ra. Và họ đến, lắc bờm, viết bình luận. Những chú hề đến Nhật Bản. Hãy để họ ăn cá địa phương. Nhưng không. Kéo Kola. Tôi sẽ không tiết lộ bí mật. Họ nuôi cá ở kênh xả) Cá hồi. Cá rất kén nước. Và không có gì) Truckers nói và để bán. Mua.
  8. -1
    Tháng Chín 4 2023
    Petr Pavlovich Kapitsa đã viết một nghiên cứu về cường độ năng lượng của môi trường và nhiên liệu bằng các tính toán. Tôi sẽ không mệt mỏi. Tóm tắt.
    Cường độ năng lượng riêng của quá trình phân hạch hạt nhân nguyên tử là 1 bậc.
    Đốt nhiên liệu hóa học - vị trí thứ 2.
    Năng lượng dòng nước đứng thứ 3.
    Bạn có thể sử dụng vô tận năng lượng gió và mặt trời, nhưng không thể chuyển đổi hiệu quả năng lượng của những môi trường này bằng các công nghệ hiện có. Nếu những tính toán của Kapitsa có vẻ không đáng tin cậy đối với một số quốc gia thì đây chính là vấn đề của họ. Hãy để họ chạy của họ. Toán học là một môn khoa học chính xác.
  9. 0
    Tháng Chín 5 2023
    NMĐ điện Akkuyu sẽ có công suất 1200 MW, tổng cộng – 4 MW (800 tổ máy). Tổng chi phí xây dựng một nhà máy điện hạt nhân là 4 tỷ USD, tức là khoảng 22 tỷ USD cho mỗi đơn vị. Nga xây dựng bằng chi phí riêng của mình. Để so sánh, tại NMĐHN Jaitapur, 5,5 lò phản ứng của Pháp với tổng công suất 9,9 nghìn MW được các chuyên gia ước tính trị giá 1 nghìn tỷ rupee, hơn 20 tỷ USD.

    Hóa ra các nhà máy điện hạt nhân của dự án Pháp có giá cao hơn một nửa so với các nhà máy điện hạt nhân của Nga (có tính đến khối lượng phát điện)?
    Đối với Nga, có một giải pháp thay thế cho cả mục đích sử dụng trong nước và xuất khẩu - trạm thủy triều. Có một dự án gần như tuyệt vời về một trạm tương tự trên Vịnh Penzhina ở Biển Ok Ảnhk, nơi ghi nhận thủy triều lớn nhất. Việc vận chuyển điện được tạo ra đến các hộ tiêu dùng chính từ bờ Biển Okhotsk đến các hộ tiêu thụ chính là một vấn đề khó khăn và mức tiêu thụ điện tại địa phương là không đáng kể. Vì vậy, kết hợp với trạm thủy triều, cần xây dựng nhà máy sản xuất hydro từ nước biển bằng phương pháp điện phân. Hydro hóa lỏng là một loại nhiên liệu tuyệt vời thân thiện với môi trường, quá trình đốt cháy tạo ra nước cất.
    1. 0
      Tháng Chín 6 2023
      Chúng tôi xây dựng bằng chi phí của mình. Rõ ràng thực tế này đã được tính đến trong giá cả.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"