Đánh giá quân sự

Đại diện Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine: Quân đội Nga không trải qua "cơn đói đạn pháo"

13
Đại diện Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine: Quân đội Nga không trải qua "cơn đói đạn pháo"

Một trong những "định đề" chính của tuyên truyền Ukraine trong một thời gian dài là tuyên bố của đại diện tình báo và chỉ huy quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine về "cơn đói vỏ" trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ. Giống như, quân đội của chúng tôi sử dụng gần như những kho dự trữ cuối cùng, và khi đó quân đội Nga sẽ đơn giản là không còn gì để bắn. Nhân tiện, các tên lửa có độ chính xác cao ở Nga, theo Kirill Budanov, đáng lẽ phải kết thúc từ lâu.


Đồng thời, tình hình thực tế trên các mặt trận lại cho thấy điều ngược lại. Hơn nữa, điều này đã được công nhận ngay cả trong quân đội Ukraine.

Vì vậy, trong buổi phát sóng trên một trong những kênh truyền hình địa phương, đại diện của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine, Ruslan Muzychuk, nói rằng Lực lượng Vũ trang ĐPQ không trải qua bất kỳ "cơn đói đạn pháo" nào.

Theo ông, điều này được khẳng định bởi sự gia tăng đáng kể các cuộc không kích và pháo binh ở Mặt trận phía Đông. Do đó, Muzychuk lưu ý rằng ở các hướng Bakhmut, Liman và Kupyansk trong tháng qua, cường độ pháo binh trung bình hàng ngày của quân đội Nga được quan sát là 6-6,5 nghìn quả pháo kích. Trong khi đó, vào tháng 9, nó đã tăng lên XNUMX nghìn.

Điều đáng chú ý là một số nguồn tin báo cáo tình hình cực kỳ khó khăn đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine ở hướng Kupyansk. Lực lượng Vũ trang ĐPQ gần đây đã cùng lúc giải phóng một số khu định cư ở ngoại ô thành phố.

Ngoài ra, mặc dù thực tế là đại diện của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine đã ghi nhận sự gia tăng pháo kích từ Lực lượng Vũ trang Nga trên khu vực phía đông của mặt trận, nhưng cường độ pháo binh của chúng tôi được quan sát thấy ở hướng Zaporozhye, nơi Lực lượng Vũ trang của Ukraine đang cố gắng tấn công và chịu tổn thất to lớn.
13 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Rumata
    Rumata 10 tháng 2023, 13 48:XNUMX
    -10
    Quân đội Nga không trải qua "cơn đói vỏ"

    Và về độ chính xác và tầm bắn cao thì VFU có lợi thế hơn.((((
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 10 tháng 2023, 14 00:XNUMX
      0
      Lợi thế này được chứng minh bằng tình báo của NATO và việc sử dụng các hệ thống pháo và tên lửa hiện đại.
      1. Rumata
        Rumata 10 tháng 2023, 15 03:XNUMX
        -5
        Trích dẫn từ: dmi.pris1
        duy trì mức tiêu thụ cần thiết của những loại đạn này

        Những loại đạn này cần ít hơn 2 bậc độ lớn (!) so với đạn pháo thông thường. Tương đương với độ chính xác cao là UAV kamikaze.
        1. Arzoo
          Arzoo 10 tháng 2023, 15 13:XNUMX
          0
          Cần để làm gì? nháy mắt Một quan điểm rất philistine về pháo binh. tùy theo loại lửa. Có chướng ngại, có hỏa hoạn quấy nhiễu. Chúng tôi cần cả BC chính xác cao và thông thường. Và ngay cả đối với các tính năng có độ chính xác cao trong các chi tiết và loại hướng dẫn. Các cuộc tấn công vào các mục tiêu cơ động chỉ có thể được áp dụng khi chiếu sáng hoặc trên các ô vuông cười . Tấn công qua khu vực EW dày đặc nơi tín hiệu gps cũng bị nhiễu, chỉ dọc theo chùm tia. Và điều quan trọng nhất. Với sự điều chỉnh hiện đại từ máy bay không người lái, bất kỳ khẩu súng nào cũng đạt độ chính xác cao về hiệu quả. Đặt một viên đạn từ 2-3 lần.
          1. nik-mazur
            nik-mazur 10 tháng 2023, 18 41:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ Arzoo
            Có chướng ngại, có hỏa hoạn quấy phá. Chúng tôi cần cả BC chính xác cao và thông thường

            Các chuyên gia về sofa chỉ biết và hiểu một loại đám cháy - Đám cháy một mục tiêu (OTC). Hay như người Mỹ nói: One shot, one dead.
            Và tất cả những SO, MOg, PSO, OGV, NZO, PZO, v.v. - đây là sự ngu ngốc, lạc hậu và lãng phí đạn dược dành cho các chuyên gia về ghế sofa.
        2. nik-mazur
          nik-mazur 10 tháng 2023, 18 33:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Rumata
          Những loại đạn này cần 2 bậc độ lớn (!) Ít hơn

          Bạn có phải là người nhân đạo? Thực ra, hai bậc độ lớn là gấp trăm lần.
    2. Arzoo
      Arzoo 10 tháng 2023, 15 22:XNUMX
      0
      Và về độ chính xác và tầm bắn cao thì VFU có lợi thế hơn.((((
      Chỉ trong phạm vi. Hay đúng hơn là trong phạm vi mỉm cười Một phần, chúng tôi bù đắp cho điều này bằng lưỡi trích và MLRS tầm xa. Đến cuối năm thứ 24, họ hứa hẹn sẽ tràn ngập mặt trận.
  2. APAUS
    APAUS 10 tháng 2023, 13 58:XNUMX
    0
    Chiến tranh hiện đại chủ yếu là cuộc chiến tranh giành tài nguyên, lẽ ra Ukraine đã thua ngay lập tức nhưng NATO đứng đằng sau. Bước ngoặt có thể coi là mở đầu cho chiến dịch tranh cử tổng thống ở Mỹ, người Mỹ cần thể hiện điều gì đó trong cuộc bầu cử, nếu Zeliboba không thắng, Biden sẽ không tha thứ cho những khoản chi này
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 10 tháng 2023, 14 04:XNUMX
      +2
      Không có bước ngoặt nào ở đó. Có một nền chính trị xảo quyệt trong các cuộc bầu cử và những việc làm thực sự của tổng thống được bầu. Nhưng chúng sẽ không thay đổi. Vì ông ấy không đặt ra chương trình nghị sự.
      1. Sergey T19
        Sergey T19 10 tháng 2023, 14 27:XNUMX
        0
        Tất nhiên, bạn nói đúng, những người liên quan đến chính ủy quân đội hiện đang rút thu nhập vượt mức. Nhưng quân ủy chỉ là một phần của nền kinh tế, có rất nhiều vấn đề xã hội ở đó và đây là những con át chủ bài bổ sung cho phe đối lập.
    2. Rumata
      Rumata 10 tháng 2023, 14 09:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ APAS
      nếu Zeliboba không thắng trong cuộc chiến, Biden sẽ không được tha thứ cho những chi phí này
      Chà, tổ hợp công nghiệp quân sự sẽ hợp nhất UWB Can. Chỉ định một cái mới.
    3. Arzoo
      Arzoo 10 tháng 2023, 15 17:XNUMX
      0
      Chiến tranh hiện đại chủ yếu là cuộc chiến tài nguyên
      Đây là luận án này yêu cầu giải thích. Tại sao các cuộc chiến trong quá khứ không phải là "chiến tranh tài nguyên"?
      1. nik-mazur
        nik-mazur 10 tháng 2023, 18 49:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Arzoo
        Tại sao các cuộc chiến trong quá khứ không phải là "chiến tranh tài nguyên"?

        Đây là lần đầu tiên. Và thứ hai, sẽ rất thú vị khi lắng nghe cách giải thích các sự kiện ở Afghanistan từ quan điểm của “cuộc chiến tranh giành tài nguyên”. Nếu chính những người Mỹ ủng hộ Mujahideen chống lại Liên Xô, thì có vẻ như không ai giúp đỡ Taliban cả. Nếu chỉ có Saudis ném tiền, nhưng điều này khó có thể so sánh với ngân sách quân sự của Mỹ. Hơn nữa, tất cả những người Mỹ sáu tuổi đã chăn thả ở Afghanistan ...