Tiêm kích Su-30 xuất kích đánh chặn máy bay không người lái MQ-9A Reaper của Mỹ

Tiêm kích Su-30 thuộc lực lượng trực ban phòng không Nga được điều động để đánh chặn trinh sát, cường kích của Mỹ máy bay không người lái Máy gặt MQ-9A. Một máy bay của NATO đã được nhìn thấy trên khu vực Biển Đen và một máy bay của Lực lượng Vũ trang Nga đã được gửi đến để xác định nó và ngăn nó vượt qua biên giới Nga.

Điều này đã được báo cáo trong dịch vụ báo chí của Bộ Quốc phòng Nga.

Máy bay Mỹ bị phát hiện sử dụng các công cụ kiểm soát không phận. Bộ Quốc phòng Nga lưu ý rằng một máy bay không người lái thuộc Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đang hướng tới biên giới quốc gia của đất nước chúng tôi. Nhưng khi ở gần người Mỹ máy bay không người lái hóa ra là tiêm kích Nga, UAV đột ngột thay đổi hướng bay và rẽ hướng ngược lại. Sau đó, máy bay của Lực lượng vũ trang Nga cũng quay trở lại sân bay mà nó cất cánh.

Bộ Quốc phòng Liên bang Nga lưu ý rằng phi công chiến đấu đã hành động hoàn toàn phù hợp với các quy tắc của luật pháp quốc tế điều chỉnh việc sử dụng không phận trên vùng biển trung lập. Phi công đã cư xử đúng nhất có thể mà không vi phạm bất kỳ quy tắc an toàn nào.

Trước đó, ít nhất XNUMX máy bay quân sự của NATO đã được nhìn thấy gần cảng Izmail của Ukraine trên sông Danube. Họ theo dõi chuyển động của các tàu buôn nước ngoài cập bến cảng này.

Comments

[cam lớn]

Một chiếc MQ-9A Reaper như vậy đã được trục vớt lên từ đáy Biển Đen.

[RuAbel]

Thôi, đủ rồi. Các mảnh sau đây có thể bị nổ tung khi ranh giới bị vi phạm.

[Al Manah]

Bây giờ nó đang được nghiên cứu cùng với Storm Shadow.

Người đứng đầu Trung tâm Kỹ thuật-Quân sự "Những chú sói Tsarskie" chỉ ra rằng điều này sẽ cho phép ngành công nghiệp quốc phòng Nga tìm ra những cách hiệu quả nhất để đối phó với Storm Shadow.
"Tôi rất vui vì chính đơn vị của chúng tôi đã làm điều đó. Bây giờ phòng không của chúng tôi sẽ bắn hạ thứ này, và nó sẽ dần trở nên vô dụng", - Rogozin nói.

[tiểu thuyết66]

Bạn không cần phải liếm cái mông bị thương đó. Đủ về anh ấy

[igorbrsv]

Theo tôi, Reaper đã được chuyển đến Iran để nghiên cứu. Họ cũng quan tâm

[đồng nghiệp thông minh]

Họ đã bắt được một chiếc MQ-2018 Reaper do Mỹ sở hữu vào năm 9.

[thang cuốn]

Có bằng chứng nào cho thấy máy bay không người lái đã được nâng lên không?

[Enceladus]

Vâng, tôi nghĩ rằng nếu phi công mô tả mình bằng nhiên liệu, điều đó thật tuyệt vời. Nhưng rõ ràng những người điều khiển đã được huấn luyện về cách điều động như vậy và quyết định không chấp nhận cơn mưa vàng.

[Yuri_I]

Và bạn có thể nói trong thời gian hoạt động đặc biệt rằng biên giới thông thường không an toàn và đẩy mọi người ra xa cứ sau ba ... km. 300...400...vì mục đích bảo mật.....)))))))

[igorbrsv]

300-400 chính xác là một nửa Biển Đen

[thang cuốn]

VÀ? Điều gì nên làm theo những tuyên bố này? Không chiến với máy bay NATO trên lãnh thổ được chỉ định?

[Stalingrad2010]

Có thể chặn kiểm soát một máy bay không người lái như vậy bằng máy bay được trang bị tác chiến điện tử hoặc máy bay không người lái không? Và có bất kỳ sự phát triển nào như vậy không?

[Barmaglot_07]

Trích: Stalingrad2010

Có thể chặn kiểm soát một máy bay không người lái như vậy bằng máy bay được trang bị tác chiến điện tử hoặc máy bay không người lái không? Và có bất kỳ sự phát triển nào như vậy không?

Có thể. Ăn. Tại xưởng phim Soyuzmultfilm.

[Yuri_I]

Tại sao chúng không thể bị loại bỏ? Chà, anh ta không đáp ứng các yêu cầu, và thời gian không yên bình ...., tóm lại, vì mục đích an ninh quốc gia ...

[A2AD]

tóm lại là vì mục đích an ninh quốc gia...

Đồng ý. Xác định nó là tiếng Ukraina. Hãy để sau này họ chứng minh rằng họ không truyền tin với Abrams.

[Thuốc xua đuổi]

Trích: Stalingrad2010

Và có bất kỳ sự phát triển nào như vậy không?

Bất cứ ai đưa ra câu trả lời đúng sẽ nhận được mười năm.

[igorbrsv]

. Có thể chặn kiểm soát một máy bay không người lái như vậy bằng máy bay được trang bị tác chiến điện tử hoặc máy bay không người lái không?

Điều đó có thể xảy ra nếu phần mềm không bị phá hủy trong quá trình chụp và nghiên cứu.

[dmi.pris1]

Chúng ta có thể ngừng cư xử như những quý ông được không Chúng ta là "kẻ xấu" của họ Chúng ta sẽ tuân thủ

[người viết lại]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

Chúng ta có thể ngừng cư xử như một quý ông được không?

Hơn nữa, chúng tôi không phải là người Anh.

[RuAbel]

Trong tình hình quân sự và chính trị hiện nay, sẽ tốt hơn nếu theo dõi anh ta từ mặt đất và bắn hạ anh ta nếu anh ta vi phạm biên giới. Tại sao những lần cất cánh vô dụng này? Tài nguyên bị lãng phí. Rõ ràng là máy bay không người lái sẽ quay đi. Những thao tác như vậy là phù hợp khi phát hiện các mục tiêu mà radar không thể phát hiện được cách đây 50 năm. Và bây giờ từ xa bạn có thể thấy ai bay. Thời chiến tranh, không có gì để thực hiện các điệu múa nghi lễ. Đã phá vỡ - xin lỗi. "d. Rak pvoshnik bắn vào mọi thứ anh ta nhìn thấy" ... Hay, như Prigogine đã nói?

[kẻ đánh bom]

Bạn cần phải bắn hạ các máy gặt. Không có Hoa Kỳ gần đó

[Kollega]

Tại sao máy bay không người lái không bắn hạ? Những quy định nào họ được chấp thuận trong vùng trời? Có phải bất kỳ mảnh sắt không người lái nào có động cơ hoặc khinh khí cầu đều có thể bay tự do trong không gian quốc tế một cách bất khả xâm phạm? Một số máy bay chiến đấu chưa biết có thể bay theo cùng một cách?

[thang cuốn]

Trước hết là Công ước Liên hợp quốc về Luật biển. Có một khu vực 12 dặm mà bạn không thể bay vào nếu không có nguy cơ bị bắn hạ, và mọi thứ khác đều là không gian trống cho các chuyến bay.
Có, và có những dấu hiệu trên máy bay không người lái để kẻ đánh chặn luôn có thể đích thân xác minh quyền sở hữu của máy bay.

[ROS 42]

Trích dẫn từ Escariot

Trước hết là Công ước Liên hợp quốc về Luật biển.

Và luật pháp quốc tế nói gì về chủ nghĩa phát xít và sự hỗ trợ của nó? Điều gì được viết về nạn diệt chủng dân số? Những gì có thể được áp dụng cho các cộng tác viên và nhà tài trợ?
Những UAV như vậy phải bị bắn hạ ngay khi có cơ hội, khi chúng tiếp cận khoảng cách mà từ đó có thể tiến hành trinh sát ... Luật hàng hải này được phát triển trong một năm tồi tệ và áp dụng cho những chiếc thuyền máy bị lạc trong vùng nước mà không có điều hướng dụng cụ ...
Những máy bay không người lái này đang hành động chống lại lợi ích của Nga, và lợi ích của Nga quan trọng hơn và quan trọng hơn quyền bị hút khỏi ngón tay của bạn ... 300 tỷ đô la bị đóng băng trên cơ sở quyền? Đường ống dẫn khí xô quyền? Có phải đập bị phá hủy theo quy ước?
Ngày nay, quyền của kẻ mạnh hoạt động trên thế giới. Và đã đến lúc Nga phải dốc toàn lực chiến đấu, chứ không nên nhai nhồm nhoàm khi có cơ hội để đánh kẻ thù đau hơn.

[thang cuốn]

Công ước về Luật Biển đã được Liên bang Nga phê chuẩn và lãnh đạo của chúng tôi không đặt câu hỏi. Nếu bạn không thích nó, thì đừng phá vỡ nó, mà hãy thoát ra khỏi nó. Xét cho cùng, Nga là một quốc gia có chủ quyền: nếu muốn, họ sẽ ký các công ước, nếu muốn, họ sẽ rút khỏi các công ước đó. Nhưng cho đến khi quy ước được rút lại, thì ít nhất bạn cũng cần phải giả vờ tuân thủ nó, nếu không nó sẽ trở nên kỳ quái.

[RuAbel]

"Có phải bất kỳ mảnh sắt không người lái nào có động cơ hoặc khinh khí cầu đều có thể bay tự do trong không gian quốc tế một cách bất khả xâm phạm?"

Tôi sẽ cho bạn biết thêm - bất kỳ mảnh sắt tư nhân có điều kiện nào có động cơ đều có thể bay hàng nghìn mảnh ngay cả trong không gian, ngăn cản các đài quan sát trên khắp thế giới tiến hành quan sát. Miễn là bạn làm việc ở Hoa Kỳ. Và không có gì, tất cả mọi người chịu đựng

[kệ2000]

rằng một máy bay không người lái của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đang hướng đến biên giới tiểu bang của nước ta. Nhưng khi tiêm kích Nga xuất hiện gần UAV Mỹ, chiếc UAV này đột ngột thay đổi hướng bay và chuyển hướng ngược lại.

Tại sao lại đuổi anh đi? Chờ cho đến khi anh ta vượt qua biên giới và đánh anh ta xuống địa ngục. Một điều nữa là nếu anh ta bắt đầu bò dọc biên giới ...

[Sasha Koblov]

Nếu những máy bay không người lái này tham gia chiến sự chống lại Nga, thì chúng phải bị bắn hạ! (Họ cung cấp tọa độ cho các thuyền kamikaze của Lực lượng Vũ trang Ukraine).
DỪNG LẠI CHIẾN ĐẤU TRONG GĂNG TAY TRẮNG.

[thang cuốn]

các tọa độ là gì? Cùng một tàu chở dầu Sig đang trên đường với bộ phát đáp được bật.

[trinh sát phía bắc]

Một câu hỏi dành cho phi công VKS dũng cảm của chúng ta: "Anh có tiếc dầu hỏa vào bộ máy địch không?" Thật đáng tiếc khi họ để “đối thủ” ra về.....

[Reklastik]

Tên lửa rẻ hơn nhiên liệu cho Su-30?

[Bán kính]

Trích: Yuri_Ya

Và bạn có thể nói trong thời gian hoạt động đặc biệt rằng biên giới thông thường không an toàn và đẩy mọi người ra xa cứ sau ba ... km. 300...400...vì mục đích bảo mật.....)))))))

Nhưng điều này khó xảy ra…. Vận chuyển đến các cảng dill với vũ khí cả đi lang thang và đi - vậy thì sao? Máy bay trinh sát của NATO "treo" suốt ngày đêm trên Biển Đen và trên lãnh thổ mà nó theo dõi tình hình mặt đất trong khu vực và NVO - vậy thì sao? Hoặc có thể bạn đã quên lời của người giữ chức vụ Bộ Tư lệnh Tối cao về việc họ đã rút quân khỏi Kiev để tạo cơ sở cho các cuộc đàm phán với Đế chế Ukraine? Bây giờ bạn có nghĩ khác không? Đừng bận tâm - tình hình vẫn vậy, không có gì thay đổi, bạn sẽ thấy ... . Đó là lý do tại sao chúng ta sẽ không chạm vào chúng trên biển hay trên không .... Chà, chỉ cần một số thiết bị tiếp theo do phương Tây cung cấp không làm hài lòng, chẳng hạn như Tháp Spasskaya, nhưng tôi cho rằng các đối tác của Putin sẽ không cho phép Fuhrer châu Âu, nếu không những đối tác này có thể không có đối tác - ông ấy sẽ "thất vọng" , hoặc một cái gì đó khác ....

[khoai tây6509]

Sẽ hạ gục thiết bị này, nếu không nó sẽ được công bố, một lần nữa ở Crimea thật kinh tởm, nó gần như là một tiên đề rồi.

[khách sạn]

Trích dẫn từ potap6509

thật kinh tởm một lần nữa ở Crimea, gần như là một tiên đề rồi.

Và đó là với tàu tuần dương Moscow.

[Zefr]

Tôi cũng không hiểu.
Bây giờ người Mỹ có dữ liệu không thể chối cãi nhưng tuyệt đối bí mật về vũ khí hóa học ở Iraq. Yeeeee... vậy thôi.
Tại sao người dân của chúng tôi không thể nói rằng máy bay không người lái được điều khiển bởi một nhà điều hành Ukraine vì lợi ích của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Và hạ gục. Chúng tôi có dữ liệu không thể chối cãi và rất bí mật về vấn đề này. Nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn xem, tất nhiên.
À, không phải tiếng Ukraina à? Ah, không phải vì lợi ích của Lực lượng Vũ trang Ukraine? Chúng tôi bày tỏ sự hối tiếc chân thành của chúng tôi

[Pavel57]

Đối với nhiệm vụ đánh chặn máy bay không người lái, Su-27 là đủ.

[svp67]

"Trực thăng" ở đó, ít nhất phải có một cặp được điều động, chứ không riêng gì Su-30, một trong số chúng phải cất cánh và "làm nhiễu" hàng loạt UAV trên không và trên mặt đất để thực hiện nhiệm vụ của mình

[Con cú]

Máy bay không người lái trinh sát và tấn công MQ-9A Reaper của Mỹ được sử dụng để đưa các BEC tấn công "Ucraina" của đối phương vào khu vực hoạt động và nhắm mục tiêu vào chúng, vì vậy chúng phải được điều khiển và nếu có thể, "lặng lẽ thả xuống".

[khách sạn]

UAV Mỹ bay nơi xảy ra các cuộc tấn công khủng bố vào tàu của chúng tôi. "Trùng hợp? Tôi không nghĩ vậy."

[Bán kính]

Trích dẫn từ khách

UAV Mỹ bay nơi xảy ra các cuộc tấn công khủng bố vào tàu của chúng tôi. "Trùng hợp? Tôi không nghĩ vậy."

Như một anh hùng trong cuốn tiểu thuyết khó quên của Ilf và Petrov đã phải thốt lên - "... Bạn nhanh trí một cách đáng kinh ngạc - thợ săn phân thân yêu ...". Và đây là nguyên văn, trái ngược với người yêu thích coi những câu châm ngôn của mình là những câu trích dẫn từ các tác phẩm kinh điển của văn học Xô Viết.