Con dơi hay con chuột đồng? Các lựa chọn cải cách Lực lượng Đặc biệt đáng ngờ ('Tổ chức Jamestown', Hoa Kỳ)
Các tính năng đặc trưng nhất của cải cách quân đội Nga là tính chất không thể đoán trước và việc thực hiện một cách mất trật tự. Cách tiếp cận này khiến các sĩ quan chỉ có thể suy đoán về số phận của họ và những điều bất ngờ khác mà họ có thể gặp phải trong tương lai. Thương vong mới nhất của quá trình không ngừng này là GRU spetsnaz (GRU - Cục tình báo chính, spetsnaz - lực lượng đặc biệt), các đơn vị tinh nhuệ dưới sự chỉ huy của Cục tình báo chính của Bộ Tổng tham mưu. Một món quà nhân kỷ niệm 60 năm là thông báo của Bộ Quốc phòng ngày 24-25 dành cho lực lượng đặc công về việc chuyển giao lực lượng đặc công về Bộ tư lệnh tác chiến - chiến lược, thực chất là chuyển giao từ Bộ Tổng tham mưu. theo lệnh của Lực lượng Mặt đất. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng, Trung tá Sergei Vlasov nói với Interfax: “Trong quá trình cải tổ Lực lượng vũ trang, các lữ đoàn lực lượng đặc biệt riêng biệt đang được chuyển giao cho quyền chỉ huy của các tư lệnh chiến lược chung” (Interfax, ngày XNUMX tháng XNUMX).
Vào ngày 22 tháng XNUMX, một báo cáo trên kênh truyền hình Zvezda, do Bộ Quốc phòng kiểm soát, cho thấy các cuộc tập trận của lực lượng đặc biệt ở khu vực Samara, nhưng không đề cập đến việc cải tổ. Các phương tiện truyền thông chỉ trích quyết định chuyển giao lực lượng đặc biệt cho Lực lượng Mặt đất, lưu ý rằng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Anatoly Serdyukov đã không đưa ra mệnh lệnh thông thường chúc mừng các lực lượng đặc biệt trong kỳ nghỉ chuyên nghiệp của họ. Cả ông và các sĩ quan quân đội cấp cao khác, chẳng hạn như Tổng tham mưu trưởng, Tướng quân đội Nikolai Makarov, Tư lệnh Lực lượng Mặt đất, Đại tá Tướng Alexander Postnikov, không có mặt tại các sự kiện chính thức dành cho Ngày Lực lượng Đặc biệt. . (Đối với ngày lễ, một lệnh chúc mừng đặc biệt đã được ban hành bởi chỉ huy Lực lượng Mặt đất - ước chừng). Chỉ trong ITAR-TASS, người ta mới đề cập rằng việc chuyển đổi cấu trúc đã được hoàn thành, do đó lưu ý rằng các lực lượng đặc biệt đã được phân bổ lại cho Lực lượng Mặt đất. Một tuyên bố được trích dẫn bởi Phó Tham mưu trưởng Tình báo, Đại tá Vladimir Mardusin (như trong văn bản, trên thực tế: Cục trưởng Tình báo là Phó Tham mưu trưởng Lực lượng Mặt đất, Đại tá Vladimir Marusin - ước chừng. Per. ), xác nhận rằng từ nay các lực lượng đặc biệt trực thuộc bộ chỉ huy các quân khu hoặc các bộ chỉ huy hành quân-chiến lược.
Phóng viên của Rossiyskaya Gazeta cho rằng các sĩ quan đặc nhiệm rất không hài lòng với một đợt cải tổ quân đội như vậy, họ tin rằng sẽ không thể đào tạo một sĩ quan đặc nhiệm, một trinh sát viên, trong một năm nghĩa vụ quân sự. Cũng có nhiều lo ngại khác về những cải cách cơ cấu của Lực lượng Đặc nhiệm. Ví dụ, có nên loại trừ việc huấn luyện nhảy dù không? Mức độ đào tạo cao sẽ được duy trì như thế nào? Minh họa sự không hài lòng với cải cách trong các sĩ quan kỳ cựu của lực lượng đặc biệt, Ptichkin mỉa mai: “Cho đến nay, con dơi vẫn là biểu tượng của tình báo quân đội. Tuy nhiên, chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ phải thay thế hình bóng của một thợ săn đêm thầm lặng bằng hình ảnh của một con chuột vole xám - một loài gặm nhấm dễ thương và vô hại.
Trên tờ báo Izvestia vào tháng 2009 năm 3, Dmitry Litovkin gợi ý rằng các lực lượng đặc biệt sẽ được giao lại cho Bộ chỉ huy Lực lượng Mặt đất. Nhận thấy sự tan rã của các lữ đoàn spetsnaz thứ 12, 67 và 16, và cho rằng lữ đoàn 2008 có thể chịu chung số phận, Litovkin và Igor Korotchenko đã liên kết việc phân công lại spetsnaz cho chỉ huy các quân khu với kết quả yếu kém mà GRU đã chứng minh. và spetsnaz trong cuộc chiến tranh Nga-Gruzia vào tháng 6 năm 2009. ("Izvestia", ngày 2008 tháng XNUMX năm XNUMX). Việc cải tổ các lực lượng đặc biệt một phần được tạo ra từ việc nghiên cứu kết quả của cuộc xung đột này, và một phần là do logic của chính cuộc cải cách quân sự, theo đó các lực lượng này phải chịu sự chỉ huy của Lực lượng Mặt đất. Trong một biện pháp bảo vệ tình cảm đối với cấu trúc spetsnaz truyền thống, Ptichkin đề cập đến chiến dịch thành công để ngăn chặn quân đội Gruzia chiếm giữ Đường hầm Roki vào tháng XNUMX năm XNUMX, tuy nhiên, ông đã im lặng vượt qua một số sai lầm do thám trắng trợn của GRU trong cuộc xung đột, đặc biệt là , dẫn đến tiếng Nga hàng không các sân bay bị ném bom không được sử dụng bởi Không quân Gruzia.
Nó đã trở thành một thói quen khi các hành động cải cách quân đội được thực hiện một cách bất ngờ và không có lời giải thích. Không có hành động nào được thực hiện để giải thích việc cải tổ lực lượng đặc biệt, và ngay cả đối với những người mà lực lượng này trực tiếp quan tâm - đối với các sĩ quan. Sự chỉ trích đối với các sáng kiến mới nhất đặc biệt gay gắt từ những người đã nghỉ hưu (các sĩ quan trong quân đội bị cấm chỉ trích các cải cách), những người cáo buộc Serdyukov phá hủy quân đội. Điều có thể nói chắc chắn là bản thân "diện mạo mới" luôn thay đổi và bằng cách nào đó phát triển trong điều kiện không có bất kỳ kế hoạch chung nào, và các vấn đề cần giải quyết được xác định trên đường đi. Theo đó, những lo ngại rằng con dơi GRU sẽ bị thay thế bằng một con chuột xám cũng có cơ sở giống như giả định của đại tá về hưu Anatoly Tsyganok rằng “diện mạo mới” về cơ bản là phẫu thuật thẩm mỹ (“Vremya Tin tức", Ngày 3.12.2009). Nhiều sáng kiến cải cách không thể hiểu được không chỉ đối với những người chỉ trích cải cách, mà còn với chính các tác giả, những người thừa nhận rằng họ không thể luôn dự đoán được hành động này của họ sẽ dẫn đến điều gì.
Tất nhiên, trường hợp kỳ quặc về một cuộc cải cách spetsnaz bị trì hoãn nhiều này không chỉ nêu bật cam kết của các nhà cải cách trong việc hành động dựa trên các bài học của cuộc chiến tranh Gruzia, mà còn cho thấy rằng cả việc đánh giá "bài học" và mô hình cải cách đều được thực hiện bởi một số nhóm. Điều này cũng được khẳng định bởi một số sai lầm mắc phải trong quá trình cải cách. Nghe nói tại cuộc họp kín của Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia vào cuối tháng 2009, Tướng Makarov dường như đã từ bỏ ý định tổ chức một số lượng lớn các cuộc tập trận tác chiến-chiến lược. Kể từ khi bắt đầu cải cách, các cuộc tập trận như vậy đã được thực hiện: "Caucasus", "Lagoda" (thực tế là trong thử nghiệm - "Ladoga-2009" - khoảng Lane), "West-2010" và "East -2011 ”. Hơn nữa, Makarov dường như đã nhận ra rằng các tiêu chuẩn chuyên nghiệp và trình độ đào tạo của các sĩ quan là không phù hợp, và việc tiến hành các cuộc tập trận như vậy gây phản tác dụng, khi các chỉ huy dành quá nhiều thời gian để chuẩn bị cho đơn vị của họ giải quyết các nhiệm vụ cụ thể của các cuộc tập trận quy mô lớn như vậy. Trong năm 2011, dự kiến chỉ tiến hành một cuộc diễn tập tác chiến-chiến lược - “Trung tâm-29”, để dành thêm thời gian chuẩn bị phương pháp luận cho huấn luyện chiến sĩ, huấn luyện cá nhân và tập thể quân nhân trong các đơn vị. Hơn nữa, sẽ dành nhiều thời gian hơn cho việc đào tạo của chính giáo viên, tức là chỉ huy trung đội, đại đội, tiểu đoàn, lữ đoàn. Cách tiếp cận này, loại bỏ các "chương trình cho các tướng lĩnh" truyền thống, có thể dẫn đến cải thiện thực sự trong huấn luyện chiến đấu, và có lẽ, giúp loại bỏ các bất đồng địa chính trị do một số quốc gia hiểu sai về các tín hiệu mà Nga gửi đi với quy mô lớn. bài tập (“Duyệt binh độc lập”, ngày 2010 tháng XNUMX năm XNUMX).
Thay đổi tổ chức không có nghĩa là cải cách hệ thống sâu sắc, và những thay đổi spetsnaz có thể ít gây xáo trộn hơn nỗi lo sợ của các nhà phê bình. Tuy nhiên, những chuyển đổi như vậy không được thực hiện bằng cách xáo trộn thẻ đơn giản. Điều này cho thấy rằng bản thân những người cải cách có quyền tự quyết định thực hiện bất kỳ bước nào mà họ cho là cần thiết. Ngoài ra, trong giới quân sự, câu hỏi đáng lo ngại là những cơ cấu nào sẽ được cải tổ tiếp theo: có thể mục tiêu tiếp theo là GRU, hoặc Bộ Tổng tham mưu?
Vào ngày 22 tháng XNUMX, một báo cáo trên kênh truyền hình Zvezda, do Bộ Quốc phòng kiểm soát, cho thấy các cuộc tập trận của lực lượng đặc biệt ở khu vực Samara, nhưng không đề cập đến việc cải tổ. Các phương tiện truyền thông chỉ trích quyết định chuyển giao lực lượng đặc biệt cho Lực lượng Mặt đất, lưu ý rằng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Anatoly Serdyukov đã không đưa ra mệnh lệnh thông thường chúc mừng các lực lượng đặc biệt trong kỳ nghỉ chuyên nghiệp của họ. Cả ông và các sĩ quan quân đội cấp cao khác, chẳng hạn như Tổng tham mưu trưởng, Tướng quân đội Nikolai Makarov, Tư lệnh Lực lượng Mặt đất, Đại tá Tướng Alexander Postnikov, không có mặt tại các sự kiện chính thức dành cho Ngày Lực lượng Đặc biệt. . (Đối với ngày lễ, một lệnh chúc mừng đặc biệt đã được ban hành bởi chỉ huy Lực lượng Mặt đất - ước chừng). Chỉ trong ITAR-TASS, người ta mới đề cập rằng việc chuyển đổi cấu trúc đã được hoàn thành, do đó lưu ý rằng các lực lượng đặc biệt đã được phân bổ lại cho Lực lượng Mặt đất. Một tuyên bố được trích dẫn bởi Phó Tham mưu trưởng Tình báo, Đại tá Vladimir Mardusin (như trong văn bản, trên thực tế: Cục trưởng Tình báo là Phó Tham mưu trưởng Lực lượng Mặt đất, Đại tá Vladimir Marusin - ước chừng. Per. ), xác nhận rằng từ nay các lực lượng đặc biệt trực thuộc bộ chỉ huy các quân khu hoặc các bộ chỉ huy hành quân-chiến lược.
Phóng viên của Rossiyskaya Gazeta cho rằng các sĩ quan đặc nhiệm rất không hài lòng với một đợt cải tổ quân đội như vậy, họ tin rằng sẽ không thể đào tạo một sĩ quan đặc nhiệm, một trinh sát viên, trong một năm nghĩa vụ quân sự. Cũng có nhiều lo ngại khác về những cải cách cơ cấu của Lực lượng Đặc nhiệm. Ví dụ, có nên loại trừ việc huấn luyện nhảy dù không? Mức độ đào tạo cao sẽ được duy trì như thế nào? Minh họa sự không hài lòng với cải cách trong các sĩ quan kỳ cựu của lực lượng đặc biệt, Ptichkin mỉa mai: “Cho đến nay, con dơi vẫn là biểu tượng của tình báo quân đội. Tuy nhiên, chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ phải thay thế hình bóng của một thợ săn đêm thầm lặng bằng hình ảnh của một con chuột vole xám - một loài gặm nhấm dễ thương và vô hại.
Trên tờ báo Izvestia vào tháng 2009 năm 3, Dmitry Litovkin gợi ý rằng các lực lượng đặc biệt sẽ được giao lại cho Bộ chỉ huy Lực lượng Mặt đất. Nhận thấy sự tan rã của các lữ đoàn spetsnaz thứ 12, 67 và 16, và cho rằng lữ đoàn 2008 có thể chịu chung số phận, Litovkin và Igor Korotchenko đã liên kết việc phân công lại spetsnaz cho chỉ huy các quân khu với kết quả yếu kém mà GRU đã chứng minh. và spetsnaz trong cuộc chiến tranh Nga-Gruzia vào tháng 6 năm 2009. ("Izvestia", ngày 2008 tháng XNUMX năm XNUMX). Việc cải tổ các lực lượng đặc biệt một phần được tạo ra từ việc nghiên cứu kết quả của cuộc xung đột này, và một phần là do logic của chính cuộc cải cách quân sự, theo đó các lực lượng này phải chịu sự chỉ huy của Lực lượng Mặt đất. Trong một biện pháp bảo vệ tình cảm đối với cấu trúc spetsnaz truyền thống, Ptichkin đề cập đến chiến dịch thành công để ngăn chặn quân đội Gruzia chiếm giữ Đường hầm Roki vào tháng XNUMX năm XNUMX, tuy nhiên, ông đã im lặng vượt qua một số sai lầm do thám trắng trợn của GRU trong cuộc xung đột, đặc biệt là , dẫn đến tiếng Nga hàng không các sân bay bị ném bom không được sử dụng bởi Không quân Gruzia.
Nó đã trở thành một thói quen khi các hành động cải cách quân đội được thực hiện một cách bất ngờ và không có lời giải thích. Không có hành động nào được thực hiện để giải thích việc cải tổ lực lượng đặc biệt, và ngay cả đối với những người mà lực lượng này trực tiếp quan tâm - đối với các sĩ quan. Sự chỉ trích đối với các sáng kiến mới nhất đặc biệt gay gắt từ những người đã nghỉ hưu (các sĩ quan trong quân đội bị cấm chỉ trích các cải cách), những người cáo buộc Serdyukov phá hủy quân đội. Điều có thể nói chắc chắn là bản thân "diện mạo mới" luôn thay đổi và bằng cách nào đó phát triển trong điều kiện không có bất kỳ kế hoạch chung nào, và các vấn đề cần giải quyết được xác định trên đường đi. Theo đó, những lo ngại rằng con dơi GRU sẽ bị thay thế bằng một con chuột xám cũng có cơ sở giống như giả định của đại tá về hưu Anatoly Tsyganok rằng “diện mạo mới” về cơ bản là phẫu thuật thẩm mỹ (“Vremya Tin tức", Ngày 3.12.2009). Nhiều sáng kiến cải cách không thể hiểu được không chỉ đối với những người chỉ trích cải cách, mà còn với chính các tác giả, những người thừa nhận rằng họ không thể luôn dự đoán được hành động này của họ sẽ dẫn đến điều gì.
Tất nhiên, trường hợp kỳ quặc về một cuộc cải cách spetsnaz bị trì hoãn nhiều này không chỉ nêu bật cam kết của các nhà cải cách trong việc hành động dựa trên các bài học của cuộc chiến tranh Gruzia, mà còn cho thấy rằng cả việc đánh giá "bài học" và mô hình cải cách đều được thực hiện bởi một số nhóm. Điều này cũng được khẳng định bởi một số sai lầm mắc phải trong quá trình cải cách. Nghe nói tại cuộc họp kín của Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia vào cuối tháng 2009, Tướng Makarov dường như đã từ bỏ ý định tổ chức một số lượng lớn các cuộc tập trận tác chiến-chiến lược. Kể từ khi bắt đầu cải cách, các cuộc tập trận như vậy đã được thực hiện: "Caucasus", "Lagoda" (thực tế là trong thử nghiệm - "Ladoga-2009" - khoảng Lane), "West-2010" và "East -2011 ”. Hơn nữa, Makarov dường như đã nhận ra rằng các tiêu chuẩn chuyên nghiệp và trình độ đào tạo của các sĩ quan là không phù hợp, và việc tiến hành các cuộc tập trận như vậy gây phản tác dụng, khi các chỉ huy dành quá nhiều thời gian để chuẩn bị cho đơn vị của họ giải quyết các nhiệm vụ cụ thể của các cuộc tập trận quy mô lớn như vậy. Trong năm 2011, dự kiến chỉ tiến hành một cuộc diễn tập tác chiến-chiến lược - “Trung tâm-29”, để dành thêm thời gian chuẩn bị phương pháp luận cho huấn luyện chiến sĩ, huấn luyện cá nhân và tập thể quân nhân trong các đơn vị. Hơn nữa, sẽ dành nhiều thời gian hơn cho việc đào tạo của chính giáo viên, tức là chỉ huy trung đội, đại đội, tiểu đoàn, lữ đoàn. Cách tiếp cận này, loại bỏ các "chương trình cho các tướng lĩnh" truyền thống, có thể dẫn đến cải thiện thực sự trong huấn luyện chiến đấu, và có lẽ, giúp loại bỏ các bất đồng địa chính trị do một số quốc gia hiểu sai về các tín hiệu mà Nga gửi đi với quy mô lớn. bài tập (“Duyệt binh độc lập”, ngày 2010 tháng XNUMX năm XNUMX).
Thay đổi tổ chức không có nghĩa là cải cách hệ thống sâu sắc, và những thay đổi spetsnaz có thể ít gây xáo trộn hơn nỗi lo sợ của các nhà phê bình. Tuy nhiên, những chuyển đổi như vậy không được thực hiện bằng cách xáo trộn thẻ đơn giản. Điều này cho thấy rằng bản thân những người cải cách có quyền tự quyết định thực hiện bất kỳ bước nào mà họ cho là cần thiết. Ngoài ra, trong giới quân sự, câu hỏi đáng lo ngại là những cơ cấu nào sẽ được cải tổ tiếp theo: có thể mục tiêu tiếp theo là GRU, hoặc Bộ Tổng tham mưu?
tin tức