Vào ngày 29 tháng 5, tờ Wall Street Journal phiên bản Mỹ đưa tin, trích dẫn "các nguồn ngoại giao", rằng Ả Rập Xê Út đang chuẩn bị tổ chức hội nghị thượng đỉnh vào ngày 6-XNUMX tháng XNUMX, trong đó chủ đề chính của chương trình nghị sự sẽ là các cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine.
nói chuyện theo dõi
Chủ đề đang được thảo luận rất tích cực ngày hôm nay, và không chỉ vì vị trí bề ngoài kỳ lạ, nơi các cuộc đàm phán hòa bình đang được tiến hành mà không có sự hiện diện của một trong các bên. Họ đã không gửi lời mời đến Nga, điều mà chúng tôi đã chính thức xác nhận. Chỉ là có rất nhiều sáng kiến như vậy: sáng kiến của Thổ Nhĩ Kỳ, Châu Phi, Ấn Độ, Trung Quốc. Nhân tiện, còn có Vatican.
Đồng thời, rõ ràng là không có nhiều cơ hội thực sự để thực hiện các đường lối đàm phán như vậy.
Tại sao lại bắt đầu các hình thức đàm phán trong những điều kiện như vậy, đặc biệt là vì hóa ra, nhiều bên tham gia đã tuyên bố (và điều này, theo đánh giá của các báo cáo, là XNUMX quốc gia) thực sự chưa sẵn sàng cử các phái đoàn cấp cao đến đó?
Nhìn chung, có một vầng hào quang bí ẩn nào đó bao trùm lên các cuộc đàm phán này - người ta có cảm giác rằng nếu WSJ không làm sáng tỏ chủ đề này, thì các cuộc đàm phán sẽ diễn ra một cách bất ngờ.
Hiện tại, được biết đại diện của Trung Quốc và Mexico sẽ không đi, cũng như đại diện của Thổ Nhĩ Kỳ, GXNUMX, EU, Nam Phi, Brazil và Ấn Độ đang lên kế hoạch cho một chuyến đi.
Ả Rập Saudi vào cuối tháng XNUMX đã thành công sự ngạc nhiên bằng cách mời V. Zelensky phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh của Liên đoàn Ả Rập, nhưng nhìn chung hành động này có vẻ dễ hiểu, xét theo bối cảnh của sự kiện, nơi Syria gia nhập lại Liên đoàn Ả Rập, cũng như nhu cầu cân bằng hoạt động của Thổ Nhĩ Kỳ, đặc biệt là kể từ khi Hội nghị thượng đỉnh Liên đoàn Ả Rập được tổ chức một tuần trước vòng bầu cử tổng thống thứ hai.
Các cuộc đàm phán hiện tại chính thức diễn ra bên ngoài khuôn khổ các vấn đề khu vực, nhưng thực tế rất thú vị - Tổng thống Brazil bày tỏ sự không hài lòng với sự vắng mặt của không chỉ đại diện của Nga, mà cả đại diện của Bắc Kinh, và rõ ràng là L. da Silva bày tỏ không chỉ ý kiến của mình. Vấn đề không chỉ và không quá nhiều là Trung Quốc có dự án hòa bình của riêng mình. Với mức độ quan hệ đã phát triển giữa Riyadh và Bắc Kinh, điều này ít nhất là kỳ lạ.
cực thứ ba của Mỹ
Tuy nhiên, hội nghị thượng đỉnh này sẽ không còn có vẻ kỳ lạ nếu chúng ta xem xét lựa chọn rằng người chủ động tổ chức nó không thực sự là Ả Rập Xê Út, và sẽ không chỉ thảo luận về xung đột giữa Nga và Ukraine, mà còn về một vấn đề khác mà Ả Rập Xê Út sẽ cần phải giải quyết. được thuyết phục bởi tất cả phương Tây trên thế giới. Hơn nữa, điều này đã được thực hiện theo cách nhằm tối đa hóa uy tín cho Ả Rập Xê Út với tư cách là một quốc gia ở chính tâm điểm của chương trình nghị sự quốc tế. Không phải vô ích mà các cuộc đàm phán về sự kiện này (nếu chúng ta cũng lấy thông điệp từ ARD của Đức) đã được tổ chức trong hơn một tháng và đằng sau những cánh cửa đóng kín.
Trong trường hợp này, sự hiện diện của Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ, sự vắng mặt của Trung Quốc, sự không hài lòng của người Brazil, những người không chỉ bày tỏ ý kiến của họ, vì họ không thực sự muốn làm "kẻ phá đám" sự kiện. Ngoài ra, có một sắc thái mà G7 - "Big Seven" được chỉ định là bên tham gia đàm phán, mặc dù hoàn toàn có thể chỉ cần thêm Canada và Nhật Bản vào danh sách những bên tham gia.
Sắc thái này có vẻ không đáng kể đối với một số người, nhưng ở đây chúng ta phải nhớ rằng dự án khái niệm hiện tại của Hoa Kỳ cho Ấn Độ và Trung Đông dựa trên một công cụ rất cụ thể - PGII hoặc "Quan hệ đối tác về Cơ sở hạ tầng và Đầu tư Toàn cầu".
PGII đã được giới thiệu vào năm ngoái và kết hợp các chương trình đầu tư của OECD, G2023 và Australia. PGII kết nối một số sáng kiến cơ sở hạ tầng cùng một lúc: Blue Dot Network (Mỹ, Úc, Nhật Bản) và Xây dựng lại Thế giới Tốt đẹp hơn (G7 + OECD), được chính thức công bố là đối thủ cạnh tranh với Một vành đai, Một con đường của Trung Quốc. Vào tháng 600 năm XNUMX, tổng ngân sách XNUMX năm trị giá XNUMX tỷ USD của các đối tác đã được tái khẳng định tại hội nghị thượng đỉnh GXNUMX gần đây nhất ở Hiroshima.
Một mặt, đây thực sự là một nguồn tài chính rất lớn, nếu bạn không tính đến một sắc thái nữa - nó được thu thập từ thế giới từng người một, phân bổ chi phí cho OECD, Hoa Kỳ, phần còn lại của thế giới. G2,4, Australia và EU. Chỉ riêng tổng nguồn lực của các quỹ đầu tư Ả Rập là 0,8 nghìn tỷ đô la, trong đó XNUMX nghìn tỷ đô la tương đối miễn phí và có thể được sử dụng cho các dự án mới.
Nó chỉ ra rằng một bên là toàn bộ tập thể phương Tây với 600 tỷ đô la và một bên là các quỹ có chủ quyền của Ả Rập với tài sản trị giá 800 tỷ đô la. Số tiền chắc chắn là rất lớn, nhưng phải thừa nhận rằng tỷ lệ này không hoàn toàn nghiêng về PGII.
Để thực hiện sáng kiến tạo dựng dự án “Cực thứ ba” (Trung Đông + Ấn Độ), cạnh tranh với Trung Quốc về cơ sở hạ tầng bằng các dự án thống nhất trong khái niệm “Một vành đai - Một con đường”, Mỹ cùng với tất cả sự thống nhất của khối phương Tây, điều quan trọng là các chế độ quân chủ Ả Rập “in ra cái lọ.”
Sức mạnh của khối phương Tây là ở quy mô và sự thống nhất về chính trị, nhưng Trung Quốc đang đóng vai trò là nhà đầu tư chính trong các dự án như vậy. Ở đây anh ấy có một lợi thế đáng kể.
Chúng ta phải bày tỏ lòng kính trọng đối với hệ thống chính trị Hoa Kỳ, hệ thống có thể hình thành các giải pháp thiết kế để bao trùm toàn cầu, nhưng chính hệ thống này lại mang một loại “chấn thương khi sinh” – mỗi chính quyền mới có thể thực hiện những điều chỉnh đáng kể đối với các khái niệm chịu ảnh hưởng của chương trình nghị sự nội bộ. Đôi khi như vậy mà các viện thiết kế phải lội qua ruột của bộ máy quan liêu, sửa chữa và làm lại mô hình. Có vẻ như Deep State là toàn năng và tài nguyên của hệ thống là vô tận.
Vấn đề không phải là các dự án ban đầu được tính toán kém, mà là chúng được sửa chữa liên tục và đáng kể.
Nếu chúng ta lấy ý tưởng về "cực thứ ba", thì nó đã được lưu hành từ khá lâu - kể từ nhiệm kỳ thứ hai của B. Obama, nhưng điều gì ngay lập tức gây chú ý trong đó? Thực tế là chính thức trong dự án này, vị trí đầu tiên trong số các quốc gia ở Trung Đông được trao cho UAE chứ không phải Ả Rập Saudi. Mọi thứ đến mức quan hệ giữa Vương quốc Anh và Hoa Kỳ đã nhiều lần giảm xuống mức gần như đóng băng.
Và đây là thời điểm mà những người theo chủ nghĩa khái niệm của Mỹ và khối chính sách đối ngoại đang đấu tranh về một chiến lược để chống lại Trung Quốc. Và tất cả bởi vì chương trình nghị sự đối nội ở Hoa Kỳ thường vượt trội hơn bất kỳ sự kết hợp chính sách đối ngoại nào.
Ả Rập Xê Út đã tích lũy rất nhiều yêu sách chống lại Hoa Kỳ đến nỗi ngày nay E. Blinken thực sự phải làm việc theo kiểu con thoi dệt vải. Không có Ả Rập Saudi, dự án không thể thực hiện được và để tham gia vào nó, bạn phải sửa rất nhiều bước đã thực hiện trong quá khứ.
Ngay cả việc hiện tại chính thức là UAE đi trước người Ả Rập trong I2U2+ ngay từ đầu, ngay cả khi đó là một biện pháp bắt buộc, cũng đã là một vấn đề trong các cuộc đàm phán. Ả-rập Xê-út trong khu vực không thể có vị trí thứ hai hoặc thứ nhất chia sẻ với người khác.
Đây không phải là những điều kỳ quặc của giới thượng lưu địa phương, mà là sự duy trì tình trạng của đất nước - "Người bảo vệ của Hai Thánh đường Hồi giáo". Nếu bạn nhìn vào các tác phẩm của Mỹ về Trung Đông, thì hóa ra rất nhiều tài liệu được dành cho vấn đề quan hệ giữa UAE và Ả Rập Xê Út, thậm chí còn có một loại công thức quan hệ trong đó vectơ MBS (Ả Rập Xê Út) và vectơ MBZ (UAE) hội tụ 70% và phân kỳ 30%. %.
Những mâu thuẫn và sự thống nhất của hai nước láng giềng nhìn chung đáng được mô tả riêng, nhưng thực tế là Abu Dhabi có nhiều tự do hơn trong một số bước đi chính trị. Có thể thấy điều này trong quan hệ với Israel, Syria, tham gia chiến dịch ở Yemen, tương tác với Nga. Ở Riyadh, với tư cách là soái hạm của phi đội Ả Rập, việc điều động bị giới hạn bởi địa vị. Họ không thể lấy nó và lật trang quan hệ với cùng một Israel, và hoàn toàn không phải vì họ không muốn, mà chỉ là chính Hoa Kỳ thường cản trở quá trình này bằng một tay.
Ví dụ về bình thường hóa quan hệ với Iran ở đây rất điển hình - nơi cánh tay phải của nhà trung gian chiến lược Trung Quốc không can thiệp vào bên trái, và các điểm yếu được xử lý khéo léo, quá trình dường như vô tận chỉ mất một năm rưỡi .
Một lần nữa, nếu chúng ta xem xét các ấn phẩm như WSJ và xem xét chương trình nghị sự ở Trung Đông, chúng ta sẽ thấy sáu hoặc bảy mười bài báo chỉ trích cải cách tư pháp ở Israel. Và không chỉ bởi vì “cánh tả mới” đang chạy chương trình trên các phương tiện truyền thông - chỉ cần xem xét chính sách mà nội các B. Netanyahu đang theo đuổi ở Bờ Tây, khi toàn bộ báo chí Ả Rập tràn ngập các báo cáo về sự cố, Riyadh không thể hỗ trợ (ít nhất , rõ ràng) Các sáng kiến của Hoa Kỳ. Nhưng đây chỉ là một trong những yếu tố - Ả Rập Saudi có một danh sách dài các yêu sách, danh sách này có thể dài hơn một trang.
Tài chính và hàng xóm
Nhìn từ bên ngoài, có vẻ như nhiệm vụ chính của Hoa Kỳ là lôi kéo Riyadh vào một loại “liên minh chống Nga” nào đó hoặc mở khóa các hạn chế đối với sản xuất dầu, điều mà không phải người chơi nào cũng hài lòng. Nhân tiện, ở UAE, nơi họ tin rằng Ả Rập Xê Út thường thay mặt mọi người hành động, nhưng không phải lúc nào cũng hòa hợp với mọi người.
Nhưng trên thực tế, đây đều là những điều không bắt buộc, và một quyết định cơ bản sẽ là đưa quan hệ giữa Hoa Kỳ và Ả Rập Xê Út đến một mức độ mà Riyadh tham gia hiệu quả vào dự án Ba Cực, không chỉ bằng cách kết nối các tài sản tài chính của mình, mà còn mà còn do hàng xóm xúi giục.
Trên thực tế, đây là lý do tại sao cuộc cải cách tư pháp giật gân ở Israel và các hành động của nội các "chính thống" của B. Netanyahu, không chỉ gây ra sự bất bình ở Washington, mà, theo đánh giá của báo chí bán chính thức, cơn thịnh nộ tự nhiên - những khoản tiền như vậy đang bị đe dọa, và các báo cáo từ Bờ Tây còn tồi tệ hơn nữa. Lần đầu tiên sau nhiều năm, có một cuộc thảo luận nghiêm túc về việc tạm thời loại Israel khỏi dự án ý tưởng - trước khi quay trở lại con đường đúng đắn.
Họ có hiểu điều này ở Israel không? Đánh giá về những gì Bộ trưởng Ngoại giao Israel nói rằng đất nước của ông đã sẵn sàng tận dụng cơ hội, họ hiểu, nhưng có rất ít sự sẵn sàng ở đây - cần có các bước cụ thể về vấn đề Palestine.
Mỹ đang tích cực tìm kiếm các địa điểm bổ sung để thu hút Riyadh tham gia đầy đủ. Và chắc chắn rằng một nền tảng như vậy phải là nền tảng sẽ nhấn mạnh địa vị hàng đầu của Vương quốc. Trong trường hợp này, chúng ta thấy rằng vị thế dẫn đầu trong hình thức đàm phán đã được đảm bảo, quy mô của các sự kiện trên chính trường thế giới là đủ, và không chỉ Hoa Kỳ, mà toàn bộ khối phương Tây sẽ đến đó để thuyết phục Ả Rập Saudi.
Cuối cùng, không phải tất cả E. Blinken đều tự mình làm việc - Hoa Kỳ cũng có ý định biến "sự thống nhất của phương Tây" thành kết quả trên con đường Trung Đông này. Nhưng Brazil, Trung Quốc hay Mexico không thực sự hiểu tại sao họ nên giúp Washington trong vấn đề này - đối với Brazil hay Mexico, phương tiện và mục tiêu của PGII là xa lạ, nhưng đối với Trung Quốc, họ hoàn toàn cạnh tranh và thù địch.
Câu hỏi vẫn còn đó là tại sao Iran hoan nghênh sáng kiến về hội nghị thượng đỉnh Jeddah về Ukraine, ít nhất là theo cách rõ ràng là hoan nghênh hơn Brazil đã làm?
Và ở đây, rõ ràng, chúng ta quan sát tiếng vang những câu chuyện với hội nghị thượng đỉnh GCC ở Moscow, nơi Iran đã đề cập đến giọng điệu của tuyên bố cuối cùng về vấn đề thuộc lãnh thổ của các đảo ở Vịnh Ba Tư. Trầm tích từ câu chuyện này sẽ gây khó chịu trong một thời gian dài.
Cho nước Nga
Đối với Nga, tất nhiên, kết quả của cuộc họp ở Jeddah nên được xem xét rất cẩn thận, đánh giá tình hình không chỉ và không quá nhiều về các sáng kiến xung quanh Ukraine. Trước hết, cần so sánh các dự án mang tính khái niệm: của mình và của người khác. Trong một thời gian dài, giới thượng lưu của chúng tôi đã nuôi dưỡng ý tưởng về “Châu Âu từ Lisbon đến Vladivostok”, một dự án không phải của chúng tôi mà có sự tham gia trực tiếp của Nga - cuộc khủng hoảng Ukraine đã đóng lại hướng đi này (mặc dù có vẻ như giới thượng lưu vẫn chưa tin vào điều này). Dự án Greater Eurasia đã được thảo luận trong nhiều năm. Giờ đây, ý tưởng về "Bắc-Nam" hay trục Nga-Iran-Ấn Độ đang trở nên phổ biến trở lại.
Tuy nhiên, bản chất của sự trống rỗng không tha thứ, và chúng tôi thấy rõ các đối thủ cạnh tranh chiến lược của chúng tôi dự định đầu tư vào quỹ nào. Không đáng để cố gắng đánh bại các chỉ số tài chính như vậy, nhưng hoàn toàn có thể sử dụng yếu tố mà tập thể phương Tây thu thập tài nguyên một cách khó khăn.
Và vấn đề không phải là khó kiếm tiền, mà là cần phải tham gia nhiều lợi ích khác nhau. Ngay cả việc tổ chức thảo luận về các dự án như PGII và I2U2+ đơn giản về mặt hành chính cho Washington cũng đã tốn thời gian và tiền bạc, đây là một loại thuế hành chính, một khoản thanh toán cho một kiến trúc thượng tầng chính trị. Hoa Kỳ đã luôn luôn và ở mọi nơi làm việc, tập hợp một liên minh, phân bổ gánh nặng cho các đối tác và tất cả những vấn đề này đều được nhìn thấy một cách hoàn hảo ở Ả Rập Saudi, nơi mà giới tinh hoa đã nằm trong quỹ đạo của chính sách Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ.
Có thể và cần thiết phải chơi trò xé nát các nguồn lực của liên minh phương Tây, theo ví dụ về hội nghị thượng đỉnh Nga-Châu Phi năm 2023 vừa qua. Nếu không thể gây quỹ không chỉ tương tự như PGII hoặc Một vành đai, Một con đường, mà còn đối với các chương trình quy mô nhỏ hơn (và không ai mong đợi điều này ở chúng tôi), thì hoàn toàn có thể thực hiện các bước như tổ chức các sự kiện như vậy. Điều chính ở đây là quan sát nhiều hơn, tăng chi phí của khối phương Tây và giám sát các mối quan hệ dọc theo ranh giới Mỹ-Israel, đồng thời làm nổi bật và cập nhật các nút vấn đề ở các khu vực khác nhau trên toàn cầu, mà Washington sẽ phải phát triển các chương trình và một lần nữa, tổ chức các sự kiện tập thể, thu hút các nhà tài chính, đánh lạc hướng ngoại giao.
Nếu người Mỹ quyết định tước bỏ sự hỗ trợ có hệ thống của nội các B. Netanyahu hoặc vào thời điểm cuối cùng nhận được tín hiệu từ nội các của ông ta về những nhượng bộ nghiêm trọng có thể được gửi đến Riyadh, thì có thể tâm trí tập thể của liên minh phương Tây vẫn sẽ tìm ra lý lẽ để thuyết phục nhà lãnh đạo Ả-rập Xê-út tham gia dự án "Ba cực" của Mỹ. Trong phiên bản đầu tiên, không phải ở định dạng I2U2+ gốc (Ấn Độ-Israel + Hoa Kỳ-UAE), mà là IUSU+ (Ấn Độ-Hoa Kỳ-Ả Rập Xê Út-UAE).
Khối chính sách đối ngoại của chúng ta phải được chuẩn bị nội bộ cho việc này và có các kế hoạch dự phòng - cuộc thương lượng rất nghiêm túc và các chỉ số tài chính đang bị đe dọa đến mức báo chí Iran cũng cảm thấy như vậy.
Tuy nhiên, một điều trớ trêu đặc biệt nằm ở chỗ, khi nào và nếu điều này xảy ra, lĩnh vực truyền thông trong nước của chúng ta, rất có thể, thậm chí sẽ không nhận thấy điều đó.