“Bây giờ chúng tôi độc lập với các công nghệ của Nga”: Bộ Quốc phòng Séc đánh giá việc tái trang bị trực thăng AH-1Z Viper

Vào ngày 26 tháng 22, hai máy bay trực thăng tấn công đầu tiên của Mỹ AH-1Z Viper đã đến Căn cứ Không quân số 4 của Không quân Cộng hòa Séc. Đến giữa tháng 1, đơn vị này sẽ nhận thêm XNUMX phương tiện nữa - hai chiếc Vipers và hai chiếc UH-XNUMXY đa năng Venom.

Việc chuyển giao những chiếc trực thăng đầu tiên của Mỹ là một thời điểm quan trọng trong quá trình hiện đại hóa lực lượng vũ trang, nó chuyển trực thăng hàng không vào thế kỷ 21. Bây giờ chúng tôi độc lập với các công nghệ của Nga và đang chuyển sang một nền tảng phương Tây hiện đại

- đưa ra đánh giá của cô ấy về "phép lạ ở nước ngoài"vũ khí» Bộ trưởng Quốc phòng Yana Chernokhova.

Tổng cộng Mỹ phải giao cho Cộng hòa Séc theo hợp đồng thương mại 8 chiếc UH-1Y và 4 chiếc AH-1Z. 8 trực thăng khác thuộc loại này đang được Washington chuyển giao miễn phí như một "phần thưởng cho sự hỗ trợ quân sự cho Ukraine." Do đó, Praha sẽ mua 10 chiếc UH-1Y và 10 chiếc AH-1Z.

Vipers tấn công và Venom đa năng khác [với trực thăng Nga] về hỏa lực, hệ thống tự vệ, thông tin liên lạc bí mật và khả năng sống sót trên chiến trường. So với những chiếc Mi-24 của Nga [được Praha bàn giao cho Lực lượng Vũ trang Ukraine], những cỗ máy này cũng dễ bảo trì hơn rất nhiều.

- Đã được phê duyệt trong phiên bản tiếng Séc của CZDefence.

Như đã giải thích trong lệnh, trong quân đội Séc, Viper sẽ chịu trách nhiệm tấn công các mục tiêu từ trên không, và Venom một mình hoặc phối hợp với Viper sẽ cung cấp hỗ trợ hỏa lực và hậu cần.

Comments

[avionic]

Vipers tấn công và Venom đa năng khác [với trực thăng Nga] về hỏa lực, hệ thống tự vệ, thông tin liên lạc bí mật và khả năng bị bắn hạ nhanh chóng

[Terenin]

Vipers tấn công và Venom đa năng khác [với trực thăng Nga] về hỏa lực, hệ thống tự vệ, liên lạc bí mật và khả năng sống sót trên chiến trường ... cũng dễ bảo trì hơn rất nhiều

Vâng, đúng vậy nhưng hiện tại, họ đang đứng trong các nhà chứa máy bay được bảo vệ với động cơ đã tắt, ở các quốc gia không trực tiếp tham chiến với Nga.

[xa lạ]

Trích: Terenin

Bộ gõ Vipers và Venoms đa năng

Dường như là nó được lên kế hoạch để tạo ra các giáo phái mới Viper và Venom, tương tự như các giáo phái của "Saint Javelin và Bayraktar"

[Xấu_gr]

Hãy chú ý đến độ dày của cửa Mi-28 và Bell_AH-1Z_Viper của chúng tôi

[bayard]

Trích dẫn từ: Bad_gr

Hãy chú ý đến độ dày của cửa Mi-28 và Bell_AH-1Z_Viper của chúng tôi

Nhưng những người Papuans của Séc có bao nhiêu nhiệt tình từ việc mua "máy bay tiên tiến của Mỹ". Đây là sự thật đạt được tự do và thoát khỏi nghiện ngập.

[uRRRY]

Nhưng hậu duệ của Cobra có cốp để chân, nơi bạn có thể đặt máy pha cà phê hoặc xe tập đi mini để uống bia

[Ông X]

Quý cô Yana có so sánh các con số về chi phí hoạt động không?
Người đầu tiên tôi tìm thấy.

Phòng tài khoản Hoa Kỳ tiết lộ chi phí vận hành máy bay chiến đấu
Tháng Mười Một 22 2022

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Mister X

Quý cô Yana có so sánh các con số về chi phí hoạt động không?
Người đầu tiên tôi tìm thấy.

Phòng tài khoản Hoa Kỳ tiết lộ chi phí vận hành máy bay chiến đấu
Tháng Mười Một 22 2022

Có một điểm tinh tế với chi phí vận hành UH-1N - rất có thể đây là các máy bay trực thăng của Không quân (không phải quân đội và không phải ILC). Và trong Lực lượng Không quân, máy bay trực thăng là "con lợn cuối cùng": vì Lực lượng Không quân đã mua Twin Huey của loạt đầu tiên vào đầu những năm 80 của thế kỷ trước, chúng vẫn còn phục vụ cho đến ngày nay, gây lo ngại về tài chính với chi phí và làm hỏng số liệu thống kê của Lực lượng Không quân về các dịch vụ có thời hạn trung bình.

Điều buồn cười là trong Lực lượng Không quân, những người về hưu này cung cấp hai lĩnh vực quan trọng: luân chuyển nhân sự tại các "điểm" ICBM và sơ tán khẩn cấp những người ra quyết định khỏi Washington.

[Sedov]

Hôm trước, một bài viết trên TopWar là cách một đội quân phát xít Ukraine trên một hàng cày "lao" về phía tiền tuyến. Và nếu các quốc gia trao cho người Séc hàng chục chiếc máy cày như vậy, thì họ cũng sẽ vui vẻ vỗ tay rằng đây là phương tiện thay thế tốt nhất cho các xe bọc thép chở quân của Nga. Điều chính không phải là tiếng Nga. Như chính họ nói: "Chúng tôi sẽ hỗ trợ thiết bị của bạn trên phương tiện truyền thông. Chỉ cần không gửi nó ra tiền tuyến :)

[ALCA056000]

Vâng .... Và cả bayraktars, lao, yêu nước, báo hoa mai, chimeras, v.v ... Chúng ta khốn khổ ở đâu trước chúng mạnh mẽ và tiên tiến.

[R_S_F_S_R_]

Trước hết, nó khác ở chỗ nó là người Mỹ.
Thứ hai, nhiều người ở đây không biết, nhưng kể từ con số không đối với châu Âu và không chỉ, đã có một chương trình của Mỹ nhằm thay thế vũ khí của Liên Xô bằng vũ khí của Mỹ. Nó đã xảy ra rằng bạn thậm chí còn được tạo ra để phù hợp miễn phí, tức là. miễn phí, lướt qua dịch vụ và các nguồn cung cấp liên quan.

Vì vậy, người Séc mắc kẹt trong các chi phí, như họ nên làm.

[al3x]

Xin chúc mừng, nói gì nữa, các bạn đã phụ thuộc vào trực thăng Nga, giờ bạn sẽ phụ thuộc vào trực thăng dân chủ nhất của Mỹ. Sẽ thật tuyệt nếu họ tự xây từ đầu từ trong ra ngoài, đó sẽ là điều đáng tự hào, và sau đó họ chỉ đứng ở một vị trí thuận tiện cho chủ sở hữu mặc dù, một lần nữa, người Mỹ đã loại chúng tôi khỏi thị trường châu Âu về mọi mặt, đây là chiến thắng của họ, phải thừa nhận điều đó và họ đã làm được điều đó gần như ngay lập tức.

[ManFrom Afar]

Vâng, bạn là một thiên thần, bạn của tôi, vì bạn đo lường thời gian bằng các kỷ nguyên và 20 năm tăng dần sự thống trị của nệm trên thị trường châu Âu đối với bạn "ngay lập tức"

[al3x]

Tôi thú nhận, có một tội lỗi như vậy, nhưng các thiên thần không mắc lỗi. Tôi đã nghĩ đến những sự kiện trong vài năm qua. Họ gây sức ép lên tất cả mọi người và cuối cùng buộc họ phải loại bỏ hầu hết mọi thứ của Liên Xô / Nga. Plusanul)

[alexoff]

Họ cũng vui vẻ thoát khỏi âu

[mordvin 3]

Trích dẫn từ al3x

phụ thuộc vào máy bay trực thăng của Nga, bây giờ bạn sẽ phụ thuộc vào những người Mỹ dân chủ nhất. Sẽ thật tuyệt nếu họ tự xây từ đầu từ trong ra ngoài, đó sẽ là điều đáng tự hào, và sau đó họ chỉ đứng ở một vị trí thuận tiện cho chủ sở hữu

Và trước đó, theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bạn, họ đã đứng về phía chúng tôi trong tư thế thoải mái. Và điều gì đã xảy ra với chúng tôi khi họ chuyển sang chủ ở nước ngoài? Tôi ngạc nhiên trước những bình luận này.

[al3x]

Trích dẫn: Mordvin 3

Tôi ngạc nhiên trước những bình luận này.

Không cần phải ngạc nhiên. Đây là proser của các bộ của chúng tôi. Tôi sẽ không bao giờ mệt mỏi khi nhắc nhở bạn về điều này.

[khăn rằn]

Trong lịch sử, sau Jan Zizka, không ai có chúng. Họ sẽ luôn tìm thấy một chủ sở hữu.

[người viết lại]

Trích dẫn: Mordvin 3

Và trước đó, theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bạn, họ đã đứng về phía chúng tôi trong tư thế thoải mái. Và điều gì đã xảy ra với chúng tôi khi họ chuyển sang chủ ở nước ngoài?

Trên thực tế, Liên Xô của Gorbachev đã trở thành người đầu tiên ở vị trí này, Nga EBNa tiếp tục điều này đôi khi thất thường, phần còn lại của các cựu nhân viên xã hội. các quốc gia làm theo và không có ý tưởng bất chợt.

[ALCA056000]

“Chúc mừng, biết nói gì nữa, đã lệ thuộc vào trực thăng Nga, giờ lệ thuộc vào trực thăng dân chủ nhất của Mỹ” - tôi nói thêm: “đã là cộng sự, giờ thành nô lệ”

[Rumata]

So với Mi-24 của Nga

Siêu máy bay Mi-24 Crocodile nhưng chuyến bay đầu tiên: 19/1969/52. Họ không khiêm tốn so sánh với Ka-XNUMX.

những máy này cũng dễ bảo trì hơn nhiều

Dối trá đẳng cấp của bác sĩ Goebbels.

[alexoff]

Chà, nếu người Mỹ mở một trung tâm dịch vụ ở Cộng hòa Séc, thì việc sửa chữa sẽ dễ dàng hơn đối với người Séc. Chỉ là họ sẽ bán chiếc quần cuối cùng của mình cho việc này, nhưng chúng tôi sẽ không nói về điều đó.

[Rumata]

Trích dẫn từ alexoff

nếu người Mỹ mở một trung tâm dịch vụ tại Cộng hòa Séc, thì việc sửa chữa sẽ dễ dàng hơn đối với người Séc.

Bảo trì và sửa chữa (“quy định”) là 2 điểm khác biệt lớn.

[alexoff]

Mỗi ý thích cho tiền của bạn! Chà, còn chi phí bảo dưỡng hàng năm sẽ bằng nửa chiếc trực thăng - vì vậy bạn phải trả giá cho tình bạn với Hoa Kỳ, làm bạn với Nga có lợi

[mordvin 3]

Trích dẫn từ alexoff

và tình bạn với Hoa Kỳ phải được trả giá, làm bạn với Nga có lợi

Tại sao họ không phải là bạn bè, bạn hỏi?

[Trex]

Nhân tiện, về Goebbels .... Tôi đã đọc lá thư cảm ơn của anh ấy gửi tới các công nhân của Tatras hoặc Skoda vì đã bóc lột sức lao động trong quá trình sửa chữa Tigers và Panthers từ năm 1944. Quốc gia này đã cho thấy rằng, nhìn chung, nó không cần quân đội. Sẽ dễ chịu hơn nhiều khi uống bia, ăn xúc xích và uốn cong kịp thời với tình hình hiện tại. Tôi rất vui khi đọc lại Yaroslav Hasek - cách người Đức, sau đó là người Áo đánh rắm họ ....

[tihonmarine]

Trích dẫn từ TREX

Nhân tiện, về Goebbels ....

Vâng, và độc lập, ý tưởng là như nhau.,..

[NW]

Trên thực tế, người Séc, người mà Hitler quan sát ở Vienna, đã dạy ông ta ghét người Slav. Nhưng vào năm 1941, Fuhrer hài lòng với họ. Năm 1941, Joseph Goebbels đã viết một mục trong nhật ký của mình, trong đó ông đánh giá cao sự đóng góp của các doanh nghiệp Séc trong việc củng cố sức mạnh quân sự của quân đội Đức Quốc xã:
"Quốc trưởng hài lòng với những thành tựu của người Séc trong sản xuất quân sự. Không một trường hợp phá hoại nào. Các sản phẩm của Séc có chất lượng cao, có thể sử dụng được, đáng tin cậy và bền bỉ. Họ đã thể hiện mình là những người lao động có trách nhiệm và siêng năng." Người Séc đã nhận được các nhà máy và công nghệ đầu tiên từ Áo-Hungary (người Đức), sau đó từ Liên minh, và bây giờ ai sẽ cung cấp cho họ? Tốt nhất, một tuốc nơ vít.

[HefeDMB69]

Tất nhiên, điều này rất thú vị về tính linh hoạt. Nhưng tại sao họ không uốn cong trước đây, đó là câu hỏi? Con chó đang lục lọi ở đâu?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Rumata

Siêu máy bay Mi-24 Crocodile nhưng chuyến bay đầu tiên: 19/1969/XNUMX.

Và tại sao lại so sánh "Cobra", chuyến bay đầu tiên diễn ra trước Mi-24 bốn năm - ngày 7 tháng 1965 năm 52 - với Ka-XNUMX?

Trích dẫn: Rumata

Dối trá đẳng cấp của bác sĩ Goebbels.

Với một bộ đầy đủ các công cụ và giá đỡ để bảo trì, đồng thời được cung cấp thường xuyên mọi thứ cần thiết để bảo trì, việc bảo trì thậm chí còn dễ dàng hơn.
Đặc biệt là bây giờ, khi việc cung cấp cùng một phụ tùng thay thế cho máy bay trực thăng của Nga từ Liên bang Nga đến Cộng hòa Séc, cả nhà cung cấp và người mua sẽ đấu tranh - cả với chúng tôi và với họ.

[Sergey39]

Máy bay trực thăng Viper, so với một con cá sấu hay phiên bản nâng cấp của nó là Mi-35, chưa kể Ka-52, đơn giản là không là gì cả. Họ rời bỏ sự phụ thuộc vào Liên bang Nga, chuyển sang phụ thuộc tốn kém hơn vào Hoa Kỳ, và những “bia kèm bánh bao” này có gì vui? Vâng, tôi quên mất, có cả phụ nữ ở đó. Và, họ khoe khoang rằng họ đã chế tạo xe tăng cho quân Đức trong Thế chiến thứ hai.(((

[Vitaly161]

những sửa đổi cực đoan của viper khá tương đương với Mi 35, và nhân tiện, viper là một chiếc xe khá xứng đáng đã trải qua hơn một cuộc chiến, giống như Cá sấu, Thủy quân lục chiến của FSA không phải là vô ích thẳng thừng từ bỏ Apaches và rời khỏi Vipers

[lisman]

Từ ngày 27 tháng 3 đến ngày 2003 tháng 24 năm 11, MI-43 "Quỷ cát" chỉ thực hiện 14 lần xuất kích trên 24 phương tiện, tuy nhiên, chúng đã phá hủy 27 xe tăng của lực lượng chiếm đóng. 24 xe tăng khác đã bị Mi-96 phá hủy trước ngày 72 tháng XNUMX. Tổng cộng, tổn thất của quân Đồng minh về xe bọc thép do tên lửa chống tăng, NAR và súng máy Mi-XNUMX của Iraq lên tới XNUMX chiếc, XNUMX trong số đó là xe tăng chủ lực, pháo tự hành và xe chiến đấu bộ binh.
Trong số 43 xe tăng của lực lượng chiếm đóng bị Mi-24 phá hủy, 31 chiếc trở thành nạn nhân của Shturm ATGM, trong đó có 16 chiếc M1A2 của Mỹ, 7 chiếc M1A1 của Mỹ, 8 chiếc Challenger Mk2 của Anh. Đáng chú ý là chỉ cần 31 lần phóng để tiêu diệt chiếc xe tăng thứ 34 - chỉ một quả tên lửa bắn trượt, một phát bắn trúng Sturm vào tháp Abrams đã khiến xạ thủ thiệt mạng và vô hiệu hóa khẩu súng, tuy nhiên, chiếc xe tăng thậm chí còn không bắt lửa và việc sửa chữa chỉ giới hạn ở việc thay thế các thiết bị súng bắn bu lông. Thực tế duy nhất về khả năng xuyên giáp không xuyên thấu (không xuyên thủng) của áo giáp được ghi lại khi nó đâm vào tấm phía trước của xe tăng Challenger. Những chiến thắng này của MI-24 được ghi lại trên máy quay video trực thăng, điều này đặc biệt khiến Hoa Kỳ tức giận.

[ALCA056000]

Và họ đã trải qua “cuộc chiến hơn một lần” nào, một cuộc chiến có thật, để có một kẻ thù tương xứng?

[JD1979]

Vâng, vâng, nói chung, AN-1 là một cỗ máy tốt, với hệ thống điện tử hàng không hiện đại, tên lửa bình thường và một khẩu súng tốt. Là một tay trống, Mi-24 tốt hơn, nhưng người bán sẽ đòi hỏi rất nhiều cho những món quà như vậy, không chỉ tiền.

[Rumata]

Trích dẫn: JD1979

Vâng, vâng, nói chung, AN-1 là một cỗ máy tốt, với hệ thống điện tử hàng không hiện đại, tên lửa bình thường và một khẩu súng tốt. Làm thế nào là một tay trống tốt hơn so với Mi-24

So sánh không chính xác. Cần phải so sánh riêng cỗ máy và vũ khí, đặc biệt là tên lửa.

[SovAr238A]

Trích dẫn: Rumata

Trích dẫn: JD1979

Vâng, vâng, nói chung, AN-1 là một cỗ máy tốt, với hệ thống điện tử hàng không hiện đại, tên lửa bình thường và một khẩu súng tốt. Làm thế nào là một tay trống tốt hơn so với Mi-24

So sánh không chính xác. Cần phải so sánh riêng cỗ máy và vũ khí, đặc biệt là tên lửa.

Chuẩn xác.
Bạn không bao giờ có thể so sánh thiết bị quân sự với vũ khí riêng biệt, tên lửa riêng biệt và những thứ riêng biệt khác.
Đặc biệt là quy cách giấy.
Cần phải so sánh việc sử dụng chiến đấu thực tế và chi phí của chính việc sử dụng này.
Bởi vì nó là một phức hợp và mọi thứ được so sánh một cách phức tạp.

[Rumata]

Trích dẫn: SovAr238A

Bạn không bao giờ có thể so sánh thiết bị quân sự với vũ khí riêng biệt, tên lửa riêng biệt và những thứ riêng biệt khác.

Có thể treo các tên lửa kém hơn hoặc tốt hơn của kẻ thù bằng một chiếc máy bay có đặc điểm bay vượt trội so với máy bay của kẻ thù. Bạn tranh luận trên quan điểm của người điều hành, còn tôi tư duy như một nhà thiết kế.
Đơn giản hơn, phổ biến: Một và cùng một UPAB. Một hãng là mức trần 6 và hãng thứ hai là mức trần 000.

[JD1979]

Trích dẫn: Rumata

So sánh không chính xác. Cần phải so sánh riêng cỗ máy và vũ khí, đặc biệt là tên lửa.

Bạn hiểu, mặc dù không, bạn không hiểu, nếu không bạn đã không viết những điều vô nghĩa như vậy. Hàng không quân sự, không giống như hàng không dân dụng, là một HỆ THỐNG. Hệ thống tàu sân bay-vũ khí. Và để xem xét cái này từ cái kia là ngu ngốc. Bởi vì cùng một chiếc B-1b, chẳng hạn, được trang bị bom rơi tự do, là xỉ sẽ không hoàn thành nhiệm vụ, vì nó sẽ bị bất kỳ lực lượng phòng không thích hợp nào hạ gục do buộc phải thả bom trực tiếp trên mục tiêu trong tầm nhìn trực tiếp bằng mắt thường. Nhưng anh ta là một chiếc AGM-158 JASSM ER bị áp bức đã xuống cấp với tầm bắn lên tới 980 km, sẽ sắp xếp một cuộc sống vui vẻ cho bất kỳ mục tiêu nào, bất kể phòng không nào. Và bạn sẽ sợ máy bay trực thăng nào hơn Mi-24 với NAR hay AN-1 với Ogonki? Mi-24 mù vào ban đêm, ngay cả khi có Tấn công hay AN-1 với khả năng quang học ban đêm tuyệt vời với Hydra?

[Rumata]

Trích dẫn: JD1979

Bạn hiểu, mặc dù không, bạn không hiểu, nếu không bạn đã không viết những điều vô nghĩa như vậy.

Bạn hiểu, mặc dù không, bạn không hiểu, nếu không bạn đã không viết những điều vô nghĩa như vậy. Bạn giống như một vị khách đến nhà hàng đang ăn một món ăn đã hoàn thành, và người đầu bếp phải đánh giá từng thành phần một cách riêng biệt và biết cách trộn chúng cũng như cách phục vụ chúng.
Một cái đĩa (LA) có thể rất tuyệt, nhưng thức ăn (vũ khí) trong đó thì tệ.

[JD1979]

Trích dẫn: Rumata

Một cái đĩa (LA) có thể rất tuyệt, nhưng thức ăn (vũ khí) trong đó thì tệ.

Chính xác)) Bạn vừa xác nhận LẠI rằng bạn không hiểu gì cả))) và trong cụm từ cuối cùng bạn hoàn toàn đồng ý với quan điểm của tôi))) nhưng chính bạn cũng không hiểu những gì bạn viết))) Đó là cách mọi người làm Nó?
Theo thuật ngữ của bạn Hệ thống: thức ăn tấm (trong vũ khí tàu sân bay của tôi) Bạn đã mang đến một biến thể của một chiếc máy bay hiện đại tốt với khả năng điện tử hàng không rộng rãi, nhưng với vũ khí không tương ứng với nó, tức là phiên bản B-1B của riêng tôi với AB) )) I E. bạn đã không đọc những gì tôi viết, hoặc không hiểu, hoặc tất cả cùng nhau) Chà, ở đây y học, như người ta nói, là bất lực. Và cố gắng tạo thêm một vài cặp theo các tùy chọn để phát triển chung:
máy bay xuất sắc - vũ khí hiện đại xuất sắc
LA trung bình/tốt - vũ khí tốt
máy bay lỗi thời/xấu - vũ khí tồi/cũ
máy bay lỗi thời / xấu - vũ khí hiện đại, xuất sắc)))
Nếu bạn có điều gì đó để suy nghĩ, thì bạn sẽ hiểu chính xác sự hiện diện của VŨ KHÍ TUYỆT VỜI có thể làm cho hệ thống TỔNG THỂ tốt hơn như thế nào. Và một vũ khí tồi tệ như thế nào có thể san bằng khả năng của một chiếc máy bay.

[Vyacheslav Ermolaev]

Cá nhân tôi sẽ sợ Mi-24VP. Chà, so sánh AN-1 với MI-24 bằng cách nào đó không nghiêm trọng. Sẽ rất tuyệt nếu so sánh với AH-64A

[Alexey R.A.]

Trích: Vyacheslav Ermolaev

Chà, so sánh AN-1 với MI-24 bằng cách nào đó không nghiêm trọng.

Trên thực tế, Cobra lớn hơn Mi-24 bốn năm.
Và vâng, những chiếc Mi-24P bị chặt đầu vẫn đang bay trên máy bay của chúng tôi - vài năm trước, có một bài báo trên VO về việc cung cấp những cỗ máy này, EMNIP, cho Quân khu Trung tâm.

[Leshak]

Họ độc lập với Nga, nhưng phụ thuộc vào Hoa Kỳ... Tất nhiên, đây là một "bước tiến lớn" hướng tới một Cộng hòa Séc "độc lập" hoàn toàn.

[Pete Mitchell]

Trích dẫn: Leshak

nhưng lại lệ thuộc vào Hoa Kỳ... Tất nhiên đây là một "bước tiến khổng lồ" hướng tới một Cộng hòa Séc "độc lập" hoàn toàn

Độc lập với ý kiến ​​​​của bạn, bởi vì không ai quan tâm đến nó.
Tôi thực sự không hiểu niềm vui của người Séc: nếu họ chuyển sang của riêng họ, điều này có thể hiểu được. Nhưng khi họ trèo vào hố amers - họ đang vui mừng vì điều gì ...

[xa lạ]

Trích lời Pete Mitchell

Nhưng khi họ trèo vào hố amers - họ đang vui mừng vì điều gì ...

Nếu họ hiểu, họ sẽ không vui.

[Pete Mitchell]

Trích dẫn: rõ ràng

Nếu họ hiểu...

tôi nghĩ tất cả họ "người ra quyết định" hiểu. Nhưng chúng tôi thường xuyên quay lại một cuộc thảo luận - giới "tinh hoa" chính trị của châu Âu, đặc biệt là ở phía đông, những người amers bám chặt vào Faberge và giật dây khi họ thấy phù hợp, ít quan tâm đến lợi ích của những người da đỏ hiện đại. Và mọi người chỉ không quan tâm đến công chúng.

[Ulan.1812]

Chúa ơi... họ là loại chủ nghĩa dân túy gì vậy. Thật kinh tởm khi liếm mông của amers một cách thẳng thắn như vậy.

[alexoff]

Nhưng tôi tự hỏi - máy bay trực thăng trong NWO có thường sử dụng vũ khí tên lửa và đại bác không? Và sau đó, theo quan sát, điều này đã giống như dằn, họ mang theo bên mình và không sử dụng nó

[al3x]

Vâng, họ dường như sử dụng nó, có những video về cách họ kiểm soát "từ một cuộc phục kích" và không kiểm soát được từ một dây cáp. Có lẽ ở đâu đó họ thậm chí còn đập từ một khẩu súng thần công

[alexoff]

Theo thói quen, tôi viết tên lửa, tôi muốn súng máy và súng thần công. Mọi người đều nhìn thấy những cơn lốc và tranh tường, cũng như các vụ phóng cuộn, nhưng với súng - tôi không nhìn thấy hoặc nghe thấy như vậy

[Skobaristan]

Có một video từ Gostomel. Đó là cách duy nhất mà súng hoạt động.

[Fangaro]

Cách di chuyển bằng đường sắt với chiến lợi phẩm từ Siberia đến Prazhnina của bạn trong Nội chiến - sau đó "chúng ta đang ở nhà ...".
Cũng giống như tán đinh và tán đinh vũ khí và vũ khí cho Franco, Mussolini và Hitler - đơn giản là các nhà máy và công nhân.
Như trong sở cảnh sát - vì vậy "bảo vệ biên giới của thế giới xã hội chủ nghĩa."
Chà, bây giờ ít nhất người Nga đã cởi bỏ xiềng xích. Bây giờ Praha sẽ dang rộng đôi cánh của nó. Nếu họ không cắt nó.

[Eleazar ben Shaul]

Máy bay trực thăng của Hoa Kỳ có tên lửa bắn và quên. Tên lửa của Nga phải được giữ bằng ngón tay trên nút và không di chuyển. Như trong nhiều video: vâng! đánh, đảo ngược! Nó thực sự giống như thế kỷ 20 và 21

[Alexey777]

Chắc chắn là như vậy. Nhưng hướng dẫn trên chùm tia laze ít bị phản tác dụng hơn.

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn: Alexey777

Chắc chắn là như vậy. Nhưng hướng dẫn trên chùm tia laze ít bị phản tác dụng hơn.

tất nhiên là như vậy. nhưng với một "bắn và quên", có thể phóng tên lửa vào một số mục tiêu trong một cột trong một phút và trốn tránh hệ thống phòng không có thể, và tôi vẫn chưa quan sát thấy các cài đặt EW liên tục hoạt động trong các cột tấn công, mặc dù thực tế là nó không phải là một thực tế rằng họ sẽ làm việc. Nhưng nói chung, vâng, tôi đồng ý, bạn cần tìm kiếm điểm cộng trong mọi thứ ..

[KosR]

Họ đã cố gắng loại bỏ những con Rắn hổ mang này trong vài năm, và bây giờ Ukraine đã xuất hiện trở lại thành công, họ sẽ gửi gì tiếp theo? Những chiếc bồn cầu hiếm thay vì những chiếc được cho là bị đánh cắp)

[kẻ đánh bom]

Người Séc gần giống người Ukraine, vui mừng vì giờ đây họ phụ thuộc vào một ông chủ giàu có sẽ vắt sữa họ. những thằng ngốc tuyệt vời

[alexoff]

Không, ngay cả trong các cuộc chiến Hussite, người Séc đã học rất rõ phải làm gì theo lệnh của chủ sở hữu, nếu không mọi chuyện sẽ tồi tệ hơn, và bản thân họ chỉ có thể giành chiến thắng trong một thời gian ngắn và phải trả giá đắt. Và khi quân Đức thua, người Séc đã tổ chức một cuộc tắm máu cho những người Đức ôn hòa, rồi đi vẫy cờ búa liềm và ca ngợi đồng chí Stalin

[Yaroslav Tekkel]

Viper là một máy bay trực thăng tốt. USMC đã đề nghị một chiếc Apache chất đống, nhưng họ đã từ chối ở giai đoạn thảo luận. Quy mô lớn, chi phí bằng một nửa so với Apache, động cơ giống nhau, nó mang theo 16 Hellfire giống nhau. Có lẽ không có radar trên thân tàu, điều này thật tệ. Nhưng có tệ gấp đôi không?

Người Séc có ít lựa chọn.

1. Người Apache. Tốt hơn (có LRS over-bush), nhưng đắt gấp đôi.
2. Con hổ. Lỗi cực kỳ đắt hơn gấp rưỡi (mặc dù chi phí thương mại hiện tại thực sự không được biết đến), một nửa vũ khí. Trên một số phiên bản có LRS quá trung tâm.
ngày 3 tháng XNUMX. Máy bay trực thăng thậm chí còn thấp hơn so với Tiger.
4. Mi-35 (nếu quan hệ tốt với Liên bang Nga được duy trì). Nó có giá như một chiếc Viper, không có radar trên thân tàu, nó kém hơn về trang bị vũ khí về mọi thứ.

Tôi nghĩ rằng họ đã thực hiện một sự lựa chọn tốt.

[BÃO 12]

Yaroslav; so sánh Mi-35 và Viper - giống như một chiếc xe tăng chống lại một cái gì đó

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Yaroslav Tekkel

USMC đã đề nghị một chiếc Apache chất đống, nhưng họ đã từ chối ở giai đoạn thảo luận.

Họ không từ chối, nhưng họ không đủ khả năng. Rogue từ KMP Marine "Apache" về mặt kỹ thuật diễn ra tốt đẹp, nhưng họ không có ngân sách cho việc đó.

[Yaroslav the Wise]

Chà, tất nhiên, máy bay trực thăng của Mỹ tốt hơn máy bay trực thăng của Liên Xô, loại máy bay trực thăng không trải qua bất kỳ hiện đại hóa nào và được sản xuất vào năm XNUMX.

[alystan]

“Bây giờ chúng tôi độc lập với các công nghệ của Nga”: Bộ Quốc phòng Séc đánh giá việc tái trang bị trực thăng AH-1Z Viper

Chúng tôi đang chờ đánh giá về sự phụ thuộc của họ vào công nghệ Mỹ.
Với công nghệ của Liên Xô / Nga, cũng như với công nghệ, người Séc cho phép mình làm bất cứ điều gì họ muốn. Hãy xem chúng sẽ phối hợp từng thứ với chủ nhân như thế nào nhé.

[lisman]

Bộ chỉ huy huấn luyện thủy quân lục chiến đã đệ trình yêu cầu mua trực thăng chiến đấu Mi-24 hoặc Mi-17, tờ Marine Corps Times viết. Quân đội Hoa Kỳ chỉ ra rằng các phương tiện chiến đấu của Nga được phân biệt bởi sự kết hợp độc đáo giữa sức mạnh và khả năng bay.
Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ tuyên bố dễ bị tổn thương trước Nga
“Máy bay trực thăng, do kích thước, đường bay, hỏa lực và khả năng cơ động phòng thủ, là mối đe dọa duy nhất tạo ra một lực lượng đối lập thực tế, khác biệt và đáng tin cậy”, tuyên bố cho biết.
Mi-24 là máy bay trực thăng tấn công phổ biến đầu tiên trên thế giới; tổng cộng, các nhà máy của Nga đã sản xuất hơn 3500 chiếc phương tiện chiến đấu như vậy. Sau sự sụp đổ của Hiệp ước Warsaw, Hoa Kỳ đã nhận được 6 máy bay trực thăng như vậy từ Đức, được sử dụng để huấn luyện các xạ thủ phòng không.

[Dedok]

"công nghệ Nga" ở đâu?
Có phải cô gái không có giáo dục? - Xô!

[hoa chuông]

Độc lập là một điều tốt. Đó là khi Navakhova ngừng dang chân dưới Biden, cô ấy chắc chắn sẽ trở nên độc lập)))
Chuyển từ nghiện này sang nghiện khác rất tốn kém

[hải ly]

Tôi đã không tìm thấy trên Internet thay vì những gì người Séc có được những con vip này, nhưng chúng đã được giao cho người Slovak thay vì những con rắn được giao cho Ukraine. Ai đó rõ ràng đã bị gạt

[Igor Chupakhin]

Đó là một con rắn hổ mang! Đương nhiên là hiện đại hóa, nhưng “bà già trăm tuổi, lúc trưa”…

[Sergei Medvedev A.]

Thực tế là họ ca ngợi kỹ thuật của chủ nhân của họ, vì vậy những kẻ liếm mông này và những kẻ tương tự có thể làm được điều đó.
Một lá cờ trong mông của họ, một viên gạch quanh cổ của họ.
Hoàn toàn thoái hóa. Chiến đấu không phải là sắt, mà là CON NGƯỜI.

[cố gắng]

Nông nô Séc, những người đóng thuế, sẽ trả tiền cho bất kỳ ý thích nào của chính phủ Séc.

[APAUS]

Bị phụ thuộc vào phía bên kia, họ vui mừng ở Cộng hòa Séc.
Chỉ còn cách học cách kiếm chiến lợi phẩm, vì Viper không miễn phí.
Hôm qua ai đó đã viết từ người Mỹ theo ý kiến ​​​​của tôi:
Nếu bạn muốn một vũ khí đẹp - bạn đang ở châu Âu.
Nếu bạn muốn thứ gì đó đắt tiền - bạn hãy đến Mỹ, và nếu bạn muốn chiến đấu - thì bạn hãy đến với người Nga!

[thang cuốn]

Họ đang thay đổi sự phụ thuộc vào một quốc gia mà họ thực sự đang trong tình trạng Chiến tranh Lạnh sang sự phụ thuộc vào thành viên mạnh nhất của liên minh quân sự mà chính họ đang tham gia.

[APAUS]

Trích dẫn từ Escariot

Họ đang thay đổi sự phụ thuộc vào một quốc gia mà họ thực sự đang trong tình trạng Chiến tranh Lạnh sang sự phụ thuộc vào thành viên mạnh nhất của liên minh quân sự mà chính họ đang tham gia.

Điều này có thay đổi gì so với bản chất của vấn đề không? Chính phủ Afghanistan phụ thuộc vào Mỹ và Iraq, vào quân đội mạnh nhất thế giới, và sau đó là BAM!!!! và nhà vua khỏa thân.............

[Nikrus]

Tôi không biết tính xác thực của cốt truyện, nhưng 8-10 năm trước
TV đang xem một báo cáo từ Hoa Kỳ. Nó nói về liên kết Mi 24 trong Quân đội Hoa Kỳ. Ngoài việc các phi công khen ngợi họ, theo tôi hiểu, liên kết này đã được gửi đến điểm căng thẳng trong khu vực xung đột, triệt tiêu các điểm bắn, và chỉ sau đó Apache và rắn hổ mang mới bay theo

[Nikrus]

Nhân tiện, người ta cũng nói rằng phần lớn máy bay trực thăng mà Hoa Kỳ mua được đã được sử dụng làm mục tiêu huấn luyện trong huấn luyện phi hành đoàn.

[sói không khí]

Bell thậm chí không phải là Apache và không phải là sự thay thế hoàn toàn cho Mi-24,
Và không một máy bay trực thăng nào của phương Tây có thể so sánh về sức mạnh với Mi-24, và Mi-28 cũng không tốt hơn nhiều khi tháo rời, à, Ka-50 là tuyệt nhất, không phải Ka-52, nó sẽ được hiện đại hóa phù hợp với thời gian, đây sẽ là điều tốt nhất .. .

[Escobar]

Trên đường đi, họ không quan tâm đến việc phụ thuộc vào ai

[mèo begemot]

Trở nên độc lập với các công nghệ của Nga và hạnh phúc nằm dưới công nghệ của Mỹ.
Tôi nghĩ rằng người Mỹ đang đặt người châu Âu một cách an toàn trên cây kim vũ khí của họ không phải vì tình yêu dân chủ lớn lao.

[Sergei Timofeich]

Làm sao bạn có thể so sánh giữa "Cá sấu" và một loại chuồn chuồn nào đó chưa từng một mảnh vụn... Mặc dù, đối với chúng tôi, sự ngu ngốc của kẻ thù là một niềm vui ...

[ngông]

Trích dẫn: Eleazar ben Shaul

Trực thăng Mỹ trang bị tên lửa dựa trên nguyên tắc bắn và quên.

Ngoài AH-64D thì còn loại nào nữa?