Nguồn tin gọi lý do loại bỏ tàu tuần dương tên lửa hạt nhân hạng nặng "Dmitry Donskoy" dự án 941UM

Tàu tuần dương tên lửa hạt nhân hạng nặng "Dmitry Donskoy" dự án 941 "Shark" đã ngừng hoạt động hạm đội từ một lò phản ứng hạt nhân. Điều này đã được nói bởi một nguồn quen thuộc với tình hình.

Việc chấm dứt phục vụ chiếc "Shark" cuối cùng của hạm đội Nga có liên quan đến việc phát triển lõi lò phản ứng, việc thay thế nó được coi là không phù hợp. Ngoài ra, khi đưa ra quyết định ngừng hoạt động một tàu ngầm tên lửa, người ta đã tính đến 40 năm phục vụ của nó trong Hạm đội Phương Bắc.

"Dmitry Donskoy" không còn có thể thực hiện nghĩa vụ chiến đấu do sự phát triển của lõi lò phản ứng hạt nhân (...), việc thay thế lõi bằng lõi mới được coi là không phù hợp do chi phí vận hành rất cao

- dẫn TASS nguồn từ.

"Dmitry Donskoy" đã được rút khỏi hạm đội vào đầu năm nay và được đưa đi chờ xử lý. Hiện tại, nó nằm trên lãnh thổ của căn cứ hải quân ở Severodvinsk, cùng với hai tàu ngầm khác của dự án này, thực tế đã cắm rễ vào bờ, nhưng vẫn còn trong lực lượng dự bị. Thời điểm xử lý "Cá mập" cuối cùng vẫn chưa được xác định.

TK-208 Dmitry Donskoy, tàu ngầm tên lửa chiến lược chạy bằng năng lượng hạt nhân hạng nặng, là chiếc dẫn đầu trong loạt 941 tàu ngầm Đề án 17 Akula. Đặt lườn tại Sevmash ngày 1976 tháng 23 năm 1980, hạ thủy ngày 29 tháng 1981 năm 2002, đưa vào hoạt động ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Năm XNUMX, nó được hiện đại hóa, sau đó nó tham gia các cuộc thử nghiệm tên lửa Bulava. Ngày nay, nó là tàu ngầm lớn nhất thế giới và là "Cá mập" cuối cùng của hạm đội Nga. Ba "Cá mập" đã bị loại bỏ không phải không có sự "giúp đỡ" của Hoa Kỳ, hai chiếc nữa đang được dự trữ.

Comments

[Silver99]

Thật đáng tiếc !!! "Dmitry Donskoy" là tàu ngầm hạt nhân lớn nhất và mạnh nhất thế giới. Năm 1988, APK Dmitry Donskoy đã được ghi vào Sách kỷ lục Guinness với tư cách là tàu ngầm lớn nhất. Và cho đến nay, không ai có thể lặp lại kết quả làm việc của các kỹ sư Liên Xô, chiều dài của con tàu là 172 m, chiều rộng 23,3 m và chiều cao 26 m. Mỗi con tàu có lượng choán nước tấn. Không thể cài đặt vũ khí như vậy trên một tàu ngầm thông thường. Thuyền được thiết kế cho thủy thủ đoàn 52 người. Thời gian điều hướng tự động tối đa là 100 ngày. Độ sâu ngâm làm việc là 160 m, nhưng nếu cần thiết, tổ hợp nông công nghiệp có thể xuống độ sâu tới 120 m, thuyền được thiết kế cho điều kiện phía bắc và có thể xuyên qua lớp băng dày tới 320 m - tàu ngầm Ohio làm không biết làm thế nào Mỗi tên lửa Bulava mang 400 đầu đạn với sức công phá 2,5 kt mỗi đầu. Tên lửa có thể được phóng từ vị trí lặn và đánh trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 10 km. Tức là từ Bắc Cực, tên lửa có thể đến được xích đạo.

[ism_ek]

Trích dẫn từ Silver99

Thật đáng tiếc !!!

Bạn không thể lưu trữ bất kỳ loại rác nào, cho dù nó có tiên tiến đến đâu trong quá khứ.
Phải thừa nhận rằng con tàu đã không thành công, chủ yếu là do một tên lửa không thành công.

[K298rtm]

1. Vào thời điểm đó, con thuyền thật tuyệt vời (cơ động, ít tiếng ồn và rất nguy hiểm đối với kẻ thù tiềm tàng). Không phải ngẫu nhiên mà chiếc 941, chứ không phải 667bdrm, là chiếc đầu tiên bị cắt.
2. Năm 2024 sẽ là kỷ niệm 40 năm BS đầu tiên tk-1.
3. Hiện tại phải thừa nhận, giá trị chiến đấu bằng không.
4. Nếu không thể tạo ra một bảo tàng từ cả con thuyền, thì có lẽ làm một bảo tàng CPU?

[Sergey39]

Họ bắt đầu bị cắt theo hướng của người Mỹ, những người lên nắm quyền cùng với Yeltsin. Họ đã mang đến Severodvinsk, bằng tiền của mình, một "máy chém" để cắt thuyền và Cá mập, người đầu tiên đi cắt, và để lại những chiếc thuyền cũ cho sau này! (((
Đây, bạn và nền dân chủ hậu Xô Viết của Yeltsin, dưới bàn tay của người Mỹ.
Thời gian, Sharks đã qua, trước khi chúng ta có thời gian nhìn lại, Huskies hoặc một dự án khác sẽ đến thay thế Boreev. Cuộc sống và tiến bộ kỹ thuật ban đầu không thể dừng lại!)))

[Vicontas]

Nếu các hầm chứa tên lửa và các thiết bị liên quan đến tên lửa và ngư lôi bị loại bỏ, thì có thể chế tạo một tàu đổ bộ dưới nước.

[Hagalaz]

Ý tưởng vô nghĩa nhất có thể.

[gang]

Và nếu bạn đặt động cơ tên lửa lên nó, bạn sẽ có một con tàu vũ trụ!

[hoài nghi]

Trích lời Vicontas

... có thể chế tạo tàu đổ bộ dưới nước.

Và bạn sẽ đặt nó ở đâu nếu lý do ngừng hoạt động là sự cạn kiệt nguồn năng lượng của lò phản ứng?

[Archon]

Trong trường hợp xảy ra chiến sự, mọi thứ sẽ được khai thác bằng lưới, mỏ rẻ tiền, máy bay không người lái, cảm biến âm thanh. Về mặt quân sự, đây sẽ không phải là một thử nghiệm thành công. Nhưng bạn có thể chở lậu trên một chiếc thuyền như vậy. Thật đáng sợ khi tưởng tượng nó có thể vận chuyển bao nhiêu tấn cocain. Hoặc có bao nhiêu bộ vi xử lý và các thành phần điện tử khác. Hoặc vũ khí và thiết bị quân sự. Trọng lượng nặng của thiết bị trong nước sẽ không đáng chú ý so với vận chuyển bằng đường hàng không.

[alexandre II]

Thưa ông, ông đã dùng quá liều trên đường đi, hãy gọi 112 trước khi quá muộn, và sau đó, bạn của tôi, đến bác sĩ tâm lý, hay tốt hơn là bác sĩ tâm thần ....

[hoài nghi]

Trích từ K298rtm

3. Hiện tại phải thừa nhận, giá trị chiến đấu bằng không.

Sự phát triển của lò phản ứng không phải là sự phát triển của một nguồn lực chiến đấu. Sự phân tán của các tàu tuần dương, theo các hướng chính, làm căn cứ của các hệ thống tên lửa cố định. Cung cấp phòng không, cơ sở năng lượng và nền tảng thích hợp, trong điều kiện hiện đại, là một lối thoát hợp lý hơn.

[tsvetahaki]

Không thể lưu trữ thùng rác

Những chiếc "galoshes" cũ bị vứt đi khi mua những chiếc mới để thay thế ... Nhưng họ không đi chân trần.

[UAZ 452]

Nhưng nếu việc sửa chữa những chiếc galoshe cũ có giá tương đương với việc mua những chiếc mới, thì những chiếc mới này sẽ không bao giờ có.

[Oleg812spb]

Khả năng và đặc điểm của con tàu này không chỉ được lựa chọn từ khả năng của ngành đóng tàu, mà còn từ các điều kiện đối đầu thực tế. Việc ngừng hoạt động của chiếc thuyền cuối cùng thuộc loại Ohio của các chương trình Trident, được đối trọng bởi Sharks, đã được lên kế hoạch vào năm 2040. Giờ đây, rất ít người tranh luận với thực tế rằng các amers in bao nhiêu tiền cho chính họ khi họ cần hỗ trợ " Ai không muốn nuôi quân của mình thì sẽ nuôi quân của người khác!" (C)

[mmaxx]

Mong muốn của mọi người để giữ bất kỳ mảnh sắt gỉ nào đến cùng thật đáng kinh ngạc. Nếu con ngựa đã chết, bạn chỉ cần chui vào trong đó. Nghe có vẻ khắc nghiệt, nhưng đã đến lúc. Không có điện, con tàu đã chết. Đơn giản là không có gì để đặt ở đó bây giờ.

[Andrey “andrewTSO” D]

Quy mô chỉ đơn giản là tuyệt vời! Chiều dài gần bằng hai sân bóng đá, một tòa nhà khá lớn dọc theo mặt tiền có chiều rộng và một tòa nhà 9 tầng có chiều cao ...

[Viktor Leningradets]

Boreas trong một mét có cùng chiều dài. Và Belgorod thậm chí còn dài hơn.
RKPSN không nhằm mục đích đo chiều dài và độ dịch chuyển. Họ phải bí mật tạo ra một mối đe dọa không thể cưỡng lại đối với kẻ thù (không còn có thể xảy ra!).
Những gì có thể "Shark" trong chủ đề này - không có gì. Cô ấy không phải là một mối đe dọa.
Vì vậy, tốt nhất là (nếu tình hình bức xạ cho phép) sau khi dỡ lõi, hãy tổ chức một công viên nước với một cuộc kiểm tra bên ngoài và một chuyến thăm bên trong. Nó sẽ là một vấn đề lớn! Và một nhà hàng với "phần rượu vang" và ẩm thực hải quân nên trở thành "linh dương vàng".
Cá nhân tôi sẽ mua vé, đưa các cháu của tôi (chúng đã đi bằng động cơ diesel), cho chúng xem những gì chúng tôi đang chế tạo khi đó.
Và nếu có huy động vốn từ cộng đồng (có vẻ như trong phiên âm tiếng Nga) cho một bảo tàng hoặc công viên nước-vườn đại dương, tôi chắc chắn sẽ tham gia.

[UAZ 452]

Khá đúng. Máy vi tính lớn nhất thế giới không có nghĩa là tốt nhất.

[begemot20091]

CHO - và tay chân. Những gì cha ông chúng ta đã biết cách xây dựng và tiếp tục CHÚNG TA phải nhìn thấy các cháu của chúng ta. Và đây là sau cuộc chiến, nơi đã tuyên bố những điều tốt nhất từ ​​​​NGA.

[mmaxx]

Những người nghiệp dư luôn bị mê hoặc bởi kích thước của một cái gì đó trong sân bóng đá. Trẻ em rất dễ tha thứ. Bạn cũng có thể đo bằng tháp Eiffel.

[NKT]

Mỗi tên lửa Bulava mang theo 10 đầu đạn với sức công phá 100 kt mỗi đầu. Tên lửa có thể được phóng từ vị trí lặn và đánh trúng mục tiêu ở khoảng cách lên tới 9300 km. Tức là từ Bắc Cực, tên lửa có thể đến được xích đạo.

Trên Donskoy, chỉ có một trục được hiện đại hóa cho tên lửa Bulava, thế là xong. Nó được sử dụng như một tàu thử nghiệm thực nghiệm.

[Cộc lốc]

một bảo tàng từ một trong số họ là cần thiết. Bảo tàng. Nhà nước không có tiền thì cứ để họ đi boost hoặc kickstarter, họ sẽ lập nhóm sưu tầm, thậm chí tôi sẽ đưa tiền cho bảo tàng) con tàu như vậy phải đi vào lịch sử, giống như Orlan.
Chúng tôi khó có thể đủ khả năng để xây dựng một cái gì đó như thế này

[ism_ek]

Trích dẫn từ Curt.

ngay cả phụ nữ đến bảo tàng

Xử lý của nó là hàng tỷ, và bảo tàng thậm chí còn nhiều hơn nữa. Tốt hơn là đóng tàu mới với số tiền này.

[Viktor Leningradets]

Nó không phải là về tiền bạc, chúng tôi có những chiếc lá sung Mỹ giống như một kẻ ngốc. Thực tế là không có khả năng xây dựng những cái vô song như vậy trên thế giới (nó đã bắt đầu ngay cả dưới thời D.F. Ustinov được yêu mến).
Thay vì dự án 941UM, bạn có thể dễ dàng xây dựng hai dự án 955A. Đã đến lúc chấm dứt lời nguyền nhiên liệu rắn. Không có nhà tiên tri nào ở Tổ quốc của bạn! Tên lửa nhiên liệu lỏng từ lâu đã chứng tỏ tính ưu việt của chúng khi vận hành đúng cách (điều này rất dồi dào với một phi hành đoàn chuyên nghiệp).
Vì vậy, bạn cung cấp một RKPSN mới và tên lửa mới!

[Viktor Leningradets]

Tôi biết cả hai hệ thống.
Nếu bạn phóng vào khu vực bị chặn bởi Aegis, thì bạn sẽ không vượt qua được địa ngục nào, nhưng bản thân bạn sẽ chết (nếu trái tim bạn ấm áp, thì hãy anh dũng). Không giống như tên lửa nhiên liệu rắn với động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng, sau khi vượt qua giai đoạn trên, nó cho phép ném tải trọng cần thiết theo đường đạn thay đổi và đảm bảo chắc chắn bắn trúng mục tiêu, cả hai đều do khả năng phòng không tốt hơn trong trận chung kết phần, và do sự trùng lặp của các đầu đạn trên mục tiêu.
Nhiên liệu đẩy rắn chỉ tốt cho việc cung cấp SBC ở cự ly trung bình ngắn, phần còn lại là động cơ tên lửa đẩy lỏng.

[Barracuda 148]

Và trọng tải của một tên lửa nhiên liệu rắn chỉ bằng một nửa.

[ism_ek]

Nhược điểm của tên lửa nhiên liệu lỏng là khởi động ướt. Mỏ phải ngập nước, và sau đó chỉ bắn. Không thể làm ngập tất cả các mỏ cùng một lúc. Ưu điểm của Sharks (tốt, Borea sau này) là cô ấy bắn tên lửa cùng một lúc. Trên thực tế, vì điều này, họ đã phải chịu đựng Mace sau đó.
Chà, nhiên liệu tên lửa lỏng được lưu trữ trong một năm. Mỗi năm cần phải lấy tên lửa ra, xả nhiên liệu, đổ đầy nhiên liệu mới. Và nhiên liệu là một chất độc khủng khiếp, Chỉ hoạt động trong bộ đồ bảo hộ chống hóa chất. Nhưng đây là những vấn đề về nguyên tắc có thể giải quyết được.

[chuyên gia bay không người lái]

Điểm trừ của tên lửa lỏng chính xác là ở NĂNG LƯỢNG. Hãy nhìn xem Musk đã nhét bao nhiêu thứ vào mông những bệ phóng tên lửa hạng nặng của mình. Chỉ là bạn không thể bổ sung năng lượng cho động cơ tên lửa lỏng một cách đơn giản, và nó cũng có trọng lượng khá nặng. Nhiên liệu lỏng có tỷ trọng tương đương với nước. Một tên lửa rắn có thể đốt cháy bao nhiêu nhiên liệu tùy thích trong một đơn vị thời gian, nhiên liệu rắn nặng hơn nhiều lần so với nhiên liệu lỏng trên 1 joule. Không có trọng lượng đáng kể của động cơ trong một tên lửa rắn, trên thực tế, hầu như không có trọng lượng nào trong số đó. Nhiên liệu rắn cháy ngay lập tức. Do đó, tên lửa nhiên liệu rắn có thể cắt giảm lực đẩy khủng khiếp trên 1 kg trọng lượng và do nó, tăng tốc dọc theo một quỹ đạo ngắn và chiếm một phần đáng kể trong bầu khí quyển, vì vậy khi radar phòng thủ tên lửa nhìn thấy tên lửa thì đã quá muộn . "Xe buýt" sẽ bắt đầu phân tán đầu đạn và mồi nhử.

Một trong những vấn đề của Hải quân chúng ta là có rất nhiều người yêu thích vũ khí hoại tử, thứ mà các nhà công nghệ của Liên Xô, những người đã có tuổi đời nửa thế kỷ, coi đó là đỉnh cao của sự hoàn hảo. Sự bất cập này đã dẫn đến việc Moscow dìm hàng một cách đáng xấu hổ và tarantays ngay tại căn cứ của Hạm đội Biển Đen.

[Viktor Leningradets]

Ít cảm xúc hơn, Mọi thứ bạn viết đều dành cho tên lửa tầm trung và tầm ngắn. LRE + nhiên liệu có cùng trọng lượng ném ra xa - ít hơn hai lần so với nhiên liệu đẩy rắn (đó là lý do tại sao thân và vòi của nó không nặng chút nào).
Điều chính là tốc độ phóng. Ở đây, vâng - lợi thế nằm ở phía động cơ phản lực. Nhưng nếu bạn giáng đòn ĐẦU TIÊN (và đòn thứ hai không có ý nghĩa gì), thì chỉ có một động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng với nhiên liệu đa thành phần.
Trên thực tế, "Shark" đã cho chúng tôi (và tôi là một trong những người tham gia sáng tạo) rất nhiều. Spassky thực sự cảm thấy giới hạn của sự phát triển của tàu ngầm mang tên lửa chiến lược, cũng như khối lượng phóng dưới nước. Có lẽ, sau khi hoàn thành "Borea B" (Tôi hy vọng!) Trải nghiệm này sẽ được thể hiện trong một dự án RKPSN hoàn toàn mới thực sự,

[chuyên gia bay không người lái]

Hãy để tôi giúp bạn với một trích dẫn từ Viện sĩ Solomonov
«Topol-M và Bulava có vị trí hoạt động kém hơn 3-4 lần so với tên lửa trong nước và 1,5-2 lần so với tên lửa của Mỹ, Pháp, Trung Quốc'.

Ngoài ra, các tên lửa đẩy nhiên liệu rắn như Bulava hoặc Iskander dễ dàng được sửa đổi để cơ động khi đang leo dốc do có một vectơ lực đẩy thay đổi. Điều này được thực hiện nhờ một phần của các kênh đốt cháy nhiên liệu rắn có nút điều chỉnh.

Tên lửa lỏng được ném ra chính xác bởi vì chúng hầu như không có cơ hội sống sótnếu vụ phóng nằm trong khu vực phòng không chứ không phải khu vực phòng thủ tên lửa. Nếu Sarmat có thể được phóng cách biên giới 5000 km, thì trong khu vực vị trí của tàu ngầm hạt nhân có thể là 10 tàu khu trục Mỹ với hệ thống phòng thủ tên lửa thông thường. Họ bắn cổ vật lỏng một cách dễ dàng và đơn giản khi leo núi

[Viktor Leningradets]

Họ sẽ không làm gì với quỹ đạo phóng 70 độ so với vùng phủ sóng của hệ thống phòng thủ tên lửa. Phòng không - hoàn toàn không có trong chủ đề này. Một lần nữa - khởi chạy bên ngoài vùng phủ sóng của aegis - nếu không thì là mọi thứ - cho bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ nào. Và sau khi triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa không gian. I. Mặt nạ, tất cả các lần xuất phát trên lãnh thổ Liên bang Nga (3,4% toàn cầu) sẽ bị đóng cửa chặt chẽ, do đó, một khởi đầu tràn đầy năng lượng với khả năng tăng tốc cắt cổ sẽ chỉ đưa trận chung kết đến gần hơn.
Không, chỉ có đại dương (71% diện tích địa cầu) mới có chỗ cho Đạn Đạn Đạn Đạn KHÔNG THỂ DỰ ĐOÁN được.
Từ đây - 94 tấn khối lượng phóng, khối lượng ném - ít nhất bốn tấn, quỹ đạo - với khả năng tiếp cận quỹ đạo.
Một giải pháp thay thế cho Akula là một thiết kế sơ bộ theo phong cách Ohio với vũ khí Sineva, nhưng các yêu cầu về đường kính của thân tàu chắc chắn vượt quá lẽ thường. Vì vậy, Borey, mặc dù là một sự thỏa hiệp, nhưng là một bước đi đúng hướng.
Chúa sẵn lòng, các cháu sẽ lớn lên và làm mọi việc đúng đắn.

[bk0010]

Trích: Viktor Leningradets

Một giải pháp thay thế cho Akula là một thiết kế sơ bộ theo phong cách Ohio với vũ khí Sineva, nhưng các yêu cầu về đường kính của thân tàu chắc chắn vượt quá lẽ thường.

Không có ý nghĩa thông thường vượt trội hơn ở đó. Vấn đề là amers đã tạo ra Los Angeles và ngư lôi mới. Sự kết hợp của HAC mới, mức độ ồn ào mới và ngư lôi mới dẫn đến thực tế là tất cả các tàu hiện có đều trở thành mục tiêu (như trong quá trình tạo ra Dreadnought). Để phần nào bù đắp cho tình hình hiện tại, họ đã tạo ra một Shark khổng lồ. Kích thước khổng lồ của con thuyền không chỉ do kích thước của tên lửa, mà còn do nó có thể làm nhiệm vụ dưới lớp băng, nơi tiếng ồn ào của tiếng vo ve át đi tiếng ồn của nó, phá vỡ lớp vỏ băng để phóng và có thể tiếp tục phóng sau khi bị trúng 4 ngư lôi từ Los (Los có 4 TA).

[ism_ek]

Trích dẫn: drone-chuyên gia

“Topol-M và Bulava có vị trí hoạt động ít hơn 3-4 lần so với tên lửa nội địa

Chỉ tên lửa LRE này mang 10 đầu đạn và Topol - 3. Lực đẩy của động cơ tên lửa giai đoạn đầu là thông tin mở. Đối với Bulava và Sineva, nó xấp xỉ như nhau - 100 t.s. Không một tên lửa phòng không hiện đại nào có thể đuổi kịp Bulava hay Sineva. Chỉ có thể đánh chặn trên đường va chạm

[Barracuda 148]

Nếu không ai bắn các tàu khu trục, con thuyền sẽ đơn giản đi đến một khu vực khác.

[Viktor Leningradets]

Về Joules - đây chỉ là quá khứ. Số hydro - đối với LRE cao hơn nhiều, đây là phán quyết đối với nhiên liệu rắn (không phải nhiên liệu hạt nhân!)
Đó là về hạt nhân - có một cái gì đó. Thật đáng tiếc khi các cuộc kiểm tra thực địa không được thực hiện.

[mmaxx]

Một trong những vấn đề của Hải quân chúng ta là có rất nhiều người yêu thích vũ khí hoại tử, thứ mà các nhà công nghệ của Liên Xô, những người đã có tuổi đời nửa thế kỷ, coi đó là đỉnh cao của sự hoàn hảo. Sự bất cập này đã dẫn đến việc Moscow dìm hàng một cách đáng xấu hổ và tarantays ngay tại căn cứ của Hạm đội Biển Đen.

Bạn không thể thực sự nói. Yêu một đống sắt và cầu nguyện cho nó. Ngay cả các thủy thủ cũng có thực tế trong đầu họ. Và viết tắt tàu. Đó là cách họ đã luôn làm điều đó! Và những người này sẵn sàng chiến đấu cho đến chết vì hàng trăm thứ rác rưởi. Họ chỉ đơn giản là không hiểu rằng họ sẽ đánh chìm chiếc tàu ngầm thần kỳ này ngay lập tức. Và sau đó họ sẽ hét lên rằng mọi người xung quanh đều đáng trách.
Tất cả các loại túp lều trong thành phố cũng vậy. Chỉ cần nói lắp, và những kẻ cuồng loạn và những kẻ mù quáng sẽ chạy đến.

[Lexus]

ca ngợi. chủ nghĩa khổng lồ như vậy của apl chỉ được sinh ra từ thực tế là ở Liên Xô, họ không thể thành thạo các tên lửa đẩy nhiên liệu rắn theo bất kỳ cách nào.

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ Lexus.

ca ngợi. chủ nghĩa khổng lồ như vậy của apl chỉ được sinh ra từ thực tế là ở Liên Xô, họ không thể thành thạo các tên lửa đẩy nhiên liệu rắn theo bất kỳ cách nào.

Sau đó, chính họ, viết những điều không quá thông minh, hơn nữa, với yêu cầu về một tiên đề. Hãy nhìn vào các dự án Borea cũ, khi nó được thiết kế cho Barks, bản thân chúng không nhỏ hơn nhiều so với tên lửa trên Shark (và chúng được tạo ra để thay thế chúng, tức là cho cùng loại mìn). Không giống như những chiếc Boreev hiện đại, chiếc dưới "sà lan" có một cái bướu phía sau buồng lái - đó là tất cả sự khác biệt.

Lượng rẽ nước lớn của tàu cá mập thuộc dự án 941 (theo NATO Typhoon) không kém phần quan trọng là hệ số nổi của nó, lớn hơn bốn lần so với hệ số nổi của tàu ngầm hạt nhân Ohio (và đã được chỉ định trong TOR). Và nổi cũng là khả năng sống sót. Nhưng lý do chính là để thực hiện dự thảo của cô ấy dưới các cảng đã có sẵn, nơi cơ sở hạ tầng để bảo trì nó phải được xây dựng và loại trừ công việc đào sâu, điều này sẽ không tốn một xu nào cả.
Nếu tàu ngầm hạt nhân Mỹ "Ohio"
Dịch chuyển bề mặt 16 t
Độ dịch chuyển dưới nước 18 750 t
Mớn nước trung bình (trên đường nước thiết kế) 11,1 m
Sau đó, "Shark" có một dự thảo so sánh tại
Dịch chuyển bề mặt 23 t
Độ dịch chuyển dưới nước 48 000 t
Mớn nước trung bình (trên đường nước thiết kế) 11,2 m
Và thực tế là "Cá mập" có thể nổi lên, phá băng và bắn bằng tên lửa chiến lược ở hầu hết mọi nơi trên Bắc Băng Dương, sẽ không thừa khi nhắc lại ở đây:

[Oleg812spb]

Bản phác thảo giống Cá heo hơn. Sớm.

[Xấu_gr]

.... Nhà máy điện thế hệ thứ 3 công suất định mức 100.000 l. Với. được chế tạo theo nguyên tắc bố cục khối với việc bố trí các mô-đun tự hành (thống nhất cho tất cả các thuyền thuộc thế hệ thứ 3) ở cả hai thân tàu bền vững. Các giải pháp bố trí được thông qua giúp giảm kích thước của nhà máy điện hạt nhân, đồng thời tăng công suất và cải thiện các thông số vận hành khác. Nhà máy điện bao gồm hai lò phản ứng làm mát bằng nước trên neutron nhiệt OK-650 (190 MW mỗi cái) và hai tuabin hơi nước. Bố trí khối của tất cả các đơn vị và thiết bị thành phần, ngoài lợi thế công nghệ, giúp áp dụng các biện pháp cách ly rung động hiệu quả hơn để giảm tiếng ồn của tàu. Nhà máy điện hạt nhân được trang bị hệ thống làm mát không dùng pin (BBR), được kích hoạt tự động trong trường hợp mất điện. So với các tàu ngầm hạt nhân trước đây, hệ thống kiểm soát và bảo vệ lò phản ứng đã thay đổi đáng kể. Sự ra đời của thiết bị xung giúp có thể kiểm soát trạng thái của nó ở bất kỳ mức công suất nào, kể cả ở trạng thái dưới tới hạn. Một cơ chế tự hành được cài đặt trên các cơ quan bù, trong trường hợp mất điện, đảm bảo rằng các cách tử được hạ xuống các công tắc giới hạn dưới. Trong trường hợp này, lò phản ứng "im lặng" hoàn toàn, ngay cả khi con tàu bị lật .....

Khi chế tạo tàu ngầm Project 941, người ta đặc biệt chú ý đến việc giảm khả năng hiển thị thủy âm của nó. Đặc biệt, con tàu đã nhận được một hệ thống giảm xóc bằng khí nén dây cao su hai giai đoạn, bố trí khối cơ chế và thiết bị đã được giới thiệu, cũng như các lớp phủ cách âm và chống sonar mới, hiệu quả hơn. Do đó, xét về tính bí mật thủy âm, tàu sân bay tên lửa mới, mặc dù có kích thước khổng lồ, nhưng đã vượt qua đáng kể tất cả các SSBN sản xuất trong nước trước đây và có lẽ đã tiến gần đến đối thủ của Mỹ, SSBN loại Ohio.

Đọc thêm tại: https://motherhouse.ru/mortgage/razmer-podvodnoi-lodki-v-metrah-akula-shchuka-ogaio-razmer-imeet/...

[9lariag]

Thật đáng tiếc catamaran dưới nước duy nhất trên thế giới ...

[mmaxx]

Đối với tôi, ngay cả với một đứa trẻ, rõ ràng là Ohio hoàn hảo hơn Sharks của chúng tôi gấp 100 lần. Nó đáng để xem xét các kích thước và đặc điểm. Chưa kể giá cả và theo đó, số lượng thuyền.
Và tất cả những lợi thế khác chỉ đơn giản là được phát minh ra để biện minh cho sự lạc hậu về công nghệ.

[Oleg812spb]

Sẽ rất thú vị khi biết ý kiến ​​​​của một blogger làm đẹp về vấn đề này.

[mmaxx]

Bạn có phải là một chiến binh internet? Bạn sẽ nói điều đó với đôi mắt của bạn? Một người đàn ông trên Internet không xúc phạm sau lưng anh ta.

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ mmax

Đối với tôi, ngay cả với một đứa trẻ, rõ ràng là Ohio hoàn hảo hơn Sharks của chúng tôi gấp 100 lần.

Chà, với một đứa trẻ, điều đó có thể hiểu được - tôi đã không hiểu được, nhưng để coi ý kiến ​​​​này là đúng, tôi xin lỗi, nhưng điều đó không nói lên lợi ích của bạn.

[Jager]

Bạn, giống như, từ thời thơ ấu đó, dừng lại ở giáo dục. Hãy quan tâm đến các lý do kỹ thuật cho việc tạo ra "Shark"

[mmaxx]

Lý do là việc tạo ra tên lửa Ohio và Trident. So sánh số lượng tên lửa và tầm bắn của chúng. Sau đó so sánh các tàu ngầm. Và hát mừng các tàu ngầm Liên Xô.
Có nhiều cái hay nhưng nói chung là TỆ hơn hàng Mỹ. Và không có lòng yêu nước nào có thể thay đổi được điều đó.
Và cách tiếp cận của amers đối với thuyền là đúng hơn - độ tin cậy và không ồn ào. Vâng, và họ không gọi những con thuyền bằng những cái tên ngu ngốc: tàu ngầm nguyên tử tuần dương hạm...... Bạn cảm thấy mệt mỏi với việc viết và ghi nhớ. Tên càng đẹp thì người đặt càng ngu.

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ mmax

Lý do là việc tạo ra tên lửa Ohio và Trident. So sánh số lượng tên lửa và tầm bắn của chúng. Sau đó so sánh các tàu ngầm. Và hát mừng các tàu ngầm Liên Xô.

Lại xem như một người bạn. người là một nhà văn, không phải là một độc giả. Ít nhất bạn nên đọc chủ đề này trước khi can thiệp vào các bình luận.

[gekki66]

Trí nhớ không được đo bằng tiền. Trong mọi trường hợp, ở Nga.

[Yaroslav Tekkel]

Vâng, nếu. Có bao nhiêu thứ, cả của họ và bị bắt, đã bị cắt thành kim loại, bị bắn trong các cuộc tập trận, họ chỉ đơn giản là yêu nhau - và điều này vẫn còn ở Liên Xô. Tuy nhiên, ở nước ngoài thường không tốt hơn, nếu không muốn nói là tệ hơn.

[Sergey39]

Còn lại hai chiếc thuyền và Dmitry Donskoy trong bùn. Nó phù hợp nhất cho một bảo tàng. Tôi nhìn vào chiếc thuyền và ở đó thủy thủ đoàn trông giống như những con kiến.

[Galleon]

Nạp lại nhiên liệu trong lò phản ứng là một quy trình bình thường đối với Rosatom. Vâng, trên một chiếc thuyền, bạn cần mở một thân tàu chắc chắn, vậy thì sao? Có rẻ hơn để phá hủy một tàu sân bay tên lửa ??
Lý do thực sự nằm ở chỗ khác, và chúng tôi cho rằng không cần thiết phải đặt tên cho nó.

[evgen1221]

Tôi thậm chí còn lạc lối trong những phỏng đoán, chỉ là một thỏa thuận với phương Tây, chỉ là một thỏa thuận với phương Tây. Cũng có những đề xuất làm lại các tàu sân bay tomohawk ala ryus.

[KCA]

Tôi không biết làm thế nào nhiên liệu được nạp lại ở đó, nếu nó được nạp lại hoàn toàn, có thể cần phải cắt thân tàu, nó có thể thay đổi hoàn toàn lõi lò phản ứng, chi phí nhiên liệu không phải là 2 kopecks, nếu tuổi thọ của tải là 40 năm, đó là một chiếc thuyền lên đến 80 năm sẽ di chuyển? Hoặc tải nó với giá một tỷ, chẳng hạn, và viết tắt sau 5 năm, sau đó để lò phản ứng tiếp xúc với không khí trong lành, trong đó U235 dành cho một tá quả bom hoặc 20 tải nhiên liệu cho Boreas?

[Chơi lô tô]

Đó là nó. Ở đó, rõ ràng, việc tải lại không được cung cấp về mặt cấu trúc, điều đó xảy ra.
Mọi thứ đều có thể được tái chế, nhưng tôi không loại trừ việc chiếc thuyền được đóng xung quanh lò phản ứng

[Barracuda 148]

Mọi thứ đều được cung cấp ở đó và việc nạp đạn đã có sẵn trên đó, có lẽ không nên chỉ giữ nó cho một tên lửa, nhưng sử dụng nó như một bệ thử nổi thì rất tốn kém, và các tên lửa mới rất có thể sẽ khác, điều đó có nghĩa là mìn sẽ được làm lại một lần nữa Và đây lại là một khoản tiền không hề nhỏ .

[URAL72]

Mở trường hợp là không đủ. Đây không phải là thay thế nhiên liệu, mà là thay thế lò phản ứng. Hầu như một mỡ lợn đô la. Cái mới từ Borea sẽ không hoạt động, tôi nghĩ vậy. Borey mới rẻ hơn. Tôi nghĩ đơn giản là họ không chế tạo bộ dụng cụ cho tàu tuần dương nữa, điều đó có nghĩa là hiện đại hóa hoàn toàn với bộ dụng cụ Borea và Ash. Nó sẽ là 2 Boreas và hơn thế nữa. Cuối cùng? Tôi xin lỗi, nhưng tạm biệt. thống nhất. Tôi ủng hộ bảo tàng.

[KCA]

Trên thực tế, lò phản ứng chỉ là một cái thùng lớn, trong đó họ đặt các cụm nhiên liệu, được đốt nóng bằng cách làm rỗng lẫn nhau bằng neutron và làm chậm lại bằng chất điều tiết làm bằng than chì hoặc một chất khác, chẳng hạn như nước, điều chỉnh quá trình này , nhưng thực hiện có thể là bất cứ điều gì, nhưng bản thân cái thùng là một phần 1/100, không có gì phức tạp, nhưng bộ body kit, mạch trao đổi nhiệt thứ 1, thứ 2, bảo vệ, ồ

[VALERIK_097]

Chỉ cần một "thùng lớn" có tài nguyên riêng của mình. Sat.01 có số lượng thử nghiệm áp suất hạn chế (thử nghiệm thủy lực 1k.), và các lò phản ứng trên con tàu này đã được dỡ tải hơn một lần. đưa đến bãi bùn. Có nhiều lý do, và tất cả chúng đều rất tốn kém để sửa chữa. Và một chi tiết quan trọng nữa, cập bến con tàu ở đâu? Về bến tàu tại 35SRZ ở Murmansk, bạn vẫn chưa thể nhớ.

[Sergey39]

Bạn không cần phải đam mê các thuyết âm mưu. Xuồng thử nghiệm tên lửa Mace. Một mỏ đã được hiện đại hóa. Cô ấy đã lỗi thời rồi. Vấn đề của cô ấy quá lớn, ngay cả khi nó bao gồm hai tòa nhà. Thuyền được chế tạo, dưới tên lửa R-39, những tên lửa này là của ngày hôm qua và chúng không phải là. Sharks và 667BDRM đã thay thế tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 4 Borey A, cơ sở của lực lượng chiến lược trên biển ngày nay.

[Sochi]

Đó không phải là về nhiên liệu, mà là về chính lò phản ứng. Anh ấy đã làm việc trong 40 năm... dưới điều kiện thường xuyên tiếp xúc với bức xạ cực mạnh và áp suất rất cao. Và bây giờ không ai có thể đảm bảo tính toàn vẹn của nó trong quá trình hoạt động tiếp theo. độ mỏi của kim loại.

[Oleg812spb]

Vâng, trên một chiếc thuyền, bạn cần mở một thân tàu chắc chắn, vậy thì sao?

Nói chung, đây là thao tác tiêu chuẩn để khởi động lại.

[chuyên gia bay không người lái]

Đâu là giáo phái của những người yêu thích tàu, những người sẽ hú hét rằng không có gì để đi trên Tsushima 2.0 chống lại Hoa Kỳ?

Mọi thứ không chiến đấu trong NWO đều thực sự có nguy cơ bị xóa sổ. SVO cũng chỉ ra rằng ngay cả vũ khí hạt nhân chiến thuật cũng không thể thực sự được sử dụng, vì vậy tầm quan trọng của các phương tiện mang vũ khí hạt nhân chiến lược đã giảm đi rất nhiều.

Tàu ngầm hạt nhân cũ vẫn còn khá ồn ào theo tiêu chuẩn ngày nay. Hầu hết Hải quân của chúng tôi có thể được cưa kim loại một cách an toàn, bởi vì. những con tàu và tàu ngầm cũ này có nhiều khả năng gây nguy hiểm cho thủy thủ đoàn hơn là cho NATO.

[mann]

Mọi thứ không chiến đấu trong NWO đều thực sự có nguy cơ bị xóa sổ. SVO cũng chỉ ra rằng ngay cả vũ khí hạt nhân chiến thuật cũng không thể thực sự được sử dụng, vì vậy tầm quan trọng của các phương tiện mang vũ khí hạt nhân chiến lược đã giảm đi rất nhiều.

Vậy thì chúng ta cũng hãy coi NW là kim loại vụn, vì nó cũng không được sử dụng trong NWO!
Tàu ngầm hạt nhân cũ vẫn còn khá ồn ào theo tiêu chuẩn ngày nay. Hầu hết Hải quân của chúng tôi có thể được cưa kim loại một cách an toàn, bởi vì. những con tàu và tàu ngầm cũ này có nhiều khả năng gây nguy hiểm cho thủy thủ đoàn hơn là cho NATO.
Phải! Hãy biến toàn bộ Hải quân thành sắt vụn, nếu không họ đã không hoàn thành nó vào những năm 90! Đất nước cần kim loại, “đối tác” đang chờ!

[chuyên gia bay không người lái]

Nếu chúng ta có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, chúng ta đã thắng cuộc chiến từ lâu. Giờ đây, khá rõ ràng rằng việc thiên về vũ khí hạt nhân chiến lược là một sai lầm lớn. Chính vì vậy khi các anh được điều động đưa vào T-54, thì các anh sẽ giở sổ tay về cổ vật của Hải quân ta ra đó. Bạn không ngồi trong Armata và chết chính xác vì ai đó đang thủ dâm rất nhiều trên các tàu bảo tàng của Hải quân chúng tôi và lực lượng mặt đất bị thiếu hụt. Vấn đề của Almaty không phải là động cơ, như những kẻ ngốc sofa nghĩ ở đây, mà là nó "đắt". Thậm chí 1 yard đô la cũng không được tìm thấy cho các phương tiện bọc thép hiện đại, bởi vì. mọi thứ đã bị xé nát bởi Hải quân thực tế vô dụng.

Chắc chắn tàu ngầm của chúng ta phải chịu trách nhiệm hiện đại tiêu chí cho tiếng ồn thấp là sức mạnh cực kỳ nghiêm trọng. Tuy nhiên, những chiếc tàu ngầm hạt nhân cũ rích rích trên một nửa đại dương chỉ là SỰ TÔN VINH của những kẻ thích đi biển của chúng ta. Ngay cả khi bạn ủng hộ IMF, thì đây là Hạm đội 2.0, trong đó trọng tâm là tàu ngầm và SEA DRONE.

Xem cách máy bay không người lái tarantaki đá vào mông Hạm đội Biển Đen của chúng ta, thực sự lái nó vào vịnh. Trên thực tế, họ rời đi để bắn Calibre. Trên thực tế, Calibre có thể khởi chạy bản cài đặt Iskander thông thường được gọi đơn giản là "Iskander-K". Hơn nữa, vì nó bị giới hạn trong phạm vi 500 km so với INF, nên lượng nhiên liệu giảm ở đó và trọng lượng của đầu chiến đấu tăng gấp 1,5 lần.

Tại sao máng của bạn nếu họ không thể chiến đấu? Giải trí cho trẻ em trong các cuộc diễu hành. Bây giờ hãy nói với cả đứa trẻ ở Sevastopol, người mà bạn đã cọ xát rằng đây là một kỳ hạm tuyệt vời của Hạm đội Biển Đen mà chúng ta có, rằng nó đã bị hai tên lửa cũ của Liên Xô với hiện đại hóa nhỏ nhấn chìm một cách ngu ngốc.

Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng Điện Kremlin sẽ đặt một hạm đội thần kỳ như vậy dưới lưỡi dao. Bây giờ không phải là thời gian cho các cuộc diễu hành.

Hoặc chiến đấu hoặc xuống địa ngục

[yaglon]

Bán kính hủy diệt của vũ khí hạt nhân chiến thuật = 1 km, khu vực phòng thủ cấp tiểu đoàn theo tiêu chuẩn của Thế chiến thứ hai = 2 km. Theo tiêu chuẩn hiện đại, tiểu đoàn bảo vệ một mặt trận lớn hơn nhiều. TNW có thể tiêu diệt nhiều nhất 1 (một) tiểu đoàn. Việc tiêu diệt ngay cả một lữ đoàn sẽ cần vài chục viên đạn TNW. Đây không phải là một chiến thắng, đây là sự biến đổi của tiền tuyến thành một sa mạc phóng xạ.

[chuyên gia bay không người lái]

Thất bại sóng xung kích 1 km này có sự phá hủy nghiêm trọng các nơi trú ẩn. Tuy nhiên, sẽ không ai thực hiện một vụ nổ hạt nhân trên mặt đất, bởi vì. anh ta "bẩn". Bản thân bom nhiệt hạch là "sạch". Trong phản ứng nhiệt hạch không sinh ra chất phóng xạ mà chỉ có bức xạ đâm xuyên. Ngoài ra, ngòi nổ từ một quả bom hạt nhân uranium / plutonium thông thường sẽ cháy hoàn toàn trong lò nhiệt hạch do sự chiếu xạ của chúng, và thậm chí phần uranium bị phân tán sẽ tách ra và không còn tính phóng xạ. Ô nhiễm phóng xạ thu được bằng cách chiếu xạ đất.

Do đó, hãy vứt bỏ sách hướng dẫn đào tạo của bạn cho học sinh về vũ khí hạt nhân chiến thuật. Trên thực tế, chỉ các vụ nổ hạt nhân trong không khí mới được sử dụng để không gây ra bụi phóng xạ. Một vụ nổ hạt nhân trong không khí có các yếu tố gây sát thương chính hoàn toàn khác nhau. 80% năng lượng của vụ nổ hạt nhân sẽ được sử dụng cho quá trình ion hóa không khí, nơi các electron sẽ thoát ra khỏi các nguyên tử oxy, tức là tất cả năng lượng này biến thành một EMP mạnh mẽ, sẽ phá hủy tất cả các thiết bị điện tử và năng lượng trong bán kính 50-100 km và áp đảo một vài vệ tinh khác phía trên tâm vụ nổ. Ngoài ra, xung quanh khoảng 20 km, bức xạ sẽ gây ra hỏa hoạn. Ở Ukraine, phần lớn dân số sống trong những ngôi nhà IZHS mà mái nhà được làm bằng khung gỗ chắc chắn. Do đó, "TNW" sẽ gây ra các vụ cháy lớn, nhưng EMP là điều chính ở đây.

Nếu Putin muốn người Ukraine tắt đèn và thông tin liên lạc và đưa họ về thời kỳ đồ đá, thì ông ta sẽ không cần thực hiện quá 5 vụ nổ hạt nhân trên không.

[yaglon]

Opa, một tín đồ khác của giáo phái sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Nhưng tại sao lại viết về vũ khí hạt nhân chiến thuật (20 kt) sẽ phá hủy thành trì cấp tiểu đoàn dựa trên sức mạnh, sau đó viết vũ khí hạt nhân chiến lược không phải bằng quân đội mà bằng thành phố, rồi sẽ rõ bạn cần gì. Một cuộc tấn công lớn bằng vũ khí hạt nhân thuộc loại "cả thế giới đang bị hủy hoại". Có lẽ bạn đã quá già đến mức không quan tâm chuyện gì sẽ xảy ra với thế giới. Nói chung, có một chương trình như vậy trên Internet https://nuclesecrecy.com/nukemap/, bạn trỏ Nuku vào bất kỳ điểm nào trên Trái đất, chọn một khoản phí và chương trình sẽ tính toán tất cả các kết quả. Tất cả bán kính của tất cả các vết thương và số người chết và bị thương gần đúng.

[chuyên gia bay không người lái]

Chính bạn là người tuân thủ các sách hướng dẫn về vũ khí hạt nhân dành cho học sinh. Có vẻ như ngay cả một học sinh lớp 7 cũng sẽ hiểu tôi.
Do thực tế là không ai cần bụi phóng xạ, không ai sẽ tiêu Iskander với cái đầu 50 kt trên opornik. Bạn cũng nên nhớ rằng nếu có boong-ke bê tông cốt thép, thì vũ khí hạt nhân chiến thuật như vậy có thể không phá hủy chúng. Tòa nhà Genbaku vẫn tồn tại ở Hiroshima, cách tâm chấn của một vụ nổ hạt nhân trên không 150 mét (!).

Do đó, nhiều khả năng vũ khí hạt nhân chiến thuật sẽ được sử dụng nhiều hơn trong các kịch bản tương tự như vũ khí hạt nhân chiến lược. Nhiều khả năng, các đầu đạn 50 kt sẽ bắt đầu nổ tại các nhà máy nhiệt điện lớn ở Ukraine, nơi thường có các trạm biến áp lớn nhất gần đó. Từ EMP, chúng sẽ bị cháy hoàn toàn. Bản thân việc phá hủy tòa nhà TPP chỉ là thứ yếu, nó giống như một Genbaku sẽ là một bảo tàng ném bom hạt nhân.

[yaglon]

Chúa ơi, khi nào bạn sẽ bình tĩnh lại, những người ông già muốn chết với tuổi trẻ?

[mmaxx]

Mọi người đo lường ô nhiễm hạt nhân ở Hiroshima và Nagasaki. Nhưng đối với những quả bom đó, 30% tôi không làm việc mà chỉ rải rác xung quanh. Phí hiện đại rất sạch sẽ. Không ai cần phải bị đầu độc trong khu vực bị chiếm đóng.

[Viktor Leningradets]

Một lần nữa, đừng viết rằng bản thân bạn chưa thử mà chỉ đọc từ Internet.

Nếu chúng ta có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, chúng ta đã thắng cuộc chiến từ lâu. Giờ đây, khá rõ ràng rằng việc thiên về vũ khí hạt nhân chiến lược là một sai lầm lớn.

Và làm thế nào để bạn tưởng tượng việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật để giành chiến thắng trong cuộc chiến. Bạn tiêu diệt các mục tiêu của kẻ thù với toàn bộ chiều sâu hoạt động-chiến thuật và...
Kẻ thù (không phải kẻ mà bạn đã sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, mà hoàn toàn xuyên Đại Tây Dương) sử dụng TẤT CẢ các phương tiện tấn công vào nhà hát để đáp trả, cộng với việc nó thực hiện một cuộc tấn công từ biển và đánh bật hơn 90% kho vũ khí chiến lược của chúng ta, bởi vì nó vẫn chưa được triển khai. Thế là xong, chúng ta không có gì để bắt kẻ thù, tiềm năng chiến lược của hắn hầu như không bị ảnh hưởng, và chúng ta phải lựa chọn giữa cái chết do cơ sở hạ tầng của mình bị phá hủy (với nguồn cung cấp vũ khí hạt nhân chiến thuật không cạn kiệt!) Hoặc sự đầu hàng đáng xấu hổ sau đó là thanh trừng sắc tộc (điều này không có ảo tưởng!).
Vì vậy, V.V. Putin đã đúng khi bắt đầu tái vũ trang các lực lượng hạt nhân chiến lược. Điều sai duy nhất là anh ấy đã phân bổ tiền cho bộ ba, nhưng nó chỉ cần thiết cho SSBN và hỗ trợ.
Và những nỗ lực dồn thêm xe tăng, UAV, pháo binh và hàng triệu quân được huy động sẽ chỉ dẫn đến tổn thất gia tăng gấp bội mà không có nhiều thay đổi về vị thế của các bên (chiến dịch Nivelle năm 1917).

[mann]

Hoặc chiến đấu hoặc xuống địa ngục
Hãy lựa chọn của bạn, bạn nhóc! Lần cuối cùng tôi cầm vũ khí trong tay là vào những năm 80. Tại sao bạn không ở phía trước?

[Viktor Leningradets]

Về sự ồn ào của "Shark" tôi và các đồng nghiệp vẫn còn sống của tôi biết chắc chắn. Đừng viết về những gì bạn vừa nghe, nhưng mọi người đã thấy, càng làm nhiều hơn. Họ đã không bắt kịp chúng tôi trong những năm 80 và 90, và cả những năm XNUMX nữa.
Một điều nữa là bản thân con thuyền không thành công, với tư cách là một dự án, nó đã phục vụ mục đích của nó. Mọi thứ - đại dương được ra lệnh cho cô ấy. Vì vậy, hoặc - mục tiêu trên biển trong các bài tập, hoặc - bảo tàng, bể cá, v.v., hoặc - trên kim và ghim.
Tuy nhiên, nửa thế kỷ sau, khi đọc phương châm của Bryusov (Yakov Vilimovich - một cộng sự của Peter Đại đế) "Chúng tôi đã từng" - anh ấy đã cảm nhận được điều đó.

[chuyên gia bay không người lái]

Câu hỏi đặt ra là tôi có các tính toán hiện đại về phát hiện âm thanh của anh em nhà Leksin, những nhà thiết kế hàng đầu của chúng tôi về các hệ thống phát hiện thụ động hiện đại.

Bạn có thể thậm chí không tưởng tượng rằng sự khác biệt giữa tàu ngầm hạt nhân cũ và hiện đại về độ ồn thấp thậm chí không giống như tàu lượn treo so với Tàu con thoi, mọi thứ mát hơn nhiều.

Một chiếc tàu ngầm hạt nhân hiện đại như Virginia với động cơ bơm phản lực và không có bánh răng (bộ truyền động điện) hoạt động êm ái đến mức ở tốc độ leo lên tới 20 hải lý/giờ, phạm vi phát hiện của nó là KHÔNG TRONG CUỘC GỌI HOÀN TOÀN. Chỉ là có một dòng chảy gần như tầng xung quanh mọi thứ, tiếng ồn từ tàu ngầm hạt nhân trên thực tế bị triệt tiêu và ở dưới mức độ ồn nhỏ của biển, ngay cả trong điều kiện thực tế yên tĩnh. Các tàu ngầm hạt nhân hiện đại của chúng ta thực sự có thể bị phát hiện ở khoảng cách khoảng 400 mét, mà trên thực tế cũng là tàng hình thực tế.

Âm thanh của Liên Xô cổ đại của bạn có thể được nghe thấy trong hơn 10-15 km với âm thanh hiện đại.

[Viktor Leningradets]

Chế độ tiếng ồn thấp cho tất cả các PLA là như nhau. Du lịch trên biển - khác nhau, nhưng chính "Shark" trong chuyến du ngoạn đã làm "Ohio" khá tốt. Và nếu bạn đang ở trong khu vực tìm kiếm (10-15 km, như bạn viết), thì tiếng ồn thấp sẽ không còn giúp ích gì cho bạn nữa. Bạn sẽ bị phát hiện bằng các phương tiện tích cực và bị tiêu diệt mà cuối cùng bạn không miêu tả. Và loạt đạn chia tay cũng sẽ bị chặn lại.

[mmaxx]

Câu hỏi duy nhất là "Ohio" cũng là thùng rác cũ. Và chúng tôi gần như không thể theo dõi thuyền của họ khi họ rời căn cứ. Và họ có thể.
Tôi sẽ tưởng tượng những người Mỹ rên rỉ: họ đã loại bỏ tất cả Ohios! ((, họ đặt tất cả các tàu sân bay phi hạt nhân lên kim! ((họ đã cắt tất cả các tàu tuần dương hạt nhân! !((d

[955535]

Donskoy có hai lò phản ứng. Nguồn nói về các lò phản ứng ở số ít.
Nói tóm lại, một lần nữa thông tin từ những người phục vụ ở lối vào Phố Portovaya.
Tôi nghĩ rằng các vấn đề ở đó quan trọng hơn việc thay thế lõi.

[alystan]

Nói tóm lại, một lần nữa thông tin từ những người phục vụ ở lối vào Phố Portovaya.

Đây là bà #1.

Đã kể về nó nguồn quen thuộc với tình hình.

Và đây là số 2.

приводит TASS nguồn từ.

[chuyên gia bay không người lái]

Trích dẫn: 955535

Donskoy có hai lò phản ứng. Nguồn nói về các lò phản ứng ở số ít.
Nói tóm lại, một lần nữa thông tin từ những người phục vụ ở lối vào Phố Portovaya.
Tôi nghĩ rằng các vấn đề ở đó quan trọng hơn việc thay thế lõi.

"Chắc đã có chuyện gì đó xảy ra." Trên thực tế, tàu ngầm hạt nhân đã cũ như voi ma mút. Bạn có thể có một ý tưởng tồi về hình dạng của một lò phản ứng hạt nhân và mức độ tiếng ồn và tiếng gõ trong cơ học trên các máy bơm mạch. Thêm vào đó, đây là một sơ đồ tàu ngầm hạt nhân cũ, trong đó các bánh răng của hộp số kêu lạch cạch tạo ra âm thanh hiện đại giống như tiếng bò rống trong đại dương.

Ngoài ra, các cánh quạt cũ không có công nghệ phản lực bơm mới và dạng cánh quạt chống xâm thực mới.

Tôi thường khá nghi ngờ về những câu thơ của Klimov, nhưng tiếng ồn của những chiếc tàu ngầm hạt nhân cũ của chúng tôi thực sự vượt quá mức cho phép. Nếu 40 (BỐN MƯỜI!!!) năm tách biệt việc tạo ra tàu ngầm hạt nhân và hệ thống âm thanh hiện đại, thì bạn không nên ngạc nhiên rằng loại Virginia nào sẽ ngồi trên đuôi chiếc máng cũ này ngay lập tức khỏi căn cứ Hải quân của chúng ta.

Thêm vào đó, bạn không hiểu rõ rằng chi phí thực của các nhà máy điện hạt nhân là hoàn toàn không đứng đắn về mặt bảo trì. Đối với khoảng 10 năm hoạt động của ngay cả một lò phản ứng hạt nhân dân sự, bạn cần phải chi xấp xỉ chi phí cho việc sửa chữa hiện tại. Quân đội thậm chí còn tồi tệ hơn.

Do đó, người Mỹ từ lâu đã cưa các tàu tuần dương hạt nhân của họ thành kim loại, chỉ những người yêu thích hạm đội nicrophilic của chúng tôi mới thông báo về Petya, mặc dù người Mỹ đang cười nhạo chúng tôi về cách chúng tôi đốt 100 thước rúp cho mảnh kim loại phế liệu này. Với số tiền này, có thể khuấy động một số Varshavyanka.

[Lexus]

thêm. vũ khí được tạo ra bằng công nghệ 40 năm tuổi rất hạn chế về tính hữu dụng (điều đó đã cho thấy). cô ấy không có bí mật và cũng không có ích gì. nó giống như một dự án hiện đại hóa cho Cộng hòa Kyrgyzstan (hiện đã vô dụng, giống như một số RTO) - giống như một cục pin nổi, bởi vì theo thỏa thuận, Cộng hòa Kyrgyzstan chỉ có thể được đặt trên các tàu sân bay. Mục tiêu lớn và đắt giá.

[Arzt]

Do đó, người Mỹ từ lâu đã cưa các tàu tuần dương hạt nhân của họ thành kim loại, chỉ những người yêu thích hạm đội nicrophilic của chúng tôi mới thông báo về Petya, mặc dù người Mỹ đang cười nhạo chúng tôi về cách chúng tôi đốt 100 thước rúp cho mảnh kim loại phế liệu này.

Tại sao hàng không mẫu hạm không cắt nó? Và cùng với Ohio và Virginia?

Chỉ là không phải cảng nào cũng có thể vào bằng tàu có vũ khí hạt nhân. Phần trăm 10 từ tất cả các cổng xấp xỉ.

[mmaxx]

Vì vậy, tất cả các tàu tuần dương hạt nhân và phi hạt nhân, thậm chí được đưa vào hoạt động gần đây, cũng bị cưa.

[bk0010]

Trích dẫn: drone-chuyên gia

Do đó, người Mỹ từ lâu đã cưa tàu tuần dương hạt nhân của họ thành kim loại

Đừng nhìn vào các tiểu bang. Họ có các căn cứ trên khắp thế giới, nơi tàu của họ sẽ được tiếp nhiên liệu cộng với một hạm đội tiếp tế khổng lồ, chúng tôi thì không. Họ có thể đóng những con tàu cỡ Arleigh Burke, chúng ta thì không. Vì vậy, ít nhất chúng ta phải hỗ trợ những gì đã được thực hiện bởi một nền văn minh tiên tiến hơn. Hơn nữa, Varshavyanka có những nhiệm vụ hoàn toàn khác.

[Yaroslav Tekkel]

Trích dẫn từ: bk0010

Họ có thể đóng những con tàu cỡ Arleigh Burke, chúng ta thì không.

Đúng vậy, vì một số lý do, chúng ta có thể chế tạo tàu ngầm hạt nhân với số lượng chỉ đứng sau Hoa Kỳ (câu hỏi về chất lượng còn gây tranh cãi hơn, nhưng ít nhất thì kích thước cũng rất ấn tượng). Nhưng trong việc xây dựng hạm đội mặt nước, chúng ta thậm chí còn xa Ý như một con rùa trước Rome. Có thể những người quản lý khác nhau đang ngồi (chính xác hơn là họ vẫn chưa ngồi)?

[955535]

Tôi đã dành phần lớn cuộc đời mình cho các nhà máy điện hạt nhân PL. Đã ra khơi trên 5 dự án tàu ngầm hạt nhân. Đọc bạn buồn cười quá. Nếu trong nhận xét của mình, tôi chỉ ám chỉ về sự hiện diện của các vấn đề khác, thì điều này có nghĩa là tôi chưa sẵn sàng nói ra tất cả chúng.

[PN]

Đúng vậy, có một vấn đề nghiêm trọng đối với toàn bộ con tàu: vùng hoạt động đã hết, kim loại rỉ sét, thiết bị đã cũ và có thể không hoạt động 100%, các cơ chế đã cũ, cộng với bản thân con tàu không đáp ứng được các yêu cầu hiện đại.
Thời gian của anh đã trôi qua. Mặc dù gần đây anh ấy đã phục vụ tốt trong việc thử nghiệm các con tàu mới.

[Sergey39]

Ngoài ra, nói rằng st. Cảng ở Severodvinsk, nơi các thủy thủ tàu ngầm sinh sống. Ha-ha-ha!

[Nghiệp dư]

Thật thú vị là các "đối tác" từ Washington đã "cởi trói" cho các đô đốc của chúng ta đến mức nào vì đã loại bỏ và loại bỏ những sáng tạo xuất sắc này của thiên tài kỹ thuật Liên Xô.

[tralflot1832]

Theo bạn, Hoa Kỳ cởi trói cho các đô đốc của chúng tôi để chúng tôi tiếp tục loạt "Boreev" - SSBN, sức mạnh của cú vô lê chỉ tăng lên. Hãy đến Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Moscow, chỉ cần không làm tổn thương trán của bạn.

[Starpom Scrap]

Tôi nghĩ rằng ít nhất họ đã được cởi trói vì thực tế là ngay từ đầu họ đã vứt bỏ những chiếc thuyền mới nhất trong sê-ri. Rốt cuộc, Dmitry Donskoy là người lãnh đạo trong sê-ri, tức là. già nhất. Không có đủ tiền cho mọi thứ, nhưng nếu không phải anh ta, mà là em trai anh ta, được giữ trong hàng ngũ, thì anh ta vẫn có thể phục vụ.
PS Nó cũng được thực hiện khi Ukraine bắt đầu chặt Tu-160 thành sắt vụn. Tôi không có thời gian để chặt mọi thứ, nhưng hầu như không phải ngẫu nhiên mà họ bắt đầu chặt những chiếc máy bay mới nhất và Nga đã mua được những chiếc cũ nhất còn sót lại mà người châu Âu chiếm đoạt.

[Sergey39]

Nghiệp dư nhân ngu xuẩn >(((

[Sledkov Ruslan]

Phonite rõ ràng đã rất mạnh. Nhưng xét cho cùng, nó có thể được sử dụng sau khi được trang bị lại thích hợp như một phương tiện vận chuyển vũ khí tổng thể dưới nước

[tralflot1832]

Fonit trong nhà vệ sinh của bạn, vận chuyển vũ khí dưới nước? Làm thế nào để bạn tưởng tượng điều đó?

[piramidon]

Trích dẫn: Sledkov Ruslan

Nhưng xét cho cùng, nó có thể được sử dụng sau khi được trang bị lại thích hợp như một phương tiện vận chuyển vũ khí tổng thể dưới nước

Đây là một loạt các đề xuất đã từng lóe lên trong "Công nghệ trẻ" và trong "Công nghệ - Tuổi trẻ". Chuyển đổi tàu ngầm hạt nhân thành tàu chở dầu và vận chuyển dầu khí trên khắp thế giới trên chúng. Hydrocacbon đắt tiền sẽ bật ra.

[Kỹ sư]

Không rút lò phản ứng ra, không thay đổi nó. Về cơ bản dùng một lần.
Bạn có thể tưởng tượng về các sơ đồ mô-đun, hành động của các nền tảng ô tô hiện đại, nhưng điều đó là không thể ngay cả bây giờ, bởi vì thân tàu ngầm được lắp ráp / hàn một lần và mãi mãi, và lò phản ứng sẽ không chui qua các cửa sập

[chuyên gia bay không người lái]

Trích dẫn: Kỹ sư

Không rút lò phản ứng ra, không thay đổi nó. Về cơ bản dùng một lần.

HAHAHAHA. Và làm thế nào mà họ đưa anh ta vào tàu ngầm? ))) Bên trong tàu ngầm hạt nhân và được lắp ráp trực tiếp tại nhà máy đóng tàu theo ý kiến ​​​​của bạn?)))

Có bao nhiêu người điên với ảo tưởng ảo tưởng mà họ tin vào

[VALERIK_097]

Đừng phân loại như vậy, mọi thứ đều có thể thay đổi, chỉ có con tàu đã rất mệt mỏi, cá nhân tôi đã tham gia tháo dỡ PPU khỏi máy bay Siberia và Arktika.

[mmaxx]

Dấu cộng.
Những chuyên gia này không còn có thể giúp đỡ. Không có não. Ở tốc độ thấp, lực cản chính là ma sát. Đối với tàu chở dầu trên mặt nước, đây là phần dưới nước. Và trong một chiếc tàu ngầm, đây là toàn bộ thân tàu. Họ thậm chí không hiểu tại sao siêu tàu chở dầu lại xuất hiện. Tôi sẽ nói về khó khăn hơn như vậy. Nhưng tôi đã có hai miếng dán mù tạt rồi.

[Frettaskyrandi]

Nếu bạn đã quyết định rút khỏi hạm đội, thì bạn sẽ được vinh danh với một con tàu bảo tàng. Thật vậy, một chiếc tàu ngầm thực sự độc đáo. Là nó thực sự chỉ cắt thành kim loại?

[mmaxx]

Bạn sẽ đưa con của bạn đến đó chứ? Bằng cách nào đó nền cao hơn ở đó. Những người đi tàu ngầm là những người biết chữ. Họ chăm sóc bản thân. Bạn có biết những gì và làm thế nào?

[sagitovich]

Thời gian trôi nhanh làm sao! 40 năm!
Và có vẻ như gần đây, các phương tiện truyền thông đã đọc về việc vận hành nó.

[75]

Hoặc có thể chúng ta sẽ vẫy nó như cũ .... vùng hoạt động, chết tiệt với nó, bằng tiền, nếu không thì nó sẽ có ích.

[Kỹ sư]

Mặc dù Liên Xô vẫn ở trong lĩnh vực điện tử và khoa học / công nghệ chính xác, nhưng nó vẫn là một siêu cường .. ông ấy biết cách chế tạo những con tàu, máy bay, tàu ngầm đáng gờm nhất

Va nhanh nhẹn! 4 năm và thời gian, không tính toán các đường rô-bốt và quy tắc trượt

[chuyên gia bay không người lái]

Tàu ngầm hạt nhân Lira là tàu ngầm hạt nhân được vi tính hóa nhất trên thế giới với thủy thủ đoàn nhỏ nhất, đây là sự hiện diện của lò phản ứng kim loại lỏng mạnh mẽ và phức tạp nhất, thậm chí cho phép Lyra di chuyển với tốc độ nhanh khỏi ngư lôi cùng thời. Bằng cách nào đó, ông của chúng ta đã hiểu tầm quan trọng của công nghệ máy tính.

Vì một số lý do, những người lái tàu của chúng tôi trong Hải quân Liên Xô yêu thích nó trên thân tàu. Và máng càng lớn thì cực khoái càng lớn. Đây hoàn toàn không phải là logic và R&D ở Liên Xô. Đây là một kiểu điên rồ nào đó của thế hệ những năm 1990, những người đã phát minh ra hạm đội Liên Xô của riêng mình theo tinh thần Chiến tranh giữa các vì sao.

[mmaxx]

Họ cũng sẽ hỏi các thủy thủ tàu ngầm xem họ gặp phải bao nhiêu vấn đề với các lò phản ứng kim loại lỏng này. Và không, tốc độ dưới nước cao nhất, bạn không thể thoát khỏi máy bay hoặc trực thăng. Cơ hội duy nhất là trong đại dương trong một cơn bão. Và thậm chí sau đó tiếng ồn ào khắp đại dương.

[Yaroslav Tekkel]

Tôi đảm bảo với bạn rằng họ đã sử dụng những chiếc máy tính tốt nhất có thể để thiết kế ("Kreys" không phải để chăn nuôi lợn một cách hòa bình) và những chiếc máy tiên tiến nhất đã được khai thác mà bỏ qua các lệnh trừng phạt khi đó (người Nhật có thể nhớ rất nhiều về chủ đề này).

[Penzyak]

Vĩnh biệt, một trong những "galoshes" cuối cùng của Liên Xô.

[Nosferatu]

Hoài cổ. Đọc chu kỳ "Cá mập thép" cho bất kỳ ai quan tâm đến những chiếc thuyền này và những người phục vụ trên chúng.

[Làm mất hiệu lực]

Chà, cô ấy có thể bắn từ bến tàu. Hãy để nó đứng khi đến lúc phải đập, đập)

[Làm mất hiệu lực]

và có gì để tháo nó ra, đặt 2 rưỡi Kyrgyz vào, để cưa từ từ

[máy cắt xăng]

Chà, chà ... Tôi đã có cơ hội nhìn thấy một trong những con Cá mập còn sống. Xa sự thật.
Thật đáng tiếc cho công việc của những người đóng tàu.

[km-21]

40 năm trước, khó có thể dự đoán hoạt động hoàn hảo của lò phản ứng trong suốt vòng đời của con tàu. Do đó, thiết kế của Akula có thể bao gồm các công nghệ để bảo trì và sửa chữa định kỳ cả lò phản ứng và tất cả các tổ máy cỡ lớn khác.

[mmaxx]

Trong 40 năm, không có kim loại nào được giữ trong biển. Cái gì cũng có giới hạn của nó.

[ông sói]

Trích: Viktor Leningradets

Vì vậy, tốt nhất là (nếu tình hình bức xạ cho phép) sau khi dỡ lõi, hãy tổ chức một công viên nước với một cuộc kiểm tra bên ngoài và một chuyến thăm bên trong. Nó sẽ là một vấn đề lớn! Và một nhà hàng với "phần rượu vang" và ẩm thực hải quân nên trở thành "linh dương vàng".

Và nếu có huy động vốn từ cộng đồng (có vẻ như trong phiên âm tiếng Nga) cho một bảo tàng hoặc công viên nước-vườn đại dương, tôi chắc chắn sẽ tham gia.

Đây là cách họ dường như đang làm điều đó bây giờ ở Kronstadt từ Bảo tàng K-3 ... Tất nhiên, đây không phải là quy mô của một con cá mập, nhưng không nhỏ như D-2 ở Cảng ...

[Viktor Leningradets]

K-3 chỉ là một tàu ngầm hạt nhân, vâng, chiếc đầu tiên.
Nhưng "Shark" là cái gì!
Nếu trong thủy cung, có thể đi bộ xung quanh nó qua các đường ống dành cho người đi bộ, nhìn thấy các cánh quạt quay chậm, xem mô phỏng vụ phóng tên lửa có kèm theo âm thanh, thì bạn có thể đi về phía Bắc để làm điều này. Những điểm thu hút như vậy là ở vùng biển phía nam. Ngoài ra còn có bảo tàng tàu chiến ở Hoa Kỳ. Vì vậy, nó phụ thuộc vào tuổi trẻ sáng tạo và kinh phí.

[ông sói]

Trích dẫn: drone-chuyên gia

Trích dẫn: Kỹ sư

Không rút lò phản ứng ra, không thay đổi nó. Về cơ bản dùng một lần.

HAHAHAHA. Và làm thế nào mà họ đưa anh ta vào tàu ngầm? ))) Bên trong tàu ngầm hạt nhân và được lắp ráp trực tiếp tại nhà máy đóng tàu theo ý kiến ​​​​của bạn?)))

Có bao nhiêu người điên với ảo tưởng ảo tưởng mà họ tin vào

Đây là khoang lò phản ứng của dự án 941.

Mong muốn thay đổi có còn giá trị?

[Oleg812spb]

Trong quá trình xử lý, họ chỉ cần dỡ lõi, cắt khoang lò phản ứng, làm tắc nghẽn thông tin liên lạc của nó, lấp đầy chúng bằng bê tông và "chôn".

[Oleg812spb]

Theo bạn, một thân tàu ngầm bền, giống như "kéo chắc"?

[Pavel_Sveshnikov]

Không có lý do để loại bỏ nó. Hãy để nó đứng trong dự trữ. Đây là một ví dụ từ người Mỹ. Họ không vứt bỏ máy bay của mình mà cất giữ cẩn thận tại những địa điểm đặc biệt. Bởi vì Chúa cấm chiến tranh - mọi thứ sẽ có ích. Tương tự như vậy với chúng tôi. Hôm nay không có tiền, nhưng ngày mai sẽ có nhiều tiền hơn.

[Yaroslav Tekkel]

Đầu tiên, tàu ngầm hạt nhân nên được so sánh với tàu ngầm hạt nhân chứ không phải với máy bay. Lưu trữ tàu với lò phản ứng hạt nhân không được thực hiện ở bất cứ đâu trên thế giới. Tàu ngầm hạt nhân duy nhất trở thành tàu bảo tàng (tàu Redoutable của Pháp) đã bị tháo lò phản ứng.

Thứ hai, Chúa cấm chiến tranh với kẻ thù chống lại những chiếc thuyền như vậy - miễn là chúng tôi quay trở lại phục vụ, trong khi chúng tôi thu thập thủy thủ đoàn, chiến tranh sẽ kết thúc. Nó sẽ kết thúc trong một ngày hoặc lâu hơn.

[mark1969]

Có rất nhiều người muốn hỗ trợ dự án bảo tàng về người khổng lồ dưới nước huyền thoại này. Điều này rất cần thiết cho việc giáo dục các thế hệ sau.

[Oleg812spb]

Tôi tin rằng nó nên được bảo tồn như một tượng đài cho các kỹ sư và thợ đóng tàu đã tạo ra nó, cũng như cho quân đội đã bảo vệ Tổ quốc của chúng ta trên đó.

[thợ đào]

Mọi thứ đều chính xác. Tàu tuần dương từ lâu đã cạn kiệt tài nguyên và lỗi thời cả về mặt đạo đức và kỹ thuật. Hơn nữa, không thể có hai tàu tuần dương trùng tên trong hạm đội cùng một lúc, bởi vì tàu tuần dương dự án 955A Borey-A mới Dmitry Donskoy ĐÃ ĐƯỢC đặt lườn vào năm 2021 và theo kế hoạch, sẽ đi vào hoạt động sau 3 năm vào năm 2026. Vì vậy, tất cả đều là phong thủy.

[cựu quân nhân]

Ba "Cá Mập" bị xử lý không phải nhờ "sự trợ giúp" của Mỹ

Vào đầu những năm 90, người Mỹ trước hết đã "thuyết phục" người Ukraine cho tiền cắt giảm các tàu sân bay tên lửa Tu-160 và tàu ngầm hạt nhân của Nga. Ngoài ra còn có các đề xuất chuyển đổi các nhà máy sản xuất động cơ phản lực sang sản xuất xe đạp, v.v. nhà hảo tâm

[Ê-xê-chi-ên 25-17]

Thật đáng tiếc khi anh ấy ra đi, nhưng về mặt khách quan: thời gian ... Và một bảo tàng sẽ trở nên tuyệt vời từ anh ấy.

[Rostislav Prokopenko]

HUYỀN THOẠI Đã qua...
Có lẽ bây giờ anh ta sẽ hiển thị trên tất cả các radar, nhưng sức mạnh như vậy ...
Ít nhất anh ấy đã khiến "những người bạn" nghĩ về tính tất yếu của một cuộc tấn công trả đũa.