Mùa hè nóng bức 2023
(Yaroslav Gashek, "Những cuộc phiêu lưu của người lính tốt Schweik")
Khả năng nhìn thế giới qua con mắt của người khác là rất hữu ích. Điều này đặc biệt hữu ích đối với một chiến lược gia, tất nhiên là tốt khi vẽ các mũi tên màu đỏ trên các quân bài, nhưng sẽ tốt hơn nếu bạn tưởng tượng xem kẻ thù sẽ vẽ những mũi tên màu xanh của mình ở đâu. Rốt cuộc, ở đó, trong trụ sở chính, có những vị tướng giống nhau với những bộ não giống nhau.
Mùa hè của chúng ta sắp đến. Nó sẽ là gì là câu hỏi. Đối với cư dân của Shebekino, trời đã nóng, đối với phần còn lại của Nga, hiện tại là như vậy. Một số cơn sốt adrenaline với sự xuất hiện của người Ukraine đến Rublyovka và Istra máy bay không người lái đã xuống xe. Họ đã bắn trượt, phát triển hệ thống phòng không và tác chiến điện tử.
Sẽ có một cuộc phản công hay không
Tất nhiên nó sẽ được. Đó là vấn đề thời gian, và bây giờ chúng ta hãy cố gắng tìm hiểu tại sao, cái gì và khi nào. Tất nhiên, việc phục hồi Ataman Zaluzhny là một điểm cộng lớn cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, anh ta thực sự có thẩm quyền và rất được kính trọng trong quân đội.
Vì vậy, sẽ có một cuộc tấn công. Câu hỏi đặt ra là khi nào. Và sau đó, khi Lực lượng vũ trang Ukraine, hay đúng hơn là các chuyên gia tư vấn nước ngoài, thật không may, trong số đó có nhiều người Mỹ và người Anh, tức là các chuyên gia thực sự biết cách chiến đấu, sẽ tính toán chính xác nhất có thể điểm yếu ở đâu. nó sẽ là cần thiết để đình công.
Tôi biết những người lạc quan của chúng tôi sẽ nói gì, vì vậy chúng tôi sẽ ngay lập tức bỏ qua mọi lời kêu gọi của họ. Những gì những người bi quan nói, tôi cũng sẽ không ủng hộ, đó là toàn bộ vấn đề, rằng ở những nơi khác nhau dọc theo đường tiếp xúc trong chiến hào, những chiến binh hoàn toàn khác nhau đang ngồi. Có những người sẽ bỏ chạy khi nhìn thấy xe bọc thép chở quân, và có những người sẽ hành động theo một cách hoàn toàn khác.
Chúng tôi biết điều này, họ biết điều này. Và ngày nay, những người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu Ukraine đang làm việc theo hướng này: tính toán những nơi yếu nhất có thể cắm một con dao găm của bộ binh lên các phương tiện bọc thép hạng nhẹ, sau đó dùng búa tạ đập vào phương tiện cơ giới và xe tăng các lữ đoàn.
Thật không may, đó là những gì chúng ta đã quan sát thấy.
Và nó sẽ như vậy, bởi vì nó một trong những nguyên tắc yêu thích của người Anglo-Saxon trong chiến tranh: tại sao phải phát minh ra thứ gì đó mới nếu cái cũ vẫn hoạt động tốt?
Và những nơi như vậy chỉ cần được tìm thấy một hoặc hai, tối đa là ba. Tại sao cũng rõ ràng. Bởi vì búa tạ là không đủ. Có xe bọc thép, có bộ binh, nhưng pháo binh (loại tốt hơn Nga) và xe tăng (ở trình độ của chúng ta) - không nhiều.
Ngoài ra, bạn cần một chút hàng không và tác chiến điện tử. Chà, thật không dễ dàng gì nếu không có chúng.
Những gì các đồng minh mang lại cho Ukraine là khá đủ để “đánh dấu” và xoa dịu lương tâm: “Chúng tôi đã giúp đỡ”. Để sắp xếp một cuộc tấn công toàn diện, ít nhất là tương xứng một chút với cuộc tấn công năm ngoái của Nga, đáng nghi ngờ là ba lần.
Nhưng để thực hiện các cuộc tấn công rất ngoạn mục và quan trọng nhất là hiệu quả ở hai hoặc ba nơi, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ có đủ sức mạnh.
Chúng tôi không nói về bất kỳ hoạt động chiến lược nào bây giờ. Một hoạt động chiến lược có nghĩa là một cái gì đó giống như việc chiếm Donetsk, phần phía bắc của Crimea, Mariupol. Không có gì đáng nói về các hoạt động toàn cầu như vậy cho đến khi cuộc tấn công hoàn toàn bắt đầu và hai điều đã trở nên rõ ràng: quân đội Ukraine đang tiến lên hiệu quả như thế nào và quân đội Nga đang phòng thủ.
Tất nhiên, rất có thể sẽ giáng một đòn vào Bakhmut. Nhưng đây không phải là một hoạt động quân sự, mà là một hoạt động chính trị. Sự cám dỗ là rất lớn: những con quỷ Wagner đi nghỉ, điều này là tự nhiên sau một máy xay thịt kéo dài bảy tháng khiến Lực lượng Vũ trang Ukraine phải trả giá bằng hơn một lữ đoàn, và do đó, thật hợp lý khi cố gắng chiếm lại những tàn tích của thành phố.
Bối cảnh chính trị rất rõ ràng: người Nga mất bảy tháng, chúng tôi mất một tháng. Ví dụ. Nhưng ở đây mọi thứ không đơn giản như vậy. Bộ binh tấn công của Prigozhin là một công cụ tấn công. Các đơn vị khác sẽ ngồi ở thế phòng thủ, đơn vị này có thể làm điều này không tệ hơn, và có lẽ tốt hơn Wagner.
Nhưng tôi nhắc lại, đó sẽ không phải là một thành công quân sự, mà là một thành công chính trị. Về mặt quân sự, giá trị của Bakhmut đối với cả hai bên đều bằng không.
Nhiều lần chúng tôi đã cân nhắc các lựa chọn, vì vậy chúng tôi sẽ ở lại một mình: mục tiêu chính có thể là Melitopol, vì thành phố này có một vị trí rất quan trọng, không giống như Bakhmut. Việc chiếm Melitopol là nghiêm trọng. Đây là một tuyến đường bộ bị cắt đến Crimea, đây là bàn đạp tuyệt vời cho một cuộc tấn công vào Mariupol hoặc trên cùng một Crimea, Melitopol thực sự là một nền tảng khả thi.
Và bạn có thể hạ gục viên đá này, điều chính là tính toán mọi thứ thật tốt. Cho đến nay, tất cả các hoạt động được lên kế hoạch bởi các chuyên gia NATO, ngoại trừ Bakhmut, đã kết thúc có lợi cho họ. Vâng, và trên thực tế, Bakhmut đã kết thúc theo cách này chỉ vì các quyết định chính trị của Zelensky.
Nơi thứ hai có thể bắt đầu cuộc tấn công là Avdiivka. Một cuộc tấn công vào Donetsk, nếu được thực hiện với lực lượng lớn, rất có thể sẽ thành công. Nhưng, tôi nghĩ, Bộ Tổng tham mưu Ukraine hiểu loại máy cắt thịt nào sẽ có.
Vùng ngoại ô Donetsk là tiền tuyến trong nhiều năm nên đá nào bắn tới đó, mìn chọc tới đâu, hơn nữa ai có thì đặt, bản đồ nếu có thì ước chừng. Và Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ đến đó như thế nào, tôi sẽ không cam kết nói. Và tôi không muốn ở đó, ngay cả khi mặc áo giáp.
Cho rằng Donetsk sẽ được bảo vệ bởi chính người dân của mình, nó sẽ trở nên trong sạch hơn Bakhmut. Nói chung, vượt qua các bãi mìn, bị pháo binh dân quân bắn hạ, không chỉ là một niềm vui đáng ngờ. Thêm vào đó, yếu tố “sau lưng” cũng đóng một vai trò rất quan trọng.
Có thể bị phá vỡ? Đúng. Câu hỏi duy nhất là - với giá nào?
Từ một số nguồn có thông tin rằng một số lữ đoàn xung kích mới của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang chuyển đến Avdiivka. Nhưng với cùng một mức độ tự tin, chúng ta có thể nói rằng đây là một thủ đoạn thông tin.
Tại sao tôi lại tương đối chắc chắn rằng Donetsk cùng lắm sẽ là một con cá trích đỏ? Vâng, mọi thứ đều đơn giản. Có một xung đột lợi ích ở đây. Các cố vấn của NATO từ lâu đã lên kế hoạch cho các hoạt động của họ để giảm thiểu thương vong. Đó là một thực tế. Họ không thích những cuộc tấn công dồn dập ở đó, trái ngược với tiếng nói của lý trí. Ngược lại, họ không chiến đấu như vậy.
Thiết bị kỹ thuật của Lực lượng Vũ trang Ukraine
Chúng ta đã thấy chiến thuật của NATO vào mùa hè năm ngoái: tìm kiếm điểm yếu, tốt nhất là cách xa mạng lưới liên lạc để quân tiếp viện không thể nhanh chóng được tung vào, tạo ưu thế vượt trội về nhân sự và hỏa lực, “xuyên thủng” hàng phòng ngự của DRG, lực lượng đặc biệt , các đơn vị cơ động trên xe bán tải và xe bọc thép, và vào ngày thứ năm hoặc thứ bảy của các chiến dịch thành công - sự tiến công của các lực lượng cơ giới chính đến khu vực đột phá mới nổi. Chỉ xúc tiến và triển khai. Và chỉ sau đó, khi các trung tâm kháng cự có thể bị vô hiệu hóa càng nhiều càng tốt, thì xe tăng và lực lượng chính của bộ binh sẽ ra đi.
Việc Lực lượng vũ trang Ukraine đang dần thấm nhuần các ý tưởng và chiến lược của NATO là rõ ràng và dễ hiểu. Đó là hiệu quả và có lợi nhuận. Nhưng nó cần có thời gian. Và các quý ông từ NATO hầu như không vội đi đâu cả. Họ chỉ làm việc của họ.
Do đó, đáng để xem APU nhận được vũ khí gì từ các đồng minh. Và dựa trên những số liệu này, mặc dù từ các nguồn mở, có thể đưa ra kết luận về những gì quân đội Ukraine sẽ dựa vào.
Rốt cuộc, mặc dù thực tế là vũ khí và thiết bị được cung cấp rộng rãi, thậm chí không bao giờ có đủ trong một cuộc chiến. Và Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn có những điểm yếu. Ví dụ, đây là những chiếc xe tải hạng nặng, lớp cầu phao, phương tiện rà phá bom mìn và các thiết bị kỹ thuật khác.
Về nguyên tắc, nó không quá cần thiết để phòng thủ. Nhưng trong cuộc tấn công mà không có nó trong bất kỳ cách nào. Các đơn vị tiến công phải được theo sau bởi các đoàn xe chở dầu, xe tải chở đạn và cửa hàng sửa chữa. Và phía trước, thường là các phương tiện rà phá bom mìn và rào chắn, cầu phao và các lớp cầu, ARV, cuối cùng, nên đi.
Và, nếu bạn theo dõi những gì quân đồng minh mang đến Ukraine, thì hai gói viện trợ cuối cùng (số 37 và số 38) chỉ bao gồm ARV, pontoons, lớp cầu xe tăng dựa trên Leo, phương tiện rà phá bom mìn. Đức, Đan Mạch, Canada và đột nhiên Hàn Quốc bị loại.
Và đây là nơi bạn cần phải suy nghĩ kỹ.
Không phải mọi thứ đều đơn giản và rõ ràng như chúng ta mong muốn.
Hãy nhìn xem: các lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine, được đào tạo ở nước ngoài, nhận được các thiết bị kỹ thuật thực sự có thể cung cấp cho họ khả năng buộc các rào chắn nước gần như ngay lập tức với sự trợ giúp của các giao lộ được xây dựng, sửa chữa các cây cầu bị phá hoại, loại bỏ các bãi mìn và các chướng ngại vật khác nhau.
Tất nhiên, điều này rất hữu ích cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, nhưng có một "nhưng" nhỏ. Kích thước của một chiếc xe tăng.
Bạn nghĩ ai khó huấn luyện hơn, kíp lái xe tăng hay IMR? Ý kiến của tôi là IMR, tôi đã đưa ra kết luận này từ lâu, dựa trên thực tế là tôi đã tận mắt chứng kiến khả năng của chiếc máy này. Với đội xe tăng, như chúng tôi đã nói trước đó, mọi thứ thật đơn giản: ba tháng - và họ đã sẵn sàng cho những việc như vậy. Người lái xe sẽ di chuyển xe đến nơi chỉ huy ra lệnh, xạ thủ sẽ sử dụng các thiết bị ngắm, v.v. Tức là xe tăng sẽ di chuyển và bắn.
Sau khi nói chuyện với độc giả của chúng tôi trong số các kỹ sư quân sự, tôi nhận ra điều sau: phép tính bình thường của phao có thể được dạy trong một vài tháng lý thuyết hàng ngày và thực hành hai đến ba lần một tuần. Nhưng - trên mặt nước phẳng lặng và các hồ chứa nhỏ. Một dòng chảy hoặc một dòng sông như Dnepr cũng là điểm cộng tương tự, và việc thực hành “ném phao” là rất cần thiết ở đó.
Với IMR, mọi thứ còn tồi tệ hơn nhiều. Máy càng có nhiều khả năng thì việc huấn luyện càng khó khăn. Máy ủi, gầu ngoạm, máy xúc, kẹp, thiết bị cẩu, tàu quét mìn bánh xích, thiết bị rà phá bom mìn - tất cả những thứ này đều cần có thời gian đào tạo. Hơn nữa, rất nhiều thiết bị được tập trung trong WRI hiện đại đến nỗi ngay cả một người không phải là công dân cũng không thể tìm được một chuyên gia sở hữu tất cả. Chúng ta phải dạy. Chuẩn bị từ con số XNUMX đến mức chấp nhận được tối thiểu là sáu tháng.
Thành thật mà nói, trong các báo cáo dũng cảm về việc huấn luyện lính tăng và chống tăng ở các nước phương Tây, tôi không thể tìm thấy một từ nào về những tính toán của các phương tiện kỹ thuật đang chuẩn bị. Chính những người sắp đến Ukraine. Vì vậy, vâng, việc cung cấp thiết bị kỹ thuật là tốt, nhưng còn các tính toán thì sao? Chúng sẽ được chuẩn bị ở đâu và khi nào?
Hơn nữa, những người chỉ huy các phương tiện rà phá bom mìn sẽ chỉ cần phối hợp với quân đội mà họ sẽ làm việc vì lợi ích của họ. Nó đơn giản là cần thiết.
Để minh họa điểm này, tôi sẽ giúp bạn giải trí một chút bằng một câu chuyện từ quá trình thực hành của chính tôi. Tôi đã nói chuyện với bạn tôi và độc giả của chúng tôi, Ruslan, người đã từng phục vụ trong quân đội công binh. Phao câu. Phao chính. Và chúng tôi bắt đầu nói về địa hình, và sau đó tôi nhận ra rằng Ruslan ... hơi "lơ lửng" trong vấn đề này. Và vì vậy tôi đã hỏi, tốt, nó như thế nào, vị tướng giao nhiệm vụ cho bạn thiết lập một ngã tư tại điểm này trên bản đồ. Một trung đoàn xe tăng sẽ theo bạn đến đó, vì vậy bạn phải nhắm vào nơi được chỉ định và vào đúng thời điểm.
Và đồng chí Thiếu tá sau đó đã trả lời tôi như sau: Tôi sẽ chỉ đạo cuộc vượt biển. Cộng hoặc trừ thời gian. Nhưng đó là nơi tôi sẽ mang nó đến - xe tăng sẽ đến đó. Tiểu đoàn, trung đoàn, sư đoàn... Nhưng đâu đâu cũng là sông, chứ còn gì nữa. Tôi đi đến đâu, nhất định xe tăng sẽ đi qua đến đó. Ngược lại khó hơn nhiều, phổng phao sẽ lớn hơn một chút.
Vì vậy, sẽ cần bao nhiêu thời gian để đào tạo / đào tạo lại các máy bay chiến đấu Ukraine của quân đội công binh từ IMR-2 của Liên Xô sang đối tác Đức? Người ta nghi ngờ rằng Kodiak mới nhất sẽ được trao cho người Ukraine từ vai lãnh chúa, nhưng những chiếc xe của thế hệ trước, Badgers, rất có thể được tặng như một món quà.
Nhưng các phương tiện kỹ thuật chỉ là một minh họa cho thực tế là không phải tất cả các khía cạnh của cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine đều sẵn sàng 100%. Rõ ràng là không có quân đội nào sẵn sàng 100% cho bất cứ điều gì, tuy nhiên, tỷ lệ sẵn sàng càng cao thì tỷ lệ thành công càng cao.
Tất nhiên, liên quan đến các vấn đề với máy móc kỹ thuật, có thể có một tùy chọn như vậy, điều này chúng tôi đã biết rõ. Họ có thể được đặt cùng với các phi hành đoàn. Có kỹ năng và được đào tạo, từ những người "đi nghỉ" hoặc cựu chiến binh đã nghỉ hưu. Đó là, lính đánh thuê. Một lựa chọn hoàn toàn khả thi.
Cộng với một nhóm xung kích gồm một trăm nghìn người, được thành lập và huấn luyện suốt mùa đông. Giờ đây, nhóm này đang bắt đầu di chuyển tiền tuyến từng chút một dọc theo toàn bộ chiều dài và thậm chí theo chiều sâu của nó, dựa trên những gì đang xảy ra ở Shebekino. Và càng xa, hoạt động sẽ càng cao, đặc biệt là khi Lực lượng Vũ trang Ukraine nhận được các loại vũ khí mới và bổ sung kho vũ khí cũ.
Đúng vậy, không có kẻ ngốc nào ở phía bên kia, và họ hiểu rằng trong khi một nửa Lực lượng Vũ trang Ukraine và Quân đội đang chiến đấu với quân đoàn Wagner ở Bakhmut, thì phần còn lại của nhóm NWO đang lo công việc kinh doanh của họ. Tức là họ đào hào, đắp lũy, huấn luyện chiến sĩ. Và quy mô của nhóm này có thể so sánh với nhóm xung kích của Lực lượng vũ trang Ukraine, và nếu thua kém thì không nhiều. Giá trị của nhóm, thực tế đã không tham gia vào các trận chiến trong sáu tháng qua, rất dễ đánh giá.
Bế tắc
Ngoài ra, nhóm SVO vẫn đông hơn Lực lượng vũ trang Ukraine về số lượng pháo và số lượng xe bọc thép. Cộng với nhiều máy bay và máy bay trực thăng. Tuy nhiên, câu hỏi ở đây là ai và làm thế nào sẽ áp dụng mọi thứ theo ý của họ.
Javelin ATGM rất tốt để chống lại xe tăng. Về phòng thủ. MANPADS "Stinger" - kẻ thù nguy hiểm đối với máy bay và kẻ thù nguy hiểm đối với máy bay trực thăng, kẻ thù của tuyến phòng thủ phía trước hoặc hoạt động trên các đối tượng của tuyến thứ hai. Và khi tấn công, bạn có thể chạy xung quanh với anh ta, nhưng tốt hơn hết là bạn nên đi một chiếc xe bán tải. Nhưng nếu các máy bay ném bom dẫn đường vào đường tấn công từ một khoảng cách an toàn, thì Stinger sẽ hơi mờ nhạt.
EW tấn công là rất khó khăn. Đây không phải là phim "Đảo Dân Cư" mà xe đặc chủng bám theo xe tăng tấn công, nhớ không? Nhân tiện, đây chỉ là một minh họa tuyệt vời về việc nó không nên như thế nào. Và nó cũng kết thúc như thế nào, nhớ chứ? Họ bắn chúng vào máy phát điện và thế là xong. Vì vậy, việc che đậy các đội quân đang tiến công bằng chiến tranh điện tử không dễ dàng như vậy, bởi vì không ai hủy bỏ tên lửa chống radar. Và phòng không quân đội khi di chuyển cũng không phải lúc nào cũng hiệu quả.
Nó không phải là dễ dàng để có được trên như bạn muốn. Ngay cả dưới sự hướng dẫn của các chuyên gia xuất sắc của NATO. Có thể và cần thiết để giải quyết mọi thứ một cách thấu đáo, đó là những gì họ đang làm ở đó ngày nay. Tìm cách phát huy điểm mạnh của mình và điểm yếu của đối thủ.
Và ưu điểm của APU là gì? Họ rất ít, nhưng họ là:
- trí thông minh tốt hơn, bao gồm cả vệ tinh;
- giao tiếp tốt hơn;
- thời gian đáp ứng ngắn hơn của cấp chỉ huy cao hơn;
- nhiều pháo tầm xa hơn, với số lượng nhỏ, nhưng ở đó;
- một số lượng lớn UAV.
Nếu bạn sử dụng tất cả những thứ này một cách khôn ngoan, thì hoàn toàn có thể bù đắp cho việc thiếu hàng không bằng pháo chính xác cao, MLRS và tên lửa có tính chất khác, mà trên thực tế, người Ukraine đang làm ngày nay. Về phòng thủ.
Tấn công là một thứ phức tạp và khó tổ chức hơn nhiều. Khi một kẻ thù vượt trội vượt qua hàng phòng thủ ở một số khu vực và ... - điều này là bình thường. Khi trục của quân đội đang tiến lên phá vỡ sự phòng thủ không thể vượt qua của kẻ thù, nó trông không được tốt lắm. Bị bỏ qua, bị đánh giá thấp, không được lên kế hoạch.
Đừng quên rằng những người cung cấp vũ khí và mọi thứ khác cần "vượt qua". Báo cáo là cần thiết cho mỗi hộp mực. Và người Ukraine không thể thua. Bất kỳ, dù là "chiến thắng" nhỏ nhất đều biến thành sự gia tăng nguồn cung và ngược lại.
Do đó, cả hai bên đều đóng băng trong thế "không ai muốn tấn công".
Có một tình huống khi bất cứ ai lao về phía trước, anh ta có thể nhận được đáng kể. Cho rằng quân đội Nga đã trở nên tốt hơn đáng kể với chỉ định mục tiêu và thông tin tình báo, điều này có thể được nhìn thấy ngay cả từ các video do chính người Ukraine đăng tải. Và với việc công bố bằng chứng từ những nơi thiết bị Ukraine bị tấn công, mọi chuyện đã trở nên tốt hơn nhiều.
Trên thực tế, trong sáu tháng qua, ngoài Bakhmut, video trình diễn phá hủy thiết bị của kẻ thù có lẽ là một thành tựu rất lớn của quân đội Nga. Nhưng khi bạn thấy cách Lancet bay vào hệ thống phòng không và một máy bay không người lái khác ghi lại màn trình diễn lửa đốt cháy nhiên liệu tên lửa rắn, bạn sẽ hiểu - nó đây rồi, như thể nó đã bắn mãi mãi.
Trước hết, các cố vấn quý ông từ NATO phải tự tính toán và đánh giá khả năng của Lực lượng Vũ trang Ukraine, vì họ sẽ phải làm việc theo các kịch bản của mình. Và đánh giá khả năng của quân đội Nga, và sau đó đánh giá lại chúng lần thứ hai. Chỉ trong trường hợp. Việc thiết bị và đạn dược sẽ tiếp tục được cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine là điều dễ hiểu.
Nhưng nó đáng để nhắc lại: toàn bộ câu hỏi không phải là họ sẽ gửi bao nhiêu. Toàn bộ câu hỏi là làm thế nào họ sẽ sử dụng nó. Và Cục Tình báo chính của Bộ Quốc phòng Ukraine và Bộ Tổng tham mưu sẽ làm việc rõ ràng như thế nào ngay từ đầu. Và họ có thể làm việc ở đó.
Mùa hè năm 2023 có thể khá nóng. Nhưng chỉ khi những người lên kế hoạch cho hoạt động sẽ chắc chắn 90% thành công của họ. Vì vậy, họ đã làm việc trong NATO trong một thời gian rất dài, vì vậy họ không thể phản đối bất cứ điều gì trước cơn bão thẳng thắn của Wagner. Đây không phải là cuộc chiến của họ, mọi thứ diễn ra theo một kịch bản hoàn toàn khác. Và trong khi không có gì chắc chắn, chúng ta sẽ quan sát tình hình bế tắc nhất đang diễn ra ngày nay trên đường dây liên lạc.
tin tức