Đun sôi đại dương với Poseidon? Không, đó là tưởng tượng

279
Đun sôi đại dương với Poseidon? Không, đó là tưởng tượng
Đối với những người dễ gây ấn tượng và những người có tâm lý không ổn định, "Poseidon" tạo ấn tượng khó tả


Khi chi phí tiến hành một chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine tăng lên, đồng thời, chi phí cho những hạng mục ngân sách quân sự không ảnh hưởng trực tiếp đến SVO cũng giảm xuống.



Do đó, dự kiến ​​​​sẽ giảm chi tiêu cho Hải quân. Nhân tiện, điều này không quá tệ khi xem xét tiền của chúng ta được chuyển đổi thành sức mạnh biển của nhà nước hiệu quả như thế nào.

Rõ ràng, món đồ chơi đắt tiền và nguy hiểm nhất trên thế giới sẽ không thoát khỏi sự cô lập. những câu chuyện nhân loại - chương trình "Status-6 / Poseidon". Siêu ngư lôi với động cơ hạt nhân.

Theo tin đồn được lan truyền bởi những kẻ xấu, đây không phải là lần đầu tiên. Điều này có thể hiểu được, vì dự án có hại về mặt quân sự, nhưng rất tốn kém.

Một lần nữa, nếu bạn tin vào những lời chỉ trích ác ý và những lời bóng gió vô căn cứ của họ, thì trước NWO, Nga đã chi nhiều tiền hơn cho siêu ngư lôi hạt nhân hơn là cho xe tăng.

Có đúng hay không? Tác giả không biết. Nhưng những người có trách nhiệm nên biết rằng câu trả lời cho câu hỏi này sớm muộn gì cũng sẽ được đưa ra và phần lớn sẽ quyết định cho họ vị trí trong lịch sử của Tổ quốc mà họ sẽ rơi vào đâu. Sẽ không thể phát lại, để bào chữa, bởi vì hiện tại chúng tôi có CBO, số tiền chi cho một siêu ngư lôi, rõ ràng (một suy đoán khác!), Sẽ đủ để tăng số lượng máy bay không người lái trong quân đội, để cung cấp cho tất cả các Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga thông tin liên lạc hiện đại và đáng tin cậy, khởi động lại việc sản xuất đạn pháo và thành lập một loại trung đoàn không quân nào đó cho phần còn lại. Điều này sẽ thay đổi tiến trình của SVO như thế nào, ai cũng có thể đoán được mức độ thực của nó không đã thay đổi hướng đi của NWO, chúng tôi cũng thấy mọi thứ.


Thực tế là siêu ngư lôi hạt nhân quan trọng hơn đài phát thanh, máy bay không người lái, bộ áo giáp bổ sung cho xe bọc thép, v.v., tốt hơn là nên nói với những người sống sót trong các cột như vậy - bây giờ sẽ có rất nhiều người trong số họ, mọi người sẽ có cơ hội để nói và biện minh

Chà, hoặc nếu tiền hải quân chỉ được chi cho hạm đội, thì hãy tạo ra lực lượng chống mìn hiệu quả và phát triển một máy bay chống ngầm mới. Hoặc một cái gì đó khác như tay quay quy mô lớn. Phần còn lại sẽ không phải là chiếc Belgorod bị tê liệt, tàu ngầm hạt nhân hiện đại hóa đầu tiên thuộc thế hệ thứ ba, như người ta nói về máy bay - "3+", với khoảng 72 "Cỡ nòng" và tiếng ồn giảm đáng kể.

Thay vào đó, những gì đất nước nhận được cũng hiển thị cho mọi người.

Nhưng trở lại với tiền.

Mỗi khi một dự án bị cắt giảm tài trợ, việc cắt giảm đó kết thúc đột ngột đối với một số người viết trên Internet.

Tất nhiên, đây là sự trùng hợp thuần túy. Tác giả không ám chỉ bất cứ điều gì, và không buộc tội bất cứ ai về bất cứ điều gì. Hơn nữa trong văn bản, họ sẽ được đề cập - những điều trên không áp dụng cho những họ này và bất kỳ sự trùng hợp nào thậm chí không phải là ngẫu nhiên mà có vẻ như vậy.

Và bây giờ là một khóa học giới thiệu nhỏ dành cho những người chưa theo dõi chủ đề này.

Sự lặp lại


Rất nhiều điều đã được viết về Poseidon. Để có những kiến ​​thức ban đầu về vấn đề này, mời độc giả nghiên cứu các bài viết sau đã đăng trên Tạp chí Quân sự:

A. Timôkhin. "Máy bay không người lái nguyên tử "Poseidon": một siêu vũ khí vô dụng",
M. Klimov. “Tình trạng “ngõ cụt”,
M. Klimov.“Sự bất khả xâm phạm của Poseidon là một huyền thoại?”,
M. Klimov. "SPA "Poseidon" / "Trạng thái-6". Làm tổn hại đến khả năng phòng thủ thực sự".

Về nguyên tắc, trong các bài viết này, các vấn đề về tính bí mật của sản phẩm, tính hữu dụng và tác dụng phụ tiêu cực của nó từ việc tạo ra nó hoặc, Chúa cấm, việc sử dụng nó đều được tiết lộ. Nhưng chỉ trong trường hợp, nó đáng để lặp lại.

Đầu tiên. Đối với các nhiệm vụ đánh bại cơ sở hạ tầng ven biển, Poseidon là không cần thiết.

Bất kỳ nhiệm vụ nào như vậy đều có thể dễ dàng giải quyết bằng một tên lửa đạn đạo đã được đưa vào sử dụng và hiệu quả hơn. Tác hại của một số đầu đạn phát nổ bên trong diện tích đất hoặc nước nhỏ cao hơn so với một đầu đạn hạng nặng.

Do đó, các khoản đầu tư vào Poseidon không có ý nghĩa gì, các nhiệm vụ được giao cho nó được giải quyết mà không tốn ít nhất một xu cho nó.

Thứ hai. Số lượng đầu đạn hạt nhân của Hoa Kỳ và Liên bang Nga, và các tàu sân bay chiến lược đối với chúng sao cho một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ không hủy diệt loài người, và thậm chí không có thực tế là nó sẽ hủy diệt hoàn toàn Hoa Kỳ. Hơn nữa, có những kịch bản xung đột hạt nhân như vậy mà ngay cả Nga cũng sống sót, mặc dù điều này vốn đã khó khăn hơn.

Trong những điều kiện như vậy, cả bản thân cuộc chiến tranh hạt nhân và chiến thắng trong đó đều có thể xảy ra. Và chính người Mỹ cũng nhận thức rõ điều này.

Và ở đây có một vấn đề với Poseidon. Anh ta có trên tàu không chỉ điện tích hạt nhân bẩn mà còn cả một lò phản ứng hạt nhân. Và điều này làm cho vụ nổ của nó kém "sạch" hơn rất nhiều so với vụ nổ của điện tích hạt nhân. Các sản phẩm nổ của sản phẩm sẽ được các dòng hải lưu mang đi khắp Đại dương Thế giới và sẽ khiến tất cả các vùng ven biển trên hành tinh trở nên nguy hiểm khi tìm người hoặc an toàn trong thời gian ngắn ở lại, nhưng nói chung là không có người ở.

Hậu quả chính trị của một bước như vậy sẽ đơn giản là khủng khiếp - có thể dự đoán rằng ngay cả các đồng minh của chúng ta cũng sẽ tham gia vào cuộc diệt chủng của chúng ta, và đúng như vậy. Câu hỏi đặt ra - tại sao đất nước phải chi tiền cho "vũ khí“? Vấn đề ở đây là gì?

Thứ ba. Sản phẩm không thể được kiểm tra. Các sơ đồ từ Bocharov Creek và các ước tính kỹ thuật cơ bản cho thấy siêu ngư lôi phải có một nhà máy điện hạt nhân một mạch với chất lỏng làm việc của tuabin đi qua lõi lò phản ứng. Nếu vậy (tức là để), thì việc phóng sản phẩm là không thể đảo ngược - ngay cả khi nó không có đầu đạn trên tàu, thì sau đó sẽ không thể lấy nó ra khỏi nước do nhà máy điện bị nhiễm phóng xạ. Đó là, trước khi bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân thực sự, chúng tôi không bao giờ chúng ta sẽ không biết liệu những quả ngư lôi này có hoạt động hay không.

Các thử nghiệm một phần của các hệ thống phụ riêng lẻ không thể đưa ra bất kỳ đảm bảo nào, hơn nữa, trong thực tế của Hải quân, có một kinh nghiệm khi tất cả các phiên bản ngư lôi phục vụ trong phiên bản chiến đấu đều không sẵn sàng chiến đấu và không ai biết về điều này trong nhiều năm. Điều này chỉ có thể được ngăn chặn bằng cách thử nghiệm sản phẩm hoàn chỉnh và điều này là không thể.

Thứ tư. Tốc độ của sản phẩm đến được mục tiêu nhanh đến mức một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể kết thúc trước khi nó đến được mục tiêu. Một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể kết thúc khá nhanh chóng. Và làm thế nào để đàm phán ngừng bắn trong tình huống như vậy?

Thứ năm. Siêu ngư lôi bị đánh chặn. Những gì cô ấy có được cho là có một số phương thức di chuyển ít tiếng ồn, khả năng “xuống đáy” rồi nổi lên, những điều này là vô nghĩa, và trong các bài viết về liên kết, chúng được phân tích từ quan điểm kỹ thuật. Một quả ngư lôi có lò phản ứng hạt nhân với thể tích như vậy không thể có lực nổi trung tính, nó nặng, nặng hơn nước rất nhiều, không có chỗ cho két dằn trong đó, nghĩa là để nó không bị chìm, nó cần nâng bánh lái và thân tàu. Mà chỉ có thể cung cấp cho tốc độ, và tốc độ tuyệt vời.

Mà sẽ làm cho tiếng ồn. Và từ mặt nước mà một "điếu xì gà" đang lao dài khoảng 20 mét với tốc độ hơn 150 km / h, và từ thiết kế của ngư lôi - không giống như tàu ngầm lớn hơn, có một nơi dành cho thiết bị bảo vệ âm thanh ( các đơn vị giảm chấn tương tự, việc lắp đặt chúng trên hệ thống treo mềm, bao gồm cả thác) không có ngư lôi bên trong. Tất cả tiếng ồn từ các đơn vị được truyền đến thân tàu và xuống nước.

Và điều này giúp kẻ thù có thể phát hiện ngư lôi trước bằng phương pháp âm thanh. Do đó, điều này sẽ cho phép cử một đội tuần tra đến vị trí gần đúng của nó trong đại dương. hàng không. Tiếp theo là nửa giờ tìm kiếm, với việc thả phao và phi hành đoàn của máy bay sẽ có đủ dữ liệu để thả một quả bom hạt nhân có độ sâu trên đường đi của siêu ngư lôi.

Như một lựa chọn: người Mỹ có thể sử dụng một số phát triển cũ của họ, chẳng hạn như ngư lôi cỡ nhỏ Mk.50 và nhanh chóng tìm ra một quả ngư lôi từ căn cứ có khả năng đánh chặn Poseidon trên đường va chạm mà không cần đầu đạn hạt nhân.

Và càng về cuối lộ trình, nơi do độ sâu giảm nên ngư lôi sẽ phải trồi lên gần mặt nước hơn, việc đánh chặn sẽ càng đơn giản hơn.

Có mọi lý do để tin rằng dự án chống ngư lôi CAT hiện tại của Mỹ đã thất bại chính xác là do nó được “mài giũa cho Poseidon” - mọi thứ trong đó đều được tối ưu hóa để đánh trúng mục tiêu tốc độ cao dưới biển sâu, khiến nó không hiệu quả so với bình thường ngư lôi.

Làm việc trên "máy bay đánh chặn Poseidon" ở Hoa Kỳ ngay cả trước khi nó được công chúng ở Liên bang Nga biết đến, đặt ra những câu hỏi rất tồi tệ về việc "các đối tác đáng kính" có phần nào trong chủ đề công việc của chúng ta và mức độ liên quan của họ trong quá trình ra quyết định ở nước ta.

Có những lựa chọn khác để đánh chặn.

Nhìn chung, ở bất kỳ quốc gia nào khác, đơn giản là không thể xuất hiện một hệ thống có quá nhiều vấn đề cố hữu không thể khắc phục và giá của binh lính xe tăng. Về cơ bản.

Nhưng Nga có một con đường đặc biệt để trở thành, và chúng ta có thể thực hiện những nhiệm vụ tương tự. Tất nhiên, nếu chúng tôi gọi thuổng là thuổng, thì chúng tôi cũng không có Poseidon - chúng tôi không có một quả ngư lôi nào đang hoạt động và với một số khả năng là sẽ không có - đó là một sản phẩm quá nguy hiểm và nó cực kỳ khó khăn để đưa nó vào một loạt.

Nhưng mặt khác, điều này không ngăn cản việc chi tiền cho nó và chế tạo những chiếc tàu ngầm rất đắt tiền cho nó do thiết kế độc đáo của tàu ngầm, chi cho chúng một khoản tồn đọng có thể được sử dụng cho những chiếc tàu ngầm bình thường, nếu có chuyện gì xảy ra, nó sẽ có thể chiến đấu.

Nỗi kinh hoàng như vậy không phù hợp với đầu của một cá nhân bình thường, suy nghĩ hợp lý, và người đó bắt đầu tìm kiếm một kẽ hở để cứu lấy tâm trí. “Chắc chắn tác giả không biết gì cả, chẳng lẽ tất cả những điều này đều là sự thật sao? Chà, nó không thể, phải không? Chắc chắn Bộ Tổng tham mưu biết rõ hơn! là phản ứng phổ biến nhất. Tâm lý được bảo vệ khỏi những thông tin phá hoại, buộc một người phải tập trung nhiều lần vào mục tiêu "Tôi đang ở trong nhà".

Nhưng có nhiều lựa chọn phức tạp hơn để hợp lý hóa thông tin nhận được. Theo một cách thú vị, chúng tương tự như cách công chúng đánh giá một dự án vô dụng khác.

Siêu ngư lôi hạt nhân và tàu tuần tra


Khi sự vô nghĩa hoàn toàn và tuyệt đối của các tàu tuần tra dự án 22160 trở nên rõ ràng, trên các diễn đàn và trong các cuộc trò chuyện “theo sở thích”, người dân thị trấn, kinh hoàng trước thông tin được tiết lộ, bắt đầu nghĩ ra mục đích cho con tàu này.

Ngay khi rõ ràng rằng nó sẽ không được sử dụng để chống lại bất kỳ tên cướp biển nào, những người không muốn tin rằng đất nước với dự án này đã ném hàng chục tỷ đô la vào gió và "hòa vào hư không" trong những năm trước chiến tranh (và Thực tế là chiến tranh sắp xảy ra, nhiều người đã rõ ràng, câu hỏi duy nhất là nó sẽ diễn ra dưới hình thức nào và nó sẽ bắt đầu với ai), họ bắt đầu phát minh ra các phiên bản khác nhau về lý do tại sao họ lại xây dựng “phép màu” này.

Đây sẽ là một con tàu dành cho các cuộc xung đột hiệu quả cực thấp, chống lại những chiếc xuồng máy của bọn khủng bố! Nó sẽ là một con tàu mô-đun với các mô-đun bí mật mà bạn sẽ không được kể! Con tàu này sẽ có một hệ thống tên lửa phòng không được lắp đặt trong phòng tập thể dục, và nó sẽ có các Calibre trong các bệ phóng container mô-đun! Đây sẽ là người vận chuyển máy bay không người lái! Đây sẽ là một con tàu của lực lượng đặc biệt!

Đương nhiên, không có lý thuyết nào trong số này liên quan đến thực tế, trên thực tế, những con tàu này đi đi lại lại mà không thực hiện bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu nào, và khi NVO bắt đầu, chúng đã được lăn lên sàn trực thăng ngay trên đường ray của Tor hệ thống phòng không và sử dụng chúng như một tàu hộ tống ersatz, cho thấy rõ ràng rằng những người chỉ trích đã đúng, và thay vì những chiếc máng di chuyển chậm chạp không vũ trang, cần phải chế tạo những tàu chiến chính thức, ít nhất là những chiếc nhỏ.

Thực tế là tàn nhẫn, giống như một chiếc xe tăng cán phải một con rùa - và trò chơi “Tôi đang ở trong nhà” chỉ có thể phản đối việc mai rùa chống lại con sâu bướm trong xe tăng và khối lượng của nó.

Các quá trình tương tự đang diễn ra với Poseidon - mọi người đang tìm kiếm ý nghĩa trong công việc này và không tìm thấy nó, họ phát minh ra nó.

“Anh ta sẽ trồi lên từ đáy đại dương và khiến nước Mỹ khiếp sợ”, “anh ta sẽ tìm ra một nhóm tàu ​​​​sân bay trong đại dương, đuổi kịp và tiêu diệt nó” - rõ ràng là một quả ngư lôi sẽ không phát hiện ra ai, không có gì cả, đây là một quả ngư lôi, không phải Skynet và một tổ hợp thủy âm cần thiết để tìm một tàu sân bay thì không có và không thể có.

Và bây giờ, đúng thời điểm cắt giảm chi tiêu quân sự không liên quan đến NMD, một phiên bản mới đã xuất hiện, lần này là từ tác giả mới vào nghề Sergey Ketonov, người đã xuất bản bài báo của mình vào ngày 20 tháng 2023 năm XNUMX "Poseidon" - mối đe dọa đối với siêu đô thị hoặc máy bay chiến đấu tàu ngầm".

Tất nhiên, không thể có mối đe dọa nào đối với các siêu đô thị Poseidon - con đường từ đại dương rộng mở đến các siêu đô thị của Mỹ chủ yếu đi qua các eo biển khá dài và quanh co, và trong các trường hợp khác thì ngắn nhưng hẹp đến mức lỗi tích lũy trong hệ thống định vị vì một cú ném xuyên đại dương dài có thể không cho phép anh ta đi vào những eo biển này.

Nhưng Sergei Ketonov không cho rằng Poseidon nên tấn công các thành phố của Mỹ.

Giờ đây, nhu cầu về Poseidon đối với đất nước được xác định bởi một nhiệm vụ khác - tiêu diệt các SSBN của Mỹ.

Ngư lôi hạt nhân và tàu ngầm chiến lược


Trích dẫn từ Serge Ketonov:

Ở Bắc Đại Tây Dương, có ba khu vực tuần tra chiến đấu dành cho SSBN - khu vực đông bắc - Anh, miền trung - Pháp và tây nam - Mỹ. Trong lần thứ nhất và thứ hai, một SSBN liên tục được treo lủng lẳng, trong lần thứ ba - từ 2 đến 4, tùy thuộc vào tình hình quốc tế căng thẳng.

TASS đưa tin về kế hoạch đóng 6 tàu ngầm Poseidon có khả năng mang tới 329 quả ngư lôi mỗi chiếc. BS-XNUMX "Belgorod" đã được đưa vào sử dụng. Về cách tiếp cận "Khabarovsk". Mỗi người trong số họ có thể đun sôi một vùng đại dương như vậy bằng ngư lôi của mình, biến nó thành một tai cá sắt.

Từ cá thép, Serge. Không phải từ sắt. Chúng là thép.

Nhưng nghiêm túc mà nói, đây là những gì cần nhớ.

Trong bất kỳ giai đoạn nguy hiểm nào, các tàu ngầm đa năng của Mỹ sẽ được triển khai gần các căn cứ của chúng tôi và với số lượng vượt xa các tàu ngầm đa năng của chúng tôi. Để hiểu rõ vấn đề - hiện nay nước Mỹ chỉ ở Thái Bình Dương có tàu ngầm Michigan (USS Michigan), tàu ngầm Columbia (USS Columbia), tàu ngầm Jefferson City (USS Jefferson City), tàu sân bay Springfield (USS Springfield), tàu Annapolis ( USS Annapolis), Hampton (USS Hampton) và Illinois (USS Illinois).

Về nguyên tắc, con số này nhiều hơn biên chế của tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi tại Hạm đội Thái Bình Dương, nhưng tôi không muốn viết về việc lực lượng này vượt trội hơn bao nhiêu so với những chiếc thuyền của chúng tôi có thể đi biển. Và đây không phải là tất cả các tàu ngầm đa năng của Hoa Kỳ trong nhà hát, cộng với việc người Nhật có thể đảm bảo cho chúng theo những hướng nhất định.

Bây giờ chú ý là câu hỏi. Làm thế nào mà một hoặc hai chiếc thuyền của chúng ta với bức chân dung thủy âm độc đáo lại có thể lọt qua một “cái sàng” như vậy? Và nếu chúng ta thêm hàng không tuần tra vào đây, và các lực lượng mặt nước cách xa bờ biển của chúng ta hơn một chút? Và tàu trinh sát sonar?

Liệu Serge Ketonov có biết các dịch vụ chiến đấu của SSBN Mỹ được cung cấp như thế nào trong thời bình không?

Về các điểm kiểm soát trong đó việc thiếu theo dõi thuyền được thực hiện bởi máy bay tuần tra? Về các biện pháp an ninh khác?

Nhưng còn thực tế là trong thời kỳ bị đe dọa, thuyền có thể đi vào các tuyến đường thủy và sẵn sàng nổ súng từ đó thì sao?

Và thực tế là vụ nổ của một đầu đạn hạt nhân mạnh mẽ dưới đáy đại dương sẽ được nghe thấy trên toàn thế giới và sẽ trở thành một tín hiệu báo động cho người Mỹ?

Vâng, câu hỏi của câu hỏi - làm thế nào để tìm kiếm SSBN này về nguyên tắc? Số lượng tàu ngầm của ta theo dõi SSBN của Hải quân Mỹ không phải là không, mà còn ít, để dựa vào lực lượng chống ngầm hùng hậu, mũi nhọn là tàu ngầm đa năng, chỉ huy ta không có, ta không có, thuyền bản thân nó là lực lượng chống tàu ngầm.

Trong câu hỏi tìm kiếm, sự vô nghĩa của Poseidon cũng trở nên rõ ràng.

Trong tìm kiếm hiện đại, trước tiên, các dấu hiệu về sự hiện diện của mục tiêu được phát hiện, sau đó phân loại mục tiêu và chỉ sau đó tìm kiếm có quyền truy cập vào khoảng cách cho phép bạn xác định các yếu tố chuyển động của mục tiêu (EDC) - tiêu đề, tốc độ, độ sâu . Nếu không có EDC, sẽ không thể sử dụng vũ khí, không thể phát triển chỉ định mục tiêu - ngư lôi hoặc đầu đạn của tên lửa chống ngầm phải là nơi thuyền sẽ ở sau thời gian di chuyển của ngư lôi hoặc thời gian bay của tên lửa. Để làm được điều này, bạn cần biết nó đi đến đâu và với tốc độ bao nhiêu.

Làm thế nào để tất cả những điều trên xảy ra?

Đầu tiên, với sự trợ giúp của tổ hợp thủy âm của tàu ngầm, theo quy luật, một dấu hiệu âm thanh đặc trưng được phát hiện, một thành phần rời rạc trong bức chân dung âm thanh của tàu ngầm mục tiêu.

Nó có thể được thực hiện ở một khoảng cách khá lớn, khoảng cách kỷ lục để nhận được một tín hiệu như vậy là hàng trăm dặm.

Trong trường hợp của chúng tôi, điều này rất phức tạp bởi thực tế là chỉ có một chiếc thuyền, nó cần phải cày xới toàn bộ đại dương theo đúng nghĩa đen để tìm ra thứ rất “rời rạc” đó. Chà, giả sử họ đã lấy (nó đã xảy ra).

Nhưng theo những dữ liệu này thì không thể bắn, chúng thậm chí không đưa ra khoảng cách đến mục tiêu. Họ chỉ nói rằng gần như dọc theo hướng (hướng) của một nơi nào đó như vậy và như vậy, người ta không biết chính xác vị trí của tàu ngầm mục tiêu.

Sau đó, bạn phải đuổi theo cô ấy, tìm kiếm cô ấy theo tín hiệu này ... Nhân tiện, bạn có thể đánh mất cô ấy vào lúc này, và sau đó bạn phải đi tìm cô ấy một cách mù quáng. Và bạn cần tìm kiếm một cách bí mật để người thợ săn không tự mình trở thành nạn nhân - những "chiến lược gia" thừa khả năng tự bảo vệ mình.

Sau khi tiếp cận và phân loại mục tiêu, bạn có thể bắn. Nhưng, than ôi - nếu điều này xảy ra, thì Poseidon lại trở nên không cần thiết - mục tiêu bị trúng ngư lôi và / hoặc tên lửa chống ngầm trong thiết bị thông thường hoặc hạt nhân.

Và đó là nó.

Và một lần nữa, tất cả số tiền cho một siêu ngư lôi hạt nhân và một tàu sân bay đặc biệt đã bị lãng phí - nhiệm vụ được thực hiện tốt hơn nhiều bằng các phương tiện sẵn có.

Tất nhiên, trừ khi một người phát triển trí tưởng tượng theo hướng Poseidon, nơi có trí thông minh nhân tạo của riêng nó có thể so sánh với trí thông minh nhân tạo tập thể, và tổ hợp thủy âm của riêng nó, có thể so sánh với một chiếc thuyền, và chính anh ta sẽ bơi vào đại dương lân cận , tìm một chiếc tàu ngầm ở đó, và trước đó đã chắc chắn rằng chiến tranh chưa kết thúc, anh ta sẽ tiếp cận cô ấy và cho nổ tung cô ấy bằng một vụ nổ hạt nhân siêu mạnh. Và những người ủng hộ lý thuyết như vậy, tất nhiên, cũng sẽ được tìm thấy. Không có ích gì khi tranh cãi với họ về điều gì đó, chúng ta hãy lấy ví dụ về ăng-ten của một trạm thủy âm cần thiết để tìm kiếm thứ gì đó trong đại dương.

Ngay cả một người đam mê cũng có thể so sánh kích thước của nó với đường kính của ngư lôi.


Bản quyền trên ảnh

Về vấn đề này, thật vô nghĩa khi ước tính diện tích phá hủy vụ nổ của đầu đạn có đương lượng nổ TNT, theo Sergey Ketonov, 24 megaton.

Nhưng điều này rất thú vị để đánh giá không phải siêu ngư lôi, mà là một bài báo về nó.

Trích dẫn từ Serge Ketonov:

Một vụ nổ nhiệt hạch dưới nước với sức mạnh 24 Mt ở độ sâu 200-300 mét sẽ dẫn đến cái chết của SSBN và thủy thủ đoàn với lũ lụt tức thời của thuyền trong bán kính lên tới 30 hải lý (56 km). 10 dặm nữa - chiếc thuyền sẽ nhận được, có lẽ không phải là thiệt hại nghiêm trọng, nhưng vẫn đủ để vô hiệu hóa nó với sự bất khả thi của các nhiệm vụ chiến đấu tiếp theo.

Hãy tưởng tượng một chiếc bánh kếp tưởng tượng từ một thanh cử tạ có đường kính 112 km và chiều cao (độ dày) ở trung tâm lên tới 600 mét, gần các cạnh hơn, đến một vành dày tới 300 mét. Bây giờ hãy bày ra sáu chiếc bánh kếp tưởng tượng này trên bản đồ ở Bắc Đại Tây Dương. Giữa các bánh bạn có thể để lại khoảng cách 10 hải lý.

Trên thực tế, chúng ta đang nói về những điều tưởng tượng, để không hơn không kém - đun sôi đại dương. Tuy nhiên, than ôi, thực tế là hơi khác nhau. Thực tế là các vụ nổ hạt nhân dưới nước đã được nghiên cứu khá kỹ và được nghiên cứu thực tế. Tất nhiên, với năng suất như 24 Mt, một số hiệu ứng chưa được biểu hiện trước đây có thể xảy ra, nhưng chúng không có khả năng thay đổi hoàn toàn bức tranh, như chúng ta biết rất rõ từ kinh nghiệm, bán kính của vùng phá hủy một vụ nổ hạt nhân và tương đương TNT của nó phụ thuộc vào nhau phi tuyến tính.

Một vụ nổ hạt nhân dưới nước trông như thế nào? Một cái gì đó như thế này, với sự hình thành của một bong bóng hơi nước.


Vụ nổ này có 30 kiloton, vụ nổ nhiều megaton sẽ có quy mô khác, nhưng bản chất giống nhau. Ảnh: Wikipedia

Tất nhiên, 24 megaton là rất nhiều, và càng gần tâm chấn, tàu ngầm sẽ bị phá hủy bởi một hoặc một yếu tố khác.

Nhưng khu vực bị ảnh hưởng thực sự lớn đến mức nào?

Mở thứ đầu tiên trên Internet, một cuốn sách "Hành động của vũ khí hạt nhân", xuất bản năm 1962 và năm 1965 được dịch sang tiếng Nga và xuất bản bởi Nhà xuất bản Quân sự của Bộ Quốc phòng Liên Xô. Tất cả các công thức từ nó là gần đúng và không đầy đủ, nhưng chúng cho kết quả xấp xỉ giống như trong thực tế.

Vì vậy, chúng ta cần đánh giá ranh giới của khu vực mà áp suất (và chính áp suất chứ không phải nhiệt độ phá hủy con thuyền) có an toàn không? Đối với áp suất an toàn, chúng tôi sẽ lấy 1 MPa, với áp suất như vậy, thuyền sẽ không bị hư hại dẫn đến mất khả năng chiến đấu.

Vì vậy, ở khoảng cách bao nhiêu so với tâm chấn của một vụ nổ dưới nước với TNT tương đương 24 Mt, con thuyền sẽ trải qua sự gia tăng áp suất 1 MPa?

Ta lấy công thức:


trong đó D là phạm vi chúng tôi đang tìm kiếm, chúng tôi lấy D1 từ biểu đồ từ cùng một cuốn sách (bên dưới), với điều kiện 1 MPa là 10,2 kgf / cm2, chúng tôi nhận được khoảng 0,88 km và W - 24 kiloton.


Một phép tính đơn giản cho chúng ta một con số - với vụ nổ 24 Mt, bán kính mà con thuyền sẽ trải qua 1 MPa an toàn cho nó là 24,6 km.

Tức là sẽ không có gì ở khoảng cách này tính từ tâm chấn SSBN. Áp suất sẽ thay đổi như thế nào khi con thuyền đến gần tâm chấn và điều gì sẽ xảy ra với nó khi ở gần bong bóng hơi hơn, chúng ta sẽ không đoán được, điều đó thật vô nghĩa.

Thực tế là biểu đồ của chúng tôi ở độ sâu 20 mét là không quan trọng. SSBN ẩn sâu hơn một chút, trong phạm vi 50-150 mét, thấp hơn, nếu điều kiện thủy văn ủng hộ bí mật, sự khác biệt như vậy có thể được bỏ qua.

Và bây giờ chúng tôi lấy Thái Bình Dương và bao phủ nó bằng các vòng tròn 49,2 km ... Tuy nhiên, chúng sẽ không hiển thị trong bức ảnh này, chúng quá nhỏ, nhỏ hơn một pixel nếu tính theo tỷ lệ của bức ảnh. Và vâng, khu vực bị ảnh hưởng, gây nguy hiểm cho thuyền, nhỏ hơn nhiều.


Thái Bình Dương này, như nó vốn có, nói với người hâm mộ Poseidon - hãy đun sôi tôi!

Sẽ có ít màu xanh hơn ở Đại Tây Dương, nhưng nhìn chung bức tranh vẫn như vậy.

Tóm tắt thông tin


CBO, hy vọng, đã lấy tiền từ Poseidon.

Nó có tốt hay không? Vâng, nếu đúng, tất nhiên. Dự án chỉ nguy hiểm đối với một quốc gia - đối với Nga và chỉ có hại cho nó.

Điều tồi tệ là chúng ta, những người có ý thức chung và thiết lập mục tiêu hợp lý, không thể thay đổi bất cứ điều gì. Tuy nhiên, điều này sẽ không phải luôn luôn như vậy. Và đến lúc (và nếu) lý trí chiến thắng, chúng ta phải học kỹ cách không làm, cách không hành động.

Và, tất nhiên, không phát minh ra bất kỳ lý thuyết nào để bảo vệ chống lại thông tin trung thực nhưng khó chịu.

Bạn có thể sống qua thời kỳ chiến thắng điên cuồng, nhưng bạn không nên giống như một con rùa dưới một con sâu bướm trong xe tăng.
279 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -26
    Ngày 27 tháng 2023 năm 04 07:XNUMX
    Nghe có vẻ nghịch lý, nhưng chính siêu bom "bẩn" lại đảm bảo khả năng răn đe và không có người chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân tiềm tàng.

    Giả thuyết phá hoại Poseidon thực sự có khả năng gây ô nhiễm hành tinh. Vì vậy, không cần phải mang nước của chúng tôi. Sẽ không có thế giới nếu không có nước Nga.

    Do đó, chúng ta phải phấn đấu vì hòa bình trên hành tinh, không tổ chức chạy đua vũ trang và ném chúng vào lò lửa của những xung đột bất tận.

    Phải thành thật mà nói rằng yêu sách chính của phương Tây đối với Nga là nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của đất nước chúng ta. "Poseidon" là một sự đảm bảo rằng không ai sẽ nhận được bất cứ thứ gì sau Ngày phán xét.
    1. +74
      Ngày 27 tháng 2023 năm 04 19:XNUMX
      Trích dẫn: Ilya-spb
      Phải thành thật mà nói rằng yêu sách chính của phương Tây đối với Nga là nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của đất nước chúng ta.

      Các nước phương Tây và Trung Quốc đã nhận được tài nguyên thiên nhiên của chúng tôi với số lượng không giới hạn và rất rẻ. Có lẽ đã đến lúc ngừng nói về "yêu sách của phương Tây", chấm dứt các trò chơi địa chính trị và "nhiều nước đi" cực kỳ thất bại, và bắt đầu xây dựng đất nước của riêng bạn và cung cấp một cuộc sống đàng hoàng cho công dân của bạn?
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 04 39:XNUMX
        Lịch sử của phương Tây tư bản là lịch sử của những vụ cướp. Và chế tạo vũ khí.

        Súng máy, vũ khí hóa học, chất nổ, vũ khí hạt nhân - lần đầu tiên được tạo ra bởi các nhà tư bản.

        Tôi có nên nói về những vụ cướp không? Cướp bóc các quốc gia của người da đỏ, Ấn Độ, buôn bán nô lệ từ các nước châu Phi, "trồng" trên kim quang và cướp của Trung Quốc, cướp của Sa hoàng và nước Nga hiện đại ...

        Lịch sử Liên Xô và Trung Quốc hiện đại là lịch sử sáng tạo, lịch sử xây dựng. Và những quốc gia này đã tạo ra vũ khí chỉ để đáp trả, để cân bằng quyền lực.

        Đó là một nghịch lý - nhưng những năm yên bình nhất trên Trái đất lại là khi có sự đảm bảo về sự hủy diệt sự sống trên hành tinh. Răn đe hạt nhân lẫn nhau.

        Bây giờ cán cân quyền lực trên thế giới đang bị đảo lộn. Hệ thống vệ tinh toàn cầu, siêu âm thanh, máy bay không người lái... Chỉ có sự đảm bảo về sự hủy diệt hoàn toàn của nền văn minh mới có thể... Cứu lấy nền văn minh và cứu thế giới.

        Vâng, thật thú vị khi nghe đề xuất của bạn về vấn đề sắp xếp nước Nga.
        1. -14
          Ngày 27 tháng 2023 năm 05 18:XNUMX
          Trích dẫn: Ilya-spb
          Vâng, thật thú vị khi nghe đề xuất của bạn về vấn đề sắp xếp nước Nga.

          Nhân tiện, vâng, và sau đó là vì tất cả những điều tốt chống lại tất cả những điều xấu ... Và điều đó không làm phiền bạn. Chủ nghĩa dân túy là một điều đơn giản và luôn phổ biến. Chỉ có cô ấy là dành cho những kẻ ngốc ...
          1. -7
            Ngày 27 tháng 2023 năm 07 39:XNUMX
            Tất cả họ có nói với tôi không? Lần đầu tiên khi biết về Poseidon, một ý nghĩ vụt qua - Đây không phải là dây dưa cho kẻ thù, để hắn bắt đầu tiêu tiền vào việc phản công sao? Một cái gì đó tương tự, khi họ muốn tách chúng tôi khỏi SDI vào những năm 80. Sau đó, mọi thứ trở nên nghiêm trọng hơn nhiều và họ bắt đầu nói về tàu ngầm hạt nhân "Belgorod" với sáu Poseidon. Tôi nghĩ, tại sao không, nếu chúng ta có thể chế tạo động cơ hạt nhân thu nhỏ cho thứ này, chúng ta có thể bắn chúng mà không cần tiếp cận mục tiêu.
            Tôi không định đánh giá giá của sản phẩm, nhưng tôi nghi ngờ rằng nó bị cấm, như tác giả viết. Điều đáng xấu hổ nhất về loại vũ khí này là vị trí của nó trên một tàu ngầm hạt nhân đặc biệt, trở thành mục tiêu đầu tiên của kẻ thù và sẽ bị theo dõi ở bất cứ đâu và mọi nơi ngay từ đầu. Sau đó, ý tưởng nảy sinh tại sao không chế tạo bệ phóng cho Poseidon trên bờ biển trong các vịnh được bảo vệ của đất liền và các đảo. Hãy để họ trống rỗng, dỡ hàng - hãy đi tìm xem anh ta đang ở đâu. Nhưng họ càng viết nhiều về Poseidon, thì ý nghĩ đầu tiên càng trở nên mạnh mẽ hơn - Đây là sự kết nối của kẻ thù đối với các bà, khi ông ta lai tạo chúng ta với SDI. Hãy để nó nhảy bây giờ .... cười
            1. +20
              Ngày 27 tháng 2023 năm 10 07:XNUMX
              Trích: Saburov_Alexander53
              . Nhưng họ càng viết nhiều về Poseidon, thì ý nghĩ đầu tiên càng trở nên mạnh mẽ hơn - Đây là sự kết nối của kẻ thù đối với các bà, khi ông ta lai tạo chúng ta với SDI. Hãy để nó nhảy bây giờ .... cười


              Tôi xin lỗi, nhưng Mỹ đã biết kế hoạch tấn công từ nhiều tháng trước ngày 24 tháng XNUMX.

              với mức độ chống bí mật như vậy, về nguyên tắc, hệ thống dây điện a la SDI không thể hoạt động, không cần phải phát minh ra
              1. +4
                Ngày 27 tháng 2023 năm 16 08:XNUMX
                Tôi xin lỗi, nhưng Mỹ đã biết kế hoạch tấn công từ nhiều tháng trước ngày 24 tháng XNUMX.
                Vì vậy, chính chúng tôi đã cảnh báo họ rằng chúng tôi sẽ buộc phải giải quyết vấn đề theo cách quân sự-kỹ thuật. Và nếu họ biết kế hoạch tấn công, thì tại sao họ không bảo vệ bầu trời trên hồ chứa và sân bay ở Gastomel? Hay họ đã biết, nhưng không chi tiết như vậy?
                Và với Poseidon, tôi không nghi ngờ gì về việc anh ta tồn tại với số lượng nào đó, và chính điều này khiến kẻ thù phải tìm mọi cách để bảo vệ mình khỏi anh ta, đồng nghĩa với việc tiêu tốn rất nhiều tiền. Rất trường hợp khi thậm chí không có các cuộc thử nghiệm vũ khí trên thực địa, nhưng nó đã rất đáng sợ. mỉm cười
            2. -1
              Ngày 29 tháng 2023 năm 23 10:XNUMX
              "dây" của ai?
              Mà trên siêu máy tính đã phân tích mọi thứ và mô hình hóa nó thành hàng triệu tùy chọn))))
              Ở đó, người ta đã sắp xếp lại các nguyên tử bằng tay trong một thời gian dài. bạn sẽ nuôi ai cười
              1. +1
                Ngày 2 tháng 2023 năm 00 07:XNUMX
                Đây chỉ là một bức tranh không có mối liên hệ nào với thực tế của thế giới vi mô. Để biết thêm thông tin về những bức ảnh này do các thợ thủ công Mỹ thực hiện, hãy xem kênh YouTube của nhà phổ biến khoa học M. Kalmykov video "Thời đại mất lòng tin" 14 phút không liên tục
          2. -9
            Ngày 27 tháng 2023 năm 07 54:XNUMX
            Tại sao chúng ta cần Poseidon - họ sẽ bẻ giáo trước khi sử dụng lần đầu tiên hoặc không "sử dụng" Đây đã là vấn đề đau đầu của Hoa Kỳ chứ không phải của chúng ta.
            1. +6
              Ngày 27 tháng 2023 năm 16 07:XNUMX
              Hoa Kỳ không đau đầu với Poseidon. Họ biết rằng sản phẩm này không gây nguy hiểm cho họ và không thực hiện bất kỳ biện pháp đối phó nào.
              Đã có SAT, và thậm chí sau đó dự án đã đóng cửa, không cần thiết, vì vậy nó sẽ bị chặn.
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2023 năm 20 58:XNUMX
                Tác giả ơi, có phải bạn đã vô tình lấy ý tưởng về khoảng cách của Paseidon từ "Chiến lược gia của quân đoàn sofa" trên YouTube" không?
              2. +2
                Ngày 28 tháng 2023 năm 08 16:XNUMX
                Tôi rất biết ơn tác giả về cụm từ:
                Trích dẫn từ: timokhin-aa
                tất cả các vùng ven biển trên hành tinh đều nguy hiểm khi tìm kiếm một người .... nhưng nói chung là không có người ở. ... có thể dự đoán rằng ngay cả các đồng minh của chúng ta cũng sẽ tham gia vào cuộc diệt chủng của chúng ta, và nói chung, đúng như vậy

                Đây là điểm mấu chốt!
                Việc tung ra một bộ máy như vậy sẽ dẫn đến sự hủy diệt của nhà nước đã quyết định gây ô nhiễm hành tinh chung của chúng ta. Hơn nữa, vũ khí có độ chính xác cao của phương Tây tạo ra khả năng người Nga với tư cách là một nhóm dân tộc sẽ được bảo tồn, chỉ có điều sẽ không còn Liên bang Nga - phá hủy chế độ nhà nước và giết tất cả các tác giả của ý tưởng đó một "ngư lôi", cho đến thế hệ thứ bảy, sẽ trở thành vấn đề danh dự của ... nói chung, tất cả các dân tộc trên thế giới. Những người không ở ven biển vẫn tham gia buôn bán bằng đường biển hoặc thu mua hải sản.
                Nói chung, vấn đề thiệt hại từ lò phản ứng hạt nhân dòng chảy trực tiếp chạy qua đại dương đơn giản là chưa được biết. Ngoài muối, nước biển còn chứa nhiều nguyên tố khác, nói chung là toàn bộ bảng tuần hoàn. Không dễ để dự đoán những đồng vị nào từ những nguyên tố nào sẽ thu được khi chảy qua lò phản ứng. Cách chúng phân bố trong độ dày của đại dương - chúng rơi xuống đáy hoặc tham gia vào các sinh vật của cá và các cư dân sống dưới nước khác - cũng không thể đoán trước được.
                Người ta chỉ có thể cho rằng sau cuộc bơi Poseidon, nhiều người sẽ phải xem xét lại các tiêu chuẩn an toàn bức xạ cho các sản phẩm, lựa chọn giữa nạn đói bây giờ và sự gia tăng bệnh ung thư sau này.
                Nhưng suy nghĩ này dẫn đến một phiên bản rất đáng sợ - ai trên thế giới sẽ được hưởng lợi từ cuộc bơi của Poseidon? Các quỹ hưu trí của các quốc gia khác nhau sẽ được hưởng lợi trực tiếp, vì tuổi thọ sẽ giảm, không ai sống đến tuổi nghỉ hưu và các tổ chức này sẽ âm thầm bòn rút số tiền đã lấy của người dân. Và số tiền ở đó rất khủng khiếp, có thể so sánh với ngân sách của các nước lớn. Vì hành vi trộm cắp của mình, ai đó có thể mạo hiểm làm hại cả nhân loại. Hơn nữa, tôi thậm chí còn đoán về khu vực của những người có khả năng "gesheft" như vậy.
                Tôi hy vọng tôi sai và điều này không xảy ra.
                1. +3
                  Ngày 1 tháng 2023 năm 12 26:XNUMX
                  Các lò phản ứng Fukushima đã làm đổ chính nguồn nước này khi xả ra biển - và mọi người đều im lặng, mọi thứ vẫn ổn)))
                  Và vì một số lý do, lò phản ứng của tàu ngầm hạt nhân đã không gây ra thảm họa. "Thrasher" tương tự đã bị nghiền nát bởi áp lực ...
            2. -2
              Ngày 29 tháng 2023 năm 23 15:XNUMX
              Đối với điều này, Minutemen với Satans từ lâu đã được phát minh bởi ông nội.
              Nhưng nơi sinh của tazoprom tiếp tục phát minh ra lisapets ...
        2. +14
          Ngày 27 tháng 2023 năm 08 35:XNUMX
          Trích dẫn: Ilya-spb
          Súng máy, vũ khí hóa học, chất nổ, vũ khí hạt nhân - lần đầu tiên được tạo ra bởi các nhà tư bản.

          Theo tôi, điều này không đặc trưng lắm cho nước Nga?! Cô ấy (chúng tôi) đã chiến đấu mọi lúc, và những vũ khí độc đáo nào đã được tạo ra. Và mọi thứ khác do bạn viết, tem. Ra khỏi “ngôi nhà” mà tác giả đang nói đến có đáng sợ không? Không muốn sự thật? Và bạn không muốn nghĩ về cách trang bị cho đất nước, ít nhất là theo cách mà một NWO như vậy không hoạt động?
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2023 năm 21 59:XNUMX
            Theo tôi, điều này không đặc trưng lắm cho nước Nga?! Cô ấy (chúng tôi) đã chiến đấu mọi lúc, và những vũ khí độc đáo nào đã được tạo ra.
            Ví dụ như bom khinh khí, tôi biết chắc chắn rằng chúng tôi là những người đầu tiên tạo ra nó.
            1. -2
              Ngày 28 tháng 2023 năm 15 23:XNUMX
              Ví dụ như bom khinh khí, tôi biết chắc chắn rằng chúng tôi là những người đầu tiên tạo ra nó.

              Và bạn đã sai. Vụ nổ hạt nhân đầu tiên sử dụng hydro được thực hiện bởi người Mỹ vào năm 1951. Điện tích nhiệt hạch đầu tiên có công suất 10,4 megaton đã được người Mỹ cho nổ vào năm 1952. Vào đầu năm 1954, trên đảo san hô Bikini, lần đầu tiên có thể sử dụng được (về kích thước) điện tích nhiệt hạch 15 megaton trong vũ khí.
              Ở Liên Xô, vụ nổ nhiệt hạch đầu tiên với công suất 1,6 megawatt được sản xuất vào cuối năm 1955 - đây là thiết bị RDS-37.
        3. +1
          Ngày 28 tháng 2023 năm 02 24:XNUMX
          Có phải lịch sử của "Trung Quốc hiện đại" đã bắt đầu trước sự kiện Damansky? Hay là sau?
        4. +1
          Ngày 28 tháng 2023 năm 02 28:XNUMX
          thuốc nổ được phát minh ở Trung Quốc thời trung cổ. Đúng là các nhà sử học sẽ sặc trà nếu họ nghe câu nói của bạn rằng ông ấy là nhà tư bản
      2. +5
        Ngày 27 tháng 2023 năm 06 10:XNUMX
        Vào năm 91, họ đã loại bỏ các trò chơi địa chính trị, vậy thì sao? Ai có cuộc sống tử tế? Một số tay trộm cướp!? Bây giờ nó sẽ giống nhau.
        1. +4
          Ngày 27 tháng 2023 năm 22 17:XNUMX
          Vào năm 91, họ đã loại bỏ các trò chơi địa chính trị, vậy thì sao? Ai có cuộc sống tử tế? Một số tay trộm cướp!? Bây giờ nó sẽ giống nhau.
          Cuộc sống của những tên trộm và kẻ cướp không chỉ đàng hoàng mà còn sang trọng.
          Một cuộc sống khá đàng hoàng cho một bộ phận cư dân đàng hoàng của Moscow, nếu bạn không tính đến thành phần đạo đức. Thủ đô là nơi đặc biệt dồi dào những mẩu vụn từ bàn ăn của thầy đổ xuống, một điều nữa là có chút hạnh phúc khi được trở thành tầng lớp trung lưu, đồng thời cũng thấy cảnh nghèo khó cận kề ... những bà cụ chui rúc trong thùng rác chẳng hạn.
          Những tàn dư của lương tâm can thiệp vào cuộc sống ... người bình thường, tất nhiên ...
      3. -6
        Ngày 27 tháng 2023 năm 09 00:XNUMX
        Thật không may, bạn không thể. Đó là những gì Trung Quốc đang làm. Ông phát triển công nghiệp, nâng cao mức sống của người dân và ... trở thành kẻ thù số một. Và nếu không có Nga, thì Trung Quốc đã bị xử lý, như họ đã xử lý Lybia.
        1. +4
          Ngày 28 tháng 2023 năm 02 36:XNUMX
          Mỹ và Trung Quốc có quan hệ thương mại chặt chẽ. Sự tháo gỡ của họ là từ loạt bài "những người yêu mắng - họ chỉ tự giải trí." Đừng ở dưới bất kỳ ảo tưởng nào.
      4. +12
        Ngày 27 tháng 2023 năm 13 02:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Trích dẫn: Ilya-spb
        Phải thành thật mà nói rằng yêu sách chính của phương Tây đối với Nga là nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của đất nước chúng ta.

        Các nước phương Tây và Trung Quốc đã nhận được tài nguyên thiên nhiên của chúng tôi với số lượng không giới hạn và rất rẻ. Có lẽ đã đến lúc ngừng nói về "yêu sách của phương Tây", chấm dứt các trò chơi địa chính trị và "nhiều nước đi" cực kỳ thất bại, và bắt đầu xây dựng đất nước của riêng bạn và cung cấp một cuộc sống đàng hoàng cho công dân của bạn?

        Về các tài nguyên một trăm phần trăm sự thật. Tài nguyên của chúng ta chủ yếu là tài nguyên năng lượng, trong khi Hoa Kỳ chẳng hạn, là một trong những quốc gia dẫn đầu thế giới về sản xuất dầu mỏ, khí đốt và than đá. Sự giàu có của chúng tôi là một đối thủ cạnh tranh với họ. Họ đã thành công thay thế chúng tôi ở Châu Âu và Trung Quốc. Những thứ kia. họ không muốn cướp của chúng tôi, mà là để buộc chúng tôi rời khỏi thị trường, điều này được tạo điều kiện cực kỳ thuận lợi bởi các lệnh trừng phạt dành cho NWO.
        Mong muốn nâng cao tầm quan trọng của Nga trên thế giới bắt nguồn từ mong muốn nâng cao tầm quan trọng của chính mình. Và mong muốn này chạy như một sợi chỉ đỏ xuyên qua tất cả các "đa di chuyển". Và điều gì đã kết thúc? "Bạn chiếu tướng đồng chí đại sư." Nhưng nó bắt đầu với lời hứa đuổi kịp Bồ Đào Nha về GDP bình quân đầu người. Nhưng nó hóa ra là khó khăn và không thú vị.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2023 năm 22 34:XNUMX
          Nhưng nó bắt đầu với lời hứa đuổi kịp Bồ Đào Nha về GDP bình quân đầu người.
          Công bằng mà nói, đây không phải là một lời hứa, mà là một mục tiêu đã đặt ra. Và chúng ta phải tri ân, với sự ra đời của Putin, cuộc sống bắt đầu được cải thiện hàng năm, đặc biệt là so với nạn đói "dân chủ" dưới thời Yeltsinoids. Nhưng ...
        2. 0
          Ngày 29 tháng 2023 năm 23 24:XNUMX
          Chính xác những gì không nên cướp. Và, thật ngu ngốc, niêm phong chuồng trại để những người hàng xóm không phát triển và tạo ra sự cạnh tranh + phát triển công nghệ quân sự với chi phí tài nguyên của chúng tôi.
          Những tài nguyên đó dành cho khoảng một tỷ người (ít hơn nhiều lần so với ở Châu Phi và Châu Á) và của riêng họ trên mái nhà với gần một phần tư quả bóng lãnh thổ cá nhân.
      5. -17
        Ngày 27 tháng 2023 năm 14 44:XNUMX
        Tôi có một cuộc sống tốt ở Nga, một cái gì đó có thể được cải thiện, chẳng hạn như nhựa đường trên đường phố của tôi có thể được vá lại, nhưng không phải về cơ bản. Và thế là mọi thứ đều ổn, có hàng đống thức ăn trong các cửa hàng, hàng đống quần áo, hàng đống đồ gia dụng và máy tính, hàng đống vật liệu xây dựng. Bạn có cần cải thiện harek của mình không? Tiếng rên rỉ của bạn phát ốm vì tiến bộ, đi học và làm việc đi galodran
        1. +7
          Ngày 27 tháng 2023 năm 15 31:XNUMX
          Trích dẫn từ alebdun2000
          Tôi có một cuộc sống tốt ở Nga, một cái gì đó có thể được cải thiện, chẳng hạn như nhựa đường trên đường phố của tôi có thể được vá lại, nhưng không phải về cơ bản. Và thế là mọi thứ đều ổn, có hàng đống thức ăn trong các cửa hàng, hàng đống quần áo, hàng đống đồ gia dụng và máy tính, hàng đống vật liệu xây dựng. Bạn có cần cải thiện harek của mình không? Tiếng rên rỉ của bạn phát ốm vì tiến bộ, đi học và làm việc đi galodran
          Về sự “đáng đời” (?!), có thể thấy qua những bài viết thất học và ngạo mạn của “bạn”… lol
        2. +3
          Ngày 27 tháng 2023 năm 22 03:XNUMX
          Sẽ tốt hơn nếu giữ im lặng về vật liệu xây dựng.
        3. +2
          Ngày 28 tháng 2023 năm 02 38:XNUMX
          Biết chữ sẽ tốt cho bạn để kéo lên
      6. -3
        Ngày 28 tháng 2023 năm 09 41:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        tham gia vào việc sắp xếp đất nước của họ và đảm bảo một cuộc sống đàng hoàng cho công dân của họ?

        Vâng, bạn thực sự cần phải làm điều này. Tuy nhiên, những yêu sách của "phương Tây" đối với đất đai và tài nguyên của chúng ta hoàn toàn không phải là chuyện hoang đường. Và không cần phải nói ở đây rằng dù sao họ cũng mua hàng của chúng tôi, họ cũng không muốn mua ... họ BẮT BUỘC phải mua. Có rất nhiều lời biện minh cho điều này mà bạn không thể bỏ qua chúng. Và nếu bạn không quan tâm đến những lời biện minh, thì thật vô nghĩa khi tôi viết chúng ra đây cho bạn ...
        1. +3
          Ngày 28 tháng 2023 năm 13 00:XNUMX
          Họ buộc phải mua bằng đô la mà chính họ in ra) Đau đớn và rắc rối))) Fed ném những đồng đô la này qua các ngân hàng dưới hình thức cho vay vào nền kinh tế Mỹ, nơi họ cuộn và thực hiện công việc hữu ích dưới hình thức kinh tế tăng trưởng, được bán phá giá bên ngoài nền kinh tế Mỹ - bao gồm cả Nga. Đây là một kế hoạch tuyệt vời cho họ. Và nó mang lại nhiều lợi nhuận hơn so với khai thác đơn giản - hiệu ứng số nhân của cung tiền cao hơn. Do đó, nhân tiện, khoản nợ nước ngoài khổng lồ của Hoa Kỳ không thành vấn đề - miễn là thế giới bên ngoài sẵn sàng chấp nhận đô la
      7. -2
        Ngày 28 tháng 2023 năm 15 28:XNUMX
        Đây là lý do của một dunduk hoặc một kẻ phản bội.
      8. 0
        Ngày 28 tháng 2023 năm 17 31:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Các quốc gia phương Tây và Trung Quốc đã nhận được tài nguyên thiên nhiên của chúng tôi với số lượng không giới hạn và rất rẻ.


        Chính xác. Người dân Nga tốt bụng và hào phóng. Và tại sao họ lại ghét chúng tôi đến mức sẵn sàng chiến đấu với chúng tôi đến cùng?
      9. -1
        Ngày 29 tháng 2023 năm 14 27:XNUMX
        Ai đó, "không phải từ khu vực của chúng tôi", cũng đã yêu cầu cấm Poseidon trong một thời gian dài. Giống như từ Nhà Trắng và EU. Kiên trì đòi hỏi như vậy, cũng giống như những công dân của Đảng Dân chủ..
      10. 0
        Ngày 30 tháng 2023 năm 05 17:XNUMX
        Bạn chỉ có thể đảm bảo một cuộc sống đàng hoàng cho công dân của mình nếu một doanh nhân từ Saratov hoặc Voronezh có thể bán hàng hóa của mình ở New York và Tokyo mà không cần sự cho phép của những người ovs và những người mắt hẹp.
    2. +25
      Ngày 27 tháng 2023 năm 05 34:XNUMX
      Nếu bạn muốn làm hỏng hành tinh, hãy tấn công nhà máy điện hạt nhân bằng đầu đạn. Hoặc thổi của bạn. Và rồi, mục tiêu của bất kỳ cuộc chiến nào là thắng chứ không phải thua và hư
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2023 năm 20 51:XNUMX
        Mục tiêu tốt nhất của cuộc chiến là nó không tồn tại. Để giành chiến thắng mà không bắt đầu, để kẻ thù không tấn công, nhưng nếu anh ta tấn công, để anh ta chết. Và khả năng gây ô nhiễm cho Hoa Kỳ trong hàng thiên niên kỷ trong trường hợp Liên bang Nga bị tấn công là một cách tốt để ngăn chặn một cuộc chiến bắt đầu. Bởi vì Poseidon là cần thiết ... và nếu có thứ gì đó mát mẻ hơn, chẳng hạn như một ngôi sao chết chia cắt trái đất thành từng mảnh, thì nó cũng cần thiết.

        Tái bút: bởi vì cuộc chiến lý tưởng là sự sáp nhập của Crimea. Và điều không lý tưởng nhất là hiện tại, vì nỗ lực đi vào cùng một dòng sông đã kết thúc một cách dễ hiểu. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ sớm tìm ra chiến tranh về vũ khí hạt nhân chiến thuật là gì. Khi tiếp tục tiêm
      2. +1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 22 38:XNUMX
        Nếu bạn muốn làm hỏng hành tinh, hãy tấn công nhà máy điện hạt nhân bằng đầu đạn. Hoặc thổi của bạn. Và rồi, mục tiêu của bất kỳ cuộc chiến nào là thắng chứ không phải thua và hư
        Trên thực tế, đó là một yếu tố ngăn chặn.
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2023 năm 23 32:XNUMX
          Vì vậy, các nhà máy điện hạt nhân đã hoạt động. Và thực tế không phải là trong nửa giờ đó, họ thậm chí sẽ có thời gian để chết đuối, nếu đột ngột.
    3. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 08 59:XNUMX
      Đúng!
      Trích: Timokhin
      Và điều này làm cho vụ nổ của nó kém “sạch” hơn rất nhiều so với vụ nổ của điện tích hạt nhân.

      - vậy đây là toàn bộ "mánh khóe" của Poseidon! Mọi người hoặc sẽ chết hoặc lên thiên đàng. Mặc dù, thành thật mà nói, tôi thực sự không thích dự án này, giống như Burevestnik. Không rõ tại sao có quá nhiều vấn đề khi có ICBM. Tôi hy vọng rằng những dự án này là giả mạo, giống như tia laser tia X trong SDI.
      Đối với sự tồn tại của Hoa Kỳ hoặc Nga trong một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu, điều này khó có thể xảy ra. Có thể ai đó sẽ sống sót, nhưng đó sẽ không còn là Hoa Kỳ và Nga, mà là các vùng lãnh thổ.
    4. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 09 31:XNUMX
      Trích lời tác giả bài viết: “Điều này có đúng hay không? Tác giả không biết.
      1. +6
        Ngày 27 tháng 2023 năm 16 06:XNUMX
        Cái này cho đồng chí Thiếu tá.
        Vì vậy, tác giả biết rất nhiều điều mà không thể viết trực tiếp.
        1. -1
          Ngày 27 tháng 2023 năm 22 55:XNUMX
          Cái này cho đồng chí Thiếu tá.
          Vì vậy, tác giả biết rất nhiều điều mà không thể viết trực tiếp.

          Vì tác giả rất tận tâm, có lẽ bạn không nên viết về một kỹ thuật bí mật như vậy? Nó chỉ là một câu hỏi.Bí mật đã không trở thành điều đó, vào thời Xô Viết, tôi đã tìm ra lý do tại sao một lần cha tôi thay bộ đồng phục thủy quân lục chiến màu đen đẹp đẽ của mình thành một bộ đồng phục màu xanh lá cây bình thường, chỉ 20 năm sau đã có nhãn. ..
      2. -4
        Ngày 27 tháng 2023 năm 22 20:XNUMX
        Tốt cũ "cao như" ...
    5. +6
      Ngày 27 tháng 2023 năm 23 14:XNUMX
      Trích dẫn: Ilya-spb
      Nghe có vẻ nghịch lý, nhưng chính siêu bom "bẩn" lại đảm bảo khả năng răn đe và không có người chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân tiềm tàng.

      Trích dẫn: Ilya-spb
      "Poseidon" là một sự đảm bảo rằng không ai sẽ nhận được bất cứ thứ gì sau Ngày phán xét.

      Nếu mục tiêu là đưa tất cả mọi người xuống mồ với họ, thì tại sao lại phải phát minh ra một số loại cơ chế vận chuyển khéo léo?
      Đủ để thu thập 2 đứng im bom coban 100 tấn, đặt một quả ở biên giới phía tây và một quả ở biên giới phía đông. Và thế là xong, đây là sự đảm bảo khử trùng hành tinh khỏi các sinh vật sống.
    6. -2
      Ngày 28 tháng 2023 năm 15 00:XNUMX
      Lý luận của tác giả được viết bằng một cây chĩa trên mặt nước.
      Chúng ta thực sự biết gì về sự phát triển này?
      Không có gì. Đây có phải là một dự án thực sự, hoặc một mối đe dọa tiềm ẩn.
      Mặc dù thực tế là tác giả hiểu sai bản chất.
      Poseidon không được xây dựng để sử dụng.
      Và vì điều đó. để bạn không phải sử dụng nó.
      Đó là vũ khí răn đe. Cũng giống như tất cả các lực lượng khác của bộ ba hạt nhân.
      Tất nhiên, chúng ta cần máy bay không người lái, nhưng nếu không có lực lượng hạt nhân chiến lược thì chúng sẽ không giúp được gì cho Nga.
      Vì trong vũ khí thông thường, phương Tây thuần túy về số lượng, mạnh hơn rất nhiều.
      Các hệ thống bị đánh chặn như Poseidon, (và tên lửa đạn đạo)
      hoặc không bị chặn, tôi hy vọng chúng ta không biết về nó,
      và không ai muốn tìm hiểu.
    7. Maz
      -2
      Ngày 29 tháng 2023 năm 16 23:XNUMX
      tác giả đã không tính đến một điều nữa trong toàn bộ câu chuyện với Poseidon - rằng đó có thể là một thông tin sai lệch được lên kế hoạch bình thường, mục đích là chuyển hướng sự chú ý, tiền bạc, tài nguyên, thần kinh, đặc vụ của đối thủ sang một thứ không tồn tại nhưng thần đồng có thể xảy ra. Đó là khá có khả năng. Sau đó, trí thông minh của chúng tôi viva và vinh quang.
    8. 0
      Ngày 29 tháng 2023 năm 22 59:XNUMX
      "Và một lần nữa, tất cả số tiền cho một siêu ngư lôi hạt nhân và một tàu sân bay đặc biệt đã bị lãng phí - nhiệm vụ được thực hiện tốt hơn nhiều bằng các phương tiện sẵn có."
      Vấn đề là tất cả các quyết định chiến lược cơ bản đã được giải quyết, xin lỗi vì điều nhảm nhí, cách đây nửa thế kỷ. Ông nội từ mọi phía.
      Đó là lý do tại sao ở phương Tây, họ không thực sự làm bất kỳ trò lừa bịp siêu phàm nào và những trò phi thường khác.
      Đối với hàng chục con dao găm đó trên tàu sân bay, những người lính nhỏ với đinh ba sẽ đơn giản xuất hiện để đáp trả. Vì vậy, đó là tất cả.
      Và với 300 đô la đó (gót ngân sách của Bộ Quốc phòng, trong một giây), mọi người Ukraine đều có thể sở hữu một khẩu súng máy tùy theo cỡ nòng cá nhân của mình ...
    9. 0
      Ngày 31 tháng 2023 năm 09 00:XNUMX
      Đây là cách của Bắc Triều Tiên. Vâng, tầm nhìn như vậy
  2. -3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 04 12:XNUMX
    "Katz đề nghị đầu hàng" (C)?
    Tác giả, bạn có nghĩ đã đến lúc không?))))))
    Nhưng tôi nghĩ, hãy để thứ này bảo vệ chúng ta, tôi bình tĩnh hơn trước sự hiện diện của nó.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +21
      Ngày 27 tháng 2023 năm 09 19:XNUMX
      Cô ấy không bảo vệ bạn, cô ấy lấy tiền từ việc sản xuất những thứ thực sự bảo vệ
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 17 45:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Cô ấy không bảo vệ bạn, cô ấy lấy tiền từ việc sản xuất những thứ thực sự bảo vệ

        Alexander, hi
        Đây là một tuyên bố vô căn cứ, bởi vì nó không tương ứng với thực tế và phản ứng của "đối tác" đối với sự xuất hiện của sản phẩm 2M39 và tàu sân bay của chúng tôi trong kho vũ khí của chúng tôi. Cái thứ hai đang được xây dựng.
        Và một quyết định đã được đưa ra là triển khai một bộ phận tàu sân bay POSEIDON ở Kamchatka. Đây là tất cả các quyết định ở cấp độ của Hội đồng Bảo an. Hay bạn thực sự tin rằng các quyết định của cơ quan này là nhằm mục đích "làm giảm an ninh của đất nước" ???
        Bây giờ là một vài từ về bài viết của bạn với Maxim.
        1. Bạn cố tình gây nhầm lẫn cho người đọc bằng cách đánh đồng cấp độ CHIẾN LƯỢC của Poseidon (ed. 2M39) và tác động của nó đối với khả năng phòng thủ của đất nước với các vũ khí tác chiến (duy trì NWO) và chiến thuật được sử dụng trong quá trình NWO (xe tăng, UAV, thông tin liên lạc trên chiến trường , v.v.). tr.). Mục tiêu rất rõ ràng: không phải mọi người. có thể nâng cao hiểu biết về các vấn đề địa chính trị toàn cầu, nhưng các vấn đề của NWO (xe tăng, thông tin liên lạc, v.v.) lại gần gũi và dễ hiểu đối với anh ta, giống như bất kỳ người bình thường nào ...
        2. Tiền... Vâng, chúng rất quan trọng, nhưng chúng có những tiêu đề khác nhau. 2M39 - dành cho nghiên cứu và phát triển và Hải quân, NWO - (chủ yếu) dành cho quân đội, hàng không, v.v. Do đó, việc giảm kinh phí cho Hải quân (mà bạn rất vui mừng) sẽ không thay đổi nhiều. Tôi chỉ bị ấn tượng bởi phản ứng của bạn: Bạn, giống như những người Bolshevik năm 17, những người ủng hộ việc đánh bại chính phủ của họ, vui mừng trước sự cô lập của hạm đội ... Thật kinh tởm!
        3. 2M39 sẽ bị "chặt chém"? -- Chắc là không. Chương trình hiện đại hóa thiết bị của những năm 80-90 sẽ đi theo con dao ... Và những gì mới, được sinh ra trong sự dày vò và thiếu thốn, sẽ phát triển và hoàn thiện. Đó là biện chứng của sự phát triển vũ khí, khí tài.
        4. Việc bạn khẳng định "dự án có hại" là đúng! Nhưng không phải cho Liên bang Nga, mà là cho Anglo-Saxons !!! Các nền văn minh hàng hải theo Mahan. Vì đây là mối đe dọa trực tiếp và rõ ràng đối với sự tồn tại của họ TỪ BIỂN!!!
        5. Vâng, hạm đội có rất nhiều vấn đề. Và họ đã không xuất hiện ngày hôm nay. Nhưng để quy mọi thứ về vấn đề POSEIDON là gian lận! Bạn hỏi: - đất nước đã nhận được gì thay vì các lực lượng hải quân đa năng (PMO, PLO, Av.PLO, v.v.)? Tôi sẽ trả lời. Hệ thống 2M39 Poseidon, gây ra mối đe dọa thực sự cho kẻ thù của chúng ta, điều mà các lực lượng có mục đích chung không thể tạo ra ... Tuy nhiên, đi sâu vào chi tiết, bạn không thấy RỪNG cho cây cối! Bạn không muốn hoặc không thể, khi hiểu vấn đề đảm bảo an ninh của đất nước, thoát khỏi cấp độ chiến thuật / tác chiến và vươn lên cấp độ chiến lược / địa chiến lược, chính trị để giải quyết vấn đề. Và Poseidon chính xác là ở cấp độ này! Chính POSEIDON, cùng với SARMATS, chứ không phải xe tăng UAV, sẽ là chủ đề của các cuộc đàm phán và thương lượng ở cấp độ chính trị giữa chúng tôi và Hoa Kỳ / NATO.
        6. Đôi lời về chủ đề tranh chấp - POSEIDON.
        - Bạn bướng bỉnh, trái ngược với Putin (!), tin rằng không cần thiết phải phá hủy cơ sở hạ tầng ven biển ... Nhưng Tổng tư lệnh tối cao lại nghĩ khác. Ai trong hai bạn đúng? Đối với tôi, dường như là Putin.
        - MBR. Vâng, mọi người đều tốt. Nhưng chỉ có KA amers phát hiện điểm xuất phát của chúng sau 6 giây bay. Và MPRO, ở Đại Tây Dương với tên lửa phòng thủ tên lửa SM-3, có khả năng bắn hạ chúng trong 85 giây bay, ở NGOÀI ... Và để bắn trúng phiên bản 2M39, nó vẫn cần được tìm thấy ở những nơi rộng lớn của các đại dương ... Và những câu chuyện mà tất cả các tàu sân bay theo dõi đều để lại cho bộ binh cả tin!
        - về số lượng đầu đạn hạt nhân ở Yankees và Liên bang Nga. Obama đã có lúc bị giết trong lúc nóng lòng "gìn giữ hòa bình": ông ấy thực sự muốn giảm các tàu sân bay của chúng ta xuống còn 700 chiếc. Chính với con số này, các quốc gia có thể đối phó với BGU đầu tiên và phản ánh tàn dư sau nó bằng hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia ... Nó đã không thành công ... Bây giờ họ đang xây dựng một cấp độ phòng thủ tên lửa trong không gian. Đây là tất cả để chống lại ICBM ... Nhưng chống lại APNA, họ không có đủ lực lượng PLO / PB ngay cả trong khu vực 1000 dặm ...
        - Với sự ra đời của TMV, vấn đề “ô nhiễm” sẽ không còn nữa. Sẽ có một câu hỏi về sự sống còn của nền văn minh. Poseidon tước đi cơ hội này của quân Yankees. Và họ nhận thức rõ về điều này. Đó là lý do tại sao họ đang đấu tranh cho lệnh cấm của nó, cho đến việc nộp đơn lên Liên Hợp Quốc ...
        - Bạn hỏi: ý nghĩa tồn tại của nó là gì? - Trong phòng chống hiện đại với những kế hoạch “không tưởng”, trước nguy cơ hủy diệt toàn diện. Còn chưa tính đến "thiệt hại chấp nhận được"!
        - sản phẩm không thể được kiểm tra. Đây là sự thật. Nhưng có cần thiết phải làm điều này với sự có mặt của siêu máy tính hay không, điều mà mọi người đã tính toán từ lâu!
        - từ một khu vực bên ngoài PLO có hiệu lực của các quốc gia, và đây là khoảng 1000 hải lý! Poseidon sẽ chạy đến điểm phát nổ sau 10-12 giờ. Không nhanh chóng, nhưng vào thời điểm này, cuộc chiến thậm chí sẽ không có thời gian để vượt qua giai đoạn đầu tiên - trao đổi đòn. Và đến lần thứ hai (trinh sát bổ sung về kết quả của cuộc đình công và xác định các mục tiêu mới của cuộc đình công), anh ta chắc chắn sẽ có mặt kịp thời! Vì vậy, Yankees sẽ được hạnh phúc! Nói một cách đầy đủ nhất, từ toàn bộ bề rộng của tâm hồn Nga ... Do đó, bạn sẽ không phải đồng ý với bất kỳ ai về bất cứ điều gì. TMV thực chất là cuộc chiến tiêu diệt TỔNG THỂ kẻ thù. Và mọi người đều biết rất rõ điều này. Cả chúng tôi và Anglo-Saxons. Phần còn lại là phụ, nhưng Trung Quốc, Ấn Độ, Mexico và một số nước khác có thể can thiệp. Nhưng đây là một cuộc trò chuyện riêng biệt.
        - về việc đánh chặn Poseidon. Có thể, nhưng xa chắc chắn. Anh em nhà Leksin đã tính toán khả năng của Yankee PLO và đi đến kết luận rằng lực lượng PB sẽ không đủ. Nhưng Maxim lại có ý kiến ​​khác. Đây là quyền của anh ấy. Ngoài ra, 2M39 không phải là "máy bay di chuyển thẳng", mà là một sản phẩm cơ động do AI điều khiển. Tôi hy vọng những người sáng tạo đã đưa vào đó một số kế hoạch để trốn tránh lực lượng cơ động của tàu ngầm ... trước khi phát triển EDC ... Nhưng bạn không đoán được với vũ khí hạt nhân sâu: chúng thường không phục vụ cho Hải quân Hoa Kỳ lực lượng ASW.
        Và cuối cùng, tôi sẽ làm bạn thất vọng. Poseidon vẫn được nhận làm con nuôi. Và các tàu sân bay phiên bản 2M39 đang được chế tạo theo kế hoạch. Vì vậy, cột thứ 5 của bạn sẽ không vượt qua ở đây!
        Tôi đã viết rất nhiều, nhưng tôi không trả lời tất cả mọi thứ. Do đó, hãy xem bên dưới!
        1. -1
          Ngày 27 tháng 2023 năm 19 54:XNUMX
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA

          Tôi đồng ý với mọi từ ngữ!
          và về cột thứ 5 nữa. hi
          Nhân tiện, theo số lượng người trừ, toàn bộ cột thứ 5 này đã tập hợp tại đây, do tác giả của tác phẩm này dẫn đầu wasat
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2023 năm 23 21:XNUMX
            Tôi đồng ý với mọi từ ngữ!
            và về cột thứ 5 nữa. CHÀO
            Nhân tiện, theo số lượng người trừ, toàn bộ cột thứ 5 này đã tập hợp tại đây, do tác giả của tác phẩm này dẫn đầu

            Đừng bận tâm! mỉm cười
            “Chúng tôi nghe thấy âm thanh của sự tán thành không phải trong tiếng tán dương ngọt ngào, mà trong tiếng kêu giận dữ điên cuồng…”
            1. -1
              Ngày 28 tháng 2023 năm 04 34:XNUMX
              Trích từ mann
              Đừng bận tâm!
              “Chúng tôi nghe thấy âm thanh của sự tán thành không phải trong tiếng tán dương ngọt ngào, mà trong tiếng kêu giận dữ điên cuồng…”

              Vâng, vâng, một "người nhổ cỏ mọi thứ" khác?
              Tôi thích khi cái ly đầy một nửa, phải không?
        2. -3
          Ngày 27 tháng 2023 năm 22 20:XNUMX
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Đây là tất cả các quyết định ở cấp độ của Hội đồng Bảo an. Hay bạn thực sự tin rằng các quyết định của cơ quan này là nhằm mục đích "làm giảm an ninh của đất nước" ???


          Chà, họ không có ý định như vậy, nó chỉ xảy ra trên thực tế.
        3. +2
          Ngày 27 tháng 2023 năm 23 05:XNUMX
          Cảm ơn bạn rất nhiều! tốt tốt tốt
          Tôi vừa định nói điều gì đó như thế, nhưng tôi thậm chí không thể đến gần! Tôi chỉ muốn làm theo logic. Tôi rất vui vì tôi không đơn độc trong quan điểm của mình! mỉm cười
        4. +1
          Ngày 28 tháng 2023 năm 18 45:XNUMX
          Rất ý nghĩa, dài dòng, thảm thiết và yêu nước. Trong tinh thần của thời đại...
          Nhưng đó là điều xui xẻo: không ai ngoại trừ các nhà phát triển của thần đồng này (và tất nhiên là cả Putin) đều không biết mục đích của sản phẩm này, cũng như các đặc điểm hoạt động chính xác cũng như chiến thuật sử dụng, không ai thực sự biết gì cả. Bí mật hoặc thông tin sai lệch, hoặc cả hai? Một vũ khí kỳ diệu như một "con dao găm siêu thanh" hay một tia laser "chiến đấu" "Peresvet"? Vì vậy, đầu óc tò mò đang vui vẻ, cố gắng hiểu những điều chưa biết ... Sau khi đọc kỹ, tất cả những phỏng đoán này của các tác giả đáng kính (và một số nhà bình luận đáng kính) với xác suất cao có thể trở thành những lời nói suông do nhu cầu phần nào giải tỏa căng thẳng của hoạt động trí óc.
          Và cuộc tranh luận về "cột thứ năm" nói chung là không thể cưỡng lại, bravo! Sau cụm từ "... giống như những người Bolshevik năm 17, những người ủng hộ việc đánh bại chính phủ của họ ..."[i][/i] Khi không có tranh luận thực sự, bất kỳ cụm từ nào về "cột thứ năm" luôn hoạt động, đặc biệt là đối với những người yếu tim.
        5. 0
          Ngày 29 tháng 2023 năm 11 46:XNUMX
          Tác giả của bài báo đã viết nhiều hơn về ô nhiễm ... Người Nhật đã đổ hàng tấn nước khủng khiếp từ Fukushima của họ vào đại dương trong vài năm. Và theo như tôi hiểu, ô nhiễm chính xuất phát từ "lượng mưa". Nước Amers họ xé bao nhiêu thì người Pháp cũng vậy.
        6. -1
          Ngày 29 tháng 2023 năm 23 43:XNUMX
          Poseidon như thế "chiến lược" Crimea
          Nếu "sự tồn tại của nhà nước" phụ thuộc vào một tảng đá giữa hồ, thì nhà nước đó có vấn đề lớn buồn
      2. +2
        Ngày 28 tháng 2023 năm 08 24:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        cô ấy lấy tiền từ việc sản xuất những gizmos đó

        Mọi thứ còn tồi tệ hơn nhiều. Điều này đảm nhận sự phát triển trí tuệ của những người có thể làm điều gì đó hữu ích cho mọi người. Từ việc ngăn ngừa ung thư sớm đến sự phát triển của virus chống lại bệnh gút và cây kế.
        Cần có công nhân và máy công cụ để có thể xây dựng thêm hàng chục nhà máy điện hạt nhân cho các khu vực khác nhau, giảm chi phí điện năng và ngăn chặn việc "cung cấp phía bắc" nhiên liệu diesel cho các nhà máy nhiệt điện.
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2023 năm 17 42:XNUMX
          Trích dẫn từ eule
          Điều này đảm nhận sự phát triển trí tuệ của những người có thể làm điều gì đó hữu ích cho mọi người.


          Bạn tranh luận như một bà nội trợ giỏi, bạn lập kế hoạch ngân sách của mình theo luật Lomonosov-Lavoisier - nó đến nơi này thì nó lại ở nơi khác.
          Tôi tin rằng trong trường hợp này không phải như vậy.
  3. TIR
    -9
    Ngày 27 tháng 2023 năm 04 37:XNUMX
    Lạy Chúa, tôi đã có sức mạnh để đọc gần hết "bài đọc" này. Tôi chỉ đơn giản là không thể tiêu hóa thêm toàn bộ loạt tiêu đề sáng sủa và ồn ào của các "chuyên gia" quân sự. Bắt đầu với một câu chuyện rằng Poseidon sẽ không có thời gian để đáp trả bằng một cuộc tấn công hạt nhân vào cùng một thời điểm. Nó chỉ là ngọc trai. Anh ấy thậm chí không cần phải làm điều đó! Anh ta có nhiệm vụ ngăn chặn mọi cú đánh vào đất nước của chúng ta! ICBM có thể bị bắn hạ, nhưng có một cơ hội ít ỏi, nhưng hoàn toàn có thể. Bằng cách triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa, kẻ thù sẽ có ảo tưởng rằng mình được bảo vệ. Poseidon vô hiệu hóa tất cả Danh sách mong muốn của họ. Ai hài lòng khi nhận ra rằng trong trường hợp tấn công Nga, đất nước của họ sẽ đi đến một kết cục không thể tránh khỏi. Các thành phố ven biển sẽ bị cuốn trôi bởi một vụ nổ hạt nhân, và hơi nước nóng với các hạt phóng xạ sẽ đi sâu hơn vào đất liền. Khi hơi nước này nguội đi, mưa phóng xạ sẽ bắt đầu rơi xuống. Tác giả sống ngu ngốc theo khuôn mẫu của một người Nga những năm 90, khi phương Tây cho phép giết người hàng loạt, nhưng sau đó chúng tôi muốn trông giống như những con cừu dễ thương trong mắt những kẻ giết người này. Vì vậy, ở đây tác giả là từ cùng một vở opera. Trong khi phương Tây dàn xếp các cuộc thảm sát, chúng ta có nên tỏ ra hiền hòa và vô hại trong mắt họ không???
    1. -7
      Ngày 27 tháng 2023 năm 05 20:XNUMX
      Trích dẫn: TIR
      Anh ấy thậm chí không cần phải làm điều đó!

      Tôi cũng thắc mắc tại sao tác giả không hiểu điều này. Rõ ràng, nó không phải là một phương tiện tấn công đầu tiên, nhưng điều này không có nghĩa là nó vô dụng. "Bàn tay chết" cũng không phải là phương tiện tấn công trước, mà là biện pháp ngăn chặn chính của BSU, thứ mà những chiếc nệm đang nỗ lực quảng bá.
      1. +3
        Ngày 27 tháng 2023 năm 17 21:XNUMX
        Nếu Poseidon này có tốc độ 150 km, h dưới nước, thì anh ta sẽ vượt Đại Tây Dương sau 5 ngày ... đến lúc đó, sẽ thực sự có một thỏa thuận hoặc sẽ không có ai để ăn mừng
    2. +22
      Ngày 27 tháng 2023 năm 05 25:XNUMX
      Rắc rối của bạn là bạn không có đủ để "đọc đến giữa". Đó chính xác là những gì "Poseidon" sẽ không có thời gian cho bất cứ nơi nào. So với ICBM, anh ta không có hiệu quả.
      1. +15
        Ngày 27 tháng 2023 năm 09 41:XNUMX
        Nếu chúng ta loại bỏ lớp vỏ cảm xúc, thì ở điểm mấu chốt, tác giả cho rằng
        1. Không thể duy trì liên lạc hiệu quả với ngư lôi; gửi lệnh cho nó.
        2. Sản phẩm không thể chịu được các thông số được khai báo trong đặc tính hiệu suất về độ sâu ngâm, hay nói đúng hơn là không thể sử dụng chất lượng này để điều động hiệu quả, trở thành mục tiêu dễ dàng.
        3. Hệ thống AI - hệ thống dây điện cho những kẻ hút máu, không là gì so với "đầu óc tập thể".
        Tác giả ủng hộ các tuyên bố của mình bằng các định luật vật lý "được mọi người biết đến" và kinh nghiệm sống phong phú của mình.

        Tôi khó có thể phản đối ở đây với điều gì đó xứng đáng, có lẽ tác giả biết mình đang nói về điều gì.
        Nhưng lưu tâm đến những ý tưởng sáng tạo của anh ấy về việc chuyển đổi sang đóng tàu theo các dự án mới do các vấn đề với vòng pít-tông cho động cơ diesel trên những chiếc cũ, bằng cách nào đó tôi sẽ cẩn thận để không đưa ra kết luận tiếp theo của anh ấy về niềm tin. Về niềm tin, bởi vì anh ta đã không cung cấp bằng chứng cho kết luận của mình.
        1. +5
          Ngày 27 tháng 2023 năm 14 21:XNUMX
          Tác giả đã đề xuất thiết kế và đặc điểm của điều khiển từ xa, hệ thống điều khiển và những thứ khác - rõ ràng là thậm chí không có dữ liệu gần đúng. Hóa ra - anh ta đã tự phát minh ra nó, tự chỉ trích nó, thậm chí còn buộc tội anh ta về việc chi tiêu công quỹ không hiệu quả. Nhắc nhở - "sẽ tốt hơn nếu phân phối cho người hưu trí."
          Ngay cả khi "thứ" này ở dạng nguyên mẫu, chẳng hạn như Armata giống như bây giờ, nó vẫn là một bước tiến. Bạn không thể ngừng tìm kiếm và phát triển, ngay cả trong NWO.
          Hãy để tôi nhắc bạn rằng đã có lúc công việc chế tạo bom nguyên tử ở Liên Xô bắt đầu vào năm 1942, khi đó, dường như có rất nhiều lo lắng khác.
    3. +8
      Ngày 27 tháng 2023 năm 05 55:XNUMX
      Nói tóm lại, tôi chưa đọc Pasternak, nhưng tôi lên án ông ta! Làm tốt
      1. -7
        Ngày 27 tháng 2023 năm 07 59:XNUMX
        Ngạc nhiên thay, tôi cũng đã đọc Pasternak. Còn bạn?.... Tôi cho rằng bạn hài lòng với Zhevago?... Cảm ơn Chúa, bản dịch rất xuất sắc. Có lẽ tôi không hiểu những gì? Bài báo cũng vậy: ngựa, người... Cũng phải thêm thuyết lượng tử vào đây. Và những gì, ngộ ra những điều vô lý.
        1. +7
          Ngày 27 tháng 2023 năm 09 05:XNUMX
          Ngạc nhiên thay, tôi cũng đã đọc Pasternak. Còn bạn?.... Tôi cho rằng bạn hài lòng với Zhevago?... Cảm ơn Chúa, bản dịch rất xuất sắc.

          Bản dịch? VÀ е lang thang? wasat
          Bản dịch tuyệt vời từ tiếng Nga sang tiếng Nga
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2023 năm 00 37:XNUMX
            Bạn cần đọc kỹ hơn. Và, nếu ý bạn là Zhevago chứ không phải "Dottor Zivago", thì có nghĩa là bạn không hiểu trò đùa của mình.
            “Bên kia sông, một cây liễu rủ một màu xám
            Lá trong suối.
            Ở đây cô ấy đã đến
            Dệt vòng hoa từ cây mao lương, cây tầm ma.
            Kupav và màu sắc với màu đỏ Ukraine,
            Mà những người chăn cừu gọi rất thô lỗ,
            Và các cô gái - móng tay của một người đàn ông đã chết.
            Cô ấy muốn quấn liễu với các loại thảo mộc,
            Tôi nắm lấy con chó cái, và anh ta gục xuống,
            Và, như nó đã từng, với một cú sốc của những chiếc cúp màu,
            Cô ấy rơi xuống suối."
            Một trong những bản dịch hay nhất của Shakespeare năm 1951.
            "...những người đàn ông này,
            Mang theo, tôi nói, con tem của một khiếm khuyết,
            Là màu sơn tự nhiên, hay ngôi sao may mắn,
            Đức hạnh của họ khác (dù họ trong sáng như ân sủng,
            Như vô hạn như con người có thể trải qua,)
            Sẽ tổng kiểm duyệt tham nhũng
            Từ lỗi cụ thể đó: Màn kịch của bệnh tật
            Doth tất cả các chất cao quý thường dout,
            Đến vụ bê bối của chính mình.
            (Xóm)
            ở Nga
            “Nói một cách dễ hiểu, đó là một lỗ hổng trống rỗng,
            Cho dù trong gia đình, cho dù của riêng mình, hủy hoại một người
            Theo ý kiến ​​​​của tất cả, hãy dũng cảm của anh ấy,
            Như ân sủng của Thiên Chúa, thuần khiết và vô số.
            Và mọi thứ từ giọt ác quỷ ngu ngốc này,
            Và ngay lập tức tất cả những điều tốt đẹp sẽ đổ sông đổ biển.
            Phiền thật đấy."
            Vì vậy, ... "" Dottor Zivago "được xuất bản lần đầu tiên ở Ý. Và lần đầu tiên vào năm 1972, tôi đọc những đoạn" viết tay-ngầm ". Vì vậy, tôi không hiểu gì cả; giải thưởng Nobel. Giống như của Solzhenitsyn" Một ngày ..." Sau đó, trong "Tuổi trẻ", tôi đọc "Lửa" của Kuznetsov ... tất cả những thứ này sau đó đã bị tịch thu trong các thư viện (tôi thật may mắn - một người bạn tốt làm việc trong quỹ sách hiếm) = Tôi đã dạy đọc, và sau đó viết.
    4. +2
      Ngày 27 tháng 2023 năm 16 05:XNUMX
      Anh ta có nhiệm vụ ngăn chặn mọi cú đánh vào đất nước của chúng ta! ICBM có thể bị bắn hạ, nhưng có một cơ hội ít ỏi, nhưng hoàn toàn có thể.


      Đánh chặn Posya dễ dàng hơn hàng trăm lần so với ICBM, nếu có.
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2023 năm 17 10:XNUMX
        Nếu nó không phải là một bí mật, làm thế nào bạn có thể chặn được, như bạn đã nói, "Posyu"?
    5. 0
      Ngày 28 tháng 2023 năm 23 22:XNUMX
      thứ này sẽ đánh vào nơi địch có ưu thế áp đảo về lực lượng, phương tiện phòng không. Và cô ấy chỉ có thể miêu tả một vệt nước lớn ở vùng nước nông. Nhìn vào các thử nghiệm gần Bikini Atoll.
  4. -9
    Ngày 27 tháng 2023 năm 05 10:XNUMX
    Hậu quả chính trị của một bước như vậy sẽ đơn giản là khủng khiếp - có thể dự đoán rằng ngay cả các đồng minh của chúng ta cũng sẽ tham gia vào cuộc diệt chủng của chúng ta, và đúng như vậy.

    Chà, với suy nghĩ tuyệt vời như vậy, cả tác giả của bài báo và người bảo lãnh. Theo chúng tôi, họ sẽ tìm ra nhiệt hạch và họ sẽ không cho phép họ phóng bất cứ thứ gì để đáp trả. Làm sao có thể tấn công các thành phố nơi con cái họ sinh sống?

    Và điều tồi tệ nhất là nó trở thành hiện thực khách quan...
  5. KCA
    -10
    Ngày 27 tháng 2023 năm 05 17:XNUMX
    Đánh giá thông minh luôn làm hài lòng, từ những người không biết gì, rằng TS có thể biết nhiều về Poseidon hơn tôi chẳng hạn? Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta không có 2 megaton, không phải 20, mà là 200 chẳng hạn? Công nghệ đang phát triển, quả bom uranium đầu tiên nặng 4.5 tấn, bây giờ đạn chiến thuật bắt đầu bằng đạn 152mm, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được một phương tiện dưới nước có lò phản ứng có thể chở bao nhiêu
    1. -15
      Ngày 27 tháng 2023 năm 05 33:XNUMX
      Hmm, thật buồn cười khi thấy những tính toán của một người quên rằng mẹ của Kuzka ở dạng nhẹ và sóng xung kích từ bà đã đi vòng quanh Trái đất ba lần. Và nỗi sợ hãi không giấu giếm của quân phát xít NATO trước Poseidon cũng khiến bạn nghĩ rằng tác giả đến từ cột 5.
    2. +15
      Ngày 27 tháng 2023 năm 05 58:XNUMX
      Trích từ KCA
      Đánh giá thông minh luôn làm hài lòng, từ những người không biết gì, rằng TS có thể biết nhiều về Poseidon hơn tôi chẳng hạn? Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta không có 2 megaton, không phải 20, mà là 200 chẳng hạn? Công nghệ đang phát triển, quả bom uranium đầu tiên nặng 4.5 tấn, bây giờ đạn chiến thuật bắt đầu bằng đạn 152mm, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được một phương tiện dưới nước có lò phản ứng có thể chở bao nhiêu

      Có một công thức trong bài báo - đếm xem sẽ cần bao nhiêu quả ngư lôi 200 mgt cho mỗi đại dương. Đồng thời, đọc lại bài báo và nhận thấy hàng tá vấn đề chưa được giải quyết của Poseidon.
      1. -5
        Ngày 27 tháng 2023 năm 06 47:XNUMX
        Trích: tlauicol
        đếm xem đại dương sẽ cần bao nhiêu quả ngư lôi 200mgt.

        Nhưng không có gì. rằng ý tưởng đun sôi đại dương được đề xuất bởi một tác giả tại VO và bị một tác giả khác đục khoét, cả hai tác giả có liên quan đến Poseidon như tôi liên quan đến múa ba lê không? Chà, những "vấn đề chưa được giải quyết" như vậy có thể bị ném lung tung - Poseidon chắc chắn không biết chạy theo bia - hãy loại hắn ra, đồ khốn! Hoàn toàn vô dụng
        1. +3
          Ngày 27 tháng 2023 năm 09 17:XNUMX
          Quan trọng nhất, Poseidon vừa vô dụng vừa tốn tiền.
          Đó là điều bạn không thể bác bỏ
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2023 năm 09 48:XNUMX
            Đây là vũ khí răn đe. Tất cả Lực lượng tên lửa chiến lược đều vô dụng và tốn tiền. Bạn không thể bác bỏ điều này
            1. +5
              Ngày 27 tháng 2023 năm 10 41:XNUMX
              Đây không phải là vũ khí răn đe, vì thứ nhất, nó không được sử dụng cho mục đích đã định, thứ hai, kẻ thù có thể đánh chặn nó bằng các phương tiện có sẵn cho mình.
              Khác với tên lửa đạn đạo
              1. -4
                Ngày 27 tháng 2023 năm 14 03:XNUMX
                Trích dẫn từ: timokhin-aa
                Khác với tên lửa đạn đạo

                Khái niệm sử dụng vũ khí hạt nhân ở Nga là chúng tôi sẽ không tấn công trước. Nhân tiện, vì các mỏ của chúng tôi được bảo vệ chặt chẽ, trái ngược với các mỏ của Mỹ được bảo vệ yếu - mỏ của chúng tôi được thiết kế để thực hiện một cuộc tấn công trả đũa hoặc trả đũa.
                Trên thực tế, tất cả các tên lửa của tôi đều được mài sắc cho mục đích giống như Poseidon - gây ra những tổn thất không thể chấp nhận được khi chúng ta đã bị tưa miệng.
                Và một Poseidon hiệu quả hơn rất nhiều so với ICBM - lũ lụt trên lãnh thổ ven biển sẽ vô hiệu hóa căn cứ hạm đội của bạn một cách chặt chẽ, ngay cả khi không phá hủy nó. Bạn chỉ đơn giản là không biết hậu quả của lũ lụt là gì, có một tình huống dịch tễ học - bóng tối. Cùng với việc thiếu hậu cần và thậm chí là nhiễm phóng xạ trên lãnh thổ, đây là cơn ác mộng đối với tất cả các lực lượng hải quân trên thế giới. Mối đe dọa đơn thuần của một ứng dụng như vậy khiến các Quốc gia không có điểm bắt đầu chiến tranh - không có hạm đội và hạm đội không có căn cứ không tồn tại, ngay cả trong một kịch bản lý tưởng, họ sẽ không thể tận dụng được ngay cả một chiến thắng trong Dẫu sao thì.
                Và thực tế về sự tồn tại của mối đe dọa này - nguội dần. Không có điểm nào trong cuộc chơi nếu không có cách nào để giành chiến thắng.
                Bạn không hiểu, cho nổ một đầu đạn gần cảng - đừng quan tâm đến sự hủy diệt. Điều chính là nước nên đi, lý tưởng nhất là "bẩn". Và sau đó là mọi thứ ... Và để làm được điều này, bạn không cần phải phóng ngư lôi vào cảng, vụ nổ sẽ không làm dậy sóng ở vùng nước nông, chúng sẽ làm nổ tung nó ở độ sâu, mà là kiểm soát độ sâu xung quanh cảng . .. Không tưởng.
                Và làm thế nào để nâng cao một làn sóng - ngay cả với ngư lôi Sakharov họ đã tính toán
                1. -2
                  Ngày 27 tháng 2023 năm 16 03:XNUMX
                  Và một Poseidon hiệu quả hơn rất nhiều so với ICBM - lũ lụt trên lãnh thổ ven biển sẽ vô hiệu hóa căn cứ hạm đội của bạn một cách chặt chẽ, ngay cả khi không phá hủy nó.


                  Bạn đã đọc bài viết mà bạn đang bình luận về? Bạn không thấy Poseidon cần vượt qua bao nhiêu để đạt được mục tiêu sao? 3-4 ngày sau khi giải phóng điện tích hạt nhân sâu từ máy bay BPA chỉ là MỘT TRONG NHỮNG NGUY HIỂM VÀ KHÔNG PHẢI LÀ NGUY CƠ QUAN TRỌNG NHẤT.
                  Làm ơn quay lại với thực tế đi.
                  1. +6
                    Ngày 27 tháng 2023 năm 19 44:XNUMX
                    Chà, người Mỹ không có bất kỳ vụ nổ sâu hạt nhân nào, họ đã không có 30 năm rồi. Alexander, tốt, bạn nên biết về nó. Mọi người tin bạn, và bạn thông tin sai cho họ.
                  2. +3
                    Ngày 27 tháng 2023 năm 20 34:XNUMX
                    Trích dẫn từ: timokhin-aa
                    Làm ơn quay lại với thực tế đi.

                    Bạn cho thấy sự bao la của đại dương ở đó, nhưng ở đây nó đã trở thành một thủy cung, nơi có thể nhìn thấy ngư lôi, thậm chí không phải tàu ngầm, từ mọi nơi! Cho đến ngày nay, một người biết ít về đại dương hơn là về không gian, thậm chí 1% trong số đó chưa được khám phá, việc tìm thấy một quả ngư lôi trong đó là một điều không tưởng.
                    Đã điều tra, nghĩa là đã kiểm tra - ít hơn một phần trăm, nhưng không được kiểm soát - không được kiểm soát TẤT CẢ nefig !!! Nếu dễ dàng tìm thấy một TORPEDO ở độ sâu như vậy, thì vô số "người Hà Lan bay" đã không chạy. Và việc cung cấp một loại hạm đội nào đó ở đâu đó luôn là điều không tưởng, đô đốc Liên Xô, tôi không nhớ là cái nào, nói rằng bất kỳ AUG nào cũng sẽ bị chết đuối nếu nó được tìm thấy - không có lựa chọn nào. Tất cả sự bảo vệ của cô ấy - họ không để ý, và họ không để ý, nhưng AUG không phải là ngư lôi, chúng phát sáng trên bề mặt và họ không tìm thấy nó
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                  3. 0
                    Ngày 28 tháng 2023 năm 09 18:XNUMX
                    Ngừng trình bày bài viết của bạn như một điểm khởi đầu của sự thật.
                2. +1
                  Ngày 27 tháng 2023 năm 17 39:XNUMX
                  "Chỉ có mối đe dọa của việc sử dụng như vậy mới khiến các Quốc gia không có lý do bắt đầu chiến tranh - không có hạm đội và hạm đội không có căn cứ thì không tồn tại," họ chuẩn bị tấn công Ả Rập Saudi, Sigapur, Nhật Bản, v.v. ? Bạn quả là một "thợ may dũng cảm"! Trước khi bạn đe dọa ai đó, ít nhất hãy xem kẻ thù có gì và ở đâu. Và sau đó xem những gì và ở đâu với chúng tôi. Và đừng viết vớ vẩn. Mặc dù đây là sở thích hay "công việc" của bạn, nhưng nó không rõ ràng ...
                3. 0
                  Ngày 27 tháng 2023 năm 18 47:XNUMX
                  Tại sao bạn cần một quả ngư lôi cho việc này? Đầu đạn ICBM không thể tấn công Lower Bay?
                  Và những con sóng khổng lồ từ một loạt những giấc mơ ướt. Chúng sẽ không như vậy, bạn cần một cú sạc quá mạnh để gây ra hiệu ứng đáng kể như sóng thần.
                  Khoảng một nửa năng lượng của vũ khí hạt nhân được dành cho bức xạ. Với một vụ nổ năng lượng này trong không khí, bạn có thể đốt cháy một thứ gì đó, và với một vụ nổ dưới nước, bạn chỉ cần đun sôi nước.
                  Đối với vụ nổ bẩn nhất, bạn cần chọn vụ nổ trên mặt đất - bụi sẽ phân tán xung quanh khu vực và một làn sóng phóng xạ nhỏ sẽ tràn vào đại dương.
                  Điều duy nhất nó có thể tốt là một cuộc tấn công bất ngờ vào hạm đội tại căn cứ, giống như một trận Trân Châu Cảng hạt nhân.
                4. +2
                  Ngày 28 tháng 2023 năm 08 31:XNUMX
                  Rắc rối chính là siêu xúc xích nguyên tử - nó chưa được thử nghiệm và không thể thử nghiệm trên Trái đất. Không giống như ICBM bay và bay từ phạm vi này sang phạm vi khác và độ tin cậy của chúng đã được biết đến và phát huy tác dụng.
                  Hóa ra đây là thứ chỉ có thể được phóng một lần trong lịch sử Liên bang Nga. Hơn nữa, độ tin cậy của loại ngư lôi này cũng chưa được biết đến, những quả tên lửa đầu tiên rơi xuống, phát nổ khi bắt đầu, quay sang một bên ... lỗi thiết kế và lắp ráp sẽ không đi đến đâu. Từ một tên lửa trượt qua Mặt trăng đến "phobos vào lòng đất" - có tất cả mọi thứ.
          2. +1
            Ngày 27 tháng 2023 năm 19 03:XNUMX
            Trích dẫn từ: timokhin-aa
            Quan trọng nhất - Poseidon là vô dụng

            Mọi người đánh giá theo sự sa đọa của họ (C)
            1. Không hề! Ngày nay, chính anh ta là kẻ gây đau đớn cho người Anglo-Saxon như một mối đe dọa trực tiếp, rõ ràng đối với sự tồn tại của họ!
            2. Để chứng minh điều ngược lại, tác giả dùng một chiêu vô nguyên tắc: so sánh PK pr.22160 với sản phẩm 2M39, cố tình không để ý đến sự “đa dạng” của các hệ thống: Poseidon là vũ khí chiến lược, còn tàu tuần tra thực chất là “biên phòng” thất bại. Đồng thời, chỉ có kẻ lười biếng không chà đạp lên nó, chà đạp lên hình ảnh của PK dưới dòng nước ...
            3. Đánh giá biểu thức: "Chúng tôi cũng không có Poseidon", không một quả ngư lôi nào được sử dụng!"
            Một người cảm thấy muốn nói: “Chà, vâng, bạn, Yankees, không có nó. Và nó không chắc là như vậy. Rõ ràng tác giả hoàn toàn không quen thuộc với thuật toán sử dụng vũ khí chiến lược. Anh ta không biết chính xác cơ chế ra quyết định của Ủy ban Kỹ thuật Quân sự (ủy ban), về đánh giá chuyên môn của nhiều ủy ban và cộng đồng của các viện nghiên cứu, kết luận về sản xuất, sử dụng chiến đấu, hiệu quả mong đợi từ việc áp dụng, sự phát triển của chiến đấu tiềm lực của Lực lượng vũ trang...
            4. Về việc sản phẩm có "bật lên hay không bật lên" ... Thật khó để nói, vì chúng tôi không biết đầy đủ các đặc điểm hiệu suất. Nhưng điều gì ngăn cản nó được sử dụng trong chế độ khai thác tự vận chuyển? Anh ta đến nơi và chìm xuống, làm nguội lò phản ứng ... Và tại sao không? Có lẽ? Theo tôi, khá.
            5. Thật không hay ho gì khi "chà đạp" hết cỡ lên Serge Ketonov. Vâng, anh ấy đã nhầm, vâng - không phải là hải quân. Nhưng tại sao lại phá hủy? Và tất cả để cho thấy sự vô giá trị của Poseidon, nhưng không phải là sai lầm của tác giả của bài báo trước.
            Nhân tiện, "về mối đe dọa đối với các siêu đô thị." Này các bạn thân mến, nơi gió của đám mây r / a sẽ lái đi ... Nếu không, Hiroshima sẽ giống như một thiên đường sau vụ nổ thiết bị coban 2M39!
            6. về vấn đề "thời kỳ bị đe dọa" và tàu ngầm của kẻ thù gần căn cứ hải quân của chúng tôi. Đây là những gì bà nói trong hai! rằng họ sẽ săn lùng chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ không chạm vào họ ... Và thực tế không phải là ARPK CH yên tĩnh nhất - người vận chuyển Poseidon pr.
            Đối với thông tin của bạn. Quay trở lại những năm 90 thần thánh, tại Hạm đội Thái Bình Dương, khi thử nghiệm hệ thống OPO của anh em nhà Leksin (Delta SV), một chiếc tàu ngầm loại Virginia đã được đưa đi hộ tống một cách đáng tin cậy trong 230 km. Đồng thời, chiếc thuyền tránh dưới NK, ngụy trang bằng tiếng ồn của nó, nhưng thực tế là cung cấp khả năng chiếu sáng tốt hơn trong dải tần số FM. Và chúng tôi, không giống như quân Yankees, có SBP trên các tàu ngầm tầm xa.
            Và cuối cùng để bảo vệ POSEIDON:
            Kết luận, có thể đánh giá mức độ bí mật thủy âm của UUV chiến lược Poseidon liên quan đến bí mật của tàu ngầm hạt nhân tấn công Yasen:
            - diện tích bề mặt của NPA nhỏ hơn 40 lần;
            - công suất của nhà máy điện NPA nhỏ hơn 5 lần;
            - độ sâu làm việc khi ngâm của UUV lớn hơn 3 lần.
            - lớp phủ fluoroplastic của cơ thể chống lại lớp phủ cao su;
            - tập hợp các cơ cấu UUV trên một khung duy nhất chống lại sự tách biệt của các cơ cấu tàu ngầm hạt nhân trong các khoang riêng biệt;
            - động cơ đẩy hoàn toàn bằng điện của ROV ở tốc độ thấp với việc tắt tất cả các loại máy bơm so với động cơ đẩy hoàn toàn bằng điện của tàu ngầm hạt nhân ở tốc độ thấp mà không cần tắt các máy bơm để bơm nước ngưng và lấy nước để làm mát chất lỏng hoạt động.
            Do đó, khoảng cách phát hiện của Poseidon ROV di chuyển với tốc độ 10 hải lý / giờ sử dụng sonar hiện đại gắn trên bất kỳ loại tàu sân bay nào và hoạt động trong toàn bộ dải sóng âm thanh ở chế độ tìm hướng tiếng ồn và định vị tiếng vang sẽ nhỏ hơn 1 km, rõ ràng là không chỉ đủ để ngăn chặn các cuộc tấn công vào một mục tiêu ven biển đứng yên (có tính đến bán kính tiêu diệt bởi sóng xung kích từ vụ nổ của một đầu đạn đặc biệt), mà còn để bảo vệ một nhóm tấn công tàu sân bay khi nó theo sau vùng nước có độ sâu vượt quá 1 km.

            Trân trọng, Udav. hi
            1. +3
              Ngày 29 tháng 2023 năm 01 22:XNUMX
              Bạn đã sửa đổi rõ ràng tiểu thuyết, bạn đã trực tiếp có được mô tả ban đầu về Ngôi sao chết cười , đặc biệt là trong các cách ứng dụng và khả năng của nó. Và tất nhiên, làm thế nào mọi người sợ cô ấy. Nhưng trên thực tế, tên lửa NATO-vskie (đọc là tiếng Mỹ) đã phát nổ ở các thành phố của chúng ta, giết chết người dân của chúng ta. Và đánh giá về hành động của các "đối tác" cũ của chúng tôi, họ không có và sẽ không có bất kỳ sự sợ hãi nào. Và bạn có tất cả những tưởng tượng ướt át của mình về chủ đề này - "chính xác thì anh ta (một Poseidon nào đó) đang ngồi làm cái gai trong mông của người Anglo-Saxon như một mối đe dọa rõ ràng trực tiếp đối với sự tồn tại của họ!" Thức dậy từ những giấc mơ tuyệt vời, Boa constrictor thân yêu. Chúng tôi thậm chí không thể phá hủy cơ sở hạ tầng của quốc gia không phải là quốc gia láng giềng của chúng tôi và bạn sẽ xóa toàn bộ lục địa khỏi bề mặt Trái đất.
              Nhân tiện, nếu bạn mơ mộng, hãy tưởng tượng đồng thời và nơi bạn sẽ tấn công bằng "vũ khí thần kỳ", có tính đến các căn cứ quân sự bên ngoài Hoa Kỳ, trong đó có dưới một nghìn, và thực sự là toàn bộ sức mạnh của các đối tác trong Hoa Kỳ. khối. Chà, theo đó, hãy ước tính xem chúng ta sẽ có câu trả lời ở đâu và chúng ta có gì. So sánh kích thước của "nhiệm vụ". Những tưởng tượng của trẻ em - "chúng ta sẽ cho nổ tung cả Trái đất" ngay lập tức bị loại bỏ, để không bị ô nhục chút nào. nháy mắt
    3. +12
      Ngày 27 tháng 2023 năm 07 15:XNUMX
      Trích từ KCA
      Đánh giá thông minh luôn làm hài lòng, từ những người không biết gì, rằng TS có thể biết nhiều về Poseidon hơn tôi chẳng hạn? Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta không có 2 megaton, không phải 20, mà là 200 chẳng hạn? Công nghệ đang phát triển, quả bom uranium đầu tiên nặng 4.5 tấn, bây giờ đạn chiến thuật bắt đầu bằng đạn 152mm, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được một phương tiện dưới nước có lò phản ứng có thể chở bao nhiêu

      Sức mạnh khối giảm từ khoảng cách không biến mất ở bất cứ đâu
      1. +5
        Ngày 27 tháng 2023 năm 09 16:XNUMX
        Những nhà bình luận này đang ném chĩa vào sách giáo khoa vật lý. Đối với họ, Posya là một thần tượng thiêng liêng, thậm chí là một thần tượng.
        Ý thức cổ xưa như nó vốn có. Tác giả thật tệ, anh ta muốn ném Perun và Veles xuống sông!
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2023 năm 15 42:XNUMX
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Những nhà bình luận này đang ném chĩa vào sách giáo khoa vật lý. Đối với họ, Posya là một thần tượng thiêng liêng, thậm chí là một thần tượng.
          Ý thức cổ xưa như nó vốn có. Tác giả thật tệ, anh ta muốn ném Perun và Veles xuống sông!
          Khá đúng! Thật không may, ngoài những nhà bình luận mù chữ nhưng hiếu chiến theo định hướng hiếu chiến, bộ máy của các khu vực tuyên truyền "trắng" và "xám" đang hoạt động: những người yêu nước, nhà báo và nhà khoa học chính trị toàn thời gian trong công ty của những kẻ troll (chúng tôi sẽ đánh bại họ tất cả chỉ còn lại một anh hùng, và với vũ khí thần kỳ, chúng ta sẽ đập tan bất kỳ kẻ thù nào và bị tiêu diệt hoàn toàn). Vật lý và khoa học quân sự là cái quái gì ở đây, ở đây chủ nghĩa siêu thực nói chung chiến thắng ...
          Chà, phản ứng của những kẻ troll "người bảo vệ" rất đặc trưng (như thường lệ). nháy mắt
        2. +6
          Ngày 27 tháng 2023 năm 19 20:XNUMX
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Posya là một thần tượng thiêng liêng, và thậm chí là một hình thức phallic. Ý thức cổ xưa như nó vốn có. Tác giả xấu

          YEAH... Và bọn Yankees dường như đang cầu nguyện cho anh ta:
          Vào tháng 2018 năm 6, Lầu Năm Góc đã chính thức đưa Status-XNUMX vào bộ ba hạt nhân của Nga trong báo cáo Đánh giá vị thế hạt nhân về các mối đe dọa chiến lược đối với Hoa Kỳ.
          Họ chắc chắn không có ý thức cổ xưa!
          Trên tài khoản - Tác giả là xấu! Lưu ý rằng tôi đã không nói điều đó. Tôi coi bạn và Maxim là những chuyên gia có năng lực nhất. Nhưng trong cách tiếp cận một số vấn đề có sự thái quá! Than ôi, nó là! Vâng
    4. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 16 05:XNUMX
      TS có thể biết nhiều về Poseidon hơn tôi chẳng hạn?


      Lên bản vẽ số cho một số nút.
      Ví dụ.
      Và không chỉ.
      Không cần thiết phải tự mình đánh giá người khác, nếu bạn không biết điều gì đó, điều đó không có nghĩa là KHÔNG AI biết về điều đó.
    5. 0
      Ngày 30 tháng 2023 năm 00 03:XNUMX
      bạn có muốn đi học không nháy mắt
      Giới thiệu về giảm chấn lập phương bậc hai và những bất ngờ dự kiến ​​khác của không gian bốn chiều này
  6. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 05 23:XNUMX
    Thật ngạc nhiên là bạn có thể viết bao nhiêu về một đối tượng mà hầu như không có gì được biết do tính bí mật.
    Nhưng cuối cùng tôi thấy tác giả là A. Timokhin.
    Giấy sẽ chịu đựng mọi thứ
    (Kinh nghiệm dân gian)
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2023 năm 13 03:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư

      Đồng nghiệp! Với chi phí của tác giả, bạn đã sai! Đây là Maxim Klimov đang biểu diễn "dưới một lá cờ giả". Cảm ơn Alexander, nếu không thì họ đã không nghe thấy MK về tài nguyên này, bởi vì. anh ta bị cấm vĩnh viễn ...
      Và có một cái gì đó để nói về! Và điều này thật thú vị, không giống như một "nhà kho bị đánh bom" khác ... (Tôi không muốn xúc phạm bất kỳ ai, và, Chúa cấm, phủ bóng đen lên NWO của chúng ta! Các nạn nhân và anh hùng của anh ta tham gia chiến sự), nhưng cỏ nhỏ đã đủ rồi!
      IMHO.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2023 năm 16 00:XNUMX
        Đồng nghiệp! Với chi phí của tác giả, bạn đã sai! Đây là Maxim Klimov đang biểu diễn "dưới một lá cờ giả".


        Không cần phải suy nghĩ về điều đó, khi Max viết một bài báo, thì tên của anh ấy sẽ có trong chữ ký. Cái đặc biệt này là của tôi.
    2. -1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 16 02:XNUMX
      Thật ngạc nhiên là bạn có thể viết bao nhiêu về một đối tượng mà hầu như không có gì được biết do tính bí mật.


      Chà, vì nó không được biết ... tùy thuộc vào ai. Hầu như không thể viết bất cứ điều gì.
      Nhưng đó là tất cả - nó có thể.

      Nhưng cuối cùng tôi thấy tác giả là A. Timokhin.


      Đúng chính xác. Một người đàn ông lau chân trên những khuôn mặt trông ngu ngốc của những người tài tử.
      Số phận, không làm gì cả ... cười
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2023 năm 10 21:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        chính xác. Một người đàn ông lau chân trên những khuôn mặt trông ngu ngốc của những người tài tử.

        NỖI TỦI NHỤC!!!
        Kiêu ngạo là một trong bảy TỘI LỖI CHẾT NGƯỜI! am
        (Lạy Chúa! Tại sao Ngài tước đi sự khiêm tốn của người này?) tiêu cực
  7. +4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 05 28:XNUMX
    Làm tốt lắm Alexander! Đáng tiếc là bài viết này sẽ không được đọc trên đó, hoặc họ sẽ giả vờ rằng họ không nhận thấy những gì đã rõ ràng ngay từ đầu.
    tái bút Đánh giá qua các bình luận, con rùa không hiểu gì
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 13 06:XNUMX
      Trích: tlauicol
      Đánh giá qua các bình luận, con rùa không hiểu gì

      Tào lao! Nhưng lũ chuột và con gián lại vui mừng!!! đồng bào
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 15 59:XNUMX
        Bộ binh sẽ xoay sở mà không có súng trường Lobaev, teplaks, máy bay trực thăng, máy bộ đàm kỹ thuật số, UAV, được trang bị áo giáp cho xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh, xe tăng mới, tên lửa dẫn đường, y học hiện đại.
        Lực lượng Hàng không vũ trụ sẽ quản lý mà không cần bom lượn thông thường, không thử đột phá phòng không, không PRR lớn.
        Hạm đội sẽ quản lý mà không cần khôi phục khả năng chiến đấu, tàu quét mìn mới với số lượng kha khá, ngư lôi hiện đại và mọi thứ khác.
        Tất cả trong tên của Poseidon!

        Nhân tiện, việc tôi gọi thông tin về chi phí cho Posya nhiều hơn cho quân xe tăng là tin đồn không phải vì tôi không biết điều gì đó, mà vì tôi không muốn liên lạc với đồng chí Thiếu tá.
        Và vì vậy có một cái gì đó để so sánh với.

        Vì vậy, có phải chúng ta đang thua ở Ukraine và sau đó chống lại NATO dưới danh nghĩa tiếp tục công việc Pose? Hay chúng ta vẫn đang suy nghĩ? Sự lựa chọn thực sự đơn giản.
        Mặc dù bạn luôn có thể chọn tùy chọn số 3 "Não của tôi đã chết, tôi không thể trả lời bạn."
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2023 năm 11 13:XNUMX
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Tất cả trong tên của Poseidon!

          TAA, bóp méo hoàn toàn sự thật và gây bất mãn trong những bộ óc thiếu kinh nghiệm với các quyết định của chính quyền, những người đã đưa ra quyết định bất cân xứng nhằm làm giảm mối đe dọa từ không gian, vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, một quyết định làm suy yếu tính toán của các Quốc gia để giành ưu thế hết chúng tôi.
          Về cơ bản câu hỏi của bạn.
          1. 2M39 nói chung không đi theo dòng vũ khí thông thường mà theo dòng CHIẾN LƯỢC. Cũng giống như R-28, nhưng vì lý do nào đó bạn im lặng về Sarmat và không phẫn nộ.
          2. Khi phân chia ngân sách quân sự, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã cấp hoa tai cho tất cả chị em, ngoại trừ Lực lượng Hàng không vũ trụ (RVSN). Đồng thời, chi phí của hạm đội được cắt giảm từ năm này sang năm khác (để ủng hộ việc tái trang bị Lực lượng tên lửa chiến lược!) Nhưng số tiền ít ỏi được phân bổ đã đi đâu - hãy hỏi tổng tư lệnh các loại phi cơ. Và cũng hỏi tại sao các lực lượng trên bộ với cả bốn móng guốc đã đẩy lùi các UAV được cung cấp cho họ cùng một lúc. Thử hỏi tại sao T-14 (cũng như toàn bộ dòng "Boomer") vẫn chưa nhập ngũ... tại sao Su-57 bay rất lâu đến sân bay của các trung đoàn hàng không chiến đấu!
          Chà, v.v.
          3. Đừng ảo tưởng... Chúng ta sẽ không thua ở Ukraine. Đây là một câu hỏi hiện sinh cho đất nước chúng ta!
          4. Tại cuộc đấu giá với các Quốc gia về trật tự thế giới trong tương lai, chúng tôi đã đặt lên bàn cân của mình lập luận "kẻ giết người" dưới dạng Canyon / Poseidon. Sarmat đang trên đường tới. Nhưng anh ấy sẽ thay thế R-36M2. Và từ mới trong cuộc đối đầu chính xác là 2M39. Nó thậm chí còn không được đưa vào START III... Điều đó không xứng đáng với những nỗ lực mà giới lãnh đạo đất nước đang thực hiện để đảm bảo an ninh sao!?
          5. Tôi thành thật xin lỗi vì đã kết thúc ở "nhầm phe" trong trận chiến quyết định. CỘT THỨ NĂM SẼ KHÔNG VƯỢT QUA!!!
          (Mặc dù tôi không nghĩ rằng não của bạn đã chết!)
          1. 0
            Ngày 30 tháng 2023 năm 00 23:XNUMX
            Tác giả, một cách tình cờ, cũng đang nói về thực tế là bây giờ, chẳng hạn, tất cả "hạm đội bóng tối" của tàu chở dầu đó đều đang ở trước họng súng, và với một lương tâm trong sáng. Giống như một lời đe dọa rõ ràng. Xin chào những kẻ ngốc rằng tất cả những thứ tào lao này đã được khuyên cho ai đó.

    2. +2
      Ngày 27 tháng 2023 năm 15 59:XNUMX
      Vì vậy, con rùa sẽ phải làm quen với bể là gì.
      Thật đáng tiếc, nhưng sự tiến hóa không thể dừng lại.
      Thật khủng khiếp khi những người bình thường, vì những người này, sẽ kết thúc ...
      1. -3
        Ngày 28 tháng 2023 năm 11 29:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Vì vậy, con rùa sẽ phải làm quen với bể là gì.
        Rùa là loài vật khôn ngoan. Cô sống sót sau những con khủng long trong quá trình tiến hóa. Tôi hy vọng sẽ tiếp tục khỏe mạnh. Đối với xe tăng. Anh ta sẽ bị sa lầy trong trái đất đen của chúng ta, và nơi anh ta không ở, trong bùn đơn giản của Nga! Và sau đó, khi điện tích "sáng hơn một ngàn Mặt trời!" làm khô bụi bẩn này, nó sẽ mãi mãi nằm yên trong vỏ chai. Và để tốt hơn, có lẽ. Bởi vì ích lợi gì khi quay trở lại sa mạc "tráng men", nơi từng được gọi là châu Âu?
        Một điều đáng tiếc: bức xạ không giết được gián và RATS. Những sinh vật này rất ngoan cường, cũng như những người ẩn náu dưới lớp ngụy trang của chúng.
        Và bây giờ hãy để những con gián với những con chuột và chủ nhân của chúng rắc phần còn lại của chất xám vào chuồng chim (tất nhiên là nếu nó vẫn ở đó!) Và tự quyết định xem họ có muốn chết vì Tổ quốc hay không. tầng lớp phát xít của nó, hoặc vẫn còn sống một chút trên thế giới này.
        Tuy nhiên, bằng cách nào đó. AHA.
  8. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 05 41:XNUMX
    Giờ đây, không chỉ có thể mà còn hợp thời trang khi nói về chiến tranh hạt nhân và quan trọng nhất là không thu hút sự chú ý của trật tự.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 05 45:XNUMX
    Chà, vẫn hơn là ném tiền vào hàng không mẫu hạm, vì tác giả bài viết này đã quảng cáo ở đây trong nhiều năm?
    và nói chung, những người yêu nước ở địa phương có thể mở rộng tất cả các lập luận tương tự cho bất kỳ chi phí nào cho toàn bộ hạm đội - "sẽ tốt hơn nếu họ chi nó cho máy bay không người lái." hạm đội là loại mặt trời vô dụng nhất, dù có hay không có Poseidon.
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2023 năm 13 24:XNUMX
      Trích từ mực
      hạm đội là loại mặt trời vô dụng nhất, dù có hay không có Poseidon.

      Đây là cái đầu!!! Hoàng đế toàn Nga Peter Đại đế ở đâu trước mặt anh ta!
      Chính Peter I (dường như do sự thiếu suy nghĩ và ngu ngốc của ông) đã tuyên bố:
      “Một quốc gia có một quân đội trên bộ, có một tay, và có một hạm đội, có cả hai tay.”
      Peter I đã đưa ra tuyên bố nổi tiếng này sau trận chiến Gangut.
  10. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 06 23:XNUMX
    Có bao nhiêu vụ nổ hạt nhân trong nước, nhưng Fukushima đã thêm phóng xạ vào nước, nhưng điều này không có tác động thực sự đến nhân loại. Tác giả có một vụ nổ Poseidon phá hủy toàn bộ đại dương. Poseidon được tạo ra không phải để giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh hạt nhân, mà để ngăn chặn cuộc chiến này. Tác giả trong bài báo của mình chỉ xem xét các lựa chọn cho chính cuộc chiến tranh hạt nhân. Từ chối Poseidon, anh ta tự tin nói rằng một tên lửa với đầu đạn sẽ giải quyết mọi vấn đề của Poseidon. Kết quả là, kết luận cho thấy rằng không thể tránh khỏi chiến tranh hạt nhân.
    1. -1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 15 54:XNUMX
      Và có bao nhiêu lò phản ứng hạt nhân đã NỔ trong nước bởi một điện tích hạt nhân siêu mạnh, tôi có thể hỏi bạn không?
  11. -5
    Ngày 27 tháng 2023 năm 06 31:XNUMX
    Chà, trước tiên, cần phải thực sự chống tham nhũng, giữ dự trữ vàng trong nước, kiểm soát chặt chẽ chi phí tài chính trong nhà nước, sau đó sẽ không cần phải tiết kiệm cho hạm đội. Quan điểm của tôi là Poseidon có thể được phóng từ cự ly tối đa 100 km tính từ mục tiêu, đây là mức tối đa an toàn khi ngư lôi có khả năng đánh trúng mục tiêu và tàu phóng ngư lôi rời khỏi khu vực nguy hiểm. Thuyền chỉ cần thả Prseidon, nó đi đến mục tiêu ở tốc độ tối thiểu, cho phép tàu sân bay rời khỏi khu vực nguy hiểm một cách chính xác. Ngư lôi càng ở gần mục tiêu thì tốc độ của nó càng cao, đồng nghĩa với việc đánh chìm nó đã là vô nghĩa, một vụ nổ hạt nhân là điều không thể tránh khỏi ...
  12. -8
    Ngày 27 tháng 2023 năm 06 37:XNUMX
    Dự án chỉ nguy hiểm đối với một quốc gia - đối với Nga và chỉ có hại cho nó.
    Và tác giả hiểu điều này như thế nào? Nếu kẻ thù tiềm năng của chúng ta rất lo lắng về Poseidon, và thậm chí còn lo lắng hơn về khả năng sử dụng của nó, thì hóa ra điều này lại nguy hiểm và có hại cho Nga? Gần đây, các bài báo khiêu khích và chủ bại đã bắt đầu xuất hiện quá thường xuyên trên VO với các tiêu đề khác nhau.
    1. -3
      Ngày 27 tháng 2023 năm 08 17:XNUMX
      Trích dẫn: rotmistr60
      Nó có nguy hiểm và có hại cho Nga không?

      Như họ nói, điều tốt cho người Nga là cái chết cho người Đức.
      Sau khi Belgorod trở về từ chiến dịch vào năm 2022, các chuyên gia Mỹ bắt đầu lo lắng và bắt đầu nghiên cứu kỹ lưỡng các kết quả thu được từ vệ tinh. Theo ý kiến ​​của họ "Belgorod trở nên nhẹ hơn sau khi trở lại khoảng 200 tấn.
      Lầu Năm Góc tin chắc rằng hàng hóa đã bị bỏ lại ở Đại Tây Dương cách Hoa Kỳ 1800 km. Chính tại nơi này, NATO đã nắm bắt được sự hiện diện của "Belgorod".
      Tin đồn hay leo thang, một lần nữa chúng ta chỉ có thể đoán.
      Sự thật là 70% dân số và cơ sở hạ tầng nằm trên bờ biển Đại Tây Dương và Thái Bình Dương. Nó được sản xuất ở đó 50% GDP của Mỹ.
      Nói một cách hình tượng, một cú đánh vào bờ biển từ cả hai phía của Hoa Kỳ sẽ đưa đất nước này trở lại thời kỳ đồ đá. Sau một cuộc tấn công như vậy, người Mỹ sẽ không bao giờ phục hồi và sẽ không thể chiếm bất kỳ vị trí đàng hoàng nào trên thế giới.
      Hầu như tất cả các chuyên gia đều gọi Poseidon là vũ khí trả đũa, một cuộc tấn công trả đũa. Tuy nhiên hệ thống này là lý tưởng cho một cuộc tấn công phủ đầu chống lại kẻ thù của Nga.

      Trong trường hợp này, việc phát hiện và ngăn chặn một cuộc đình công sẽ vô cùng khó khăn, nếu không muốn nói là không thể.
      Nếu khi phóng ICBM, hệ thống cảnh báo sớm của Mỹ phản ứng và họ có thời gian để trả đũa, thì trong trường hợp của Poseidon, rất có thể cuộc tấn công sẽ chỉ được biết đến sau một vụ nổ hạt nhân, nhưng se la qua muộn.
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 11 48:XNUMX
        Nhận xét của khổ hạnh là rất chính xác. Đối với Poseidon sọc - nó giống như một khẩu súng lục ổ quay được đưa vào đền thờ. 50% GDP, các căn cứ hải quân và các thành phố quan trọng nhất. Trong trường hợp cuộc tấn công đầu tiên của chúng tôi, không có thời gian cho bất cứ điều gì, chỉ cần một cây nấm đột nhiên mọc cách bờ biển vài chục km, một cơn sóng xung kích ập đến, sau đó là một cơn sóng thần bẩn cao 100 mét. Thì đấy, sọc! Chà, sau đó, bạn có thể tấn công các vùng lãnh thổ sâu bằng tên lửa. Và bức tranh sau đây xuất hiện: NATO không có khả năng phòng thủ trước Poseidon, nó là vũ khí của cả đòn phủ đầu và đòn trả đũa, và ngoài những kẻ sọc trong vùng rủi ro, người Anh, toàn bộ Bắc Âu. Đây không chỉ là một loại vũ khí, nó còn là một lý lẽ sinh tồn to lớn cho tất cả chúng ta.
        1. -3
          Ngày 27 tháng 2023 năm 15 50:XNUMX
          Đối với Poseidon sọc - nó giống như một khẩu súng lục ổ quay được đưa vào đền thờ. 50% GDP, các căn cứ hải quân và các thành phố quan trọng nhất. Trong trường hợp cuộc tấn công đầu tiên của chúng tôi, không có thời gian cho bất cứ điều gì, chỉ cần một cây nấm đột nhiên mọc cách bờ biển vài chục km, một cơn sóng xung kích ập đến, sau đó là một cơn sóng thần bẩn cao 100 mét.


          Posya sẽ bò về phía mục tiêu trong vài ngày, tạo ra tiếng ồn khắp đại dương. Làm thế nào mà phù hợp với "không có thời gian"?
          Và điều này không tính đến thực tế là cuộc tấn công đầu tiên không được thực hiện ở các thành phố, mà là ở các khu vực phân cực, ICBM, để các thành phố của chúng ta không bay đáp trả.
          Và họ đang ở sâu trong lục địa.
          Chà, Posya sẽ giúp bạn như thế nào trong một cú đánh như vậy?

          NATO không có khả năng phòng thủ chống lại Poseidon


          Bài báo cho biết họ có loại bảo vệ nào. Bạn, tôi cho rằng, chỉ làm chủ tiêu đề, phải không?
      2. -3
        Ngày 27 tháng 2023 năm 15 53:XNUMX
        Sau khi Belgorod trở về từ chiến dịch vào năm 2022, các chuyên gia Mỹ bắt đầu lo lắng và bắt đầu nghiên cứu kỹ lưỡng các kết quả thu được từ vệ tinh. Theo ý kiến ​​​​của họ, Belgorod trở nên nhẹ hơn sau khi trở lại khoảng 200 tấn.


        Có phải đó là những giọng nói trong đầu bạn đã hát cho bạn nghe? Belgorod đã không đến gặp BS. Điều này được biết đến với MỌI NGƯỜI thậm chí có chút quan tâm đến vấn đề này.
        Và từ vệ tinh bạn không thể nhìn thấy trầm tích.
        Và 200 tấn đối với một con tàu như vậy là một nhiễu tĩnh, những thay đổi trong dự thảo sẽ là tối thiểu.

        Lầu Năm Góc tin chắc rằng hàng hóa đã bị bỏ lại ở Đại Tây Dương cách Hoa Kỳ 1800 km.


        Nó gần giữa Đại Tây Dương! Anh bạn, dừng lại! cười
      3. -1
        Ngày 28 tháng 2023 năm 07 30:XNUMX
        Có lẽ nó không chỉ là về quả báo.
        Nếu khi phóng ICBM, hệ thống cảnh báo sớm của Mỹ phản ứng và họ có thời gian để trả đũa

        Nhưng cũng có những câu hỏi ở đây. tốc độ phản ứng của hệ thống là gì và thời gian chuẩn bị ra mắt, vì không thể giữ cài đặt (với Minuteman trong trường hợp này) liên tục ở chế độ trước khi ra mắt. Có tính đến thực tế là cuộc tấn công sẽ được thực hiện trên siêu âm.
        Về vấn đề này, các đặc tính hiệu suất của ngư lôi là rất quan trọng, phụ thuộc vào khả năng kiểm soát và tính dễ bị tổn thương của nó trước các cuộc tấn công của kẻ thù. Đây là trường hợp nếu mục tiêu của ngư lôi không phải là một khu vực ven biển hay căn cứ hải quân nào đó, mà là một tàu ngầm chiến lược. Đó là, các thông số quan trọng nhất của sản phẩm, không chỉ được phân loại, mà thậm chí ít nhiều gần như không rõ, nhưng trong quá trình thảo luận, rất nhiều bản sao đã bị phá vỡ
    2. +7
      Ngày 27 tháng 2023 năm 08 49:XNUMX
      Trích dẫn: rotmistr60
      Nếu kẻ thù tiềm năng của chúng ta rất lo ngại về Poseidon,

      Kẻ thù tiềm ẩn của chúng ta có thể giả vờ rất lo lắng. Cứ cho rằng tác giả bài báo nói đúng, thì việc chúng ta tiêu tiền, tài nguyên vào phép màu này có lợi cho kẻ thù thay vì tiêu chúng vào những mục đích trần tục hơn: trang bị, xe tăng, vũ khí chính xác cao, máy bay không người lái, THÔNG TIN, cho ví dụ?
    3. +3
      Ngày 27 tháng 2023 năm 15 46:XNUMX
      Kẻ thù của chúng ta không hề quan tâm đến Poseidon. Kẻ thù của chúng ta không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để củng cố ASW.
      Kết luận từ điều này là gì?

      các bài báo khiêu khích và chủ bại bắt đầu xuất hiện quá thường xuyên trên VO với các tiêu đề khác nhau.


      Tiêu tiền vào vũ khí thực sự - chủ nghĩa thất bại? Đây là lượt!
  13. -15
    Ngày 27 tháng 2023 năm 06 39:XNUMX
    Hậu quả chính trị của một bước như vậy sẽ đơn giản là khủng khiếp - có thể dự đoán rằng ngay cả các đồng minh của chúng ta cũng sẽ tham gia vào cuộc diệt chủng của chúng ta, và đúng như vậy.

    Tác giả đối với những lời như vậy, ta sẽ cấp cho ngươi 10 năm không tiếc.
    Mỹ hủy diệt Hiroshima và Nagasaki bằng bom hạt nhân... có đồng minh nào buột miệng nói gì không?
    Tôi đã không đọc thêm bài báo ... nó mang những điều vô nghĩa từ nó.
    1. IVZ
      -12
      Ngày 27 tháng 2023 năm 07 27:XNUMX
      .mê sảng từ những con gấu của cô ấy.
      Thật không may, có rất nhiều bài báo như vậy. Và, nói chung, nó không giống như vô nghĩa, mà là một công ty được lên kế hoạch và tổ chức tốt, và nó không nói riêng về Poseidon. Hơn nữa, các tác giả của các bài báo thường được sử dụng trong bóng tối, lợi dụng trình độ không phải lúc nào cũng đủ về năng lực kỹ thuật của họ. Và đánh giá bằng phản ứng +\-, công ty đã đạt được một số thành công.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 13 06:XNUMX
        Trích: IVZ
        Và đánh giá bằng phản ứng +\-, công ty đã đạt được một số thành công.

        Phản ứng cũng là một phần của một chiến dịch có tổ chức.
      2. -1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 15 44:XNUMX
        Thật là một dòng chữ rời rạc! Bạn là người hay mạng lưới thần kinh?
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 14 07:XNUMX
      Họ không hét vào mặt Hoa Kỳ vì thay vì vẽ một triệu bông hồng đỏ tươi (đường kẻ), họ sẽ giáng những đòn roi vào những chỗ dịu dàng nhất. Họ có người làm và có thứ và biết đánh vào đâu. Không giống như những biểu hiện quan tâm sâu sắc của chúng tôi. Nếu quân Yankees thể hiện những cử chỉ thiện chí, thì họ đã không còn tồn tại như một quốc gia từ lâu.
    3. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 15 43:XNUMX
      Tác giả đối với những lời như vậy, ta sẽ cấp cho ngươi 10 năm không tiếc.


      Để làm gì? cười

      Mỹ hủy diệt Hiroshima và Nagasaki bằng bom hạt nhân... có đồng minh nào buột miệng nói gì không?


      Nếu họ làm cho toàn bộ vùng ven biển của tất cả các vùng đất không có người ở và không thể đánh bắt cá ở đại dương, thì họ sẽ ầm ĩ và rất ồn ào

      Tôi đã không đọc thêm bài báo ... nó mang những điều vô nghĩa từ nó.


      Đặc biệt là từ sách giáo khoa về hoạt động của vũ khí hạt nhân là vô nghĩa, tôi đoán vậy.
      Vâng, con rùa?
      Bạn có hiểu rằng vì sự tồn tại của những người như bạn, Evolution có thể "lọc" tất cả chúng ta không? con cái của bạn bao gồm?
    4. +2
      Ngày 27 tháng 2023 năm 22 37:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Mỹ hủy diệt Hiroshima và Nagasaki bằng bom hạt nhân... có đồng minh nào buột miệng nói gì không?


      Và cái gì, những vụ nổ không khí năng lượng thấp ở Nhật Bản đã làm ô nhiễm phóng xạ bờ biển của các đồng minh Mỹ? Bạn ít nhất nên đọc những gì bạn đang chỉ trích.
    5. Nhận xét đã bị xóa.
  14. +2
    Ngày 27 tháng 2023 năm 07 01:XNUMX
    Cảm ơn Alexander về bài viết, rất thú vị.
    Hãy để tôi đưa ra một vài nhận xét và suy ngẫm.
    1) Trong 30 năm qua, thói quen đo lường mọi thứ bằng tiền đã bén rễ. Vì vậy, tác giả đã không tiếc màu sắc:
    số tiền chi cho siêu ngư lôi, rõ ràng (một suy đoán khác!), Sẽ đủ để tăng số lượng máy bay không người lái trong quân đội lên nhiều lần trước NMD, cung cấp cho tất cả Lực lượng vũ trang ĐPQ phương tiện liên lạc hiện đại và đáng tin cậy, khởi động lại việc sản xuất đạn pháo, và phần còn lại, tạo thành một loại trung đoàn không quân . Điều này sẽ thay đổi tiến trình của NWO như thế nào, ai cũng có thể đoán được, nó thực sự không thay đổi tiến trình của NWO như thế nào, chúng ta cũng thấy mọi thứ.

    Trên thực tế, số tiền này sẽ được cắt thành những thứ gây tò mò khác, chẳng hạn như máy bay không người lái có thiết bị điện tử nhập khẩu (và do đó bị chặn vào giờ "X"). Trên máy bay thế hệ thứ năm, giống như các máy bay có người lái khác, sẽ bị tiêu diệt trong khu vực phòng không liên tục. Tôi sẽ không viết bất cứ điều gì về vỏ và thông tin liên lạc, hoàn toàn không thể hiểu nổi làm thế nào mà một vật thể độc nhất có thể “cướp” thiết kế và sản xuất các sản phẩm nối tiếp hàng loạt, lấy sạch điện, thép và linh kiện từ chúng?
    Không, vấn đề không phải là chúng ta "thiếu tiền", mà là thiếu năng lực trong việc ban hành các thông số kỹ thuật cho R&D, sản xuất nguyên mẫu, đưa sản phẩm về trạng thái cần thiết, đưa vào sản xuất hàng loạt và huấn luyện để sử dụng trong quân đội . Nhưng "sự kìm kẹp của tiền" với sự trợ giúp của chủ nghĩa gia đình trị, quan hệ tham nhũng và các nhà quản lý hiệu quả đã phát triển hơn ở nước ta. Và vấn đề này không thể được giải quyết trong một cú trượt ngã.
    2) Vũ khí hạt nhân (mặc dù có những ưu điểm khá hữu hình so với vũ khí thông thường) thường bị quỷ ám.
    Và ở đây có một vấn đề với Poseidon. Anh ta có trên tàu không chỉ điện tích hạt nhân bẩn mà còn cả một lò phản ứng hạt nhân. Và điều này làm cho vụ nổ của nó kém "sạch" hơn rất nhiều so với vụ nổ của điện tích hạt nhân. Các sản phẩm nổ của sản phẩm sẽ được các dòng hải lưu mang đi khắp Đại dương Thế giới và sẽ khiến tất cả các vùng ven biển trên hành tinh trở nên nguy hiểm khi tìm người hoặc an toàn trong thời gian ngắn ở lại, nhưng nói chung là không có người ở.
    Hậu quả chính trị của một bước như vậy sẽ đơn giản là khủng khiếp - có thể dự đoán rằng ngay cả các đồng minh của chúng ta cũng sẽ tham gia vào cuộc diệt chủng của chúng ta, và đúng như vậy.

    Thật không may, các nhà lãnh đạo của các quốc gia và các cố vấn của họ đã hình thành thái độ tiêu cực đối với vũ khí hạt nhân như một phương tiện diệt chủng. Đúng vậy, sau khi giành chiến thắng trong cuộc trao đổi đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật được triển khai ở châu Âu và từ các vùng biển ven bờ Hoa Kỳ, đã tiêu diệt hơn 90% lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng tôi, họ có thể yêu cầu đầu hàng vô điều kiện, đe dọa diệt chủng chúng tôi. Nhưng trong khi các lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng tôi (đặc biệt là BLARB) đang trong tình trạng báo động, thì đây vẫn là một điều hão huyền. Bây giờ, sau khi tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa không gian toàn cầu ...
    Và đối với tội diệt chủng kẻ thù không có vũ khí, có những phương pháp như phá hủy cơ sở hạ tầng, nạn đói, vũ khí sinh học, cả dưới hình thức tấn công bằng vi rút và trong trường hợp không có thuốc men.
    Và đối với các đồng minh - nói chung là tiếng cười (do họ thực sự vắng mặt). Nếu Mỹ được phép ăn cướp, MỌI THỨ sẽ chạy đến, nhưng chỉ có kẻ bại trận mà thôi.
    3) Chà, và đừng mệt mỏi, về triển vọng của máy bay không người lái trên biển. Điều này là cần thiết, đầy hứa hẹn, nhưng không được thực hiện về mặt khái niệm. Việc không có phi hành đoàn, sửa chữa và nhu cầu nổi lên trong toàn bộ thời gian phục vụ là những con át chủ bài không thể phủ nhận của các đơn vị chiến đấu như vậy. Nhưng mục đích: thợ săn tàu chở dầu và tàu container, robot chống tàu ngầm, hệ thống khai thác để phá vỡ lớp vỏ trái đất - tất cả những điều này (và những gì khác có thể) cần được xem xét, đánh giá và kết quả thu được sẽ trở thành cơ sở cho nhiệm vụ cho những sản phẩm như vậy.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 22 40:XNUMX
      Trích: Viktor Leningradets
      Và đối với các đồng minh - nói chung là tiếng cười (do họ thực sự vắng mặt). Nếu Mỹ được phép ăn cướp, MỌI THỨ sẽ chạy đến, nhưng chỉ có kẻ bại trận mà thôi.


      Nếu chúng ta làm ô nhiễm bờ biển Trung Quốc bằng bức xạ (và nó phụ thuộc vào nó thậm chí còn nhiều hơn cả Hoa Kỳ), người Trung Quốc sẽ chạy đến mà không cần xin phép Hoa Kỳ.
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 22 48:XNUMX
        Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
        Nếu chúng ta làm ô nhiễm bờ biển Trung Quốc bằng bức xạ (và nó phụ thuộc vào nó thậm chí còn nhiều hơn cả Hoa Kỳ), người Trung Quốc sẽ chạy đến

        Bạn thấy đấy, bạn thân mến: tại thời điểm nói đến Poseidons, câu hỏi về Trung Quốc rất có thể đã được giải quyết. Triệt để và dứt khoát. Vâng

        Vì vậy, "khu nghỉ dưỡng", rất có thể, sẽ có ít người và những người đó sẽ không phụ thuộc vào điều đó. Một cái gì đó như thế này.
        1. +2
          Ngày 28 tháng 2023 năm 17 45:XNUMX
          Một cách triệt để và dứt khoát...
          Cảm ơn, điều này là rất buồn cười! Bạn đã hiểu những gì bạn đã viết? )
  15. +2
    Ngày 27 tháng 2023 năm 07 22:XNUMX
    Mục đích của ngư lôi:
    "Chuyển giao vũ khí hạt nhân cho bờ biển của một kẻ thù tiềm năng để phá hủy cơ sở hạ tầng và Thiệt hại không thể chấp nhận được đảm bảo: nhiễm phóng xạ, sóng thần và các hậu quả tàn khốc khác.

    Trên thực tế, không nơi nào nói rằng nó chỉ có thể được sử dụng trong một cuộc tấn công trả đũa hoặc trong thời kỳ bị đe dọa.
    Có thể đánh chặn ngư lôi không, về mặt lý thuyết với các phương tiện có sẵn của kẻ thù = có.
    Và nó sẽ như thế nào trong thực tế là một câu hỏi lớn.
    Nó được tuyên bố rằng
    "Poseidon" có thể phát triển tốc độ 200 km/h và lặn sâu tới 1 km.

    kích thước của quả ngư lôi có chiều dài 20 mét, đường kính 1,8 mét và trọng lượng khoảng 100 tấn.
    Trên thực tế, một chiếc tàu ngầm tốc độ cao như "Cá vàng" titan tốc độ cao._ Đối thủ sẽ phát hiện, chúng có thể không bơi đến California, nhưng Đảo Anh sẽ kinh ngạc mà không có lựa chọn nào.
    Nói chung, người ta có thể tranh luận về chủ đề này trong một thời gian dài mà không có thông tin đáng tin cậy, chỉ dựa vào phỏng đoán là đủ, vì tác giả của bài báo là một thứ không hiệu quả. Chiến tranh dưới nước là không thể đoán trước.
  16. -20
    Ngày 27 tháng 2023 năm 07 38:XNUMX
    Nếu không có tấm thảm hải quân - thì chỉ có rất nhiều chữ cái. Và aftoras đã chờ đợi từ rất lâu trên quê hương nhỏ bé của tôi ở Vorkuta.
  17. -21
    Ngày 27 tháng 2023 năm 07 45:XNUMX
    Cần phải ra mắt sê-ri Poseidon và chắc chắn áp dụng với số lượng ít nhất 100 bản trên khắp lãnh thổ ven biển của Anh, Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu và Úc. Nó là cần thiết để xóa lãnh thổ của sự hiện diện của kẻ thù.
  18. -8
    Ngày 27 tháng 2023 năm 08 22:XNUMX
    Poseidon là một vũ khí đầy hứa hẹn. Và nó được thực hiện trong trường hợp kẻ thù có thể đánh chặn tên lửa của chúng tôi. Bây giờ...vâng, dự án này có thể đợi.
    Về vụ nổ dưới nước.... Poseidon sẽ phát nổ ở vùng nước nông. Nhưng về hiệu quả của các vụ tấn công sâu hạt nhân của kẻ thù ... bạn có thể nghĩ
    Nhưng trong mọi trường hợp, Poseidon là một vũ khí phụ trợ. Và tiền nên được chi cho nó như một vũ khí phụ trợ.
    Trước hết, cần phải ghi nhớ Sarmat.
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2023 năm 09 00:XNUMX
      Người Sarmatia sẽ không sống lâu. Trước việc Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa không gian toàn cầu. Không phải ngẫu nhiên mà họ tài trợ cho công việc kinh doanh này thông qua Musk. Chà, toàn cầu, không phải toàn cầu, nhưng lãnh thổ của chúng tôi ở những nơi triển khai, họ sẽ đóng cửa chặt chẽ.
      Vì vậy, những gì còn lại cho tương lai - SSBN trong các đại dương trên thế giới với tên lửa từ 94 tấn trở lên (khối lượng phóng dưới nước được làm chủ ngày nay), mìn nhiệt hạch trong các vết nứt trên vỏ trái đất và phương tiện tấn công không gian.
      1. +3
        Ngày 27 tháng 2023 năm 09 23:XNUMX
        Nó là cần thiết để sống theo hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu. Nhưng tất cả các SSBN của chúng tôi đã được đảm bảo sẽ bị phá hủy trong những phút đầu tiên của cuộc xung đột kể từ những năm 70. Có một số thợ săn trên một trong những chiếc thuyền của chúng tôi, những người có thể phá hủy nó bất cứ lúc nào.
        1. -6
          Ngày 27 tháng 2023 năm 11 20:XNUMX
          Bây giờ mọi thứ đã thay đổi, thuyền của chúng tôi trở nên im lặng nhất ... Vì vậy, ai đang lái ai bây giờ ở dưới nước là một câu hỏi thú vị, nhưng tôi nhấn mạnh rằng mức độ tiếng ồn khi di chuyển dưới mức tổng của đại dương, tôi' Tôi đang nói về tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi, đây là một sự thật ai cũng biết ... Chính tại cuộc duyệt binh quân sự này, vấn đề này đã được nêu ra và xem xét ... Máy móc tương ứng của chúng tôi đã được mua trước khi lệnh trừng phạt bắt đầu
          1. +3
            Ngày 27 tháng 2023 năm 14 41:XNUMX
            Trích dẫn: Rinat Khametov
            Bây giờ mọi thứ đã thay đổi, thuyền của chúng tôi đã trở nên yên tĩnh nhất ...

            Một nửa số thuyền của chúng tôi là cá heo từ những năm 80. Mặc dù nó đã thay đổi, có ít thuyền hơn, khả năng bị phá hủy của chúng tăng gấp đôi
          2. +2
            Ngày 27 tháng 2023 năm 15 37:XNUMX
            Bây giờ mọi thứ đã thay đổi, thuyền của chúng tôi đã trở nên yên tĩnh nhất ...


            Thậm chí không đến gần

            Vì vậy, ai đang đuổi theo ai bây giờ dưới nước là một câu hỏi thú vị


            Đối với những người trong chủ đề này, đây không phải là một câu hỏi.

            nhưng thực tế là độ ồn khi lái xe thấp hơn mức tổng của đại dương, tôi nhấn mạnh, tôi đang nói về tàu ngầm hạt nhân của chúng ta, đây là một sự thật ai cũng biết


            Thứ nhất, điều này không phải như vậy, và thứ hai, ngay cả khi đúng như vậy, "vùng không ồn ào" cũng được phát hiện chính xác là nguồn gây ồn, cả chúng tôi và những người am hiểu đã học được điều này từ những năm 80.
            Nhưng đó thậm chí không phải là vấn đề - đặc biệt là đối với các kháng nguyên như bạn, bài báo mô tả cách thức tìm kiếm tàu ​​ngầm hiện đang được tiến hành.
            Tiếng ồn không thành vấn đề.
            Bạn đọc những gì bạn bình luận.
          3. +2
            Ngày 29 tháng 2023 năm 12 44:XNUMX
            Trích dẫn: Rinat Khametov
            Vì vậy, ai đang đuổi theo ai bây giờ dưới nước là một câu hỏi thú vị

            Và tại sao lại thú vị nếu có 2 (hai!) ICAPL còn sống trong Hạm đội Thái Bình Dương. Cần được cung cấp cơ sở dữ liệu về SSBN, trong trường hợp đó bao gồm SSGN.
            Nói chung, KomTOF khi nhận được đơn đặt hàng phải tạo ra "Phép lạ năm ổ bánh và hai con cá."
        2. +1
          Ngày 27 tháng 2023 năm 11 32:XNUMX
          Điều này là như vậy trong lý thuyết. Nhưng trong thực tế nó có thể không xảy ra. Nhưng sự thật là, nếu họ quan niệm đánh phủ đầu, thì bạn không thể ngủ quên với việc triển khai và yểm trợ, thì cái gì cũng sẽ tồn tại.
      2. -7
        Ngày 27 tháng 2023 năm 11 18:XNUMX
        Tất nhiên, họ sẽ đóng nó lại, nhưng chỉ khi GPS hoạt động vào thời điểm va chạm .... Thật dễ dàng để tổ chức với một vụ nổ nhiệt hạch trong không gian ... Tôi không nói về cặp xe tải đinh khét tiếng trên quỹ đạo của vệ tinh GPS
      3. +1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 12 05:XNUMX
        Trích: Viktor Leningradets
        Người Sarmatia sẽ không sống lâu. Trước việc Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa không gian toàn cầu.

        Nga đang phát triển một loại hoạt động quân sự mới sử dụng vũ khí hạt nhân để bảo vệ chống lại sự xâm lược có thể xảy ra của Mỹ.
        Điều này được nêu trong bài viết của Phó Tư lệnh thứ nhất Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Trung tướng Igor Fazletdinov / nguyên Tư lệnh quận Teykovskaya / và Đại tá về hưu Vladimir Lumpov, đăng trên tạp chí "Tư tưởng quân sự"
        Các tác giả của bài báo tuyên bố rằng Hoa Kỳ và các đồng minh của họ "đã xác định véc tơ hiếu chiến trong chính sách đối ngoại của họ" và mục tiêu chính của chính sách quân sự của Mỹ là
        "loại bỏ quân sự-chính trị hoặc thể chất của một chế độ phản cảm trong khi duy trì lãnh thổ, nguyên liệu thô, sản xuất và nguồn nhân lực của đất nước"

        Mỹ lên kế hoạch đánh bại Nga bằng quân phục hoạt động chiến lược (toàn cầu) đa lĩnh vực, cung cấp cho một thất bại với sự trợ giúp của một cuộc tấn công toàn cầu tức thì thông thường với ít nhất 65-70 phần trăm. Ngoài ra, như một phần của hoạt động này, nó được lên kế hoạch để vô hiệu hóa các tàu sân bay vũ khí hạt nhân còn lại và đã phóng của Nga bằng cách sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu ( ABM), và sau đó thực hiện cuộc tấn công hạt nhân đủ tối thiểu vào Nga để hủy diệt nó
        Trong số các mục tiêu của hoạt động mới của Nga, các tác giả của tên tài liệu:

        - đẩy lùi cuộc tấn công hàng không vũ trụ của Hoa Kỳ và NATO, ngăn chặn sự mất mát tiềm năng răn đe của Liên bang Nga trong các lĩnh vực triển khai;
        - ngăn chặn hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ và ngăn chặn tổn thất của Liên bang Nga trong không gian vũ trụ trên mức cho phép;
        - gây ra "thiệt hại không thể chấp nhận được" cho kẻ xâm lược với sự trợ giúp của tiềm năng hạt nhân còn lại của Liên bang Nga. đình công toàn cầu. Cũng cần phải thuyết phục Washington về việc hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ không có khả năng loại trừ hoàn toàn một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa và về việc không thể tránh khỏi việc Mỹ phải nhận những thiệt hại không thể chấp nhận được.
        1. -2
          Ngày 27 tháng 2023 năm 15 34:XNUMX
          Những trích dẫn lớn và lạc đề thường là dấu hiệu của các vấn đề y tế. Bạn có chắc là bạn ổn chứ?
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2023 năm 16 43:XNUMX
            Trong thời đại của chúng ta, điều này đã trở thành một dấu hiệu khác của việc tạo văn bản bằng mạng thần kinh :)
      4. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 15 40:XNUMX
        Sẽ không có hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, Hoa Kỳ sẽ không làm chủ một dự án như vậy
    2. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 15 39:XNUMX
      Và nó được thực hiện trong trường hợp kẻ thù có thể đánh chặn tên lửa của chúng tôi.


      Đó là cho "không bao giờ"?

      Poseidon sẽ phát nổ ở vùng nước nông.


      Anh ấy sẽ đến với anh ấy chứ?

      Và tiền nên được chi cho nó như một vũ khí phụ trợ.


      Nếu bạn chỉ biết họ chi bao nhiêu cho nó ...
  19. -7
    Ngày 27 tháng 2023 năm 08 45:XNUMX
    -Bạn đã mua đôi bốt Vera mới chưa?
    - Vâng, Lyudmila Prokofievna vẫn chưa quyết định. Bạn thích?
    -Rất thách thức. Tôi sẽ không lấy những thứ đó.
    -Vì vậy, ủng tốt .. Chúng ta phải đi! ..
    Văn phòng lãng mạn.https://www.youtube.com/watch?v=b3-zDmCyGpE
    Để diễn giải Vera, có thể lưu ý: Nó có nghĩa là một quả ngư lôi tốt .. Chúng ta phải lấy nó!.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 15 33:XNUMX
      Giày tốt quá .. Chúng ta phải đi! ..


      Chỉ cần đừng ném tôi vào bụi gai!
      Đây là cách bạn, không suy nghĩ, đang bị thao túng ...
  20. +4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 09 28:XNUMX
    1. "Nhưng trở lại với tiền." Tiền là quan trọng, tất nhiên. Về cơ bản. Nhưng trên thực tế, xe tăng, máy bay và ngư lôi hạt nhân không được tạo ra từ tiền. Việc sản xuất bất cứ thứ gì đều bị giới hạn bởi vật liệu, năng lực sản xuất và lao động sẵn có. Không có tham số nào trong số này, việc cô lập chương trình Poseidon làm tăng bất kỳ loại vũ khí nào có liên quan đến NWO.
    2. Chứng minh rằng Poseidon không phải là vũ khí chống tàu ngầm cũng hiệu quả như chứng minh rằng kính hiển vi không được thiết kế để đóng đinh. Ý tưởng đóng đinh bằng kính hiển vi, sử dụng Poseidon để đánh chính xác vào tàu ngầm không cần phải bác bỏ, chỉ cần bỏ qua chúng
  21. +6
    Ngày 27 tháng 2023 năm 09 29:XNUMX
    Một bài báo cực kỳ có thẩm quyền cho VO.
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2023 năm 10 57:XNUMX
      Đối với câu hỏi làm thế nào nó có thể được thực hiện và liệu nó có thể về nguyên tắc hay không,
      1- về nguyên tắc, có thể sử dụng lò phản ứng nhỏ gọn công suất thấp với tuần hoàn tự nhiên và động cơ Stirling (không có hộp số, nó quay trục vít theo đường thẳng),. Nhân tiện, nếu bạn có một chiếc Stirling 750 kW, thì đối với một quả ngư lôi có lượng rẽ nước 50 tấn, tất nhiên là rất nhiều, bạn sẽ không đạt được tốc độ tuyệt vời, nhưng nó đủ cho hơn một năm điều hướng, hơn nữa, đáng tin cậy, lặng lẽ và không tốn kém, làm thế nào để phát hiện ra nó, câu hỏi còn bỏ ngỏ
      2 - về khả năng tạo ra một làn sóng lớn trên bề mặt đại dương từ một vụ nổ công suất lớn dưới nước ở độ sâu, không có thí nghiệm nào được thực hiện và nó sẽ không được biết như thế nào, tuy nhiên, một vụ nổ như vậy có thể gây ra động đất , bởi vì độ dày của lớp vỏ trái đất dưới các đại dương là 5-10 km, để so sánh dưới phần đất liền là 30-80 km
      3- một trong những điểm yếu của toàn bộ công việc này là điều hướng và liên lạc
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 14 01:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        khả năng tạo ra một làn sóng lớn trên bề mặt đại dương từ một vụ nổ công suất lớn dưới nước ở độ sâu, các thí nghiệm chưa được thực hiện và nó sẽ như thế nào thì chưa biết,

        1. Do người Mỹ ở Polynesia tiến hành. Với một loạt UNE, họ đã tạo ra một làn sóng có chiều cao 10m. Các nhà khoa học của chúng tôi bằng phương pháp tính toán (không có thí nghiệm quy mô lớn) đảm bảo một làn sóng có chiều cao 50 (và hơn thế nữa!!!) mét. Vậy là chưa hết!
        2. Và nó sẽ giống như thế này:
        - vùng ngập lụt liên tục cách mép nước 5-10 km;
        - tất cả các nơi trú ẩn bị chôn vùi (nếu chúng không được chế tạo theo sơ đồ "tàu ngầm" - với hệ thống tuần hoàn và tái tạo không khí khép kín), cùng với những người dự phòng có mái che - sẽ được lệnh sống lâu; họ chỉ "nghẹt thở"!
        - lãnh thổ (ven biển) cách mép nước hàng trăm km, trong hàng trăm năm, sẽ không thích hợp để ở và hoạt động kinh tế.
        Cho rằng quân Yankees liên tục lo lắng về ngưỡng "thiệt hại không thể chấp nhận được" đối với dân số và ngành công nghiệp, lựa chọn: "Poseidon" trong vườn là điều không thể chấp nhận nhất đối với Hoa Kỳ.
        Tuy nhiên, bằng cách nào đó. AHA.
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2023 năm 15 32:XNUMX
          Thật xấu hổ cho một người lớn tin vào những câu chuyện cổ tích.
      2. +1
        Ngày 28 tháng 2023 năm 03 32:XNUMX
        Theo như tôi nhớ, loài người chỉ có một cách duy nhất để khơi mào động đất. Đây là quá trình làm đầy các bát chứa. Trong quá trình này, các chấn động yếu liên tục được ghi nhận. Rõ ràng, tải trọng hàng tỷ tấn bằng cách nào đó đã làm thay đổi sự cân bằng trong các lớp bao quanh chiếc bát.
  22. -12
    Ngày 27 tháng 2023 năm 11 15:XNUMX
    Tác giả đã nhầm, ngay cả một vụ nổ nhiệt hạch dưới nước với sức mạnh như của mẹ Kuz'kin, tức là 40 megaton, cũng dẫn đến sự khởi đầu của phản ứng tổng hợp hydro dây chuyền không kiểm soát được .. và đốt cháy hết hydro của các đại dương trên thế giới .... Và nếu đầu đạn là một gigaton, vì trọng lượng của ngư lôi ở dưới nước không bị giới hạn lắm. Một lần nữa, làm suy yếu một gigaton ngoài khơi Hoa Kỳ, tạo ra một cơn sóng thần cao một km rưỡi, để so sánh, trong phim về lỗi San Andreas, sóng thần cao 150 mét.
    Về phim hoạt hình. Người Mỹ đã ghi lại rằng tàu ngầm đã đặt một vài tinh hoàn .... ở đâu, họ không biết .... Họ đang tìm kiếm
    1. +13
      Ngày 27 tháng 2023 năm 11 47:XNUMX
      Trích dẫn: Rinat Khametov
      Tác giả đã nhầm, ngay cả một vụ nổ nhiệt hạch dưới nước với sức mạnh như của mẹ Kuz'kin, tức là 40 megaton, cũng có thể gây ra phản ứng tổng hợp hydro dây chuyền không kiểm soát được.

      Không phải ở 40 hay 400
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +2
      Ngày 27 tháng 2023 năm 15 31:XNUMX
      Tác giả đã nhầm, ngay cả một vụ nổ nhiệt hạch dưới nước với sức mạnh như của mẹ Kuz'kin, tức là 40 megaton, cũng dẫn đến việc bắt đầu một chuỗi phản ứng tổng hợp hydro không kiểm soát được .. và đốt cháy hết hydro của các đại dương trên thế giới


      Không con trai, điều này thật tuyệt vời (c)

      Và nếu đầu đạn ở mức gigaton, vì trọng lượng của ngư lôi dưới nước không bị giới hạn lắm


      Hạn chế, như đối với bất kỳ chiếc xe nào

      để so sánh trong phim san andreas error


      Bạn có bất kỳ giáo dục nào khác ngoài kinA này không?

      Người Mỹ đã ghi lại rằng tàu ngầm đã đặt một vài tinh hoàn .... ở đâu, họ không biết .... Họ đang tìm kiếm


      Đây là những câu chuyện của những kẻ điên
  23. -7
    Ngày 27 tháng 2023 năm 11 26:XNUMX
    Theo tôi hiểu, tác giả bị áp bức bởi ý tưởng rằng một quả ngư lôi hạt nhân ngoài khơi bờ biển của kẻ thù tiềm năng có thể trở thành hiện thực. Mặc dù ngay cả khi có khả năng một quả ngư lôi như vậy đang trôi nổi ở đâu đó, nhưng đối với sự hủy diệt của nó, kẻ thù sẽ từ bỏ tất cả xe tăng và máy bay của chúng, bao gồm tất cả các loại tàu sân bay và tàu ngầm ... Kết luận, bài viết được tùy chỉnh bởi một tiềm năng kẻ thù
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  24. -4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 11 28:XNUMX
    Poseidon khả thi về mặt kỹ thuật và đặc biệt nguy hiểm đối với người Anglo-Saxon, những người có các thành phố chính, không giống như Nga, nằm trên bờ đại dương hoặc gần đó. Bạn chỉ có thể đến Moscow hoặc Novosibirsk bằng tên lửa, nhưng đến New York, Los Angeles, v.v. - bằng cả ngư lôi. Poseidon giống như một cái bao da có nút, kẻ bắt nạt nhìn thấy nó trên người qua đường, sẽ nghi ngờ bên trong có thứ gì không, có bị thương hay có đánh nhau hay không, có nạp đạn hay không, chủ nhân nhanh chóng sử dụng hay nghi ngờ. . Và với những nghi ngờ như vậy, anh ta có thể không tấn công, vì sợ một phát súng đầu hàng. Tất nhiên, ngân sách của chúng tôi không phải là cao su, nhưng một chiếc bao da như vậy là rất cần thiết. Đặc biệt là bây giờ, khi ngay cả những kẻ ngu ngốc nhất cũng đã nhận ra những kế hoạch của phương Tây đối với chúng ta.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 15 27:XNUMX
      Poseidon khả thi về mặt kỹ thuật và đặc biệt nguy hiểm đối với người Anglo-Saxon, những người có các thành phố chính, không giống như Nga, nằm trên bờ đại dương hoặc gần đó.


      Và điều gì ngăn cản bạn làm việc với chúng bằng tên lửa?

      Bạn chỉ có thể đến Moscow hoặc Novosibirsk bằng tên lửa, nhưng đến New York, Los Angeles, v.v. - bằng cả ngư lôi.


      Tôi nhắc lại câu hỏi, nếu bạn nôn nóng bao phủ Los Angeles, điều gì ngăn cản bạn làm điều đó với tên lửa?

      Poseidon giống như một cái bao da có nút, kẻ bắt nạt nhìn thấy nó trên người qua đường, sẽ nghi ngờ bên trong có thứ gì không, có bị thương hay có đánh nhau hay không, có nạp đạn hay không, chủ nhân nhanh chóng sử dụng hay nghi ngờ. .


      CÓ trong bao da là một khẩu súng lục với nòng súng được triển khai vào mặt người bắn, hai hộp đạn, một băng đạn tích hợp và không thể nạp lại, phóng xạ, nặng 10 kg và có giá bằng 20 khẩu súng ngắn thông thường.
      Ngoài ra, bạn đã có những khẩu súng lục bình thường, có hộp tiếp đạn và bạn biết cách sử dụng chúng.
      Và kẻ thù biết rất rõ sản phẩm được đề xuất tệ hơn bao nhiêu so với một khẩu súng lục bình thường, và hắn có một liều kế để hắn có thể xác định những gì có trong bao da của bạn.
      Có, và khẩu súng lục kéo bao da nặng 10 kg mạnh hơn nhiều so với bình thường.

      Bạn có chắc mình nên chi tiền cho nó? Đặc biệt là trong thời chiến?
      Có lẽ tốt hơn là mua áo giáp, bộ sơ cứu và thiết bị nhìn đêm?
  25. -5
    Ngày 27 tháng 2023 năm 11 36:XNUMX
    Có rất nhiều điều đáng tiếc trong bài báo, "Poseidon" không may bị nghiền thành bột quá nhiều, hoàn toàn không có gì tích cực, và do đó tác giả không thực sự tin vào điều đó. Vâng, và đây là mối quan tâm của Greenpeace về ô nhiễm đại dương ngoài khơi Hoa Kỳ ...
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2023 năm 11 57:XNUMX
      Đây là những gì tôi hiểu - Trí tuệ!
      Bạn không thể nghĩ về những gì bạn đã đọc?
      Có cái gì thiếu?
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2023 năm 11 41:XNUMX
        Rõ ràng là chỉ có một người có trí thông minh ở đây, và những người nghĩ như anh ta .. Nhưng trong trường hợp, không có gì để trả lời?
  26. +16
    Ngày 27 tháng 2023 năm 11 44:XNUMX
    Bạn có thể tranh luận về cách trình bày tài liệu, nhưng về bản chất, tác giả đã đúng 100500 lần. Poseidon hoàn toàn không bổ sung gì cho chúng ta về khả năng răn đe hạt nhân, nhưng lại chuyển hướng các nguồn lực từ các lĩnh vực quan trọng hơn một cách vô nghĩa.
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2023 năm 11 56:XNUMX
      Lời chào hỏi. Bạn đã không đăng trong một thời gian.
      1. +3
        Ngày 27 tháng 2023 năm 14 09:XNUMX
        Chúc một ngày tốt lành!
        Vâng, theo thời gian nó nói chung là xấu. Hiện mình đang đào sâu XNUMX chủ đề lịch sử, khi nào có loạt bài mình sẽ đăng hi
    2. +4
      Ngày 27 tháng 2023 năm 17 56:XNUMX
      Andrey. Chào buổi chiều. Bạn viết: - "Poseidon hoàn toàn không bổ sung gì cho chúng tôi về khả năng răn đe hạt nhân." Được rồi, không có Poseidon. Trong trường hợp xung đột đi vào "giai đoạn hạt nhân" (Chúa cấm), nhưng điều này không bị loại trừ. Làm thế nào để ngăn chặn một cuộc tấn công tên lửa của tám SSBN loại Ohio từ các khu vực tuần tra chiến đấu trong các thành phố của chúng ta. và đây là 800 đầu đạn W-76 / Mk4 và W-88 / Mk5 (xấp xỉ bằng nhau) trong đòn tấn công đầu tiên hoặc trả đũa, trong mọi trường hợp, cộng với 96 đầu đạn TNO khác và 40 đầu đạn W-76 / Mk4 "Anh" khác. Các mối đe dọa còn lại có thể bị Lực lượng tên lửa chiến lược vô hiệu hóa. ?
      1. +4
        Ngày 27 tháng 2023 năm 19 41:XNUMX
        Trích dẫn từ sergeyketonov
        Làm thế nào để ngăn chặn một cuộc tấn công tên lửa của tám SSBN loại Ohio từ các khu vực tuần tra chiến đấu trong các thành phố của chúng tôi

        Không có gì. Không phải với Poseidon hay không có anh ấy. Poseidon không phải là một anti-SSBN.
        Trích dẫn từ sergeyketonov
        Các mối đe dọa còn lại có thể bị Lực lượng tên lửa chiến lược vô hiệu hóa. ?

        Không thể. Lực lượng hạt nhân chiến lược không vô hiệu hóa bất kỳ mối đe dọa nào. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân, chúng tôi sẽ sử dụng bất cứ thứ gì có thể và đẩy Hoa Kỳ vào thời kỳ đồ đá, và bản thân chúng tôi sẽ không còn tồn tại với tư cách là một quốc gia.
        1. -3
          Ngày 27 tháng 2023 năm 20 24:XNUMX
          Lực lượng Tên lửa Chiến lược có thể dễ dàng. Chỉ có điều kiện thôi. Đầu tiên, cần phải từ bỏ nghĩa vụ giả định "không phải là người đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân." Chuyện xảy ra vào tháng 1982 năm 400, Liên Xô đơn phương đảm nhận nghĩa vụ như vậy. 3 hầm chứa ICBM Minuteman-400 là 24 đầu đạn ICBM RS-52 Yars. Căn cứ máy bay ném bom B-2 và B-3 và hai căn cứ SSBN Ohio - Thái Bình Dương và Đại Tây Dương (4-XNUMX SSBN và SSBN loại Ohio mỗi chiếc chắc chắn sẽ ở đó. Phần còn lại không thể thực hiện được nếu không có Poseidon. Ben Newton ở đâu, ly dị xung quanh "Poseidon" một loại ca nô nào đó. Tôi sẽ nói thêm, chúng ta có cơ hội chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân tổng lực mà gần như không có tổn thất
          1. -1
            Ngày 27 tháng 2023 năm 20 46:XNUMX
            Đối với điều này, những chiếc thuyền như "Belgorod" cần ít nhất 4 và tốt nhất là 6
          2. +1
            Ngày 27 tháng 2023 năm 23 25:XNUMX
            Trích dẫn từ sergeyketonov
            Tôi sẽ nói thêm, chúng ta có cơ hội chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân tổng lực mà hầu như không có tổn thất nào

            Sergey :)))) Mọi thứ bạn viết hoàn toàn là tưởng tượng.
            Trích dẫn từ sergeyketonov
            400 hầm chứa ICBM Minuteman-3 là 400 đầu đạn ICBM RS-24 Yars.

            Đây là 800 đầu đạn, hầu hết trong số đó sẽ đánh trúng các hầm chứa đã trống rỗng. Không cần phải xây dựng ảo tưởng về chủ đề rằng ICBM sẽ có thể tấn công kẻ thù trong mỏ. Các hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa hoạt động rất hiệu quả.
            Trích dẫn từ sergeyketonov
            Ben Newton ở đâu

            Đúng vậy, những người Mỹ ngu ngốc đang vắt óc suy nghĩ về một cuộc tấn công "phòng ngừa" và "giải giáp", và họ đã nghĩ ra một cuộc tấn công phi hạt nhân, và các cuộc tấn công lớn từ SSBN được triển khai gần bờ biển của chúng ta để giảm thời gian bay xuống 2-3 lần - mà hoa đá vẫn không ra . Và mọi thứ thật đơn giản - bang - và bạn đã hoàn thành.
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2023 năm 15 39:XNUMX
              800 sẽ là cần thiết nếu ICBM thế hệ thứ 4 tấn công. ví dụ R-36M UTTKh với tầm bắn QUO - 500 mét và đầu đạn có sức công phá 500-550 kt, hãy xem kỹ bài phỏng vấn của McNamara thì biết ông ta đang nói về cái gì. Giờ đây, độ chính xác của tên lửa thế hệ thứ 5 đã tăng lên gấp bội. "Chùy" rơi vào một hình vuông có cạnh - 140 mét. KVO - 70 mét., "Yars" đương nhiên chính xác hơn. Các hệ thống cảnh báo sớm cho cả chúng tôi và người Mỹ hoạt động hoàn hảo, nhưng bạn đã không tính đến yếu tố con người. Bạn là Tổng thống Hoa Kỳ (hãy tưởng tượng) trong 20 phút bạn phải đưa ra quyết định về số phận của hàng chục triệu người Mỹ. Chỉ cần đặt mình vào vị trí của anh ấy. Đương nhiên, họ đang lên kế hoạch tấn công phi hạt nhân vào các lực lượng hạt nhân và hệ thống kiểm soát, hy vọng một cách ngây thơ rằng sẽ tránh được một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa.
            2. 0
              Ngày 30 tháng 2023 năm 16 23:XNUMX
              Vào năm 2012, "VPK" đã có bài viết của tôi về chủ đề tương tự, tôi đã đưa ra một bảng trong đó với dữ liệu tính toán của tôi về áp suất ở phía trước sóng xung kích. tùy thuộc vào sức mạnh và khoảng cách từ tâm chấn, bây giờ tôi không nhớ các con số, nhưng áp suất ở 50 mét và 500 mét trong một vụ nổ 500 kt khác nhau hai hoặc ba bậc độ lớn. Tìm kiếm bài viết của tôi trên Internet, tôi sẽ tìm trong kho lưu trữ và gửi cho bạn nếu bạn muốn. Sự thật dễ tìm thấy trên Internet hơn là trong kho lưu trữ của tôi.
              1. 0
                Ngày 30 tháng 2023 năm 16 36:XNUMX
                VPK số 38-455, file PDF tải về không được bạn gửi mail cá nhân cho mình nhé. Tôi sẽ gửi cho bạn địa chỉ.
            3. 0
              Ngày 30 tháng 2023 năm 16 53:XNUMX
              ở 100 mét - 2952,52 kg mỗi cm vuông, ở 500 mét - 21,20 kg mỗi cm vuông ngay tại điểm phá vỡ của silo Minuteman.
        2. +2
          Ngày 27 tháng 2023 năm 21 09:XNUMX
          Andrei, ở đây bạn viết: - "Poseidon không phải là vũ khí chống SSBN", mà là vũ khí "phản chiến"?
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2023 năm 23 27:XNUMX
            Trích dẫn từ sergeyketonov
            và nó có phải là một phương thuốc "chống lên tiếng"?

            Đối với các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng ven biển.
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2023 năm 15 23:XNUMX
              Té nước phóng xạ trên bãi biển Mỹ. Một cú đánh ban đầu vào cơ sở hạ tầng ven biển. Giống như người lớn. Cảm giác như vậy. thanh thiếu niên mặc dù là gì? Rồi tôi im lặng.
          2. 0
            Ngày 1 tháng 2023 năm 09 36:XNUMX
            Hạ thấp thành công khả năng sẵn sàng chiến đấu và trang bị của các phương tiện, lực lượng và vũ khí chiến đấu khác.
    3. 0
      Ngày 30 tháng 2023 năm 00 52:XNUMX
      Giống như một game nhập vai khác từ một người hàng xóm trong khu nhà.
      Nơi mọi người có trong vườn và bazooka cũng vậy. Đó không phải là hiện tại của một người hàng xóm, nhưng cũng có thể phá vỡ nửa khối khác với bạn cùng một lúc
  27. -4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 12 59:XNUMX
    Ý nghĩa của ý tưởng này có lẽ không phải là ý nghĩa mà tác giả viết về. Dọc theo cả hai phía của Bắc Mỹ và khá gần bờ biển là các đứt gãy địa chất. Và, có lẽ, người ta đã lên kế hoạch đặt một số ngư lôi ở đáy dọc theo các đứt gãy này từ mỗi phía của lục địa. Đầu đạn của ngư lôi có thể hơn 100 megaton. Vụ nổ đồng thời sẽ tấn công các đứt gãy và có thể, cùng với sự phun trào magma từ các đứt gãy, sẽ gây ra một cơn sóng thần cao hàng km, sẽ cuốn trôi tất cả các thành phố ven biển với một triệu dân, tất cả các khu định cư khác và mọi thứ khác cho hàng ngàn cây số. Và những tấm nệm, sau khi đặt ngư lôi, sẽ phát hiện ra rằng chúng đang ngồi trên một thùng bột và nếu chúng nói rằng chúng đang ở ngoại ô chúng ta bây giờ, thì đơn giản là chúng sẽ không có cơ hội sống sót.
    1. +6
      Ngày 27 tháng 2023 năm 13 42:XNUMX
      Trích dẫn từ bài báo mô tả lý luận của bạn khá chính xác:
      ... những người không muốn tin rằng đất nước với dự án này đã ném hàng chục tỷ đồng vào gió và "hòa nhập vào hư không" những năm cuối cùng trước chiến tranh (và thực tế là chiến tranh sắp xảy ra với rất nhiều người , câu hỏi duy nhất là nó sẽ ở dạng nào và nó sẽ bắt đầu với ai), họ bắt đầu phát minh ra các phiên bản khác nhau về lý do tại sao họ lại xây dựng “phép màu” này.
    2. +11
      Ngày 27 tháng 2023 năm 14 10:XNUMX
      Trích: Tikhonov_Alexander
      Dọc theo cả hai phía của Bắc Mỹ và khá gần bờ biển là các đứt gãy địa chất.

      Mà ít nhất 100 Mt, ít nhất 1000 - hoàn toàn có màu tím. Tôi hiểu rằng thật dễ chịu khi một người cảm thấy mình là vua của thiên nhiên, nhưng thiên nhiên vận hành theo những trật tự năng lượng hoàn toàn khác.
  28. -1
    Ngày 27 tháng 2023 năm 13 00:XNUMX
    Tôi thắc mắc tại sao vụ nổ ở đáy nước nông với độ sâu ~ 700 mét không được xem xét? Trên thực tế, điều đó đã được tuyên bố là công dụng chính của thần đồng. Có phải vì nó vô hiệu hóa kết luận của tác giả?

    Mối đe dọa
    Vì vậy, chúng ta cần đánh giá ranh giới của khu vực mà áp suất (và chính áp suất chứ không phải nhiệt độ phá hủy con thuyền) có an toàn không? Đối với áp suất an toàn, chúng tôi sẽ lấy 1 MPa, với áp suất như vậy, thuyền sẽ không bị hư hại dẫn đến mất khả năng chiến đấu.
    Vì vậy, ở khoảng cách bao nhiêu so với tâm chấn của một vụ nổ dưới nước với TNT tương đương 24 Mt, con thuyền sẽ trải qua sự gia tăng áp suất 1 MPa?


    Đối với tôi, có vẻ như tác giả không hiểu sự khác biệt giữa sự gia tăng áp suất và sóng xung kích với áp suất 1 MPa tại một điểm nhất định?
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 13 12:XNUMX
      Không giảm.
      Sẽ không có sóng thần nhân tạo, mặc dù nó sẽ làm dậy sóng.
      Toàn bộ Posya đã được tính toán đầy đủ trong giới chuyên gia, cho đến độ sâu của túi ngư lôi, tốc độ tối thiểu, mọi tác động có thể xảy ra từ một vụ nổ, sóng nổi lên trên bề mặt khi di chuyển, lỗi điều hướng INS, v.v.
      Đối với những người kỳ dị trong các bình luận, dường như có điều gì đó thần thánh trong lĩnh vực từ bức tranh.
      Nhưng trên thực tế, cuốn sách của Greiner được lấy, sách giáo khoa của Podobriya về thiết kế ngư lôi, được Maximov lôi từ cuộc đấu thầu mua sắm công cho các hệ thống con của sản phẩm, từ xe băng tải đến hệ thống chuẩn bị chất làm mát (ngay cả trên các diễn đàn chuyên ngành, tất cả điều này là nằm xung quanh), cộng với một video từ Vùng Moscow để xác minh dữ liệu (ví dụ: lấy lưới cột tiêu chuẩn và chiều cao trung bình của con người, xác định kích thước thực tế của Posi) sau đó Posia được tính toán hoàn chỉnh với sự trợ giúp của thậm chí không một matkad, nhưng một máy tính ngu ngốc.
      Posya không phải là một vị thần linh thiêng.
      Đây là một chiếc xe hơi
      Thiết kế và các thông số của nó bị giới hạn bởi các định luật vật lý và công nghệ hiện đại.
      được biết đến. Giống như hành động của một vụ nổ hạt nhân, bao gồm cả vụ nổ dưới nước. Nó cũng được biết đến. Và trong bài viết này thậm chí còn có một liên kết đến một cuốn sách về chủ đề này.
      Tất nhiên, những tín đồ nào chưa nắm vững.
      Bây giờ đã rõ chưa?
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 13 34:XNUMX
        Vì một số lý do, Viện sĩ Sakharov không đồng ý với bạn. Để tranh luận về việc không có sóng thần, tôi muốn xem biểu đồ về sự phụ thuộc (3 chiều) của chiều cao của sóng dâng lên độ sâu của đáy (trên đó sẽ có một vụ nổ chứ không phải ở cột nước, như ý muốn của tác giả) và sức mạnh của sản phẩm. Về các định luật vật lý. mức độ phát triển của công nghệ và những thứ khác - nếu bạn không biết điều gì đó, điều đó không có nghĩa là nó không có trong tự nhiên. Một vài năm trước, họ đã chứng minh tính bất khả thi của zircon trong các kích thước của mã não, đề cập đến những hạn chế tương tự.
        1. +2
          Ngày 27 tháng 2023 năm 14 12:XNUMX
          Trích từ Vovan
          Vì một số lý do, Viện sĩ Sakharov không đồng ý với bạn

          Hãy bắt đầu với một điều đơn giản - bạn đã không đọc Viện sĩ Sakharov, nhưng đã đọc lại lần thứ ba mươi ba các từ của ông ấy. Anh ta không có bất kỳ phép tính siêu sóng thần nào
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2023 năm 14 32:XNUMX
            Tất nhiên, không có tính toán sai lầm - nhưng sóng xung kích là gì và hành vi của chúng, anh ấy biết rõ hơn tôi và bạn. Và anh ta thừa khả năng ước tính trên một tờ giấy hậu quả của vụ nổ hàng trăm megaton ở độ sâu hàng km.
            Tái bút Và để chấm tất cả các và - chúng sẽ làm suy yếu sản phẩm không chỉ ở bất kỳ đâu, mà còn ở rìa của mảng lục địa.
            1. +3
              Ngày 27 tháng 2023 năm 16 50:XNUMX
              Trích từ Vovan
              Tất nhiên, không có tính toán sai lầm - nhưng sóng xung kích là gì và hành vi của chúng, anh ấy biết rõ hơn tôi và bạn. Và anh ta thừa khả năng ước tính trên một tờ giấy hậu quả của vụ nổ hàng trăm megaton ở độ sâu hàng km.

              Đây là những gì Sakharov đã nói về chủ đề này
              Để chấm dứt chủ đề về một sản phẩm "lớn", tôi sẽ kể ở đây một câu chuyện vẫn còn "ở mức độ thông tục" - mặc dù nó xảy ra muộn hơn một chút. ... Sau khi thử nghiệm sản phẩm "lớn", tôi lo lắng rằng không có tàu sân bay tốt cho nó (máy bay ném bom không được tính, chúng rất dễ bị bắn hạ) - nghĩa là về mặt quân sự, chúng tôi đã làm việc vô ích. Tôi quyết định rằng một tàu sân bay như vậy có thể là một quả ngư lôi lớn phóng từ tàu ngầm. Tôi đã tưởng tượng rằng có thể phát triển một động cơ phản lực nguyên tử hơi nước dòng chảy trực tiếp cho một quả ngư lôi như vậy. Mục tiêu của một cuộc tấn công từ khoảng cách vài trăm km phải là cảng của kẻ thù. Cuộc chiến trên biển sẽ thất bại nếu các cảng bị phá hủy - các thủy thủ đảm bảo với chúng tôi về điều này. Cơ thể của một quả ngư lôi như vậy có thể được làm rất chắc chắn, nó sẽ không sợ mìn và lưới chướng ngại vật. Tất nhiên, việc phá hủy các cảng - cả do một vụ nổ bề mặt của ngư lôi với điện tích 100 megaton "nhảy" lên khỏi mặt nước và do một vụ nổ dưới nước - chắc chắn dẫn đến thương vong rất lớn về người. Một trong những người đầu tiên tôi thảo luận về dự án này là Chuẩn đô đốc F. Fomin.

              Anh ấy bị sốc trước tính chất "ăn thịt người" của dự án, anh ấy đã nhận xét trong một cuộc trò chuyện với tôi rằng các thủy thủ hải quân đã quen với việc chiến đấu với kẻ thù có vũ trang trong trận chiến mở và chính ý nghĩ về một vụ thảm sát như vậy khiến anh ấy kinh tởm. Tôi cảm thấy xấu hổ và không bao giờ thảo luận về dự án của mình với bất kỳ ai nữa.”

              Vui lòng tìm tại đây thông tin về siêu sóng thần và các đứt gãy kiến ​​tạo khác
              Và vâng, đây là một trích dẫn khác từ Sakharov
              “Bây giờ tôi viết về tất cả những điều này mà không sợ ai đó sẽ nắm bắt những ý tưởng này - chúng quá tuyệt vời, rõ ràng đòi hỏi chi phí cắt cổ và sử dụng tiềm năng khoa học kỹ thuật lớn để thực hiện chúng và không tương ứng với các học thuyết quân sự linh hoạt hiện đại. nói chung, chúng ít được quan tâm. . Điều đặc biệt quan trọng là với trình độ công nghệ hiện nay, một quả ngư lôi như vậy rất dễ bị phát hiện và tiêu diệt trên đường đi (ví dụ như bằng mìn nguyên tử)”.
              1. -2
                Ngày 27 tháng 2023 năm 17 11:XNUMX
                Vui lòng tìm ở đây thông tin về siêu sóng thần

                Xin vui lòng - lời nói của tôi
                Và anh ta thừa khả năng ước tính trên một tờ giấy hậu quả của vụ nổ hàng trăm megaton ở độ sâu hàng km.
                . Từ trích dẫn của bạn
                và một vụ nổ dưới nước - chắc chắn kéo theo thương vong rất lớn về người.
                1. +2
                  Ngày 27 tháng 2023 năm 17 37:XNUMX
                  Chà, không thể thừa nhận sai lầm của mình có lẽ là lỗi phổ biến nhất của con người trên Internet.
                  1. 0
                    Ngày 30 tháng 2023 năm 07 10:XNUMX
                    Vui lòng chỉ ra lỗi cụ thể để bạn biết phải thừa nhận điều gì.
        2. -2
          Ngày 27 tháng 2023 năm 14 48:XNUMX
          Vì một số lý do, Viện sĩ Sakharov không đồng ý với bạn.


          Và Viện sĩ Sakharov nghĩ gì về chủ đề này? Bạn biết chắc chắn, thậm chí có thể từ cá nhân anh ấy cười
          Và ví dụ, tôi biết các đô đốc nghĩ gì về T-15 và họ đã trình bày nó với ban lãnh đạo dưới hình thức nào (dẫn đến việc đóng cửa dự án).
          1. +1
            Ngày 27 tháng 2023 năm 16 09:XNUMX
            Và Viện sĩ Sakharov nghĩ gì về chủ đề này? Bạn biết chắc chắn, thậm chí có thể từ chính anh ấy cười
            Và ví dụ, tôi biết các đô đốc nghĩ gì về T-15,

            Tôi thành thật xin lỗi nếu trong phần còn lại của lý luận của bạn, bạn sử dụng "luật logic" tương tự.
        3. +3
          Ngày 29 tháng 2023 năm 13 01:XNUMX
          Trích từ Vovan
          Vì một số lý do, Viện sĩ Sakharov không đồng ý với bạn.

          Một điều rõ ràng từ những lời của Viện sĩ Sakharov: các nhà khoa học đã có một đầu đạn lớn và nặng, nhưng không có cách nào để đưa nó đến lãnh thổ của kẻ thù. Vì vậy, họ bắt đầu thiết kế Dự án 627 với T-15 - bởi vì ngoài ngư lôi, không có thứ gì hiện có và đầy hứa hẹn có thể đưa xác chết này đến mục tiêu.
          Và những câu chuyện về một số loại chủ nghĩa nhân văn hải quân là những câu chuyện cổ tích. Bởi vì cùng lúc đó, hạm đội bắt đầu triển khai và phóng một tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân và với CVO từ tàu ngầm đến mức chỉ một thành phố mới có thể trở thành mục tiêu của nó.
          Dự án 627 / T-15 đã bị hải quân khai tử vì một lý do khác - do hoàn toàn không thể áp dụng trong tình huống thực tế. Bởi vì không có cơ hội vượt qua NATO PLO và tiếp cận phạm vi phóng của tàu ngầm hạt nhân, chỉ được trang bị hai ngư lôi tự vệ. May mắn thay, vào thời điểm đó, sự phi lý của ý tưởng đã được hiểu trước khi nó được thể hiện bằng kim loại.
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 13 38:XNUMX
      tại sao vụ nổ ở đáy nước nông với độ sâu ~ 700 mét không được xem xét?


      Chà, có lẽ vì ví dụ về ứng dụng được xem xét cụ thể để chống lại SSBN, nhưng chúng không bơi ở vùng nước nông?
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2023 năm 13 51:XNUMX
        :) Chà, vâng, họ không đi đến 700 m ... Tôi tự nghĩ ra một vấn đề (sử dụng sản phẩm không phù hợp), tôi đã tự giải quyết
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2023 năm 14 38:XNUMX
          Tôi đã nghĩ ra một vấn đề cho chính mình (việc sử dụng sản phẩm không phù hợp),


          Chà, chắc chắn là anh ấy không nghĩ ra rồi.
          Một ứng dụng kỳ lạ như vậy cho Poseidon đã được tác giả của một bài báo hoàn toàn khác phát minh ra.
          Đây là bài viết trên VO:
          https://topwar.ru/217350-posejdon-ugroza-megapolisam-ili-istrebitel-podvodnyh-lodok.html#comment-id-13563874
          "Poseidon" - mối đe dọa đối với siêu đô thị hoặc máy bay chiến đấu tàu ngầm
    3. -1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 14 49:XNUMX
      Có vẻ như với tôi hoặc tác giả không hiểu


      Có vẻ. Bài báo viết vội, vì tôi còn có việc phải làm, nên diễn đạt không thành ý.
      1. +3
        Ngày 27 tháng 2023 năm 16 19:XNUMX
        Sau đó, hóa ra tôi hiểu chính xác rằng tàu ngầm hạt nhân sẽ không bị hư hại khi bị búa nước với áp suất ở phía trước sóng xung kích là mười atm trong một hình chiếu bên?
  29. +2
    Ngày 27 tháng 2023 năm 13 01:XNUMX
    Đó là, trước khi bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân thực sự, chúng ta sẽ không bao giờ biết liệu những quả ngư lôi này có hoạt động hay không.

    Vâng, đó chỉ là một kỳ nghỉ thực sự của một tên trộm / một quan chức, một giấc mơ chứ không phải sự phát triển !!! điều đó chỉ có thể được kiểm tra trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân) Có lẽ các "đồng nghiệp" của họ hiện đang được hỏi "Moscow" có vấn đề gì và số tiền được phân bổ cho đào tạo và vũ khí đã đi đâu giờ đang nhìn về phía họ với sự ghen tị ( ,
    Poseidon là SDI 2.0 cá nhân của Putin.
  30. -3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 13 09:XNUMX
    Hậu quả của vụ nổ chất độc được phóng đại rất nhiều, 2-3 km hủy diệt đất nước là gì? Chính chúng ta đã tự tước vũ khí của mình bằng các hiệp ước về giới hạn. Với 5 nghìn đầu đạn chống lại tất cả các quốc gia NATO và không chỉ, chúng tôi sẽ chỉ có thể gây thiệt hại vốn cho một hoặc hai quốc gia. Các chính trị gia của chúng tôi không có tinh thần để sử dụng vũ khí này, thậm chí không có một gợi ý. Gần đây, có người khoe rằng chúng tôi đang thực hiện tất cả các hợp đồng cung cấp khí đốt cho những kẻ chịu trách nhiệm trực tiếp về vụ sát hại hàng chục nghìn quân nhân và dân thường, những kẻ đã vượt qua mọi ranh giới được phép, sau đó chỉ hoàn thành sự hủy diệt là có thể.
    1. -1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 22 58:XNUMX
      Phương Tây hiện không làm gì mà Liên Xô sẽ không làm ở Việt Nam.
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 23 01:XNUMX
        Trích dẫn: Yaroslav Tekkel
        Phương Tây hiện không làm gì mà Liên Xô sẽ không làm ở Việt Nam.

        Việt Nam không giáp Mỹ. Nhưng Ukraine giáp với Liên bang Nga rất nhiều. Cảm thấy sự khác biệt và ngừng nói chuyện. Vâng
  31. -3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 13 21:XNUMX
    Poseidon là vũ khí của ngày tận thế. Không chắc nhiều người sẽ có thể đánh giá kết quả ứng dụng của nó. Đó là những gì vũ khí này đã được thực hiện cho.
    1. -1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 14 41:XNUMX
      Dự án này có thể khiến chúng ta mất một cuộc chiến, nhưng không có ý nghĩa gì trong đó, tại sao - bài báo viết.
      1. -2
        Ngày 28 tháng 2023 năm 00 50:XNUMX
        Dự án này có thể khiến chúng ta mất một cuộc chiến[i]


        Hoặc ngược lại. Poseidon được kêu gọi để làm dịu những cái đầu nóng trước một cuộc tấn công trực tiếp vào Điện Kremlin, từ lãnh thổ Ukraine hoặc các quốc gia vùng Baltic. Ý tưởng được thể hiện bằng văn bản thuần túy - tấn công và Poseidon sẽ đến thăm bạn. Sau khi đến thăm, rất có thể, người sống sẽ ghen tị với số phận của người chết. Nếu điều này, một gợi ý thẳng thắn, là không đủ để ngăn chặn chiến tranh thế giới thứ ba, thì chuyến viếng thăm Poseidon là không thể tránh khỏi. Đôi điều suy nghĩ...
  32. -7
    Ngày 27 tháng 2023 năm 13 33:XNUMX
    Poseidon có thể được tạo ra dưới hình dạng một con cá voi. Và rằng nước Mỹ sẽ phải giết hết những con cá lớn? Hoặc, ví dụ, ở dạng cá đuối gai độc, khi máy bay không người lái có thể chỉ nằm dưới đáy, nó sẽ không nằm đó lâu nếu không sạc pin. Chà, với sự trợ giúp của các thiết bị bắn súng, anh ta có thể trồi lên khỏi bùn và cố gắng tìm nó sau. Doblel nằm xuống và nói dối.
    Rốt cuộc, bạn có thể làm việc với máy bay không người lái để hình ảnh phản chiếu giống như một con cá lớn
    1. +6
      Ngày 27 tháng 2023 năm 14 13:XNUMX
      Trích dẫn Alexwar
      Poseidon có thể được tạo ra dưới hình dạng một con cá voi.

      Vâng, ngay cả trong hình ảnh của Marilyn Monroe. Ai quan tâm?
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2023 năm 15 56:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Trích dẫn Alexwar
        Poseidon có thể được tạo ra dưới hình dạng một con cá voi.

        Vâng, ngay cả trong hình ảnh của Marilyn Monroe. Ai quan tâm?

        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Sau đó, anh ta cần một lò phản ứng unobtanium và một phi công kamikaze màu hồng để làm cho nó hoạt động.

        lol
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 14 42:XNUMX
      Sau đó, anh ta cần một lò phản ứng unobtanium và một phi công kamikaze màu hồng để làm cho nó hoạt động.
  33. +9
    Ngày 27 tháng 2023 năm 13 35:XNUMX
    Chà, chúng ta có thể nói gì nào?
    Tôi sẽ nói như thường lệ:

    1. Tất cả các bạn đã sai!
    2. Poseidon thật tuyệt vì không có sự tương đồng nào!
    3. Tác giả là một điệp viên và một người theo chủ nghĩa tự do
    4. Putin chơi trội hơn tất cả
  34. -5
    Ngày 27 tháng 2023 năm 13 43:XNUMX
    Như thường lệ, chính tác giả đã bịa ra và tự phủ nhận nó. Cổ điển...
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 14 42:XNUMX
      Tác giả nghĩ ra "Poseidon"? Sao phai xoan.
      1. -2
        Ngày 27 tháng 2023 năm 16 40:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Tác giả nghĩ ra "Poseidon"?

        KHÔNG. Mọi người đều hiểu rằng bạn không có khả năng phát minh ra thứ gì đó hữu ích cho việc bảo vệ đất nước. nháy mắt
        1. -1
          Ngày 27 tháng 2023 năm 17 00:XNUMX
          Vừa có khả năng.
          Và có kinh nghiệm.
          Nhưng nó không dành cho giới truyền thông.

          Đối với phần còn lại, tôi coi việc đáp trả cuộc tấn công của bạn là dưới phẩm giá con người của mình
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2023 năm 19 44:XNUMX
            Trích dẫn từ: timokhin-aa
            Vừa có khả năng.
            Và có kinh nghiệm.
            Nhưng nó không dành cho giới truyền thông.

            "... Chúng tôi có những thiết bị như vậy, nhưng chúng tôi sẽ không nói cho bạn biết về chúng ..." Một cách diễn đạt "thuyết phục" và quen thuộc đến khó tincười
      2. -1
        Ngày 27 tháng 2023 năm 22 41:XNUMX
        Khi chi phí tiến hành một chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine tăng lên, đồng thời, chi phí cho những hạng mục ngân sách quân sự không ảnh hưởng trực tiếp đến SVO cũng giảm xuống.

        Vâng, cắt giảm chi tiêu dự kiến. đến Hải quân. Nhân tiện, điều này không quá tệ khi xem xét tiền của chúng ta được chuyển đổi thành sức mạnh biển của nhà nước hiệu quả như thế nào.

        Rõ ràng sẽ không thoát khỏi sự cô lập và món đồ chơi nguy hiểm và đắt tiền nhất trong lịch sử loài người, chương trình Status-6/Poseidon. Siêu ngư lôi với động cơ hạt nhân.

        Theo tin đồn lan truyền bởi những kẻ xấu, Đây không phải là lần đầu tiên. Điều này có thể hiểu được, vì dự án có hại về mặt quân sự, nhưng rất tốn kém.

        Một lần nữa, nếu bạn tin rằng những nhà phê bình ác ý và những lời bóng gió vô căn cứ của họ, trước NWO, Nga đã chi nhiều tiền hơn cho siêu ngư lôi hạt nhân hơn là cho xe tăng.

        Có đúng hay không? Tác giả không biết.
        Thêm câu hỏi, đồng chí tác giả?
  35. +4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 14 49:XNUMX
    Alexander, Chào buổi chiều. Bài viết tuyệt vời, như mọi khi. Có câu hỏi: Vâng, "Poseidon" là một thứ ồn ào, tôi sẽ nói là rất ồn ào, à .... Họ sẽ đánh cô ấy như thế nào? De sâu phí, họ có chúng? W-57 (bom không khí), W-55 (SABROC), W-44 (ASROC) đã bị phá hủy hơn 30 năm trước, không có ngoại lệ. W-90 - vẫn ở giai đoạn R & D tháng 1991 năm 61 đóng cửa. Làm lại. từ "gói vật lý" W-2007 làm sẵn (đơn giản là không có gì khác) đến không có ai, không có gì và không nơi nào (tôi không muốn vẽ. Tôi đã viết rất nhiều về điều này trong khu liên hợp công nghiệp quân sự, vào năm 20 đã có một bài viết dài về chủ đề này, cực đoan trong "SP" gần đây). Nói chung, với điện tích sâu hạt nhân, rõ ràng chúng không tồn tại và sẽ không tồn tại trong 50 năm tới. Bây giờ ngư lôi - Mk-1000 đến độ sâu 10 mét, bạn biết rõ hơn tôi rằng điều này thậm chí không thể về mặt lý thuyết. Để tạo một cái mới, đặc biệt là cho Poseidon, bạn cần phải dọa các Nghị sĩ bằng Poseidon trong một thời gian rất dài để cuối cùng cầu xin họ tiền và thêm thời gian để phát triển, thử nghiệm, v.v. Ở đây bạn cũng hiểu rõ hơn về tôi: Vâng, có thể trong 56 năm nữa Bây giờ khoảng - 30 km (30 dặm) - đây là những dữ liệu tính toán của tôi. Tôi sẽ làm bạn thất vọng, 50 dặm tôi đã giảm đáng kể "sự thèm ăn của mình" trong các phép tính hơn XNUMX dặm (hàng hải).
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 16 06:XNUMX
      Đặt dấu trừ - đây có phải là câu trả lời cho câu hỏi không? Tôi tự nhủ: đừng hỏi những câu không cần thiết
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2023 năm 21 58:XNUMX
        Tất cả đều giống nhau, nó văn chương hơn hay đúng hơn là “Tai cá sắt”, nhưng nếu có một cuộc tranh luận về việc thân rắn của Ohio được làm bằng thép gì - HY80 hay HY100, thì cần phải nhớ rằng nó vẫn là thép. Nói về thân tàu chắc chắn: ở độ sâu lớn lên tới 270 mét (mức hoạt động tối đa đối với thân tàu mới) (độ sâu phá hoại, EMNP - 481 mét) đối với một chiếc "Ohio" cũ, thậm chí áp suất thêm 5 kg trên cm vuông cũng gây chết người, vì vậy thậm chí cách tâm chấn 100 hải lý cũng gây chết người cho cô ấy, mặc dù kể từ tháng 2011 năm 18, tất cả họ (tất cả 210 người) đều bị cấm lặn sâu hơn 60 mét, giống như tàu Laffatt. Ở các vùng BP hiếm khi chúng lặn sâu quá XNUMXm, ở độ sâu này vùng bị ảnh hưởng có thể nhỏ hơn
  36. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 14 50:XNUMX
    Không phải tác giả là một tên khốn sao? Paseidon dở, tốn nhiều tiền... y như bọn Mỹ đang xả súng vậy. Bản thân tác giả nói rằng bí mật ở khắp mọi nơi và không có thông tin, nhưng anh ta ngay lập tức "suy luận" và đưa ra kết luận ... Nhưng tiền cho bộ đàm và xe tăng là tiền khác, mục chi phí khác, hoặc giống như họ không có đưa paseidon, để họ tự động đưa vào bộ đàm? Hoặc họ sẽ phân phát nó cho những người hưu trí.... Để tiết kiệm tiền cho chương trình này, đã có rất nhiều tính toán và tính toán, và người viết nguệch ngoạc này đã bày ra mọi thứ một cách ngắn gọn? Cố gắng đánh chặn ở độ sâu 1 km. Và nếu paseidon này nằm dưới đáy, chờ đợi gần bờ biển ở Đại Tây Dương và tự khởi động, thì không có thời gian để đánh chặn, tất nhiên đây đều là giả thuyết của tôi, nhưng chúng có tệ hơn giả thuyết của tác giả không ??
    1. -3
      Ngày 27 tháng 2023 năm 20 51:XNUMX
      tiền mua bộ đàm và xe tăng là tiền khác, khoản mục chi khác, hay như họ không đưa cho paseidon, để họ tự động đưa cho bộ đàm ngay tại đó?


      Nhân tiện, không có gì ngăn cản việc lấy nó từ Posi và đưa nó lên đài
  37. +3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 15 22:XNUMX
    Không ai ở bất cứ đâu trong trại của kẻ thù của chúng tôi từ lâu đã sợ xe tăng và máy bay của chúng tôi. Thực tế là chúng ta vẫn tồn tại trên thế giới chỉ là công đức của lá chắn hạt nhân của chúng ta. Và không có gì hơn. Và điều này đã rõ ràng từ lâu và với hầu hết tất cả những người tỉnh táo. Tác giả hoặc không thuộc về họ hoặc ..... Tôi nghiêng về phương án thứ hai hơn. Anh ấy đang cố chứng minh cho chúng ta thấy điều đó trên đường phố chiến đấu khi một đám đông gopnik lăn đến chỗ chúng tôi, một quả lựu đạn chống tăng thò ra khỏi túi hoặc thậm chí chúng chỉ nghĩ rằng thứ thò ra khỏi túi rất gợi nhớ đến cô ấy - điều này là thừa. thêm thắt lưng bằng đồng thau hoặc một con dơi.. Bạn cần phải có một con dơi và những đốt ngón tay bằng đồng thau và một TT. Nhưng một quả lựu đạn trong túi của bạn là một sự đảm bảo không thua. Vẽ tranh. Nói đúng hơn là sự mất mát của tất cả. Và một quả lựu đạn như vậy nên được yêu thích
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2023 năm 17 14:XNUMX
      Thật kỳ lạ là không ai nhớ Zhirinovsky khi ông nói rằng chiến tranh không hoàn toàn chiến thắng bằng vũ khí hạt nhân.
    2. -1
      Ngày 27 tháng 2023 năm 22 54:XNUMX
      Đây kẻ thù đã 10 lần nhổ nước bọt vào mặt và đá vào mặt nước ta trước công chúng, chỉ dám ghé tai mà thôi. Nhưng họ sẽ không ngại sử dụng lựu đạn, đó là điều chắc chắn. Vì vậy, có lẽ kẻ hết lần này đến lần khác cân nhắc lại những quả lựu đạn ngày càng đau đớn và phỉ nhổ chủ nhân của quả lựu đạn đã nghĩ như vậy. Vì vậy, chúng tôi sẽ giành chiến thắng, chúng tôi thậm chí còn chưa bắt đầu. Nếu không có ý chí, thì ít nhất là một con dao, ít nhất là một TT, ít nhất hãy mang theo một quả lựu đạn trong túi, chúng vô dụng như một chiếc khăn tay. Mặc dù không, võ sĩ cuối cùng không có trứng như vậy ít nhất có thể lau mặt mà không sợ làm phật lòng đối tác được kính trọng trên võ đài.
  38. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 16 18:XNUMX
    Anh ấy luôn ủng hộ hầu hết mọi tính toán của tác giả, một vài lần anh ấy đã đứng về phía anh ấy. Nhưng. Nhưng có những nghi ngờ về một điểm.

    Lời biện minh cho sự vô dụng của Poseidon rất thuyết phục, nó thực chất là một thần tượng phallic đối với những người tin vào tuyên truyền cực kỳ yêu nước ... Và chắc chắn, cũng là một xưởng cưa. Tuy nhiên, nó có thực sự vô dụng như vậy không?

    Bạn viết rằng vụ nổ của Poseidon sẽ gây ô nhiễm hầu hết các bờ biển của các đại dương trên thế giới. Và tại sao, chính xác? Nó có nhiều nhiên liệu không? Nước dường như là chất điều tiết cho tất cả các loại bức xạ phóng xạ. Và về lý thuyết, bản thân nhiên liệu sẽ hòa tan đến các giá trị chấp nhận được.

    Nhưng ngay cả khi điều này là đúng, thì làm sao chúng ta có thể chống lại hạm đội hạt nhân của Hoa Kỳ? Rốt cuộc, cũng có những lò phản ứng. Và từ sự sụp đổ của vũ khí nguyên tử, vật liệu hạt nhân cũng có thể rơi xuống nước. Và làm thế nào để được? Nó chỉ ra rằng nếu chúng ta đánh chìm một tàu sân bay, chúng ta sẽ ngay lập tức làm ô nhiễm toàn bộ đại dương.

    Biết đâu có thể đầu độc một vùng nước kín nào đó, thậm chí là cả một vùng rộng lớn. Và bờ biển gần đó. Nhưng nếu thứ rác rưởi này phát nổ, chẳng hạn, ở Thái Bình Dương, thì nó có thực sự nguy hiểm đến vậy không?

    Tôi hỏi không phải vì tôi nghĩ rằng dự án là cần thiết. Nhưng, có thể. khi những người bình thường tham gia vào công việc quản lý nhà nước, thì hóa ra một số sản phẩm vẫn được tạo ra bằng hiện vật. Và có lẽ chúng sẽ hữu ích bằng cách nào đó.
  39. -1
    Ngày 27 tháng 2023 năm 16 36:XNUMX
    Có tác giả nào khác không cố gắng thuyết phục một cách nhất quán và kiên trì như vậy đối với những người bình thường đọc các tác phẩm của mình về sự ngu ngốc và vô giá trị, và đôi khi chỉ đơn giản là sơ suất tội phạm, của giới lãnh đạo đất nước và bộ quốc phòng? Nhưng đất nước này đang sống, chiến đấu, vượt qua các lệnh trừng phạt và thậm chí tuyên bố sẽ phát triển kinh tế. Tác giả làm việc vì lợi ích của ai, thuyết phục người đọc về sự bất lực của đất nước mình trong cuộc chiến này? Có bao nhiêu lần bạn có thể đoán câu trả lời đúng? mỉm cười
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
  40. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 17 00:XNUMX
    Với sự yêu thích của MO hiện tại đối với siêu vũ khí, việc giảm tài trợ cho hạm đội sẽ không ảnh hưởng đến Poseidon. Họ cũng sẽ tài trợ tiền cho nó, nhưng tiền cho mọi thứ khác sẽ ngay lập tức trở nên ít hơn. Mặc dù kinh nghiệm tương tự về các con tàu của hạm đội cho thấy rằng tiền được rải vào những con tàu vô dụng, CÓ THỂ trở nên hữu ích, bạn chỉ cần thiết kế bằng cái đầu của mình.
  41. +1
    Ngày 27 tháng 2023 năm 18 21:XNUMX
    Trong diem schwülstigen, völlig überladenen Beitrag kann man vor
    lauter "Analyse" und Meinungsäußerung des Journalen keine
    Essenz des eigentlich sinnvollen mehr extrahieren...!!

    Mit einem 10el der menge an Worten, hätte der Autor seine Meinung
    auch ohne diese "Thông tin-Bombe Ausdruck verleihen können...!!

    Die Poseidons sind zB auch sehr gut geeignet, Schlachtschiffe von
    der Größe eines Vấn đề Flugzeugträgers los und vollständig zu
    zerstoren bzw. zu câunken...!! Vậy thì sao?!?

    Là mich an solchen selbst beweihräuchernden Artikeln Generell
    stört, ist die völlige Außerachtlassung der kuten, aktuellen
    Bedrohungen durch einen vollkommen unberechenbaren und
    hoang tưởng Feind, der ohne harte Schläge gegen sein eigenes
    Territorium nicht aufhören wird, "seinen" Krieg immer noch
    weiter durch fremde Söldner ausführen zu lassen, bis ein
    đại lý bán lẻ Krieg einfach nicht mehr führbar sein wird!!

    Ich will keineswegs einem Atomkrieg das Wort reden, aber die USA
    haben hinlänglich bewiesen, dass sie selber damit scheinbar kein
    Vấn đề xảy ra với Skrupel
    haben, einen atomaren Erstschlag mehr und mehr ins "Spiel"
    zu bringen und darauf MUSS man reagieren, sont ist man
    irgendwann TOD bevor man aufwachen kann...!!

    Russland hatte mehr als allen Grund sich ohne zu zögern auf
    einen nuklearen Schlagabtausch vorzubereiten, das hat die
    öffentlichkeitswirksame Änderung der US-Doktrin hin zur klaren
    Möglichkeit einen Atomaren Präventivschlag zu führen zweifelsfrei
    chào mừng!!
    Nach meiner festen Überzeugung wäre ein Atomarer Weltkrieg
    kẻ ngớ ngẩn Weise am ehesten zu vermeiden, wenn man den
    US-Berufs- và Völkermördern nebst ihren EU-Arschkriechern
    mit einigen taktischen Atomschlägen gezielt und unauslöschlich
    die Wirkung eines Atomschlages JETZT in ihr krankes und ngạo mạn
    Hirn einbrennen würde...!! Vì vậy, sieht es doch ở Wahrheit aus...!!!
  42. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 18 31:XNUMX
    Trích dẫn từ: timokhin-aa
    Quan trọng nhất, Poseidon vừa vô dụng vừa tốn tiền.
    Đó là điều bạn không thể bác bỏ


    giống như hàng không mẫu hạm của bạn))
  43. +1
    Ngày 27 tháng 2023 năm 18 45:XNUMX
    Trích dẫn từ: timokhin-aa

    Tác giả bị ức chế bởi ý nghĩ rằng hàng chục nghìn binh sĩ của chúng ta đã chết vì thay vì liên lạc, UAV, áo giáp bổ sung cho xe bọc thép hạng nhẹ, thiết bị chụp ảnh nhiệt và thuốc men, đất nước chúng ta đã chi tiền cho Posya, và có vẻ như ai đó muốn tiếp tục điều này .
    Sở thích của bạn là gì?
    Tại sao bạn lại để những đống này ở đây?


    tác giả không muốn ăn năn rằng trong nhiều năm ông đã truyền bá ý tưởng chế tạo tàu sân bay khắp Runet, từ đó, không giống như Poseidon, không có lợi gì cả?
    1. -4
      Ngày 28 tháng 2023 năm 00 44:XNUMX
      Chà, Chúa ơi, bạn không có đầu óc để nói về những chủ đề này.
      Mặc dù tôi sẽ hỏi tất cả như nhau - công dụng thực sự của Poseidon là gì?
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2023 năm 06 39:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Chà, Chúa ơi, bạn không có đầu óc để nói về những chủ đề này.
        Mặc dù tôi sẽ hỏi tất cả như nhau - công dụng thực sự của Poseidon là gì?


        có thể nói về những chủ đề này chỉ với cái đầu của một nhà báo nhân đạo nửa biết chữ không?))
        từ Poseidon, có lẽ, có một lợi ích. nhưng để làm được điều này, bạn cần biết đặc điểm biểu diễn của anh ấy, chứ không phải phồng má ra vẻ bí ẩn.
        nhưng việc sử dụng hàng không mẫu hạm của bạn là gì?
  44. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 18 45:XNUMX
    Tác giả bài báo "Alexander Timokhin" hoặc do hoang mang hoặc cố tình bỏ qua một sự thật rằng Hoa Kỳ rất muốn đồng ý với Nga về lệnh cấm các hệ thống Poseidon và Sarmat của Nga, với tư cách là Đại sứ Nga tại Hoa Kỳ Anatoly Antonov đã nói... Tôi tự hỏi tại sao...??? Tại sao lại như vậy nếu "Poseidon" có hại cho Nga như vậy ... Semyon Budyonny đã có lần chứng minh sự vô dụng của xe tăng so với ngựa ... Nhưng có điều là xét về số lượng máy bay không người lái, xe tăng và máy bay, chúng ta khó có thể bắt kịp các Quốc gia (đọc NATO) và chỉ những vũ khí như "Poseidon" và "Sarmatian" mới đảm bảo việc các Quốc gia (đọc NATO) không tham gia trực tiếp vào cuộc chiến ở Ukraine ... Vì vậy, "Sasha Timokhin" và những thứ tương tự, theo ý kiến ​​​​hoàn toàn không chuyên nghiệp của tôi, hoặc là một "Cossack bị xử lý sai", hoặc một đại diện có ý thức của cột thứ năm của chúng tôi, và tôi thực sự hy vọng rằng sẽ có tiếng gõ cửa của anh ấy sớm ...
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 19 41:XNUMX
      Cửa của nó rất có thể ở đâu đó ở phía tây.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2023 năm 00 43:XNUMX
        Ồ vâng, ai mà không muốn tiền nhà nước được chi cho các dự án đáng ngờ thay vì đầu tư vào vũ khí thực sự - điều này có nghĩa là anh ta làm việc cho phương Tây, tất nhiên.
        1. -4
          Ngày 28 tháng 2023 năm 11 20:XNUMX
          Trích dẫn từ: timokhin-aa
          Ồ vâng, ai mà không muốn tiền nhà nước được chi cho các dự án đáng ngờ thay vì đầu tư vào vũ khí thực sự - điều này có nghĩa là anh ta làm việc cho phương Tây, tất nhiên.

          Ngày xửa ngày xưa, Adolf coi bom nguyên tử là một vũ khí đáng ngờ, và nếu anh ta không coi nó ... Tôi luôn nhầm lẫn sự ngây thơ với sự phá hoại ... Chà, chúng ta có đủ vũ khí thực sự trong cuộc xung đột ở Ukraine, nhưng trong một xung đột với các quốc gia dường như không cần thiết ...
    2. -1
      Ngày 28 tháng 2023 năm 00 43:XNUMX
      bởi vì nó cố tình bỏ qua một sự thật rằng Hoa Kỳ rất muốn đồng ý với Nga về việc cấm các hệ thống Poseidon và Sarmat của Nga, như Đại sứ Nga tại Hoa Kỳ Anatoly Antonov đã nói.


      Họ muốn nó nhiều đến nỗi họ không thể ăn nó. Họ muốn ngăn Sarmat được đưa vào chế tạo hàng loạt, vâng.
      Họ chỉ sợ Burevestnik và Poseidon về hậu quả môi trường của các cuộc thử nghiệm.
  45. +3
    Ngày 27 tháng 2023 năm 18 48:XNUMX
    J'ai lu avec application cet article qui semblait logique et bien étayé ...pour un profane comme moi.
    Donc je supposait que l'auteur savait de quoi il parlait.
    Puis j'ai lu les commentaires de la personne se presentant comme étant l'auteur de l'article et is en lisant ses ses other commentaire un doute s'est insinué dans mon esprit, par exemple, lorsqu'il écrit:
    -"1800 km c'est près du milieu de l'Atlantique" !?
    Allez au "hasard" Norfolk / Brest c'est env. 3230 milles marins c'est à dire près de 6000 km pour moi "près du milieu" de l'Atlantique ce serait plutôt aux alentours de ...3000 km juste 66% de plus que ce que l'auteure khẳng định...
    L'auteur continue en rependant au post quiécrit 1800 km :
    - "ramera des jours d'approche" !? Alors que lui même écrit que la vitesse de Poséidon serait de + de 150 km, pour moi 1800km à + de 150km/h cela fait forcément moins de ...12H.
    L'auteur est aussi doublerisant envers un intervenant mettant en doute les capacité intelligenceuelles de cet intervenant à cause du niveau de son orthographe!? Je lui conseille donc de se renseigner sur la "qualité" de l'orthographe de sures connus pour être des "génies", l'auteur pourra alors voir que faire un tel lie est ngu ngốc. Je me rappelle d'une personne quasiment analphabète, n'ayant fait aucune étude qui lors d'un test d'intelligence a surpris tout le monde avec son QI de 180+
    L'auteur au lieu d'argumenter fini par les lăng mạ à peine voilées:
    "Quels flots de paroles incohérentes, n'êtes vous qu'un réseaux de neurones?"
    "một số nhà bình luận ont besoin d'infirmiers"
    đổ les kháng nguyên comme vous

    "Les cites énormes et hors sujet sont généralement le signe de problèmes medicaux."
    vv vv
    Une personne qui sombre dans l'insulte systématique de sestrái ngược nhau ne fait pas preuve d'une intelligence supérieure et discrédite son article même (mais je suis could not be juger) si celui ci comportait des vérités.
    Xe à la bài giảng à la fois de l'article et des commentaires de son auteur quoi en conclure :
    "không hiệu quả toàn diện"
    "từ chối"
    nhưng cũng
    "explosé dans l'eau une charge super puissante" même si "super puissante c'est ...mơ hồ
    Puis l'auteur écrit liên quan đến les réactions à ceux qui utiliseraient Poséidon ::
    "S'ils rendaient toute la zone côtière de toutes les terres inhabitées et la pêche dans l'océan không thể, alors ils blablateraient et très fort".
    Ont peut en déduire que d'après l'auteur ce Poséidon inutile et inefficace pourrait donc en cas d'utilisation, n'importe ou dans le monde entraîner ce résultat là!?
    "S'ils rendaient toute la zone côtière de toutes les terres inhabitées et la pêche dans l'océan không thể, alors ils blablateraient et très fort"
    Je ne sais pas pour vous, mais moi une telle possibilité je trouve cela TRES can thiệp! Bạn có thích không?

    Tôi chăm chỉ đọc bài viết này, nó có vẻ hợp lý và hỗ trợ tốt ... cho một giáo dân như tôi. Vì vậy, tôi cho rằng tác giả biết những gì anh ta đang nói về. Sau đó, tôi đọc các bình luận của một người tự giới thiệu mình là tác giả của bài báo, và ở đó, sau khi đọc các bình luận khác nhau của anh ấy, một nghi ngờ nảy ra trong đầu tôi, chẳng hạn như khi anh ấy viết: - "1800 km là khoảng giữa đại Tây Dương"!? Đến Chance Norfolk/Brest, không sao cả. 3230 hải lý, tức là gần 6000 km đối với tôi "gần giữa" Đại Tây Dương, nó sẽ giống như khoảng ... 3000 km chỉ hơn 66% so với tuyên bố của tác giả ... Tác giả tiếp tục, trả lời một bài đăng có nội dung 1800 km: tiếp cận"!? Trong khi bản thân anh ấy viết rằng tốc độ của Poseidon sẽ là +150 km, thì đối với tôi, 1800 km đến +150 km / h nhất thiết phải dưới ... 12h. Tác giả cũng khinh thường một diễn giả nghi ngờ khả năng trí tuệ của diễn giả này vì trình độ chính tả của anh ta!? Vì vậy, tôi khuyên anh ấy nên hỏi về "chất lượng" bài viết của một số "thiên tài" nổi tiếng, thì tác giả sẽ có thể thấy rằng việc đưa ra một liên kết như vậy là ngu ngốc. Tôi nhớ một người đàn ông gần như mù chữ, không có nghiên cứu gì, trong một bài kiểm tra trí thông minh đã khiến mọi người ngạc nhiên với chỉ số IQ trên 180. Tác giả, thay vì tranh luận, đã kết thúc bằng những lời xúc phạm được che đậy mỏng manh: “Thật là những lời nói vô nghĩa, bạn chỉ là một mạng lưới thần kinh?” "Một số nhà bình luận cần y tá"
    "Đối với những kháng nguyên như bạn" "Những câu trích dẫn lớn, lạc đề thường là dấu hiệu của các vấn đề y tế." vân vân. v.v. Một người xúc phạm đối thủ của mình một cách có hệ thống không thể hiện trí thông minh cao hơn và làm mất uy tín bài báo của chính anh ta (nhưng tôi không cho là sẽ đánh giá) nếu nó chứa đựng sự thật. Bởi vì đọc cả bài báo và nhận xét của tác giả, kết luận là gì: "hoàn toàn không hiệu quả" "không có tác dụng ngăn chặn" Nhưng cũng
    Nhưng một cục điện siêu mạnh “nổ dưới nước” thì dù “nặng là… sóng” cũng không thể được, họ đã nói rất to.” Có thể kết luận rằng, theo tác giả, điều này vô ích và kém hiệu quả. Do đó, Poseidon có thể, nếu được sử dụng ở bất cứ đâu trên thế giới, gây ra kết quả như vậy ở đó!? "Nếu họ không thể cho toàn bộ vùng ven biển của tất cả các vùng đất không có người ở và đánh bắt cá trong đại dương, thì họ sẽ nói chuyện rất lớn" Tôi không biết về bạn, nhưng tôi thấy khả năng này RẤT nản lòng! Không phải bạn?
  46. -4
    Ngày 27 tháng 2023 năm 19 38:XNUMX
    Sau khi trao đổi các cuộc tấn công hạt nhân, sẽ không ai bắt được Poseidon nữa, sẽ không có thời gian cho việc đó. Đây là một vũ khí trả đũa thực sự, ngay cả khi nó đến bờ biển trong một tuần. Cái chính là quân Yankees biết về nó, nó sẽ giúp tránh được Armageddon
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2023 năm 00 41:XNUMX
      Việc phá hủy các tàu ngầm, bao gồm cả tàu sân bay Poseidon, là điều đầu tiên sẽ xảy ra nếu chúng ta chiến đấu với người Mỹ. Và việc trao đổi có thể diễn ra theo nhiều cách khác nhau, và với vô số tùy chọn của nó, ai đó và tại sao lại bắt được Poseidon là hoàn toàn có thể.
    2. 0
      Ngày 30 tháng 2023 năm 01 24:XNUMX
      Và điều đó có gì khác biệt đối với họ khi không có một chân hoặc không có cả hai chân cảm thấy
  47. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 19 39:XNUMX
    Chà, bài báo này rõ ràng xác nhận rằng chúng ta cần Poseidon.
    1. -3
      Ngày 28 tháng 2023 năm 00 40:XNUMX
      Và tại sao bạn cần nó, nếu không phải là một bí mật?
  48. 0
    Ngày 27 tháng 2023 năm 19 57:XNUMX
    Tất nhiên, Poseidon là tưởng tượng và sẽ không được thực hiện. Nhưng "Belgorod" và sau đó, có vẻ như "Khabarovsk" sẽ hữu ích cho một dự án khác - "Skif" - một tên lửa đặt dưới đáy, về phần nào đó có rất ít quảng cáo. Cô ấy là có thật.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2023 năm 22 27:XNUMX
      Trích dẫn từ Vashek
      Tất nhiên, Poseidon là tưởng tượng và sẽ không được thực hiện. Nhưng "Belgorod" và sau đó, có vẻ như "Khabarovsk" sẽ hữu ích cho một dự án khác - "Skif" - một tên lửa đặt dưới đáy, về phần nào đó có rất ít quảng cáo. Cô ấy là có thật.

      Skif là một dự án rất thú vị, nhưng có rất ít thông tin về mức độ thực tế của nó
  49. +1
    Ngày 27 tháng 2023 năm 22 11:XNUMX
    Nếu chúng ta nhớ lại rằng toàn bộ các tuyến phòng thủ được tạo thành từ các cảm biến nằm rải rác trong các đại dương, về dữ liệu đôi khi xuất hiện rằng Hoa Kỳ đã thực hiện một cuộc bắn vòng quanh thế giới bằng phương tiện không người lái của mình cách đây 5-10 năm, như đã được báo cáo, và về tiếng ồn của ngư lôi ở tốc độ và tầm bắn đủ cao, sau đó. ..
    Nhiều khả năng, Poseidon sẽ không được phép vào bờ trong trường hợp có báo động.

    Ai biết được, điện tích độ sâu nguyên tử và ngư lôi hiện đang phổ biến? sẽ đánh bại bất kỳ tiếng ồn.
  50. +1
    Ngày 27 tháng 2023 năm 23 42:XNUMX
    Một "chuyên gia" khác, như thường lệ, biết rõ mọi thứ hơn bất kỳ ai.
    1. -2
      Ngày 28 tháng 2023 năm 00 39:XNUMX
      Vâng, anh ấy biết điều gì đó, vâng.
      Bạn có biết bất cứ điều gì?
  51. +2
    Ngày 27 tháng 2023 năm 23 49:XNUMX
    Thật không may, tôi không có kiến ​​thức bí mật về ngân sách của chương trình Poseidon. Rất có thể chúng không hề nhỏ. Nhưng gọi nó là món đồ chơi đắt nhất trong lịch sử nhân loại hàm ý tác giả nắm rõ túi tiền. Nó có thực sự đắt hơn chương trình hạt nhân của Mỹ những năm XNUMX không?! Việc đóng SSBN Ohio hay những chiếc thuyền mới đang được đóng để thay thế chúng sẽ đắt hơn?
    Đối với tôi, niềm tin của tác giả rằng chính cái giá phải trả của Poseidon đã dẫn đến việc thiếu xe tăng, máy bay không người lái và thông tin liên lạc trong quân đội dường như là xa vời. Nó sẽ quá đơn giản. Một bức ảnh chụp một chiếc cột bị gãy để làm bằng chứng cho lập luận của một người về sự vô dụng của ngư lôi không phải là một kỹ thuật lành mạnh. Chúng tôi hiểu họ còn lại bao nhiêu chàng trai... Với lập luận này, người ta có thể chứng minh sự vô dụng của Sarmatovs, Yarsovs, Boreevs.
    Tóm tắt:
    Việc đầu tiên. Người ta nghi ngờ rằng tác động gây sát thương của một số đầu đạn 150 kt của Bulava sẽ lớn hơn 24 tấn được cho là của Poseidon.

    Thứ hai. Sau khi chiến tranh hạt nhân bùng nổ, Chúa cấm, sẽ ít người nghĩ đến việc nói về sự thiếu thân thiện với môi trường của ngư lôi nhiệt hạch. Và chắc chắn bạn sẽ không phải nghĩ đến hậu quả chính trị.

    Thứ ba. и Thứ tư.
    Nếu không biết chi tiết và chiến thuật áp dụng thì việc đưa ra kết luận kỹ thuật là không hợp lý.

    Thứ năm. Thả một quả bom sâu hạt nhân vào đường đi của ngư lôi. Tác giả trong bài báo đã chỉ ra một cách thuyết phục áp suất giảm như thế nào trong vụ nổ hạt nhân dưới nước ở độ cao 24 Mt. Nếu không tính toán nghiêm túc, có thể cho rằng nhiệm vụ gây hư hại cho một quả ngư lôi được thiết kế chịu áp suất cao và di chuyển ở tốc độ và độ sâu cao là một nhiệm vụ khó giải quyết ngay cả khi có một vụ nổ như vậy.

    Cảm xúc của tác giả về sự vô dụng của tàu tuần tra 22160 hoàn toàn không chứng minh được sự vô dụng của Poseidon. Nói chung, cảm xúc không chứng minh được điều gì. Hãy triển khai sản xuất tua-bin và động cơ diesel có hộp số, sẽ có tàu hộ tống và tàu khu trục thông thường. Và cho đến nay là 22160 và "Poseidons"!
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2023 năm 13 09:XNUMX
      Trích dẫn từ svan26
      Đầu tiên. Người ta nghi ngờ rằng tác động gây sát thương của một số đầu đạn 150 kt của Bulava sẽ lớn hơn 24 tấn được cho là của Poseidon.

      Việc so sánh phải được thực hiện ở cấp độ tàu sân bay - nếu không có chúng, AUV và SLBM chỉ có thể nằm trong kho vũ khí.
      Một tàu sân bay Poseidon có 4-6 AUV với đầu đạn đơn khối.
      Thay vào đó, bạn có thể chế tạo một tàu sân bay Bulava - đây là 16 SLBM với 96-160 đầu đạn.
      Hơn nữa, không giống như Poseidon, đầu đạn SLBM không bị đánh chặn, tiếp cận mục tiêu trong XNUMX phút và mục tiêu của chúng không bị ràng buộc với bờ biển.
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2023 năm 18 08:XNUMX
        Alexey, Chào buổi chiều. Sẽ không có 160 lần sạc trên Borei, tất cả các tên lửa ngoại trừ lô đầu tiên (16 tên lửa) đều có bộ phận nhân giống từ Yars, có 6 ô, nhưng bạn có thể sử dụng nặng hơn và do đó mạnh hơn, đầu đạn. Chỉ có thể đánh chặn các đầu đạn SLBM với chi phí rất lớn, nhưng điều đó là có thể, nhưng đơn giản là không có gì có thể đánh chặn được 10 Poseidon tiếp theo trở lên.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2023 năm 10 08:XNUMX
      Đối với tôi, niềm tin của tác giả rằng chính cái giá phải trả của Poseidon đã dẫn đến việc thiếu xe tăng, máy bay không người lái và thông tin liên lạc trong quân đội dường như là xa vời. Nó sẽ quá đơn giản. Một bức ảnh chụp một chiếc cột bị gãy để làm bằng chứng cho lập luận của một người về sự vô dụng của ngư lôi không phải là một kỹ thuật lành mạnh.

      Tác giả trắng trợn thao túng quan điểm của người đọc bằng cách so sánh những sự việc khác nhau, bịa ra vấn đề và chơi theo cảm xúc, điều này nhận thấy ngay sau vài đoạn văn đầu tiên. yêu cầu
  52. 0
    Ngày 28 tháng 2023 năm 00 35:XNUMX
    Quá lười để đọc tất cả điều này. Tôi chắc chắn rằng bây giờ, cũng như trước đây và trong những năm khó khăn, tiền bạc đang bị chi tiêu quá mức. Chi phí cho nhà thầu, nhà thầu phụ, các phương án với hàng loạt công ty trung gian. Nói tóm lại, số tiền được chi tiêu nhiều hơn mức cần thiết cho sự phát triển hoặc sản xuất thực tế. Chiến tranh với ai, và mẹ yêu quý với ai. Và với một chuỗi những cái bổ sung, nó luôn dài và luôn đắt tiền. Vì vậy, UAV hay bất kỳ công nghệ hiện đại nào khác sẽ không nhanh chóng xuất hiện trên hành tinh. Về hệ thống điều khiển hỏa lực với kế hoạch phát triển và triển khai của chúng tôi - sẽ mất vài năm nếu họ chỉ định ai đó có Mauser để đá cả đám đông mắc kẹt này. Đó là lý do tại sao chúng ta không có tàu sân bay, bởi đây là một cuộc chơi lâu dài. Và chúng tôi đang cưa khi có cơ hội, trước khi bị sa thải. Sân bay vũ trụ Vostochny là một ví dụ về điều này.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  53. +1
    Ngày 28 tháng 2023 năm 00 40:XNUMX
    Để viết ra một thứ vô nghĩa ngông cuồng nhất như vậy... Tác giả, anh nên đến xưởng sản xuất và bắt tay vào kinh doanh...
  54. +1
    Ngày 28 tháng 2023 năm 03 51:XNUMX
    Đọc về những vấn đề của quân đội trong Quân khu phía Bắc, tôi thấy sẽ tốt hơn nhiều nếu thay vì đổ vào dự án Poseidon, số tiền này được hướng vào việc phát triển và chế tạo máy bay AWACS.
  55. 0
    Ngày 28 tháng 2023 năm 08 46:XNUMX
    Có thể hệ thống này là một hệ thống tương tự của hệ thống Perimeter, chỉ có điều các quả bom sẽ được lắp đặt trước thời hạn, thậm chí trước chiến tranh, nơi chúng có thể gây thiệt hại lớn nhất cho Hoa Kỳ sau khi có lệnh kích nổ. Có - rất đắt. Nhưng tôi không tin vào sự ngu ngốc tuyệt đối của người đứng đầu chính phủ chúng ta. Nhưng họ chỉ đơn giản là chưa giải thích cho chúng tôi và sẽ không giải thích chi tiết về việc sử dụng Poseidon.
  56. Nhận xét đã bị xóa.
  57. +1
    Ngày 28 tháng 2023 năm 11 28:XNUMX
    Trích dẫn từ: timokhin-aa
    bởi vì nó cố tình bỏ qua một sự thật rằng Hoa Kỳ rất muốn đồng ý với Nga về việc cấm các hệ thống Poseidon và Sarmat của Nga, như Đại sứ Nga tại Hoa Kỳ Anatoly Antonov đã nói.


    Họ muốn nó nhiều đến nỗi họ không thể ăn nó. Họ muốn ngăn Sarmat được đưa vào chế tạo hàng loạt, vâng.
    Họ chỉ sợ Burevestnik và Poseidon về hậu quả môi trường của các cuộc thử nghiệm.

    Trích dẫn từ: timokhin-aa
    bởi vì nó cố tình bỏ qua một sự thật rằng Hoa Kỳ rất muốn đồng ý với Nga về việc cấm các hệ thống Poseidon và Sarmat của Nga, như Đại sứ Nga tại Hoa Kỳ Anatoly Antonov đã nói.


    Họ muốn nó nhiều đến nỗi họ không thể ăn nó. Họ muốn ngăn Sarmat được đưa vào chế tạo hàng loạt, vâng.
    Họ chỉ sợ Burevestnik và Poseidon về hậu quả môi trường của các cuộc thử nghiệm.

    Bạn dạo này thế nào...??? Họ sợ đến nỗi không ăn được...??? Và đây là quốc gia duy nhất sử dụng vũ khí nguyên tử, phá hủy Hiroshima và Nagasaki, quốc gia đặt phòng thí nghiệm sinh học trên khắp thế giới và không ký “Hiệp định Kyoto”...??? Không, đây không còn là sự ngây thơ nữa...
  58. +1
    Ngày 28 tháng 2023 năm 15 33:XNUMX
    Poseidon không phải là một cái nồi hơi để đun sôi đại dương: nó có thể được lắp đặt ở đâu đó trên một điểm và chờ lệnh tấn công, chẳng hạn như Trân Châu Cảng: đầu đạn trong trường hợp này sẽ nặng khoảng 2 MT. Nhưng phương án tấn công Quận Washington của Columbia hoặc New York sẽ có sức mạnh khác và rất có thể là lớn hơn, cũng được trang bị lớp vỏ có tính phóng xạ cao, chẳng hạn như từ Co: (bom coban). Đây là vũ khí của ngày tận thế, dù có ai ở đây thích hay không.
  59. +2
    Ngày 28 tháng 2023 năm 16 51:XNUMX
    Có một câu hỏi - tác giả của bài viết có quyền truy cập vào ít nhất danh sách các chủ đề song song đang được nghiên cứu trong quá trình phát triển Poseidon không?
    Cá nhân tôi, có vẻ như không chỉ có đáy thứ hai mà còn có đáy thứ ba, v.v.
  60. 0
    Ngày 28 tháng 2023 năm 17 43:XNUMX
    Đây là cách chúng ta có thể nói về màu sắc của quần lót Malvina, cư dân của Alpha Centauri và khả năng ăn được của tia nắng mặt trời trong thời kỳ trưởng thành của chinchilla cái.

    Bài viết thật nhảm nhí.
    Tôi đề nghị gọi công trình này là khoa học và đề cử nó cho giải Ig Nobel!
  61. +1
    Ngày 28 tháng 2023 năm 20 13:XNUMX
    Siêu ngư lôi phải có nhà máy điện hạt nhân một mạch với chất lỏng làm việc tuabin đi qua lõi lò phản ứng. Nếu đúng như vậy (và đúng như vậy), thì việc ra mắt sản phẩm là không thể đảo ngược

    Từ “không thể đảo ngược” có nghĩa là gì?
    Theo thông tin của tác giả, chiếc RBMK cổ điển của Liên Xô được thiết kế giống hệt như thế này, với hệ thống làm mát một mạch. RBMK tương tự ở NPP Leningrad, ở Kursk và ở Smolensk.
    Tất cả các RBMK đều được chế tạo theo thiết kế mạch đơn, nghĩa là chất làm mát đi qua các kênh của lò phản ứng và quay tuabin theo một chu trình đầy đủ.
    Vì vậy, có gì sai với họ?
  62. +2
    Ngày 28 tháng 2023 năm 21 03:XNUMX
    Trích lời Bongo.
    Trích dẫn: Ilya-spb
    Phải thành thật mà nói rằng yêu sách chính của phương Tây đối với Nga là nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của đất nước chúng ta.

    Các nước phương Tây và Trung Quốc đã nhận được tài nguyên thiên nhiên của chúng tôi với số lượng không giới hạn và rất rẻ. Có lẽ đã đến lúc ngừng nói về "yêu sách của phương Tây", chấm dứt các trò chơi địa chính trị và "nhiều nước đi" cực kỳ thất bại, và bắt đầu xây dựng đất nước của riêng bạn và cung cấp một cuộc sống đàng hoàng cho công dân của bạn?

    Nhưng họ không để chúng tôi ổn định cuộc sống. Làm thế nào chúng ta có thể giữ được sự tử tế như vậy sau tất cả những Napoléon và Hitler này? Châu Âu tồi tệ này đáng lẽ phải bị xóa sổ khỏi bề mặt trái đất hai trăm năm trước và sẽ có hòa bình trên toàn Trái đất và đất nước chúng ta sẽ được định cư. Tại sao chúng ta không quét sạch những kẻ hủy diệt chúng ta? Chúng ta chiến thắng các cuộc chiến và trao mọi kết quả chiến thắng cho kẻ thù của mình. Tại sao? Đồng thời chúng ta tự trách mình vì sự phát triển kém cỏi của đất nước. Chúng ta thương xót mọi người, cứu rỗi mọi người, v.v. Công thức của tôi: cho nổ tung Northern Stream - cho nổ tung toàn bộ cáp Internet trên biển ngay ngày hôm sau. Donetsk đã bị bắn bằng XNUMX tên lửa - để đáp trả bằng XNUMX tên lửa ở XNUMX thành phố. Và hãy nói một cách cởi mở rằng sẽ luôn có câu trả lời như vậy. Và tôi thường im lặng về việc giao hàng qua Ba Lan. Hãy tưởng tượng xem người Mỹ sẽ làm gì nếu Ba Lan ở vào vị trí của chúng tôi. Vấn đề của chúng ta là lòng tốt và trí nhớ ngắn ngủi.
  63. -1
    Ngày 29 tháng 2023 năm 10 54:XNUMX
    Có bao nhiêu mỡ lợn mỗi nhà vệ sinh? Mặc dù có nhiều phương tiện (loại mới) hiệu quả hơn để triển khai vũ khí hạt nhân.
  64. +1
    Ngày 29 tháng 2023 năm 16 59:XNUMX
    cảm thấy
    Như mọi khi, không có câu hỏi nào liên quan đến phần cứng. Cho phần còn lại...
    Những hy vọng trống rỗng.
    Điều tồi tệ là chúng ta, những người có ý thức chung và thiết lập mục tiêu hợp lý, không thể thay đổi bất cứ điều gì. Tuy nhiên, điều này sẽ không phải luôn luôn như vậy. Và đến lúc (và nếu) lý trí chiến thắng, chúng ta phải học kỹ cách không làm, cách không hành động.
    Và, tất nhiên, không phát minh ra bất kỳ lý thuyết nào để bảo vệ chống lại thông tin trung thực nhưng khó chịu.

    1. Đọc kỹ các bình luận.
    2. “Vào thời điểm (và nếu) lý trí thắng” - 90% (xem điểm 1.) nó sẽ không bao giờ thắng.
    3. “không được phát minh ra bất kỳ lý thuyết nào để bảo vệ khỏi những thông tin trung thực nhưng khó chịu” - nhưng con người phải sống như thế nào?!
  65. 0
    Ngày 1 tháng 2023 năm 10 04:XNUMX
    Timokhin trẻ tuổi! Tôi chơi đùa với những con số, thuật ngữ và “chứng minh” rằng xe tăng là tất cả và chẳng là gì cả. Tất cả những gì còn lại là cắt số vũ khí hạt nhân còn lại thành sắt vụn và mua xe tăng bằng số tiền còn lại! wasat wasat
    Poseidon không thể là vũ khí chống ngầm, xét từ chữ “không hề”, giống như so sánh chi tiêu cho vũ khí chiến lược với chi tiêu cho xe tăng. Rõ ràng đây sẽ là một cú sốc đối với tác giả, nhưng giá thành của một tên lửa chiến lược, cùng với cơ sở hạ tầng phóng, còn hơn cả một chiếc xe tăng, thậm chí như T-14.
    Nếu bạn quan tâm nhiều đến xe tăng, viết về xe tăng thì không cần thiết phải viết về hạm đội theo những chủ đề do chính bạn nghĩ ra.
    Nỗ lực thao túng trong bài viết có thể nhìn thấy bằng mắt thường.
  66. Nhận xét đã bị xóa.
  67. 0
    Ngày 16 tháng 2023 năm 14 44:XNUMX
    Nỗi kinh hoàng như vậy không phù hợp với suy nghĩ của một cá nhân bình thường, có lý trí và người đó bắt đầu tìm kiếm kẽ hở để cứu lấy tâm trí. “Chắc chắn tác giả không biết gì nên tất cả những điều này đều không thể là sự thật? Chà, không thể được, phải không? Chắc chắn Bộ Tổng tham mưu biết rõ hơn!” - Đây là phản ứng phổ biến nhất. Tâm lý tự bảo vệ mình khỏi những thông tin phá hoại, buộc một người phải thực hành đi thực hiện lại thủ thuật “Tôi đang ở trong nhà”.

    Ờ thì không biết, trên đời có nhiều người ngu đến thế, tôi hoàn toàn không ngạc nhiên trước sự xuất hiện của thần đồng này)))
  68. 0
    16 tháng 2023 năm 07 49:XNUMX
    Thật không may, đó không phải là một bài viết thuyết phục. Các ấn phẩm của tác giả ngày càng yếu đi
  69. 0
    23 tháng 2023 năm 07 47:XNUMX
    Hừm. Những vũ khí khủng khiếp không được tạo ra để sử dụng. Nó được thực hiện nhằm cân bằng quyền lực, làm rõ sự hiểu biết về sự thật của trận Armageddon cho mọi người và mọi thứ.
    Tất cả những lời bóng gió khác của tác giả đều lạc đề.
    Chúng ta đừng quên rằng những người đặc biệt thông minh về các giá trị châu Âu và phương Tây coi Siberia như một thiên đường trên trái đất trong giấc mơ của họ.
  70. -1
    29 tháng 2023 năm 17 31:XNUMX
    Và điều này làm cho vụ nổ của nó kém “sạch” hơn rất nhiều so với vụ nổ của điện tích hạt nhân.
    ____________________

    Tôi muốn nói thêm rằng Nga có rất ít đầu đạn hạt nhân trong kho vũ khí của mình. Họ yếu kém và bẩn thỉu. Nhiệt hạch đã thống trị từ lâu.