Newsweek: Chuyên gia Mỹ kêu gọi tiêu hủy TOS "Solntsepyok" của Nga trước khi đưa vào sử dụng

Hoa Kỳ đang lo lắng theo dõi bất kỳ diễn biến quân sự nào của Nga. Trong số những thứ khác, người Mỹ đặc biệt lo ngại về hệ thống súng phun lửa hạng nặng (TOS-1A) "Solntsepek" của Nga.

Như người Mỹ viết tin tức Tạp chí Newsweek, các chuyên gia quân sự nói rằng đó là vũ khí cần phải phát hiện và tiêu diệt, không cho cơ hội vào vị trí sử dụng.

Theo chuyên gia quân sự Mỹ David Hambling, cách duy nhất để đối phó hiệu quả với "Mặt trời" là nhanh chóng xác định vị trí và vô hiệu hóa các bệ phóng của chúng. Chuyên gia này cho rằng nếu TOS dính líu thì vị thế của đối phương sẽ rất đáng trách.

Theo Hambling, "Solntsepeki" là loại vũ khí có hiệu quả rất cao và là một trong những ưu tiên hàng đầu của quân đội Nga.

Tháng trước, Bộ Quốc phòng Nga đã báo cáo rằng các hệ thống súng phun lửa hạng nặng mới đã được đưa vào phục vụ trong Lực lượng Dù của Nga.

TOS-1A "Solntsepyok" được sử dụng hiệu quả trong các trận chiến với Lực lượng Vũ trang Ukraine, bao gồm cả ở khu vực Artyomovsk (Bakhmut) và Avdiivka.

Comments

[Lầm bầm 55]

Vì vậy, nó hoạt động đối với bất kỳ thiết bị nào của kẻ thù, phát hiện NHANH CHÓNG phá hủy CHÍNH XÁC, một KHÁC BIỆT ĐỘI TRƯỞNG khác và chúng tôi biết rằng Hoa hướng dương có hiệu quả ngay cả khi không có nó.

[con mèo]

Theo Hambling, "Solntsepeki" là loại vũ khí có hiệu quả rất cao và là một trong những ưu tiên hàng đầu của quân đội Nga.

Thông báo toàn bộ danh sách, xin vui lòng! (Chiến dịch Y")

[Maz]

Người Mỹ đã nhanh chóng nghiên cứu kinh nghiệm về cuộc chiến ở Ukraine và đang bắt đầu sửa chữa những sai lầm trong tính toán của họ. Điều chính mà các chuyên gia quân sự trên khắp đại dương hiểu là cần có nhiều UAV tấn công nhỏ hơn mà ngay cả các đơn vị nhỏ cũng có thể sử dụng. Các trận chiến ở Ukraine đã chỉ ra rằng trong nhiều trường hợp, một máy bay trực thăng thông thường có móc treo tải sẽ hiệu quả hơn một trung đội hỏa lực pháo binh. Máy bay không người lái thả một cú "bất ngờ" gần như trúng cổ áo của một tên lính địch đang nấp. Độ chính xác như vậy khó đạt được từ súng cối hoặc pháo đại bác. Một trong những vấn đề của cuộc chiến ở Ukraine là lượng tiêu thụ đạn pháo rất lớn. Không có quốc gia nào trên thế giới chuẩn bị nghiêm túc cho một cuộc chiến trường kỳ với cường độ cao như vậy trong một thời gian dài, Ukraine đã nuốt chửng hầu hết các kho đạn pháo 122 và 152 cỡ nòng của châu Âu. Tại Hoa Kỳ, họ đã rút ra kết luận và quyết định thay đổi điều gì đó ngay bây giờ.

Ngành công nghiệp Mỹ sẽ bão hòa quân đội với những chiếc máy bay không người lái sát thủ nhỏ, bao gồm cả những chiếc có đạn dược tích lũy, và sẽ rất khó để chống lại một đội quân như vậy. Như chúng ta thấy từ các sự kiện gần đây, nhiều cuộc chiến tranh cường độ cao có thể bùng phát trên thế giới mà không sử dụng vũ khí hạt nhân và phát triển các phương tiện không người lái là hướng đi hứa hẹn nhất. Bạn có nói nắng không? Anh ấy dễ bị tổn thương. anh ta không còn nhiều thời gian để lèo lái trên chiến trường hiện đại.

Gọi tôi đến chiến tranh
Thay vì một chàng trai đôi mươi.

Tôi phục vụ, tôi có thể, tôi hiểu
Làm thế nào để chiến đấu cho Tổ quốc.
Hãy để tôi chết, hãy để anh ấy sống
Hãy để cô gái ôm lúc bình minh.

Để mẹ nó không đến
Một chiếc quan tài đen với một văn bia cay đắng.

Gọi cho tôi. Họ không lấy.
Quá già, và quá ốm yếu.
Thật đáng tiếc, chỉ có dây thần kinh, như garô,
Trải dài vì sự thật, vì niềm tin.

Gọi cho tôi, tôi là cháu trai
Cháu trai của một người lính đã chết trong trận chiến,
Điều đó đã không buông bỏ biểu ngữ
Và anh ấy đã ngã xuống như một anh hùng một lần.

Gọi tôi là ông già
Tôi khôn ngoan và xảo quyệt hơn, tôi "có kinh nghiệm".
Bạn vẫn có thể giơ tay
Với một khẩu súng cho Rus', cho Nhà nước.

Gọi, tôi có thể tiết kiệm
Cuộc sống của ai đó thánh thiện và rạng rỡ.
Ngay trước khi bạn nằm xuống chết
Tôi sẽ cho nổ tung bản thân mình và Đức quốc xã
Những ai trân trọng chữ thập ngoặc và thánh giá,
Ai đã quên Berlin ở độ cao 45 m.

Những người thánh thiện chà đạp lên những nơi cũ của họ,
Nơi chiến tranh quét qua một lần.
Cuộc chiến được gọi là vĩ đại
Cuộc chiến ấy, nơi ông tôi nằm xuống với xương máu.

Gọi cho tôi. Họ không lấy.
Vì vậy, tôi sẽ chiến đấu với những câu thơ.

[Serge Dvornikov]

Những bài thơ của bạn sẽ được lồng vào tai những người hưu trí quân đội của chúng tôi, những người không quá 60 tuổi, để họ háo hức ra trận, những người phụ nữ ở đó để chứng tỏ lòng yêu nước nồng nàn và kiến ​​​​thức của họ! Vâng, trên thực tế, việc có một người lính trẻ trong chiến tranh sẽ dễ dàng hơn đối với họ - như bạn đã nói!

[NG thông báo]

Bất kỳ máy bay không người lái nào như vậy đều yêu cầu liên lạc. Giao tiếp là một ngọn hải đăng: bắn ở đây.
Một vấn đề lớn hơn nhiều đối với quân đội Nga là thiếu tự động hóa, hệ thống phân cấp kiểm soát theo chiều dọc (với sở chỉ huy sống thì phải theo chiều ngang).

[tiểu thuyết66]

Phạm vi ... Phạm vi ... Mọi thứ mà Khokhls có, ngay cả những mẫu vật của bảo tàng, đều có thể hoạt động dưới ánh mặt trời

[NKT]

Đối với anh ta bây giờ có những tên lửa mới lên tới 10 km và với đầu đạn mạnh hơn. Nhưng Tornadoes cũng có loại đạn nhiệt áp "Unrest" tương tự, nhưng vì lý do nào đó mà chúng không được sử dụng.

[Saburov_Alexander53]

Cho đến khi tôi hiểu bí mật là gì và tại sao các quốc gia khác không có vũ khí như vậy trong biên chế? Bất cứ ai có thể giải thích? Chúng ta nên đợi bao lâu để chúng xuất hiện trong Lực lượng Vũ trang Ukraine?

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích: Saburov_Alexander53

Cho đến khi tôi hiểu bí mật là gì và tại sao các quốc gia khác không có vũ khí như vậy trong biên chế?

Israel đã có hệ thống MAR-290 từ những năm 80 đến 90, nhưng sau đó nó đã bị loại bỏ để chuyển sang sử dụng vũ khí chính xác.

Trích: Saburov_Alexander53

Chúng ta nên đợi bao lâu để chúng xuất hiện trong Lực lượng Vũ trang Ukraine?

Không ai sẽ rào một hệ thống riêng biệt, nhưng có những khoản phí nhiệt áp đối với các cột mốc cao, họ chỉ không đưa chúng cho Kiev.

[Saburov_Alexander53]

Và Us Rat, cảm ơn vì câu trả lời! Với Israel, rõ ràng là quy mô của các cuộc chiến tranh và lãnh thổ không giống nhau, nơi bạn có thể vượt qua bằng một vài đường đạn dẫn đường chính xác. Nhưng đối với nhiều quốc gia khác, Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan, cả hai miền Triều Tiên và bất kỳ quốc gia Mỹ Latinh nào, tại sao không mua những vũ khí như vậy? Hay có một bí mật lớn trong công nghệ về thành phần hóa học của điện tích, như trường hợp thuốc súng cho Katyushas đã từng xảy ra? Chúng tôi đã phải đưa bí mật của anh ấy cho người Mỹ để nhận được từ họ theo hợp đồng cho mượn hơn một nửa số đạn (tên lửa) mà Katyushas đã sử dụng ở mặt trận.

[Saburov_Alexander53]

Tôi đã đọc trên Wikipedia rằng nhiều quốc gia có bom riêng hoặc súng phóng lựu cầm tay với điện tích nhiệt áp. Ngay cả Ukraine cũng tự chế tạo súng phóng lựu cầm tay RPO-16. Vậy thì điều gì đang cản trở họ tạo ra "Solntsepekov" của riêng mình, nếu họ rất hiệu quả ở phía trước? Đó là mấu chốt của câu hỏi của tôi.

[Zefr]

Ở đâu đó trong một cuộc phỏng vấn với người điều hành công trình lắp đặt như vậy, chi phí cho một lần bắn là 900 rúp.
"Đó là lý do tại sao chúng không cắn" (c)

[người đàn ông có râu]

Có thể kết hợp Solntsepek với Tornado để chiên phát xít châu Âu từ khoảng cách 70 km?

[lis-ik]

Trích: Người đàn ông có râu

Có thể kết hợp Solntsepek với Tornado để chiên phát xít châu Âu từ khoảng cách 70 km?

Vâng, có vẻ như "Tornado" cũng có điện áp nhiệt, được hiện đại hóa.

[Evil_critic]

Và sẽ có một cơn lốc lửa! Gần đây họ chiếu một cơn lốc xoáy dữ dội trên TV, nhưng đây là một hiện tượng tự nhiên.

[Sergey3]

Trích: Người đàn ông có râu

Có thể kết hợp Solntsepek với Tornado để chiên phát xít châu Âu từ khoảng cách 70 km?

Bom nổ thể tích 1500 tốt hơn và hiệu quả hơn nhiều.

[Bykov.]

Xét cho cùng, các nhà chiến lược trong tòa soạn của Newsweek, mọi người không húp súp bắp cải với giày bệt.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Bykov.

Lốc xoáy có cùng loại đạn nhiệt áp "Unrest", nhưng vì một số lý do, chúng không được sử dụng.

Chắc chúng đang chờ quân Svidomites tập hợp “thành đàn” để phản công… Bấy giờ chúng mới biết “trời giận”! - Và thẳng xuống địa ngục - đến Bandera ...

[Chạy lại]

Những chuyên gia triệu hồi nhếch nhác này chưa có kinh nghiệm về làn da của chính họ, vì vậy chỉ từ các video. Điều đáng chú ý là chúng đã bị chiên, bandrlog và lính đánh thuê sẽ không nói dối.

[người Norman]

Sẽ rất thú vị khi xem xét việc sử dụng TOS-2 "Tosochka"

[Petr_Koldunov]

Chuyên gia Mỹ kêu gọi phá hủy TOS "Solntsepyok" của Nga

Vâng, đó là lẫn nhau. TOS Nga "Solntsepyok" cũng không ngại tiêu diệt chuyên gia Mỹ.

[tiền xu]

Chuyên gia này cho rằng nếu TOS dính líu thì vị thế của đối phương sẽ rất đáng trách. eh ... Theo quy định, không có nhân chứng nào có thể xác nhận tính hiệu quả của những vũ khí đó bằng kinh nghiệm của chính họ :-). Do đó, TOS và đạn dược cho chúng phải được sản xuất dày hơn, và một chiếc ô phòng không phải được đặt trên những vũ khí như vậy - chắc chắn hơn.

[oleg-nekrasov-19]

Điều này được gọi là - "khám phá châu Mỹ". Vẫn còn rất nhiều vũ khí hiệu quả ở Nga, vì vậy "Dao găm" phải bị phá hủy ngay cả trước khi chúng được treo trên máy bay, và rất nhiều thứ cần phải bị phá hủy ngay cả trước khi "kẻ hủy diệt" bị phá hủy

[sagitovich]

Theo logic, nếu tiến xa hơn, bạn cần tiêu diệt nước Mỹ trước khi họ gây hại cho thế giới.

[Vlodek]

Vì vậy, đáng lẽ Columbus phải bị chết đuối ngay tại Bồ Đào Nha và tất cả mọi thứ

[cử chỉ]

Cần phải chết đuối không phải Columbus, mà là Henry thứ tám, cùng với cố vấn của ông ta là Cromwell, tốt nhất là trước khi hành động "Hạn chế kháng cáo" - họ đã sinh ra những người Thanh giáo và những linh hồn ác quỷ Anglo-Saxon "được Chúa chọn" khác :)

[Mikhail Maslov]

Đúng vậy, chỉ Artemovsk đã cho thấy rằng các công sự được tính toán kỹ lưỡng của banderlog và TOS nằm ngoài khả năng của họ. Chúng tôi cần các phương tiện nghiêm túc hơn mà chúng tôi sử dụng rất hạn chế. Đối với việc phá hủy, bất kỳ thiết bị nào, đặc biệt là trong chiến tranh, đều có thể bị phá hủy. Đặc biệt săn lùng TOS, vâng, họ có thể tạo ra "đội bay" với pháo binh và "Hymers" tương tự, nhưng liệu điều này có mang lại hiệu quả hay không thì không chắc.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Mikhail Maslov

Artemovsk đã cho thấy rằng các công sự được tính toán kỹ lưỡng của Banderlog và TOS nằm ngoài khả năng của họ.

Hoàn thành, thưa ngài! Đừng tạc một cái lưng gù!
CBT không được sử dụng ở Artemovsk vì dân số.

.Đặc biệt săn lùng TOS, vâng, họ có thể ...

Họ đang đi săn. Với UAV của họ. Họ thậm chí còn phát video trên "xe đẩy", cách họ phá hủy một cơ sở ... Nhưng do pháo binh hoặc Hymars ... nên chiếc đầu tiên từ TOS chạy như điên từ nhang, và chiếc thứ hai, cách xa hàng chục km LBS, ẩn mình khỏi bàn xoay và quân Xe của chúng ta. ..
AHA.

[Mikhail Maslov]

Vì vậy, bạn đã sai ở chính Artemovsk, vâng, họ không sử dụng nó, nhưng các thành trì xung quanh được tưới bằng TOS. Chỉ một trong những chỉ huy đã trả lời phỏng vấn và nói rằng các công sự được đào rất sâu, TOS không thể đối phó Rõ ràng, đó là lý do tại sao ứng dụng đầu tiên của FAB 1500 lại xuất hiện.

[Prokop_Pork]

Các chuyển động của mỗi cài đặt được theo dõi trong thời gian thực. Nhưng tôi nghĩ người Mỹ không quan tâm lắm đến sự hủy diệt của chúng. Chương trình phải tiếp tục.

[primala]

Chuyên gia Mỹ gọi...
=================
Bạn là ai chú hề !? Nhân tiện ... vô ích CHÚNG TÔI đang "đuổi theo" Hoa Kỳ.
Hoa Kỳ đang nắm giữ giáo phái Zionist bằng những quả bóng. (kể từ ngày đầu tiên khám phá ra Châu Mỹ). Đừng nghi ngờ.
TÔI BIẾT những gì tôi đang viết về ... Tôi có thể CHỨNG MINH ...

[Sergei Timofeich]

А з з

[bão táp]

Hiệu quả của Solntsepeks như một phương tiện chống lại các khu vực kiên cố và bộ binh nguy hiểm với xe tăng đã được khẳng định sau gần một năm chiến sự ở Donbass.
Điều đáng ngạc nhiên là tại sao các đại đội và tiểu đoàn của Solntsepeks vẫn chưa tiến vào các trung đoàn và lữ đoàn đang chiến đấu ở Donbass, ở Zaporozhye và gần Kherson ???
Còn bao nhiêu cuộc đột phá và rút lui nữa phải xảy ra để những thiết bị hiệu quả nhất bắt đầu nhập ngũ với số lượng cần thiết.


Những chiếc BMPT gây ồn ào rồi nhanh chóng bị lãng quên, không một hãng truyền thông nào viết về độ “siêu hiệu quả” của chúng nữa, hoặc chúng bị mọi người đánh gục, hoặc những ảo tưởng đầu tiên đã qua đi và chúng không còn ấn tượng gì đặc biệt….

[karabas-baraba]

Trích dẫn: hành hung

Họ gây ồn ào về BMPT và nhanh chóng quên đi, hoặc họ bị mọi người đánh gục, hoặc những ảo ảnh đầu tiên trôi qua

Tôi tự hỏi cái nào rẻ hơn, hai chiếc BMP-2 hay 1 chiếc BMPT? Câu hỏi mang tính tu từ. Tất nhiên, có áo giáp xe tăng, nhưng phần trên yếu và vẫn như vậy, bất chấp những lời chỉ trích ở tất cả các phiên bản. ATGM được cho là sẽ ẩn trong các thùng chứa, điều này đã đủ chưa, câu hỏi đặt ra là. Tháp BMPT rất dễ bị tổn thương, theo ý kiến ​​​​của tôi, mõm của tháp thậm chí sẽ không chịu được đạn từ 2A42, tất nhiên, sẽ bay từ 1 km ở một góc từ trên cao. Tôi không hiểu quyết định này chút nào, khi bệ của T-72 có lưới chắn, tháp thì mỏng. Chà, 2 khẩu 2A72 không phải là một giải pháp tốt. Cái tốt hơn, nhưng trong một chiếc áo nịt ngực và để cuối cùng BOPS xuất hiện. Theo nhận thức hoàn toàn cá nhân của tôi về vấn đề này, BMPT là BTR-T với DBM 30 mm. Ví dụ, trên cơ sở của T-72, có thêm một con lăn, động cơ ở phía trước, bồn tắm được thiết kế lại và các cạnh từ 80mm được gia cố thành 200mm+ ở đế. Đoạn đường phía sau và là nơi dành cho mìn 6 và lính dù, hoặc 2x-4x bị thương. Kể từ DBM, tháp không có phi hành đoàn, bạn có thể đặt một tháp lớn, được bảo vệ khỏi 12,7 và mảnh đạn, với 30mm 2A42 trong vỏ bọc và quay ngược tốt hơn để tăng phạm vi phá hủy chính xác. Một BC có thể lập trình và khả năng hoạt động ít nhất 3 km vào ban đêm là rất quan trọng. Bạn cũng có thể đặt PPK với 12,7 hoặc AGS cho chỉ huy và trong BO của DBM đổ bộ, cũng như với hệ thống quang học ban đêm mạnh mẽ, 7,62 PPK ổn định. Một cỗ máy như vậy sẽ có nhiều mắt, đây là PPK, đây là tháp pháo DBM của xạ thủ, đây là DBM hạ cánh nhỏ và không chỉ tiêu diệt ngay các mục tiêu đã xác định mà còn hạ cánh và hỗ trợ một trung đội gồm 6-10 máy bay tấn công hạng nặng với ATGM và súng máy và AGS gần các vị trí.

[nông nghiệp]

Nhân tiện, hôm nay, trên một trong những kênh tin tức, họ đã chiếu tác phẩm của TOS "Solntsepyok". Họ di chuyển vào các vị trí dưới sự che chở của xe bọc thép.

[Andrey Moskvin]

Những gì xe bọc thép có thể che từ? Chỉ từ kẻ thù trên tiền tuyến. Nó sẽ không cứu bạn khỏi độ chính xác cao.

[Alex_Bora]

Trích: Andrey Moskvin

Những gì xe bọc thép có thể che từ? Chỉ từ kẻ thù trên tiền tuyến. Nó sẽ không cứu bạn khỏi độ chính xác cao.

Từ các hành động của DRG. Phạm vi là ngắn, vì vậy có nguy cơ chạy vào

[xe tăng64rus]

Cách đây rất lâu, vào những năm 90, họ đã bày tỏ tại Học viện BTV rằng TOS-s nên hoạt động cùng với BPMT-TOS. Chiếc đầu tiên cung cấp hỗ trợ hỏa lực trong quá trình rút lui và bảo vệ, giống như một phương tiện hộ tống cộng với BMO-T ở đó. Khi Kazakhstan mua cả TOS và BMPT, họ đã đưa ra kết luận giống nhau ngay từ những cuộc tập trận đầu tiên. Nhưng ai cần nó?

[bão táp]

Nhân tiện, hôm nay, trên một trong những kênh tin tức, họ đã chiếu tác phẩm của TOS "Solntsepyok". Họ di chuyển vào các vị trí dưới sự che chở của xe bọc thép.

Người Kazakhstan có lẽ đã hành động thông minh hơn những người khác, họ sử dụng BMPT để che Solntsepek khỏi bộ binh nguy hiểm trên xe tăng với hệ thống chống tăng và súng phóng lựu ....

[cựu quân nhân]

Theo chuyên gia quân sự người Mỹ David Hambling, ... Nếu TOS được kích hoạt thì vị thế của kẻ thù sẽ rất thảm hại

Deplorable là đặt nó nhẹ nhàng. Mọi thứ đang bốc cháy và các lỗ không cứu được.

[30 lần]

Trích: Cựu quân nhân

Theo chuyên gia quân sự người Mỹ David Hambling, ... Nếu TOS được kích hoạt thì vị thế của kẻ thù sẽ rất thảm hại

Deplorable là đặt nó nhẹ nhàng. Mọi thứ đang bốc cháy và các lỗ không cứu được.

Đó là, có thể tiêu diệt kẻ thù trong xe bọc thép? Xe tăng và xe chiến đấu bộ binh - thiết giáp chở quân?

[Yuri Veselov]

và ai đã không nói với lũ khỉ một lời nào cả

[Zaurbek]

Chà, khi sao chép cách thực hành MTR của chúng tôi với Lancet - tại sao không?!

[đối diện28]

Hoa Kỳ đang lo lắng theo dõi bất kỳ diễn biến quân sự nào của Nga. Trong số những thứ khác, người Mỹ đặc biệt lo ngại về hệ thống súng phun lửa hạng nặng (TOS-1A) "Solntsepek" của Nga.

Nếu sự phát triển quân sự của Nga không có chất lượng cao, các tập đoàn liên hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ đã phá sản từ lâu, cũng như châu Âu.

[evgen1221]

Các thanh điều nhiệt ở soncepek rất tốt, quá trình rang rất xuất sắc. Nhưng không phải tăng size theo kiểu ataxm sao? Để che những nơi chính xác.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: evgen1221

Nhưng không lẽ tăng size theo kiểu ataxms à? Để che những nơi chính xác.

1. “Kích thước” sẽ kéo dviglo, khối lượng của kiện hàng (hoặc giảm số lượng ống PU), tăng cường cơ chế nâng và xoay kiện hàng, v.v. - và nói chung, TRỌNG LƯỢNG của việc cài đặt, điều này sẽ ảnh hưởng đến khả năng cơ động, tính di động, khả năng di chuyển trên không và các TFC khác của việc cài đặt ... Tôi tin rằng quân đội của chúng tôi và Kulibins đã hơn một lần ho ra tất cả những điều này và đã đi đến kết luận chúng ta có ở cuối ...
2. Theo điểm - đây là Krasnopol và Excalibur, và TOSOCHKA - đây là theo khu vực - giống như một chiếc máy ủi (chứ không phải xẻng lưỡi lê!) Để dọn "đường đột phá và" lối đi "khác khỏi ZhS của kẻ thù ...
Đúng vậy, và việc đặt GOS trên mỗi quả đạn (xi lanh) "sản xuất hàng loạt" là rất lãng phí đối với chúng tôi ... và sẽ không có sản xuất hàng loạt theo phương pháp này ... Và chiến tranh tổng lực đòi hỏi phải sản xuất hàng loạt các sản phẩm sát thương rẻ tiền. Điều đó có nghĩa là, hiệu quả của nền kinh tế sẽ không bị ảnh hưởng. "Xi lanh" về cơ bản phải là "vỏ", vâng, với "chất làm đầy đặc biệt", nhưng không phải là kolobakhs mảnh, không phải là WTO.
AHA.

[lis-ik]

Hệ thống súng phun lửa hạng nặng (TOS-1A) "Mặt trời" của Nga.

Có lẽ vẫn là Liên Xô?

[nông nghiệp]

Và thật là khác biệt Như một nhân chứng từ DShB, ở Afghanistan, cho biết, khi họ vào hang sau khi sử dụng thanh nhiệt, tất cả các mạch máu lớn của xác chết đều vỡ tung, mắt lồi ra và treo lủng lẳng trên dây thần kinh màu trắng.

[Alexey G]

TOS-1A "Solntsepyok" được sử dụng hiệu quả trong các trận chiến với Lực lượng Vũ trang Ukraine, bao gồm cả ở khu vực Artyomovsk (Bakhmut) và Avdiivka.

Cần phải cải thiện điều kỳ diệu này của tội phạm phát xít bằng cách tăng phạm vi bắn!

[bão táp]

Cần phải cải thiện điều kỳ diệu này của tội phạm phát xít bằng cách tăng phạm vi bắn!

Bạn không cần phải phát minh ra bất kỳ Sunbaker tầm xa nào, bạn chỉ cần cung cấp MLRS Grad, Hurricane và Tornado / Lốc xoáy - Với tên lửa có đầu đạn nhiệt áp ....

[dfk-80]

Thuyền trưởng phát hiện mỹ (gạch bỏ) Sự hiển nhiên. Tất cả các nhân chứng rõ ràng cần phải được nhìn thấy.
Trong bất kỳ hệ sinh thái nào: điều chính yếu là bạn phải là người đầu tiên nhìn thấy và đưa ra quyết định. Mặc dù trong kinh doanh, ngay cả trong tự nhiên, ngay cả trong chiến tranh.

[Andrey_10]

Bộ chỉ huy của chúng tôi từ lâu đã cần phải suy nghĩ về việc phát triển loại đạn này bằng hàng không! Vì 6-10km là quãng đường rất ngắn đối với tiền tuyến. Và theo đó, sự nguy hiểm ngày càng tăng, ưu tiên của kẻ thù trong việc tiêu diệt một vũ khí hủy diệt và hiệu quả như vậy. Nhưng việc sử dụng từ máy bay trực thăng tấn công và máy bay tấn công, đó là một kiệt tác !!!

[AlexanderD]

Có tos trên bánh xe, điều này đã tốt hơn nhiều

[bão táp]

Nhưng việc sử dụng từ máy bay trực thăng tấn công và máy bay tấn công, đó là một kiệt tác !!!

Có, nếu hàng không tấn công và máy bay ném bom được cung cấp dồi dào với bom không khí được điều chỉnh theo kế hoạch của KAB (250, 500, 1500, 3000), thì không cần phí từ Solntsepek được điều chỉnh cho tấn công và hàng không quân đội.
Các khu vực kiên cố của Lực lượng Vũ trang Ukraine được KAB mở cho MỘT-HAI ....

[Hitriy Zhuk]

Một chiếc hộp có đầy hướng dẫn sẽ nâng một số máy bay/trực thăng?
Một CBT nhanh chóng sẽ rất hoành tráng.

[Kirill Prozorovski]

Vâng không. Biết chính xác bao nhiêu và có thể khi nào thiết bị sẽ được đưa đến Ukraine, cách vận chuyển của nó vẫn chưa bị phá hủy. Cho đến khi mỏ xuất hiện tại LBS, dường như không có gì xảy ra với họ. Chà, có vẻ như nhà kho đã bị bắn ở đâu đó. Nhưng những gì đã bị phá hủy ở đó thì không rõ, nhưng chúng đã được chuyển đến nhà kho.

[AlexanderD]

Sunflaker giờ có thể bắn xa tới 10 km

[Qas]

Báo chí gần đây đã chết, dường như với tôi.
Ở đây trong bài viết này: "Chuyên gia người Mỹ" - ​​nên có ít nhất hai, theo các quy tắc của ngôn ngữ Nga, nhưng trên thực tế thì đó là một.
"Gọi" -và ở cấp độ nào? Từ sự thoải mái trong nhà bếp kiểu Mỹ của bạn hay từ bục của Quốc hội? Đối với tôi, có vẻ như những lời kêu gọi như vậy khác nhau cả về tầm quan trọng và nhu cầu đăng chúng trên VO, cổng thông tin của Nga.
Và David Hembling này là ai? Và đây là người phụ trách chuyên mục Cơ học phổ biến. Những thứ kia. mức độ "Khoa học và Công nghệ" của chúng ta. Và đâu là liên kết đến toàn bộ quan điểm này của David? Ở đây chúng ta đang thảo luận về một mảnh bị rách từ văn bản. Đúng rồi đó?
Bạn có nghĩ rằng điều quan trọng đối với chúng tôi là một chuyên gia ở cấp độ này nghĩ gì không?

[Orcus chơi]

Clickbait thuần túy và có rất nhiều chữ cái ở đây

[Người tạo ra sự thật]

tiêu diệt TOS "Solntsepyok" của Nga

Những tên khốn hiểu arba-shaitan là gì, vì các linh hồn "Mặt trời" được gọi ở Afghanistan.
Lũ khốn khuyên. Không có gì, dù sao thì chúng ta cũng sẽ thắng, chúng ta sẽ tiêu diệt băng cướp đã chiếm Ukraine này!!!

[thiên đường]

Bài viết này muốn đảm bảo rằng các đối thủ hiểu chúng. Và hỗ trợ một cách đáng trách.

[AlexChiến tranh]

Tôi đang tự hỏi tại sao mặt trời bắt đầu được giải phóng trên nền tảng sâu bướm, về bản chất, đây là cùng một trận mưa đá.
Nói chung, họ có thể ngụy trang trong một chiếc ô tô bình thường, xác đến nơi và đám cháy

[Fangaro]

Theo chuyên gia quân sự Mỹ David Hambling, cách duy nhất để đối phó hiệu quả với "Mặt trời" là nhanh chóng xác định vị trí và vô hiệu hóa các bệ phóng của chúng. Chuyên gia này cho rằng nếu TOS dính líu thì vị thế của đối phương sẽ rất đáng trách.

Không có Hymars, không có 777, không có Caesars, không có Leopards, không có ChallengersChallengers... Cũng không có CBT.
Và nó sẽ chỉ tự động trên tự động.
Tôi quên mất... Và không có Starlinks và Cosmoses của chúng tôi.

Và sẽ thật tuyệt nếu người Ukraine của chúng ta và người Ukraine trên võ đài, trong trang phục võ sĩ quyền anh, đánh vào mặt họ. Và giữa chúng tôi, và bất cứ điều gì mà người Mỹ, người Anh, người Cuba, chúng tôi và các võ sĩ khác có được. Nhận vào mặt - xấu hổ. Nhưng để có được một viên đạn - đó là tất cả. (