Băng đã vỡ. Nhà nước cuối cùng đã quyết định đáp lại nhiều kẻ than vãn đã quảng bá chủ đề “Tôi sẽ không đi đấu tranh cho đầu sỏ” trong nhiều năm. Trong những biến thể tôi đã không nghe thấy nó trong những năm gần đây. Đây chính xác là những gì thúc đẩy chuyến bay của họ khỏi đất nước bởi "kem của xã hội" trẻ tuổi nhưng đã khá mục nát.
Đây là chủ đề mà các đối thủ của chúng ta hầu như không ngừng xoay chuyển, nói về những cung điện và điền trang thần thoại và hiện có của đồng bào chúng ta, nói về cách cư xử như chúa tể của những người giàu có của chúng ta. Đồng thời, việc những người này kiếm được tiền như thế nào không quan trọng. Tôi không quan tâm rằng những kẻ bạo chúa nhỏ mọn có ở mọi tầng lớp xã hội.
Nhưng có logic trong những tuyên bố như vậy. Thật vậy, tại sao nhiều công ty tư nhân, phát sinh trên cơ sở các doanh nghiệp nhà nước hùng mạnh một thời, lại được bảo vệ bởi những người lính và sĩ quan bị nhà nước gọi nhập ngũ? Thương nhân tư nhân nên được bảo vệ bởi thương nhân tư nhân. Khá là một kết luận hợp lý và tiêu hóa. Hơn nữa, Lực lượng vũ trang của chúng tôi có đủ công việc trong những năm gần đây.
Hãy trở lại câu hỏi về những kẻ than vãn. Vâng, để biết thông tin. Các công ty hùng mạnh của chúng tôi là Gazprom và Transneft đã tạo ra các cấu trúc bảo mật riêng của họ vào năm 2013. Hơn nữa, đây không phải là một số thành tạo ngầm được tạo ra để lách luật, việc tạo ra các cấu trúc này đã được cấp phép chính thức. Và các PMC thậm chí còn được tổ chức sớm hơn. Đúng, bên ngoài Liên bang Nga.
Gần đây, giấy phép tương tự đã được cấp cho Lukoil. Vì vậy, khi biết được sự nhạy bén của những người lãnh đạo các công ty hùng mạnh như vậy, chúng tôi có thể nói rằng Lukoil cũng đã có một tổ chức như vậy. Than ôi, trong điều kiện hiện đại, các đối tượng của tổ hợp nhiên liệu và năng lượng phải được bảo vệ. Bảo vệ cả ở nước ngoài và, than ôi, trong nước.
Đó là quân đội tư nhân hay vẫn là công ty an ninh tư nhân?
Tôi nghĩ rằng tiếng “khóc” sẽ sớm bắt đầu hoặc đã bắt đầu rồi, nhưng sau đó là tiếng “hú” rằng nước Nga đang bên bờ vực nội chiến do “mọi thứ đều tồi tệ”, và các nhà tài phiệt đang thành lập quân đội riêng của họ để bảo vệ tầng hầm của riêng họ với xe tải KamAZ » đô la và euro từ những người tức giận. Tất cả đều theo hướng dẫn đào tạo lâu dài cho các phương tiện truyền thông tự do.
Chà, chúng tôi không phù hợp với logic của phương Tây. Họ phải ghét chiến tranh, chính quyền, "chủ nhà máy, báo chí, tàu hơi nước" và nói chung là cả đất nước của họ, nhưng trên thực tế, đại đa số người dân ủng hộ hành động của chính phủ. Họ không hiểu tại sao khó khăn lại đoàn kết chúng tôi. "Mọi người vì chính mình" của họ không chống lại "chúng ta sẽ chiến thắng".
Tôi đã từng kể cho một người bạn Mỹ có một giai thoại có râu về việc, trong một bữa tiệc, người Nga đã chứng minh với người Mỹ cả đêm rằng chúng tôi có một chính phủ kinh tởm, và khi anh ta đồng ý với điều này vào buổi sáng, anh ta đã bị nhét vào mặt. Tôi thích phản ứng: “Tại sao họ lại đánh anh ấy? Anh ấy đã đồng ý ... ”Có lẽ, bạn không thể nghĩ ra câu trả lời nào hay hơn cho câu hỏi tại sao chúng ta không giống họ.
Nhìn chung, luận điểm cho rằng Nga sẽ sớm sụp đổ vì kinh tế sụp đổ, do thiếu ý thức hệ, dưới ảnh hưởng của sức mạnh quân sự phương Tây và những thứ khác, đã khá mệt mỏi. Vâng, chúng tôi cảm thấy rằng cuộc sống đã trở nên khó khăn hơn. Chúng tôi thấy hậu quả của các biện pháp trừng phạt của phương Tây, bất chấp mọi sự đảm bảo của các quan chức rằng chúng không như vậy. Nhưng điểm mấu chốt là gì? Kết quả là - "đừng chờ đợi, bản thân bạn sẽ chết sớm hơn chúng tôi" ...
Những người đã quen thuộc hoặc đã từng tiếp xúc với các cơ sở phức hợp nhiên liệu đều nhận thức rõ về cách chúng được bảo vệ. Mọi thứ đều được sắp xếp ở đó, như thông lệ trước đây vẫn viết, theo tiêu chuẩn thế giới. Chuột và các sinh vật trên mặt đất và dưới lòng đất khác sẽ không lọt qua được. Những "đầu sỏ" khét tiếng nhất đã làm việc ở đó như họ nên làm.
Tại sao, nói chung, chúng ta cần các công ty an ninh tư nhân để bảo vệ các doanh nghiệp chế biến và vận chuyển hydrocarbon? Tôi không nghĩ rằng nó đáng để tập trung quá nhiều vào điều này. Tôi cũng sẽ không viết về những kẻ phá hoại Ukraine. Nhưng tôi sẽ nói về thực tế là chúng ta có đủ những kẻ ngốc bị xúc phạm bởi điều gì đó, những người có thể phóng hỏa hoặc cho nổ tung thứ gì đó để trả đũa cho một sự xúc phạm cá nhân.
Tôi sẽ không viết một "trò đùa" như vậy của những người bị xúc phạm sẽ dẫn đến điều gì. Một nhà máy lọc dầu hoặc sản xuất hóa chất lớn sẽ khá dễ dàng quét sạch một thành phố có dân số vài chục, hoặc có thể hàng trăm nghìn người khỏi bề mặt trái đất. Những người sống trong bán kính vài chục km từ các ngành công nghiệp như vậy sẽ đồng ý với tôi.
Vì một số lý do, các công ty bảo vệ tư nhân tại các nhà ga hoặc trong tàu điện ngầm là tiêu chuẩn đối với chúng tôi. Không ai nói rằng đây là những đội quân riêng của những người đứng đầu Đường sắt Nga hay tàu điện ngầm, nhưng các công ty an ninh tư nhân trong các ngành công nghiệp nguy hiểm thì “khác”. Nó có mùi hôi thối như vậy từ những tuyên bố như vậy.
Rõ ràng là nhà máy dầu không nên được bảo vệ bởi hàng trăm bà "bà già" từ "Chiến dịch Y và những cuộc phiêu lưu khác của Shurik." Hàng ngàn nhân viên làm việc ở đó. Và được đào tạo và chuẩn bị cho công việc như vậy. Rõ ràng là nếu chúng ta sử dụng cách tiếp cận quân đội để phân chia các đơn vị theo số lượng nhân sự, thì đây ít nhất là các tiểu đoàn và thậm chí là trung đoàn.
Nhưng than ôi, đây là những công ty bảo mật tư nhân cần được hiện đại hóa trong điều kiện hiện đại. Cần phải tạo ra các cấu trúc bổ sung để đối phó với các mối đe dọa mới. Chính những thay đổi này đã khiến những người nói về việc thành lập các đội quân nhỏ sợ hãi.
Bảo vệ! Quân đội tư nhân đang phát triển ...
Để bắt đầu, hãy để tôi nhắc bạn về một vài trường hợp trong quá khứ gần đây. Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công trạm bơm của đường ống dẫn dầu Druzhba ở khu vực biên giới với Nga. APU bị tấn công máy bay không người lái cho một nhà máy xăng ở khu vực khác. Cả ba đòn đánh đều không gây thiệt hại nghiêm trọng, máy bay không người lái đã bị bắn hạ khi tiếp cận, nhưng ...
Ồ, đây là nhưng. Nó làm hỏng bức tranh tổng thể của các sự kiện. Điều gì sẽ xảy ra nếu máy bay không người lái bay? Những hậu quả như vậy có thể gây ra? Không, tôi sẽ không nói về những vụ nổ khủng khiếp và những thứ khác. Các trạm bơm dầu được xây dựng từ thời Xô Viết, và không dễ để tổ chức một vụ tai nạn nghiêm trọng ở đó.
Và nếu một máy bay không người lái như vậy bay xung quanh nhà máy Tatneft? Hoặc một loại cây khác như vậy ở phía sau sâu? Mua và định dạng lại một máy bay không người lái dân sự để chiến đấu thật dễ dàng. Ngày nay có đủ thợ thủ công như vậy trong cả quân đội Ukraine và Nga. Vâng, và các chuyên gia dân sự trong những vấn đề này đã trở nên lão luyện.
Bộ Năng lượng Nga nên làm gì trong trường hợp này? Quyết định phát triển các biện pháp chống UAV có vẻ khá hợp lý. Hơn nữa, điều quan trọng là các công ty nhiên liệu và năng lượng không yêu cầu nhà nước bất cứ điều gì. Họ có cơ hội mua độc lập các thiết bị hiện đại nhất để chống lại UAV. Nhân tiện, quyết định này liên quan trực tiếp đến luật tăng cường các yêu cầu bảo vệ các cơ sở nhiên liệu và năng lượng, được thông qua vào năm ngoái.
Thật thú vị, khả năng mua sắm này được hỗ trợ bởi Duma Quốc gia. Điều này cũng khá hợp lý. Trong điều kiện của NMD, nhà nước phải tập trung nỗ lực để cung cấp cho các đơn vị tham chiến. Do đó hoan nghênh bất kỳ sự giúp đỡ từ doanh nghiệp tư nhân. Tổ hợp nhiên liệu và năng lượng có tầm quan trọng hàng đầu đối với đất nước.
Và một lần nữa, cần phải quay trở lại quá khứ gần đây. Lực lượng Vũ trang Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái tầm xa của Liên Xô để bắn phá các sân bay ở vùng Voronezh. Súng chống máy bay không người lái trong trường hợp này đơn giản là vô dụng. Điều này có nghĩa là các công ty an ninh tư nhân cần có các hệ thống phòng không có khả năng bắn hạ các UAV như vậy.
Và ở đây một cấu trúc khác xuất hiện, gợi nhớ đến một đội quân. Việc sử dụng các thiết bị quân sự và vũ khí chuyển PSC sang một loại tổ chức hoàn toàn khác - PSC. Tổ chức an ninh quân sự tư nhân. Theo tôi, điều này khá hợp lý ở những khu vực có nguy cơ thực sự bị UAV và tên lửa tấn công.
Đúng vậy, câu hỏi đặt ra là ai sẽ cung cấp cho QVOP các hệ thống này, ai sẽ sửa chữa chúng, ai sẽ cung cấp dữ liệu về tên lửa và máy bay không người lái chiến đấu phóng tới các đối tượng được bảo vệ? QVOP không có cấu trúc riêng có khả năng làm việc này. Điều này có nghĩa là cần phải thiết lập sự tương tác với quân đội, do đó, điều này sẽ khiến bộ chỉ huy quân đội phải đưa các hoạt động cho sự tương tác đó vào kế hoạch của họ.
Hoặc có thể ngay lập tức PMC?
Tôi đã viết nhiều lần về hành động của Wagner PMC. Những người đã đọc tài liệu của tôi trong một thời gian dài có lẽ đã nhận thấy sự thay đổi trong cách tôi bắt đầu gọi họ. Cùng với nhân viên PMC, tôi càng viết chữ thiện nguyện. Cái nào đúng. Họ thực sự là những tình nguyện viên và nhân viên. Nhưng than ôi, họ hành động bên ngoài lĩnh vực pháp lý. Không có cấu trúc như vậy ở nước ta như một PMC!
Để bắt đầu, tôi sẽ trả lời câu hỏi chính cho hầu hết độc giả - tại sao? Tại sao luật về PMC vẫn chưa được thông qua ở Nga? Đây là sớm hơn, trước khi bắt đầu NWO và bắt đầu anh hùng những câu chuyện PMC "Wagner" trong hoạt động này, vấn đề không nghiêm trọng. Chà, có những nhạc sĩ đâu đó ở Châu Phi, đâu đó ở Syria. Vì vậy, họ dường như không phải là của chúng tôi.
Không, lần đầu tiên vấn đề công nhận PMC đã được nêu ra trong Duma Quốc gia vào năm 2012. Và anh ta đã bị các cơ quan thực thi pháp luật "chôn vùi" thành công do "nghiên cứu không đầy đủ" về các vấn đề giám sát đối với cấu trúc này. Tôi phải thừa nhận rằng các biệt đội chiến binh được trang bị tốt, được huấn luyện tốt, thực sự đáng sợ. Nếu không có sự kiểm soát đầy đủ, việc cho phép chúng tồn tại trên lãnh thổ của đất nước là thực sự nguy hiểm.
Đừng nghĩ rằng câu chuyện về việc công nhận PMCs đã kết thúc. Các dự luật đã được đệ trình lên Duma vào năm 2015, 2016 và 2018, và vào tháng 2022 năm XNUMX. Kết quả là như nhau, với cùng một lời bào chữa. Tóm lại, mọi thứ vẫn còn đó.
Và bây giờ là một giấc mơ nhỏ, rất có thể trở thành hiện thực. Ít nhất tôi hy vọng như vậy.
Ngày nay, chính những từ "PMC", "nhạc sĩ", "Wagner" không chỉ nghe quen thuộc. Họ có vẻ tự hào. Sức mạnh của các nhạc sĩ được công nhận ngay cả bởi kẻ thù. Mọi người đã xuất hiện, bao gồm cả các chính trị gia được kính trọng ở Nga, những người đề nghị tạo PMC của riêng họ.
Ví dụ, Liên minh Tình nguyện viên Donbass tuyên bố sẵn sàng hợp nhất các đơn vị của mình thành một hiệp hội tương tự như PMC. Ramzan Kadyrov công khai tuyên bố mong muốn thành lập PMC của riêng mình. Ngay cả Bộ Quốc phòng Nga cũng đang xem xét các phương án thu hút tình nguyện viên nước ngoài, kể cả dưới hình thức PMC.
Nhưng quay lại chủ đề chính của bài viết. Mọi thứ đều rõ ràng về các công ty bảo mật tư nhân và QVOP. PMC khác với họ như thế nào? Tại sao trong tiêu đề phụ, tôi đã thúc giục bạn đến ngay PMCs? Sự khác biệt cơ bản giữa PMC và PSC là gì? Chỉ cần nhìn vào hành động của PMC "Wagner" là đủ, và mọi thứ đâu vào đó.
PSC và PMSC là các tổ chức phòng thủ được thiết kế để bảo vệ một cơ sở được bảo vệ khỏi bị tấn công. Họ đang ở thế thua. Họ là nạn nhân. Và nạn nhân, cho dù cô ấy có mạnh mẽ và dũng cảm đến đâu, sẽ luôn là nạn nhân. Dù sao thì cô ấy cũng sẽ chết. Sẽ trở thành xác chết trên bàn ăn của những kẻ săn mồi. PMC, đúng hơn, là động vật ăn thịt. Họ không chờ đợi một cuộc tấn công, nhưng tấn công chính mình. Vâng, kẻ săn mồi cũng chết, có lẽ còn nhiều hơn cả con mồi, nhưng chúng có giải pháp thay thế.
Trong trường hợp bảo vệ các cơ sở và các công ty nhiên liệu và năng lượng của chúng tôi có các cơ sở như vậy không chỉ ở Nga mà còn ở nước ngoài, các PMC không chỉ có cơ hội tự bảo vệ mình khỏi một cuộc tấn công mà còn thực hiện các cuộc tấn công phòng ngừa chống lại những kẻ tấn công đã có sẵn giai đoạn chuẩn bị tiến công. PMC không chỉ có cấu trúc an ninh, mà còn có các đơn vị tấn công và trinh sát. PMC "Wagner", theo Yevgeny Prigozhin, thậm chí còn có các vệ tinh trinh sát và hàng không.
Và kết luận
Không phải vô cớ mà tôi đã kết nối vấn đề thành lập các công ty an ninh tư nhân trong tổ hợp năng lượng và nhiên liệu lớn của Nga với việc hợp pháp hóa các PMC. Và đây không chỉ là ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa tôi, đây là logic cơ bản của sự phát triển của các sự kiện. Trách nhiệm của các cơ quan an ninh tư nhân trong việc bảo vệ các cơ sở phức hợp nhiên liệu và năng lượng cũng như các ngành công nghiệp nguy hiểm khác đang tăng lên hàng ngày.
Nhưng trong trường hợp này, quyền hạn của các tổ chức này sẽ tăng lên với tốc độ tương tự. Cũng cần có sự gia tăng các nguồn lực mà các vệ sĩ phải có để hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình. Làm thế nào điều này sẽ xảy ra, tôi đã mô tả ở trên. Hoặc là, hoặc các công ty an ninh tư nhân sẽ biến thành một sự giả tạo. Tôi không biết liệu luật về PMC có còn được thông qua hay không. Ví dụ, chuyên môn nào khác là cần thiết đối với Wagner PMC?
Tôi chắc chắn rằng tương lai của các cấu trúc an ninh là việc đưa chúng vào hệ thống hoạch định quân sự. Việc đưa vào như vậy sẽ không chỉ giải quyết các vấn đề về cung cấp, sửa chữa, bảo trì theo lịch trình các thiết bị và vũ khí của PMC, mà còn là vấn đề về sự tham gia của các thương nhân tư nhân trong chiến sự. Ít nhất chúng ta sẽ không còn nghe thấy những lời phàn nàn từ Yevgeny Prigozhin về nạn đói vỏ sò, v.v.
Đủ, có lẽ, đáng xấu hổ ẩn đằng sau những lời đẹp đẽ về tình nguyện viên. Ngừng cáo buộc hệ thống phòng không của chúng tôi hoạt động kém sau mỗi cuộc tấn công của máy bay không người lái Ukraine. Đối phương cũng không ngốc. Đã đến lúc tiến về phía trước. Bao gồm cả việc hiện đại hóa các cấu trúc an ninh ...