Từ con mồi trở thành kẻ săn mồi. Đã đến lúc chuyển từ các công ty bảo mật tư nhân sang PMC

48
Từ con mồi trở thành kẻ săn mồi. Đã đến lúc chuyển từ các công ty bảo mật tư nhân sang PMC

Băng đã vỡ. Nhà nước cuối cùng đã quyết định đáp lại nhiều kẻ than vãn đã quảng bá chủ đề “Tôi sẽ không đi đấu tranh cho đầu sỏ” trong nhiều năm. Trong những biến thể tôi đã không nghe thấy nó trong những năm gần đây. Đây chính xác là những gì thúc đẩy chuyến bay của họ khỏi đất nước bởi "kem của xã hội" trẻ tuổi nhưng đã khá mục nát.

Đây là chủ đề mà các đối thủ của chúng ta hầu như không ngừng xoay chuyển, nói về những cung điện và điền trang thần thoại và hiện có của đồng bào chúng ta, nói về cách cư xử như chúa tể của những người giàu có của chúng ta. Đồng thời, việc những người này kiếm được tiền như thế nào không quan trọng. Tôi không quan tâm rằng những kẻ bạo chúa nhỏ mọn có ở mọi tầng lớp xã hội.



Nhưng có logic trong những tuyên bố như vậy. Thật vậy, tại sao nhiều công ty tư nhân, phát sinh trên cơ sở các doanh nghiệp nhà nước hùng mạnh một thời, lại được bảo vệ bởi những người lính và sĩ quan bị nhà nước gọi nhập ngũ? Thương nhân tư nhân nên được bảo vệ bởi thương nhân tư nhân. Khá là một kết luận hợp lý và tiêu hóa. Hơn nữa, Lực lượng vũ trang của chúng tôi có đủ công việc trong những năm gần đây.

Hãy trở lại câu hỏi về những kẻ than vãn. Vâng, để biết thông tin. Các công ty hùng mạnh của chúng tôi là Gazprom và Transneft đã tạo ra các cấu trúc bảo mật riêng của họ vào năm 2013. Hơn nữa, đây không phải là một số thành tạo ngầm được tạo ra để lách luật, việc tạo ra các cấu trúc này đã được cấp phép chính thức. Và các PMC thậm chí còn được tổ chức sớm hơn. Đúng, bên ngoài Liên bang Nga.

Gần đây, giấy phép tương tự đã được cấp cho Lukoil. Vì vậy, khi biết được sự nhạy bén của những người lãnh đạo các công ty hùng mạnh như vậy, chúng tôi có thể nói rằng Lukoil cũng đã có một tổ chức như vậy. Than ôi, trong điều kiện hiện đại, các đối tượng của tổ hợp nhiên liệu và năng lượng phải được bảo vệ. Bảo vệ cả ở nước ngoài và, than ôi, trong nước.

Đó là quân đội tư nhân hay vẫn là công ty an ninh tư nhân?


Tôi nghĩ rằng tiếng “khóc” sẽ sớm bắt đầu hoặc đã bắt đầu rồi, nhưng sau đó là tiếng “hú” rằng nước Nga đang bên bờ vực nội chiến do “mọi thứ đều tồi tệ”, và các nhà tài phiệt đang thành lập quân đội riêng của họ để bảo vệ tầng hầm của riêng họ với xe tải KamAZ » đô la và euro từ những người tức giận. Tất cả đều theo hướng dẫn đào tạo lâu dài cho các phương tiện truyền thông tự do.

Chà, chúng tôi không phù hợp với logic của phương Tây. Họ phải ghét chiến tranh, chính quyền, "chủ nhà máy, báo chí, tàu hơi nước" và nói chung là cả đất nước của họ, nhưng trên thực tế, đại đa số người dân ủng hộ hành động của chính phủ. Họ không hiểu tại sao khó khăn lại đoàn kết chúng tôi. "Mọi người vì chính mình" của họ không chống lại "chúng ta sẽ chiến thắng".

Tôi đã từng kể cho một người bạn Mỹ có một giai thoại có râu về việc, trong một bữa tiệc, người Nga đã chứng minh với người Mỹ cả đêm rằng chúng tôi có một chính phủ kinh tởm, và khi anh ta đồng ý với điều này vào buổi sáng, anh ta đã bị nhét vào mặt. Tôi thích phản ứng: “Tại sao họ lại đánh anh ấy? Anh ấy đã đồng ý ... ”Có lẽ, bạn không thể nghĩ ra câu trả lời nào hay hơn cho câu hỏi tại sao chúng ta không giống họ.

Nhìn chung, luận điểm cho rằng Nga sẽ sớm sụp đổ vì kinh tế sụp đổ, do thiếu ý thức hệ, dưới ảnh hưởng của sức mạnh quân sự phương Tây và những thứ khác, đã khá mệt mỏi. Vâng, chúng tôi cảm thấy rằng cuộc sống đã trở nên khó khăn hơn. Chúng tôi thấy hậu quả của các biện pháp trừng phạt của phương Tây, bất chấp mọi sự đảm bảo của các quan chức rằng chúng không như vậy. Nhưng điểm mấu chốt là gì? Kết quả là - "đừng chờ đợi, bản thân bạn sẽ chết sớm hơn chúng tôi" ...

Những người đã quen thuộc hoặc đã từng tiếp xúc với các cơ sở phức hợp nhiên liệu đều nhận thức rõ về cách chúng được bảo vệ. Mọi thứ đều được sắp xếp ở đó, như thông lệ trước đây vẫn viết, theo tiêu chuẩn thế giới. Chuột và các sinh vật trên mặt đất và dưới lòng đất khác sẽ không lọt qua được. Những "đầu sỏ" khét tiếng nhất đã làm việc ở đó như họ nên làm.

Tại sao, nói chung, chúng ta cần các công ty an ninh tư nhân để bảo vệ các doanh nghiệp chế biến và vận chuyển hydrocarbon? Tôi không nghĩ rằng nó đáng để tập trung quá nhiều vào điều này. Tôi cũng sẽ không viết về những kẻ phá hoại Ukraine. Nhưng tôi sẽ nói về thực tế là chúng ta có đủ những kẻ ngốc bị xúc phạm bởi điều gì đó, những người có thể phóng hỏa hoặc cho nổ tung thứ gì đó để trả đũa cho một sự xúc phạm cá nhân.

Tôi sẽ không viết một "trò đùa" như vậy của những người bị xúc phạm sẽ dẫn đến điều gì. Một nhà máy lọc dầu hoặc sản xuất hóa chất lớn sẽ khá dễ dàng quét sạch một thành phố có dân số vài chục, hoặc có thể hàng trăm nghìn người khỏi bề mặt trái đất. Những người sống trong bán kính vài chục km từ các ngành công nghiệp như vậy sẽ đồng ý với tôi.

Vì một số lý do, các công ty bảo vệ tư nhân tại các nhà ga hoặc trong tàu điện ngầm là tiêu chuẩn đối với chúng tôi. Không ai nói rằng đây là những đội quân riêng của những người đứng đầu Đường sắt Nga hay tàu điện ngầm, nhưng các công ty an ninh tư nhân trong các ngành công nghiệp nguy hiểm thì “khác”. Nó có mùi hôi thối như vậy từ những tuyên bố như vậy.

Rõ ràng là nhà máy dầu không nên được bảo vệ bởi hàng trăm bà "bà già" từ "Chiến dịch Y và những cuộc phiêu lưu khác của Shurik." Hàng ngàn nhân viên làm việc ở đó. Và được đào tạo và chuẩn bị cho công việc như vậy. Rõ ràng là nếu chúng ta sử dụng cách tiếp cận quân đội để phân chia các đơn vị theo số lượng nhân sự, thì đây ít nhất là các tiểu đoàn và thậm chí là trung đoàn.

Nhưng than ôi, đây là những công ty bảo mật tư nhân cần được hiện đại hóa trong điều kiện hiện đại. Cần phải tạo ra các cấu trúc bổ sung để đối phó với các mối đe dọa mới. Chính những thay đổi này đã khiến những người nói về việc thành lập các đội quân nhỏ sợ hãi.

Bảo vệ! Quân đội tư nhân đang phát triển ...


Để bắt đầu, hãy để tôi nhắc bạn về một vài trường hợp trong quá khứ gần đây. Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công trạm bơm của đường ống dẫn dầu Druzhba ở khu vực biên giới với Nga. APU bị tấn công máy bay không người lái cho một nhà máy xăng ở khu vực khác. Cả ba đòn đánh đều không gây thiệt hại nghiêm trọng, máy bay không người lái đã bị bắn hạ khi tiếp cận, nhưng ...

Ồ, đây là nhưng. Nó làm hỏng bức tranh tổng thể của các sự kiện. Điều gì sẽ xảy ra nếu máy bay không người lái bay? Những hậu quả như vậy có thể gây ra? Không, tôi sẽ không nói về những vụ nổ khủng khiếp và những thứ khác. Các trạm bơm dầu được xây dựng từ thời Xô Viết, và không dễ để tổ chức một vụ tai nạn nghiêm trọng ở đó.

Và nếu một máy bay không người lái như vậy bay xung quanh nhà máy Tatneft? Hoặc một loại cây khác như vậy ở phía sau sâu? Mua và định dạng lại một máy bay không người lái dân sự để chiến đấu thật dễ dàng. Ngày nay có đủ thợ thủ công như vậy trong cả quân đội Ukraine và Nga. Vâng, và các chuyên gia dân sự trong những vấn đề này đã trở nên lão luyện.

Bộ Năng lượng Nga nên làm gì trong trường hợp này? Quyết định phát triển các biện pháp chống UAV có vẻ khá hợp lý. Hơn nữa, điều quan trọng là các công ty nhiên liệu và năng lượng không yêu cầu nhà nước bất cứ điều gì. Họ có cơ hội mua độc lập các thiết bị hiện đại nhất để chống lại UAV. Nhân tiện, quyết định này liên quan trực tiếp đến luật tăng cường các yêu cầu bảo vệ các cơ sở nhiên liệu và năng lượng, được thông qua vào năm ngoái.

Thật thú vị, khả năng mua sắm này được hỗ trợ bởi Duma Quốc gia. Điều này cũng khá hợp lý. Trong điều kiện của NMD, nhà nước phải tập trung nỗ lực để cung cấp cho các đơn vị tham chiến. Do đó hoan nghênh bất kỳ sự giúp đỡ từ doanh nghiệp tư nhân. Tổ hợp nhiên liệu và năng lượng có tầm quan trọng hàng đầu đối với đất nước.

Và một lần nữa, cần phải quay trở lại quá khứ gần đây. Lực lượng Vũ trang Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái tầm xa của Liên Xô để bắn phá các sân bay ở vùng Voronezh. Súng chống máy bay không người lái trong trường hợp này đơn giản là vô dụng. Điều này có nghĩa là các công ty an ninh tư nhân cần có các hệ thống phòng không có khả năng bắn hạ các UAV như vậy.

Và ở đây một cấu trúc khác xuất hiện, gợi nhớ đến một đội quân. Việc sử dụng các thiết bị quân sự và vũ khí chuyển PSC sang một loại tổ chức hoàn toàn khác - PSC. Tổ chức an ninh quân sự tư nhân. Theo tôi, điều này khá hợp lý ở những khu vực có nguy cơ thực sự bị UAV và tên lửa tấn công.

Đúng vậy, câu hỏi đặt ra là ai sẽ cung cấp cho QVOP các hệ thống này, ai sẽ sửa chữa chúng, ai sẽ cung cấp dữ liệu về tên lửa và máy bay không người lái chiến đấu phóng tới các đối tượng được bảo vệ? QVOP không có cấu trúc riêng có khả năng làm việc này. Điều này có nghĩa là cần phải thiết lập sự tương tác với quân đội, do đó, điều này sẽ khiến bộ chỉ huy quân đội phải đưa các hoạt động cho sự tương tác đó vào kế hoạch của họ.

Hoặc có thể ngay lập tức PMC?


Tôi đã viết nhiều lần về hành động của Wagner PMC. Những người đã đọc tài liệu của tôi trong một thời gian dài có lẽ đã nhận thấy sự thay đổi trong cách tôi bắt đầu gọi họ. Cùng với nhân viên PMC, tôi càng viết chữ thiện nguyện. Cái nào đúng. Họ thực sự là những tình nguyện viên và nhân viên. Nhưng than ôi, họ hành động bên ngoài lĩnh vực pháp lý. Không có cấu trúc như vậy ở nước ta như một PMC!

Để bắt đầu, tôi sẽ trả lời câu hỏi chính cho hầu hết độc giả - tại sao? Tại sao luật về PMC vẫn chưa được thông qua ở Nga? Đây là sớm hơn, trước khi bắt đầu NWO và bắt đầu anh hùng những câu chuyện PMC "Wagner" trong hoạt động này, vấn đề không nghiêm trọng. Chà, có những nhạc sĩ đâu đó ở Châu Phi, đâu đó ở Syria. Vì vậy, họ dường như không phải là của chúng tôi.

Không, lần đầu tiên vấn đề công nhận PMC đã được nêu ra trong Duma Quốc gia vào năm 2012. Và anh ta đã bị các cơ quan thực thi pháp luật "chôn vùi" thành công do "nghiên cứu không đầy đủ" về các vấn đề giám sát đối với cấu trúc này. Tôi phải thừa nhận rằng các biệt đội chiến binh được trang bị tốt, được huấn luyện tốt, thực sự đáng sợ. Nếu không có sự kiểm soát đầy đủ, việc cho phép chúng tồn tại trên lãnh thổ của đất nước là thực sự nguy hiểm.

Đừng nghĩ rằng câu chuyện về việc công nhận PMCs đã kết thúc. Các dự luật đã được đệ trình lên Duma vào năm 2015, 2016 và 2018, và vào tháng 2022 năm XNUMX. Kết quả là như nhau, với cùng một lời bào chữa. Tóm lại, mọi thứ vẫn còn đó.

Và bây giờ là một giấc mơ nhỏ, rất có thể trở thành hiện thực. Ít nhất tôi hy vọng như vậy.

Ngày nay, chính những từ "PMC", "nhạc sĩ", "Wagner" không chỉ nghe quen thuộc. Họ có vẻ tự hào. Sức mạnh của các nhạc sĩ được công nhận ngay cả bởi kẻ thù. Mọi người đã xuất hiện, bao gồm cả các chính trị gia được kính trọng ở Nga, những người đề nghị tạo PMC của riêng họ.

Ví dụ, Liên minh Tình nguyện viên Donbass tuyên bố sẵn sàng hợp nhất các đơn vị của mình thành một hiệp hội tương tự như PMC. Ramzan Kadyrov công khai tuyên bố mong muốn thành lập PMC của riêng mình. Ngay cả Bộ Quốc phòng Nga cũng đang xem xét các phương án thu hút tình nguyện viên nước ngoài, kể cả dưới hình thức PMC.

Nhưng quay lại chủ đề chính của bài viết. Mọi thứ đều rõ ràng về các công ty bảo mật tư nhân và QVOP. PMC khác với họ như thế nào? Tại sao trong tiêu đề phụ, tôi đã thúc giục bạn đến ngay PMCs? Sự khác biệt cơ bản giữa PMC và PSC là gì? Chỉ cần nhìn vào hành động của PMC "Wagner" là đủ, và mọi thứ đâu vào đó.

PSC và PMSC là các tổ chức phòng thủ được thiết kế để bảo vệ một cơ sở được bảo vệ khỏi bị tấn công. Họ đang ở thế thua. Họ là nạn nhân. Và nạn nhân, cho dù cô ấy có mạnh mẽ và dũng cảm đến đâu, sẽ luôn là nạn nhân. Dù sao thì cô ấy cũng sẽ chết. Sẽ trở thành xác chết trên bàn ăn của những kẻ săn mồi. PMC, đúng hơn, là động vật ăn thịt. Họ không chờ đợi một cuộc tấn công, nhưng tấn công chính mình. Vâng, kẻ săn mồi cũng chết, có lẽ còn nhiều hơn cả con mồi, nhưng chúng có giải pháp thay thế.

Trong trường hợp bảo vệ các cơ sở và các công ty nhiên liệu và năng lượng của chúng tôi có các cơ sở như vậy không chỉ ở Nga mà còn ở nước ngoài, các PMC không chỉ có cơ hội tự bảo vệ mình khỏi một cuộc tấn công mà còn thực hiện các cuộc tấn công phòng ngừa chống lại những kẻ tấn công đã có sẵn giai đoạn chuẩn bị tiến công. PMC không chỉ có cấu trúc an ninh, mà còn có các đơn vị tấn công và trinh sát. PMC "Wagner", theo Yevgeny Prigozhin, thậm chí còn có các vệ tinh trinh sát và hàng không.

Và kết luận


Không phải vô cớ mà tôi đã kết nối vấn đề thành lập các công ty an ninh tư nhân trong tổ hợp năng lượng và nhiên liệu lớn của Nga với việc hợp pháp hóa các PMC. Và đây không chỉ là ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa tôi, đây là logic cơ bản của sự phát triển của các sự kiện. Trách nhiệm của các cơ quan an ninh tư nhân trong việc bảo vệ các cơ sở phức hợp nhiên liệu và năng lượng cũng như các ngành công nghiệp nguy hiểm khác đang tăng lên hàng ngày.

Nhưng trong trường hợp này, quyền hạn của các tổ chức này sẽ tăng lên với tốc độ tương tự. Cũng cần có sự gia tăng các nguồn lực mà các vệ sĩ phải có để hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình. Làm thế nào điều này sẽ xảy ra, tôi đã mô tả ở trên. Hoặc là, hoặc các công ty an ninh tư nhân sẽ biến thành một sự giả tạo. Tôi không biết liệu luật về PMC có còn được thông qua hay không. Ví dụ, chuyên môn nào khác là cần thiết đối với Wagner PMC?

Tôi chắc chắn rằng tương lai của các cấu trúc an ninh là việc đưa chúng vào hệ thống hoạch định quân sự. Việc đưa vào như vậy sẽ không chỉ giải quyết các vấn đề về cung cấp, sửa chữa, bảo trì theo lịch trình các thiết bị và vũ khí của PMC, mà còn là vấn đề về sự tham gia của các thương nhân tư nhân trong chiến sự. Ít nhất chúng ta sẽ không còn nghe thấy những lời phàn nàn từ Yevgeny Prigozhin về nạn đói vỏ sò, v.v.

Đủ, có lẽ, đáng xấu hổ ẩn đằng sau những lời đẹp đẽ về tình nguyện viên. Ngừng cáo buộc hệ thống phòng không của chúng tôi hoạt động kém sau mỗi cuộc tấn công của máy bay không người lái Ukraine. Đối phương cũng không ngốc. Đã đến lúc tiến về phía trước. Bao gồm cả việc hiện đại hóa các cấu trúc an ninh ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

48 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    6 tháng 2023, 04 42:XNUMX
    Cây linh sam... Có một nhà tương lai học Alexander Rozov, và trong những cuốn tiểu thuyết thú vị nhất của ông, nước Nga hầu như không được nhắc đến, và với tư cách là một quốc gia, nó hoàn toàn không được nhắc đến, nhưng có một số lãnh chúa trên lãnh thổ của nó. Tôi không muốn, nhưng có những dấu hiệu...
    1. +25
      6 tháng 2023, 09 52:XNUMX
      Tôi không muốn, nhưng có những dấu hiệu...

      Đây là một cái gì đó thú vị khác. Theo truyền thống, thương nhân tư nhân trong một nhà nước tư sản thường xuất hiện ở những nơi vì lý do nào đó mà nhà nước hoặc xã hội không thể đối phó được, hoặc ở những nơi mà một khu vực tiềm năng mới chỉ được hình thành và vẫn còn bỏ trống. Và mặc dù tuyên bố cuối cùng không áp dụng được cho các PMC, nhưng nhìn chung họ cũng không ngoại lệ đối với quy tắc này. Một ví dụ kinh điển ở đây là các công ty quân sự của Mỹ, ban đầu chỉ thực hiện một chức năng khá thực dụng và khá hòa bình - vận chuyển hàng hóa, nhu cầu nảy sinh do thực tế là nhà nước không thể cung cấp đầy đủ và kịp thời các khoản tiền sẵn có. vận tải hậu cần người và hàng quân đội. Ví dụ, đây chính xác là cách thức hình thành một trong những công ty quân sự tư nhân lâu đời nhất của Mỹ, Dincorp, đã diễn ra.

      Đối với các nhiệm vụ an ninh (trong đó, để đơn giản, chúng tôi bao gồm các loại lính đánh thuê khác nhau), các chức năng này xuất hiện trong các PMC của Mỹ tương đối gần đây - trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất và thứ hai, một lần nữa do thực tế là quân đội, vì lý do này hay lý do khác , không thể hoặc không muốn phân tán nguồn lực của mình cho các nhiệm vụ "không cốt lõi" khác nhau phát sinh trong các cuộc chiến, chẳng hạn như duy trì luật pháp và trật tự trong lãnh thổ bị chinh phục, bảo vệ tài sản tư nhân và nhân cách cá nhân, và đặc biệt là gây ra thiệt hại về người và vật chất trong quá trình thực hiện chúng.

      Do đó, nếu chúng ta bắt đầu từ logic này (và đơn giản là không thể khác được, bởi vì Liên bang Nga là cùng một quốc gia tư sản, nơi vận hành chính xác các quy luật và cơ chế thị trường giống nhau), thì hóa ra điều mà tác giả rất tâm đắc thực sự là không gì khác hơn là sự thừa nhận của công chúng về việc nhà nước Nga không có khả năng đảm bảo chức năng chính và quan trọng nhất của mình - an ninh công cộng.

      Về vấn đề này, cá nhân tôi chỉ có 2 câu hỏi: tại sao chúng ta lại cần một trạng thái như vậy, và tác giả thực sự kêu gọi chúng ta vui mừng vì điều gì? Không, tôi hiểu rằng đối với cá nhân tôi, tác giả có thể nhìn thấy triển vọng dưới dạng việc làm có khả năng sinh lời, nhưng tại sao tôi, với tư cách là một công dân, lại phải chia sẻ sự nâng cao tinh thần này với anh ấy, tôi hoàn toàn không hiểu.

      Và xa hơn. Lường trước những phản đối từ phía các TNC và TNB phương Tây cũng nhờ đến dịch vụ của các nhà thầu tư nhân để bảo vệ lợi ích của họ, tôi sẽ trả lời: có, họ có. Nhưng, không giống như các công ty quân sự tư nhân của Nga đang hình thành trước mắt chúng ta, ở Hoa Kỳ và phương Tây nói chung, sẽ không ai cho phép các PMC cạnh tranh với nhà nước theo giả thuyết. Không ai cho quân đoàn sử dụng vũ khí hạng nặng, không ai cho họ sử dụng máy bay tấn công, không ai cho phép người đứng đầu một văn phòng tư nhân ở nơi công cộng bày tỏ yêu sách chống lại sự lãnh đạo của lực lượng vũ trang. Nhà nước rõ ràng sẽ tuân theo việc tuân thủ sự phục tùng, cũng như thực hiện hoàn hảo nguyên tắc của bất kỳ nhà nước bình thường nào, đó là: "nhiều quyền lực hơn - ít quyền lực hơn, nhiều quyền lực hơn - ít quyền lực hơn." Đó là lý do tại sao bất kỳ đơn vị nào của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ có thể kết hợp bất kỳ đơn vị tư nhân tương tự nào với mặt đất, nhưng không phải ngược lại.
      1. +13
        6 tháng 2023, 12 42:XNUMX
        Thật vậy, tại sao nhiều công ty tư nhân, phát sinh trên cơ sở các doanh nghiệp nhà nước hùng mạnh một thời, lại được bảo vệ bởi những người lính và sĩ quan bị nhà nước gọi nhập ngũ? Thương nhân tư nhân nên được bảo vệ bởi thương nhân tư nhân. Khá là một kết luận hợp lý và tiêu hóa. Hơn nữa, Lực lượng vũ trang của chúng tôi có đủ công việc trong những năm gần đây.
        Uh ... Trên thực tế, đối với các nhiệm vụ trên, theo định nghĩa, có một tổ chức cảnh sát-cảnh sát và Vệ binh Quốc gia. Và nếu họ không thể giải quyết các nhiệm vụ được giao, thì tại sao chúng ta phải hỗ trợ những ký sinh trùng này?
        Tôi nghĩ rằng tiếng “khóc” sẽ sớm bắt đầu hoặc đã bắt đầu rồi, nhưng sau đó là tiếng “hú” rằng nước Nga đang bên bờ vực nội chiến do “mọi thứ đều tồi tệ”, và các nhà tài phiệt đang thành lập quân đội riêng của họ để bảo vệ tầng hầm của riêng họ với xe tải KamAZ » đô la và euro từ những người tức giận. Tất cả đều theo hướng dẫn đào tạo lâu dài cho các phương tiện truyền thông tự do.
        Cái gì, phải không? Và không cần phải kéo các hướng dẫn về điều này - nó không còn thuyết phục nữa!
        Tôi muốn thành lập công ty bảo vệ tư nhân để bảo vệ bản thân và gia đình. Từ một người - chính bạn. Mọi thứ đã trưởng thành, có vũ khí, mọi thứ đã xong ... Vì không có hy vọng cho cảnh sát. Bạn có nghĩ rằng nó sẽ làm việc?
      2. +3
        7 tháng 2023, 13 15:XNUMX
        Trích lời Dante

        Đây là một cái gì đó thú vị khác. Theo truyền thống, thương nhân tư nhân trong một nhà nước tư sản thường xuất hiện ở những nơi vì lý do nào đó mà nhà nước hoặc xã hội không thể đối phó được, hoặc ở những nơi mà một khu vực tiềm năng mới chỉ được hình thành và vẫn còn bỏ trống.

        Với PMC, điều này không hoàn toàn đúng. Ở đây cung đẩy cầu. Chúng tôi có một số sĩ quan cấp cao đang tại ngũ và đã nghỉ hưu có kinh nghiệm thương mại và một số lượng đáng kể quân nhân còn trẻ đã nghỉ hưu. Do đó, khả năng phân phối lại tiền ngân sách, bởi vì khách hàng chính của các PMC là nhà nước. Tại sao phải giải quyết các vấn đề trong khuôn khổ của các lực lượng vũ trang nhà nước, khi bạn có thể nâng cao bột một cách mạnh mẽ?
        Đúng, chúng tôi phải thừa nhận rằng ví dụ về PMC Wagner phù hợp với tuyên bố của bạn, không thể nói rằng Wagner cắt tiền để dễ dãi. Nhưng do tình trạng pháp lý không chắc chắn của họ, việc họ tham gia vào NWO là cái giá phải trả để có cơ hội kinh doanh có lãi hơn ở Châu Phi.
      3. 0
        10 tháng 2023, 09 37:XNUMX
        Trích lời Dante
        Theo truyền thống, thương nhân tư nhân trong một nhà nước tư sản thường xuất hiện ở những nơi vì lý do nào đó mà nhà nước hoặc xã hội không thể đối phó được, hoặc ở những nơi mà một khu vực tiềm năng mới chỉ được hình thành và vẫn còn bỏ trống.

        Thương nhân tư nhân phát sinh khi nhà nước trao quyền sáng kiến ​​​​kinh doanh cho công dân của mình, bảo lưu quyền điều chỉnh cấu trúc quan hệ giữa các chủ thể của đời sống kinh tế.
        Trích lời Dante
        Các PMC của Mỹ đã có được các chức năng này tương đối gần đây - trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất và lần thứ hai, một lần nữa là do quân đội, vì lý do này hay lý do khác, không thể hoặc không muốn phân tán tài nguyên của mình cho các phát sinh "không cốt lõi" khác nhau trong các nhiệm vụ hoạt động quân sự, chẳng hạn như duy trì luật pháp và trật tự trong lãnh thổ bị chinh phục, bảo vệ tài sản cá nhân và nhân thân cá nhân, và đặc biệt là thiệt hại về người và vật chất trong quá trình thực hiện

        Đó là về sự mất mát - đây là điều chính. Vì quân đội là một cơ cấu nhà nước, và xã hội (cử tri) phản ứng rất đau đớn và tích cực trước sự mất mát của công dân và chính quyền của đất nước, điều này có thể đổ lỗi cho giới lãnh đạo chính trị của đất nước (Việt Nam là một ví dụ về điều này). Thu hút các PMC tốn kém hơn nhiều về mặt tài chính, nhưng không có chi phí chính trị. Ngoài ra, có cơ hội để thực hiện nhiệm vụ của họ với bàn tay của người nước ngoài được thuê.
        Trích lời Dante
        Đối với các nhiệm vụ bảo mật (để đơn giản, chúng tôi bao gồm các loại chủ nghĩa hám lợi khác nhau)

        Theo định nghĩa, lính đánh thuê và bảo vệ là những thứ hoàn toàn khác nhau, mặc dù cái trước có thể bị che giấu bởi các nhiệm vụ của cái sau.
        Trích lời Dante
        Tôi hiểu rằng đối với cá nhân tôi, tác giả có thể nhìn thấy triển vọng dưới dạng việc làm có khả năng sinh lời, nhưng tại sao tôi, với tư cách là một công dân, lại phải chia sẻ sự nâng cao tinh thần này với anh ấy, tôi hoàn toàn không hiểu.

        Quy định pháp lý của các hoạt động làm giảm rủi ro của tình trạng vô luật pháp trong các hoạt động chất xám. Mặt khác, trong mọi trường hợp, chúng ta phải có các cấu trúc có khả năng chứng minh quyền của chúng ta bên ngoài lãnh thổ của nhà nước bằng vũ khí. Hoặc chúng ta sẽ phải cắt giảm các hoạt động kinh tế của mình ở các nước khác. Và chúng tôi có nhiều dự án về khí đốt, dầu mỏ, uranium và các loại khoáng sản khác.
        Trích lời Dante
        ở Hoa Kỳ và ở phương Tây nói chung, sẽ không ai cho phép các PMC thậm chí cạnh tranh theo giả thuyết với nhà nước

        Bạn có nghĩ rằng chúng ta có Công ty cổ phần "Trung tâm PMC Wagner" - đối thủ cạnh tranh của Bộ Quốc phòng ĐPQ không? cười Bạn sai rồi.
        Trích lời Dante
        Đó là lý do tại sao bất kỳ đơn vị nào của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ có thể kết hợp bất kỳ đơn vị tư nhân tương tự nào với mặt đất, nhưng không phải ngược lại.

        Tất nhiên là có thể. Và ở nước ta, nhà nước có thể thanh lý CTCP “PMC....”. Nhưng tại sao? Ngày nay, cả chúng tôi và Hoa Kỳ đều được hưởng lợi từ sự tồn tại của các cấu trúc thực hiện "mệnh lệnh của nhà nước" như vậy.
      4. 0
        12 tháng 2023, 22 51:XNUMX
        Cần xem xét vấn đề từ quan điểm của cấu trúc xã hội - xã hội. Ví dụ, ở Liên Xô, nơi lòng đất thực sự không nằm trên giấy tờ mà thực sự thuộc về nhà nước và người dân, thì không cần thiết phải có những cấu trúc như vậy.
    2. +3
      7 tháng 2023, 16 22:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Tôi không muốn, nhưng có những dấu hiệu.

      điều này vẫn chưa đến. Và bạn có thể đạt được điều này theo hai cách, bằng cách phá hủy chiều dọc của quyền lực trong bất kỳ cuộc xung đột nào, hoặc bằng cách đưa chiều thẳng đứng này đến chỗ sụp đổ ... lựa chọn nào là thực sự dành cho bạn?
      Và vâng ... tôi nhớ mỗi thống đốc ở Rus' đều có đội của riêng mình ... tại sao họ không phải là lãnh chúa?
    3. -3
      7 tháng 2023, 20 08:XNUMX
      Thứ nhất: CÚNG THẤP ĐỐI VỚI PMC WAGNER - vì lòng can đảm và dũng cảm của các chiến binh, KỶ LUẬT, TỔ CHỨC và tầm nhìn xa của ban lãnh đạo PMC trong vấn đề giành chiến thắng thần tốc của Lực lượng Vũ trang ĐPQ tại NMD! Vì vậy, có rất ít suy đoán, sau đó - PMC = "Quân đoàn phi thường" và thế là xong ... Và "Wagner" có thể được đổi tên thành "Ivan khủng khiếp" để những người tự do thân phương Tây quá thông minh, có học thức, dễ bị tổn thương và văn minh của Nga , oohs và aahs của Moscow - cuối cùng thì họ cũng bình tĩnh lại ... Thông điệp của bài báo có vẻ đúng, nhưng ma quỷ luôn ẩn náu trong các chi tiết .... Không cần thiết phải lo lắng về các công ty bảo mật tư nhân khác nhau và chữ viết tắt "PMC", nhưng ĐÃ ĐẾN LÚC NGHĨ VỀ CẢI CÁCH thực sự (!) (chỉ sau NWO, vì ngựa không thể thay đổi khi băng qua ....) Lực lượng Vũ trang ĐPQ trên các ví dụ về chiến thuật, chiến lược và kinh nghiệm hiệu quả của PMC "Wagner" trong NWO, cũng như ở Syria.... Kinh nghiệm này rất có giá trị và đáng được ít nhất là sự quan tâm của ban lãnh đạo Lực lượng vũ trang ĐPQ...
  2. +30
    6 tháng 2023, 05 06:XNUMX
    Mỗi hoàng tử - trong đội!
    Mỗi đầu nậu - bởi PMC!
    Mỗi quý - trên CHOPG!
    Họ sẽ đẩy lùi kẻ thù và của chính họ đến tận móng tay, để không gây tiếng vang.
    Tòa án - giải tán! Bạn đi tìm kiếm, có thẩm quyền, không giống như bất kỳ công tố viên nào, và với một ít tiền, bạn giải quyết các vụ án!
    Làm thế nào cuộc sống sẽ thay đổi cho tốt hơn!
    1. +14
      6 tháng 2023, 07 44:XNUMX
      Đã đến lúc tiến về phía trước.
      Nó chỉ còn lại để thêm "đến một tương lai tươi sáng hơn")))
      1. +10
        6 tháng 2023, 09 56:XNUMX
        Nó chỉ còn lại để thêm "đến một tương lai tươi sáng hơn")))
        Không phải chúng ta đã ở trong đó rồi sao? mỉm cười Chỉ có điều, trong đường hầm này hơi tối một chút "bạn thậm chí không thể nhìn thấy bàn chân" (c), tôi thậm chí không nói về ánh sáng. mỉm cười
    2. +7
      6 tháng 2023, 16 19:XNUMX
      Mỗi quý - trên CHOPG!
      Làm thế nào cuộc sống sẽ thay đổi cho tốt hơn!
      +++++++++++++
      Đã có trong mỗi quý Chopg. Cuộc sống đã không thay đổi cho tốt hơn.
      Nhưng bình luận của bạn là khá kéo về tốt nhất.
      ps
      Tôi hiểu sự mỉa mai của bạn. nháy mắt
  3. +11
    6 tháng 2023, 05 58:XNUMX
    "kem của xã hội" còn trẻ nhưng đã khá thối rữa.
    "Kem của xã hội", không muốn đấu tranh cho "bơ của xã hội" mỉm cười Lợi ích của "dầu của xã hội" phải được bảo vệ bằng một "sản phẩm" có chất lượng thấp hơn, không phải là "kem", cũng không phải "kem chua, cũng không phải sữa của xã hội" - "whey". Đối với điều này, "bơ của xã hội " là những gì PMC cần. mỉm cười
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +19
    6 tháng 2023, 06 28:XNUMX
    bạn đưa ra sự chvka hóa của cả nước, nhưng có gì đâu, hãy chia ngay đất nước thành các công quốc cụ thể, tôi hầu như không thích các bài báo của tác giả, nhưng tôi không mong đợi một viên ngọc trai như vậy từ anh ấy
    1. +8
      6 tháng 2023, 06 33:XNUMX
      hãy ngay lập tức chia đất nước thành các công quốc cụ thể
      Tôi thậm chí còn biết làm thế nào, vì lợi ích của các tập đoàn cười Gazpromia, Rosneft, Agrocomplex, v.v. cười
    2. +13
      6 tháng 2023, 07 22:XNUMX
      Tôi không mong đợi một viên ngọc như vậy từ anh ấy

      Chắc bạn chưa đọc bài viết của anh ấy rằng chúng tôi sẽ không bàn giao Kherson. Và trong một trong những bài báo của mình, ông đã bày tỏ quan điểm rằng Bakhmut sẽ mất chưa đầy một tháng.
      1. +11
        6 tháng 2023, 12 53:XNUMX
        Chà, Solovyov của bạn trong VO! Dưới bút danh... nháy mắt
        1. -5
          7 tháng 2023, 11 36:XNUMX
          ví dụ, ở Trung Quốc có hàng chục PMC và hơn thế nữa 4 000 000 nhân viên - và không sao đâu (!)
    3. +7
      6 tháng 2023, 13 58:XNUMX
      Trích dẫn từ Ryaruav
      nhưng tôi không mong đợi một viên ngọc như vậy từ anh ấy

      Staver từ lâu đã được biết đến với những bài báo về tinh thần đảng phái trắng trợn.
    4. +1
      8 tháng 2023, 21 20:XNUMX
      Trích dẫn từ Ryaruav
      Tôi thường không thích các bài viết của tác giả

      Thật khó để viết về những gì bạn không biết. VO, được thành lập trên cơ sở Luật Liên bang 77 năm 1999, được gọi là PSC om. PMC nói chung có quyền "chim", không có khái niệm này trong luật pháp của Liên bang Nga. Điều hợp nhất họ là yêu cầu đối với nhân viên và mức lương cao (so với Bộ Nội vụ và Bộ Quốc phòng). Một số thực hiện các nhiệm vụ để trấn áp các hành vi xâm phạm bất hợp pháp và tội phạm đối với các đối tượng được bảo vệ, trong khi những người khác tiến hành các hoạt động quân sự để bảo vệ lợi ích của nhà nước.
      Điều này có nghĩa là một yếu tố nguy hiểm - sự thù địch phát sinh do các hành động của nhà nước, nhà nước phải dừng lại. Điều này liên quan đến "Cảnh sát Bộ". Cần phải quyết định PMC theo luật, nhưng cần có nghị định của Chính phủ Liên bang Nga và sửa đổi "Luật vũ khí".
      Ai sẽ khởi xướng sáng kiến ​​hợp pháp hóa PMC? Nhiều khả năng là không có ai. Không phải Chính phủ, cũng không phải Duma, cũng không phải Khu vực Moscow. Vì vậy, bạn cần một con lắc ma thuật từ Tổng thống. Đưa ra các chức năng bổ sung cho các phần nhỏ của Vedas. Ohr, yêu cầu (ngoài sự đồng ý của chủ sở hữu) cũng thay đổi trong "Luật vũ khí" hi
  5. Des
    +9
    6 tháng 2023, 07 19:XNUMX
    Ngay sau những dòng đầu tiên của bài báo, tôi đã cuộn xuống cuối. Và, tất nhiên, tác giả khá của chúng tôi. Sung mãn (theo một cách tốt) và theo một số cách thậm chí còn gợi nhớ đến một nhân vật hàng đầu khác trong VO. Cả hai - đã được nhìn thấy trong vài năm - đã xác định trước các chủ đề mà họ chuyên nghiệp )) - đưa ra để thảo luận. Vì điều này, tôi tôn trọng họ. Ý kiến ​​​​cá nhân của các công ty bảo mật tư nhân trong PMC là vô nghĩa.
  6. +14
    6 tháng 2023, 07 32:XNUMX
    PMC không chỉ có cấu trúc an ninh, mà còn có các đơn vị tấn công và trinh sát. PMC "Wagner", theo Yevgeny Prigozhin, thậm chí còn có các vệ tinh và máy bay trinh sát của riêng mình.

    Họ không có, nhưng họ có. Các PMC phương Tây không có các đơn vị tấn công, càng không có máy bay chiến đấu của riêng họ. Họ chỉ có chức năng bảo mật hoàn toàn. Wagner thực chất là một đội quân nhỏ. Và nếu đẻ ra những đội quân như vậy thì đương nhiên là con đường đi đến chế độ phong kiến. Như trước đây, mỗi hoàng tử có đội của riêng mình.
  7. +5
    6 tháng 2023, 08 22:XNUMX
    Hãy bắt đầu với thực tế là các công ty bảo mật tư nhân và PMC là hai tổ chức hoàn toàn khác nhau với nhiệm vụ, hỗ trợ và vũ khí riêng. Do đó, tác giả chắc chắn không đáng để nói về một kiểu cộng sinh nào đó hoặc thay thế cái này bằng cái khác. Có lẽ cũng không cần phải lo lắng về sự an toàn của tổ hợp nhiên liệu và năng lượng. Ở đó, những người giàu có điều hành các công ty với lợi nhuận khổng lồ và sẽ luôn có thể tìm được những nhân viên có trình độ với mức lương tốt. Ai, ai, bà trong những công ty như vậy thậm chí đã không trực trong một thời gian dài.
    1. aar
      +5
      6 tháng 2023, 13 17:XNUMX
      Không có bà ngoại
      Nhưng có đủ cừu
    2. aar
      -2
      6 tháng 2023, 13 34:XNUMX
      Nhân viên bảo vệ được trả ít và sự cạnh tranh giữa họ rất cao - ai cũng có thể làm việc, đây thực chất không phải là một nghề
      Một người nói với tôi - 10 tháng làm việc liên tục
      Tôi - Tại sao lại như vậy, họ không đợi bạn ở nhà?!
      - Và nếu bạn rời đi, một người sẽ ngay lập tức thế chỗ của bạn!
      1. 0
        7 tháng 2023, 09 45:XNUMX
        chết tiệt, bạn thậm chí không đi săn ....
  8. +7
    6 tháng 2023, 08 31:XNUMX
    Đã đến lúc tiến về phía trước.
    Xin lỗi, ở đâu, ở đâu, di chuyển? mỉm cười
  9. +7
    6 tháng 2023, 11 09:XNUMX
    Làm thế nào mà ở một đất nước từ xa xưa đã nổi tiếng với Quân đội dũng cảm, đột nhiên các PMC bắt đầu chiếm vị trí hàng đầu?
  10. aar
    +6
    6 tháng 2023, 13 16:XNUMX
    Mọi thứ đều được sắp xếp ở đó, như thông lệ trước đây vẫn viết, theo tiêu chuẩn thế giới. Chuột và các sinh vật trên mặt đất và dưới lòng đất khác sẽ không lọt qua được.
    Cái gìooo?!!
    Tác giả chưa bao giờ tham gia vào lĩnh vực này hoặc chỉ là một kẻ nói dối!
    Đường vòng tầm nhìn, đường mòn...
    Cần phải đi đường vòng để lấy sắt hoặc thứ gì khác có giá trị.
    Đường mòn cho người say rượu và những người không có đường chuyền
    Mang vodka về nguyên tắc không phải là vấn đề

    Ồ, tóm lại, chỉ có điều tào lao này là không cần thiết ...

    PS: và bài viết không phải ở khắp mọi nơi
    Voschem tôi lái taxi đi bụi, năm nghìn và mang đi bất cứ nơi nào bạn muốn
  11. aar
    +1
    6 tháng 2023, 13 29:XNUMX
    Vui:
    Người điều khiển cần cẩu và người lái máy ủi đã say như điên và quyết định lái cần cẩu đi đâu đó
    Thất bại và lái xe vào giếng
    Ông chủ vô cùng tức giận và quyết định giao nộp họ
    Tôi đã gọi cho lính canh, họ đã vạch ra một hành động ...
    Người bảo vệ đã mong chờ phần thưởng, người trong ca đã ở trạm kiểm soát, được cho là đã tiết lộ ...
    Không - anh ta đã bị sa thải!
    Bởi vì hắn cho phép!
  12. +5
    6 tháng 2023, 13 38:XNUMX
    Trong tiểu thuyết chiến tranh của công ty, các PMC tương lai thường được mô tả.
    Thực tế là chế độ phong kiến ​​mới. Khi mỗi nhà tư bản phong kiến ​​đều có một đội quân riêng. chỉ không theo nguyên tắc phong kiến, mà theo nguyên tắc tài sản.

    Nó cũng có thể được. Chủ nghĩa tư bản là! Và lịch sử của lính đánh thuê là cổ xưa như thế giới.
    1. +5
      6 tháng 2023, 15 50:XNUMX
      Chủ nghĩa tư bản là! Và lịch sử của lính đánh thuê là cổ xưa như thế giới.
      Tác giả nhầm lẫn lính đánh thuê với tình nguyện viên, chẳng hạn như ở Tây Ban Nha, điển hình là để chiến đấu cho phe Pháp hay Cộng hòa, họ đi chiến đấu theo lệnh của linh hồn, chỉ có linh hồn là khác.
      1. -1
        7 tháng 2023, 12 53:XNUMX
        Tác giả hoàn toàn không viết về tình nguyện viên.
        Và các phương tiện truyền thông thường chỉ thay thế các khái niệm về tình nguyện viên và lính đánh thuê, vì nó phù hợp với họ (họ nói)
    2. +1
      7 tháng 2023, 02 09:XNUMX
      Trong tiểu thuyết chiến tranh của công ty, các PMC tương lai thường được mô tả.

      Vâng, "một khẩu súng trường sinh ra sức mạnh."
      Nhưng những tin tức chúng ta mong đợi:
      Trung đoàn xe tăng của Văn phòng Tổng công tố "Dành cho Bộ trưởng!" không thể không bắt giữ quan chức dưới sự bảo vệ của một công ty xe tăng riêng biệt "Những vị cứu tinh của Tổ quốc" của sự bảo vệ của tập đoàn.
      Văn phòng Tổng công tố đổ lỗi cho xe tăng T72 cũ, buộc phải đối đầu với "Armata" T14M4 mới nhất của tập đoàn.
      Tuyệt vời...
  13. +7
    6 tháng 2023, 15 22:XNUMX
    Và tại sao chính các bang lại phải bảo vệ quân đội của mình? Hãy tạo một PMC lớn thay vì Quân đội ... Và sau này hãy gọi lại PMC này là Quân đội .... Điều gì sẽ là sự khác biệt?
    Sự khác biệt là những đội hình như vậy sẽ tồn tại bằng tiền của nhà nước, giống như bất kỳ Quân đội và bất kỳ PMC nào ký kết hợp đồng nhà nước với người sử dụng lao động - nhà nước hoặc công ty, nhưng phần lớn số tiền này sẽ được chuyển cho người quản lý trung gian. "giám sát các PMC". Và không còn sự khác biệt nữa.
    Đây vẫn là chính sách tư nhân hóa đã diễn ra với chúng tôi trong 32 năm dưới sự kêu gọi của "các nhà quản lý hiệu quả", chỉ có điều nó đã đến được với Quân đội.
    Trên thực tế, các PMC được tạo ra để can thiệp vũ trang như vậy vào công việc của các quốc gia khác, vốn không hề có mối liên hệ pháp lý nào với quốc gia xâm lược tài trợ cho các PMC.
    Nhưng nếu chúng ta có những PMC như vậy vẫn không thể tồn tại nếu không có Bộ Quốc phòng, thì tất nhiên, không rõ tại sao chúng lại cần bởi một người nào đó không phải là "người phụ trách".
    1. +2
      6 tháng 2023, 20 16:XNUMX
      Trích dẫn từ ort
      Hãy tạo một PMC lớn thay vì Quân đội ... Và sau này hãy gọi lại PMC này là Quân đội .... Điều gì sẽ là sự khác biệt?
      Sự khác biệt là ai trả tiền cho tác giả cười
    2. 0
      13 tháng 2023, 17 10:XNUMX
      Trích dẫn từ ort
      Trên thực tế, các PMC được tạo ra để can thiệp vũ trang như vậy vào công việc của các quốc gia khác, vốn không hề có mối liên hệ pháp lý nào với quốc gia xâm lược tài trợ cho các PMC.

      Bạn có muốn nói rằng khách hàng không phải chịu trách nhiệm về hành động của họ dưới bất kỳ hình thức nào không? Cho dù họ là chính xác hay không là một câu hỏi khác. nguyên tắc quan trọng. Nhà nước sử dụng công cụ gì để đạt được mục tiêu của mình có gì khác biệt? Khách hàng chịu trách nhiệm chính.
      Khoảnh khắc tiếp theo. PMC đã có lực lượng mặt đất và hàng không. Có lẽ sau đó chuyển các lực lượng chiến lược, hạm đội? Điểm thứ ba là kinh phí. Hóa ra nhà nước có đủ tiền để trang bị và hỗ trợ PMC, nhưng không phải cho Lực lượng vũ trang?
  14. +5
    6 tháng 2023, 17 01:XNUMX
    Staver quên đề cập rằng các cấu trúc tội phạm đang được hợp pháp hóa dưới mái nhà của các công ty an ninh tư nhân. Có quyền sử dụng súng hợp pháp
  15. +1
    7 tháng 2023, 23 32:XNUMX
    Băng đã vỡ. Nhà nước cuối cùng đã quyết định đáp lại nhiều kẻ than vãn đã quảng bá chủ đề “Tôi sẽ không đi đấu tranh cho đầu sỏ” trong nhiều năm. Trong những biến thể tôi đã không nghe thấy nó trong những năm gần đây. Đây chính xác là những gì thúc đẩy chuyến bay của họ khỏi đất nước bởi "kem của xã hội" trẻ tuổi nhưng đã khá mục nát.

    Và các bài viết của tác giả không thối?
    Tôi có nên đi đấu tranh cho các đầu sỏ?
    Nhà nước cuối cùng đã quyết định trả lời rất nhiều người than vãn ... Với những gì? Ý kiến ​​này? Tác giả có liên kết mình với nhà nước không? Hay tác giả liên kết mình với các nhà tài phiệt?
    Và trong những năm gần đây, tác giả đã không nghe thấy một biến thể của tuyên truyền ... ist?
    Hay về việc tiền mua mực dành cho việc nhân giống cũng không có mùi?
    Đồng thời, đối với cá nhân tôi, tác giả Staver là một tác giả có thể công bố quan điểm của mình không trùng với xu hướng chung.
    Nhưng hôm nay... Xin lỗi, tôi không đồng ý.
    1. -1
      8 tháng 2023, 08 58:XNUMX
      Lịch sử biết nhiều kẻ than vãn .... Ví dụ, tác giả của Quốc tế, Eugene Pottier.

      Có những dòng mà ngay cả ở Liên Xô, họ không muốn nhớ.

      "Khi những kẻ ăn thịt người ra lệnh
      Tất cả chúng ta đều anh dũng xuyên không -
      Sau đó, theo các tướng của chúng tôi
      Bay viên đạn của riêng bạn! "

      Anh biết anh ta là một tên khốn như thế nào...
      Đúng.. Người Pháp, thực ra không phải là những người đáng tin cậy, chỉ một chút, lập tức nổi loạn. Đây có lẽ là lý do tại sao họ có xếp hạng mức sống ở vị trí thứ 26 và chúng tôi có 60 ++

      Thủ lĩnh đã hứa với bạn rằng bạn sẽ ở Thiên đường ....
      Tất nhiên, anh ấy không phải là Chúa, nhưng như vậy đã đủ với bạn chưa? Cá nhân tôi nghĩ rằng không có gì phải nghi lễ với những người yêu nước như vậy ... Ở Thiên đường của họ và thế là xong!

      Chúng ta sẽ chết vì Đức tin của Sa hoàng và Tổ quốc, tất cả như một, vì quyền lực của bọn đầu sỏ, cho đến người cuối cùng!!!
      "Nhường đường ....," như họ nói ....
  16. +1
    8 tháng 2023, 09 47:XNUMX
    Nhà nước cuối cùng đã quyết định đáp lại nhiều kẻ than vãn đã quảng bá chủ đề “Tôi sẽ không đi đấu tranh cho đầu sỏ” trong nhiều năm.

    Cuối cùng, Gusyudarstvo quyết định trả lời rất nhiều lời than vãn.

    Và nhà nước là ai? Bộ Tài chính? IMNS? GD trên tay với SF? Tòa án Hiến pháp? Văn phòng Tổng thống Liên bang Nga?
    Hoặc nhà nước - những công dân sống, làm việc ở tiểu bang này, đóng thuế, chỉ trích chính sách của nhà nước, đi theo AK vì không đồng ý với việc bao nhiêu người của chúng ta đã chết trong NWO với họ, một số theo Bộ luật Hình sự vì ý kiến ​​​​của họ .

    Chúng ta có thể lấy đâu ra những kẻ tẩy chay như vậy mà công dân Nga sẽ ủng hộ Tổng thống (như thường lệ) và các Hạ nghị sĩ, những người hiện không thể báo cáo về thu nhập của họ (mặc dù những kẻ tẩy chay thực sự là các Hạ nghị sĩ).
    1. 0
      9 tháng 2023, 16 45:XNUMX
      Trích dẫn: ivan2022
      Lịch sử biết nhiều kẻ than vãn .... Ví dụ, tác giả của Quốc tế, Eugene Pottier.

      Có những dòng mà ngay cả ở Liên Xô, họ không muốn nhớ.

      Vâng, chẳng hạn như chúng ta không biết bao nhiêu, tôi chưa bao giờ nghe nói về nó, ngoại trừ dòng cuối cùng “... chúng ta sẽ chết đến người cuối cùng…”, có một cụm từ trong phim hoạt hình về Emelya .. tuy nhiên, không ít người phản đối đồ len.
    2. 0
      14 tháng 2023, 18 15:XNUMX
      Có một quốc gia, và có một nhà nước. Và có một sự khác biệt lớn giữa chúng.
  17. 0
    12 tháng 2023, 17 06:XNUMX
    Tại sao tác giả phải đi, chopov, v.v. xuống địa ngục và hơn thế nữa, và ý nghĩa của chúng là của riêng chúng
  18. 0
    14 tháng 2023, 18 13:XNUMX
    Tác giả lại nhầm lẫn Tatneft với Lukoil. Nhưng đây không phải là điều chính. CHOP là bảo mật. Họ bị cấm mang vũ khí có cỡ nòng lớn hơn 12,7 mm. Và đối với nhiều người, súng máy là vô dụng. Wagner PMC được trang bị vũ khí hạng nặng, xe bọc thép, bao gồm MBT, pháo binh, bao gồm MLRS, hàng không, bao gồm Su-24 và Su-25. Đối với những người họ phục vụ - thỉnh thoảng lái xe đến Syria. Có một tượng đài cho những "nhạc sĩ" đã chết. Nó nói - Những người Nga đã chết vì các mỏ dầu của Syria. Và Wagner đã làm việc ở đó theo hợp đồng với một người cha người Syria muốn khai thác các giàn khoan dầu. Nhưng nó đã không thành công. Hơn nữa, trước khi tấn công, người Mỹ đã hỏi Trung tâm Hòa giải của chúng tôi: đó là loại cột nào với xe tăng và xe chiến đấu bộ binh đang kéo dài? Câu trả lời là: - xs, nó không phải của chúng tôi. :
  19. -1
    20 tháng 2023, 14 47:XNUMX
    Con đường đúng đắn dẫn đến sự sụp đổ của đất nước ... Về nguyên tắc, mọi thứ đều hướng tới điều này ... Các lãnh chúa phong kiến ​​​​muốn có quyền lực. Nhưng không có một chiều dọc cứng nhắc thì không thể .. nhưng một lần nữa ... nếu không có sự kiểm soát chặt chẽ của nhân dân, chúng ta thấy điều này dẫn đến điều gì trong thực tế thực tế .. Một người bình thường không cần nhiều ... nhưng đó không phải là những người cần tiền và quyền lực .. để khẳng định bản thân và khả năng thúc đẩy người khác xung quanh ... để cảm thấy như vậy chúa ơi ... Sẽ đến lúc, và các nhà sử học sẽ gọi giai đoạn này là một trong những thí nghiệm tinh vi nhất đối với con người trong lịch sử nước Nga .. ... Mọi thứ đều bị mắc kẹt ... Và có thể những gì đang xảy ra ở Ukraine là một sự tiếp nối của 91 năm ...
  20. 0
    21 tháng 2023, 22 06:XNUMX
    Yevgeny Prigozhin đã nói rất hay về vai trò của PMC, sử dụng ví dụ về PMC "Wagner": PMC được thành lập để bảo vệ lợi ích của doanh nghiệp Nga.
    Xin lỗi, nhưng tôi và doanh nghiệp Nga có lợi ích khác nhau. đối lập hoàn toàn. Và triển vọng rằng doanh nghiệp sẽ bảo vệ lợi ích của mình với sự giúp đỡ của các PMC không làm tôi hài lòng lắm.
  21. 0
    29 tháng 2023, 08 20:XNUMX
    Các PMC phải thực hiện các hoạt động của mình bên ngoài lãnh thổ Nga và độc lập về mặt pháp lý với nhà nước Nga. Chính sự tồn tại của họ cho phép Nga không bị lôi kéo vào các cuộc xung đột vũ trang cục bộ ở các quốc gia khác và không phải chịu các chi phí tài chính liên quan đến việc này.
    Theo logic này, Wagner không liên quan gì đến lãnh thổ của vùng Donetsk, nơi đã trở thành một phần của Liên bang Nga. Nhưng vì hóa ra trong quân đội không phải mọi thứ đều tốt như lẽ ra nên chúng tôi phải dùng mọi cách để ngăn chặn một thảm họa hoàn toàn ở phía trước. Và vì vậy Wagner đang chiến đấu ở Donbass và cho thấy quân đội Nga nên như thế nào. Và các nhà lãnh đạo của đất nước cần phải suy nghĩ và làm việc để đảm bảo rằng Quân đội ít nhất cũng tốt như các PMC. Ít nhất, chúng ta cần tìm hiểu lý do tại sao các chuyên gia lại làm việc trong các PMC mà không ở lại Quân đội. Và có nhiều lý do cho điều này, và cần phải làm việc với tất cả những điều này. Và nhìn những ông già tóc hoa râm trong bộ quân phục trong các buổi họp quân đội, cá nhân tôi có cảm giác hụt ​​hẫng. Chà, tôi không tin rằng những người hưu trí này có khả năng làm bất cứ điều gì với vết loét của họ: viêm khớp, viêm rễ thần kinh, đau nửa đầu, chứng mất trí nhớ do tuổi già và những người bạn đồng hành khác của tuổi già. Cá nhân tôi có thể hiểu họ. Mức lương tốt, lợi ích dịch vụ, sự tôn trọng và hơn thế nữa. Nhưng giới lãnh đạo đất nước phải hiểu rằng họ đang tự đào mồ chôn mình với chính sách nhân sự như vậy. So sánh tuổi của các nguyên soái và tướng lĩnh trong Thế chiến thứ hai và ngày nay. Vào năm 1945, hầu hết các tướng lĩnh đều dưới 50 tuổi. Chỉ có Voroshilov và Budyonny là những ông già. Vì vậy, có một cái gì đó để suy nghĩ về.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"