Ấn phẩm của Hy Lạp tuyên bố rằng tên lửa siêu thanh "Dagger" của Nga đã bắn trúng boongke chỉ huy dưới lòng đất của NATO ở Ukraine

Ấn phẩm Internet của Hy Lạp Pronews đã xuất bản một bài báo trong đó báo cáo một cuộc tấn công "khủng khiếp" của tên lửa siêu thanh "Dagger" của Nga vào boongke chỉ huy dưới lòng đất của NATO ở Ukraine. Nó xuất phát từ ấn phẩm rằng sở chỉ huy được đặt ở độ sâu khoảng 130 mét, nó đặt một trung tâm liên lạc và kiểm soát chung Ukraine-NATO.

Tổng cộng, theo ấn phẩm, khoảng 300 người sống vĩnh viễn trong boongke. Hầu hết họ là người Anh và người Ba Lan, nhưng cũng có người Mỹ và đại diện của các công ty tư nhân chịu trách nhiệm tổ chức liên lạc và truyền dữ liệu.

Tác giả tuyên bố rằng đây là cuộc tấn công hiệu quả đầu tiên chống lại trụ sở với các chuyên gia nước ngoài và quân nhân NATO. Một tuyên bố như vậy làm dấy lên nghi ngờ về độ tin cậy của thông tin, bởi vì, như bạn đã biết, năm ngoái, Lực lượng Vũ trang ĐPQ đã đánh bại một sở chỉ huy được bảo vệ cẩn mật của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Chasov Yar của DPR sử dụng tổ hợp Dagger. Điều này đã được Bộ Quốc phòng Nga chính thức công bố vào ngày 11 tháng 2022. Đúng vậy, vào thời điểm đó, người ta không nói rõ liệu có quân nhân và chuyên gia nước ngoài ở đó hay không. Ngoài ra còn có các ấn phẩm về việc sử dụng tên lửa siêu thanh nhằm vào một vật thể bị chôn vùi ở miền tây Ukraine trong nửa đầu năm XNUMX.

Đồng thời, ấn phẩm của Hy Lạp báo cáo rằng sự kiện này có thể gây ra những hậu quả đáng kể "đối với việc tiến hành các hoạt động của Ukraine và phương Tây cũng như nỗ lực ngăn chặn cuộc tấn công của Nga vào Bakhmut." Như bạn đã biết, vào tháng XNUMX năm ngoái, quân đội Nga đã không tiến hành các hoạt động quân sự ở khu vực Bakhmut (Artemovsk), đặc biệt là các hoạt động tấn công.

Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về việc sử dụng tên lửa siêu thanh vũ khí về các cơ sở của kẻ thù trong bản tóm tắt của họ trong vài ngày qua đã không được báo cáo.

Comments

[ĐỎ_BĂNG]

“Tuyên bố này làm dấy lên nghi ngờ về độ tin cậy của thông tin, bởi vì, như bạn đã biết, năm ngoái, Lực lượng vũ trang ĐPQ đã đánh bại một sở chỉ huy được bảo vệ cẩn mật của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Chasov Yar của DPR sử dụng tổ hợp Dagger.”
Chả hiểu gì luôn))

[ZhEK-Vodogrey]

Tác giả của giả mạo là một trang web Hy Lạp cẩu thả, phương châm của nó là:

Chào mừng bạn đến khám phá thế giới hấp dẫn của các cường quốc. Bạn học cách nhận ra rằng nhiều thứ không giống như vẻ bề ngoài của chúng.

Chào mừng đến với thế giới hấp dẫn của các cường quốc. Bạn học cách nhận ra rằng nhiều thứ không như vẻ ngoài của chúng.

[Ông X]

Trích: ZhEK-Vodogrey

Tác giả của giả mạo là một trang web Hy Lạp cẩu thả

Hóa ra đây là cách giải thích tin tức về việc sử dụng bom theo kế hoạch của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đối với lực lượng dự bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Konstantinovka

[igorbrsv]

. Đúng vậy, vào thời điểm đó, người ta không nói rõ liệu có quân nhân và chuyên gia nước ngoài ở đó hay không.

Và bây giờ nó không rõ ràng. Một người Hy Lạp biết
Chà, họ đã thất bại và điều đó thật tốt, nhưng không, vâng và ........

[poquello]

Trích dẫn từ RED_ICE

Chả hiểu gì luôn))

Tác giả này là như vậy, anh ta tìm thấy báo chí Hy Lạp với một boong-ke siêu sâu, bạn cần đọc tin nhắn MO, có một con dao găm, có một trung tâm liên lạc, và phần còn lại sẽ kể

[Ông X]

Trích dẫn từ RED_ICE

Chả hiểu gì luôn))

- Nói cho tôi biết, có đúng là Abramovich đã trúng số một triệu USD không?
- Đúng, nhưng không phải Abramovich, mà là Rabinovich,
không phải trong xổ số, nhưng trong thẻ,
không phải một triệu, mà là mười rúp
không thắng mà thua...

[tralflot1832]

Người Hy Lạp đã ăn henbane! Tôi tin rằng nếu chỉ có người Hy Lạp sống sót trong boongke này và không có tài liệu tham khảo nào liên quan đến người Hy Lạp.

[Nexcom]

Sẽ thật tốt nếu đây là sự thật...

[OlesyaiLesya]

Có vẻ như cách đây không lâu, một tin nhắn đã lọt vào TG từ chúng tôi và từ người Ukraine rằng đã có việc sử dụng Dagger trên boongke. Tôi đã đọc điều này từ một số nguồn. Và người dân của chúng tôi đã nói về con dao găm, nhưng không có sự làm rõ. Con dao găm là cần thiết để thâm nhập sâu. Nhiều khả năng một cái gì đó đã xảy ra, nhưng không có báo cáo chính xác.

[michael3]

Trích: Olesyai Lesya

Có vẻ như cách đây không lâu, một tin nhắn đã lọt vào TG từ chúng tôi và từ người Ukraine rằng đã có việc sử dụng Dagger trên boongke.

Vâng. Và về Chasov Yar năm đó, kể cả ở đây. Than ôi, ở nước ta, một hiện tượng mà tôi gọi là "chóng mặt trước những bí mật quân sự" là vô cùng phổ biến. Ý nghĩa của nó là tuyên bố một bí mật quân sự về mọi thứ mà hai bàn tay và một cái đầu trống rỗng có thể với tới. Có vô số vấn đề và tổn thất mà Liên Xô, và sau đó là Nga, phải gánh chịu từ hiện tượng này.
Nhưng điều này không ngăn được những kẻ cuồng tín bí mật quân sự. Rõ ràng, thực tế là việc dán tem lên một thứ gì đó "bí mật" là không cần thiết chút nào. Nhưng rồi bạn có thể ưỡn ngực đi lại như bánh xe, và quan trọng là họ nói “Tôi bảo vệ lợi ích của Nhà nước”. Hầu hết những bí mật điên rồ trong cuộc sống không có gì để khoe khoang, nhưng đây là một cơ hội như vậy! Ư...

[Peter1Đầu tiên]

Theo tôi, 130m là hơi quá nhiều ngay cả đối với một con dao găm ...

[người vô hình]

Quá nhiều ngay cả đối với vũ khí hạt nhân. Một giả khác, mặc dù nhiều người sẽ thích nó).

[BARKAS]

Vẫn còn phải hiểu đâu là giả ở sâu trong hầm hay thực tế là sử dụng dao găm.

[người vô hình]

Dao găm đã được sử dụng ở Ukraine và thành công. Nhưng 130 mét ... Ngay cả khi chúng ta giả định rằng những boongke như vậy tồn tại). Các bạn, hãy nghiêm túc. Thực tế không phải là chúng sẽ bị phá hủy bởi một cú đánh trực tiếp từ một quả bom hạt nhân megaton. Chúng ta đang nói về một vụ nổ mặt đất, làm phiền bạn. Không khí sẽ không có ý nghĩa gì cả.

[bk316]

Thực tế không phải là chúng sẽ bị phá hủy bởi một cú đánh trực tiếp từ một quả bom hạt nhân megaton.

Nếu nơi trú ẩn không bị đình chỉ, thì thực tế là như vậy. do địa chấn.

[người vô hình]

Những cái trên giá treo sâu 30-45 mét (ít nhất là những cái mà tôi biết). Một vũ khí hạt nhân mạnh mẽ được đảm bảo để tiêu diệt chúng. Nhưng đây là những trạm chỉ huy để phóng ICBM. Người ta hiểu rằng họ sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình cho đến khi vũ khí của kẻ thù đến được với họ.

[bk316]

Những người trên hệ thống treo sâu 30-45 mét

Ít bạn biết.

[poquello]

Trích dẫn từ hidden_man

Chúng ta đang nói về một vụ nổ mặt đất, làm phiền bạn. Không khí sẽ không có ý nghĩa gì cả.

)))) như một con dao găm bay và nổ tung trên mặt đất? ít nhất bạn nên xem một bộ phim về cuộc tấn công bằng dao găm vào nhà kho, nó phải có trên mạng)

[người vô hình]

Có lẽ là một trò tiêu khiển hấp dẫn: quy kết một số điều vô nghĩa cho đối thủ và ngay lập tức bác bỏ nó :)

[poquello]

Trích dẫn từ hidden_man

Có lẽ là một trò tiêu khiển hấp dẫn: quy kết một số điều vô nghĩa cho đối thủ và ngay lập tức bác bỏ nó :)

về làm thế nào, nhưng đây không phải là vô nghĩa của bạn?

Trích dẫn từ hidden_man

Chúng ta đang nói về một vụ nổ mặt đất, làm phiền bạn.

[người vô hình]

Nói về một vụ nổ mặt đất

Chà, không phải là "con dao găm", mà là hạt nhân. Nó không rõ ràng từ bối cảnh?

[poquello]

Trích dẫn từ hidden_man

Chà, không phải là "con dao găm", mà là hạt nhân. Nó không rõ ràng từ bối cảnh?

rất thú vị, đó là thay vì đánh bại sâu dưới lòng đất bằng dao găm, chúng ta đang xem xét một vụ nổ đầu đạn hạt nhân trên mặt đất? tại sao không phải là một vụ nổ tầm cao? thậm chí còn ít tác động hơn.

[người vô hình]

Bạn có phải là nạn nhân khác của huyền thoại wunderwaffle không? "Dao găm" không có khả năng đâm trúng vật thể ở độ sâu hàng chục, hàng trăm mét. Từ từ "hoàn toàn". Anh ta chỉ có 500 kg thuốc nổ thông thường trong đầu đạn - nhiều hơn 50 kg so với "Calibre". Nó chỉ là một tên lửa rất nhanh và cơ động, không thể chiến đấu với các hệ thống phòng không.

[poquello]

Trích dẫn từ hidden_man

Bạn có phải là nạn nhân khác của huyền thoại wunderwaffle không? "Dao găm" không có khả năng đâm trúng vật thể ở độ sâu hàng chục, hàng trăm mét. Từ từ "hoàn toàn". Anh ta chỉ có 500 kg thuốc nổ thông thường trong đầu đạn - nhiều hơn 50 kg so với "Calibre". Nó chỉ là một tên lửa rất nhanh và cơ động, không thể chiến đấu với các hệ thống phòng không.

bạn có cần lặp lại hai lần hay điều chính là hét lên?

Trích dẫn từ poquello

bạn ít nhất nên xem một bộ phim về cuộc tấn công nhà kho bằng dao găm, nó phải có trên mạng)

[vadimtt]

Còn đây VV?
Một con dao găm trong một phiên bản nhất định là một dạng tương tự của "Bunker buster" - 15-20m bê tông nặng căng thẳng không phải là trở ngại đối với anh ta. Tuy nhiên, 130m đất dày đặc tương đương với 25-30m bê tông như vậy. Và vâng, chất nổ phát nổ sau khi vượt qua chướng ngại vật, khi gia tốc kế phát hiện ra rằng lực cản không còn nữa, điều đó có nghĩa là đã đạt đến khoảng trống - các ngăn có thể ở được của boongke - hoặc chỉ là đầu đạn đã dừng lại, một chút trước khi chạm tới khoảng trống. Và vụ việc vẫn sẽ được VV hoàn thành.

[vargo]

Tôi sẽ nói thêm rằng trên các tài nguyên khác, họ cũng đã thảo luận về tùy chọn xây dựng boongke theo chiều dọc. Khi hầm không phải là 130 mét đất, và sau đó là cơ sở, nhưng khi hầm bắt đầu ở độ sâu 20-60 mét và có chiều dài xuống các tầng. Vì vậy, để tiêu diệt mục tiêu ở độ sâu 130 mét, chỉ cần đi vào các tầng trên và sau đó đầu đạn hoạt động là đủ. Đó là, trên thực tế, nếu những người ở độ sâu 130 mét và thậm chí bị thương / chết, thì trên báo chí họ sẽ viết: "Con dao găm đâm trúng người trong hầm ở độ sâu 130 mét". Bạn có hiểu biết không? Nghe có vẻ như 130 mét không nhất thiết phải là 130 mét đất + bê tông.

[người vô hình]

Vâng, đã đọc những quả bom (bom!) Loại GBU-57 nặng bao nhiêu, có khả năng đánh trúng các vật thể bị chôn vùi được cho là ở độ cao tới 60 mét. 14 tấn! 14 tấn, Carl!

[SanichSan]

Trích dẫn từ hidden_man

14 tấn! 14 tấn, Carl!

Bạn chưa học vật lý ở trường hay bạn đã bỏ qua nó? bạn không bị sốc bởi sức mạnh xuyên thấu của một viên đạn chỉ nặng 9 gram? hay bạn không hiểu sự khác biệt giữa bom rơi tự do và tên lửa siêu thanh với bội số tốc độ cao hơn?

[người vô hình]

Không, nó không. Đối với có giới hạn cho sự thâm nhập này. Và nếu chúng ta nói về phương tiện truyền thông dày đặc hơn hoặc ít hơn, thì chúng không quá quan trọng (và đôi khi khá tầm thường :)). Tốc độ trong trường hợp này không phải là thuốc chữa bách bệnh nếu khối lượng là "tương đối".

[Andrey Moskvin]

Chìm sâu trong thất bại. Có lẽ có vật lý ở đây, tính toán từ tốc độ và trọng lượng.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ hidden_man

Quá nhiều ngay cả đối với vũ khí hạt nhân.

Yah !!!
Bạn thậm chí không thể tưởng tượng được SBP được đào sâu với công suất Q=100 kt sẽ "đào" ra loại phễu nào! trong một vòng tròn (SKVO) = ​​50 m, nếu nó được "gửi" bởi một đầu đạn siêu thanh !!!
Và tác động "địa chấn" của một BZ như vậy bạn đã nghe chưa ???
Đó là những gì nó là ...

[Guran33 Sergey]

năm ngoái, một boong-ke chống hạt nhân của Liên Xô ở khu vực phía Tây đã bị giết bằng dao găm, và nó sâu hơn 150 mét ..

[Cơn thịnh nộ66]

Chà, giá mà nó là thịt thăn dao găm

[ẩn danh]

đó là 50/50, thật kỳ lạ, cả hai bên đều không quan tâm lắm đến việc tiết lộ

[dmi.pris1]

Và tại sao hầm ngầm không sâu một km? Có điều hơi nhỏ, chỉ 130 mét ... Chúa ơi, thật vớ vẩn. Nhà máy khai thác và hóa chất ở Zheleznogorsk ở độ sâu thấp hơn một chút. Thực sự có đá. Nhưng đây là dễ hiểu và hợp lý..

[Daishi]

độ sâu 130 mét?
và một con dao găm sẽ làm gì ở đó?

[ẩn danh]

tưởng tượng những loại động năng có? không nhất thiết phải chọc thủng nó, nó đủ để làm cho tảng đá sụp đổ, và càng có nhiều khả năng những người ở đó sẽ ở lại đó mãi mãi

[tatarin1972]

Là một kỹ sư khai thác mỏ, tôi nói rằng anh ta thà di chuyển các khối đá, với một ca làm việc tốt, ngay cả khi đổ bê tông cốt thép và lồng, chúng có thể sụp đổ. Nhưng chỉ trong trường hợp này, cần phải đạt được điểm căng thẳng nhất.

[vargo]

đến điểm căng thẳng nhất

Ukraine chỉ là một điểm rất căng thẳng.

xin lỗi vì chơi chữ)

[dmi.pris1]

Để tham khảo. Độ sâu của "hầm trú ẩn của Stalin" ở Kuibyshev-Samara thậm chí không đạt tới 40 mét. Ở Ukraine, những nơi trú ẩn tiêu chuẩn của Liên Xô.

[Andrey Moskvin]

Bạn không biết, trong những boong-ke như vậy có những nhánh riêng biệt với lối ra? Không chỉ có một thang máy hay thang bộ...

[dmi.pris1]

Tất nhiên, tôi biết. Tôi đã từng ở nhiều hơn một nơi trú ẩn như vậy. Làm thế nào điều này phù hợp với độ sâu bốn mươi tầng của cấu trúc mà người Hy Lạp đã kể?

[Andrey Moskvin]

Bạn đã ko trả lời . Tôi đang nói về sự sụp đổ của tảng đá được mô tả ở trên và không có khả năng thoát ra ngoài.

[dmi.pris1]

Tôi không hiểu ở đây. Tôi đã viết gì đó về một vụ sập? Tôi biết rằng điều vô nghĩa đã được viết về độ sâu của nơi trú ẩn này. Về thực tế là nó không có lối thoát hiểm hoặc hoàn toàn không viết về vụ sập. Khoảng cách như vậy rằng tòa nhà bốn tầng không chặn lối ra. Chính quyền khu vực cũng làm như vậy., Ví dụ

[NKT]

Có người nói khoảng 130m và chúng ta đi.

ZKP của các quốc gia Hiệp ước Warsaw ở Belarus - độ sâu 62m

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn Daishi

độ sâu 130 mét?
và một con dao găm sẽ làm gì ở đó?

Thức dậy! Người Hy Lạp rõ ràng đã nói dối: "hầm trú ẩn" không thể ở độ sâu 130 m Tại thủ đô của thì là, thành phố anh hùng Kiev, ga tàu điện ngầm SÂU NHẤT ARSENAL nằm ở độ sâu 75 m (!). Và trong bóng tối nào đó, gián đã "đào" một cái hố sâu tới 130 m ... Và tại sao chúng lại "đào" được cái này? Và sau đó, tại sao nhân viên phải "sống" ở đó?
Có gì đó không phù hợp ở đây...

[SanichSan]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Thức dậy! Người Hy Lạp rõ ràng đã nói dối: "hầm trú ẩn" không thể ở độ sâu 130 m.

Tôi cá là nó bắt đầu từ những nguồn "đáng tin cậy" từ tình báo Anh. và người Anh, như lẽ ra, đã viết 130 feet (40 mét) mà các nhà báo Hy Lạp đã biến thành 130 mét.

[kenpachi]

Ừm, cây cầu có nghĩa là con dao găm không mất, nhưng boongke thì có. ngoằn ngoèo thú vị

[ẩn danh]

con dao găm không được sử dụng trên các cây cầu, ở cả hai bên không có báo cáo nào về việc sử dụng con dao găm trên những vật thể như vậy

[asen1]

Cũng không sử dụng Iskanders?) Đó là điều tương tự

[Starpom Scrap]

Trích dẫn từ kenpachi

cây cầu có nghĩa là con dao găm không lấy, nhưng boongke đã lấy

Tôi chưa gặp một mô tả đáng tin cậy nào về cơ chế tác động của Dagger lên đối tượng bị ảnh hưởng, chỉ có các giả định. Có lẽ thông tin này là bí mật. Nhưng tôi có thể giả định rằng khi Dagger đâm vào boongke dưới lòng đất, mọi thứ bên trong sẽ bị phá hủy bởi áp suất cực lớn và các mảnh vỡ từ các công trình, nhưng nếu nó đâm vào cây cầu, một lỗ xuyên qua sẽ đơn giản bị đục thủng, chẳng hạn như vài mét, và tất cả năng lượng dư thừa có thể xuyên qua nhiều cây cầu liên tiếp sẽ tiêu tan trong không khí qua cây cầu.

[Tình nguyện viên Marek]

130 mét? Có gì trong mỏ? Có thể có 300 mét. Ở đây chỉ có một đầu đạn mạnh mẽ có thể xử lý nó.

[Nexcom]

Họ chỉ đơn giản là khiếp sợ con dao găm này. Ở đây họ đang phát tán những câu chuyện kinh dị

[Thợ rèn 55]

Phải, một tên Dagger đã gieo rắc nỗi sợ hãi.
Tôi khẳng định rằng Dagger có thể xuyên qua cả Trái đất và phát nổ ở đâu đó trên nước Mỹ.
)))))))

[bị cầm tù]

“-Đã bị tiêu diệt…, viết tới 14 tinh linh.
Vì vậy, ba trong số họ đã bị phá sản.
- Viết 14. Bạn có cảm thấy tiếc điều gì không? (Cuộc trò chuyện của đại đội trưởng với chính trị viên.) Hãy để họ viết.

[2112vda]

Nói một cách nhẹ nhàng, thông tin này đề cập đến dư âm của những gì đã xảy ra ở Dnepr. Có thông tin về sự thất bại của một sở chỉ huy bị chôn vùi trên lãnh thổ của một trong những nhà máy. Bị cáo buộc, có một số loại bài chỉ huy. Có bao nhiêu người nước ngoài ở đó và họ thuộc quốc tịch nào, đây là một bí mật lớn. Nhưng thông tin lọt ra ngoài rằng đã có một cú va chạm nghiêm trọng sau cú đánh, và sau đó zeleboba đã rất buồn. Hình như họ đã lấy được đâu đó, có thể trong kho “cô-kê” ở đây là một hạt đậu xanh và trong nỗi buồn.

[Glagol1]

Nó là giả. Một boong-ke ở độ sâu 130m không thể bị phá hủy như vậy.

[Puzoter]

Trên thực tế, với tốc độ Mach 8, một đầu đạn xuyên bê tông đặc biệt là rất có thể. Ở cùng một nơi, không phải 130m bê tông, mà có thể là tổng cộng 10-15m. Nếu một quả bom xuyên bê tông thông thường xuyên được 6 mét, thì một con dao găm siêu thanh sẽ chỉ xuyên được 10 mét.

[chính xác]

Chỉ có một điều ngạc nhiên - tin tức này trên tài nguyên là gì? Xét cho cùng, duyệt binh vẫn là truyền thông, sao lại lôi tin tức từ những bãi rác như vậy?

[Sergey Muraviev]

Làm thế nào là nó từ các bãi? Bị treo trên Yandex. Trừ khi Yandex bắt đầu đóng vai hàng rào đó ...

[kakvastam]

Người Hy Lạp từ Hy Lạp có thể nhìn thấy mọi thứ ...
Và tại sao lại in lại nó?

[Bekkham Ali]

Sự khởi đầu của hành động hay chỉ tưởng tượng?

[Đức]

Tôi không loại trừ rằng không có lửa làm sao có khói, và điều gì đó thực sự có thể và đã dập tắt

[Phi công_]

Rất nhiều đau khổ về chủ đề: "điều này không thể xảy ra vì trong boongke của Kuibyshev, Stalin ở độ sâu 40m." Chà, nó được xây dựng khi chưa có vũ khí hạt nhân. Hơn nữa. Và làm thế nào để các nhà bình luận hình dung sự thất bại của một đối tượng bị chôn vùi? Có vẻ như không phải ở tất cả. Từ đáng tin cậy: vào năm 2022, Dagger đã được sử dụng tại kho vũ khí hạt nhân cũ của Liên Xô ở Carpathians. Độ sâu 128 m, tên lửa phòng không được cất giữ ở đó. Kích nổ đáng kể. Tôi tin rằng điều này đã được hỗ trợ bởi vị trí của vật thể trong khối đá - sóng xung kích truyền qua nó rất tốt. Có vẻ như việc loại bỏ trung tâm điều khiển cũng diễn ra tốt đẹp, mặc dù không có vụ nổ.

[người vô hình]

việc sử dụng Dagger vào kho vũ khí hạt nhân của Liên Xô cũ ở Carpathians. Độ sâu 128 m.

Giả mạo. Than ôi. "Dao găm" đã được sử dụng trong các nhà kho dưới lòng đất, nhưng không quá sâu.

[SanichSan]

Trích dẫn: Aviator_

Rất nhiều đau khổ về chủ đề: "điều này không thể xảy ra vì trong boongke của Kuibyshev, Stalin ở độ sâu 40m."

40 mét? 40 mét = 130 feet. trùng hợp?

[chống đối]

tốt, họ có thể viết ít nhất những gì họ có thể, nhưng những gì thực sự xs

[Cựu quân nhân]

Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã không báo cáo về việc sử dụng vũ khí siêu vượt âm vào các mục tiêu của kẻ thù trong các báo cáo của mình trong vài ngày qua.

Từ Hy Lạp, từ đỉnh Olympus, bạn có thể thấy rõ ràng cái gì tức thời-31 và ở đâu và với những gì nó đánh.

[Sergey Muraviev]

Người Hy Lạp không nói rằng họ đã leo lên đỉnh Olympus: họ đã nghe từ các nguồn của họ ở NATO ...

[Mống mắt]

giả 9%. Con vịt được ra mắt vào ngày XNUMX tháng XNUMX bởi một văn phòng có tên theinteldrop.org. Người Hy Lạp, ham ăn chiên, tái bản. Sau đó, những người có đầu óc đơn giản đã được tìm thấy với chúng tôi. Con vịt đã được hút hai tuần trước và ngay lập tức bị lãng quên. Tại sao lại quay lại vấn đề này, và thậm chí trên các trang của VO, vốn đang cố gắng tự khẳng định mình là người có lương tâm?

[Ông nội Pihto]

về cuộc tấn công "khủng khiếp" của tên lửa siêu thanh "Dagger" của Nga vào boongke chỉ huy dưới lòng đất của NATO ở Ukraine.

Zelensky không bị xúc động, chúng tôi cần anh ấy còn sống)))
Có thể tất cả những thứ này là giả, nhưng chúng tôi cũng cần chúng .. Vũ khí đáng gờm của người Nga sẽ có được tất cả mọi người !!! Đó là toàn bộ vấn đề ..
Cần phải tung ra những trò giả mạo như vậy thường xuyên hơn, giáo dân phương Tây cả tin và ngu ngốc .. Hãy để họ lắc!

[igorlvov]

Chà, với một lọ cà chua, máy bay không người lái Khokhlukha bắn hạ và không ngại ngùng)

[Egor Adashev]

Không phải là "hang ổ của sói" sao?

[Popov I.P.]

Việc sử dụng "Dao găm" tại các cơ sở của Ukraine ngày càng mở rộng là một thực tế không thể chối cãi, chính những người nói tiếng Anh đã thừa nhận rằng có tới 6 "Dao găm" được cho là đã được sử dụng trong lần xuất hiện hàng loạt vừa qua. Trước đây, đã có sự thật về sự thất bại của "Dao găm" ở Tây Ukraine của cơ sở cũ bị chôn vùi GUMO-12 của Bộ Quốc phòng Liên Xô, nơi được biến thành kho chứa đạn dược của NATO. Trong trường hợp của chúng tôi, độ sâu 130 m là điều đáng nghi ngờ, tôi không nhớ các sở chỉ huy được đào sâu như vậy ở Ukraine từ thời Liên Xô: sở chỉ huy của 3 quân khu, sở chỉ huy của quân đội tên lửa ở Vinnitsa và sở chỉ huy của bộ đội phòng không là đối tượng của một "sự xuất hiện" nông, hoặc thậm chí trong các cấu trúc kiểu bó chung chung. Các phòng điều khiển của lãnh đạo cộng hòa và khu vực của SSR Ucraina thường là tầng hầm thông thường dưới các tòa nhà của chính quyền và ủy ban khu vực. Tôi vô cùng nghi ngờ rằng ở Ukraine độc ​​lập nghèo khó, bất cứ thứ gì như thế này mới được xây dựng. Nhưng cũng không thể loại trừ hoàn toàn sự hiện diện của các vật thể "sâu" ở Ukraine: 1. Dữ liệu về các vật thể của GUMO-12 trước đây, bao gồm cả các trạm địa chấn SSK - hiện tại thông tin vẫn rất kín
2. Ở một số thành phố của Ukraine có tàu điện ngầm và các cơ sở chưa hoàn thành, nhưng chúng ở độ sâu nào? 3. Khu rừng tối - nơi trú ẩn dưới lòng đất và các cơ sở khác của các doanh nghiệp công nghiệp và không chỉ khu liên hợp công nghiệp quân sự (nhớ Azovstal ở Mariupol hoặc thậm chí là một nhà máy sản xuất rượu sâm banh ở Artemovsk) 4. Đối tượng của khu bảo tồn nhà nước Liên Xô cũ (kho ngầm) - cũng không thông tin được sử dụng rộng rãi 5. Trên Ukraine có rất nhiều mỏ, bao gồm cả những mỏ đã đóng cửa. Trong cuộc xung đột này, phía Ukraine đã nổi bật bằng cách sử dụng khéo léo các vật thể hoàn toàn dân sự để che giấu tiềm năng quân sự (ví dụ, hãy nhớ rằng một trung tâm mua sắm ở Kiev, trong các cơ sở phụ trợ đã cất giấu MLRS Uragan và đạn dược) và bằng cách thu được tối đa tác dụng tuyên truyền trong trường hợp họ thất bại.

[Polar Bear]

130 mét? Đến độ sâu 45-50 tầng vào lòng đất? Tuy nhiên, người Hy Lạp có một trí tưởng tượng hoang dã và thật tuyệt khi họ tin vào những khả năng tuyệt vời như vậy của con dao găm. Nói đúng hơn là có người đã vội vàng quy về số không.

[che giấu mặt]

Và tại sao ICC lại đột ngột phát lệnh bắt giữ Putin? Nếu họ thực sự bao phủ trạm kiểm soát có người Ba Lan, người Anh và người Mỹ, thì điều đó khá dễ hiểu.

[SA tư nhân]

Trích dẫn từ hidden_man

Quá nhiều ngay cả đối với vũ khí hạt nhân.

Tôi tin rằng 20 Megaton trong một vụ nổ trên mặt đất vẫn sẽ bị xé toạc.

[220 vôn]

Nếu bất cứ ai quan tâm, tin tức này là một tiếng vang rõ ràng của một bài viết của một tác giả rất hiệu quả, Alexander Sitnikov, từ trang web Svobodnaya Pressa. Nhân tiện, anh ấy có viết ở đây không?
https://svpressa.ru/war21/article/364901/