Những chiếc T-54 sẽ đi về đâu?

391
Những chiếc T-54 sẽ đi về đâu?

Vì vậy, một video có đội hình, trên nền tảng mà chúng đang được đưa đi đâu đó xe tăng T-54, có lẽ đã nhìn thấy mọi thứ. Các blogger Ukraine vui mừng ríu rít, như mọi khi, lưới z yêu nước của chúng tôi chỉ đơn giản là giữ im lặng như một kiệt tác, và các chuyên gia ở mọi cấp độ bắt đầu thảo luận về ý nghĩa của nó.

Các ý kiến ​​được phân chia


Thật không may, ông Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Liên bang Nga Dmitry Anatolyevich Medvedev đã hào phóng đổ thêm dầu vào lửa, nơi dư luận đang sôi nổi, người cho rằng năm nay ngành công nghiệp Nga sẽ sản xuất 1 xe tăng.




Ở đây mọi người hú hét với cưa máy đói. Rõ ràng, D.A. ngủ quên theo phong cách riêng của mình và không chú ý đến các video từ T-54. Đối với một người dùng Internet ở cấp độ này, điều này nói chung là không thể tha thứ được. Đặc biệt là đối với phó chủ tịch Hội đồng Bảo an.

Mọi người đã đi dạo quanh Medvedev bằng một chiếc xe tăng, sẽ rất thú vị khi đọc những gì sẽ bay đến từ phía bên kia đại dương và ai sẽ mổ anh ta từ những người bạn tốt của chúng ta: Kyle, Thomas hay Tyler? Tôi đặt cược vào Tyler Rogoway, mặc dù Thomas Nedwick sẽ không tệ hơn, mặc dù không quá thâm độc.

Nhưng hãy bỏ qua những lời hứa của Medvedev (thực tế, nó có thể tồi tệ hơn, Armat có thể đã hứa), chúng ta nên nói về chúng trong một dòng riêng.


Chúng ta có gì với T-54 (chúng tôi sẽ gọi chúng như vậy, bởi vì T-55 là một bản hiện đại hóa không khác biệt nhiều. Ngày nay, trên thực tế, bảo vệ chống hạt nhân là di tích của quá khứ và không ảnh hưởng phẩm chất chiến đấu của máy theo bất kỳ cách nào theo hướng tích cực) Các ý kiến ​​cho đến nay chủ yếu được phân chia như sau:

1. Tất cả những chiếc T-72 và T-90 đều bị mất, những chiếc T-62 đang trên đường đến, việc khai thác từ các căn cứ của thùng rác thẳng thắn bắt đầu. Sau đó, T-34 và IS-2 sẽ bắt đầu hoạt động từ bệ của các di tích. (70%)

2. Những chiếc xe tăng bảy mươi tuổi rất có thể trở thành thành trì trên tuyến phòng thủ hoặc đóng vai trò hỗ trợ pháo tự hành cho bộ binh. (25%)

3. Mọi thứ khác. (5%)


Có lẽ, nhiều độc giả của chúng tôi sẽ rất ngạc nhiên, nhưng chúng tôi sẽ xem xét chính xác mục 3. Đó là, tùy chọn thứ ba, khác với bi quan và lạc quan.

Nhưng chúng ta cũng sẽ đi qua hai lựa chọn đầu tiên.

1. Về điểm đầu tiên có một cái gì đó để phản đối



Tất nhiên, khả năng của tổ hợp công nghiệp quân sự Nga bị cắt giảm thấp hơn so với Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, do đó những chiếc xe tăng bị phá hủy sẽ được thay thế bằng những chiếc mới và những chiếc bị hư hỏng sẽ được sửa chữa. Nhưng sẽ mất nhiều thời gian hơn, nếu chỉ vì chúng ta có 52 loại xe bọc thép được sản xuất tại 7 nhà máy được chia thành 3 tập đoàn (Công ty Công nghiệp Quân sự, Rostec, Hệ thống Chính xác Cao). Khoảng 20 nhà máy và xí nghiệp khác đang tham gia sửa chữa, điều này chắc chắn là không đủ trong điều kiện của Quân khu Đông Bắc.

Tất nhiên, việc loại bỏ T-62 khỏi kho chứa với quá trình “hiện đại hóa” sau đó chắc chắn là một hành động tuyệt vọng, vì dù làm việc ba ca cũng không thể bù đắp được những tổn thất mà quân đội phải gánh chịu dưới sự lãnh đạo của người tài năng nhất của chúng ta. tướng quân. Gần giống như tuyển dụng công nhân có trình độ cao cho ba ca.

Nhưng không thể làm gì được, những chiếc T-62 biến thành T-62M sẽ cố gắng miêu tả điều gì đó tương tự như vậy dưới những tiếng reo vui trên báo chí rằng T-62M thậm chí còn tốt hơn cả Abrams.




Tuy nhiên, viết như vậy là vấn đề danh dự và lương tâm của người viết.

Đó là tất cả cho điểm đầu tiên.



2. Mọi thứ ở đây phức tạp hơn nhiều, bởi vì vật phẩm này là thành quả lao động của bộ não của những người thông minh hơn nhiều so với những kẻ thất bại hoàn toàn hoặc những kẻ chiến thắng hoàn toàn


T-54 với khẩu pháo 100 mm hoàn toàn không phù hợp để chống lại các phương tiện bọc thép hạng nặng, điều này là dễ hiểu. Nhưng ngay cả theo tất cả các Điều lệ, một chiếc xe tăng không nên chiến đấu với xe tăng, vì điều này, nhân loại đã phát minh ra ATGM.

T-54, biến thành cơ sở của một trung tâm phòng thủ phòng thủ ... Theo tôi, ý tưởng này là như vậy. Tất nhiên, một chiếc xe tăng được đào xuống đất cho đến tháp (cụ thể là nhiều người đã viết về điều này), tất nhiên là có, nhưng không. Lý do rất đơn giản: tháp nặng. Hỏi, còn tháp thì sao? Thật đơn giản: trong quá trình làm việc tại bảo tàng thiết bị quân sự ở Padikovo, chúng tôi được phép so sánh T-34 và Stuart về điều kiện làm việc của phi hành đoàn. Chúng tôi cũng so sánh khả năng xoay tháp thủ công. Tại Stuart, việc này dễ thực hiện hơn nhiều, nhưng ở đó tháp pháo nhỏ hơn và mỏng hơn.

Đúng vậy, tháp pháo của T-34 được quay bằng động cơ điện, nhưng nó rất yếu và không thể hoàn thành nhiệm vụ của mình. Góc nghiêng tối đa của xe tăng, tại đó động cơ vẫn quay tháp pháo, nằm trong khoảng 17-22 ° và phụ thuộc vào tình trạng của pin và nhiệt độ không khí. Và đây là một sơ đồ hình ảnh dành cho bạn, thể hiện hoàn hảo cách thức và cách bạn có thể thay thế một động cơ còi cọc.


Rõ ràng là xoay nhanh sẽ không hoạt động, nhưng còn người Mỹ, còn xe tăng của chúng ta thì sao, việc ngắm chính xác mục tiêu được thực hiện một cách chính xác bằng tay. Vì vậy, tùy chọn, với động cơ tắt - dễ dàng. Chôn / đào vào và bắn.

T-54 sẽ không thể làm được điều này nữa. Không có động cơ. Bộ ổn định sẽ không hoạt động, đèn ngủ, v.v. - mọi thứ đều yêu cầu phần vôn và ampe riêng. Bạn sẽ không đi được xa trên một cục pin. Khởi động động cơ là rất nhiều công việc. Một thử nghiệm trước khi máy bay trực thăng Ukraine đến lần đầu tiên (và nó sẽ xảy ra sớm hay muộn) và sau đó một thứ gì đó sẽ bay dọc theo điểm nhiệt.

Đối với việc sử dụng T-54 làm vũ khí hỗ trợ bộ binh tự hành, có nhiều lý do hơn trong việc này.


Đây là điều mà bộ binh ngày nay thiếu và thiếu rất nhiều. Súng D-10 cực kỳ cổ xưa (1944), nhưng trong những sửa đổi mới nhất, nó thậm chí còn có bộ ổn định hai mặt phẳng, điều này thường khiến nó trở nên phù hợp, nhưng ...

Chúng tôi đã viết cùng với AlexTV về mức độ phù hợp của xe tăng để bắn từ các vị trí đóng. Và việc D-10 bị bắn hạ cũng không cải thiện được nhiều tình hình. Xe tăng - vũ khí bắn trực tiếp, dù là súng trường hay súng nòng trơn - đây là vũ khí của chiến trường và bắn trực tiếp. Vâng, boongke, boongke, công sự bê tông và xe chiến đấu bộ binh / tàu sân bay bọc thép, súng D-10 sẽ là một cơn ác mộng khá tốt. Sẽ có vỏ.

Nhân tiện, về đạn pháo 100 mm, tức là về sự hiện diện của chúng, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ. Chúng tôi không có dữ liệu về sự hiện diện và số lượng của chúng, vì vậy chúng tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về chủ đề này. Nhưng "Rapiers" đang bắn bằng thứ gì đó, có nghĩa là có đạn trong kho. Một câu hỏi về số lượng và chất lượng, 80 năm, bạn biết đấy, một khoảng thời gian khá.

Vì vậy, vai trò có thể được giao cho T-54 là vai trò của một loại pháo BMPT, không có gì hơn. Hơn nữa, nó khá dùng một lần, vì áo giáp của xe tăng vẫn chưa ở mức của những năm 20 của thế kỷ 21. Cô ấy đều ở đó, từ những năm 40 trước đây.

Chà, súng 100 mm không dành cho mọi mục đích.

3. Mọi thứ khác - có gì ở đây?



Và ở đây chúng tôi có rất nhiều. Nhưng trước tiên, như mọi khi, một chút thông tin về quá trình tích lũy.

Những chiếc T-54 đã bắt đầu tất cả đến từ đâu?


Và họ đang đi từ Arsenyev, thuộc Lãnh thổ Primorsky, vùng Viễn Đông của Nga. Cơ sở lưu trữ trung tâm thứ 1295 nằm ở Arseniev, nơi những chiếc xe tăng này được cất giữ.

Họ đã đi đâu? Đương nhiên, về phương Tây. Nhưng không phải ở tiền tuyến, mà có khả năng là ở Atamanovka, vùng Chita, đến nhà máy thiết giáp sửa chữa thứ 103. Chiếc đã nhận được lệnh nâng cấp 800 xe tăng T-62 lên cấp độ T-62M.

Theo những người nghiên cứu hình ảnh vệ tinh, gần 1295 xe tăng T-200 đã bị loại khỏi lãnh thổ của căn cứ 62. Và chúng đã được lấy đi đặc biệt để hiện đại hóa với sự phân phối tiếp theo trong các bộ phận tham gia NWO.

Có khả năng T-62 cũng được lấy từ các căn cứ khác. Hợp đồng cho 800 xe tăng, như nó vốn có, cung cấp cho điều này. Nhưng con số này ngụ ý rằng chỉ T-62 sẽ được hiện đại hóa trong BA năm. Nếu chúng ta sử dụng máy tính, thì 800/3=266 xe tăng mỗi năm. Đó là, gần như nhiều như đã được lấy từ cơ sở lưu trữ.

Nhà máy ở Atamanovka đơn giản là sẽ không thể "tiêu hóa" được nữa. Không đủ năng lực và con người. Đúng, chúng tôi cũng có các nhà máy khác, nhưng hợp đồng hiện đại hóa hoặc đơn giản là chuẩn bị T-54 không được báo cáo.

Không có ích gì khi tìm kiếm thứ gì đó “nóng hổi” ở đây, bởi vì công việc chế tạo T-62 đã được biết đến ngay lập tức. Và về T-54, một con số không hoàn toàn. Vấn đề ở đây là gì? Tất nhiên, người ta có thể cho rằng "sự xấu hổ cho khu rừng" và tất cả những thứ đó. Chúng đốt hết xe tăng hiện đại, mất hết T-62, giờ đem T-54 ra làm thịt?

Rất nghi ngờ. Tôi đặc biệt xem qua các báo cáo của phía Ukraine, không, họ không kiếm được nhiều tiền ngay cả với những kịch bản lạc quan nhất. Vâng, xe tăng Nga đang bị phá hủy, nhưng không phải với số lượng như vậy.

Nhưng rốt cuộc lại xảy ra chuyện như vậy, do chiếc T-54 bị đưa đi đâu?


Đúng. Những chiếc T-62 bắt đầu chiến đấu và theo đó, những tổn thất bắt đầu. Tôi nghi ngờ rằng có những kho chứa phụ tùng thay thế mới ở Atamanovka. Tôi rât nghi ngơ điêu đo. T-62 - chiếc xe tăng rất cũ, chiếc gần đây nhất được sản xuất vào năm 1973. Chúng ta đang rút ra kết luận?

Cộng với những chiếc xe tăng đã tham chiến. Tức là chịu đòn bằng súng, súng phóng lựu, ATGM, máy bay trực thăng có khả năng đổ đủ loại rác từ trên cao.

Ý tưởng là thế này: cho rằng T-62 là sự phát triển tiếp theo của xe tăng T-55, nó có cùng cách bố trí và nó sử dụng các bộ phận và cụm lắp ráp giống như trên xe tăng T-55. Chà, T-55 là T-54 với khả năng bảo vệ chống hạt nhân và không có gì hơn thế.

Đây là câu trả lời cho câu hỏi tại sao T-54 bị kéo khỏi Arsenyev: chúng bị đem đi ăn thịt đồng loại. Vâng, những chiếc xe tăng này rất cũ, nhưng cùng tuổi với T-62 đang được sản xuất - cho đến năm 1974. Và có thứ gì đó để lấy từ chúng: động cơ, hộp số, trục lăn, sâu bướm, v.v.

Tất nhiên, những chiếc B-46 vẫn đang được sản xuất tại Chelyabinsk, nhưng tại sao lại đặt một động cơ mới trên một chiếc xe tăng cũ nếu chiếc xe tăng này là tiền nghiệm chứ không phải là người thuê? Điều tương tự cũng áp dụng cho tất cả các phụ tùng và cụm lắp ráp khác. Rõ ràng là trong một cuộc chiến tranh, và thậm chí là một cuộc chiến mà cả hai bên và mọi nơi đều sử dụng mìn, các con lăn và đường ray chỉ đơn giản là cháy theo nghĩa chân thực nhất của từ này.

Không phải là giải pháp tốt nhất? Không, tốt nhất. Bắt đầu sản xuất phụ tùng cho xe tăng đã ngừng sản xuất cách đây nửa thế kỷ không chỉ là chủ nghĩa anh hùng. Nhưng tại sao, nếu có đủ ô tô trong kho có thể tháo rời và sử dụng làm phụ tùng thay thế?

Tất nhiên, tôi thừa nhận rằng những phương tiện được bảo quản tốt nhất có thể được sử dụng làm pháo tự hành hỗ trợ bộ binh, nhưng ... Không có gì bí mật khi hậu cần là tai họa của quân đội Nga. Vâng, bằng cách nào đó tôi đã chú ý đến thực tế là Lực lượng Vũ trang Ukraine đã có 6 cỡ đạn. Nhưng chúng tôi đang gặp vấn đề với việc cung cấp đạn, mặc dù có ít cỡ nòng hơn. Điều gì sẽ xảy ra khi 152mm được thêm vào 125mm, 122mm, 115mm, 100mm hiện có?

Tuy nhiên, tôi có thể nói gì, nếu một quyết định như vậy được đưa ra, chúng tôi chắc chắn sẽ tìm hiểu về nó. Cho đến nay, phiên bản lồng tiếng có thể được coi là phiên bản hoạt động của việc vận chuyển T-54 theo hướng tây. Cô ấy thực sự có quyền được sống, vì những người thấy mình ở tuyến đầu của T-62 có quyền sửa chữa.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

391 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +37
    25 tháng 2023 năm 04 32:XNUMX CH
    Theo ý kiến ​​​​của một người nghiệp dư (tôi) - lập luận rằng những chiếc T-54 được lấy để thay thế nghe có vẻ khá thuyết phục.
    Nhưng tôi muốn nghe ý kiến ​​​​từ những người hiểu biết hơn ... Vì rất dễ khiến tôi hiểu sai về vấn đề hợp nhất T-62 / T-54.
    1. +9
      25 tháng 2023 năm 05 43:XNUMX CH
      Thật vô nghĩa khi mang xe tăng T-54 hoặc T-55 ra mặt trận với tư cách là nhà tài trợ phụ tùng thay thế cho T-62M. Theo các giấy tờ, họ đã đưa ra 100500 chiếc xe tăng, không ai quan tâm đến loại xe tăng nào và trong tình trạng như thế nào. Trên TV, bạn có thể phát một câu chuyện về "Nhà máy sửa chữa thiết giáp 103", nơi 62 xe tăng hiện đang được hiện đại hóa. Những chiếc T-55 rất có thể được lấy từ căn cứ lưu trữ xe tăng 111 ở Lãnh thổ Khabarovsk.
      1. -11
        25 tháng 2023 năm 06 40:XNUMX CH
        Là một người nghiệp dư, tôi có một cái nhìn tương tự. Chà, họ đã lấy chiếc T-55 ở đâu đó. Vì vậy nó là cần thiết.

        Tôi sẽ đăng một phiên bản khác. Bao nhiêu tiếng ồn vì T-55! Chiến tranh thông tin. mất tập trung.
        1. +2
          25 tháng 2023 năm 15 26:XNUMX CH
          Vâng, sự khác biệt từ đâu.
          Nếu có thiết bị trong kho và do lỗi thời, đã đến lúc phải nấu chảy lại, thì tốt hơn là gửi nó ra phía trước.
          Tất nhiên, không phải ở tiền tuyến, nơi cô ấy thực sự quá già. Và ở phía sau, chống lại những kẻ phá hoại bằng súng máy và T-55, một lực lượng đáng gờm.
          Và như pháo binh, từ các vị trí đóng.
          Chắc chắn sẽ không thừa.
          Và trong kho lưu trữ, họ chỉ chiếm không gian vô ích.
          1. +15
            25 tháng 2023 năm 18 38:XNUMX CH
            Bạn có nghĩ rằng những kẻ phá hoại không có thứ gì đó giống như một game nhập vai không?
            Tất nhiên, tôi hiểu Medvedev la hét về 1500 xe tăng, ông ta không quan tâm, con trai ông ta sẽ không ở đó
            ngồi bên trong

            Bạn chỉ cần tự trả lời câu hỏi, bạn có muốn trở thành một người lái xe trong chiếc xe tăng này không?
            1. +8
              25 tháng 2023 năm 21 03:XNUMX CH
              Trích từ edat
              Bạn chỉ cần tự trả lời câu hỏi, bạn có muốn trở thành một người lái xe trong chiếc xe tăng này không?

              Hãy tự trả lời câu hỏi, bạn muốn bắn từ khẩu súng nào, được kéo hay khẩu súng nào sẽ tự vươn tới và thậm chí được bọc thép tốt (nó chắc chắn sẽ bảo vệ khỏi lựu đạn ném từ máy bay không người lái)
              1. +16
                25 tháng 2023 năm 21 13:XNUMX CH
                Trích dẫn: Shurik70
                Bạn thích bắn từ khẩu súng nào, khẩu súng kéo hay khẩu súng nào sẽ tự vươn tới và thậm chí được bọc thép tốt

                Trong trường hợp không có "Armata" sẽ phải yêu người giúp việc. T-55 tốt hơn nhiều so với "rapier" hay "BMP-1", được sử dụng rộng rãi trong NWO.
                Nó tốt hơn nhiều so với chiếc máy kéo đã qua sử dụng với súng phòng không hàn từ thời Stalin, hay khẩu súng cối du mục ở phía sau KamAZ. Ít nhất là về tầm cỡ và độ dày. Mọi người đều muốn "Armata". Nhưng kinh nghiệm sống nói rằng không phải lúc này. Bỏ qua phần sửa chữa và chuyển tiếp vào thế giới thực kỳ diệu.
              2. +8
                25 tháng 2023 năm 22 09:XNUMX CH
                Trích dẫn: Shurik70
                Hãy tự trả lời câu hỏi, bạn muốn bắn từ khẩu súng nào, được kéo hay khẩu súng nào sẽ tự vươn tới và thậm chí được bọc thép tốt (nó chắc chắn sẽ bảo vệ khỏi lựu đạn ném từ máy bay không người lái)

                Ồ! Ở đây bài báo xuất hiện về những gì một chiếc BMP-3 xuất sắc hóa ra lại có trong NWO. Và tại sao xe tăng T-54/55 lại kém hơn trong vai trò này nếu tất cả các máy bay chiến đấu đều mặc áo giáp? Súng của xe tăng mạnh hơn, áo giáp tốt hơn. Vâng, bể không nổi ... nhưng nó có cần thiết không?
            2. +11
              26 tháng 2023 năm 17 36:XNUMX CH
              Tôi nghĩ rằng hầu hết các nhà bình luận thậm chí sẽ không đến gần cuộc chiến này, và càng không muốn ngồi trên chiếc xe tăng già hơn bố mẹ tôi. Do đó, đối với những nhà bình luận này, chiếc xe tăng là tốt và phù hợp cho chuyến đi đến NWO. Tôi không muốn ở đó trong một chiếc xe tăng như thế. Và bên cạnh một chiếc xe tăng như vậy, quá.
              Nhưng con cái của các đại biểu và bộ trưởng trong khu vực của NWO, thật không may, không xuất hiện, do đó, bạn bè và hàng xóm của tôi, được kêu gọi huy động, hãy chiến đấu trên các MTLB đang dựng lên.
              1. +2
                26 tháng 2023 năm 21 43:XNUMX CH
                Đây là một đồng chí nhất định. Cô ấy
                không có cách nào để thay đổi nó trong khi đường ống đang bơm ra phía sau. Và đối với những người nông dân ở mặt trận, mọi thứ sẽ ổn, với sự khan hiếm hiện tại. Vâng, không ai sẽ nghiêm túc. Một yếu tố bất ngờ khác, như những lần trước.
          2. +7
            25 tháng 2023 năm 21 19:XNUMX CH
            Ở phía sau chống lại những kẻ phá hoại - BTR82A phía sau mắt. Xe tăng không được tạo ra để chống lại những kẻ phá hoại.
            1. 0
              Ngày 15 tháng 2023 năm 07 39:XNUMX
              Chính xác. Thông thường, những kẻ phá hoại mang theo những tấm bảng có dòng chữ “bắn vào đây, chúng tôi ở đây”, đánh dấu chuyển động của chúng bằng cách bắn súng phóng tên lửa và chỉ di chuyển trên đường. Và tất nhiên, họ đích thân thông báo cho Shoigu về địa điểm và thời gian xảy ra vụ tấn công khủng bố. Tất cả điều này được thực hiện để bộ chỉ huy Nga có thời gian chuyển đống rác cũ đến cơ sở bị đe dọa.
          3. -2
            27 tháng 2023 năm 03 07:XNUMX CH
            Bài đăng hợp lý duy nhất trong số tất cả những lời than vãn tẻ nhạt này...
          4. 0
            28 tháng 2023 năm 02 23:XNUMX CH
            Hoàn toàn đồng ý với bạn. Mọi người đều ca ngợi hàng trăm chiếc BMP-3, cụ thể là cỡ nòng để bắn GP, ​​bộ binh, súng máy, tòa nhà. Chiếc 54 có áo giáp tốt hơn chiếc 3. Hơn nữa, họ đốt các mẫu xe tăng mới, đốt chúng bằng mọi thứ có thể, do đó, thật hợp lý khi pha loãng chúng theo hướng thứ cấp với các xe tăng mới, và với những thứ này, 62-ki, 54-ki và tập trung, chế tạo, khôi phục mới cái. Không ai trong chúng ta và họ biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo về sự leo thang của cuộc xung đột. Chống lại việc sử dụng hàng loạt xe tăng hiện đại của phương Tây, tốt hơn là nên chiến đấu vào những năm 90 và 72. Vâng, và đạn 100 mm nằm ở đâu đó và nằm rất nhiều.
          5. +1
            29 tháng 2023 năm 23 53:XNUMX CH
            "Từ đâu" được đánh vần cùng nhau, thưa nhà chiến lược!
      2. +9
        25 tháng 2023 năm 11 30:XNUMX CH
        Chào mọi người! Tôi hiện đang làm việc trên Iturup, Kuriles. Vẫn còn những chiếc IS-2 ở đây, được đào trong lòng đất từ ​​thời Liên Xô để đẩy lùi các cuộc đổ bộ của kẻ thù, rất có thể chúng đã ngừng hoạt động sau tất cả những thay đổi. Theo T-55, có thể, sau khi được cải tiến có lợi cho T-62, các tháp có thể được sử dụng trên các tuyến phòng thủ ở Crimea, vùng Belgorod? Nhưng chuyên gia đa noi gi vê vân đê ây?
      3. -4
        25 tháng 2023 năm 13 00:XNUMX CH
        Nếu chúng đã đứng đó quá nhiều năm và bị rỉ sét nhiều, có lẽ tất cả các vòng bi cần phải được thay thế
        1. +22
          25 tháng 2023 năm 15 33:XNUMX CH
          Bức tranh này phải thể hiện điều gì? M-55S = T-55 là gì? M-55S thực sự có hệ thống điều khiển hỏa lực hiện đại, súng, đạn và áo giáp bổ sung - một cỗ máy nghiêm trọng, rất nguy hiểm, đặc biệt là vào ban đêm. Và một chiếc T-55/62 trần trụi có thể chiến đấu với những gì? Ngay cả sau khi "hiện đại hóa" T62M vẫn kém hơn nhiều so với M-55S.
          1. -8
            25 tháng 2023 năm 20 27:XNUMX CH
            Ai cần những chiếc xe tăng này và nói chung, nếu bạn có thể mua mọi thứ bằng tiền ở nước ngoài trong cửa hàng "Mọi thứ để săn bắn". Trên đó đứng và đứng, hoặc Rus' sẽ nói dối, nhưng không phải Nga.
          2. +5
            25 tháng 2023 năm 21 21:XNUMX CH
            T62M hiện đại hóa hiện đại có đầu máy diesel. Nói chung, xe tăng không chiến đấu với xe tăng rất tốt. Sẽ hiệu quả hơn nhiều khi sử dụng các hệ thống vũ khí khác
      4. +21
        25 tháng 2023 năm 18 39:XNUMX CH
        Trích: ZhEK-Vodogrey
        Thật vô nghĩa khi mang xe tăng T-54 hoặc T-55 ra mặt trận với tư cách là nhà tài trợ phụ tùng thay thế cho T-62M.

        Việc tiêu diệt T-55 để tạo kho linh kiện sửa chữa/hiện đại hóa T-62M không phải là giải pháp tồi tệ nhất.
        Nhưng không phải chỉ có một.
        Và tôi ngạc nhiên là tác giả đã không nhìn thấy tiềm năng sử dụng khác của những chiếc xe tăng cũ dường như vô dụng này. Và đối với điều này, chỉ cần ghi nhớ một số sáng kiến ​​​​của các nhà thiết kế của chúng tôi trong 10 năm qua và các đề xuất của họ về việc hiện đại hóa các xe tăng cũ của Liên Xô là đủ ... không, không phải cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ, mà cho những người điều khiển xe tăng Liên Xô trên thế giới.
        Chúng ta đang nói về điều gì vậy?
        Về việc hiện đại hóa các xe tăng cũ T-55 và T-62 thành BMPT với mô-đun "Kẻ hủy diệt-2" (BMPT-55). Và cũng về kinh nghiệm của Algeria hiện đại hóa gần như toàn bộ T-62 của mình bằng cách lắp đặt tháp pháo từ BMP-2 với 4 ATGM trên xe tăng. Và họ (Algeria) rất hài lòng với sự hiện đại hóa như vậy.
        Không, suy nghĩ đầu tiên từ những bức ảnh như vậy từ T-55 trên sân ga là polyme đã đến / được yêu thích ... Và nếu không phải mọi thứ thật vô vọng và lẽ thường đã chiến thắng?
        Ý nghĩ là gì?
        Bây giờ chúng ta đã chuyển sang loạt BMPT "Kẻ hủy diệt" của phiên bản đầu tiên (với súng phóng lựu), được chế tạo từ đầu trên cơ sở T-90. Nhưng nó có hợp lý không? Khi nào cần khẩn trương bổ sung tổn thất cho xe tăng và bão hòa các đội hình mới của Lực lượng vũ trang ĐPQ với chúng?
        Thay thế?
        Hãy nhớ rằng, đó là một phiên bản khác của BMPT. "Kẻ hủy diệt-2" trên hai loại khung gầm - BMPT-72 (dựa trên thân của các phiên bản đầu tiên của T-72) và BMPT-55 (trên thân của T-55). Và ngày nay (tất nhiên nếu có cơ sở sản xuất), tôi sẽ thích BMPT-55 hơn.
        Tất nhiên với việc nâng cấp tối đa:
        - động cơ từ T-72 để vui tươi,
        - gia cố giáp trán bằng lớp phủ tổng hợp giáp, màn chắn bên và bảo vệ năng động.
        - nếu có thể, cải thiện tầm nhìn cho người lái xe bằng cách giới thiệu máy quay video và màn hình LCD.
        Điều gì sẽ đạt được so với BMPT dựa trên T-72?
        Vâng, thực tế là T-72 trong điều kiện hiện tại, ngay cả khi nó là một chiếc xe tăng sửa đổi ban đầu, vẫn có nhiều giá trị hơn với tư cách là một chiếc xe tăng. Và một BMPT dựa trên T-55 ... hoặc thậm chí cài đặt một BM khác - với một khẩu 30 mm. pháo và 4 ATGM, nó sẽ tốt hơn nhiều so với cả một đàn xe chiến đấu bộ binh với áo giáp giấy, làm phương tiện hỗ trợ bộ binh, canh giữ các cột khi hành quân và hộ tống xe tăng trong trận chiến, trong đội hình chiến đấu thống nhất.

        Tôi không biết ngày nay tư tưởng kỹ thuật quân sự sâu sắc như thế nào trong trụ sở và tòa tháp của chúng ta, nhưng nếu T-55 được lấy từ các căn cứ bảo quản cho mục đích này ... thì không phải tất cả các polyme đều được yêu thích.
        Nếu những chiếc xe tăng này được kéo chỉ để lấy phụ tùng thay thế, thì điều đó có thể chấp nhận được - sau tất cả, phụ tùng thay thế phải được đưa đi đâu đó để phục hồi và hiện đại hóa T-62M.
        Nếu xe tăng được kéo ... như xe tăng ... để sử dụng trực tiếp trong các trận chiến ... thì đây là đáy.
        1. +3
          25 tháng 2023 năm 21 00:XNUMX CH
          Ngoài ra còn có một điểm rất quan trọng - trong số "Kuzmichi" 50 tuổi trở lên / trẻ hơn từng phục vụ trong thời Liên Xô và hậu Xô Viết, có rất nhiều lính tăng đã phục vụ khẩn cấp trên các bản sửa đổi 55-72, hãy đào tạo lại họ đối với xe tăng mới, thiết bị điện tử đã sử dụng lâu và đối với thiết bị sử dụng ít thời gian hơn, hãy khôi phục các kỹ năng của lính tăng và đưa chúng lên opornik dưới dạng hộp đựng thuốc tự hành.
          Và một khoảnh khắc khác, các bảng về súng xe tăng đã được thêm vào "sách nghệ thuật" của ứng dụng điện thoại thông minh, do đó, súng xe tăng có cơ hội khai hỏa nhưng với quỹ đạo xoay từ các vị trí đóng.
          1. +3
            28 tháng 2023 năm 02 40:XNUMX CH
            Tôi là "Kuzmich" theo bạn)))). Anh ta là chỉ huy trong một tiểu đoàn trinh sát ở Kazakhstan, sau Afghanistan. Có một trung đội xe tăng trong công ty, ban đầu trên T-62 (có lông mao), sau đó được trang bị lại trên T-72 của những sửa đổi đầu tiên (đó là 89-90). Kể từ đó, họ bắt đầu tiêu diệt toàn bộ Quân đội và Liên Xô, họ bắt đầu thiến chúng tôi (ban đầu, công ty có 49 người, tất cả đều là chuyên gia, ngoại trừ các trinh sát thông thường). Vì vậy, tôi chưa bao giờ là một tàu chở dầu, tôi phải học 62-ke và 72-ke. Bản thân anh ấy))). Khi thay thế xe tăng, anh ta đã hành quân 320 km đến trạm nạp (62 chiếc được gửi đến căn cứ cất giữ). Đây là sự chuẩn bị cho cuộc hành quân, dỡ BC khỏi xe tăng. Anh ta lái ba chiếc xe tăng, bản thân anh ta đứng sau đòn bẩy của một chiếc. Chúng tôi lái xe. Sau cả trăm km, một chiếc xe tăng đứng lên một cách ngu ngốc, chỉ nhấn bàn đạp ly hợp, đi về phía trước, nhưng không quay trở lại, chiếc xe tăng đứng lên, gầm gừ, không đi. Lông (BMP) nhìn mình như con cú, chả biết cứt, mình cũng gieo ở thảo nguyên. Anh ta khuyên, trèo vào chỗ của bộ lông và theo lực đẩy của ly hợp ma sát (một thanh kim loại chẳng hạn), anh ta leo lên hết mức có thể, và bộ lông chơi với bàn đạp, bằng tay. Ở đây và ở đó, dễ dàng. Tôi tìm thấy nó, một chốt chốt văng ra dưới động cơ trên cần kéo và ly hợp .. Tôi tìm thấy một sợi dây trên đường, cắm nó vào, chiếc xe tăng lao đi. Sau 30 km, điều tương tự lại xảy ra, nhưng tôi đã tìm thấy thứ gì đó chắc chắn hơn và ngay lập tức sửa chữa nó. Tôi không phải là một người lái xe tăng, nhưng ngay cả sau Toyota, bạn có thể nhanh chóng tìm ra nó. Tất cả các cơ chế tương tự. Điều duy nhất là đòn bẩy bằng thiếc và bàn đạp, chân đung đưa như những quả tạ. Quay lại 72-ki, 320 km - Zhiguli, đến như trên đường đua, điều duy nhất tôi không hiểu là cách đổ nhiên liệu từ thùng này sang thùng khác, đổ vào xô, đổ từ thùng này, đổ sang thùng khác ))). Có một hệ thống giữa các xe tăng, tôi không bao giờ tìm ra nó (không có thời gian). Sau đó, anh ta nạp đầy đủ đạn AZ, tự tìm ra từ cuốn sách, nạp mọi thứ lên cả ba bình. Chỉ có điều, khi nạp bp, xe tăng đút súng vào núi, biết đâu bắn đấy)))), không bắn. Tóm lại, nếu bạn đi xe đạp và có cái đầu, không đội mũ bảo hiểm, thì bạn có thể đoán ra và dễ dàng ở cả hai bể.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +8
          25 tháng 2023 năm 21 11:XNUMX CH
          Trích từ bayard

          Nếu xe tăng kéo ... như xe tăng ... để sử dụng trực tiếp trong các trận chiến ... đây là đáy.

          Khi tôi lần đầu tiên nghe nói về việc hiện đại hóa T-62, lúc đầu tôi nghĩ rằng đó là giả, sau đó hóa ra là thật. "Đây là đáy", tôi nghĩ ... Nhưng rồi T-54 húc từ bên dưới giữ lại
          1. +12
            25 tháng 2023 năm 23 06:XNUMX CH
            Trích dẫn: Corona không có virus
            Nhưng rồi chiếc T-54 húc từ bên dưới

            Đáy không phải vì họ kéo T-62 và càng kéo T-55 đi, mà vì các căn cứ T-72 và T-80 đã đầy nhưng không đủ năng lực để phục hồi và hiện đại hóa chúng. Và nếu sự trở lại của T-62M được chứng minh bằng sự đơn giản và thời gian phục hồi và hiện đại hóa ngắn hơn, cũng như sự hiện diện của một số lượng lớn đạn pháo cho chúng, thì T-55 chỉ có thể được quan tâm làm cơ sở đối với BMPT, có thể làm cơ sở cho các phương tiện công binh (chướng ngại vật \ rà phá bom mìn \ sơ tán) và là nhà tài trợ phụ tùng thay thế cho xe tăng T-62.
            Cuối cùng, chính những người Trung Quốc đó cũng đang chuyển đổi những chiếc T-55 của họ thành BMPT, và trong bản nâng cấp mới, chúng trông khá giống nhau.
            Trên thực tế, tất cả các kho xe tăng cũ đều có thể được chuyển đổi thành các phương tiện chiến đấu rất hữu ích và hiệu quả:
            - TBTR \ TBMP,
            - BMPT,
            - máy kỹ thuật các loại,
            Ngoài ra, tất cả những chiếc T-64 đều có thể trở thành nhà tài trợ của nòng súng, hiện đang bị bắn rất mạnh.
            Hiện tại, câu hỏi về nhu cầu cấp thiết đối với quân đội của TBTR và TBMP, căn cứ nào hợp lý nhất để lấy T-64 (chắc chắn sẽ không còn được sử dụng làm xe tăng) đã được đặt ra. Những chiếc xe tăng như vậy 2000 - 2500 chiếc. , và đó là số lượng TBTR mà chúng tôi cần. Nếu số tiền này là không đủ, thì các phiên bản đầu tiên của T-80 có thể được lấy làm cơ sở ... và chính cơ sở như vậy sẽ là tốt nhất cho TBTR / TBMP do hệ thống treo tốt nhất hiện có. Từ các ấn phẩm trước đây, người ta biết rằng tổng cộng có khoảng 5000 chiếc trong kho. T-80, nhưng chỉ có 3000 chiếc là phù hợp để nâng cấp lên cấp T-80BVM. Vì vậy, khoảng 2000 chiếc T-80 cũng có thể được đưa vào TBTR/TBMP.
            Nhưng điều này không đòi hỏi năng lực sản xuất truyện tranh. Và tất cả chúng trong những năm gần đây ... đã được tối ưu hóa! Và cho đến ngày nay - tiếp tục !!
            Và đây chính xác là đáy.
            Và việc đánh giá quyền lực.
            1. +1
              26 tháng 2023 năm 17 36:XNUMX CH
              Và một lần nữa tôi đồng ý với bạn! tốt
              Nhưng điều rác rưởi duy nhất là hiện tại bất kỳ "thiết bị" nào có súng hoặc súng máy đều được gửi đến LBS - và sau tất cả, có những người sống trong "thiết bị" hoàn toàn không được bảo vệ khỏi các phương tiện tấn công xe bọc thép hiện đại . .. Không
              MT-LB với việc lắp đặt súng đôi trên biển - ngay cả bộ não của tôi cũng không thể tưởng tượng được một "Frankenstein" như vậy !!! giữ lại Đúng vậy, bất kỳ cái hố nào trên đường ra tiền tuyến cũng sẽ bị lật, dù sao thì uống như thế nào, với trọng tâm cao của nó !!! am Nó thậm chí sẽ không làm cho nó ở phía trước! khóc
          2. 0
            29 tháng 2023 năm 11 52:XNUMX CH
            Đáy phải làm gì với nó .. đối với bất kỳ msde nào trong sản phẩm của Liên Xô, tiềm năng hiện đại hóa là gần như vô hạn - câu hỏi đặt ra là sự sẵn có của các dự án và tài nguyên - nhà máy và tiền bạc ... Israel, Serbia, Macedonia, nhiều người Ả Rập cưỡi những chiếc 55 được hiện đại hóa (điều mà họ không thể - họ đã biến thành BOEM và xe chiến đấu bộ binh hạng nặng)
        3. +3
          26 tháng 2023 năm 15 46:XNUMX CH
          đúng vậy, khung gầm xe tăng có thể được sử dụng tối đa và súng tự hành với súng cối, và tzm, và việc cung cấp xe bọc thép và thậm chí cả xe bọc thép chở quân có thể được sửa chữa.
    2. +34
      25 tháng 2023 năm 06 35:XNUMX CH
      1) Nếu là phụ tùng thay thế thì mang theo những cái đã tháo rời sẽ hợp lý hơn, nếu không thì sao phải kéo một thân xe nặng nhiều tấn.
      2) "nếu tiên nghiệm thì anh ta không phải là người thuê nhà (bể)", tức là những người ở trong bể cũng là tiên nghiệm?
      1. +28
        25 tháng 2023 năm 09 15:XNUMX CH
        Bạn có lẽ là chuyên gia! Chúng đang được vận chuyển từ các cơ sở lưu trữ, không phải từ TRZ, không có nơi nào và không có ai để tháo rời chúng, hãy tưởng tượng rằng bạn cần tháo rời vài trăm chiếc ô tô, cần có cơ sở nhà máy và chuyên gia ở đây!
        1. -2
          25 tháng 2023 năm 22 52:XNUMX CH
          Trích dẫn Jose
          Bạn có lẽ là chuyên gia! Chúng đang được vận chuyển từ các cơ sở lưu trữ, không phải từ TRZ, không có nơi nào và không có ai để tháo rời chúng, hãy tưởng tượng rằng bạn cần tháo rời vài trăm chiếc ô tô, cần có cơ sở nhà máy và chuyên gia ở đây!

          Nhưng trong này bạn đã sai. Để tháo rời một thứ gì đó (thậm chí là xe tăng, thậm chí là máy bay), bạn không cần trình độ chuyên môn đặc biệt. Chúng tôi cần MỘT chuyên gia có trình độ, người sẽ chỉ cách tháo rời, nhưng đối với việc tháo rời, những người lính nghĩa vụ là đủ. Hơn nữa, chúng ta không nói về việc tháo rời hoàn toàn động cơ, hộp số, các bộ truyền động cuối cùng mà là về việc tháo rời thành các đơn vị. Những thứ kia. bộ tản nhiệt riêng, guitar riêng, hộp số riêng, tháp riêng, v.v. Chính ông đã chứng kiến ​​cách họ được chia thành các đơn vị. Nhưng việc lắp ráp lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Không cần chuyên gia. Mặc dù có đủ chỗ cho những người có tay nghề thấp.
      2. +30
        25 tháng 2023 năm 09 18:XNUMX CH
        Trích dẫn: Mikhail Krivopalov
        "nếu tiên thiên thì anh ta không phải là người thuê nhà (bể)", tức là hóa ra những người ở trong bể cũng là tiên nghiệm?

        Nếu các xe bọc thép chở quân hạng nặng được chế tạo từ T-55, thì "tiên nghiệm" những "người ở trong xe tăng" sẽ được bảo vệ tốt hơn. Đã có những dự án chuyển đổi từ lâu, chẳng hạn như BTR-T.

        Vào những năm 55, các nhân viên của Cục Thiết kế Cơ khí Giao thông Vận tải (Omsk), nhận thấy những thành công nhất định ở Israel, đã bắt đầu phát triển một tàu sân bay bọc thép hạng nặng mới trên khung gầm xe tăng. Dự án BTR-T, được tạo ra dưới sự lãnh đạo của D. Ageev, có nghĩa là chuyển đổi xe tăng hạng trung T-XNUMX bằng cách sử dụng một số thiết bị đặc biệt. Sau sự thay đổi như vậy, chiếc xe tăng được cho là trở thành một phương tiện được bảo vệ cao để vận chuyển máy bay chiến đấu và hỗ trợ hỏa lực của họ trong trận chiến. Dự án BTR-T đưa ra các biện pháp nhằm mục đích vừa thay đổi mục đích của phương tiện cơ sở, vừa tăng mức độ bảo vệ và một số đặc điểm khác.

        Bạn có thể tạo BMPT, nhưng điều này đòi hỏi sự hiểu biết và mong muốn. Nói chung, trong 8 năm sau 2014, có thể và cần thiết phải chuẩn bị tốt hơn cho NWO, hoặc không tham gia vào các trò chơi khó hiểu bây giờ, nơi chúng tôi chiến đấu, nơi chúng tôi không chiến đấu và nơi chúng tôi bán nguyên liệu thô cho " đối tác”.
        1. +14
          25 tháng 2023 năm 10 16:XNUMX CH
          Một suy nghĩ rất đúng đắn. T-54/55 khá phù hợp với vai trò là xe bọc thép chở quân hạng nặng. Áo giáp thông thường bảo vệ chống lại hỏa lực từ súng tự động từ mọi phía, với cảm biến từ xa, nó chứa RPG và ATGM hạng nhẹ, nghĩa là, một tàu sân bay bọc thép như vậy được bảo vệ tốt hơn bất kỳ phương tiện chiến đấu bộ binh hoặc phương tiện chiến đấu bộ binh nào.
          1. 0
            25 tháng 2023 năm 13 24:XNUMX CH
            Trích từ yaglon
            Áo giáp thông thường bảo vệ chống lại hỏa lực autocannon từ mọi phía


            T-72 sẽ không bảo vệ chống lại các khẩu pháo tự động từ mọi phía, và T-54 / T-55 thậm chí còn hơn thế nữa.
            1. +4
              25 tháng 2023 năm 21 24:XNUMX CH
              Tôi đã bỏ lỡ điều gì đó và các tấm giáp nghiêng 100 mm và 80 mm của T-55 không tiết kiệm được từ xì hơi 30 mm?
              1. +1
                25 tháng 2023 năm 22 18:XNUMX CH
                Vâng, tôi cũng đã bỏ lỡ một cái gì đó. Cỡ nòng phụ Bofors 40 mm chắc chắn sẽ đột phá, nhưng có bk trong hai lần nổ. Và những cái rắm 20-30 mm từ T-55 giống như hạt đậu.
          2. +4
            25 tháng 2023 năm 13 24:XNUMX CH
            Cơn thịnh nộ cộng thêm.
            Và nếu không có nhiều đạn bên trong, thì ngay cả khi chúng xuyên thủng bằng tích lũy, thì cũng không quá nguy hiểm (đặc biệt nếu có đủ loại đạn).
            Một cỗ máy sống sẽ ra đời.
          3. 0
            25 tháng 2023 năm 15 13:XNUMX CH
            Nó phụ thuộc vào lý do tại sao nó cần thiết, nó sẽ không phù hợp với nhiều bộ binh như trong xe thiết giáp chở quân, nhưng để hỗ trợ, tôi nghĩ BMPT tốt hơn.
          4. +2
            25 tháng 2023 năm 15 38:XNUMX CH
            Trích từ yaglon
            T-54/55 khá phù hợp với vai trò là xe bọc thép chở quân hạng nặng.

            và bạn sẽ triển khai quân ở đâu trong quân đoàn xe tăng?
            1. aar
              +3
              25 tháng 2023 năm 18 44:XNUMX CH
              Người Do Thái trong "ahzarit" của họ đặt 3 thành viên phi hành đoàn và 7 quân đội
              Nhưng họ đã đại tu T-55, một động cơ mới nhỏ gọn mạnh mẽ, cộng thêm 17 tấn phụ. áo giáp
              Về nguyên tắc và thực tế
        2. +6
          25 tháng 2023 năm 11 13:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Perse.
          Nếu các xe bọc thép chở quân hạng nặng được chế tạo từ T-55, thì "tiên nghiệm" những "người ở trong xe tăng" sẽ được bảo vệ tốt hơn. Đã có những dự án chuyển đổi từ lâu, chẳng hạn như BTR-T.

          Nếu như trong ảnh thì không. Bộ phận 5 người. Điều này chỉ để hủy hoại con người và làm cạn kiệt tài nguyên. Chuyển đổi thành phương tiện quét mìn/công binh tốt hơn nhiều.
        3. AAK
          +7
          25 tháng 2023 năm 12 26:XNUMX CH
          Đã đến lúc chuyển đổi chiếc thứ 55 thành tàu sân bay bọc thép hạng nặng hoặc thành BMPT, đó là sự sẵn có của các đơn vị có thể thay thế, nó chỉ đơn giản là sự sẵn có của tài liệu kỹ thuật (họ đã từng làm lại chiếc thứ 72, và bây giờ là chiếc thứ 55), không ai vắt óc suy nghĩ từ các phòng thiết kế và quản lý nhà máy và sẽ không có bộ nào trong đó ... hoặc họ sẽ hút chiếc thứ 55 để lấy phụ tùng thay thế, và thân tàu sẽ bị nấu chảy, hoặc họ sẽ là một thầy cúng nhỏ - và về phía trước ... như đối với "những người không phải là cư dân trước", những người quan tâm khi chiếc thứ 62 ra mặt trận , cả khi có và không có thay đổi ... sẽ không ai thông báo cho chúng tôi về những tổn thất về các loại vũ khí và thiết bị quân sự, cũng như về số lượng chết và bị thương của binh lính và sĩ quan của chúng tôi ... hơn 300 nghìn được gọi đến đây, họ nói rằng khoảng 100 nghìn đã ở phía trước, nhưng 200 nghìn còn lại ở đâu? Sáu tháng đã trôi qua kể từ khi huy động ... hoặc chúng tôi đang tích lũy dự trữ, hoặc mức độ sẵn sàng thực sự của những người được huy động này thấp đến mức, ngoài việc giữ họ ở phía sau cho "mọi người lính cứu hỏa", không còn nơi nào khác để áp dụng . .. danh sách các đơn vị và đội hình đang chiến đấu ngắn một cách đau đớn - "Wagner", thủy quân lục chiến, phòng thủ ven biển, lực lượng đổ bộ đường không, quân đoàn LDNR ... và những người còn lại ở đâu? Cái gì, tất cả "đôi bass" đã đi đến những năm 500?
          1. -3
            25 tháng 2023 năm 22 20:XNUMX CH
            Trích dẫn: AAK
            Đã đến lúc chuyển đổi chiếc thứ 55 thành xe bọc thép chở quân hạng nặng hoặc BMPT, đây là sự sẵn có của các đơn vị có thể thay thế, đây chỉ là sự sẵn có của tài liệu kỹ thuật

            Điều chính là khả năng miễn phí của một nhà máy có thẩm quyền. Và họ (các năng lực) đều bận rộn với T-90/72 hoặc T-80. Các nhà máy sửa chữa hiện tại đang nghẹt thở với việc sửa chữa các thiết bị hư hỏng. Vì vậy, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn:
            Trích dẫn: AAK
            sẽ không ai vắt óc ra khỏi phòng thiết kế và ban quản lý các nhà máy cũng như bộ sẽ không ... hoặc họ sẽ hút chiếc thứ 55 để lấy phụ tùng thay thế, và thân tàu - để nấu lại, hoặc họ sẽ là một thầy cúng nhỏ - và về phía trước...
            1. -2
              26 tháng 2023 năm 06 13:XNUMX CH
              “Các nhà máy sửa xe ngộp thở” - đến mức bán đôi ba cái để lấy sắt vụn...
        4. +3
          25 tháng 2023 năm 17 32:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Perse.
          Đã có những dự án chuyển đổi từ lâu, chẳng hạn như BTR-T.

          BTR-T vẫn chưa phải là một chiếc xe tốt về mặt bố trí, không có đường dốc phía sau, rất khó rời khỏi xe. Một điều nữa là Azkharit của Israel, một giải pháp tuyệt vời, vẫn phù hợp, giữ BOPS đối mặt với tất cả các game nhập vai trong một vòng tròn. Nhưng ở Azkharit, họ đặt một động cơ nhỏ gọn hơn, để MTO ở đuôi tàu. Trong nhiều năm nay, tôi đã tự hỏi tại sao Bộ Quốc phòng không nghĩ đến kinh nghiệm của Israel (thậm chí là Liên Xô hoặc Ukraine với TBTR-64) và không tán thành với những chiếc TBTR T-55k, 62ek tương tự, mặc dù tôi khá nghĩ về nền tảng T-72, mà phần dưới có thể được tăng cường, khi bố trí lại các cạnh của bồn tắm từ 30 mm-40 mm BOPS BMP / BTR phía tây, tăng cường bằng các lớp thép bọc thép khác nhau và Kevlar bằng gốm. Mô tơ trước, dốc sau, hai bên ghế tới nóc, thoát BC BO cho người lái. Trên một chiếc TBTR như vậy, bạn cũng có thể đặt một DBM chắc chắn với 30 mm + 12,7 + 7,62 + AGS 30 / 40mm, trong đó BC được cách ly khỏi tổ lái và sẽ không tệ nếu có 2 thùng chứa được bảo vệ cho 2 người ATGM theo cách của Bradley hoặc Puma ở hai bên. Nhân tiện, bạn có thể thêm một sân trượt băng để kéo dài cơ sở, khối lượng bên trong, khu vực theo dõi và khả năng xuyên quốc gia. Ý tôi là không cần thiết phải căng thẳng với Kurganets-Armata để tạo ra những chiếc xe hoàn toàn mới. Theo nghĩa tất nhiên là cần thiết, chúng ta cần các phương tiện chiến đấu bộ binh hiện đại, xe bọc thép chở quân, MBT làm bằng thép từ 600 Binels, hệ thống quang học và điện tử mạnh mẽ, động cơ ngang tầm hoặc tốt hơn các mẫu phương Tây đã có trong cơ sở dữ liệu . Nhưng đối với quân đội đang hoạt động mà họ dự định sử dụng trong cơ sở dữ liệu, cần phải làm những gì tổ hợp công nghiệp quân sự có thể tự kéo mà không cần nguồn cung cấp từ bên ngoài. Giờ đây, T-BTR đang thiếu ở phía trước, phương tiện để đổ bộ quân trực tiếp trước các vị trí của kẻ thù hoặc để đột phá các vị trí mà pháo binh sẽ không bung ra trên đường đi, và T-BTR cũng là một thành phần quan trọng trong chiến thuật hiện đại của các lữ đoàn cơ giới hạng nặng, trên thực tế, T-BTR của Bradley, Bulldogs và Marders cũng vậy, nhưng vẫn là một khái niệm cũ, mặc dù đủ để hoạt động với xe tăng. Xe bọc thép chở quân T dựa trên T-62 hoặc T-72, theo lực lượng của tổ hợp công nghiệp quân sự Nga, và tôi nghĩ rằng ít nhất là kể từ đó, khi rõ ràng rằng không phải mọi thứ đều như đã nêu với Kurganets và Armata, họ sẽ quyết định phát triển xe bọc thép chở quân T trên cơ sở công nghệ nội địa. Thay vào đó, trong nhiều năm, nói huyên thuyên về việc hiện đại hóa xe chiến đấu bộ binh 1,2,3, dragoons, busurmans, pháo 57mm trên chúng .. vâng, nói nhảm, họ hiện đại hóa như thế nào, sau đó họ treo một vài xe chiến đấu bộ binh có thanh, sau đó họ vặn các tháp từ BTR-82. Nhưng tất cả những chiếc BMP1,2,3 này, đặc biệt là tất cả BMD, và thậm chí hơn thế nữa là BTR60-80, giải đấu mô tô và MCI sẽ không thay thế xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, xe bọc thép chở quân hoặc xe bọc thép chở quân T. Nhân tiện, Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn đang phải chịu đựng các phương tiện chiến đấu bộ binh của Liên Xô, M113 và các phương tiện có mức giáp tương tự trong các cuộc đột kích vào các vị trí của Lực lượng Vũ trang ĐPQ, họ thường bị tổn thất trước khi đến biên giới từ pháo binh , súng cối và RPG. Tôi đã rất ngạc nhiên với YPR-765, M113 của Hà Lan, chiếc áo khoác dày này ở hai bên và trên mõm dường như giữ tốt các game nhập vai và mảnh vỡ, nhưng một lần nữa, tôi thấy kết quả của việc xuất hiện từ phía trên hoặc phía trên lớp bọc thép áo, xe cháy hết, áo còn nguyên.
          1. +7
            25 tháng 2023 năm 19 09:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: karabas-barabas
            Nhưng bây giờ, tất nhiên, tổ hợp công nghiệp quân sự sẽ không kéo dự án 2000 T-BTR khỏi hiện tại, có lẽ ngoại trừ cuộc chiến tiếp theo

            Chúng tôi muốn sống sót qua cuộc chiến này. Và sống sót.
            Vâng, và cuộc chiến này sẽ không kết thúc với một Ukraine, đây là một dải chiến tranh kéo dài ít nhất 10 năm. Và đã đến lúc kết thúc với sự thư giãn. Và đặt mục tiêu/mục tiêu hợp lý và khả thi. Không có tưởng tượng, nhưng không có sự báo động.
            Không đủ khả năng để làm lại xe tăng cũ (T-54 \ 55 \ 64, vì phần còn lại sẽ chiến đấu giống như xe tăng)? Vì vậy, cần phải triển khai các năng lực này, khẩn trương đặt hàng tất cả các thiết bị cần thiết ở Trung Quốc (máy móc và mọi thứ để sản xuất).
            Và làm!
            Làm những gì bạn cần ngay lập tức, không phải ersatz. Lấy TBTR-55 và TBTR-64 ​​do KhTZ trình bày (lần trước vào năm 2013) làm cơ sở và thực hiện chính xác điều này. Bằng cách thêm hai "tủ" ở hai bên của đoạn đường nối - để che các máy bay chiến đấu trong quá trình hạ cánh, như trên "Kurganets".
            Vâng, thợ hàn và kỹ thuật viên sẽ phải làm việc nghiêm túc trong toàn bộ quy trình kỹ thuật. Nhưng có mọi thứ cần thiết để sản xuất những chiếc TBTR như vậy từ những chiếc xe tăng cũ.
            Khung hình?
            NẤU bánh xèo bị cháy!! Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, các chàng trai và cô gái bị đưa vào máy móc, thanh thiếu niên cùng với các ông già đã thu thập xe tăng !! Và họ đã được dạy ngay tại chỗ. Cuối cùng là tiến hành huy động lao động - cụ thể là HUY ĐỘNG một cách gượng ép/bắt buộc. Đối với các công ty quốc phòng.
            Medvedev có sợ quân sự hóa nền kinh tế không?
            Là người bảo lãnh chính quan tâm nhiều hơn đến Bánh xe của Quỷ và các cuộc diễu hành?
            Bộ trưởng bộ quốc phòng giỏi nhất với khuôn mặt thép không thể lay chuyển hơn bao giờ hết, cùng với một hậu duệ của Mu-Mu đã chết đuối?
            ... Có lẽ đây là lý do chính cho thành công vượt trội của chúng tôi trong NWO tuyệt vời?
            ... Đây không phải là "Zircon" và "Poseidon" để lắc và cười khúc khích ... bạn cần phải làm việc ở đây.
            1. +1
              Ngày 2 tháng 2023 năm 16 56:XNUMX
              Bạn đang hét lên: “Chiến tranh, đánh nhau nhiều, huy động lao động,” nhưng liệu đất nước đã sẵn sàng cho điều này chưa? Bạn đã đến Moscow lâu và thấy những người từ tiền tuyến được đối xử ở đó như thế nào? Và đây không chỉ là tình hình ở Mátxcơva, mọi người không hiểu đây là loại chiến tranh gì và để làm gì, và bạn mời họ từ những văn phòng ấm cúng và ấm cúng, và thậm chí từ một cỗ máy, buộc phải chuyển sang một cỗ máy khác, cũng với một không -lịch làm việc dân sự và tất cả những gì nó đòi hỏi.
          2. +3
            26 tháng 2023 năm 09 12:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: karabas-barabas
            BTR-T vẫn chưa phải là một chiếc xe tốt lắm về mặt bố trí, không có đường dốc phía sau

            Vâng, không có đoạn đường nối phía sau, nhưng lối ra "qua phía sau" cũng không phải lúc nào cũng là tối ưu nhất. Thứ nhất, theo quy định, cách bố trí động cơ phía trước được sử dụng, nhưng đồng thời nó có thể làm rung chuyển quân đội khi hành quân (BMP-1/2). Thứ hai, thất bại tối đa trong cuộc đổ bộ, khi anh ta không kịp rời khỏi xe và chết cùng với nó, hoặc khi đã sẵn sàng triển khai, bên ngoài phương tiện giao thông được bảo vệ. Đồng thời, đoạn đường nối phía sau không đảm bảo an toàn hoàn toàn cho cuộc đổ bộ, đặc biệt là trước hỏa lực súng cối và hỏa lực bên sườn của địch. Trên BMP-3, giải pháp hạ cánh hoàn toàn có thể chấp nhận được, vừa khỏi say tàu xe, vừa bố trí xe tốt hơn, vừa bảo vệ lực lượng đổ bộ khi hạ cánh ở phần sau của thân tàu phía trên động cơ, dưới vỏ bọc của động cơ. tháp pháo và cửa sập.
            Đây là phần đuôi của BTR-T.

            Quyết định đã gần kề với việc hạ cánh trên BMP-3. Đối với 5 xe BTR-T lính dù, thời gian tháo dỡ sẽ ít hơn.
            Đây là giải pháp hiện đại hóa T-55, từ Omsk.

            Đây là những giải pháp đã được nghiên cứu, làm sẵn, cho cả xe tăng và BTR-T.
            Về điều này, thay vì một chiếc xe tăng "sạch", ý tưởng về IT-1 (xe tăng tên lửa) có thể được hồi sinh, với vũ khí tên lửa hiện đại và súng 57 mm tự động. Việc sàng lọc sẽ ở mức tối thiểu, như trong trường hợp sử dụng theo BMPT.
            Hình vẽ cho thấy một "xe tăng tên lửa" trên khung gầm T-72 / T-90, nhưng bạn có thể làm điều tương tự trên cơ sở T-55.

            Được biết, chính khẩu súng này mang lại trọng lượng và khối lượng hấp thụ đáng kể, việc sử dụng tên lửa làm "cỡ nòng chính", phóng tự động (không qua nòng súng), giải quyết được vấn đề này và súng tự động bù đắp cho những thiếu sót mà IT-1 có với một súng máy PCT.
            Nói chung, giải pháp lý tưởng là sử dụng các phương tiện chiến đấu bộ binh không hạng nặng có xe tăng, cụ thể là xe bọc thép chở quân hạng nặng và xe chiến đấu bộ binh, trong đó một số sẽ chuyên hỗ trợ hỏa lực và một số khác có chức năng vận chuyển được bảo vệ, với lớp giáp được tăng cường trong cả hai trường hợp . Ngoài ra, đối với một lực lượng tấn công làm việc với xe tăng, chẳng hạn như các nhóm tấn công, không cần nhiều hơn 4-5 lính dù trên mỗi phương tiện. Điều này giảm thiểu những tổn thất có thể xảy ra trong trường hợp xe bị va chạm, giảm thời gian triển khai (xuống xe), cải thiện sự thoải mái và cho phép bạn duy trì dáng người thấp. Đối với điều này, bạn có thể sử dụng cơ sở xe tăng hiện có, cả T-54/55 và T-62, T-72 / T-90.
            1. +2
              26 tháng 2023 năm 11 15:XNUMX CH
              Trích dẫn từ Perse.
              Vâng, không có đoạn đường nối phía sau, nhưng lối ra "qua phía sau" cũng không phải lúc nào cũng là tối ưu nhất

              gì Làm như thế nào??
              Có phải tốt hơn là vật lộn khi hạ cánh trong bộ áo giáp và dỡ hàng qua các cửa sập phía trên ??
              Và tất cả để làm gì? Vì vậy, hạ cánh không bị bệnh trong quá trình di chuyển?
              Đầu tiên, hiện tượng móp mũi xảy ra ở BMP-1 \ 2 và những chiếc tương tự do mất cân bằng tải trọng - mũi bị động cơ và hộp số quá tải. Nhưng điều này chỉ xảy ra nếu ban đầu nhà thiết kế không quan tâm đến việc cân bằng trọng lượng của máy được thiết kế. Nó đủ để cân bằng cung nặng với tải trọng tương đương ở phía sau / phía sau của máy và vấn đề sẽ được giải quyết.
              Làm thế nào để làm nó ?
              Ví dụ: kéo dài thân tàu với khoang chở quân lùi lại một chút - phía sau đường ray, cũng như thêm hai "tủ phụ" (trong đó bạn có thể mang theo tất cả các thiết bị cần thiết như lưới ngụy trang, lều, đạn, lắp đặt APU để cấp nguồn cho thiết bị và cấp điện cho các vị trí không khởi động động cơ chính) ở hai bên đường nối. Chúng sẽ bao phủ hạ cánh trong khi xuống từ hai bên sườn (hãy để chúng nhìn xung quanh trước khi xuống) và cung cấp khả năng dỡ tải hệ thống treo có cùng trọng lượng, cân bằng phần mũi nặng. Ngoài ra, mô-đun chiến đấu (có thể rất khác) cũng được di chuyển về phía đuôi tàu hợp lý hơn. Và Voila. TBTR / TBMP không còn cắn mũi, lực lượng hạ cánh không lắc lư, và hơn nữa, thể tích của khoang quân, nhờ các giải pháp thiết kế như vậy, tăng thêm ít nhất 2 người. "Kurganets-25" của chúng tôi cũng được trang bị các tủ phía sau như vậy ở cả hai bên đoạn đường nối. Và đây là một quyết định đúng đắn. Về tủ. Và bản thân "Kurganets" là đứa con chết non của một thiên tài tư bản chủ nghĩa hậu Xô Viết u ám.
              Ví dụ điển hình nhất về việc chuyển đổi quân đoàn xe tăng thành TBMP và TBTR là công việc của các nhà thiết kế Kharkov KhTZ, đã có tài liệu về điều này tại VO vào năm 2013 và thậm chí sớm hơn. Hãy nhìn xem, bạn sẽ thích nó. Cả TBTR-64 ​​và TBTR-55.
              Và những gì bạn đã cố biện minh là "quyết định đúng đắn":
              Trích dẫn từ Perse.
              Trên BMP-3, giải pháp hạ cánh khá chấp nhận được

              Trích dẫn từ Perse.
              Quyết định đã gần kề với việc hạ cánh trên BMP-3. Đối với 5 xe BTR-T lính dù, thời gian tháo dỡ sẽ ít hơn.

              Đây là trò chơi. Khi cố gắng hạ cánh dưới hỏa lực như vậy, các chiến binh của chúng ta sẽ bị hạ gục bởi một tay súng trường bình thường, một tay súng bắn tỉa và xạ thủ máy. Hơn nữa, ngay khi đầu của máy bay chiến đấu nhô lên khỏi vết cắt của phương tiện chiến đấu.
              Những gì bạn cung cấp và bảo vệ là ersatz. Khó tiêu, lố bịch và hoàn toàn có hại khi chọn loại TBTR \ TBMP.
              Nhân tiện, sự xuất hiện của một bản sửa đổi mới của BMP-3M "Ulan \ Manul" chỉ phá vỡ luận điểm của bạn về việc "nó sẽ làm được" khi hạ cánh qua các cửa sập phía trên.
              Con người cần được bảo vệ.
              Làm thế nào để bạn tải những người bị thương vào những cửa sập phía trên này trong quá trình sơ tán?
              Và loại xiếc và nhào lộn nào sẽ được yêu cầu khi dỡ đạn cho các nhóm tấn công dưới làn đạn ??
              Trích dẫn từ Perse.
              Nói chung, giải pháp lý tưởng là sử dụng các phương tiện chiến đấu bộ binh không hạng nặng có xe tăng, cụ thể là xe bọc thép chở quân hạng nặng và xe chiến đấu bộ binh, trong đó một số sẽ chuyên hỗ trợ hỏa lực và một số khác có chức năng vận chuyển được bảo vệ, với lớp giáp được tăng cường trong cả hai trường hợp .

              Nhưng tôi hoàn toàn đồng ý với điều này, hơn nữa, bản thân tôi từ lâu đã ủng hộ việc trang bị một bộ xe bọc thép hoàn chỉnh như vậy cho các đội hình xung kích.
              Trích dẫn từ Perse.
              Ngoài ra, đối với một lực lượng tấn công làm việc với xe tăng, chẳng hạn như các nhóm tấn công, không cần nhiều hơn 4-5 lính dù trên mỗi phương tiện.

              Nó là vô nghĩa. Làm thế nào để bạn đặt những người bị thương trong một đội đổ bộ đường không nhỏ và không thoải mái như vậy? Đặc biệt là khi nằm xuống?
              Và việc sử dụng các nhóm tấn công nhỏ như vậy là gì?
              Cuối cùng, ngay cả khi trong một TBTR, dựa trên các nhiệm vụ chiến thuật, việc hạ cánh với kích thước như vậy sẽ tốt hơn, thì việc lấp đầy khoảng trống còn lại bằng đạn dược và vũ khí được gia cố có hợp lý hơn không? Súng phóng lựu giống nhau?
              Ngày nay, không có gì được phát minh thuận tiện hơn, an toàn hơn và thoải mái hơn xe chiến đấu bộ binh / xe bọc thép chở quân có đoạn dốc phía đuôi. Vì vậy, không đáng để sinh ra các thực thể và cung cấp một thứ mà trong điều kiện chiến tranh chỉ có thể được coi là phá hoại.
              Quân đội cần TBTR \ TBMP với mức độ bảo vệ của xe tăng, vị trí phía trước của MTO, đoạn đường nối phía sau và khoang chứa quân NĂNG LỰC. Và chúng ta cũng phải nhớ rằng một máy bay chiến đấu hiện đại không phải là một thanh niên 19 tuổi mặc áo dài với súng máy, mà là một máy bay chiến đấu mặc áo giáp và dỡ hàng, thường có ba lô và các bộ dụng cụ chiến đấu khác. Những máy bay chiến đấu như vậy cần một khoang quân rộng rãi hơn.
              Do đó, chúng tôi quay lại TBTR-55 và TBTR-64 ​​KhTZ và xem xét CẨN THẬN CÁCH thực hiện. Và để nhận thấy rằng với một đội hình hài hòa, sức chứa của khoang chở quân của TBTR-55 là 12 người nháy mắt , còn TBTR-64 ​​có 14 người!!! tốt Với kích thước tổng thể không hơn xe tăng và trọng lượng lần lượt là 32 tấn và 34 - 36 tấn. Một mô-đun chiến đấu tiên tiến hơn (và nặng hơn) và một bộ bổ sung có màn hình và viễn thám sẽ cho khối lượng tối đa của những phương tiện đó không quá 40 tấn đối với TBTR-64 ​​và 35-36 tấn đối với TBTR-55. Do đó, một động cơ có công suất 860 l / s sẽ là khá đủ cho những chiếc xe như vậy.
              Trích dẫn từ Perse.
              Đây là giải pháp hiện đại hóa T-55, từ Omsk.

              Một bản nâng cấp tốt, nhưng không dành cho cuộc chiến này và chiến trường này. Tôi muốn xem mô-đun chiến đấu Terminator-2 thay vì tháp pháo và theo đó là BMPT-55.
              Tôi xem xét bất kỳ nỗ lực nào để đề xuất và thậm chí hơn thế nữa, giới thiệu TBTR với cách bố trí khác, và thậm chí còn hơn thế nữa với các cửa sập phía trên để hạ cánh, phá hủy. Và để sử dụng để chuyển đổi thành TBTR (và TBMP khi đặt một mô-đun chiến đấu nghiêm trọng hơn không có người ở) CHỈ vỏ của xe tăng T-55 và T-64, không thực tế để sử dụng làm xe tăng. Với số lượng của chúng (1500 - 2000 T-55 và 2000 - 2500 T-64) tại các căn cứ lưu trữ, điều này là khá đủ để sản xuất 2000 - 3000 TBTR \ TBMP để trang bị cho các đội tấn công hạng nặng (ít nhất một lữ đoàn như vậy trong mỗi khẩu súng trường cơ giới và bộ phận xe tăng). Tuy nhiên, T-72 và T-80 đang được cất giữ nên được đưa trở lại hoạt động thông qua quá trình phục hồi và hiện đại hóa, giống như xe tăng. Và có lẽ những phiên bản sớm nhất của T-72 và T-80 nên được dùng làm cơ sở cho BMPT và TBTR tương tự. Nhưng cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng.
              Và để làm được điều này, các nhà máy sửa chữa chuyên dụng phải được thành lập / phân bổ, trang bị mọi thứ cần thiết và hoạt động hết công suất. Bởi vì có RẤT NHIỀU việc phải làm.
              hi
              1. +1
                26 tháng 2023 năm 15 27:XNUMX CH
                Trích từ bayard
                Có phải tốt hơn là vật lộn khi hạ cánh trong bộ áo giáp và dỡ hàng qua các cửa sập phía trên ??

                Nhăn nheo? Đây là một giải pháp tương tự dựa trên T-72, BMO-T.

                Ở đó "quằn quại" là gì nếu không nhét lính như nhét cá trích vào thùng? Đối với 4-6 lính nhảy dù, hai cửa hầm là đủ. Ngay cả trên cùng một Akhzarit, lối ra dọc theo một chiếc thang đơn hẹp, ở vị trí trên cao, cũng kém thuận tiện hơn. Sơ đồ của BMP-3 khá hợp lý, không có chuyện lính bắn tỉa bắn tất cả mọi người khi hạ cánh hay chiến binh "với chiếc ba lô" bị mắc kẹt như Winnie the Pooh trong hố.


                Ngoài ra, chủ yếu chúng ta đang nói về T-55, những gì có thể được thực hiện trên cơ sở của nó, ngoài cách tháo rời xe tăng "để lấy nội tạng". Nhân tiện, hình ảnh với T-55 được hiện đại hóa ngụ ý việc sử dụng tùy chọn này làm cơ sở cho BMPT (dưới dạng tùy chọn, "xe tăng tên lửa") hoặc xe bọc thép chở quân hạng nặng, chứ không phải là "đối thủ cạnh tranh" của T-90.
                Ngoài ra, nếu bạn còn nhớ,rằng một võ sĩ hiện đại không phải là một thanh niên 19 tuổi mặc áo chẽn với súng máy, mà là một võ sĩ mặc áo giáp và dỡ hàng, thường mang theo ba lô và các bộ dụng cụ chiến đấu khác. Những máy bay chiến đấu như vậy cần một khoang quân rộng rãi hơn", hoặc, đừng đẩy họ như cá trích vào thùng, 10-12 lính nhảy dù trên mỗi xe. Bạn không thể thêm bất cứ thứ gì mà không phải hy sinh bất cứ thứ gì, cung cấp áo giáp dày, không gian và sự thoải mái, thậm chí cả mô-đun chiến đấu với vũ khí mạnh mẽ .. . Chỉ trong World of Tanks, bạn mới có thể "bơm" chiếc xe mà không gây hậu quả theo cách kỳ diệu nhất... Vâng, rõ ràng là "một lít rưỡi" với bia sẽ lãi hơn ba lít rưỡi, nhưng khi nó nói đến cuộc sống của những người lính và thành công trong trận chiến, ba tàu sân bay bọc thép hạng nặng của 4 máy bay tấn công - lính nhảy dù thích hợp hơn là một mastodon cho 12 người.
                Đối với tôi, một chiếc "Maus" mới được chế tạo như BMP T-15 là PR và là giấc mơ của lý trí, trên cơ sở thô sơ và phức tạp.

                Thực tế là một phương tiện chiến đấu nhất thiết phải bao gồm một đội là một khuôn mẫu đã được thiết lập. Sau đó, những gì không phải là một trung đội, hay chỉ là một công ty? Yankees sử dụng HMMWV theo nhiều cách, và không có gì, cũng có những chiếc xe đẩy. Xe buýt bọc thép không cần thiết ở mọi nơi, đặc biệt là khi sử dụng thiết bị trên cùng một bệ xe tăng và với xe tăng.
                Bạn đang nói về chiếc xe Kharkov.

                Vì vậy, trên T-64, động cơ nhỏ gọn hơn, nó có thể được đóng vào mũi tàu, trên T-72 / T-90, điều này sẽ không hoạt động và tùy chọn này hầu như không cần thiết. Tôi rất vui vì quan điểm của chúng tôi trùng khớp về việc phân chia chức năng thành BMPT và xe bọc thép chở quân hạng nặng (không nên vượt lên trên xe tăng và BMPT). Nói chung, cần có các thiết bị khác nhau, chiến đấu ở Afghanistan, Chechnya và Syria, đây là cuộc chiến chống lại các chiến binh sử dụng chiến thuật du kích tấn công các cột quân sự, phục kích, khai thác mỏ. Có nhiều máy MRAP cần thiết hơn (bảo vệ phục kích chống mìn trong tiếng Anh - được bảo vệ khỏi phục kích chống mìn, nghĩa là chống lại vụ nổ của mìn và được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công phục kích). Đây cũng là môi trường địa lý đặc thù, vùng núi ít nước. Nhiều người bắt đầu nghĩ tại sao chúng ta cần thiết bị nổi? Sau đó, hệ thống phòng thủ của Nga không phải là hệ thống phòng thủ của Israel, quốc gia nhỏ hơn khu vực Moscow, nhưng mặt đất cho phép bạn có thiết bị nặng dưới 70 tấn.
                Bây giờ, trở lại T-55, trong bài báo của Roman Viktorovich. Nếu T-55 được lấy làm phụ tùng thay thế, thì điều này thật vô nghĩa. Trên thực tế, với cách thức hoạt động của NWO này, có thể làm cạn kiệt tất cả kho vũ khí của chúng ta, cả đạn dược và thiết bị. Cuộc chiến này sẽ không có hồi kết và hàng nghìn chiếc "Armata" sẽ không bao giờ xuất hiện.
                1. +1
                  26 tháng 2023 năm 23 58:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Nhăn nheo? Đây là một giải pháp tương tự dựa trên T-72, BMO-T.

                  Đây không phải là một giải pháp cho TBTR. Trong chiếc xe này, phi hành đoàn không nên nhảy dù dưới làn đạn của kẻ thù, chiếc xe có một nhiệm vụ khác. Và nhiệm vụ của bất kỳ tàu sân bay bọc thép nào là đưa quân đến LBS và xuống hàng. DƯỚI LỬA KẺ THÙ. Và việc xuống ngựa phải nhanh chóng, thuận tiện và an toàn nhất có thể tại thời điểm rời khỏi xe (cho đến khi võ sĩ nhìn xung quanh và tập trung vào chiến trường). Chỉ những tàu sân bay bọc thép / xe chiến đấu bộ binh có đoạn dốc phía đuôi hoặc cửa xoay mới đáp ứng được các yêu cầu như vậy.
                  Trước mắt tôi vẫn còn những thước phim về việc trong các trận đánh ở Mariupol, chiếc BTR-82A đã che chở cho việc sơ tán thương binh của trung đoàn 8 (trong đó có bạn tôi), rồi tự đưa họ vào ... giữa bánh xe .. .. đã quanh góc nhà - ngoài vùng lửa của địch. Và nếu có một tàu sân bay bọc thép thông thường có đoạn dốc phía đuôi hoặc một cánh cửa, thì tôi chỉ cần đưa nó trở lại lối vào và lấy các máy bay chiến đấu che chở cho mình khi hạ cánh. Nhân tiện, những bức ảnh này có trên mạng, nhà báo đã chạy bên cạnh họ mọi lúc trong các trận chiến.
                  Trong vài năm nay, tôi đã viết về sự cần thiết phải áp dụng TBTR dựa trên xe tăng có cùng mức độ bảo vệ xe tăng. Và chắc chắn với một đoạn đường nối / cửa nghiêm khắc.
                  "Akhzarit" - ersatz. Israel đã sử dụng những chiếc T-55 thu được một cách tốt nhất có thể, nhưng họ cũng tạo ra một lỗ bên hông để hạ cánh, đảm bảo an toàn cho việc xuống xe. Nhưng đây là một sự thay thế và đội hình không tối ưu.
                  Giải pháp tốt nhất cho cách bố trí và cách biến thân xe tăng thành TBTR đã được đề xuất bởi Kharkovites. Và điều này phải được thừa nhận. Và tận dụng điều này. Ngay lập tức, bởi vì chúng tôi cần RẤT NHIỀU máy như vậy (2000 - 3000 chiếc). Và chúng tôi có hầu hết mọi thứ bạn cần cho việc này. Nhiều xe tăng cũ sẽ không còn được sử dụng làm xe tăng (T-55 và T-64), năng lực sản xuất (một nhà máy sửa chữa với thiết bị bổ sung là đủ), tiền (chính phủ có rất nhiều). Chúng tôi cần một nhóm các kỹ sư và nhà công nghệ thông minh, các điều khoản tham chiếu và tài trợ. Và TBTR sẽ đi vào quân đội mà không tải các khả năng chế tạo xe tăng chính.
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Sơ đồ BMP-3 khá hợp lý

                  KHÔNG ! Và đó là lý do BMP-3M xuất hiện với khoang chở quân bình thường (và rộng rãi hơn) và việc xuống xe thoải mái.
                  Trích dẫn từ Perse.
                  không thể nghe thấy rằng các tay súng bắn tỉa đã bắn tất cả mọi người trong khi hạ cánh

                  Để làm được điều này, những phương tiện này thường được sử dụng như một ... xe tăng hạng nhẹ, và nhóm đổ bộ xuống LBS rất nhiều.
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Ngoài ra, chủ yếu chúng ta đang nói về T-55, những gì có thể được thực hiện trên cơ sở của nó, ngoài cách tháo rời xe tăng "để lấy nội tạng".

                  Các bộ phận của T-55 có thể giúp sửa chữa và phục hồi T-62M, vì bạn có thể lấy những bộ phận này ở đâu khác?
                  Nhưng chúng có thể trở thành BMPT-55 và TBTR khá phù hợp.
                  Động cơ nặng và lớn?
                  Cân bằng với các hộp bên phía sau (như Kurganets) và một mô-đun chiến đấu chuyển sang đuôi tàu. Nhân tiện, với tư cách là BM cho TBTR, một mô-đun từ BTR-82A sẽ khá đủ. Ngoài ra, hãy xem sơ đồ áo giáp của TBTR-55 và TBTR-64 ​​- có áo giáp bên cách đều nhau + màn hình bên. Che tất cả bằng bảo vệ động và mức độ bảo vệ của một chiếc máy như vậy sẽ cao hơn so với một chiếc xe tăng. Với BO khá rộng rãi và lên xuống thoải mái.
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Nhân tiện, hình ảnh với T-55 được nâng cấp ngụ ý việc sử dụng tùy chọn này làm cơ sở cho BMPT (dưới dạng tùy chọn, "xe tăng tên lửa")

                  Nó đủ để đặt bất kỳ mô-đun chiến đấu nào với 30 mm thay vì tháp pháo. súng thần công, súng máy và 4 ATGM, và bạn sẽ có được thứ mình đang tìm kiếm.
                  Trích dẫn từ Perse.
                  đừng đẩy họ như cá trích vào thùng, 10-12 lính dù mỗi xe.

                  TBTR-55 có sức chứa 12 lính dù và TBTR-64 ​​- 14.
                  Và đây là kích thước tuyến tính của bể.
                  Làm sao chuyện này lại xảy ra?
                  Mô-đun chiến đấu không chiếm không gian bên trong yêu cầu , chỉ đứng trên tháp, còn toàn bộ không gian bên trong nằm dưới chiếu nghỉ. Đặt một BM mạnh hơn trên một TBTR như vậy và bạn sẽ nhận được một TBMP. Và nếu bạn đặt hệ thống rà phá bom mìn "Serpent Gorynych" trong một cỗ máy như vậy? Làm KShM?
                  Và thêm về lý do tại sao cần có một khoang quân khá rộng rãi. Khi những phương tiện như vậy xuất hiện trong đội hình chiến đấu bên cạnh MBT và BMPT (với tư cách là phương tiện hỗ trợ hỏa lực bộ binh), chúng ta sẽ có một loại phương tiện như BMP \ TBMP - BMPT. Do đó, TBTR phải chở tất cả bộ binh vào trận chiến ... và phương tiện thì đắt tiền ... nó không phải là giải đấu cơ giới ... kể cả từ những chiếc xe tăng cũ.
                  Giả sử hai hoặc ba xe tăng, với sự hỗ trợ của ba BMPT, đảm bảo rằng ... ba TBTR được đưa đến tuyến tấn công. Nếu đây là những món đắt nhưng... lạ do bạn đề xuất với landing party 5 - 6 người. , chỉ có 15-18 người sẽ được đưa vào trận chiến. Nếu đây là ba chiếc TBTR-55, thì chúng sẽ mang tới 36 người tham chiến. Vì vậy, hãy chọn, vì tất cả những gì ồn ào này (3 xe tăng, 3 BMPT và 3 TBTR dưới hỏa lực của kẻ thù), vì lợi ích của một đội rưỡi hoặc vì lợi ích của một trung đội máy bay tấn công được tăng cường. Hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng ta có thể gặp rủi ro với Chín phương tiện hạng nặng cùng một lúc. Và cái giá của rủi ro như vậy phải được chứng minh bằng thành công đạt được. Đồng ý rằng một trung đội máy bay cường kích được tăng cường sẽ đạt được thành công với xác suất cao hơn nhiều so với ... các tiểu đội một rưỡi (khi 9 phương tiện hạng nặng vì lợi ích của ... 15 - 18 lính bộ binh).
                  Và có bao nhiêu BC và mọi thứ hữu ích cho một cuộc tấn công có thể nằm gọn trong "tủ" phía sau?
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Đối với tôi, một chiếc "Maus" mới được chế tạo như BMP T-15 là PR và là giấc mơ của lý trí, trên cơ sở thô sơ và phức tạp.

                  lol cười tốt Chà ... bạn có thể làm một bộ phim hay ... đồng bào tuyệt vời đầu gấu .
                  Và bây giờ hãy nhìn vào bức ảnh của chính bạn bên dưới, chiếc xe Kharkov ở đâu. mỉm cười Đơn đặt hàng rẻ hơn, nhiều quân hơn gấp rưỡi và có thể cài đặt cùng một mô-đun. Vâng
                  Đồng thời, cỗ máy Kharkov chỉ là một thứ nhỏ bé so với bối cảnh của quái vật T-15. nháy mắt Khó vào hơn. cảm thấy
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Vì vậy, trên T-64, động cơ nhỏ gọn hơn

                  Đúng rồi . Nhưng chúng tôi đang mang động cơ cho "Kurganets-25" với công suất khoảng 860 l / s. mỉm cười Cũng nhỏ gọn. mỉm cười Ừ, đi còn tiết kiệm hơn... lol
                  Hoặc, không cần phải đắn đo thêm, hãy lấy một động cơ T-72 có công suất 860 l / s từ nhà kho - một cách rẻ mạt, tức giận, từ những gì đang có.
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Tôi rất vui vì quan điểm của chúng tôi trùng khớp về việc phân chia chức năng thành BMPT và xe bọc thép chở quân hạng nặng (không nên vượt lên trên xe tăng và BMPT).

                  Tôi đã viết về điều này trong vài năm nay.
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Nhiều người bắt đầu nghĩ tại sao chúng ta cần thiết bị nổi? Sau đó, rằng sự bảo vệ của Nga không phải là sự bảo vệ của Israel,

                  Thật không may, chúng tôi có hầu hết các phương tiện bọc thép hạng nhẹ trôi nổi. Và để vượt qua các hồ chứa bằng cách bơi, chỉ cần có 25 - 30% thiết bị như vậy trong đội hình - để trang bị cho các đơn vị tiên phong và trinh sát. Mọi thứ khác nên có an ninh TỐT và không có thủy cầm!! Nhằm giảm chi phí trong sản xuất và đơn giản hóa trong vận hành. Bạn biết loài chim nước này làm tăng thêm giá cả và độ phức tạp của máy móc như thế nào.
                  1. Cap
                    +1
                    27 tháng 2023 năm 09 59:XNUMX CH
                    Trong vài năm nay, tôi đã viết về sự cần thiết phải áp dụng TBTR dựa trên xe tăng có cùng mức độ bảo vệ xe tăng. Và chắc chắn với một đoạn đường nối / cửa nghiêm khắc.

                    Và một vài bài báo nữa về chủ đề "Lấy tiền ở đâu cho bữa tiệc tư tưởng kỹ thuật quân sự này" đã không được viết?))))) Tất cả những kẻ ngu ngốc trên thế giới, ngay cả những người Mỹ giàu có cũng không nghĩ ra (à, ngu ngốc . ..) để chế tạo xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh có khả năng phòng thủ và trang bị vũ khí cho xe tăng.

                    Thật không may, chúng tôi có hầu hết các phương tiện bọc thép hạng nhẹ trôi nổi. Và để vượt qua các hồ chứa bằng cách bơi, chỉ cần có 25 - 30% thiết bị như vậy trong đội hình - để trang bị cho các đơn vị tiên phong và trinh sát. Mọi thứ khác nên có an ninh TỐT và không có thủy cầm!! Nhằm giảm chi phí trong sản xuất và đơn giản hóa trong vận hành. Bạn biết loài chim nước này làm tăng thêm giá cả và độ phức tạp của máy móc như thế nào.

                    Tất cả điều này được gọi là phổ cập hóa - tôi dịch / giảm chi phí sản xuất, sửa chữa và bảo trì trong quân đội. Kinh nghiệm của cùng một SVO cho thấy rằng ngày nay không có sự tập trung hẹp cho các tiểu đơn vị và đơn vị, và không nên có một tiểu đơn vị. Các đơn vị trinh sát và đơn vị thực hiện nhiệm vụ theo thứ tự tác chiến chung, các đơn vị tuyến đóng vai trò tiền phương, Lực lượng Nhảy dù và Thủy quân lục chiến chiến đấu trên một tuyến BS chung. “Thủy cầm” có gì đặc biệt? Trên ví dụ về BMD - lực đẩy phản lực nước đơn giản nhất, điều khiển - các đòn bẩy điều khiển van điều tiết đơn giản nhất. Đây là một cơ thể nhẹ làm bằng hợp kim nhôm BMD đưa ra một mức giá, nhưng đây không phải là lực nổi, đây là hạ cánh trên không.
                    1. 0
                      27 tháng 2023 năm 20 19:XNUMX CH
                      Trích dẫn từ Cap
                      Và một số bài báo khác về chủ đề "Lấy tiền ở đâu cho bữa tiệc tư tưởng kỹ thuật quân sự này" đã không được viết?

                      Bạn cũng có thể nói về thành phần kinh tế, mặc dù tôi đặc biệt nhấn mạnh rằng hầu hết mọi thứ cần thiết cho việc biến một chiếc xe tăng cũ thành TBTR đều có sẵn - trong kho. Và do đó, giá của tất cả các tác phẩm này sẽ thấp hơn giá thành, chẳng hạn như BMP-3, và thậm chí hơn thế nữa - BMD-4.
                      - Xe tăng T-64, T-55 có đủ số lượng tại các kho dự trữ.
                      - động cơ cho các phiên bản trước của T-72 với công suất 860 l / s có số lượng lớn trong kho và có thể được lắp đặt trên TBTR.
                      - mô-đun chiến đấu từ BTR-82A sẽ khá đủ để trang bị cho TBTR (một mô-đun nghiêm trọng hơn cũng có thể được cài đặt, nhưng nó đã là TBMP).
                      - chi phí sắp xếp lại, hàn và thiết bị sẽ tiêu tốn 60-80 triệu rúp.
                      Trích dẫn từ Cap
                      Tất cả những kẻ ngốc trên thế giới, ngay cả những người Mỹ giàu có cũng không nghĩ đến

                      Israel đã nghĩ đến nó từ lâu. Xe chiến đấu bộ binh của Hoa Kỳ và NATO cũng được bảo vệ nghiêm ngặt, không giống như lon thiếc của chúng tôi. Và chúng cũng không biết bơi.
                      Trích dẫn từ Cap
                      (thật ngu ngốc...)

                      mỉm cười
                      Trích dẫn từ Cap
                      thân nhẹ làm bằng hợp kim nhôm BMD có giá, nhưng đây không phải là lực nổi, đây là hạ cánh trên không.

                      Và làm thế nào để bạn thích hạ cánh trên không trong NWO?
                      BMD-4 đã thể hiện như thế nào trong trận chiến về khả năng chống giáp? Làm thế nào để nó giữ những mảnh vỡ nặng?
                      Trong khi đó, với số tiền từ một chiếc BMD-4, người ta có thể kiếm được 2-3 chiếc TBTR từ những chiếc xe tăng cũ. Và chính họ bây giờ là những người cần thiết ở mặt trận, chứ không phải chim nước và hộp xà phòng trên không.
                      Chỉ có một cuộc chiến thực sự mới cho thấy sự trung thực của tư tưởng bay giữa các cuộc chiến. Cuộc chiến ở Afghanistan đã cho thấy sự bất cập về an ninh của các phương tiện chiến đấu bộ binh và tàu sân bay bọc thép của chúng ta. Sau đó ... có một thời kỳ hoàn toàn khác. Và bây giờ chúng tôi đang chiến đấu với những gì chúng tôi có.
                      Nhưng thiết giáp của địch càng ngày càng chống cự, còn... với ta?
                      Và chúng tôi đã chiến đấu trong các giải đấu mô tô.
                      Trích dẫn từ Cap
                      xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh có bảo vệ xe tăng không?

                      Một cách chính xác .
                      Hơn nữa, tài nguyên di động của chúng tôi ... không phải là vô hạn. Và không ai thực sự bận tâm với việc chuẩn bị nó (tài nguyên di động).
                      Do đó l \ s phải được BẢO VỆ.
                      Trích dẫn từ Cap
                      . Kinh nghiệm của cùng một SVO cho thấy rằng ngày nay không có sự tập trung hẹp cho các tiểu đơn vị và đơn vị, và không nên có một tiểu đơn vị. Các đơn vị trinh sát và các đơn vị thực hiện các nhiệm vụ theo một trật tự chiến đấu chung, các đơn vị tuyến đóng vai trò là một phân đội tiền phương, Lực lượng Nhảy dù và Thủy quân lục chiến chiến đấu trên một tuyến BS chung

                      Bạn có thực sự nghĩ rằng điều này là chính xác? giữ lại
                      Hay nó sẽ đi đến bezrybe và ung thư trong tai?
                      Năm 1941 và 1942, bộ chỉ huy Hồng quân cũng nghĩ như vậy. Và chịu những thất bại vang dội. Và chỉ sau khi các lữ đoàn tấn công cho các hoạt động tấn công bắt đầu được thành lập, tình báo bắt đầu tham gia vào tình báo và chuyên môn hóa bình thường xuất hiện ... Hồng quân bắt đầu giành chiến thắng và cuối cùng trở thành Quân đội Liên Xô.
                      Đúng vậy, khi đó Tổng tư lệnh tối cao không giống những người khác ...
                      Trích dẫn từ Cap
                      Tất cả điều này được gọi là phổ quát hóa.

                      Các toa xe ga là xấu như nhau trong tất cả các hình thức. Chuyên gia luôn đứng đầu và vai trên bất kỳ toa xe ga nào.
                      Và tôi muốn rằng trong NMD, bộ binh xung kích của chúng tôi đã chiến đấu không phải trên "Motoligs" và BMP-1 \ 2 của chim nước, mà trên TBTR, kèm theo MBT và BMPT.
                      Và vì thiệt hại của những phương tiện như vậy từ hỏa lực của kẻ thù sẽ ít hơn nhiều lần, nên về mặt kinh tế, nó sẽ không chỉ hợp lý mà còn có lãi.

                      Nhân tiện, tôi cũng sẽ trang bị lại cho các máy bay chiến đấu trên không và lính thủy đánh bộ của chúng tôi các thiết bị hạng nặng cho cơ sở dữ liệu trong NWO. Cũng giống như những người lính dù của chúng tôi ở Afghanistan đã được trang bị lại các phương tiện chiến đấu bộ binh bọc thép, đồng thời không thể bơi được nữa. Nhưng họ đã giữ một viên đạn DShK ở bên cạnh.
                      1. Cap
                        0
                        28 tháng 2023 năm 09 07:XNUMX CH

                        Bạn cũng có thể nói về thành phần kinh tế, mặc dù tôi đặc biệt nhấn mạnh rằng hầu hết mọi thứ cần thiết cho việc biến một chiếc xe tăng cũ thành TBTR đều có sẵn - trong kho

                        Xe này là gì? Một người vận chuyển hoặc BM ngụ ý, TRƯỚC TẤT CẢ, khả năng VẬN CHUYỂN nhân sự, nơi bạn thậm chí đặt một đội nhảy dù (5 người không có NHƯNG và MV) ở đó?))))) Tôi không nói về những tay súng cơ giới .. . Trước khi nghĩ ra SOMETHING, một người phải hiểu, Nhưng nó cần cái quái gì và phải làm gì với nó ?! Bạn mở sách thông minh (Hướng dẫn vận hành và Mô tả kỹ thuật) BMP, BMD, BTR và đọc xem kỹ thuật này dùng để làm gì. Thực tế là mọi người đang cố gắng đề cập đến Israel với các phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng của họ, vì vậy tôi có thể cho bạn biết họ đã chiến đấu với những gì, ở đâu và như thế nào?! Bạn đã thấy M113 "cưỡi" trên đất đen Ukraine như thế nào chưa? Giờ đây, cả thế giới, veiz world, đang nín thở chờ đợi Leopard và Abrams đầu tiên tham gia vào một trận chiến chính thức. Hạn chót đã được chuyển sang tháng Năm. bởi vì họ sẽ không thể đến đó, tốt, những người bạn này sẽ không đến đó.
                        mô-đun chiến đấu từ BTR-82A sẽ khá đủ để trang bị cho TBTR

                        Đây là loại hài hước gì? Bạn đang mặc áo giáp hạng nặng, theo tiên nghiệm, được thiết kế để chứa cỡ nòng lớn, tức là xe tăng, ít nhất là 100 mm, đặt một mô-đun với súng 30 mm?)))) Bạn sẽ gặp ai đi săn với con thú này?))) Chống lại bộ binh? chống lại cùng một M113? BTR 80? Và đặt một mô-đun "nghiêm trọng hơn" lên nó, bạn sẽ nhận được một nguyên mẫu của "Kẻ hủy diệt" (không hoạt động ....), hoặc một chiếc t55 cải tiến, một số t62 ở mức tối thiểu trong một bộ body kit giá cả phải chăng)) ))))). Đó là, một quá trình, cho một quá trình. Là một đại đội trưởng, một tiểu đoàn trưởng, người đã trao IT cho tôi, bạn biết tôi sẽ bày tỏ bao nhiêu câu chửi thề với người gửi IT cho tôi không?)))) không quá ba giới từ và hiệp hội ...
                        Và làm thế nào để bạn thích hạ cánh trên không trong NWO?
                        BMD-4 đã thể hiện như thế nào trong trận chiến về khả năng chống giáp? Làm thế nào để nó giữ những mảnh vỡ nặng?
                        Trong khi đó, với số tiền từ một chiếc BMD-4, người ta có thể kiếm được 2-3 chiếc TBTR từ những chiếc xe tăng cũ. Và chính họ bây giờ là những người cần thiết ở mặt trận, chứ không phải chim nước và hộp xà phòng trên không.

                        BMD 4 tỏ ra rất tốt, thiết bị không hạ cánh trong NWO, nhưng nếu Lực lượng Nhảy dù được sử dụng, như dự kiến, làm lực lượng dự bị của Bộ Tư lệnh Tối cao, thì tại lối vào của vấn đề Kharkov, khi MI 26 kéo MTLB, BMP và các shnyaga khác, không thích nghi với điều này, thì hiệu quả từ việc chuyển dự trữ sang các khu vực bị đe dọa sẽ lớn hơn nhiều. Một đơn vị toàn thời gian trên thiết bị tiêu chuẩn hiệu quả hơn nhiều so với một tập hợp không hiểu ai và cái gì.
                        BMD 4 thực hiện rất tốt nhiệm vụ của mình, nó và BMD2 cũ không tệ lắm. Điều chính là kỹ thuật này phải được sử dụng đúng mục đích của nó, đó là khi không khoan tường bằng tăm và không bẻ đai ốc bằng búa tạ.
                        [quoteVà tôi muốn bộ binh tấn công của chúng ta không chiến đấu trong NWO] [/ quote]
                        Và "bộ binh xung kích" là gì? Đây là loại quân sự gì?
                      2. 0
                        28 tháng 2023 năm 15 02:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ Cap
                        Là một đại đội trưởng, một tiểu đoàn trưởng, người đã được trao CNTT, bạn biết tôi sẽ bày tỏ bao nhiêu câu chửi thề với người gửi CNTT cho tôi không?)))) không quá ba giới từ và liên kết ...

                        Đánh giá qua hình đại diện và cụm từ này, bạn không chỉ là lính dù mà còn trông giống một sĩ quan, cuộc đối thoại càng hay và càng hữu ích.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Xe này là gì? Một người vận chuyển hoặc BM ngụ ý, TRƯỚC TẤT CẢ, khả năng VẬN CHUYỂN nhân sự, bạn thậm chí sẽ đặt một đội đổ bộ đường không (5 người không có NHƯNG và MV) ở đâu?

                        Oleg, bạn đã làm người đối thoại bối rối, không phải tôi là người đề xuất BTR-T khó hiểu lol , tôi phản đối anh ta. Tôi đề xuất tổ chức sản xuất TBTR-55 và TBTR-64 ​​từ vỏ xe tăng T-55 và T-64 theo các dự án (hoặc gần như vậy) do các kỹ sư KhTZ đề xuất trong giai đoạn từ những năm 90 đến 2013. Với cách bố trí BÌNH THƯỜNG - vị trí phía trước của MTO, đoạn đường nối phía sau, khoang quân rộng rãi (lần lượt là 12 và 14 người) và một mô-đun chiến đấu không có người ở. và các mô-đun có thể khác nhau. Trong phiên bản đơn giản và phổ biến nhất - BM từ BTR-82A (rẻ, vui nhộn, đang được sản xuất hàng loạt).
                        Tại sao mô-đun cụ thể này?
                        Có, bởi vì chúng ta đang nói về TBTR chứ không phải TBMP. Và một TBTR như vậy nên tấn công trong cùng đội hình chiến đấu (hơi chậm) với MBT và BMPT, hỗ trợ hỏa lực. Vâng, 30 mm. súng không nên bị đen, nó sẽ khá đủ để che hạ cánh tại thời điểm tháo dỡ và tại thời điểm sơ tán. Nhất là khi có xe tăng và BMPT ở gần.
                        Và đặt một mô-đun chiến đấu (cũng không có người ở) trên TBTR như vậy với một mô-đun khác, nhưng cũng là 30 mm. với một khẩu súng thần công và bốn ATGM, điều này đã hoạt động với TBMP. Đó cũng là một điều tốt, nhưng nó cũng sẽ tốn kém hơn và có thể xảy ra sự chậm trễ trong quá trình sản xuất. Và tôi đã nói cụ thể về TBTR - mức độ bảo vệ của xe tăng, khoang chở quân rộng rãi và BM hạng nhẹ 30 mm. đại bác. Việc sản xuất một chiếc TBTR như vậy sẽ dễ dàng hơn và nhanh hơn để tổ chức ngay bây giờ, khi mọi thứ cần được thực hiện nhanh chóng, với số lượng lớn và với chi phí hợp lý.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Bạn đã thấy M113 "cưỡi" trên đất đen Ukraine như thế nào chưa?

                        Tất nhiên, tôi đã nhìn thấy - một chiếc hộp ngắn nhưng nhanh nhẹn trên nền đất cứng. 30 mm. khẩu súng sẽ đưa nó vào một mặt nhôm. Và về chúng tôi - Donetsk, đất đen, tôi không cần phải nói, bản thân tôi là Donetsk.
                        Về độ bền của TBTR được đề xuất, nó sẽ tốt hơn so với xe tăng. Đơn giản vì nó nhẹ hơn (34 - 38 tấn) cùng khung gầm và bánh xích. Áp suất riêng trên mặt đất ít hơn - độ thấm cao hơn.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Giờ đây, cả thế giới, veiz world, đang nín thở chờ đợi Leopard và Abrams đầu tiên tham gia vào một trận chiến chính thức.

                        Không có khả năng họ sẽ bị ném vào một bước đột phá. Nhiều khả năng chúng sẽ được sử dụng làm lính bắn tỉa bọc thép tốt từ khoảng cách xa. Đây chính xác là cách chúng sẽ được sử dụng khi chế tạo, phù hợp với tất cả các điều lệ và sự phát triển của NATO - xe tăng chống tăng. Nhưng tất nhiên mọi người đều quan tâm.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Bạn sẽ săn ai với con thú này?))) Chống lại bộ binh? chống lại cùng một M113? BTR 80?

                        Và tàu sân bay bọc thép nên săn ai? giữ lại
                        Nhiệm vụ của anh ta là đưa lực lượng đổ bộ đến vạch xuất phát và yểm trợ bằng hỏa lực trong khoảng thời gian này. Và MBT và BMPT có nghĩa vụ săn lùng và bảo vệ TBTR - mỗi công cụ trong trận chiến đều có nhiệm vụ riêng.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Và đặt một mô-đun "nghiêm trọng hơn" lên đó, bạn sẽ nhận được nguyên mẫu của "Kẻ hủy diệt"

                        Một cách chính xác . Vâng Nhưng nó sẽ là TBMP. Và mô-đun trên nó có thể là bất cứ thứ gì, ngay cả với 57 mm. pháo đạn đạo thấp, ngay cả với tháp pháo từ BMP-3. Nhưng ngay cả một mô-đun với 30 mm. pháo và 4 ATGM sẽ biến một phương tiện chiến đấu bộ binh như vậy gần như thành "Kẻ hủy diệt".
                        Nhưng bây giờ, điều quan trọng và cần thiết hơn là có được chính xác TBTR, bởi vì nó dễ dàng hơn, nhanh hơn, rẻ hơn và BMPT đã được sản xuất hàng loạt. Họ đang trong trận chiến và sẽ hỗ trợ.
                        Và TBTR đặc biệt cần thiết trong các trận chiến đô thị, nơi các phương tiện bọc thép hạng nhẹ không có gì để làm và không tồn tại lâu dài.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Bạn có biết tôi sẽ bày tỏ bao nhiêu từ chửi thề với người gửi NÀY cho tôi không?)))) không quá ba giới từ và liên từ ...

                        Tôi không biết về bạn, nhưng nếu thiết bị như vậy được gửi cho chúng tôi ở Donbass, thì nhà cung cấp sẽ bị hôn vào lợi. Đây là mạng sống của các chiến binh của chúng ta - hàng nghìn sinh mạng được cứu sống và không bị thương.
                        Trích dẫn từ Cap
                        BMD 4 đã chứng tỏ mình rất tốt

                        Tôi không nghi ngờ gì về hỏa lực và tính cơ động đã được chứng minh là tốt nhất, tôi hỏi về khả năng chống giáp của nó. Và bạn nghĩ sao, nếu bạn được đề nghị tham gia trận chiến trên BMP-3M hoặc BMD-4, trong một trận chiến bộ binh cường độ cao ... Bạn sẽ chọn chiếc xe nào cho mình? Tôi chợt nhận ra rằng đó vẫn là BMP-3M.
                        Và TBTR \ TBMP mà tôi cung cấp cũng giống như BMP-3M, nhưng với mức độ bảo vệ xe tăng. Và giá rẻ hơn gấp 2 lần - bởi vì việc chuyển đổi là từ một chiếc xe tăng chứ không phải được chế tạo từ đầu, khi hầu hết các thành phần đều đã có sẵn và với số lượng lớn.
                        Với số tiền cho một BMP-3 \ 3M, bạn có thể chế tạo HAI TBTR hoặc thậm chí nhiều hơn (mọi thứ phụ thuộc vào dự án và độ bão hòa).
                        Trích dẫn từ Cap
                        nếu Lực lượng Nhảy dù được sử dụng, như dự kiến, như một lực lượng dự bị của Bộ Tư lệnh Tối cao, thì ở lối vào của vấn đề Kharkov, khi MI 26 kéo MTLB, BMP và các shnyaga khác, không được điều chỉnh cho việc này, thì hiệu quả từ dự trữ được chuyển đến các khu vực bị đe dọa sẽ lớn hơn nhiều.

                        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn ... chỉ là "Quân đội nhỏ nhưng được trang bị tốt" không có ... quân đội phù hợp để tiến hành một cuộc chiến thực sự. Do đó, họ chỉ đơn giản là ném mọi thứ - cả Lực lượng Dù và MP, Lực lượng Vệ binh Quốc gia được trang bị yếu ớt ... và tất cả vào trang bị tiêu chuẩn và vũ khí tiêu chuẩn. Ở đây chỉ có Tổng tham mưu hát hosanna.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Và "bộ binh xung kích" là gì? Đây là loại quân sự gì?

                        Không có loại quân như vậy. Tôi hy vọng cho đến nay, bởi vì họ bắt đầu nói về nhu cầu như vậy. Cho đến nay, đây là ... một loại và nhiều hoạt động chiến đấu của các đơn vị tuyến tính trong các hoạt động tấn công. Tôi muốn rằng mỗi sư đoàn súng trường cơ giới và xe tăng có một hoặc hai trung đoàn xung kích được trang bị xe bọc thép hạng nặng và được huấn luyện phù hợp. Nhiệm vụ của nó là phá vỡ các tuyến phòng thủ đã chuẩn bị sẵn của địch, tấn công các thành trì và thành phố. Cùng một chiếc búa tạ. Mọi thứ khác là để đảm bảo nó và phát triển thành công.
                        Đây là những suy nghĩ cho năm thứ chín của cuộc chiến. hi
                      3. Cap
                        0
                        28 tháng 2023 năm 16 30:XNUMX CH

                        Đánh giá qua hình đại diện và cụm từ này, bạn không chỉ là lính dù mà còn trông giống một sĩ quan, cuộc đối thoại càng hay và càng hữu ích.

                        Đúng vậy, đúng vậy)))
                        Oleg, bạn đã làm người đối thoại bối rối, chiếc BTR-T khó hiểu không phải do tôi cung cấp lol, tôi đã phản đối anh ta. Tôi đề xuất tổ chức sản xuất TBTR-55 và TBTR-64 ​​từ vỏ xe tăng T-55 và T-64 theo các dự án (hoặc gần như vậy) do các kỹ sư KhTZ đề xuất trong giai đoạn từ những năm 90 đến 2013. Với cách bố trí BÌNH THƯỜNG - vị trí phía trước của MTO, đoạn đường nối phía sau, khoang quân rộng rãi (lần lượt là 12 và 14 người) và một mô-đun chiến đấu không có người ở.

                        Không có vấn đề làm thế nào, đó là phiên bản của bạn làm tôi thích thú. Hãy bắt đầu lại từ đầu: bạn định xếp 12 hoặc thậm chí 14 người vào thân xe tăng như thế nào, tôi đã nói rõ với bạn rằng bạn sẽ không trồng thậm chí 5 và thậm chí hơn 7 người của MSO, bạn cũng đang cân nhắc một mô-đun chiến đấu không có người ở. Động cơ hướng về phía trước (điều này thay đổi toàn bộ cách bố trí của bộ nguồn), MV và KBM nên được đặt phía sau động cơ ..... giả sử rằng họ quyết định bắt đầu việc này, trên thực tế, chúng tôi đã sản xuất một động cơ mới BM, đây thậm chí không phải là một cuộc đại tu lớn, nó dễ dàng xây dựng lại hơn, như những người xây dựng nói. Đây là tiền điên rồ. Xe này sẽ nặng, khó điều khiển, rất phàm ăn!!!!! Đối với mỗi chiếc như vậy, bạn cần phải mang theo một chiếc ô tô chạy bằng nhiên liệu diesel, nhưng xét về hiệu quả chiến đấu thì tệ, nhưng một chút. Ý tưởng tạo ra các tàu sân bay bọc thép và xe chiến đấu bộ binh trên khắp thế giới, chỉ trong một đội hình cổ điển như vậy, với thân tàu nhẹ và vũ khí không quá mạnh, nằm ở sự rẻ tiền và đơn giản. Cố giấu HP dưới lớp áo giáp mạnh mẽ là điều không tưởng! Không ai trên thế giới, ngay cả những người rất giàu có, không theo đuổi nó. Chiến tranh có một bộ mặt thú vật và sự thật của chiến tranh là rất khủng khiếp. Những người gây chiến không nghĩ đến những người lính và sĩ quan đã chết, về những người mẹ, những đứa con và những người vợ của họ, họ nghĩ về những tham vọng chính trị của họ. Đây là từ danh mục mũ bảo hiểm và áo giáp. Khi cuộc động viên bắt đầu, có quá nhiều tiếng la hét, mũ bảo hiểm cũ, áo giáp cũ .... trời ơi, ở tuổi của tôi, tôi có thể cho rằng nó nặng nề, không thoải mái, v.v. Nhưng, nhận ra rằng có tới 95% thất bại trong cuộc chiến tranh nổ mảnh này, tôi nhận ra rằng áo giáp không mặc vào mình ở mức độ nào, nếu 5 mm phát nổ ở 155 m, hoặc thậm chí 120 mm, thì hầu như không có cơ hội))))))). Xe bọc thép chở quân và BM cũng vậy .... tôi sẽ chọn xe nào? Có lẽ là cái tôi đã quen và tôi biết. Bởi vì tôi biết rằng áo giáp BMP3 không khác BMD4 ở bất kỳ điểm nào, cả về mảnh đạn và đạn. Tôi biết chắc chắn 100% rằng trong trận chiến, không ai đặc biệt chọn cỡ nòng khi bắn vào một vật thể bọc thép, họ sẽ tát cái này hay cái kia, từ Grad, hoặc từ lựu pháo, ATGM hoặc từ xe tăng, họ sẽ bò ra khỏi làng một con khỉ từ tầng hầm, gác mái, cửa sổ cửa hàng và gần như đâm thẳng vào một game nhập vai của bất kỳ sửa đổi nào và quốc gia xuất xứ ..... và ở đó, từ trong ra ngoài, chiếc BMP đó, chiếc BMD đó mọi thứ sẽ như cũ)))))))) cho tất cả mọi người. ... và tất cả các nhà thiết kế trên toàn thế giới, tất cả các tướng lĩnh của tất cả các trụ sở trên thế giới, tất cả đều biết và hiểu rất rõ điều này. Do đó, một số sẽ không bao giờ yêu cầu thêm một thứ gì đó, những người khác sẽ phát minh ra, những người khác sẽ trả tiền cho nó.
                        [Trích dẫn
                        Không có loại quân như vậy. Tôi hy vọng cho đến nay, bởi vì họ bắt đầu nói về nhu cầu như vậy. Cho đến nay, đây là ... một loại và nhiều hoạt động chiến đấu của các đơn vị tuyến tính trong các hoạt động tấn công. Tôi muốn rằng mỗi sư đoàn súng trường cơ giới và xe tăng có một hoặc hai trung đoàn xung kích được trang bị xe bọc thép hạng nặng và được huấn luyện phù hợp.] [/ Trích dẫn]
                        Bạn không cần tất cả những thứ này. Cần phải dạy quân đội cách hành động trong những điều kiện đặc biệt (núi, sa mạc, ban đêm, trong thành phố ....), tất cả những điều này đã được phát minh và viết ra từ lâu, bạn cần đọc, ghi nhớ và thực hiện. Không có quân đội bình thường, nơi có những người chỉ chiến đấu trong thành phố, những người khác vào ban đêm, những người khác trong rừng ..... mọi người đều có thể chiến đấu ở mọi nơi. Tất nhiên, các đội hình, theo vị trí lãnh thổ của chúng ở Liên bang Nga của chúng ta, nên có (và chúng có) một định hướng nhất định (núi, bắc cực, ven biển ....), nhưng mọi người đều có thể chiến đấu trong một khu định cư, có những ngôi làng và thành phố ở khắp mọi nơi, trên bất kỳ nhà hát hoạt động nào, Chechnya đã thể hiện rõ điều này. Có nhiều luật trong khoa học quân sự, chúng phải được tuân theo, không được vi phạm và mọi thứ sẽ ổn. các vấn đề của quân đội chúng ta khác xa với độ dày của áo giáp của xe bọc thép chở quân hoặc xe chiến đấu bộ binh, từ sự hiện diện của cái gọi là "máy bay tấn công", vấn đề chính của SVO là nó được bắt đầu vi phạm tất cả các quy tắc không thể tưởng tượng được để duy trì cơ sở dữ liệu (bắt đầu từ ý tưởng) và chúng tôi sẽ tiếp tục như vậy. Chà, chúng tôi không có đủ quân đội, chúng tôi không có đủ số lượng pháo binh, xe tăng, máy bay, phương tiện trinh sát, tiêu diệt hiện đại, KHÔNG. Và bạn đang cố gắng phát minh ra toàn cầu từ xe tăng BMP))) thật tốt khi có những người cố gắng phát minh, đề nghị, thử, nhưng điều này sẽ không thay đổi được vấn đề chung.
                        Họ đang chờ đợi cuộc tấn công của chúng tôi ở Ukraine (họ không chờ đợi cuộc tấn công của riêng họ) :)))), họ đang chờ đợi một cách thích thú để gặp Abrams và Leopards, có một mối quan tâm chuyên nghiệp thực sự. Có một điều tệ là miếng đệm sẽ có tiếng Ukraina giữa "vô lăng và yên xe", và miếng đệm này sẽ chiến đấu rất tốt, ngoan cường và bền bỉ, nếu bạn cần chết.
                      4. 0
                        28 tháng 2023 năm 22 11:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ Cap
                        Đúng vậy, đúng vậy

                        hi Vì vậy, bạn biết rất nhiều về các vấn đề quân sự. Tôi đến từ một loại quân đội khác, trước đây là một sĩ quan trong ban giám đốc chiến đấu của một đơn vị phòng không. Đúng vậy, ngay cả dưới thời Liên minh cũng có ba vị trí quân sự (từ 1988 đến 1991) và năm thứ chín trong cuộc chiến này.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Không có vấn đề làm thế nào, đó là phiên bản của bạn làm tôi thích thú. Hãy bắt đầu lại từ đầu: làm thế nào để bạn có kế hoạch nhét 12 hoặc thậm chí 14 người vào thân xe tăng

                        Tôi không lên kế hoạch cho việc này, các nhà thiết kế của KhTZ đã làm việc này rồi. Và họ đã thử nghiệm nó. Và họ đã trưng bày nó tại các cuộc triển lãm. Yanukovych trong nhịp điệu của mình đã cung cấp chúng để xuất khẩu, thậm chí sang các nước NATO. Và nhân tiện, họ được đánh giá rất cao.
                        Nó đạt được như thế nào?
                        Họ chỉ đơn giản là xoay thân xe tăng cũ 180 độ. , làm con lăn truyền động phía sau phía trước. Vâng, đối với điều này, rõ ràng, cần phải thay đổi hộp số đang chạy bên phải và bên trái ở những nơi (để không lái vào số lùi), họ đã cắt bỏ nêm của giáp trước và bọc chúng bằng MTO (trán mới) . Con lừa mới được kéo dài đến phần đường ray và một đoạn đường nối đã được lắp đặt. Tôi đề nghị thêm hai "tủ" ở hai bên đoạn đường nối, giống như của Kurganets và T-15 - để che chắn lực lượng đổ bộ khi xuống ngựa, cân bằng trọng lượng cho mũi nặng và đặt tài sản vận chuyển ở đó (lưới ngụy trang, lều , phụ tùng, phụ tùng, BC bổ sung, APU, v.v.). Đồng thời, các tủ vượt ra ngoài kích thước của đường ray, nhưng phần dưới vát sẽ không cho phép chúng bám vào mặt đất khi leo trèo và khi vượt chướng ngại vật.
                        Tất cả những thứ này đã được phát minh từ lâu - hãy nhìn vào xe bọc thép chở quân dựa trên BMP-3, BMD-4, Kurganets, đồng thời chú ý đến số lượng quân ... và bạn sẽ không ngạc nhiên đến đâu 12, 14 quân trở lên phù hợp đến đó. Ngay cả khi chúng tôi tháo tháp pháo và mọi thứ bên dưới nó khỏi BMP-1\2 và dành không gian này để hạ cánh bổ sung, chúng tôi cũng sẽ nhận được ít nhất không phải 8 mà là 12 người.
                        Một loại (bố trí) tương tự của tàu sân bay bọc thép về cơ bản là một "chiếc xe buýt" bọc thép trên đường ray. Đối với mục đích của mình là để vận chuyển. Và càng nhiều càng tốt. Và một mô-đun chiến đấu hạng nhẹ, không có bộ phận chìm bên trong cabin, ít nhất sẽ không hạn chế hoặc giảm không gian bên trong khoang quân. Trước đây (với bất kỳ loại tháp nào), điều này là không thể và ít được đặt trong cùng một lượng hạ cánh. Nhưng hãy nhìn vào khả năng của các xe bọc thép chở quân mới dựa trên BMP-3 và BMD-4 ... cũng tương đương nhau, nếu không muốn nói là nhiều hơn đối với một vài người. Và nó đúng.
                        Tại sao tôi nghĩ rằng một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nhẹ từ BTR-82A là đủ?
                        Bởi vì một chiếc TBTR như vậy sẽ tham gia trận chiến dưới vỏ bọc của BMPT và MBT, và nhiệm vụ của nó là đưa lực lượng đổ bộ đến vị trí xuống ngựa và yểm trợ bằng hỏa lực ngay lúc đó.
                        Hãy tìm một bài báo trên VO cho năm 2013 về những chiếc xe Kharkov này (và trước đây đã có những tài liệu như vậy), có đủ ảnh từ các góc độ khác nhau, kể cả từ phía sau với một đoạn đường rộng mở. Chính bạn sẽ thấy mọi thứ.
                        Trích dẫn từ Cap
                        . giả sử rằng họ quyết định bắt đầu việc này, thì trên thực tế, chúng tôi đã sản xuất một chiếc BM mới, đây thậm chí không phải là một cuộc đại tu lớn, việc chế tạo lại sẽ dễ dàng hơn

                        Đây chắc chắn không phải là một cuộc đại tu lớn, đây là một sự sắp xếp lại hoàn toàn, và những người thợ hàn sẽ phải làm việc từ trái tim. Nhưng KhTZ không sợ điều này, và những chiếc xe tăng cũ ở căn cứ lưu trữ của họ chỉ là một bước đột phá. Vì vậy, họ đang tìm kiếm ứng dụng phù hợp với họ. Nhưng họ không tìm thấy bất kỳ khách hàng nào. Bộ Quốc phòng của họ không có cơ hội mua thứ này, và mặc dù họ lôi kéo được những người mua khác, nhưng họ không có thời gian. Vâng, và Hoa Kỳ đã phản đối điều này ... họ thậm chí còn phân bổ tiền cho Ukraine để xử lý tất cả (4000 chiếc) xe tăng T-64 được lưu trữ. Yanyk đã công khai phàn nàn với họ về điều này rằng họ không được phép đưa vào sản xuất một TBTR mới, tốt nhất thế giới vào thời điểm đó.
                        Đồng thời, về trọng lượng, chúng (TBTR-55 và TBTR-64) ... xấp xỉ ngang với "Marder" và "Bradley" trong bộ phụ kiện toàn thân. lol Nhưng đồng thời chúng được bảo vệ tốt hơn nhiều ... và rẻ hơn.
                        Trích dẫn từ Cap
                        nó dễ dàng hơn để xây dựng lại, như những người xây dựng nói.

                        Và điều này cũng không đúng.
                        Và câu hỏi thậm chí không phải là "dễ dàng hơn, không dễ dàng hơn", mà là giá cả, điều kiện làm việc và tính khả dụng. Chúng tôi có một số lượng lớn xe tăng phù hợp với kiểu phân phối lại này, và đây là những khung gầm, hộp số, động cơ, thân tàu làm sẵn cần được tiêu hóa và tiêu thụ thêm các tấm giáp, nhưng nền tảng đã có sẵn. Và điều này đã là rất nhiều. Đây là gần một nửa giá và một nửa thời gian sử dụng. Và ít (!!!) ít phụ thuộc hơn vào các nhà cung cấp linh kiện (hầu hết mọi thứ đều đã có sẵn trong kho). Nếu chúng ta hạn chế sử dụng phiên bản tiết kiệm, thì giá thành của một chiếc TBTR như vậy sẽ rẻ hơn 2 - 2 lần so với BMP-3 mới và rẻ hơn 3 - 3 lần so với BMD-4.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Đây là tiền điên rồ.

                        Không có gì. Tất nhiên, nếu bạn tính toán và lập kế hoạch chính xác cho quy trình kỹ thuật, thì bạn có thể hoàn thành công việc của một nhà máy sửa chữa với việc trang bị thêm. Và tôi xin nhắc lại một lần nữa - xe bọc thép chở quân luôn rẻ hơn xe chiến đấu bộ binh trên cùng một khung gầm, đơn giản là vì ít bão hòa chiến đấu hơn và đơn giản hơn.
                        Trích dẫn từ Cap
                        . Xe này sẽ nặng, khó điều khiển, rất phàm ăn!!!!!

                        Với trọng lượng từ 32 - 36 tấn ??
                        với trọng lượng như vậy, động cơ 860 l \ s sẽ cung cấp cho nó tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng tương tự như T-90M và bạn chắc chắn không thể gọi nó là không cơ động. Và vì tải trọng với trọng lượng như vậy lên động cơ, hộp số và hệ thống treo sẽ ít hơn tải trọng của xe tăng, nên tất cả những thứ này sẽ ít bị hỏng hơn, tài nguyên sẽ dài hơn và khả năng xuyên quốc gia sẽ cao hơn.
                        Và mức tiêu thụ nhiên liệu sẽ ... ít hơn một chút so với xe tăng. Và nếu theo thời gian, các động cơ từ "Kurganets-25" (840 - 860 l / s) được lắp trên TBTR đánh dấu, thì nó sẽ nhẹ hơn, nhỏ gọn hơn và tiết kiệm hơn. Vâng
                        Chỉ là bạn cần suy nghĩ đa luồng cùng một lúc để không chuyển từ vấn đề này sang vấn đề khác. Chúng tôi cần một TBTR, và càng sớm càng tốt, không tốn kém, với khả năng tổ chức sản xuất tại các cơ sở hiện có mà không ảnh hưởng đến việc sản xuất các thiết bị khác ... và không cần phải làm quá tải chuỗi hợp tác với các đơn đặt hàng khó thực hiện bổ sung.
                        Làm thế nào để kết hợp tất cả điều này và đạt được kết quả tối ưu? Không có OCD không cần thiết và nặng nề?
                        Vâng, như thế này - lấy một dự án làm sẵn, điều chỉnh nó cho phù hợp với khả năng sản xuất và công nghệ của bạn, chọn một địa điểm sản xuất phù hợp (tốt nhất là hai, vì các TBTR như vậy cần 2000 - 3000), vạch ra quy trình kỹ thuật trong sản xuất thử nghiệm, trong khi sản xuất chính cho dự án này đang được chuẩn bị, và ... ra mắt hàng loạt.
                        Trong kịch bản hiện tại, chúng ta còn 10 năm nữa để chiến đấu, Quân đội sẽ phải được trang bị lại khi đang di chuyển, với những gì chúng ta có. nháy mắt Và chúng tôi có rất nhiều. Bạn chỉ cần nhận ra điều này và vứt bỏ của cải này một cách đúng đắn. Khi bạn tiếp cận kinh doanh một cách khôn ngoan, bất kỳ chấn lưu nào cũng có thể dễ dàng biến thành tài nguyên. Và trong một nguồn lực cho một bước đột phá về chất lượng. Với nỗ lực tối thiểu, thời gian, tiền bạc.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Bạn không cần tất cả những thứ này. Cần phải dạy quân đội hành động trong những điều kiện đặc biệt (núi, sa mạc, ban đêm, trong thành phố ....), tất cả những điều này đã được phát minh và giải thích từ lâu,

                        Trích dẫn từ Cap
                        ..mọi người sẽ có thể chiến đấu ở mọi nơi.

                        Tất nhiên, điều này rất đáng mong đợi - để có được những toa xe ga như vậy, họ đã nghĩ như vậy trong Hồng quân vào đầu Thế chiến thứ hai ... và kết quả là họ phải chịu những thất bại nặng nề, đến nỗi họ quay trở lại Moscow, đến Volga, đến Kavkaz ... Và sau đó họ xem xét kỹ hơn cách thức hoạt động của nó ở người Đức, bí quyết hiệu quả của họ là gì ... hóa ra là - trong chuyên môn hóa! Họ xây dựng lại cấu trúc đội hình, xuất hiện các lữ đoàn đặc công (dự bị của Bộ Tư lệnh tối cao), phân bổ vai trò của các đơn vị và tiểu đơn vị trên mặt trận, chú ý nhiều hơn đến hậu phương và các đơn vị hỗ trợ ... và thành công bắt đầu. Nhiều đến mức vào cuối cuộc chiến, trong các chiến dịch tấn công, chúng tôi đã xé nát Wehrmacht như một miếng đệm sưởi cho Tuzik. Một hoạt động của Bêlarut có giá trị gì đó! Nhưng khoa học đó đã được trao cho chúng tôi bằng máu và sự cay đắng của thất bại ...
                        đã đến lúc học những bài học của cuộc chiến tranh đó, để không đi theo vết xe đổ của tổ tiên mà hãy tiếp thu kinh nghiệm vô giá của họ và vận dụng nó phù hợp với đặc điểm của thời đại chúng ta.
                        Trích dẫn từ Cap
                        các vấn đề của quân đội chúng ta khác xa với độ dày của áo giáp của tàu sân bay bọc thép hoặc xe chiến đấu bộ binh, từ sự hiện diện của cái gọi là "máy bay tấn công"

                        Ở đây nhu cầu về máy bay tấn công vừa được công nhận. Không phải vô cớ, "Wagner" đã rút ra kinh nghiệm và sự phát triển của mình ... Bạn tôi đã giúp thành lập các tiểu đoàn tấn công từ chúng tôi, ngay cả đối với cuộc tấn công vào Aleppo.
                      5. Cap
                        0
                        29 tháng 2023 năm 08 24:XNUMX CH
                        Tất nhiên, điều này rất đáng mong đợi - để có được những toa xe ga như vậy, họ đã nghĩ như vậy trong Hồng quân vào đầu Thế chiến thứ hai ... và kết quả là họ phải chịu những thất bại nặng nề, đến nỗi họ quay trở lại Moscow, đến Volga, đến Kavkaz

                        Các phân đội xung kích của các đơn vị công binh và đặc công đã xuất hiện trở lại ở Stalingrad, điều này không liên quan gì đến việc các blogger thời trang hiện nay, những người là chuyên gia về mọi thứ, đang cố gắng gọi họ là bộ binh xung kích. Chúng tôi có những phân đội này, trong các lữ đoàn công binh-đặc công riêng biệt, nếu không có đủ, thì câu hỏi duy nhất là triển khai thêm một vài tiểu đoàn. Nhưng, một lần nữa. đây không phải là "bộ binh xung kích", đây là các đơn vị công binh và đặc công, được gắn vào các đơn vị súng trường như một phương tiện tiếp viện, không hơn không kém. Về Wagner, tốt hơn hết là đừng viết thư cho tôi)))))) ... Tôi biết mọi thứ ở đó rõ đến mức như thể chính tôi đã phục vụ ở đó. Có rất nhiều bạn cùng lớp, cấp dưới cũ và đồng nghiệp của tôi, chúng tôi giao tiếp, có thể nói là "trực tuyến". Nói tóm lại: mức độ đào tạo cao do có sự hiện diện trong đội ngũ của các cựu sĩ quan, quân nhân và binh lính có kinh nghiệm về cơ sở dữ liệu, trong phiên bản hiện tại, nhờ vào một bộ MLS đặc biệt và khả năng bỏ qua các tổn thất đối với nền tảng này. Tôi hy vọng bạn hiểu những gì tôi muốn nói))))). Và đó là tất cả .... phần còn lại là một huyền thoại đẹp)))
                      6. 0
                        29 tháng 2023 năm 11 34:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ Cap
                        Các phân đội xung kích của các đơn vị công binh và đặc công đã xuất hiện trở lại ở Stalingrad, điều này không liên quan gì đến việc các blogger thời trang hiện nay, những người là chuyên gia về mọi thứ, đang cố gắng gọi họ là bộ binh xung kích.

                        Bây giờ ở Donbass (và thậm chí xa hơn, nếu có chuyển động về phía trước), mỗi khu định cư trở thành "Stalingrad", kẻ thù đã chọn chiến thuật này - chiến tranh trong các thành phố dưới vỏ bọc của dân thường. Hơn nữa, điều này làm cho nhu cầu về các đơn vị chuyên biệt như vậy trở nên cấp thiết ... hay đúng hơn là sự xuất hiện của những đội hình như vậy (mặc dù là chiến thuật), bởi vì họ có rất nhiều việc phải làm, và đây là một đặc thù.
                        Trích dẫn từ Cap
                        trên phiên bản hiện tại, nhờ vào một bộ MLS đặc biệt và khả năng bỏ qua các tổn thất đối với nền tảng này. Tôi hy vọng bạn hiểu ý tôi)))

                        Tôi vẫn không hiểu, tôi không cần phải nói về những tổn thất trong các hoạt động tấn công như vậy. Từ tiểu đoàn của trung đoàn 8 bắt đầu cuộc tấn công vào Mariupol vào ngày 30 tháng 35, XNUMX người vẫn ở trong hàng ngũ. Mặc dù chính họ đã tiến đến vùng ngoại ô và tiến bộ đến mức có thể đưa Thủy quân lục chiến và Chechens vào. Có gì ngạc nhiên khi chúng tôi phải thu hút một "đội ngũ đặc biệt" với mức độ thua lỗ như vậy. Và sau đó bạn muốn nói rằng các hoạt động như vậy nên tiếp tục được thực hiện trên các hộp thiếc hiện có? Mà ngay cả một mảnh vỡ nặng sẽ không chịu được? Tôi viết dựa trên kinh nghiệm chiến tranh ở đất nước chúng tôi, liên quan đến các điều kiện của chúng tôi, nơi mà mọi tiến bộ chỉ có thể thực hiện được bằng cách xông vào các khu vực kiên cố, thành phố và các khu định cư khác. Và nó sẽ ở khắp mọi nơi - kẻ thù đã đặt cược vào điều này. Và đây là những bước phát triển của NATO cho cuộc chiến ở châu Âu chống lại các lực lượng tiến công của Quân đội Liên Xô. Chúng và tất cả các hệ thống vũ khí được thiết kế cho việc này. Do mật độ định cư cao và khoảng cách nhỏ giữa chúng, đơn giản là chúng ta sẽ không thành công theo cách khác - một cuộc chiến cơ động là không thể ở đây. Và kẻ thù có ưu thế về đạn dược dẫn đường chính xác, súng tầm xa, chất lượng trinh sát pháo binh và số lượng UAV. Và để chiến đấu như trong Thế chiến thứ nhất - với dây xích trên súng máy, ngày nay nó không còn lăn nữa. Bạn cần cả đào tạo cụ thể và các công cụ phù hợp. Hãy nhìn vào những tổn thất của xe bọc thép hạng nhẹ trong cuộc xung đột này. Và đây đều là tính mạng con người, đây là những mất mát về l \ s, không thể nhanh chóng bổ sung. Vì vậy, tôi nhắc lại một lần nữa - CON NGƯỜI NÊN ĐƯỢC BẢO VỆ. Nếu không, sẽ sớm không có ai để chiến đấu cả.
                        TBTR sẽ giúp giảm tổn thất của cả thiết bị và l / s xuống hai lần, những phương tiện như vậy không còn sợ mảnh vỡ nặng và vụ nổ đạn pháo gần, hoặc hỏa lực của súng máy hạng nặng, hoặc 25 và 30 vỏ mm. súng. Và khả năng bảo vệ động và áo giáp có khoảng cách, màn hình bên, cũng sẽ giúp chuyển một lượng lớn lựu đạn chống tăng và ATGM trúng đích. Vâng, và không có gì đặc biệt để kích nổ ở đó trong trường hợp sự xâm nhập của tàn dư của máy bay phản lực tích lũy. Do đó, tỷ lệ sống sót của những phương tiện như vậy và bộ binh trong đó sẽ cao hơn nhiều lần (như thể không phải theo thứ tự độ lớn), so với bất kỳ phương tiện bọc thép hạng nhẹ nào.
                        Nhân tiện, APU, nhân tiện, đó là lý do tại sao họ yêu cầu các phương tiện chiến đấu bộ binh được bảo vệ cao.
                        Và một lần nữa về các đơn vị tấn công chuyên biệt / đội hình chiến thuật. Chính diễn biến và bản chất của cuộc xung đột quân sự, cường độ và sự gay gắt của nó sẽ chỉ tăng lên, buộc chúng ta phải thành lập các đơn vị / đơn vị / đội hình chuyên biệt như vậy trên cơ sở có hệ thống, bao gồm chúng trong mỗi sư đoàn súng trường và xe tăng cơ giới. Bởi vì chúng ta vẫn còn một thời gian dài để xông vào các công sự và thành phố.
                        Nếu một quyết định như vậy không được đưa ra, nhưng các cuộc "tấn công bằng thịt" vẫn tiếp tục, thì chúng ta sẽ mất Quân đội, nền độc lập, nhà nước, tương lai và khả năng tồn tại. Chúng tôi đã được thông báo điều này bằng văn bản thuần túy.
                        Bạn không tin ư?
                        Bất cứ ai nói rằng anh ta có ý định giết bạn, gia đình bạn và tất cả những người thân yêu của bạn... HÃY TIN.
                        Và đó là lý do tại sao bạn phải giành chiến thắng.
                        Và để Chiến thắng, cần có điều kiện, lực lượng, ý chí và vũ khí phù hợp.
                        Đề xuất của tôi là làm thế nào, trong một cuộc chiến, tổ chức sản xuất TBTR và TBMP từ các xe tăng có sẵn, chắc chắn sẽ không được sử dụng làm xe tăng. Với chi phí tối thiểu và sự tham gia tối thiểu của các doanh nghiệp hợp tác công nghiệp.
                        Chúng tôi đã tham gia cuộc xung đột này được 9 năm, chúng tôi không sống trong trạng thái thoải mái, chúng tôi biết điều gì đang chờ đợi tất cả chúng tôi (TẤT CẢ, toàn bộ nước Nga) nếu kẻ thù chiến thắng. Chúng tôi hiểu rõ kẻ thù hơn, chúng tôi biết những gì mong đợi từ anh ta, chúng tôi biết nhà hát hoạt động và nhiều điều tinh tế mà người quan sát bên ngoài không có được ... bất kể anh ta đeo dây đeo vai nào và bất kể anh ta có kinh nghiệm gì.
                        Trích dẫn từ Cap
                        Về Wagner, tốt hơn hết là đừng viết thư cho tôi

                        Bản thân tôi có đủ phàn nàn về Wagner và tôi không lý tưởng hóa anh ta chút nào. Nhưng sự hình thành của các đơn vị tấn công trong đó bắt đầu từ khi bắt đầu cuộc chiến ở Syria. Đồng thời, Wagner đã nhận được trải nghiệm đầu tiên về việc làm mưa làm gió ở các thành phố. Mariupol đã cho thấy tầm quan trọng và nhu cầu của kinh nghiệm như vậy. Và tất cả các sự kiện tiếp theo cho thấy kẻ thù sẽ chỉ hành động theo cách này - biến từng khu định cư thành công sự mà không có bất kỳ hạn chế đạo đức nào. Và việc mọi người ở đó chiến đấu với thuốc hướng thần mang lại một đặc điểm và hương vị đặc biệt ... Và để chiến đấu với kẻ thù như vậy một cách thoải mái, mong rằng hắn sẽ "run sợ", "gục ngã", bắt đầu bỏ cuộc "hoặc đi đến các cuộc đàm phán ... ngây thơ và Bạn không thể bắt ai phải khoe khoang và sợ hãi - có những người Nga giống nhau với bộ não phản xạ. Cũng bướng bỉnh, cứng rắn, không khoa trương, nhưng đồng thời cũng chống lại thuốc hướng tâm thần. Và không ai cảm thấy tiếc cho họ ở đó.
                        Bạn không thể giành chiến thắng trên lon thiếc.
                        Và nữa - về "người lính vạn năng" ... không có những người lính như vậy có khả năng chiến đấu tốt như nhau trong mọi điều kiện, trong bất kỳ nhà hát hành quân nào, đồng thời không có sự hỗ trợ và bảo vệ thông thường ... không tồn tại. Một chuyên gia luôn tốt hơn một nhà tổng hợp, trong bất kỳ hoạt động sản xuất nào, trong bất kỳ hoạt động kinh doanh nào, kể cả các vấn đề quân sự. Chỉ trong trường hợp sau, thước đo trình độ và kết quả đạt được là tính mạng / sự sống sót của một người lính trong trận chiến. và mỗi người lính sống sót đã là một người lính có kinh nghiệm, có vỏ bọc, người mà đối với họ, "đối với một kẻ bị đánh, họ cho ba kẻ bất bại." Càng nhiều binh lính sống sót, khả năng chiến đấu tổng thể của đơn vị / đơn vị / đội hình sẽ càng cao. "Biệt đội của các cựu chiến binh" luôn quan trọng và có ý nghĩa hơn so với biệt đội của những người trẻ tuổi và tân binh. Cuộc chiến này là trong một thời gian dài, và để kinh nghiệm và chất lượng của Lực lượng vũ trang phát triển, những người lính phải được BẢO VỆ.
                        Và đừng tấn công bằng thịt vào các giải đấu mô tô.
                  2. 0
                    27 tháng 2023 năm 17 07:XNUMX CH
                    Trích từ bayard
                    Và nhiệm vụ của bất kỳ tàu sân bay bọc thép nào là chuyển quân đến LBS và đến tuyến xuống ngựa
                    Chỉ ở đây, các đường tiếp xúc chiến đấu là khác nhau, giống như tàu sân bay bọc thép, từ bánh lốp đến bánh xích, và từ hạng nhẹ đến hạng nặng.
                    Có thể tôi không diễn đạt tốt suy nghĩ của mình, hoặc bạn đôi khi dễ xúc động. Tôi sẽ cố gắng tóm tắt.
                    Đối với bài báo, - nếu thiết bị đang được vận chuyển "để lấy phụ tùng thay thế", sẽ hợp lý hơn nếu thực hiện việc này mà không có thân tàu.
                    Tất nhiên, BTR-T là một "ersatz", và tiên nghiệm rằng nó sẽ kém hơn một chiếc xe bọc thép chở quân hạng nặng được thiết kế đặc biệt. Nhưng, có còn hơn không. Vâng, không thể nhồi nhét 12 lính dù vào đó, nhưng chúng ta chỉ đang nói về các nhóm tấn công phối hợp với xe tăng và BMPT. Đồng thời, 4-6 lính nhảy dù sẽ nhận được không gian cần thiết và phương tiện với những thay đổi tối thiểu có thể được tăng cường đáng kể khả năng bảo vệ, trong khi vẫn giữ được kích thước nhỏ gọn với trọng lượng tối ưu. Nếu bạn không để ý (ảnh chụp từ đuôi xe BTR-T), có một thứ để đặt màn khói lên xe, bạn có thể (hoặc cần) tháo xuống dưới nắp của nó, hơn nữa, bạn có thể xuống theo bất kỳ hướng nào của thân tàu khi mở các cửa sập có nắp bọc thép ở phía trước, ở đuôi tàu và ở bên cạnh (nếu cần, và về phía trước qua mũi máy). Điều này không thể được thực hiện ở đoạn đường nối đuôi tàu. Một phương tiện hành quân bên cạnh xe tăng và không nên có lực lượng đổ bộ đông đảo bên trong, thất bại của một chiếc xe buýt đang “mang thai” với bộ binh như vậy sẽ là một “mồ chôn tập thể”. Việc sử dụng các xe bọc thép chở quân như BTR-T hoàn toàn không mâu thuẫn với sự hiện diện của các xe bọc thép chở quân khác, cả bánh lốp và bánh xích.
                    Ngoài ra, trận chiến trong thành phố là một trong những trận chiến khó khăn nhất đối với xe bọc thép.
                    Trước mắt tôi vẫn còn những thước phim về việc trong các trận đánh ở Mariupol, chiếc BTR-82A đã che chở cho việc sơ tán thương binh của trung đoàn 8 (trong đó có bạn tôi), rồi tự đưa họ vào ... giữa bánh xe .. .. đã quanh góc nhà - ngoài vùng lửa của địch.
                    Nhìn chung, BTR-82A hoàn toàn không có chỗ đứng trong các trận chiến đường phố, nhưng đôi khi chính vỏ bọc bên cạnh chứ không phải đuôi tàu mới an toàn hơn trước đạn của kẻ thù (diện tích vỏ bọc lớn hơn).
                    Ở đây, bạn nói,Bạn biết loài thủy cầm này làm tăng thêm giá cả và độ phức tạp của máy móc như thế nào không ", Điều này không quá nhiều, đặc biệt là khi thiết bị được thiết kế phổ biến, cơ động, chẳng hạn như BMD-4M / BMP-3. Thiết bị như vậy là cần thiết, đặc biệt là ở những nơi có nhiều rào cản nước. Nhân tiện, ngay cả khi không có một cuộc chiến có đủ ấn tượng khi từ cùng một Arkhangelsk, bạn cần đến vùng hẻo lánh của khu vực, nhận ra việc trễ phà là như thế nào.
                    Chà, và ai đã quên Dnieper, chiến tranh và những dòng sông nói chung, hãy để tôi nhớ lại Tvardovsky.
                    Băng qua, băng qua!
                    Bờ trái, bờ phải,
                    Tuyết rơi thô ráp, mép băng ...

                    Cho ai là ký ức, ai là vinh quang,
                    Nước tối cho ai, -
                    Không dấu hiệu, không dấu vết.

                    Tôi hy vọng chúng ta có nhiều điểm chung hơn là mâu thuẫn. Cảm ơn vì cuộc đối thoại.
                    1. 0
                      27 tháng 2023 năm 21 12:XNUMX CH
                      Trích dẫn từ Perse.
                      Tôi hy vọng chúng ta có nhiều điểm chung hơn là mâu thuẫn.

                      Tôi nghĩ là có .
                      Trích dẫn từ Perse.
                      Đối với bài báo, - nếu thiết bị đang được vận chuyển "để lấy phụ tùng thay thế", sẽ hợp lý hơn nếu thực hiện việc này mà không có thân tàu.

                      Và làm thế nào để bạn phân tán bể chứa phụ tùng tại hiện trường (cơ sở lưu trữ)? Bạn sẽ lấy sân trượt băng ra khỏi anh ta? Vào mùa đông, trong bùn, trong mưa, trong bùn? Thực sự dễ dàng hơn để kéo một vài bộ phận nguyên vẹn đến nhà máy và phân tán chúng ở đó để lấy phụ tùng thay thế.
                      Trích dẫn từ Perse.
                      Tất nhiên, BTR-T là một "ersatz", và tiên nghiệm rằng nó sẽ kém hơn một chiếc xe bọc thép chở quân hạng nặng được thiết kế đặc biệt. Nhưng, có còn hơn không.

                      Có một vài trong số những máy này trong kho. Đây là những thứ bạn có thể sử dụng. Nhưng nếu đặt sản xuất từ ​​xe tăng TBTR thì cần làm ngay - theo cách Quân đội cần, bộ binh xung phong trong chiến đấu.
                      Trích dẫn từ Perse.
                      4-6 lính nhảy dù sẽ có được không gian cần thiết, và chiếc xe với những thay đổi tối thiểu có thể được tăng cường đáng kể khả năng phòng thủ,

                      Vì lợi ích của 4-6 người lính nhảy dù, công việc như vậy chẳng đáng là bao, cả về thời gian dành cho những công việc này, cũng như về số tiền đã bỏ ra. Chưa kể rạp xiếc với diễn viên nhào lộn sẽ còn được đưa vào một chiếc ô tô như vậy, việc khoác áo giáp lên trên sẽ dễ dàng hơn. Không xuống ngựa nhanh chóng và an toàn dưới làn đạn, không dỡ đạn nhanh chóng và ẩn nấp ... Thậm chí tranh cãi về điều này cũng là một tội lỗi. Có một dự án cho cỗ máy tối ưu - TBTR-55 và TBTR-64. Chi phí thay đổi sẽ tương đương nhau và hiệu quả sẽ vượt qua bất kỳ công cụ thay thế nào theo một mức độ lớn.
                      Trích dẫn từ Perse.
                      Nếu bạn không để ý (ảnh chụp từ đuôi xe BTR-T), có một thứ để đặt màn khói lên xe,

                      Điều này có thể được cài đặt trên bất kỳ máy nào. Và nếu muốn, TBTR cũng có thể cung cấp khả năng chống khói nhiệt - bằng cách đưa một phòng tắm nắng vào ống xả.
                      Trích dẫn từ Perse.
                      Một cỗ máy hoạt động bên cạnh xe tăng và không nên có bãi đáp lớn bên trong,

                      Bạn có đề xuất chỉ cần tăng số lượng máy như vậy trong một cuộc tấn công không? Và điều này sẽ làm việc?
                      Nếu cuộc tấn công được thực hiện bởi TBTR với mức độ bảo vệ của xe tăng dưới vỏ bọc của MBT và BMPT, thì việc bắn trúng một chiếc TBTR như vậy sẽ khó khăn như một chiếc xe tăng. Nếu các nhóm tấn công bị giảm, thì không gian trống có thể được sử dụng cho một loại đạn bổ sung, thứ không bao giờ thừa trong trận chiến, để vận chuyển hệ thống chống tăng, súng cối hạng nhẹ, v.v.
                      Tôi không nói về những trận chiến trong thành phố, nơi các phương tiện bọc thép hạng nhẹ thường không tồn tại được lâu. Làm thế nào để bạn hạ cánh máy bay tấn công qua các cửa sập phía trên nếu chúng ngay lập tức được gỡ bỏ khỏi các cửa sổ phía trên? Nhưng TBTR với một đoạn đường nối / cửa nghiêm khắc và dưới sự che chở của các "tủ" bên - chỉ vậy thôi.
                      Trích dẫn từ Perse.
                      Nhìn chung, BTR-82A hoàn toàn không có chỗ đứng trong các trận chiến đường phố, nhưng đôi khi chính vỏ bọc bên cạnh chứ không phải đuôi tàu mới an toàn hơn trước đạn của kẻ thù (diện tích vỏ bọc lớn hơn).

                      Anh (BTR-82A) lấy trán che cho họ. Và lửa. Cho đến khi những người bị thương được khiêng quanh góc nhà, họ được chất lên đó. Nhưng tôi đã trích dẫn trường hợp này như một "sự thuận tiện" để tải những người bị thương. Và chính những chiếc xe bọc thép sẽ phải đưa những người bị thương ra khỏi trận chiến.
                      Do đó, những chiếc xe bọc thép như vậy nên có đoạn đường nối hoặc cửa sau thuận tiện nhất - để xuống xe nhanh nhất, thuận tiện nhất và an toàn nhất dưới làn đạn của kẻ thù.
                      Trích dẫn từ Perse.
                      Vì vậy, bạn nói, - “Bạn biết con chim nước này làm tăng thêm giá cả và độ phức tạp của máy móc như thế nào không,” điều đó không quá nhiều, đặc biệt là khi thiết bị có nghĩa là phổ quát, cơ động, như BMD-4M / BMP-3 . Thiết bị như vậy là cần thiết, đặc biệt là ở những nơi có nhiều rào cản nước.

                      Trong Quân đội của chúng tôi, hầu hết tất cả các loại xe bọc thép (BMP \ BTR) đều như thế này - chim nước. Và có rất nhiều kho / cơ sở lưu trữ như vậy. Tôi đang nói về thứ cần thiết cho CHIẾN ĐẤU. Và chỉ cần có 25-30% xe bọc thép nổi trong đội hình là đủ. Bây giờ là từ 80 đến 100%. Đây là một sự mất cân bằng. Và tổn thất rất nặng nề trong trận chiến.
                      Trích dẫn từ Perse.
                      Chà, và ai đã quên Dnieper, chiến tranh và những dòng sông nói chung, hãy để tôi nhớ lại Tvardovsky.
                      Băng qua, băng qua!
                      Bờ trái, bờ phải,
                      Tuyết rơi thô ráp, mép băng ...

                      Cho ai là ký ức, ai là vinh quang,
                      Nước tối cho ai, -
                      Không dấu hiệu, không dấu vết.

                      Trên thực tế, Tvardovsky đã viết những bài thơ này không phải về Dnieper, mà ngay cả trong Chiến tranh Phần Lan. Khi có một nỗ lực vượt qua một con sông Phần Lan nào đó bằng cách sử dụng một số lượng lớn xe tăng lội nước ... Có một nỗ lực rất không thành công - xe tăng không thể đối phó với dòng chảy, chúng không thể leo lên bờ không chuẩn bị ... tổn thất là rất lớn, nhiều thiết bị bị chìm hoặc bị hỏa lực địch phá hủy. Nhiều PT hoàn toàn không thể tiếp cận bờ biển do chính "bờ băng" mà chúng không thể bẻ gãy. Và Tvardovsky đã ở đó ... Sau đó, nó được in.
                      Và sau cuộc vượt sông Dnepr năm 1943, bài thơ này lại được in. Đó là khi nó trở nên nổi tiếng.
                      Vì vậy, ngay cả những câu thơ này cũng chỉ là về ... một cuộc vượt qua hàng rào nước không thành công bằng các phương tiện bọc thép nổi. Một cái gì đó tương tự đã xảy ra trong quá trình NWO này.
                      Do đó, chuyên môn hóa cũng cần thiết trong các vấn đề quân sự. Xe bọc thép lội nước - dành cho các đơn vị trinh sát và tiên phong, các đơn vị hậu phương và tác chiến cơ động đột phá (sau đột phá, phát triển tấn công phía sau phòng tuyến địch). Và các đơn vị tuyến tính và tấn công - xe bọc thép hạng nặng và TBTR \ TBMP.
                      Nếu không, sẽ chẳng có ý nghĩa gì ... Nhưng sẽ có sự xấu hổ về những thất bại và thua lỗ cao.
                      hi
        5. +1
          27 tháng 2023 năm 11 14:XNUMX CH
          Trích dẫn từ Perse.
          Nhìn chung, trong 8 năm sau 2014, có thể và cần thiết phải chuẩn bị tốt hơn cho NWO

          Vâng, bạn đúng. Trong 8 năm, họ hy vọng đẩy Donbass vào Ukraine theo cách riêng của họ. Ngay cả bây giờ, đánh giá bằng tất cả các rung động, họ đang cố gắng thương lượng một cách tuyệt vọng.
      3. 1z1
        0
        25 tháng 2023 năm 19 06:XNUMX CH
        Tuy nhiên, nếu đối với phụ tùng thay thế (là giải pháp lành mạnh duy nhất), thì tốt hơn hết bạn nên tháo rời và sửa lỗi bởi các chuyên gia tại nhà máy. Nếu có một cái gì đó để lấy.
        Việc thực hiện bất kỳ "hiện đại hóa" nào với miếng sắt này là vô nghĩa. Thân tàu là phần đơn giản nhất và rẻ nhất của xe tăng. Và chẳng còn gì để lấy từ chiếc T 54-55, khẩu súng rỉ sét và hộp số với động cơ đã 50 năm phủ rêu.
        1. +3
          25 tháng 2023 năm 23 02:XNUMX CH
          Trích: 1z1
          Tuy nhiên, nếu đối với phụ tùng thay thế (là giải pháp lành mạnh duy nhất), thì tốt hơn hết bạn nên tháo rời và sửa lỗi bởi các chuyên gia tại nhà máy. Nếu có một cái gì đó để lấy.
          Việc thực hiện bất kỳ "hiện đại hóa" nào với miếng sắt này là vô nghĩa. Thân tàu là phần đơn giản nhất và rẻ nhất của xe tăng. Và chẳng còn gì để lấy từ chiếc T 54-55, khẩu súng rỉ sét và hộp số với động cơ đã 50 năm phủ rêu.

          Chà, theo logic của bạn, Akhzarit (về cơ bản giống với T-54 được phân phối lại) có tệ không? Vâng, về mặt bảo mật, anh ấy sẽ cho 100 điểm trước TẤT CẢ các phương tiện chiến đấu bộ binh trên thế giới, ngoại trừ những chiếc của Israel, về cơ bản là một phiên bản làm lại của Merkava !!! Vì vậy, toàn bộ vấn đề là KHÔNG có mong muốn, và chỉ khi đó không có đủ công suất của các nhà máy. hi
    3. +7
      25 tháng 2023 năm 06 59:XNUMX CH
      Không phải là tốt hơn để sử dụng chúng như đào tạo?
      1. +9
        25 tháng 2023 năm 08 29:XNUMX CH
        Chúng tôi có khoảng bảy nghìn chiếc T-72 trong kho, có thể đưa vào hoạt động. Lý do là một cái gì đó khác. Ở đây họ nói về cỡ đạn 100mm. Có lẽ đó là điều. Sử dụng như một khẩu pháo tự hành, đồng thời loại bỏ đạn cũ, nhu cầu về các cỡ nòng khác sẽ giảm và mức tiêu thụ sẽ giảm. Nhưng nói chung, vì tôi không phải là lính tăng nên bắn vào xe tăng nào - t-72, t-55 hay abrams cũng không thành vấn đề. Và làm thế nào pháo binh không bị tổn thương. Có lẽ họ sẽ được chuyển đến một số loại hình tình nguyện
        1. aar
          +13
          25 tháng 2023 năm 08 47:XNUMX CH
          Trích dẫn từ igorbrsv
          nói chung, họ sẽ được chuyển đến bất kỳ đội hình tình nguyện nào
          Tipo tình nguyện chiến đấu một cách tình nguyện - nghĩa là người hạng hai?
          Bạn đã không beguile bờ biển một cách tình cờ?
          1. +8
            25 tháng 2023 năm 10 43:XNUMX CH
            Họ lấy nó ra khỏi lưỡi, bạn ạ, liên tục khi bạn đọc ngay một câu hỏi như vậy - tình nguyện viên có phải là người và không muốn sống không? hi
          2. +4
            25 tháng 2023 năm 13 27:XNUMX CH
            Và ai đã nói điều đó ở đó?
            Đâu đó ở Châu Phi, 34-85 cũng đang chạy vù vù...
            T-55 sẽ đơn giản là làm thối rữa mọi thứ và mọi người ở đó.
            Bạn cũng có thể đưa ra, giả sử, một số quốc gia châu Phi (xs với điều đó, vì cần phải phân loại nó ra).
        2. 0
          25 tháng 2023 năm 10 37:XNUMX CH
          Trích dẫn từ igorbrsv
          Chúng tôi có khoảng bảy nghìn chiếc T-72 trong kho, có thể đưa vào hoạt động. Lý do là một cái gì đó khác.

          Chúng ta có một đối thủ đáng gờm hơn ở phía trước.
          1. 0
            27 tháng 2023 năm 11 21:XNUMX CH
            Trích dẫn: Grits
            Chúng ta có một đối thủ đáng gờm hơn ở phía trước.

            Nếu ngày mai đối thủ đáng gờm này vào trận thì những chiếc t72 này sẽ bốc hơi rất nhanh. Có lẽ không nhất thiết phải hồi sinh các ông nội T55 mà sắp xếp sản xuất các cháu T90 với số lượng bình thường? Một năm đã trôi qua. Có lẽ đã đến lúc bắt đầu làm một cái gì đó?
        3. +2
          25 tháng 2023 năm 11 19:XNUMX CH
          Trích dẫn từ igorbrsv
          Chúng tôi có khoảng bảy nghìn chiếc T-72 trong kho, có thể đưa vào hoạt động.

          Chúng cũng cần được sửa chữa và nâng cấp.
          Trích dẫn từ igorbrsv
          Ở đây họ nói về cỡ đạn 100mm.

          Không chỉ 100 mm, mà còn cho một loại súng cụ thể.

          Trích dẫn từ igorbrsv
          Nhưng nói chung, vì tôi không phải là lính tăng nên bắn vào xe tăng nào - t-72, t-55 hay abrams cũng không thành vấn đề.

          Không, không như thế này.
          Trích dẫn từ igorbrsv
          Có lẽ họ sẽ được chuyển đến một số loại hình tình nguyện

          Để làm gì? Khó khăn về hậu cần + do "tổ hợp công nghiệp quân sự yếu" đã có và các đơn vị cựu chiến binh NM mới bắt đầu xuất hiện những chiếc 72 được nâng cấp.

          54/55 hoặc được tái chế hoặc chuyển đổi thành phương tiện kỹ thuật.
          1. +2
            25 tháng 2023 năm 18 36:XNUMX CH
            Nhưng đã có xe tăng T-10 hạng nặng, nhưng chúng ở đâu?
            1. 0
              26 tháng 2023 năm 00 13:XNUMX CH
              Trích: Dân trí
              Nhưng đã có xe tăng T-10 hạng nặng, nhưng chúng ở đâu?

              Cho đến những năm 90, chúng tôi đã có những chiếc T-34, IS-2 và 3 trong biên chế.
        4. 0
          25 tháng 2023 năm 23 10:XNUMX CH
          Tuy nhiên mình không biết OFS 125mm có TNT bao nhiêu, nhưng cũng không chắc nó hơn OFS 100mm bao nhiêu vì 125mm cần bộ lông mà không cần 100mm. Và nếu tôi không nhầm, T-54 khai hỏa từ vị trí khép kín ở độ cao 11m. Và đây là nếu xe tăng ở trên mặt đất bằng phẳng, còn nếu bạn đặt nó trên một con dốc và đưa góc nâng của súng lên 800 độ, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu nó có thể bắn ở cự ly 45-15 km nếu không hơn. Vì vậy, với tư cách là một khẩu pháo tự hành ngẫu hứng, T-16 rất phù hợp. Ngoài ra, độ chính xác của súng trường tốt hơn súng nòng trơn, đặc biệt là OFS-ohm và ở khoảng cách 54 km. Và câu trả lời cho anh ta không nguy hiểm như đối với Gvozdika hay Acacia. Rốt cuộc, để hạ gục một chiếc T-5, một viên đạn phải bắn trúng nó, hoặc ít nhất là bắn trúng nó cách xa vài mét, nhưng đối với Gvozdika, 54 mm ở cự ly 155-20 mét đã rất nguy hiểm.
    4. IVZ
      +4
      25 tháng 2023 năm 07 44:XNUMX CH
      Khoảng 10 năm trước, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã tiến hành một chiến dịch dọn kho vũ khí nhỏ cũ, buộc các doanh nghiệp chuyên ngành phải lấy sản phẩm từ kho và bán chúng như Chúa sẽ đặt nó vào tâm hồn họ - biến chúng thành dân sự cái, xuất chúng, v.v. Có lẽ bây giờ điều gì đó tương tự đang xảy ra với các loại vũ khí khác. Rốt cuộc, T-54 không nhất thiết phải được coi là sự thay thế hoặc bổ sung cho các xe tăng hiện đại. Có lẽ chúng được lên kế hoạch sử dụng làm pháo tự hành tấn công. Tôi đã xem đoạn phim về biên niên sử, để tiêu diệt một số mục tiêu, BMD nhảy ra và hoạt động từ 30 giây hoặc ATGM. T-54 trong tình huống này có vẻ tốt hơn. Hơn 200 mm giáp thép tháp pháo không phải là tông BMD.
      1. 0
        25 tháng 2023 năm 10 04:XNUMX CH
        Bạn nghiêm túc chứ? Trong t-54, thiết bị chạy không thể nhảy ra ngoài, lao vào mục tiêu và đổ. Nhân tiện, tôi tự hỏi làm thế nào mà mọi người lại quên rằng xe tăng của chúng ta có lợi thế lớn duy nhất so với NATO, đây là az và T-54 không có nó. Chà, chúng tôi sẽ dạy những người lính theo cách cũ nạp đạn thủ công
      2. 0
        25 tháng 2023 năm 10 40:XNUMX CH
        Trích: IVZ
        Rốt cuộc, T-54 không nhất thiết phải được coi là sự thay thế hoặc bổ sung cho các xe tăng hiện đại. Có lẽ chúng được lên kế hoạch sử dụng làm pháo tự hành tấn công. Tôi đã xem đoạn phim về biên niên sử làm thế nào để tiêu diệt một số mục tiêu, BMD nhảy ra và hoạt động từ 30 giây hoặc ATGM. T-54 trong tình huống này có vẻ tốt hơn. Hơn 200 mm giáp thép tháp pháo không phải là tông BMD.

        Vâng, ngay cả khi được sử dụng làm máy kéo, nó sẽ hoàn toàn phù hợp. Nếu thay vì Kamaz, bạn gắn một khẩu súng thần công hoặc một xe kéo có đạn dược, thì độ bền sẽ tốt hơn và khả năng bảo vệ ở mức vừa phải. Nhưng bạn không bao giờ biết một "máy kéo" bổ sung sẽ phù hợp ở đâu trong cuộc chiến.
        1. +8
          25 tháng 2023 năm 13 22:XNUMX CH
          Là máy kéo, họ sẽ không sống lâu. Bạn đã không chú ý đến thực tế là xe tăng không được chưng cất bằng năng lượng của chính chúng mà được chở trên các tàu sân bay lưới kéo? Và có điều là tài nguyên động cơ của động cơ xe tăng không quá lớn. Vâng, và khung xe mòn khá tốt. Đó là lý do tại sao (EMNIP) xe tăng của nhóm chiến đấu (chúng tôi mới có T-62) có quãng đường di chuyển hàng năm là 300 km mỗi năm (!).
          1. IVZ
            +3
            25 tháng 2023 năm 13 49:XNUMX CH
            Và có điều là tài nguyên động cơ của động cơ xe tăng không quá lớn. Vâng, và khung xe mòn khá tốt.
            Nó không chỉ và không quá nhiều về điều này. Họ cũng chăm sóc cơ sở hạ tầng đường bộ dân sự, đẩy nhanh quá trình tái triển khai, giảm tiêu thụ nhiên liệu, duy trì đội ngũ làm việc và tất cả các loại ARV, máy kéo xe tăng, phương tiện kỹ thuật dựa trên xe tăng đã, đang và sẽ hoạt động bất chấp các vấn đề về tài nguyên .
          2. 0
            25 tháng 2023 năm 23 14:XNUMX CH
            Trích dẫn từ Nirag013
            Là máy kéo, họ sẽ không sống lâu. Bạn đã không chú ý đến thực tế là xe tăng không được chưng cất bằng năng lượng của chính chúng mà được chở trên các tàu sân bay lưới kéo? Và có điều là tài nguyên động cơ của động cơ xe tăng không quá lớn. Vâng, và khung xe mòn khá tốt. Đó là lý do tại sao (EMNIP) xe tăng của nhóm chiến đấu (chúng tôi mới có T-62) có quãng đường di chuyển hàng năm là 300 km mỗi năm (!).

            Đối với máy kéo, có thể ai đó biết hàng ngàn ATS và ATT đã đi đâu? Tất nhiên, MTLB với tư cách là một máy kéo rất tốt, nhưng cũng cần có máy kéo từ chiến trường và xung quanh nó, cũng như các phương tiện vượt chướng ngại vật, v.v.
      3. Cap
        0
        27 tháng 2023 năm 09 48:XNUMX CH
        BMD2 từ súng 30 mm có thể hoạt động với mục đích gì? Đối với bộ binh hoặc bọc thép nhẹ ... ATGM không có ở đó, có ATGM - chúng dành cho xe tăng. Ưu điểm chính của BMD là nó cơ động hơn nhiều so với xe tăng. Và hành động song hành cùng xe tăng, nói chung đây là một "cặp đôi" đáng gờm.
    5. +17
      25 tháng 2023 năm 08 43:XNUMX CH
      Theo ý kiến ​​​​của một người không hoàn toàn nghiệp dư, lại có rất nhiều suy đoán và dài dòng.
      Tôi không biết tại sao chúng lại được vận chuyển, bản thân tôi cũng không biết có thể làm gì từ những chiếc xe tăng này, nhưng tôi sẽ rắc một bài báo chắc chắn.
      Và phỏng đoán rằng, họ nói, có thể đặt rãnh nhưng khó xoay tháp, v.v.
      Về chiến hào. Nếu mọi thứ được tổ chức chính xác, thì xe tăng không nên đứng trong rãnh. Nó được ngụy trang trong một nơi trú ẩn, và có một số chiến hào (vị trí bắn), và xe tăng chiếm chúng để bắn và thay đổi chúng. Đây là những gì chúng ta thường thấy. Sau đó STV quay tháp. Và khẩu súng nữa. Và việc đặt một máy phát điện 10 kW riêng biệt trên tấm chắn bùn không quá khó.
      Có thể sử dụng T-55 ở "dạng nguyên chất" như một "súng tấn công"? Có thể, nhưng thật ngu ngốc, vì lỗ hổng từ
      Bộ Binh PTS. Có thể cân chiếc xe DZ này để khó bắn trúng nó bằng súng phóng lựu và ATGM hạng nhẹ không? Khá thực tế. Có thể không để xe tăng đi qua nhà máy (cửa hàng sửa chữa xe tăng) từ cơ sở lưu trữ? Bạn không thể, bạn cần khôi phục rất nhiều. Cài đặt thiết bị chụp ảnh nhiệt, r / st, v.v.
      Kết luận Tính hiệu quả của việc khôi phục và hiện đại hóa bắt buộc, cũng như việc sử dụng T-55 trong các lĩnh vực phụ, nên được đánh giá bởi các chuyên gia có "bút và giấy trong tay", chứ không phải những người nghiệp dư trên các phương tiện truyền thông.
      1. aar
        +1
        25 tháng 2023 năm 09 22:XNUMX CH
        Trích dẫn: Alekseev
        Cài đặt thiết bị chụp ảnh nhiệt, r / st, v.v.
        Và không có
        Không có hình ảnh nhiệt, không có r / s
        Đọc Klimov về "sự phấn khích" của chúng tôi, anh ấy là tác giả thường trực tại đây
        R / s thông thường không khớp với phạm vi của baofeng, do đó chúng đóng vai trò là dấu hiệu đáng tin cậy về sự hiện diện của xe tăng
        1. +3
          25 tháng 2023 năm 11 22:XNUMX CH
          Trích dẫn từ aar
          Không phải máy ảnh nhiệt

          Bạn là gì? Câu thần chú về "Pháp" và "chúng tôi không tự sản xuất" lại là gì? Và Cây thông trên T-90M và phiên bản đơn giản hóa trên T-72 và T-62, có lẽ được làm bằng bìa cứng?
          1. +3
            25 tháng 2023 năm 14 37:XNUMX CH
            Trích dẫn từ aar
            Và không có
            Không có hình ảnh nhiệt, không có r / s

            Kính ngắm 1PN96MT-02 (lắp trên T-80BVM, T-72B3, T-62M). Nó không mát bằng "Pine", nhưng nó có một kênh dẫn nhiệt.
            1. 0
              25 tháng 2023 năm 15 21:XNUMX CH
              Trích dẫn từ: Bad_gr
              Kính ngắm 1PN96MT-02 (lắp trên T-80BVM, T-72B3, T-62M). Nó không mát bằng "Pine", nhưng nó có một kênh dẫn nhiệt.

              Chà, tại sao bạn lại ngay lập tức sử dụng quân bài tẩy (ảnh)? :)
          2. aar
            0
            25 tháng 2023 năm 16 23:XNUMX CH
            Trích dẫn từ Black Griffin
            Và Cây thông trên T-90M và phiên bản đơn giản hóa trên T-72 và T-62, có lẽ được làm bằng bìa cứng?
            Vâng, người Pháp không còn nữa và sẽ không còn trong tương lai gần.
            Và câu hỏi không chỉ nằm ở ma trận, mà ít nhất là ở bộ xử lý tín hiệu
            Và vâng, tôi biết về sự phát triển của chúng tôi, chẳng hạn như tư lệnh sư đoàn-64
            Chỉ ở đây nó được sản xuất và những cái tương tự ở Đài Loan!
            "Milander" mọi thứ!
            Số lượng Voschem là quan trọng
            Người Ukraine đã bắt được rất nhiều xe tăng mà không cần chụp ảnh nhiệt
            Và họ đã đưa một trong những chiếc T-72B3M này lên Khreshchatyk để mọi người cùng xem
            1. +1
              25 tháng 2023 năm 17 32:XNUMX CH
              Trích dẫn từ aar
              Vâng, người Pháp không còn nữa và sẽ không còn trong tương lai gần.

              Nó giống như họ đã biến mất trong một vài năm nay. Tuy nhiên, điều này không ngừng đặt cược vào T-72B3 và sự khởi đầu của cuộc xung đột. Ngoài ra, nó không can thiệp vào việc cài đặt các gói nhiệt ngay cả trên T-62 trong quá trình hiện đại hóa.

              Trích dẫn từ aar
              Người Ukraine đã bắt được rất nhiều xe tăng mà không cần chụp ảnh nhiệt
              Và họ đã đưa một trong những chiếc T-72B3M này lên Khreshchatyk để mọi người cùng xem

              :))))) Người Ukraine không nói dối, và trong thời chiến, tuyên truyền và thông tin sai lệch là điều viển vông.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. -1
                  25 tháng 2023 năm 20 48:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ aar
                  Nhưng điều này khó xảy ra, quá nhiều tài liệu từ các nguồn khác nhau


                  Có quá đủ thông tin ở đây để đưa ra kết luận.
                  Một mặt, tuyên bố của Banderaites, những người nói dối như thể họ không ở trong chính họ, và mặt khác, KHÔNG CÓ MỘT video DUY NHẤT nào về sự hiện diện của "ván ép" thay vì teplak trong MBT được giao và ST (đại khái là khi này, mọi võ sĩ thứ hai đều có điện thoại thông minh và các video huy động xuất hiện vì mỗi trận đấu).
                  1. aar
                    -3
                    26 tháng 2023 năm 03 30:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ Black Griffin
                    KHÔNG CÓ MỘT video DUY NHẤT nào về sự hiện diện của "ván ép" trong MBT và ST được giao
                    Có một video về xe tăng không có thiết bị chụp ảnh nhiệt, YouTube để trợ giúp
                    Tôi không biết ý của bạn là "ván ép"
                    Bạn chưa xem hoặc không muốn xem không có nghĩa là không có video
                    1. -1
                      26 tháng 2023 năm 20 37:XNUMX CH
                      Trích dẫn từ aar
                      Có một video về xe tăng không có thiết bị chụp ảnh nhiệt, YouTube để trợ giúp

                      Chỉ là một buổi tối của những câu chuyện tuyệt vời. Vì vậy, bạn đang nghiêm túc nói rằng có một video từ quân đội hoặc tình nguyện viên của Liên bang Nga rằng không có thiết bị chụp ảnh nhiệt trên MBT mới hoặc hiện đại hóa? nghiêm túc? :) "Ván ép" - theo nghĩa là một hình nộm.

                    2. -1
                      26 tháng 2023 năm 20 42:XNUMX CH
                      Trích dẫn từ aar
                      Bạn chưa xem hoặc không muốn xem không có nghĩa là không có video

                      Không cần thiết phải tưởng tượng và tuyên truyền. Nếu bạn yêu nó, thì đó là vấn đề của bạn. Và thực tế là không một kênh tg hay kênh ấm cúng hàng đầu nào báo cáo rằng không có gói tản nhiệt trên MBT mới. Ngay cả nhà phê bình chính của AFRF - Strelkov - cũng không nói điều này, mặc dù ai đó không thể kết tội anh ta có thiện cảm với Vùng Moscow.
          3. +5
            25 tháng 2023 năm 17 44:XNUMX CH
            Trích dẫn từ Black Griffin
            một cây thông trên

            Và cây thông từ Peleneg của Bêlarut là một bản sao được cấp phép của cảnh Pháp. Người Pháp cũng cung cấp ma trận cho họ. Nhưng có vẻ như có tin đồn rằng Sosna-U đã học cách làm điều đó ở Liên bang Nga, nếu ai đó không nhầm nó với các điểm tham quan từ Shvabe, bởi vì việc thiếu tổ hợp Sosna-U hoàn toàn không phải là tin đồn.
            1. 0
              26 tháng 2023 năm 00 15:XNUMX CH
              Nhiều khả năng mọi thứ đều phụ thuộc vào khối lượng sản xuất. Họ sẽ tăng năng lực công nghiệp - họ sẽ đi thay vì đơn giản hóa và thông.
              1. 0
                27 tháng 2023 năm 22 52:XNUMX CH
                Sosna và ma trận cho nó cũng vậy, hay nó là sản phẩm của Shvabe (tôi không nhớ tên PPK của họ)? Nếu đến sau thì tất nhiên là không vui rồi.
        2. -1
          26 tháng 2023 năm 09 18:XNUMX CH
          "Hãy đọc Klimov về "sự phấn khích" của chúng tôi, anh ấy là tác giả thường trực ở đây" Chà, không, không phải con cóc này! lưỡi vì cách trình bày tài liệu và thái độ đối với mọi người, tất cả những suy nghĩ đúng đắn của anh ấy đều ở trong lò. Mặc dù về tất cả các loại ngư lôi, tôi đồng ý ..
      2. +3
        25 tháng 2023 năm 10 01:XNUMX CH
        Những điểm bắn cố định như vậy trong thời đại của chúng ta là một nấm mồ cho phi hành đoàn.Từ trên cao, mọi thứ đều được nhìn và tấn công.Tôi đoán là sử dụng khung gầm cho thứ gì đó hiện đại hơn
    6. -2
      25 tháng 2023 năm 09 23:XNUMX CH
      Theo ý kiến ​​​​của một người nghiệp dư (tôi) - lập luận rằng những chiếc T-54 được lấy để thay thế nghe có vẻ khá thuyết phục.
      Nhưng tôi muốn nghe ý kiến ​​​​từ những người hiểu biết hơn ... Vì rất dễ khiến tôi hiểu sai về vấn đề hợp nhất T-62 / T-54.

      Câu trả lời nằm trong kênh điện tín "Những người lính tăng của Quân khu phía Nam". Nói tóm lại, trong SVO này, xe tăng không tiếp cận tiền tuyến gần hơn 2,5 km, chúng đi sau bộ binh. Rõ ràng là tại sao. nháy mắt

      Với cách tiếp cận này, chiến đấu trên con gì không quan trọng, miễn là nó lái và bắn.
      1. -1
        25 tháng 2023 năm 09 53:XNUMX CH
        Vừa cưỡi vừa bắn đâu đó ???? Tốt hơn hết là bạn nên đào chiến hào và hào chống tăng, xây hầm trú ẩn và ít nhất là phóng tên lửa vì mưa đá, nếu mọi thứ khác bị phá hủy và bỏ lại ...
        1. -2
          25 tháng 2023 năm 11 42:XNUMX CH
          Vừa cưỡi vừa bắn đâu đó ???? Tốt hơn hết là bạn nên đào chiến hào và hào chống tăng, xây hầm trú ẩn và ít nhất là phóng tên lửa vì mưa đá, nếu mọi thứ khác bị phá hủy và bỏ lại ...

          Không, không phải ở đâu đó. Chúng đánh từ sâu vào các mục tiêu trên mũi bộ binh và UAV. Ở đây T-34 sẽ làm được. nháy mắt
      2. +6
        25 tháng 2023 năm 10 45:XNUMX CH
        Nhưng sau đó, bạn không muốn tự mình chiến đấu với một cựu chiến binh như vậy sao? Rốt cuộc, nó không quan trọng.
        1. 0
          25 tháng 2023 năm 14 36:XNUMX CH
          Nhưng sau đó, bạn không muốn tự mình chiến đấu với một cựu chiến binh như vậy sao? Rốt cuộc, nó không quan trọng.

          Có thực sự là một cái gì đó? nháy mắt

          Nó không quan trọng với tôi, mà là với cây lao. Do đó, họ làm việc từ các vị trí đóng là chủ yếu. Và trong tình huống này, việc phóng chiếc thứ 55 là hoàn toàn có thể.

      3. +6
        25 tháng 2023 năm 12 58:XNUMX CH
        Bạn rơi từ mặt trăng xuống, một đống video mà xe tăng ủi sập chiến hào ở cự ly gần, như thể họ lấy nó chỉ để khoe khoang
        1. 0
          25 tháng 2023 năm 14 06:XNUMX CH
          Bạn rơi từ mặt trăng xuống, một đống video mà xe tăng ủi sập chiến hào ở cự ly gần, như thể họ lấy nó chỉ để khoe khoang

          Có lẽ ủi sớm hơn. Bây giờ có vẻ như nó không.

      4. +4
        25 tháng 2023 năm 18 28:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Arzt
        Với cách tiếp cận này, việc chiến đấu với cái gì không quan trọng,

        Bây giờ có vẻ như vậy, khi đã nửa năm sau cuộc phản công mùa thu của Lực lượng vũ trang Ukraine, mặt trận bị đóng băng và có một cuộc hỗn chiến đẫm máu, nhưng nói một cách nhẹ nhàng, ít thành công. Chủ yếu là huy động ở mặt trước, ở cả hai bên. Cả hai bên đều đang tích lũy lực lượng, nhưng rõ ràng là vì những nhiệm vụ khác nhau, một bên tấn công, bên kia kiềm chế thế tấn công. Nhưng khi cuộc di chuyển của hơn 100000 nhóm bắt đầu, với hàng trăm xe tăng, tàu sân bay bọc thép, được phối hợp quan trọng nhất, trên chiều rộng phía trước 100-300 km, thì SLA và đạn pháo hiện đại cũng như thông tin liên lạc và quang học là rất cần thiết, khi đó sẽ không có thời gian để xây dựng, như bây giờ , tung ra, bắn, chờ đợi, bắn lại ở đâu đó, đánh vào chiến hào, quay trở lại. Wangyu rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đang thành lập một số tiểu đoàn cơ giới hạng nặng để đột phá mặt trận sâu vào phía sau hàng chục km, với mục đích bao vây và gây ra hậu quả là mặt trận sụp đổ theo tầng, như đã từng xảy ra ở Sumy, Kiev , các vùng Kharkov, và để ngăn chặn điều này, cần có sự phối hợp của tất cả các lực lượng, một hệ thống chiến đấu thông tin chung và các phương tiện liên lạc.
    7. +1
      25 tháng 2023 năm 11 20:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Zeed
      Theo ý kiến ​​​​của một người nghiệp dư (tôi) - lập luận rằng những chiếc T-54 được lấy để thay thế nghe có vẻ khá thuyết phục.

      Xem xét rằng các khu vực biên giới với Ukraine, từ Rostov đến Belarus, không thực sự được bao phủ, thì điều hợp lý nhất sẽ là đẩy chúng bằng những đồ cổ tương tự. Và đối với nguồn điện, bạn có thể thắt chặt lưới điện và lắp đặt máy phát điện.
      Trong mọi trường hợp, tốt hơn là nên có một sự phòng thủ như vậy hơn là lái những chiếc "phích cắm đột phá" từ tiền tuyến. Nó tốt hơn caftan của Trishkin.
    8. +2
      25 tháng 2023 năm 12 05:XNUMX CH
      Là một người nghiệp dư, tôi muốn chuyển các phi hành đoàn "rapier" sang T-54/55. Tính cơ động, bảo mật và khả năng tiếp xúc chiến đấu khi đang di chuyển, trong mọi trường hợp, tốt hơn một khẩu súng mở
      Vâng, đào tạo lại l / s đắt hơn để duy trì khả năng chiến đấu, nhưng tuổi thọ của tính toán đắt hơn. Và bộ binh đi kèm trên các phương tiện chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân với sự hộ tống như vậy sẽ hữu ích hơn so với một khẩu súng gắn trên Ural.
    9. +6
      25 tháng 2023 năm 12 59:XNUMX CH
      Về sự thống nhất của T-62 \\ T-55: các đơn vị và cụm xe tăng được thống nhất khoảng 90%, do T-62 là sự phát triển của mẫu 54\55 nên có sự khác biệt ở một số đơn vị / cụm . Đặc biệt, thiết kế của PMP (cơ chế quay hành tinh) có sự khác biệt - T-62 có nhiều đĩa ly hợp hơn. Đây là điều đầu tiên tôi nhớ đến - sau cùng thì đã hơn bốn mươi năm trôi qua kể từ khi tôi sửa chữa chúng. Nhưng nhìn chung, sự khác biệt không quá đáng kể.
      1. +2
        25 tháng 2023 năm 13 02:XNUMX CH
        Và vâng, các sĩ quan của đơn vị nơi tôi phục vụ đã nói: "sáu mươi hai" là "năm mươi lăm" xấu.
    10. +1
      25 tháng 2023 năm 19 58:XNUMX CH
      Chà, nếu có phụ tùng thay thế thì tại sao phải chở cả thùng? Những gì cần phải được tháo ra và vận chuyển. Không phải tất cả các bộ phận của T-54 đều phù hợp để thay thế cho T-62. Họ có súng khác nhau. Nếu cho phụ tùng thay thế thì tháp có thể bỏ đi. Trường hợp rõ ràng cũng không phù hợp. Những gì còn sót lại? Nói chung, xe tăng có thể được chôn cất, bảo vệ thêm và sử dụng như một điểm phòng thủ cố định, ngoài những gì đã được viết.
    11. 0
      26 tháng 2023 năm 04 20:XNUMX CH
      Bằng cách nào đó, mọi người đều quên rằng Hoa Kỳ sẽ cung cấp cho Ukraine đạn pháo uranium nghèo. Nhiều khả năng - gây ô nhiễm lãnh thổ của Nga!
    12. 0
      28 tháng 2023 năm 00 59:XNUMX CH
      Làm thế nào để bạn muốn thuyết phục bản thân rằng không phải mọi thứ đều tồi tệ như vậy. Vâng vâng
  2. +54
    25 tháng 2023 năm 04 32:XNUMX CH
    Đã 30 năm kể từ khi Liên Xô biến mất. Nhưng cho đến bây giờ, di sản của ông giúp ích cho hậu thế.
    1. +25
      25 tháng 2023 năm 04 46:XNUMX CH
      Trích dẫn từ certero
      Đã 30 năm kể từ khi Liên Xô biến mất. Nhưng cho đến bây giờ, di sản của ông giúp ích cho hậu thế.

      Và chúng tôi được thông báo rằng tất cả những chiếc galoshes mà Liên Xô sản xuất từ ​​​​lâu đã được "rút ngắn" ...
      1. +23
        25 tháng 2023 năm 06 19:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        từ lâu đã bị "rút ngắn" ...

        GOST là, họ đã làm điều đó với chất lượng cao, họ nghĩ về tương lai ...
      2. +26
        25 tháng 2023 năm 06 58:XNUMX CH
        tất cả các galoshes mà Liên Xô sản xuất từ ​​​​lâu đã được "rút ngắn"
        Vì vậy, "galoshes" tốt, chất lượng cao. Nhưng những con số hiện tại thậm chí không tạo ra galoshes, chúng chỉ hứa hẹn sẽ bắt đầu ...
        1. +16
          25 tháng 2023 năm 08 36:XNUMX CH
          Trích dẫn: Gardamir
          Nhưng những con số hiện tại thậm chí không tạo ra galoshes, chúng chỉ hứa hẹn sẽ bắt đầu ...
          Sẽ thuận tiện hơn cho các nhà lãnh đạo hiện tại khi bán tài nguyên thiên nhiên của Nga và những gì họ nhận được miễn phí từ di sản của Liên Xô (ví dụ: một tổ hợp công nghiệp-quân sự mạnh, "mua-bán" của chúng tôi đã phát triển xuất khẩu vũ khí hiện đại, cho đến gần đây phát triển mạnh mẽ, thường gây bất lợi cho việc trang bị cho quân đội của họ).

          Thật thú vị khi so sánh thông tin với NWO rằng Gazprom đã tăng khối lượng vận chuyển khí đốt qua lãnh thổ Ukraine từ ngày 18–20 tháng 39,2 lên XNUMX triệu mét khối. m/ngày, và Ukraine tăng phí quá cảnh. Điều này có lẽ là "tuyệt" ... Túi tiền sẽ bán mẹ để lấy chiến lợi phẩm, rằng có sinh mạng của những người lính của chúng ta, rằng họ đang chết trong các cuộc tấn công trực diện trong hoạt động quân sự rất kỳ lạ này, vốn không được coi là quân sự mà là tài chính với mùi PR-chính trị.

          Tiếp theo, hãy dành tất cả các cổ phiếu từ các nhà kho cho quân đội "hạng hai" của Ukraine, đặt binh lính, và những gì còn lại là NATO và tất cả sức mạnh của nền kinh tế của phương Tây tập thể. Có thể đây là "kế hoạch xảo quyệt" về cách đầu hàng Nga, lá chắn tên lửa hạt nhân của nước này, khi vũ khí thông thường đã được sử dụng hết, và vũ khí hạt nhân, nhân danh hòa bình, chủ nghĩa nhân văn và lòng khoan dung, như một cử chỉ thiện chí, và, sự bảo tồn của sự giàu có của đầu sỏ Nga ở phương Tây, sẽ không áp dụng? Tất nhiên, cũng có Voronezh, nơi "chắc chắn không phải của chúng ta" ...
          1. 0
            25 tháng 2023 năm 10 35:XNUMX CH
            Trích dẫn từ Perse.
            Tiếp theo, hãy dành tất cả các cổ phiếu từ các nhà kho cho quân đội "hạng hai" của Ukraine, đặt binh lính, và những gì còn lại là NATO và tất cả sức mạnh của nền kinh tế của phương Tây tập thể. Có thể đây là "kế hoạch xảo quyệt" về cách đầu hàng Nga, lá chắn tên lửa hạt nhân của nước này, khi vũ khí thông thường đã được sử dụng hết, và vũ khí hạt nhân, nhân danh hòa bình, chủ nghĩa nhân văn và lòng khoan dung, như một cử chỉ thiện chí, và, sự bảo tồn của sự giàu có của đầu sỏ Nga ở phương Tây, sẽ không áp dụng?

            và với "toàn bộ" Lực lượng vũ trang ĐPQ, chúng ta có cơ hội đánh bại NATO không? Tôi chỉ yêu cầu một câu trả lời - không có cảm xúc - một cách khách quan .. bàn giao Liên bang Nga để nhận được một cái gì đó từ những gì họ không thể bây giờ hoặc không thể trước khi bắt đầu SVO? khả năng mua tài nguyên? theo ý kiến ​​​​cá nhân của tôi, không ai nói lên mục tiêu thực sự của SVO và sẽ không nói lên điều đó ..
            1. +2
              25 tháng 2023 năm 20 55:XNUMX CH
              "Không ai nói lên mục tiêu thực sự của NWO và sẽ không nói lên điều đó .."
              giữa các quốc gia tư sản, chiến tranh có thể là vì tài nguyên hoặc thị trường. đó là tất cả các mục tiêu. phần còn lại là lời nói
            2. 0
              26 tháng 2023 năm 09 47:XNUMX CH
              Trích dẫn: cố vấn cấp 2
              và với "toàn bộ" Lực lượng vũ trang ĐPQ, chúng ta có cơ hội đánh bại NATO không?

              Nikolai, tôi sẽ nói điều này, đó là về kho vũ khí, nguy cơ quân đội của chúng ta không còn đạn pháo và tên lửa. Bạn thật xảo quyệt, có lẽ "công việc là một" bức tường lửa "tư tưởng" như vậy.
              Vào năm 2014, đủ để công nhận Donbass cho Crimea, nơi cũng tổ chức các cuộc trưng cầu dân ý phổ biến và ủng hộ "Mùa xuân Nga" ở toàn bộ phía đông nam Ukraine, yêu cầu một cuộc trưng cầu dân ý toàn Ukraine. Nhân tiện, tổng thống hợp pháp Yanukovych đã ở cùng chúng tôi, cũng như thủ tướng Azarov của ông ấy. Hơn nữa, đã có một lời kêu gọi từ Yanukovych yêu cầu giúp đỡ, điều này đã được ghi nhận chính thức tại LHQ. Ngay cả sự gia nhập của một nhóm người Nga cũng sẽ hợp pháp và chính đáng, những người thân Nga đang chờ đợi chúng tôi và Lực lượng Vũ trang Ukraine chưa sẵn sàng kháng cự.
              Tổng thống Nga được giao quyền điều binh nhưng chuyện gì đến đã đến. Ông Didier Burkhalter đến Mát-xcơ-va và mọi thứ đều bị thổi bay. Chính quyền của chúng tôi không công nhận sự lựa chọn của Donbass ("các nước cộng hòa tự xưng"), nhưng họ công nhận trò hề với các cuộc bầu cử của những kẻ thực hiện cuộc đảo chính vi hiến ở Kiev, cho phép Bandera hợp pháp hóa. Crimea tự động trở thành một lãnh thổ sáp nhập theo luật pháp quốc tế, và NVO hiện tại của chúng ta cũng là hành vi gây hấn. Vì vậy, 8 năm nhai nuốt để vặn vẹo như vậy, SVO này đã diễn ra được hơn một năm và chúng ta thậm chí không thể đẩy Đức quốc xã ra khỏi Donetsk, “phi quân sự hóa” và “phi quân sự hóa” là cái quái gì vậy? Donetsk đã bị pháo kích như thế nào, và bị pháo kích, hơn nữa, họ đã tấn công vào lãnh thổ bản địa của Nga.
              Đồng thời, các nhà tài phiệt của chúng ta đang giao dịch hết tốc lực, cung cấp cho kẻ thù các nguồn lực chiến lược và ảnh hưởng đến quá trình hoạt động. Với nỗi sợ hãi như vậy, Abramovich cũng nói về chủ đề của Kherson, tại sao những cây cầu bắc qua Dnieper không bị phá hủy, nhóm Ukraine ở Donbass không bị cắt đứt? Nhìn chung, đây là sự phản bội Tổ quốc. Vì vậy, chúng ta có, người Nga đang giết người Nga để làm hài lòng những "bò sát" Anglo-Saxon. Bản thân kết luận cho thấy, với những nhà tư bản gàn dở, chúng ta không thể đánh bại những bậc thầy của chủ nghĩa tư bản thế giới. Vì vậy, nó sẽ là, một nửa các biện pháp và thỏa thuận, đổ máu của dân thường và binh lính của chúng ta, quan trọng nhất là hàng tỷ đầu sỏ chính trị trong lĩnh vực kinh doanh của họ. PR chính trị trong NMD không thể là vĩnh cửu, những kẻ ngu ngốc và phản bội, chính quyền sẽ phải trả lời trước người dân và quân đội của họ.
        2. +6
          25 tháng 2023 năm 10 44:XNUMX CH
          Trích dẫn: Gardamir
          Nhưng những con số hiện tại thậm chí không tạo ra galoshes, chúng chỉ hứa hẹn sẽ bắt đầu ...

          Nhưng họ hứa siêu galoshes. Đẹp, sáng bóng, với đủ loại chuông và còi. Chúng tôi đợi.
        3. +6
          25 tháng 2023 năm 10 46:XNUMX CH
          hứa sẽ hứa hi "" "" ""
      3. -2
        25 tháng 2023 năm 11 23:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: ROSS 42
        Và chúng tôi được cho biết rằng tất cả những chiếc galoshes mà Liên Xô sản xuất

        Tôn giáo có can thiệp vào việc sao chép toàn bộ đoạn văn không? Làm thế nào những người ăn uống cường điệu phát ốm với những galoshes này. Trong khi có nhiều thứ thực tế hơn để chỉ trích.
    2. +20
      25 tháng 2023 năm 06 52:XNUMX CH
      .đến nay di sản của ông giúp con cháu

      Theo quan điểm này, mục tiêu chính của những người bắt đầu nó là cuối cùng tước đi "tài sản thừa kế" này của chúng ta, mặt khác - thật ngu ngốc làm sao khi bắt đầu mọi thứ khi đang "mặc quần thủng lỗ" ...
      1. +14
        25 tháng 2023 năm 07 55:XNUMX CH
        Trích dẫn: Vladimir80
        mặt khác - thật ngu ngốc làm sao khi bắt đầu mọi thứ khi đang "mặc quần thủng lỗ chỗ" ...

        "Ít đổ máu trên lãnh thổ nước ngoài." Đây là cái cào yêu thích của chúng tôi, chúng luôn nằm ở nơi chúng cần
        1. +7
          25 tháng 2023 năm 08 20:XNUMX CH
          Trích dẫn: NDR-791
          Ít máu trên lãnh thổ nước ngoài."

          Vấn đề là không phải của người khác...
        2. -15
          25 tháng 2023 năm 08 33:XNUMX CH
          Chà, Ukraine không phải là bên có thể thua cuộc. Nhưng tổ hợp công nghiệp-quân sự sẽ đi vào nề nếp và sẵn sàng cho một cuộc đối đầu thực sự, chẳng hạn như với NATO.
          1. aar
            +13
            25 tháng 2023 năm 08 50:XNUMX CH
            Oga, "tại sao phải chiến đấu với cô ấy", "Kyiv trong ba ngày nữa" ...
            Hoàn toàn vô nghĩa
            Thất bại là nhiều khả năng
            Đó là lý do tại sao các nhà cai trị của chúng tôi thực sự đang cầu xin các cuộc đàm phán
            Pearl về cuộc chiến với NATO nói chung trong chương trình của một người hài hước câm
            1. -5
              25 tháng 2023 năm 09 22:XNUMX CH
              Ba ngày không phải là vấn đề, nếu dân thường Ukraine bị ném vào cối xay chiến tranh, điều đó có thể xảy ra, nhưng họ sẽ không hiểu ở phương Tây. Bạn có thể nhanh chóng và ít tổn thất hơn cho bản thân hoặc trong một thời gian dài với tổn thất tối thiểu cho Ukraine và nhiều hơn nữa cho chính bạn! Sự lựa chọn rất đơn giản, nhưng họ không có khả năng tiêu diệt dân thường, họ không phải là những người như vậy!
              1. aar
                +8
                25 tháng 2023 năm 09 33:XNUMX CH
                Một lần nữa tưởng tượng, hoàn toàn tách rời khỏi thực tế
                Bạn có muốn xem những hình ảnh
                Các thành phố đang bị phá hủy
                Cùng với mọi thứ ở đó
                Pháo binh đang chiến đấu cho phần lớn

                Và rồi một người đàn ông đến từ đất nước của những yêu tinh xanh đến gặp chúng tôi và bắt đầu về cái gọi là. "thường dân"

                Không có thường dân
                Họ được cấp súng máy và họ bắn Vệ binh Quốc gia

                Và ngay cả khi họ nướng bánh mì - họ nướng cho những người lính
                Hoặc cho những công nhân làm việc cho mặt trận
              2. 0
                25 tháng 2023 năm 18 35:XNUMX CH
                Trích dẫn Jose
                họ không phải là loại người đó!

                Vậy thì sao? Thế thì nó ra theo câu “đánh của mình để người lạ sợ”? Tôi đang nói về việc họ đưa người của mình vào ngõ cụt, không có sự hỗ trợ, không có thiết bị phù hợp, với những thỏa thuận sau lưng và không hề thúc đẩy cơ sở hạ tầng và thành phố có nhà máy, có thủ đô của bạn bè. Ư!
          2. +13
            25 tháng 2023 năm 08 59:XNUMX CH
            Trích dẫn từ igorbrsv
            Chà, Ukraine không phải là bên có thể thua cuộc. Nhưng tổ hợp công nghiệp-quân sự sẽ đi vào nề nếp và sẵn sàng cho một cuộc đối đầu thực sự, chẳng hạn như với NATO.

            Tại sao không phải cái đó? Vào những năm 1990, Chechnya đã thua cuộc. Nơi có một triệu người và không có sự hỗ trợ từ bên ngoài. Nhưng trước đó, Gorbachev và Yeltsin đã tiêu diệt được siêu cường mà không cần bất kỳ cuộc chiến nào! Vì vậy, mọi thứ đều có thể. Sự bùng nổ hủy diệt nhất là sự nhiệt tình của một kẻ ngốc. Nhà nước là một cấu trúc được kiểm soát bởi con người, vì vậy mọi thứ đều phụ thuộc vào bộ não của họ. Hoặc từ sự vắng mặt của họ.
          3. +5
            25 tháng 2023 năm 10 50:XNUMX CH
            Liên Xô + Bộ Nội vụ ngang bằng với NATO, nhưng bạn có nghĩ rằng Liên bang Nga có thể ngang bằng với nó không, vì Bộ Nội vụ và một phần của Liên Xô hiện đang ở bên họ và họ không có " sự sụp đổ của nền kinh tế và công nghiệp"? Tôi ghen tị với sự lạc quan của bạn.
            1. -3
              25 tháng 2023 năm 12 28:XNUMX CH
              Tôi tin rằng liên quan đến chúng ta, sự sẵn sàng và khả năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta sẽ tăng lên đáng kể. Và càng lâu, nó sẽ càng cao. Thật đáng tiếc khi bạn phải chết, và bạn có thể phải suy dinh dưỡng vào một ngày nào đó. Tuy nhiên, sự phản đối này đã diễn ra trong một thời gian dài. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ. Chà, ít nhất thì quá trình chuyển đổi ít nhiều suôn sẻ
            2. 0
              26 tháng 2023 năm 19 47:XNUMX CH
              Liên Xô + ATS đã ngang bằng với NATO, nhưng bạn có nghĩ rằng Liên bang Nga có thể ngang bằng với nó không

              Tính ngang giá thì không, nhưng có thể duy trì mức độ như vậy mà họ sẽ coi những tổn thất có thể xảy ra là không thể chấp nhận được đối với bản thân.
              Và bây giờ mọi thứ đang hướng tới thực tế là sẽ không có mức độ như vậy, không chỉ chống lại tất cả NATO, mà ngay cả với việc sáp nhập một số Ba Lan và một số nước khác vào Ukraine, việc huy động mà không có vũ khí sẽ không giúp được gì nhiều.
          4. 0
            26 tháng 2023 năm 19 40:XNUMX CH
            Nhưng tổ hợp công nghiệp-quân sự sẽ được đưa vào trật tự và sẵn sàng

            Trong khi mọi thứ đang hướng tới việc NATO sẽ làm điều đó sớm hơn, tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ đang xoa tay với kỳ vọng về lợi nhuận ...
      2. +2
        25 tháng 2023 năm 18 33:XNUMX CH
        Trích dẫn: Vladimir80
        thật ngu ngốc làm sao khi bắt đầu mọi thứ khi đang "mặc quần thủng lỗ chỗ" ...

        Nhưng họ cho rằng của cải chiến thắng cái ác, nhưng nó không cùng nhau phát triển. và cả thế giới bây giờ biết rằng nhà vua đang khỏa thân
  3. +12
    25 tháng 2023 năm 04 34:XNUMX CH
    Thực tế là những chiếc xe tăng cũ sẽ được sử dụng để thay thế phụ tùng là khá thiết thực. Tôi xin đưa ra một nhận xét nhỏ: tuy nhiên, nếu trên cơ sở xe tăng T-54, một hầm ngầm được làm bằng bê tông hóa nó dọc theo tháp, thì không cần thiết phải khởi động động cơ diesel của xe tăng để truyền động điện cho tháp. Có hai lựa chọn:
    1. Lắp đặt một số pin mạnh bên cạnh bể trong không gian được đổ bê tông. Pin sẽ cần phải được sạc lại.
    2. Sử dụng một máy phát điện diesel tương đối nhỏ cũng được đặt bên ngoài bể để nó không làm lộ điểm bắn. Vì điện áp trong các máy phát điện như vậy thường là 220V, nên không cần tiết diện dây lớn và có thể đưa nó ra đủ xa bể chứa bằng cách chôn cáp xuống đất hoặc sử dụng bê tông để bảo quản nó trong quá trình pháo kích vào boongke. Và bên cạnh bể hoặc trong bể để đặt bộ sạc cho pin.
    1. KCA
      +1
      25 tháng 2023 năm 05 11:XNUMX CH
      Điện áp càng cao thì tiết diện của dây càng nhỏ để truyền cùng một công suất, nếu cần tiết diện 220 mm16 để chuyển dòng điện lên 2.5V 2A thì 1 kV là đủ.
      1. aar
        +6
        25 tháng 2023 năm 08 53:XNUMX CH
        Trích từ KCA
        sau đó chuột đồng là đủ cho 1kV
        Tại sao bạn lại bóp - hãy ném sáu ...
        Vui.
        Vole, trong bùn, nước, kilovolt...
        sẽ may
        Hoặc đưa ai đó
        1. 0
          26 tháng 2023 năm 20 01:XNUMX CH
          Có lẽ là một kilowatt. Chắc chắn sẽ có đủ chuột đồng.
    2. +14
      25 tháng 2023 năm 05 43:XNUMX CH
      Tuy nhiên, nếu trên cơ sở của xe tăng T-54, một hầm ngầm được tạo ra bằng cách đổ bê tông nó dọc theo tháp, thì không cần thiết phải khởi động động cơ diesel của xe tăng để truyền động điện cho tháp.

      Đối với tôi, có vẻ như sau những phát súng đầu tiên, một cấu trúc như vậy sẽ ngay lập tức được phát hiện từ máy bay trực thăng, và sau đó một mảnh sắt sẽ bay qua một mục tiêu cố định mà không có bê tông nào có thể cứu được .. Đặc biệt là khi nó sẽ bay từ trên cao vào trong mái nhà .. Ý tưởng cũng vậy .. Cá nhân tôi thực sự không muốn ngồi trong này ..
      1. +6
        25 tháng 2023 năm 06 22:XNUMX CH
        Hơn nữa, nó sẽ bay từ trên cao vào mái nhà ..

        Tôi không phải là chuyên gia về những vấn đề như vậy, tuy nhiên, từ quan điểm kỹ thuật, nếu việc bảo vệ bổ sung cho thân tàu được thực hiện, thì phải thực hiện thêm một số biện pháp bảo vệ tháp. Tất nhiên, các chuyên gia biết rõ hơn, nhưng theo quan điểm nghiệp dư, một tấm thép tự gợi ý, bao phủ tòa tháp ở một khoảng cách vừa đủ để bảo vệ chống lại điện tích định hình, và việc chui vào mái nhà bằng một chiếc xà beng xuyên giáp là không thực tế . .. Chà, bạn có thể tìm cách tăng cường khả năng bảo vệ của tháp bằng mặt trước: áo giáp bổ sung, bảo vệ năng động, v.v.
        Nói chung, Omsk Transmash vẫn tồn tại, tôi đã đến thăm Omsk, nói chuyện với các đồng nghiệp (mười năm trước, không phải về chủ đề xe tăng), tôi sẽ cố gắng hồi sinh nó, chẳng hạn ít nhất là đối với bản nâng cấp T-80, trong đó có rất nhiều trong kho và hứa hẹn hơn nhiều so với T -54/55.
        1. +11
          25 tháng 2023 năm 07 38:XNUMX CH
          Và để rào toàn bộ khu vườn này vì lợi ích của một khẩu súng 100 mm với thiết bị ngắm thời cổ đại? Và anh ta sẽ đánh ai? Hiệu quả của một "hầm trú ẩn" như vậy sẽ giống như hiệu quả của đạn gây tiếng ồn - chỉ để dọa. Và để mong đợi rằng ai đó sẽ đưa ra những tầm nhìn mới về thứ rác rưởi này, ngay cả khi những chiếc T-90 mới buộc phải ra mắt với "đơn giản hóa" ... thì cũng chẳng có ích gì khi thảo luận.
          Vì vậy, rõ ràng là Roman đã đúng, và chúng ta có thể vui mừng rằng những chiếc xe tăng 70 tuổi rất có thể không được sử dụng để chiến đấu mà để lấy phụ tùng thay thế cho những chiếc 60 tuổi đã tham gia chiến đấu.
        2. 0
          25 tháng 2023 năm 10 51:XNUMX CH
          Tôi sẽ hỏi bạn về tất cả những người, giống như bạn viết, “treo cái này cái này”, và hệ thống treo sẽ chịu được tất cả cái “cái này”, tôi hiểu rằng nó được tạo ra với một trọng lượng nhất định, nhưng không đến mức như vậy mức độ?
    3. +4
      25 tháng 2023 năm 06 53:XNUMX CH
      Hộp đựng thuốc từ xe tăng rất thô sơ, các phương tiện quan sát hiện đại giúp bạn có thể nhìn thấy nó từ máy bay không người lái và bắn trúng nó bằng một con chim từ 3 km ...
      1. +1
        25 tháng 2023 năm 08 37:XNUMX CH
        Là dot tốt hơn nhiều? tôi chỉ không hiểu
      2. KCA
        -5
        25 tháng 2023 năm 08 51:XNUMX CH
        Tôi tự hỏi tại sao Zelya lại khóc - hãy đưa cho tôi xe tăng, bởi vì bất kỳ chiếc xe tăng nào cũng có thể bị phát hiện từ máy bay không người lái và bị ATGM tấn công, tôi thừa nhận rằng chúng ta có ít máy bay không người lái hơn, nhưng chúng vẫn tồn tại, tại sao chúng ta lại có xe tăng ở dạng hộp thuốc hay chỉ thích mục tiêu là xe tăng hạng nhẹ, còn xe tăng của Zeli là sức mạnh? Ồ, cái này khác, tôi quên mất, vâng, và loại UAV nào gần vùng ngoại ô có thể mang ATGM? Bayraktar thần thánh? Vì vậy, mọi người đã hạ gục họ, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói về "Đại bàng" bị hạ gục
        1. +4
          25 tháng 2023 năm 09 57:XNUMX CH
          Orlan không mang theo gì ngoài một chiếc máy ảnh. Vâng, và chúng tôi có ít hệ thống chống tăng hơn nhiều và chúng kém hiệu quả hơn so với "bắn và quên" của NATO
          1. KCA
            +1
            25 tháng 2023 năm 12 45:XNUMX CH
            Chà, Orlan không mang theo gì cả, còn Orion? Phụ tùng thay thế từ Orions trên khung cisso ở đâu? Đừng nói rằng không có, ít nhất 14 tổ hợp đã được chuyển giao vào mùa thu, đây là 42 UAV và ATGM, và thậm chí cả tên lửa V-V chỉ bắn vào chúng và quên
      3. +2
        25 tháng 2023 năm 10 15:XNUMX CH
        Bạn không nên xem xét vấn đề một cách trẻ con, vội vàng đến cực đoan. Tôi muốn nhắc bạn những điều cơ bản của chiến thuật. Xe tăng ở tiền đồn hoặc trạm kiểm soát không nhất thiết phải là mục tiêu hoàn toàn bất động. Được trang bị một số vị trí để chụp và một phụ tùng có độ sâu, có thể được che phủ bởi tán cây, ít nhất là từ lưới liên kết chuỗi.
      4. 0
        25 tháng 2023 năm 16 00:XNUMX CH
        Yeah, cố lên... Từ 3 km đến hầm trú ẩn cười Đánh hai nhịp trên mặt đất, gần như là một hình người đứng đầu.
        1. -1
          25 tháng 2023 năm 19 15:XNUMX CH
          Giờ đây, các xe tăng đang di chuyển dễ dàng bị che phủ và thậm chí có cả "mục tiêu" đứng yên. Các ống độc mộc hoàn toàn không nhô ra khỏi bề mặt, nhưng pháo từ các vị trí đóng trong chúng ít nhất là từ 3, ít nhất là từ 5 km. ném một cách dễ dàng. Ngày nay, tính cơ động tối đa là cơ sở để sinh tồn, nhưng nếu bạn dừng lại và thế là xong - bạn là mục tiêu trong trường bắn.
          1. 0
            2 tháng 2023, 20 23:XNUMX
            Họ di chuyển ở độ cao tối đa, nhưng khi đào sâu vào, chỉ có thể nhìn thấy mặt nạ súng. Hãy cố gắng vào trong! Tôi đã thử, tôi biết nháy mắt
            1. 0
              3 tháng 2023, 00 42:XNUMX
              Bạn muốn tôi thử cái gì? Tại một mục tiêu cố định? Ví dụ như máy bay không người lái, súng phóng lựu như NLAW, tấn công bằng đạn đại bác từ trên xuống, hay dùng pháo che chắn phần cuối? Xét thấy xe tăng có ích khi bắn trực diện nhưng khi chôn trên chiến trường ở LBS thì ngay lập tức trở thành một xác chết. Đó là lý do tại sao trong tất cả các video từ Ukraine, chúng ta không thấy những người bị “chôn vùi” mà chỉ thấy những người lái xe ra ngoài, nổ súng khi đang di chuyển và nhanh chóng bỏ đi.
              Và bạn sẽ bị mắc kẹt ở đâu đó trong Chiến tranh thế giới thứ hai nếu bạn không biết rằng ngày nay khả năng hiển thị trực tiếp để bắn trúng mục tiêu là không cần thiết chút nào. Vì vậy, đừng nghĩ đến việc đào sâu thêm, bạn sẽ kiệt sức ngay lập tức. dừng lại
    4. +2
      25 tháng 2023 năm 10 22:XNUMX CH
      Không phải là nó dễ dàng hơn để làm một hầm trú ẩn thông thường? Ưu điểm chính của xe tăng là tính cơ động, khả năng tích lũy với số lượng lớn để tấn công hoặc bịt lỗ hổng trong phòng thủ bằng một cuộc phản công. Một chiếc xe tăng bị chôn vùi trong lòng đất, ngay cả trong Thế chiến thứ hai, không được coi là một hộp đựng thuốc tốt, chứ đừng nói gì đến điều kiện hiện đại.
    5. 0
      25 tháng 2023 năm 16 06:XNUMX CH
      tuy nhiên, nếu trên cơ sở của xe tăng T-54, hãy làm một hộp đựng thuốc bằng cách đổ bê tông dọc theo tháp ...

      Tôi sẽ không mạo hiểm ở trong một boong-ke như vậy. Bunker phải có khả năng di chuyển từ caponier này sang caponier khác. Nếu không, họ sẽ nhanh chóng che đậy nó bằng máy bay không người lái hoặc chimars.
    6. 0
      25 tháng 2023 năm 17 55:XNUMX CH
      Trong GSVG có các tiểu đoàn bao trùm biên giới bang, hơn nữa là CHDC Đức. Họ chỉ có nhiên liệu để đến được cột bê tông và kết nối với mạng điện. Mạng đã đứng yên. Và điều này bất chấp thực tế là T-64 trong những năm đó ở GSVG thậm chí còn nhiều hơn thế.
  4. +3
    25 tháng 2023 năm 04 41:XNUMX CH
    Chúng ta có gì với T-54 (chúng tôi sẽ gọi chúng như vậy, bởi vì T-55 là một sự hiện đại hóa không quá khác biệt.
    Sau đó, nó đáng để nhớ đến Type 59-II của Trung Quốc, vì ảnh của nó đã được đăng ...


    Hãy xem họ đến đâu và họ sẽ làm gì, tôi không loại trừ khả năng họ có thể bị biến thành điểm bắn cố định ở một số đoạn tuyến phòng thủ của chúng ta
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 04 55:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: svp67
      Sau đó, nó đáng để nhớ đến Type 59-II của Trung Quốc, vì ảnh của nó đã được đăng ...

      Bạn có thể mua ít nhất 1000 mảnh rác này từ người Trung Quốc. Nó chắc chắn sẽ là thỏa thuận của thế kỷ ....
      Đúng vậy, 59-II sẽ phải được trang bị đạn pháo 105 mm.
      Nhưng nó rất .. buồn hài hước.
      1. aar
        +1
        25 tháng 2023 năm 08 57:XNUMX CH
        Trung Quốc không bán
        Trung Quốc không phải là đồng minh
        Đánh bại Nga mà không sụp đổ hoàn toàn là lựa chọn tốt nhất cho Trung Quốc
        Nghiện ngập, bắt đầu hội nhập vào thế giới Trung Quốc
        1. 0
          25 tháng 2023 năm 16 08:XNUMX CH
          Nga thua là TQ thua, tù túng thêm 30 năm
          1. aar
            +1
            25 tháng 2023 năm 16 31:XNUMX CH
            Thật tệ là người Trung Quốc không nghĩ như vậy
            Và họ sẽ không giúp đỡ.
            Kết quả chuyến thăm của ông Tập là hai tuyên bố mập mờ và thế là xong.
      2. +1
        25 tháng 2023 năm 10 27:XNUMX CH
        Nhân tiện, đạn chính cho súng 105 mm của xe tăng ZTZ-59 là uranium ("loại 93"). Và khá nhiều 510 mm áo giáp xuyên thủng từ hai km.
    2. +7
      25 tháng 2023 năm 10 03:XNUMX CH
      Trích dẫn từ: svp67
      Sau đó, nó đáng để nhớ đến Type 59-II của Trung Quốc, vì ảnh của nó đã được đăng ...

      Tác giả không chỉ đăng một bức ảnh của Trung Quốc, mà còn vẽ một bức tranh song song như vậy
      Nhưng "Rapiers" đang bắn bằng thứ gì đó, có nghĩa là có đạn trong kho.

      Tác giả không biết rằng Rapier có nòng trơn, vẫn đang được sử dụng, đạn vẫn đang được chế tạo.
      D-10T của T-54 bị bắn. Các vỏ là "hơi" khác nhau)))
  5. +3
    25 tháng 2023 năm 04 44:XNUMX CH
    Tất nhiên, một chiếc xe tăng được đào xuống đất cho đến tháp (cụ thể là nhiều người đã viết về điều này), tất nhiên là có, nhưng không. Lý do rất đơn giản: tháp nặng. Hỏi, còn tháp thì sao?
    Đây không phải là lý do, bạn sẽ phải vặn bánh đà nhiều hơn nếu không đủ tâm trí để kết nối bộ tạo khí. Lý do là bây giờ việc tiêu diệt một mục tiêu cố định không phải là vấn đề!

    Nhân tiện, về đạn pháo 100 mm, tức là về sự hiện diện của chúng, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ. Chúng tôi không có dữ liệu về sự hiện diện và số lượng của chúng, vì vậy chúng tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về chủ đề này. Nhưng "Rapiers" đang bắn bằng thứ gì đó, có nghĩa là có đạn trong kho. Một câu hỏi về số lượng và chất lượng, 80 năm, bạn biết đấy, một khoảng thời gian khá.
    Trong hạm đội, có sẵn nòng súng trường 100 mm, nghĩa là có sản xuất. Tay áo là một vấn đề khác, nhưng theo tôi đã có sự thống nhất.

    Và có thứ gì đó để lấy từ chúng: động cơ, hộp số, trục lăn, sâu bướm, v.v.
    Wow, đây là một lý do tương tự như sự thật!
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 05 38:XNUMX CH
      Trích dẫn: Vladimir_2U

      Nhân tiện, về đạn pháo 100 mm, tức là về sự hiện diện của chúng, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ. Chúng tôi không có dữ liệu về sự hiện diện và số lượng của chúng, vì vậy chúng tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về chủ đề này. Nhưng "Rapiers" đang bắn bằng thứ gì đó, có nghĩa là có đạn trong kho. Một câu hỏi về số lượng và chất lượng, 80 năm, bạn biết đấy, một khoảng thời gian khá.
      Trong hạm đội, có sẵn nòng súng trường 100 mm, nghĩa là có sản xuất. Tay áo là một vấn đề khác, nhưng theo tôi đã có sự thống nhất.

      Không phải lính pháo binh. Đối với Rapier, đạn của một lần tải được sử dụng. Và loại đạn nào cho súng tăng 100 mm trên T-54 và T-55?
      1. +18
        25 tháng 2023 năm 05 50:XNUMX CH
        Đối với D-10, các phát bắn đơn lẻ cũng được sử dụng, một vấn đề khác là đạn D-10 với MT-12 không thể hoán đổi cho nhau. Rapier có nòng trơn.
        1. +1
          25 tháng 2023 năm 16 09:XNUMX CH
          Và buồng của Rapier dài gấp đôi...
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +3
        25 tháng 2023 năm 06 43:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Lynx2000
        Không phải lính pháo binh. Đối với Rapier, đạn của một lần tải được sử dụng. Và loại đạn nào cho súng tăng 100 mm trên T-54 và T-55?

        Và ở đây và ở đó, chỉ có Rapier là trơn tru, không có sự thống nhất. Nhưng D-10T đã từng được tạo ra trên cơ sở thân tàu biển.
        1. +2
          25 tháng 2023 năm 07 55:XNUMX CH
          Trong hải quân, pháo binh từ lâu đã đóng vai trò hỗ trợ nên khó có khả năng kho vũ khí của họ bị đầy đạn pháo. Họ đã tính đến nhu cầu của mình, lên kế hoạch dự trữ và năng lực sản xuất (nếu chúng ta có ai lên kế hoạch gì cả), để đáp ứng nhu cầu hàng trăm chiếc T-54/55 với D-10, nếu những chiếc xe tăng này vẫn được đưa vào hoạt động, điều này và không đủ gần.
          1. 0
            25 tháng 2023 năm 08 32:XNUMX CH
            Trích dẫn: UAZ 452
            Trong hải quân, pháo binh từ lâu đã đóng vai trò hỗ trợ nên khó có khả năng kho vũ khí của họ bị đầy đạn pháo.

            Sự hiện diện của một cỡ nòng trong hạm đội đang hoạt động có nghĩa là sự hiện diện của việc sản xuất đạn pháo đang hoạt động.
            Trích dẫn: UAZ 452
            Họ tính toán nhu cầu của mình bằng cách lập kế hoạch dự trữ và năng lực sản xuất
            Họ là ai - Người sao Hỏa? Hay là người Nga?
            1. aar
              +1
              25 tháng 2023 năm 08 59:XNUMX CH
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Sự hiện diện của một cỡ nòng trong hạm đội đang hoạt động có nghĩa là sự hiện diện của việc sản xuất đạn pháo đang hoạt động.
              D-122 30 mm đã và đang khá
              Nhưng việc sản xuất vỏ cho chúng đã bị dừng lại vào năm 1993.
              1. 0
                27 tháng 2023 năm 11 24:XNUMX CH
                Trích dẫn từ aar
                D-122 30 mm đã và đang khá
                Nhưng việc sản xuất vỏ cho chúng đã bị dừng lại vào năm 1993.

                Tôi thậm chí sẽ không kiểm tra, tôi sẽ chỉ viết rằng họ đã ngừng sản xuất D-30, nhưng không có súng hải quân 100 mm.
            2. -1
              25 tháng 2023 năm 16 13:XNUMX CH
              Các phát bắn cho D-100 10 mm vẫn được sản xuất ngay cả ở Bulgaria. Có gì để nói về Nga ...
              1. +1
                25 tháng 2023 năm 17 09:XNUMX CH
                "thậm chí" có nghĩa là gì? Có vẻ như chỉ ở Balkan, T-54 vẫn đang được sử dụng. Tốt cho núi.
    2. +5
      25 tháng 2023 năm 06 39:XNUMX CH
      Việc một thanh kiếm bắn đạn 100mm không có nghĩa là nó phù hợp với súng xe tăng 100mm. AK-47 và Mosinka đều có cỡ nòng 7.62, nhưng điều này không có nghĩa là AK sẽ có thể bắn đạn Mosinka
      1. +3
        25 tháng 2023 năm 10 22:XNUMX CH
        Các rapier là smoothbore. Và bắn đạn lông vũ. Tác giả lái nhiều đến mức bỏ qua những thứ được biết ngay cả với những người hoàn toàn nghiệp dư như tôi
    3. +7
      25 tháng 2023 năm 07 44:XNUMX CH
      Lý do là bây giờ việc tiêu diệt một mục tiêu cố định không phải là vấn đề!

      Chỉ cần làm rõ - không phải là vấn đề cho ai? Nếu vì chúng ta, thì tại sao chúng ta lại "gặm nhấm" Bakhmut từ tháng XNUMX, còn Maryinka từ tháng XNUMX năm ngoái? Vâng, vâng, tôi biết về việc phòng thủ bằng pháo binh, nhưng bộ binh trong công sự dã chiến tự giữ các điểm đông dân cư (dân cư trước đây) - tại sao không cố định các mục tiêu điểm (tốt, gần như điểm)? Vậy tại sao Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và Wagner lại quá khó khăn cho những mục tiêu này?
      1. 0
        25 tháng 2023 năm 08 28:XNUMX CH
        Trích dẫn: UAZ 452
        Chỉ cần làm rõ - không phải là vấn đề cho ai?

        Vâng, ngay cả đối với bất kỳ ai, với sự hiện diện của ATGM hoặc KAB hoặc một loại đạn có thể điều chỉnh, sẽ có chỉ định mục tiêu.

        Trích dẫn: UAZ 452
        nhưng bản thân các khu định cư (trước đây là các khu định cư) được bộ binh giữ trong công sự dã chiến
        Đúng vậy, từ khi nào công sự (trong trường hợp này là một tổ hợp công sự bị kẹt) trở thành mục tiêu điểm? Mục tiêu điểm là hộp đựng thuốc, NP. Cái gì, bạn chưa xem một video nào về việc ATGM đánh bại hộp đựng thuốc sao?
      2. 0
        25 tháng 2023 năm 08 42:XNUMX CH
        Vâng, vâng, tôi biết về việc phòng thủ bằng pháo binh, nhưng bộ binh trong công sự dã chiến tự giữ các điểm đông dân cư (dân cư trước đây) - tại sao không cố định các mục tiêu điểm (tốt, gần như điểm)? Vậy tại sao Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và Wagner lại quá khó khăn cho những mục tiêu này?

        Tổn thất lớn của cả hai bên do hỏa lực pháo binh và súng cối. Theo quy định, không có trận đấu súng ngay cả trong các khu định cư. Cũng như không có bộ binh trong chiến hào và trong "hầm trú ẩn". Và có những người điều khiển pháo binh rất khéo léo trong việc điều khiển hỏa lực. Họ đang cố gắng dọn dẹp. Nhưng việc càn quét bị cản trở bởi các nhóm bộ binh cơ động. Và nó quá khó khăn vì Vushniks đang phòng thủ chứ không tiến lên. Họ sẽ không thể tấn công thành công, điều này đòi hỏi một chiến thuật khác. Thông tin liên lạc tốt, trinh sát trên không và các thiết bị để chiến đấu phản công giúp họ phòng thủ.
      3. aar
        0
        25 tháng 2023 năm 09 01:XNUMX CH
        Trích dẫn: UAZ 452
        Vậy tại sao Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga và Wagner lại quá khó khăn cho những mục tiêu này?
        Hỗ trợ pháo binh yếu
        Bởi vì người Ukraine có vũ khí phương Tây
        Chính xác hơn và phạm vi dài hơn
        Chống pin tốt
  6. +2
    25 tháng 2023 năm 04 47:XNUMX CH
    Vâng, rất có thể tác giả đã đúng. Nhiều khả năng, đây là phụ tùng thay thế cho T-62 đã được kích hoạt lại.
    Tuy nhiên, công việc của chúng tôi khó khăn đến mức có thể nói, nếu T-55 và đạn pháo dành cho chúng được bảo quản đủ số lượng, thì chúng sẽ ra trận ở biến thể T-55MV. Nhưng không còn nhiều T-54/55 nữa, việc họ tăng số lượng xe tăng vốn đã rất đa dạng là điều vô nghĩa.
    Mặc dù với những nhà lãnh đạo tuyệt vời của chúng tôi, bạn không thể chắc chắn về bất cứ điều gì ....
    1. +14
      25 tháng 2023 năm 08 19:XNUMX CH
      Tôi e rằng lời giải thích hợp lý duy nhất cho những gì đang xảy ra là những chiếc T-54 sẽ ra mặt trận. Tất cả các giải thích khác là xa vời. Những lý do là rõ ràng và phức tạp của họ.
      1. Cần khẩn cấp bổ sung lượng hao hụt trong bể chứa.
      2. Thiếu T-72/62/80 "sống" trong kho.
      3. Khả năng khôi phục đồng thời T-54 tại các nhà máy khác
      4. Có đạn 100 mm, thiếu đạn cỡ nòng khác.
      5. Nếu vũ khí nhỏ của cuối thế kỷ 19 đang chiến đấu, huyết mạch của đầu những năm 40 của thế kỷ 20, tại sao những chiếc xe tăng cuối những năm 40 của thế kỷ 20 không thể chiến đấu?
      1. +6
        25 tháng 2023 năm 10 58:XNUMX CH
        Nếu vậy, thì đây thường là một đoạn văn hoàn chỉnh. yêu cầu Và sau đó, tất cả những lời nói về Liên Xô "tồi tệ", người đã nói chúng sẽ phải bị nhét lại vào miệng bằng một chiếc ủng bạt cùng với răng của mình.
      2. -1
        25 tháng 2023 năm 14 23:XNUMX CH
        Trích gió lạnh
        Tôi e rằng lời giải thích hợp lý duy nhất cho những gì đang xảy ra là những chiếc T-54 sẽ ra mặt trận. Tất cả các giải thích khác là xa vời. Những lý do rõ ràng và phức tạp của chúng

        Có lẽ bạn đúng ... Nhưng tôi không muốn tin rằng mọi thứ lại tồi tệ như vậy. Tôi vẫn là một người lạc quan.
        Vâng, và về mặt logic, những chiếc T54 / 55 đã ngừng hoạt động từ lâu, chúng đã bị giết ngay từ đầu, chỉ còn lại rất ít (thực tế là ở Viễn Đông, chúng được lấy từ đâu và có đủ loại hiếm được cất giữ). Tôi không thể nói bất cứ điều gì từ vỏ sò cho dù chúng còn sống hay không, nhưng chúng tôi nghi ngờ rằng chúng có tồn tại. Chúng đã bị ngừng sản xuất từ ​​lâu.
        Tại sao sau đó lại dẫn cả trăm chiếc T-111 rỉ sét từ căn cứ 54 đi khắp cả nước. Nó sẽ cho cái gì?
        Về việc thiếu xe tăng "sống" trong các căn cứ bảo quản, vẫn có xe tăng ở các căn cứ (mặc dù không nhiều như mọi người viết), và ngoài ra, nếu chúng ta không có T-72 còn sống thì sẽ có không còn chiếc T-54 nào "còn sống".
        Lời giải thích duy nhất cho sự xuất hiện của họ ở phía trước là chà xát với chính quyền ... Giống như về số lượng xe tăng được chuyển đến phía trước. Bạn đã gửi như vậy và một số lượng như vậy? Chuyển nhượng. Và loại xe tăng nào không quan trọng.
        Nhưng tôi vẫn không muốn tin vào điều đó.
        1. +3
          25 tháng 2023 năm 14 36:XNUMX CH
          Trích: Belisarius
          Vâng, và về mặt logic, T54 / 55 đã ngừng hoạt động từ lâu,

          Logic được xây dựng trên một tuyên bố sai. Những chiếc T-55 đã chính thức ngừng hoạt động vào năm 2010 và một cách không chính thức, chúng liên tục xuất hiện trong các cuộc tập trận cho đến những năm 20. Những thứ kia. họ phải ở trong tình trạng tốt. Mà xác nhận video. Rỉ sét nghiêm trọng không nhìn thấy được.
          T-72/80/90 có nhu cầu cao trên thị trường, cũng như phụ tùng thay thế cho chúng. Xác suất có những tòa nhà mục nát bị tháo dỡ trống rỗng trong kho là tối đa.
          Họ chiến đấu với những gì họ có, sẽ không có cái khác. Những người đã đưa quân đội đến trạng thái như vậy là câu hỏi rất lớn.
          1. 0
            25 tháng 2023 năm 15 03:XNUMX CH
            Trích gió lạnh
            Logic được xây dựng trên một tuyên bố sai. Những chiếc T-55 đã chính thức ngừng hoạt động vào năm 2010 và một cách không chính thức, chúng liên tục xuất hiện trong các cuộc tập trận cho đến những năm 20. Những thứ kia. họ phải ở trong tình trạng tốt. Mà xác nhận video. Rỉ sét nghiêm trọng không nhìn thấy được.
            T-72/80/90 có nhu cầu cao trên thị trường, cũng như phụ tùng thay thế cho chúng. Xác suất có vỏ mục nát đã tháo dỡ rỗng trong kho là tối đa

            Chà, tôi không biết, tôi không biết ... T-55 trong các đơn vị huấn luyện, vâng, nó được bảo quản với số lượng nhỏ. Trên thực tế, đó chính xác là cách nó được sử dụng.
            Nhưng không phải những chiếc xe tăng này đang được vận chuyển, cũng không phải T-55 MV, mà là hàng hiếm cổ xưa của những năm 50 từ căn cứ 111.
            Đối với các ô trống, những chiếc T-80 đang được mở lại rất tích cực và có rất nhiều chiếc ở phía trước. T-72 cũng đang hoạt động, nhưng chúng được hiện đại hóa hơn.
            Được rồi, để xem .... Nhưng nếu chúng được sử dụng ở phía trước, thì ồ ...
            Trích gió lạnh
            Những người đã đưa quân đội đến trạng thái như vậy là câu hỏi rất lớn.

            Điều này còn hơn cả sự thật!
  7. +9
    25 tháng 2023 năm 05 17:XNUMX CH
    Đối với phụ tùng, tất nhiên, điều này tốt hơn nhiều so với trong trận chiến - nhưng ... như mọi khi, nhưng ...
    Chúng là phụ tùng thay thế cho T-62, và thật không hợp lý khi ảo tưởng về khả năng chiến đấu của T62.
    Tất nhiên, cả Maxim và Hotchkiss cũng vậy, vẫn còn rất nhiều nút thắt trong hàng thủ! Và Mosinka, vâng với ống ngắm bắn tỉa! Đừng nói về Berdan và việc dễ dàng sản xuất thuốc súng cho anh ta trong tình trạng thiếu ...
    Nhưng điều này có thể KHÔNG tái vũ trang Lực lượng Vũ trang Ukraine trong năm tới ...
    1. 0
      25 tháng 2023 năm 18 14:XNUMX CH
      Nhân tiện, ngoài việc thiếu đạn, Geyrop còn tiết lộ tình trạng thiếu thuốc súng để sản xuất wasat
  8. -2
    25 tháng 2023 năm 05 18:XNUMX CH
    Tôi không nghĩ điều đặc biệt quan trọng là liệu những chiếc 54 sẽ đứng trong các chiến dịch như những điểm bắn hay chúng sẽ bị tháo dỡ để lấy phụ tùng thay thế cho T-62. Những chiếc xe tăng này là một nguồn tài nguyên cần được sử dụng, không có điểm đặc biệt nào trong việc lưu trữ chúng thêm ...
    1. +9
      25 tháng 2023 năm 07 23:XNUMX CH
      Bạn không muốn tự mình ngồi trong một phép lạ như vậy trong opornik sao? Họ sẽ đứng ra hỗ trợ với NGƯỜI ... thực tế là những kẻ đánh bom tự sát ... à, điều đó không quan trọng với bạn, họ can thiệp vào bạn, bạn thấy đấy, trong nhà kho ... và nhà kho, bạn, rõ ràng, sẽ "tắc nghẽn" với các phụ kiện mới. ..
      1. +5
        25 tháng 2023 năm 08 04:XNUMX CH
        Vâng, vâng, với BTR-80 hoặc BMP-1/2 trên giá đỡ, các máy bay chiến đấu được bảo vệ nhiều hơn ...
      2. +5
        25 tháng 2023 năm 10 08:XNUMX CH
        Nhưng bạn biết đấy, tốt hơn là bạn nên ngồi trong chiến trường có sẵn một số xe tăng, mặc dù là T-55, với một số vị trí được trang bị để khai hỏa, hơn là không có chúng.
        Và nếu không có xe tăng, đôi khi bạn sẽ phải bắn AK từ bất cứ đâu, sợ phải nhoài người ra khỏi chiến hào, khả năng cao là hậu quả xấu cho quân phòng thủ.
      3. +6
        25 tháng 2023 năm 11 01:XNUMX CH
        Trích: Nikolay310
        Bạn không muốn tự mình ngồi trong một phép màu như vậy trong opornik sao? Họ sẽ hỗ trợ với NGƯỜI ... thực tế là những kẻ đánh bom liều chết ...

        Làm sao tôi có thể nói với bạn... tốt, giả sử tôi có hai lựa chọn:
        1. Đội lính tại một điểm hỗ trợ hoặc trạm kiểm soát với súng trường, súng máy, súng phóng lựu, chiến hào ở đó, đào và tất cả những thứ đó ...
        2. Mọi thứ vẫn như cũ, nhưng ... một chiếc TANK đã đào một cái hố gần đó! Vâng, một chiếc T-55 cũ, vâng, cỡ nòng yếu, nhưng gỉ và cong, nhưng đang di chuyển. Với súng và súng máy! Với đạn dược, với nguồn cung cấp nhiên liệu và chất bôi trơn và với thủy thủ đoàn!
        Câu hỏi - bạn sẽ chọn phương án nào? Tôi chắc chắn sẽ là người thứ hai.
        1. +3
          25 tháng 2023 năm 12 01:XNUMX CH
          Là một lính bộ binh, chắc chắn sẽ tốt cho bạn khi có một chiếc xe tăng ở gần đó. Nhưng đối với đội xe tăng, việc ngồi trong chiến hào sẽ an toàn hơn so với 55k.
          1. -1
            25 tháng 2023 năm 18 17:XNUMX CH
            Và có bao nhiêu người sẽ ở trong phi hành đoàn nếu nó đứng yên? Và tôi thường thêm một điều khiển từ xa vào nó trên đầu gối của mình. Chỉ có bộ nạp sẽ không chạy đi. Vâng, và làm thế nào để nhắm vào anh ta? Máy phát điện được lắp đặt cách đó 20 mét và mọi thứ đều ổn. Động cơ servo sẽ không tạo ra nhiệt cần thiết
            1. aar
              0
              25 tháng 2023 năm 18 36:XNUMX CH
              Trích dẫn từ igorbrsv
              Vâng, và làm thế nào để nhắm vào anh ta
              điểm nổi bật
              Bằng từ kế như trong NLAW
              Thiếu chữ ký hồng ngoại không phải là thuốc chữa bách bệnh
        2. +3
          25 tháng 2023 năm 12 34:XNUMX CH
          Nếu opornik là bình thường, thì nên có một vài xe tăng và thậm chí tốt hơn là thêm một vài tàu sân bay bọc thép trong nơi trú ẩn, ít nhất là dưới lưới kim loại.
      4. 0
        25 tháng 2023 năm 20 31:XNUMX CH
        Bạn không muốn tự mình ngồi trong một phép lạ như vậy trong opornik sao?

        Vâng, tôi muốn thêm ...
        Vứt bỏ quần áo cũ rách là không hợp lý, đây cũng là một nguồn tài nguyên.
        Nhưng nó nói lên rất nhiều điều về người mặc nó - hoặc bị buộc phải mặc nó...
  9. +13
    25 tháng 2023 năm 05 18:XNUMX CH
    Các chốt cho đường ray của sâu bướm được sản xuất tại một trong các xưởng của nhà máy. trong hội thảo của tôi
    họ đã làm trục xoắn, bộ cân bằng và cửa sập quay.
    Trên máy 6R11MF4, tôi đã tự sản xuất khoảng mười tay cầm cho nắp hầm, kiểm tra
    hoạt động của hệ thống CNC.
    Nhưng bây giờ loài cây đó không còn nữa. Nhà máy mang tên Sergo được tư nhân hóa
    Ordzhonikidze vào những năm chín mươi bảnh bao. Vì vậy, mang theo xe tăng trên nền tảng.
    1. +4
      25 tháng 2023 năm 11 05:XNUMX CH
      Trích dẫn: Tư nhân SA
      Nhưng bây giờ loài cây đó không còn nữa. Nhà máy mang tên Sergo được tư nhân hóa
      Ordzhonikidze vào những năm chín mươi bảnh bao. Vì vậy, mang theo xe tăng trên nền tảng.

      Và bên cạnh Arsenyev cũng có thành phố Ussuriysk, nơi cũng từng có một nhà máy sửa chữa xe tăng. Nhưng anh cũng chịu chung số phận.
    2. -4
      25 tháng 2023 năm 12 06:XNUMX CH
      Họ luôn viết về những nhà máy bị phá hủy và những thành phố bị bỏ hoang sau sự sụp đổ của liên minh. Vấn đề là trong điều kiện thị trường bình thường, tất cả các dự án này đều trở nên không khả thi. Ai cần hàng chục nhà máy sửa chữa xe tăng của bạn trong thời bình? những sản phẩm thời bình ktr họ có thể sản xuất hóa ra lại không có tính cạnh tranh.
      1. +3
        25 tháng 2023 năm 13 31:XNUMX CH
        nếu bạn không thêm hàng trăm tỷ đô la vào “quỹ phúc lợi” để che đậy việc đóng băng tiền trong nền kinh tế của chúng ta với việc kẻ thù sau đó rút số tiền này cho nhu cầu riêng của họ, thì bạn sẽ đủ để duy trì và phát triển các nhà máy của chính chúng ta, chưa kể hàng nghìn tỷ đô la bị người khác rút khỏi nền kinh tế của chúng ta trong ba mươi năm "điều kiện thị trường bình thường"
      2. +1
        25 tháng 2023 năm 20 33:XNUMX CH
        Họ luôn viết về những nhà máy bị phá hủy và những thành phố bị bỏ hoang sau sự sụp đổ của liên minh. Vấn đề là trong điều kiện thị trường bình thường, tất cả các dự án này đều trở nên không khả thi. Ai cần hàng chục nhà máy sửa chữa xe tăng của bạn trong thời bình? những sản phẩm thời bình ktr họ có thể sản xuất hóa ra lại không có tính cạnh tranh.

        Bảo hiểm - y tế, ô tô, hỏa hoạn ngốn rất nhiều tiền và không cần thiết nếu không có hỏa hoạn và tai nạn ...
        Tuy nhiên...
        Nó không nhắc nhở bạn ??
  10. +9
    25 tháng 2023 năm 05 20:XNUMX CH
    Khi tiếng ồn bắt đầu trên T-62, một trong những lợi thế của việc sử dụng nó làm điểm bắn cố định là khả năng khai hỏa mà không cần động cơ hoạt động. Và nó vang lên ngay tại đây. Nó thực sự trên t55 cho một người bạn. Và câu hỏi đặt ra là tại sao anh ta cần ổn định súng nếu xe tăng bất động.
    1. 0
      25 tháng 2023 năm 10 33:XNUMX CH
      Đối với một chiếc xe tăng như T-62. bạn cũng cần một vỏ đạn, ZSh6. Không có nó, một chiếc xe tăng như vậy sẽ kém hơn, giống như một chiếc vali không có tay cầm. Nhưng, ở nước ta, chủ nghĩa nguyên thủy và đơn giản hóa, gần như ngu ngốc, đã đạt đến đỉnh cao của sự phát triển, bạn thấy đấy, họ gặp vấn đề với hậu cần và tuân thủ các quy ước hạn chế tầm thường và không tồn tại!
  11. 0
    25 tháng 2023 năm 05 22:XNUMX CH
    Đối với việc sử dụng nó như một nguồn phụ tùng thay thế, đó là một ý tưởng rất hay.
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 08 14:XNUMX CH
      Nó giống như khi một chiếc xe hơi bị hỏng, lái giống hệt nhau trên nửa đất nước, và đặt chúng cạnh nhau để thay thế một chiếc.
      Tại sao mang thân tàu bọc thép và tháp pháo? có dưới 30 tấn áo giáp, và các phụ tùng thay thế sẽ chiếm ít không gian hơn nếu vận chuyển được tháo rời. + tháo rời và sắp xếp phụ tùng thuận tiện hơn, còn bình xăng vẫn phải tháo ra chứ không phải dây và các thứ còn lại vẫn tốt.
      1. +1
        25 tháng 2023 năm 10 48:XNUMX CH
        Ở đâu dễ tháo rời bể hơn? Tại xưởng hay tại bhvt?
      2. +3
        25 tháng 2023 năm 11 08:XNUMX CH
        Trích dẫn từ DMFalke
        Tại sao mang thân tàu bọc thép và tháp pháo? có dưới 30 tấn áo giáp, và các phụ tùng thay thế sẽ chiếm ít không gian hơn nếu vận chuyển được tháo rời. + tháo rời và sắp xếp phụ tùng thuận tiện hơn, còn bình xăng vẫn phải tháo ra chứ không phải dây và các thứ còn lại vẫn tốt.

        Và ai sẽ tháo rời chúng tại cơ sở lưu trữ này ở Arseniev? Tất nhiên, có thể gửi công nhân từ nhà máy Progress cho những mục đích này. Chỉ khi đó, việc sản xuất Ka-52 mới phải tạm dừng.



        Cùng một cơ sở lưu trữ. Nếu bạn phóng to, bạn có thể thấy rằng có rất nhiều xe tăng ở đó!
        1. +4
          25 tháng 2023 năm 15 16:XNUMX CH
          Hơn nữa, nếu bạn tháo dỡ một chiếc xe tăng trong nhà kho và chỉ lấy những gì cần thiết vào lúc này, thì phải làm gì với những gì còn lại? Và tại nhà máy sửa chữa, những khoảnh khắc này chắc chắn đã được điều chỉnh.
        2. 0
          28 tháng 2023 năm 13 36:XNUMX CH
          Công bằng mà nói, không có nhiều xe tăng ở đó, công khai đếm khoảng 250-260 chiếc trên lãnh thổ, điều này có tính đến việc nó được che bằng một tấm bạt (không phải xe tăng). Phía bên phải là kim loại phế liệu, thậm chí không có tháp ở đó. Ngoài ra, một phần quan trọng của thiết bị là xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân. Quan trọng nhất, có bao nhiêu trong số chúng ở tình trạng ít nhiều bình thường?
  12. +16
    25 tháng 2023 năm 05 29:XNUMX CH
    Từ nó giống như. Chúng tôi [đã] chắc chắn rằng xe tăng T-90 [chiến đấu] trong quân đội của chúng tôi và hy vọng sẽ thấy những chiếc xe chiến thắng với cái tên kỳ lạ Armata của Ấn Độ trên chiến trường.
    Thực tế hóa ra là nghiến răng tầm thường.
    Chỉ có những người già mới ra trận ...
    1. +3
      25 tháng 2023 năm 06 24:XNUMX CH
      Mọi người đi vào trận chiến. Chỉ là các trận chiến là khác nhau. Và các nhiệm vụ là khác nhau.
      1. +7
        25 tháng 2023 năm 07 28:XNUMX CH
        chiến đấu khác nhau? Và theo ý kiến ​​​​của tôi, sau khi rời khỏi hữu ngạn Kherson, các trận chiến vẫn như cũ: gặm nhấm lũ oporniks ... và bạn nói đúng về các nhiệm vụ khác nhau: ở đây chúng ta là nhà vô địch của thế giới cho các nhiệm vụ khác nhau: từ phi cộng đồng hóa ghê gớm với mật độ hóa thông qua việc bảo vệ cư dân Donbass với sự phá hủy hoàn toàn các thành phố và khu định cư của họ cho đến những nỗ lực không ngừng để đồng ý với ít nhất một điều gì đó và chúi mũi vào hy vọng trở lại như trước ... ngoại trừ việc dân số nam sau những trận chiến và nhiệm vụ như vậy vì lý do nào đó đã giảm đi hàng nghìn ... nhân tiện, vốn đã cực kỳ nhỏ ở Nga
      2. +2
        25 tháng 2023 năm 07 48:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Pavel73
        Mọi người đi vào trận chiến. Chỉ là các trận chiến là khác nhau. Và các nhiệm vụ là khác nhau.

        Những lý do là khác nhau. Và lý do chính là do quản lý công "hiệu quả", khi hàng tỷ đô la được chi cho những cuộc phô trương đắt đỏ và đặt cọc vào chứng khoán của các quốc gia có khả năng là kẻ thù. Vào thời điểm mà các doanh nghiệp liên hợp công nghiệp quân sự buộc phải chứng minh khả năng sinh lời của mình bằng cách đóng dấu các đơn đặt hàng nhập khẩu.
        Và vấn đề là những người "tuyệt vời" này vẫn ở trong bài đăng của họ. Không, tôi không nói về Putin, mà là về những người trong nhóm của ông ấy, đã luân chuyển từ vị trí này sang vị trí khác trong nhiều năm, vì họ đã làm hỏng mọi thứ ở vị trí trước đó. Họ vẫn đang kéo dài thời hạn, cắt ngân sách, bởi vì họ không biết làm cách nào khác. Nhưng tại sao Putin, với những người quản lý "hiệu quả" như vậy, lại không thay đổi họ, là một bí ẩn đối với tôi.
        Chỉ có hai giả thiết, và đây là những lời được gán cho Stalin "Bạn là kẻ thù, hoặc ......". Nhưng đây là phỏng đoán chủ quan của tôi.
        1. aar
          +9
          25 tháng 2023 năm 09 05:XNUMX CH
          Trích dẫn: Ingvar 72
          Không, tôi không nói về Putin
          Tại sao?
          Putin phải chịu trách nhiệm chính về những thất bại
          Ai đã đặt họ vào những vị trí?
          Đáp ứng cấp trên
          1. +11
            25 tháng 2023 năm 09 24:XNUMX CH
            Trích dẫn từ aar
            Putin phải chịu trách nhiệm chính về những thất bại

            Tôi biết. Người lãnh đạo luôn có trách nhiệm với cấp dưới. Nhưng có rất nhiều tín đồ của giáo phái "Sa hoàng là tốt, các chàng trai là xấu", và tôi cảm thấy mệt mỏi khi phải chứng minh những điều hiển nhiên với họ. yêu cầu
    2. +7
      25 tháng 2023 năm 06 31:XNUMX CH
      Trích dẫn: U-58
      Chúng tôi [đã] chắc chắn rằng xe tăng T-90 [chiến đấu] trong quân đội của chúng tôi

      T-90M đang tích cực chiến đấu, có hơn 200 chiếc đang chịu tổn thất. Đối với "Armata", tôi có thể tưởng tượng nó sẽ ồn ào như thế nào nếu theo thói quen cũ, các phi hành đoàn để chúng nguyên vẹn sau khi cởi giày trên Fri-mine, và sau đó Khinzir bị kéo đi.


  13. KCA
    -15
    25 tháng 2023 năm 05 31:XNUMX CH
    Ở đâu đó, cái gì đó, bằng cách nào đó, có một bức ảnh, chúng được chụp ở đâu, khi nào? Nhưng các chuyên gia của chúng tôi tại VO luôn đưa ra kết luận đúng, xe tăng đã hết, ảnh có phải từ Nga nói chung không? Các ký hiệu trên sân ga hơi lạ, họ không bao giờ vẽ cái này của chúng tôi, ai ngờ, đi bộ đến ga gần nhất mà xem, cùng lắm là số sân ga bằng sơn trắng với phông chữ cao 40 cm và chỉ thế thôi
    1. KCA
      -2
      25 tháng 2023 năm 06 09:XNUMX CH
      Tôi thấy một điểm trừ và nhìn kỹ hơn, nhưng bệ không phải của chúng tôi, và việc buộc xe tăng vào bệ cũng không phải của chúng tôi, tôi biết một chút, chính tôi đã buộc xe tăng và thiết giáp chở quân, thật là một loại nút chặn xảo quyệt ? Chuỗi hoặc dây cáp ở đâu?
      1. +5
        25 tháng 2023 năm 06 44:XNUMX CH
        Tuyết rơi, cây trụi lá và T54... Không biết là của nước nào nhỉ? Canada, Thụy Điển, Phần Lan...?
        1. +1
          25 tháng 2023 năm 06 55:XNUMX CH
          Trích dẫn: Mikhail Krivopalov
          Tôi tự hỏi nó có thể là nước nào? Canada, Thụy Điển, Phần Lan...?

          Vâng. Các chú bảo xe tăng cưa như thế nào. Khi di chuyển, họ đã được lấp đầy. Một người lái máy kéo đã lái xe, hàng rào bị phá bỏ và tiền thưởng của anh ta bị lấy đi.
        2. +1
          25 tháng 2023 năm 11 02:XNUMX CH
          Tôi nghĩ quần đảo Micronesia (trớ trêu và mỉa mai) hi
      2. +4
        25 tháng 2023 năm 06 46:XNUMX CH
        EAC, viết tắt của tiêu chuẩn của các nước thuộc Liên minh Kinh tế Á-Âu, được đặt trên tất cả các ô tô của Nga, từ giá treo có thể thấy rõ cốp chỉ được vặn bằng dây nhưng hình như có giày từ bên dưới.
      3. +1
        25 tháng 2023 năm 10 36:XNUMX CH
        Xe tăng trên bệ được cố định thường xuyên, nhưng đứng trên các cọc, các khối đã được thêm vào để đề phòng. Súng được buộc bằng dây chứ không phải dây cáp, rất có thể là máy lấy từ kho chứa.
    2. +3
      25 tháng 2023 năm 08 54:XNUMX CH
      Dấu hiệu trên sân ga hơi lạ, họ không vẽ cái này trên của chúng tôi

      Hai mươi sau số sân ga cho biết thuộc về Nga, Ukraine có 22, Belarus có 21, Estonia có 26 ....
    3. aar
      -1
      25 tháng 2023 năm 09 15:XNUMX CH
      Trích từ KCA
      Các ký hiệu trên sân ga hơi lạ, họ không bao giờ vẽ cái này trên của chúng tôi
      Điều gì vô nghĩa?
      Đó là cách họ vẽ...
      4 680 000 ₽ (có VAT)
      Bệ 4 trục có các cạnh cuối (!), sàn gỗ và các điểm dừng phụ kiện gấp.
      Tải trọng 72 tấn
      Chiều dài 14620 mm
      Bệ máy 9 mm
      Diện tích sàn 38,45 m2
      Cho thuê
  14. +7
    25 tháng 2023 năm 05 37:XNUMX CH
    Nhưng Rapiers bắn một cái gì đó

    Trên thực tế, MT-12 "Rapier" là một khẩu súng nòng trơn ... Đạn của nó có liên quan gì đến súng trường 100 mm T-55 - chỉ có tác giả biết ..
  15. +1
    25 tháng 2023 năm 05 57:XNUMX CH
    200 chiếc T-54 không người lái
    Làm thế nào để bạn thích tùy chọn này?
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 06 26:XNUMX CH
      Khó khăn. Quá nhiều để làm lại và nó không nhanh.
    2. +2
      25 tháng 2023 năm 06 45:XNUMX CH
      Trích lời từ Polyssenator
      200 chiếc T-54 không người lái
      Làm thế nào để bạn thích tùy chọn này?

      Tôi có ở nhà...
    3. +3
      25 tháng 2023 năm 06 57:XNUMX CH
      Chế tạo máy bay không người lái từ chúng là một ý tưởng tuyệt vời, vấn đề là nếu điều này có thể được thực hiện về mặt công nghệ, thì 200 t90 có thể "đinh tán" ...
      1. 0
        26 tháng 2023 năm 00 01:XNUMX CH
        Vâng, vâng, chế tạo toàn bộ T-90 và làm lại chiếc cũ mà không có người lái là điều tương tự. Xin chào CSPO. Ném ném.
  16. 0
    25 tháng 2023 năm 06 04:XNUMX CH
    Các phiên bản cuối cùng của xe tăng T55-T54 là năm 1980, giống như T62, nơi tác giả lấy khoảng năm 1973 là một câu hỏi mở. Ở đây không nên quên rằng vẫn còn nhiều phương tiện khác nhau dựa trên T55, bao gồm lớp cầu MTU 20, không ai loại bỏ nó khỏi dịch vụ, máy kéo BTS 4, cần cẩu thùng SPK 12g và BTR-T chưa hoàn thành, hầu hết có khả năng những chiếc xe tăng này sẽ được sử dụng làm căn cứ cho cùng một chiếc BTS 4 và tôi nghĩ rằng họ sẽ tạo ra thứ gì đó giống như BTR T hoặc BMO-T
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 06 44:XNUMX CH
      Trích dẫn: Parvis Rasulov
      Xe tăng T55-T54 được sản xuất lần cuối vào năm 1980

      Thật vớ vẩn ...
      1. 0
        25 tháng 2023 năm 18 23:XNUMX CH
        Năm 1958, việc sản xuất hàng loạt xe tăng T-55 và các sửa đổi của nó đã được bắt đầu ở Liên Xô tại Nhà máy số 75, Nhà máy số 183 và Nhà máy số 174, tiếp tục cho đến năm 1979. Và do đó, việc phát hành cơ sở xe tăng T-54 và T-55 đã diễn ra trước khi Liên Xô sụp đổ, tức là khung gầm xe tăng được sản xuất cho nhiều loại thiết bị kỹ thuật và quân sự đặc biệt, IMR 1, MTU 20, BTS 4 , BTM -3 , MDK cùng dòng xe đầu kéo ATT anh chỉ có khung gầm của xe tăng T54
    2. 0
      25 tháng 2023 năm 15 07:XNUMX CH
      Trích dẫn: Parvis Rasulov
      Xe tăng T55-T54 được sản xuất lần cuối vào năm 1980

      Những năm 70, chỉ để xuất khẩu. Đối với quân đội Liên Xô, những chiếc T-54 cuối cùng được sản xuất vào năm 1959. T-55 cho đến cuối những năm 60.
  17. -1
    25 tháng 2023 năm 06 06:XNUMX CH
    Có thể dùng chiếc xe tăng này làm mồi nhử cho phóng lao. Nhưng sau đó, bạn cần tìm kiếm những kẻ đánh bom tự sát hoặc biến nó thành một máy bay không người lái tự động, điều này sẽ dẫn đến một xu.
    1. +3
      25 tháng 2023 năm 07 31:XNUMX CH
      Và quan trọng nhất, tại sao lại thu hút họ? Sẽ là phù hợp nếu cả nước có 2 chiếc lao ... và khi có hàng nghìn chiếc ...
      1. +1
        25 tháng 2023 năm 09 22:XNUMX CH
        Sản xuất lao rất tốn kém và hàng nghìn lao trong số đó không thể được triển khai tại địa điểm đột phá được đề xuất. Một chiếc xe tăng bay không người lái sẽ rất lý tưởng để trinh sát trong chiến đấu và xác định các điểm khai hỏa chính của kẻ thù. Trinh sát trên không có thể không phân biệt được đâu là vị trí thực của kẻ thù và đâu là giả.
    2. -1
      25 tháng 2023 năm 12 06:XNUMX CH
      Bể bơm hơi làm bằng vải PVC được sử dụng làm bả.
  18. -7
    25 tháng 2023 năm 06 24:XNUMX CH
    Ấn tượng là bài báo trên VO hoàn toàn không viết về xe tăng T-54, vốn được công bố rầm rộ như mọi khi, với tiêu đề.
    Và để kick D.A. Medvedev.
    Ôi những trò chơi...
    1. +2
      25 tháng 2023 năm 06 59:XNUMX CH
      . vì đã đá D.A. Medvedev.

      Tôi thấy chiến dịch bầu cử đã bắt đầu?!
    2. +6
      25 tháng 2023 năm 07 33:XNUMX CH
      DAM tội nghiệp ... họ đá anh ta ... và điều đó hoàn toàn không xứng đáng ... nhân tiện, những lời ghê gớm của anh ta rằng nếu Crimea bị tấn công, các vạch đỏ sẽ ngay lập tức lao vào trận chiến? Hay Crimea này thuộc vùng Sakhalin?
      1. +2
        25 tháng 2023 năm 08 42:XNUMX CH
        Bạn có thể hối tiếc. Đó không phải là lỗi của anh ấy, anh ấy đã như thế này từ khi sinh ra.
  19. +8
    25 tháng 2023 năm 06 32:XNUMX CH
    Di sản của một nền văn minh cao.. Văn bản
  20. +5
    25 tháng 2023 năm 06 36:XNUMX CH
    DAM khoảng 1500 xe tăng mới, tất nhiên, đã nói rất nhiều. Nhưng sau A, bạn cần nói về B. Làm thế nào để đạt được số lượng này, UVZ đã làm việc 12 giờ 6 ngày một tuần, lương của những người vận hành máy ở vùng Ural tăng 1.5 -2 lần và giá hợp đồng của chính phủ vẫn giữ nguyên, tốt, hãy để nó là% lạm phát ( cách nó được coi là một vấn đề riêng biệt) được nhân lên. Chính phủ không nhìn ra vấn đề, và các nhà máy phải làm việc thua lỗ bằng cách thực hiện lệnh quốc phòng của nhà nước và trả tiền làm thêm giờ .. Người châu Phi tha thứ cho khoản nợ hàng tỷ đô la, nhưng còn của họ thì sao?
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 06 57:XNUMX CH
      Trích: EVGENIY_VLADIMIROVICH
      lương của công nhân vận hành máy ở vùng Ural tăng 1.5, -2 lần,

      Đúng, đúng không?
      1. aar
        +2
        25 tháng 2023 năm 09 17:XNUMX CH
        Trích dẫn: Mordvin 3
        Đúng, đúng không?
        Dối trá
        nhìn xx.ru
        1. +1
          25 tháng 2023 năm 12 23:XNUMX CH
          Trích dẫn từ aar
          nhìn xx.ru

          Vâng, họ viết dối trá.
          1. aar
            -1
            25 tháng 2023 năm 12 30:XNUMX CH
            Đôi khi họ nói dối, vâng ...
            Nhưng luôn lộn ngược
            Họ bị cáo buộc hứa 240 nghìn, nhưng thực tế là 180
            Nhưng không bao giờ ít hơn!
            Đó là hoàn toàn.
            Chà, ai sẽ để lại phản hồi cho một vị trí tuyển dụng với mức lương 10 nghìn?!
    2. +2
      25 tháng 2023 năm 07 02:XNUMX CH
      Các khoản nợ của tất cả các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng có thể dễ dàng được xóa nếu thực sự có kết quả ... Chỉ theo kết quả của việc thực hiện o.z.!
      1. +6
        25 tháng 2023 năm 07 08:XNUMX CH
        Trích dẫn: Vladimir80
        nếu nó thực sự hoạt động ...

        Ơ ... Hai anh em ở Nizhny Tagil ... Họ không thấy kết quả ...
        1. +5
          25 tháng 2023 năm 07 52:XNUMX CH
          Trích dẫn: Mordvin 3
          Ơ ... Hai anh em ở Nizhny Tagil ... Họ không thấy kết quả ...

          Vào đầu tháng 22, vào ngày XNUMX, UVZ đã làm việc trong một tuần rút ngắn nữa. Nhưng rõ ràng là không có đủ xe tăng......
          1. +1
            25 tháng 2023 năm 12 25:XNUMX CH
            Trích dẫn: Ingvar 72
            Vào đầu tháng 22, vào ngày XNUMX, UVZ đã làm việc trong một tuần rút ngắn nữa. Nhưng rõ ràng là không có đủ xe tăng......

            Bạn phải gọi. Và sau đó tôi không biết.
            1. 0
              25 tháng 2023 năm 16 20:XNUMX CH
              Trích dẫn: Mordvin 3
              Bạn phải gọi. Và sau đó tôi không biết.

              Tôi đã ở đó vào thời điểm đó. bộ phận chế tạo ô tô của nhà máy chết đứng (xin chào các nhà quản lý đã làm hỏng việc sản xuất vòng bi trong nước), những người chế tạo xe tăng lúc đó đang đi tắt đón đầu. Nhân tiện, ở Tagil, đạn pháo đã được bắn sớm hơn. Bây giờ tôi không biết.
  21. -7
    25 tháng 2023 năm 06 43:XNUMX CH
    Cuối cùng, vì điều này, chúng đã được đưa vào kho để đốt trong lò lửa của Thế chiến thứ ba, nhưng để lấy phụ tùng thay thế hoặc trong trận chiến ... Nói chung, nếu T-55/62 không được trình bày dưới dạng xe tăng, mà là tháp thứ hai cho BMP-1/2? Hãy ghép đôi t-55/62 với MỌI xe chiến đấu bộ binh? Câu hỏi duy nhất là liệu có rất nhiều tàu chở dầu ....
    1. 0
      26 tháng 2023 năm 21 24:XNUMX CH
      để đốt cháy trong nồi nấu kim loại của thế giới thứ ba

      vẫn còn những chiếc xe chở dầu ngồi bên trong, nếu bạn quên. Hay bạn chỉ coi chúng là một yếu tố không đáng kể?
  22. +8
    25 tháng 2023 năm 06 51:XNUMX CH
    Trích dẫn từ certero
    Đã 30 năm kể từ khi Liên Xô biến mất. Nhưng cho đến bây giờ, di sản của ông giúp ích cho hậu thế.


    ... giết nhau khóc
  23. 0
    25 tháng 2023 năm 06 54:XNUMX CH
    Trích lời Andy_nsk
    Tôi sẽ cố gắng hồi sinh nó, chẳng hạn, ít nhất là để nâng cấp T-80, trong đó có rất nhiều thứ đang được lưu trữ

    Trên thực tế, anh ấy đã làm việc này từ lâu - BVM gia nhập Lực lượng Vũ trang từ Omsk
  24. -1
    25 tháng 2023 năm 07 25:XNUMX CH
    Chà, T-54

    Tin tức càng ngày càng thú vị, dở khóc dở cười
  25. +5
    25 tháng 2023 năm 07 32:XNUMX CH
    Chúc một ngày tốt lành! Tôi xin mạo muội đề xuất rằng có thể sử dụng những phương tiện này làm phương tiện hỗ trợ cho lực lượng Vệ binh Nga đồng thời đảm bảo điều kiện an ninh ở hậu phương gần tiền tuyến. Không cần giữ T90 chờ DRG trên Abrams. Tầm bắn của T55 là 14,5 km, hơn T72 (9,5 km) nên nó cũng có thể tiện dụng, đạn lấy từ bệ súng phòng không 100mm KS19, pháo hải quân B24/34 gắn kết, do đó, thay đổi hệ thống quang học, thông tin liên lạc cũ và tiến hành Bộ GTVT và TR, những cỗ máy này có thể đảm bảo an toàn ở hậu phương gần và tại trạm kiểm soát.
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 11 06:XNUMX CH
      Nhưng nếu không có "drg on abrams" thì tại sao chúng ta cần một chiếc xe tăng, hả?
  26. +1
    25 tháng 2023 năm 07 34:XNUMX CH
    Cố gắng đưa ra một dự báo ngắn hạn, tôi muốn hỏi các chuyên gia: Austin-Putilov hiện đang lưu trữ bao nhiêu? Từ ghế sofa, tôi thấy khả năng hiện đại hóa rộng nhất.
    1. +1
      26 tháng 2023 năm 21 33:XNUMX CH
      Tôi muốn hỏi các chuyên gia: Austin-Putilov hiện đang được lưu trữ bao nhiêu?

      Chắc chắn là có một.

      Đó chỉ là cái tên mà anh ấy đặt cho ngày hôm nay là không phù hợp, "Kẻ thù của Thủ đô." Nó không biết bắn vào đâu.
  27. +1
    25 tháng 2023 năm 07 38:XNUMX CH
    Nhưng ngay cả theo tất cả các Điều lệ, một chiếc xe tăng không nên chiến đấu với xe tăng, vì nhân loại này đã nghĩ ra ATGM

    dừng lại
    tác giả, astanavis!
    Điều lệ là cần thiết để cấm viết bài vào túi da, bởi vì mạng thần kinh được phát minh cho việc này, họ sẽ viết tốt hơn, thông minh hơn và không có lỗi.
  28. +1
    25 tháng 2023 năm 07 41:XNUMX CH
    Lần đầu tiên lướt qua tiêu đề, tôi gần như đã đọc "Những chiếc Tu-154 sẽ đi đâu" ... :)
  29. +6
    25 tháng 2023 năm 07 49:XNUMX CH
    Nếu các xe tăng là loại dùng một lần (để giết mổ), thì các phi hành đoàn cũng vậy. Căn chỉnh thối, bạn có nghĩ vậy không?
  30. -6
    25 tháng 2023 năm 07 56:XNUMX CH
    Chà, tác giả và đặc biệt Trên gỗ và thịt xông khói, bánh mì và kim loại. Nâng cấp và nó sẽ là một phương tiện chiến đấu. Chà, ví dụ, tăng cường nhà máy điện. Vâng, lấy abrams làm ví dụ. Chúng tôi đã cài đặt một động cơ máy phát điện thông thường và không bận tâm. Và bạn không cần phải làm nóng bình vào mùa đông. -90 tất nhiên, nhưng một phương tiện chiến đấu. Làm thế nào để rào một chiếc BMPT mới tốt hơn là sử dụng những thứ này ở mức tối đa. Nhân tiện, tôi sử dụng một máy phát điện xách tay trong ngôi nhà gỗ của mình. Tôi đã cắp nó dưới cánh tay và đi.
  31. -5
    25 tháng 2023 năm 08 23:XNUMX CH
    Hoặc có thể thực tế là xe tăng có bảo vệ chống hạt nhân.
    Có lẽ tối cao đã quyết định ...
    1. +5
      25 tháng 2023 năm 12 14:XNUMX CH
      Những gì bạn đã quyết định? đe dọa con cái của các quan chức của chúng tôi ở London và đánh bom các biệt thự của đầu sỏ ở Courchevel?))
  32. +2
    25 tháng 2023 năm 08 25:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: sergo1914
    Cố gắng đưa ra một dự báo ngắn hạn, tôi muốn hỏi các chuyên gia: Austin-Putilov hiện đang lưu trữ bao nhiêu? Từ ghế sofa, tôi thấy khả năng hiện đại hóa rộng nhất.

    Cũng cần xem xét vấn đề lắp đặt thiết bị chụp ảnh nhiệt trên súng máy của hệ thống Maxim)
    1. +4
      25 tháng 2023 năm 08 37:XNUMX CH
      Trích từ Zufei
      Cũng cần xem xét vấn đề lắp đặt thiết bị chụp ảnh nhiệt trên súng máy của hệ thống Maxim)
      1. +1
        25 tháng 2023 năm 12 10:XNUMX CH
        Những loại ngu ngốc? PKT hoặc PKTM có độ tin cậy vượt trội và hiệu suất tuyệt vời. Thay vào đó, không cần sử dụng Maxim không dùng nữa.
        1. 0
          25 tháng 2023 năm 15 42:XNUMX CH
          Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
          Thay vào đó, không cần sử dụng Maxim không dùng nữa.
          Tôi sẽ cho rằng Maxim vượt qua tất cả các loại súng máy này về thời gian hoạt động liên tục. Thùng làm mát bằng không khí không hiệu quả bằng thùng làm mát bằng chất lỏng.
          1. 0
            25 tháng 2023 năm 23 24:XNUMX CH
            Ở đó, cuộn băng bị rách và không khác biệt về độ tin cậy, số thứ hai của phép tính không vô ích. Maxim thậm chí còn không bằng về độ tin cậy và thậm chí cả thời gian hoạt động liên tục, vì băng chắc chắn sẽ được nêm trước khi nòng súng PKTM nóng lên.
            1. +1
              25 tháng 2023 năm 23 51:XNUMX CH
              Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
              Maxim thậm chí còn không bằng về độ tin cậy và thậm chí cả thời gian hoạt động liên tục, vì băng chắc chắn sẽ được nêm trước khi nòng súng PKTM nóng lên.
              Ở biên giới với Trung Quốc và gần St. Petersburg, có những nơi đặt những chiếc "Maxim" với khả năng làm mát cưỡng bức trong hộp đựng thuốc. Nếu cần, họ có thể bắn khu vực của mình trong gần hàng giờ. Có vẻ như các vấn đề về độ tin cậy đã được giải quyết. Vâng, và tôi đã bắt gặp thông tin ở đâu đó rằng chúng được làm lại dưới một lớp băng kim loại.
      2. +1
        25 tháng 2023 năm 13 34:XNUMX CH
        Bằng cách nào đó, khoảng 15 năm trước, tôi đã xem hướng dẫn sử dụng "Maxim". Tôi chạy theo đường chéo, thật thú vị ...
        Có phần một trong kho đã bị hoãn lại. Nó mô tả cách tiến hành bắn gián tiếp vào các vị trí được che chắn.
        Phía bên kia đã lấy chúng ra khỏi kho. Có thể họ đã tải xuống các hướng dẫn trên Internet. Và nâng cấp để hoạt động tốt hơn. Đây là tôi về thực tế là hỏa lực gắn trên súng máy được đưa vào tiêu chuẩn huấn luyện của NATO. Và các đánh giá chắc chắn không tệ hơn AGS.
        1. aar
          -1
          25 tháng 2023 năm 13 43:XNUMX CH
          Điều này không có trong hướng dẫn mới.
          "Nghệ thuật của súng máy" đã bị mất.
  33. +4
    25 tháng 2023 năm 08 33:XNUMX CH
    Trích dẫn: Alexey Alekseev_5
    Nhân tiện, tôi sử dụng một máy phát điện di động trong ngôi nhà ở nông thôn của mình. Tôi đã xách nó dưới nách và đi. Máy giặt và đèn chiếu sáng dễ dàng kéo. Đây là một trong những lựa chọn

    Nên anh giới thiệu máy phát điện dành cho máy giặt 2.5 kW xách tay)
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 10 42:XNUMX CH
      Có đàn ông ở SNT Nga!!!!!
    2. 0
      25 tháng 2023 năm 11 17:XNUMX CH
      Chà, thứ nhất, tôi có một chiếc máy từ thời Liên Xô. Không có chuông và còi. Và đối với những người đặc biệt có năng khiếu, có 4 cục pin trên bình. Một máy phát điện như vậy là đủ để sạc cho họ. Nhân tiện, chiếc xe tăng này cũng có một máy phóng không khí
      1. 0
        25 tháng 2023 năm 15 45:XNUMX CH
        Trích dẫn: Alexey Alekseev_5
        Nhân tiện, chiếc xe tăng này cũng có một bệ phóng trên không
        Có một máy nén trên bình này để lấp đầy xi lanh phóng không khí bằng không khí? Nếu không, một vài luồng không khí sẽ phóng ra - và cái hộp trống rỗng.
        1. +1
          25 tháng 2023 năm 22 44:XNUMX CH
          Than ôi .. Không. Có 4 xi lanh, mỗi xi lanh một trăm atm, trong trí nhớ của tôi, chúng đủ cho 4 lần phóng .. Sau đó đổ xăng .. Nhưng điều này có hiệu quả
          1. 0
            26 tháng 2023 năm 00 03:XNUMX CH
            Trích dẫn từ: Bad_gr
            Có một máy nén trên bình này để lấp đầy xi lanh phóng không khí bằng không khí?

            Trích dẫn: Alexey Alekseev_5
            Than ôi .. Không. Có 4 xi lanh XNUMX atm.

            Trên T-62, máy nén được lắp đặt trên tất cả mọi người (trên hộp số, trên lồng chim từ đó trục đi đến quạt làm mát). Trên T-55, tôi chủ yếu bắt gặp máy nén khí, nhưng cũng có loại không có.
            Và chúng tôi đã thực hành khởi động động cơ hỗn hợp (họ cung cấp không khí và bật bộ khởi động cùng lúc.) Trong trường hợp này, động cơ khởi động nhanh chóng.
            Tôi gặp trường hợp cần lái xe tăng đến bãi tập, nhưng hoàn toàn không có pin trong đó. Bắt đầu không khí giải quyết mọi thứ. Một điểm trừ lớn khi khởi động như vậy là khô (trước khi khởi động động cơ, cần phải tăng áp suất dầu lên 4 atm bằng bơm dầu, nhưng điều này không thể thực hiện được nếu không có ắc quy)
  34. +1
    25 tháng 2023 năm 08 39:XNUMX CH
    Họ chỉ muốn sử dụng T-62 trước khi nó trở nên tồi tệ hơn. Giờ đây, Lực lượng Vũ trang Ukraine chủ yếu nhận được các phương tiện chiến đấu bộ binh - Bradley, Marder. Trên đường có ít xe tăng CV90/. Lớp giáp cấp của chúng bảo vệ chống lại đạn 30 mm. T-62 với súng 115 mm - chính điều đó đang chống lại họ. Đây là một lối thoát, nhưng, tất nhiên, không phải là một cuộc sống tốt đẹp và tạm thời.
  35. aar
    +3
    25 tháng 2023 năm 08 44:XNUMX CH
    nhưng tại sao lại đặt một động cơ mới trên một chiếc xe tăng cũ nếu chiếc xe tăng này là người thuê trước chứ không phải người thuê?
    Và phi hành đoàn cũng là một người tiên phong không phải là người thuê nhà.
    Chúng ta có dư thừa tài nguyên không?
  36. +3
    25 tháng 2023 năm 08 51:XNUMX CH
    Nhân tiện, về đạn pháo 100 mm, tức là về sự hiện diện của chúng, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ. Chúng tôi không có dữ liệu về sự hiện diện và số lượng của chúng, vì vậy chúng tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về chủ đề này. Nhưng "Rapiers" đang bắn bằng thứ gì đó, có nghĩa là có đạn trong kho.

    Bắn từ một khẩu súng trường (!) Cannon với đạn từ một "Rapier" trơn tru?!!
    Chúng ta có gì với T-54 (chúng tôi sẽ gọi chúng như vậy bởi vì T-55 là một sự hiện đại hóa không khác biệt nhiều. Ngày nay, trên thực tế, bảo vệ chống hạt nhân là di tích của quá khứ
    Vậy thì sao ? Xe tăng có lớp bảo vệ chống hạt nhân đã được chuyển đến Kenya... đến Libya, Peru? Rốt cuộc, đó là những chiếc T-55 đã được chuyển giao! Và trong các nguồn "phương Tây", những chiếc xe tăng này luôn được gọi là T-55 hoặc tệ nhất là T-54/55! Số lượng sửa đổi lớn nhất được tạo chính xác trong "khuôn khổ" của T-55! Tăng cường áo giáp, lắp đặt động cơ mạnh hơn, trang bị DZ và KAZ, FCS với máy đo khoảng cách laser và máy tính đạn đạo, TOUR ... tất cả những điều này đã được "tạo ra" chính xác với T-55! Người Slovaks của các cuộn giao M-55S APU, không phải 54!
    SỬA ĐỔI: T-55 (đối tượng 155) - phiên bản nối tiếp đầu tiên. Thời hạn bảo hành của xe tăng đã được tăng lên 2000 km. Sản xuất hàng loạt từ năm 1958 đến năm 962. Sau đó, xe tăng đã được hiện đại hóa nhiều lần. Kể từ năm 960, GPK-59 bán la bàn con quay hồi chuyển đã được lắp đặt. ống ngắm TSh-2B-32P. từ năm 1970 - súng máy phòng không DShKM. từ năm 1974 máy đo khoảng cách laser KDT-1.

    T-55K (1959 I.) - phiên bản chỉ huy của T-55. Đài radio thứ hai (R-112), bộ sạc AB-1-P/30. Cơ số đạn giảm đi 6 viên và súng máy SGMT đã bị loại bỏ.

    TO-55 (đối tượng 482. 1960) - xe tăng phun lửa. Thay vì súng máy đồng trục, súng phun lửa tự động ATO-200 đã được lắp đặt. Dự trữ hỗn hợp cháy 460 l. tầm bắn 200 m Đạn súng - 25 viên. Hộp mực cho súng phun lửa - 12. Sản xuất nối tiếp từ năm 1968.

    T-55A (đối tượng 155A) - bảo vệ chống bức xạ bên trong thân tàu và tháp pháo (đánh vần) và một phần bên ngoài (nadba). Tất nhiên, súng máy đã bị loại bỏ, cơ số đạn giảm 750 viên. Ghế lái mới đã được giới thiệu. Sản xuất nối tiếp từ 1963 đến 1979. Từ năm 1970, súng máy phòng không DShKM được lắp đặt trên xe tăng. từ năm 1975 - máy đo khoảng cách laser KDT-1.

    T-55AK (1962) biến thể chỉ huy của xe tăng T-55A.

    T-55M (đối tượng I55M. 1983) là phiên bản hiện đại hóa của xe tăng T-55. Các tấm chắn nhiều lớp giáp kết hợp trên thân và tháp pháo, các tấm chắn cao su bên hông, phần dưới được bọc thép bổ sung. Hệ thống vũ khí dẫn đường 9K1I6 a Bastion và hệ thống điều khiển Volna đã được lắp đặt (thiết bị đo khoảng cách laser KDT-2, máy tính đường đạn
    T-55M-1 - T-55M với động cơ V-46-5M công suất 690 mã lực.
    T-55M2 (1983) - phiên bản xuất khẩu của xe tăng T-55. Màn hình phụ, hệ thống Soda.

    T-55AM là phiên bản hiện đại hóa của xe tăng T-55A trong cùng chương trình với T-55M. Trọng lượng chiến đấu 41.5 tấn.

    T-55AM-1 - T-55AM với động cơ V-46-5M.

    T-55AM1 - phiên bản xuất khẩu của xe tăng T-55A. OMS “Volna”, màn hình phụ, hệ thống “Soda*.

    T-5SAM2 là phiên bản xuất khẩu của xe tăng T-55AM.

    T-55D (1983) - phiên bản nâng cấp của xe tăng T-55M. Tổ hợp bảo vệ tích cực YuZOM "Drozd", bao gồm hai đơn vị vũ khí với hai viên đạn ZU107F0 14 mm trong mỗi đơn vị, hai trạm radar sóng milimet và thiết bị điều khiển. K A3 "Drozd" được thiết kế để bảo vệ xe tăng khỏi ATGM và RPG bằng cách kích nổ chúng, làm hỏng chúng về mặt cơ học hoặc chệch khỏi quỹ đạo nhất định bằng một đường đạn bảo vệ. Không có giáp tháp pháo bổ sung. Một số xe tăng không được trang bị súng phóng lựu khói Tucha. Trọng lượng chiến đấu 41.5 tấn.

    T-55D-1 - T-55D với động cơ V-46-5M.

    T-55AD - phiên bản hiện đại hóa của xe tăng T-55AM trong cùng chương trình với T-55D.
    T-55AD-1 - T-55AD Với động cơ V-46-5M.

    T-55MV (1985) - phiên bản nâng cấp của xe tăng T-55M.

    Bản lề bảo vệ năng động "Kontakt-1" của tháp (50 phần tử) và thân tàu (56 phần tử), màn hình bên, lớp giáp dưới bổ sung. Trên một số xe tăng, các phần tử KDZ đã được cài đặt trên màn hình bên (từ K) đến 43 phần tử trên tàu). Trọng lượng chiến đấu 41.4 g.

    T-55MV-1 - T-55MV với động cơ V-46-5M.

    T-55AMV là phiên bản hiện đại hóa của xe tăng T-55AM trong cùng chương trình với T-55 MB*.

    T-55AMV-1 - T-55AMV Với động cơ V-46-5M.
    T-55, Karl! Nhưng trung úy Rzhe đã đến .... Skomorokhov (!) ... và "đổi tên" mọi thứ!
    1. 0
      25 tháng 2023 năm 15 57:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Nhân tiện, về đạn pháo 100 mm, tức là về sự hiện diện của chúng, câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ. Chúng tôi không có dữ liệu về sự hiện diện và số lượng của chúng, vì vậy chúng tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về chủ đề này. Nhưng "Rapiers" đang bắn bằng thứ gì đó, có nghĩa là có đạn trong kho.
      Có chính xác. Pháo 3A2 trang bị cho BMP-70 cũng bắn được đạn cỡ 100mm, trong kho cần có dự trữ.
      Họ sẽ đặt một số người quản lý để cung cấp, anh ta sẽ đặt hàng các đơn vị từ "Rapier" cho xe tăng T-54 - sau đó là một cỡ nòng.
      1. aar
        0
        25 tháng 2023 năm 16 29:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        BMP-3 đang phục vụ còn có pháo 2A70, bắn đạn 100mm
        Đây là vũ khí có đạn đạo thấp, bán súng cối
        Không phải súng xe tăng
        1. +1
          25 tháng 2023 năm 19 37:XNUMX CH
          Trích dẫn từ aar
          Đây là vũ khí có đạn đạo thấp, bán súng cối
          Không phải súng xe tăng
          mỉm cười
          Tôi không tranh luận. Đơn giản là có rất nhiều súng cỡ nòng 100 mm, nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là chúng tương thích với nhau về loại đạn, vì vậy bạn không nên tập trung vào cùng một cỡ nòng.
  37. +1
    25 tháng 2023 năm 09 04:XNUMX CH
    Con trai suy nghĩ bằng phẳng Vỏ bể là cái bục trên đàn hạc. Suy nghĩ thông minh của tôi có hiểu được không?
  38. 0
    25 tháng 2023 năm 09 08:XNUMX CH
    Trích dẫn: Vladimir_2U
    Trích dẫn: Parvis Rasulov
    Xe tăng T55-T54 được sản xuất lần cuối vào năm 1980

    Thật vớ vẩn ...

    Vô nghĩa nhưng không hoàn toàn: Việc phát hành T-62 đã bị dừng lại sớm hơn T-55. Theo nhiều nguồn tin khác nhau, những chiếc T-55 cuối cùng xuất xưởng vào năm 1975, 1977 hoặc thậm chí là 1979.
  39. +11
    25 tháng 2023 năm 09 09:XNUMX CH
    Thức dậy I.V. Stalin. Anh ấy sẽ dẫn chúng ta đến chiến thắng!
    và đánh thức L.P. Beria .. để anh ta bắn những kẻ ác và những kẻ phá hoại!. Và mang lại trật tự cho đất nước.
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 10 43:XNUMX CH
      Vậy ai ở Moscow sẽ ở lại trang trại?
    2. 0
      25 tháng 2023 năm 10 45:XNUMX CH
      Bạn có muốn? Dưới thời Stalin, để giành chiến thắng, có hàng hóa trên thẻ và làm việc tại máy 14 giờ một ngày, 7 ngày một tuần không có ngày nghỉ. Đối với phần nào của tiền lương đã được trả bằng trái phiếu chính phủ.
      1. +1
        25 tháng 2023 năm 17 37:XNUMX CH
        Bạn có muốn? Dưới thời Stalin, để giành chiến thắng, có hàng hóa trên thẻ và làm việc tại máy 14 giờ một ngày, 7 ngày một tuần không có ngày nghỉ. Đối với phần nào của tiền lương đã được trả bằng trái phiếu chính phủ.

        Đây là khi Liên Xô-Phần Lan?
    3. 0
      26 tháng 2023 năm 21 38:XNUMX CH
      Vâng, bạn là một kẻ gây rối, bạn đang làm rung chuyển con thuyền :))
  40. +2
    25 tháng 2023 năm 09 12:XNUMX CH
    Trích: Alebedev
    Ấn tượng là bài báo trên VO hoàn toàn không viết về xe tăng T-54, vốn được công bố rầm rộ như mọi khi, với tiêu đề.
    Và để kick D.A. Medvedev.
    Ôi những trò chơi...

    Nếu chủ tịch Hội đồng Bảo an đang nói chuyện vô nghĩa như vậy. Còn tổng thống không phản ứng kiểu gì thì công dân bình thường phải đá.
  41. 0
    25 tháng 2023 năm 09 22:XNUMX CH
    Hoặc có thể Israel đã chia sẻ các bản vẽ? Họ biến chiến lợi phẩm của mình thành xe chiến đấu bộ binh hạng nặng.
  42. -3
    25 tháng 2023 năm 09 26:XNUMX CH
    Thật khó chịu khi nhận ra rằng hàng loạt "chuyên gia quân sự" có thái độ cực kỳ tiêu cực đối với các tướng lĩnh, tổ hợp công nghiệp-quân sự và nói chung là chống lại đất nước. Đây là gì, một mặc cảm tự ti? "Thưa các quý ông, điều đó xảy ra tồi tệ hơn, nhưng ít thường xuyên hơn. Bất kỳ kỹ thuật nào cũng sẽ tìm ra nhiệm vụ của nó và ai đó có thể khéo léo sử dụng kỹ thuật này. Thông thường, mọi thứ khéo léo đều đơn giản. Và xe tăng có động cơ đa nhiên liệu, chống hạt nhân (chống hóa học) bảo vệ, đây là một lập luận.
  43. +3
    25 tháng 2023 năm 09 27:XNUMX CH
    Tôi nhớ nhiều người đã lập luận rằng thời gian phù hợp với chúng ta, không có gì phải vội vàng, v.v. Và cuối cùng, đã đến lúc Ukraine nhận được xe tăng hiện đại của phương Tây, và chúng tôi đã quay trở lại với T-54 (tôi hiểu rằng chúng rất ngầu, chúng vẫn sẽ chiến đấu, phụ tùng thay thế, máy bay không người lái, điểm tham chiếu, vân vân.). Thực tế chỉ đơn giản là tuyệt vời!
  44. +3
    25 tháng 2023 năm 09 31:XNUMX CH
    Tôi sẽ nói ngay - Tôi không phải là lính tăng, tôi chưa bao giờ ngồi trong bất kỳ xe tăng nào và tôi hiểu chúng - ở cấp độ đi văng.
    Nhưng tôi đang đọc các bình luận... đó chỉ là một kiểu cạnh tranh để xem ai có thể nghĩ ra lý do tốt nhất để gửi thiết bị lỗi thời ra tiền tuyến. Cũng lạ là không ai nêu lý do sử dụng chúng làm mồi nhử, giống như mô hình bơm hơi
    Tất cả đều buồn (
  45. +4
    25 tháng 2023 năm 09 35:XNUMX CH
    xe tăng T54 với tư cách là điểm bắn cố định trong thời gian dài là mồ chôn tập thể được đảm bảo ngay cả đối với một kíp lái bị cắt ngắn .. và đây cũng là nơi lái xe đến tháp .... và sơ tán trong trường hợp thất bại .... chỉ để nhà tắm.
    xe tăng cảnh sát ở phía sau? nặng quá..
    một đơn vị chiến đấu toàn diện trên chiến trường.... vô lý.
    chỉ là một nhà xây dựng hoặc một nhà tài trợ ...
    Lâu nay tôi theo dõi quảng cáo tuyển công nhân vận hành máy luân phiên, vâng, mức lương hứa hẹn tăng vọt từ 40-50 nghìn. lên tới 120 - 130 nghìn. và bây giờ bạn sẽ tìm cái quái gì để đứng trong một cái chuồng gần máy trong 12 giờ để cứu nước Nga, bạn phải cạo sạch tàn dư của giai cấp công nhân trước đây trên khắp đất nước. trong ba mươi năm, họ nhổ vào mặt và chế nhạo những kẻ thua cuộc, những chú lùn đang làm việc .... và bây giờ để được giúp đỡ cho chính những chú lùn này .... như trong tiếng Nga ...
  46. +2
    25 tháng 2023 năm 10 09:XNUMX CH
    Tại sao phải hiện đại hóa T-62, T-55? Câu trả lời khá đơn giản - một khẩu súng thần công. Hãy chơi đàn accordion nút dê nếu có T-72. Và với số lượng rất lớn. Khoảng 15 năm trước, tôi lái xe dọc theo tuyến đường sắt ở Nizhny Tagil. xe tăng ... Hàng chục ngàn. Vì vậy, những chiếc xe tăng cũ là những hộp đựng thuốc cơ động. Tôi đặt một tấm bê tông cốt thép lên trên và hộp đựng thuốc đã sẵn sàng. Bắn trực tiếp. Tác động sẽ rất mạnh. "Bradley" không phải là đồ chơi, nhưng một cỗ máy rất nghiêm túc. chỉ cần thiết để phòng thủ. Về đạn pháo.. Người nghĩ ra những chiếc xe tăng này là một thiên tài. Người thực hiện là những người bạn tốt. Hãy tiếp tục phát huy nhé các bạn!
    1. 0
      27 tháng 2023 năm 07 52:XNUMX CH
      Hạm đội đã loại bỏ súng đạn B-34/BS-3/D-10 từ lâu. Đạn 125 mm được sản xuất hàng loạt. Nhưng chúng ta có bao nhiêu quả đạn 100 mm cho súng trường, tình trạng của chúng như thế nào và liệu chúng ta có "nhớ" cách chế tạo chúng hay không là một câu hỏi thú vị.
  47. 0
    25 tháng 2023 năm 10 09:XNUMX CH
    Có lẽ phiên bản của tôi sẽ không tốt lắm, nhưng đối với tôi, có vẻ như những chiếc máy này được sử dụng làm máy đào tạo. Đối với huy động, ví dụ
    1. 0
      26 tháng 2023 năm 09 02:XNUMX CH
      Và huấn luyện những người được huy động trên T-54 (55) để làm gì, nếu họ không có kế hoạch chiến đấu với họ?
  48. +2
    25 tháng 2023 năm 10 10:XNUMX CH
    Thưa, tôi đề xuất phương án số 4: Ngay từ 5 năm trước, Nga đã tiến hành bảo dưỡng và hiện đại hóa một số loại T 54-k để chuyển giao cho Syria.
    Tại sao bạn quyết định rằng "FSE" ở Syria?
    Ở Nga, vẫn còn rất nhiều những chiếc 72. Và nếu bạn căng thẳng với một cái mới, về sự hiện đại hóa của ai đó, thì sẽ hợp lý hơn nhiều nếu bạn căng thẳng với những chiếc 72.
    Và thứ 54, vì vậy nếu có một nền tảng cho "sirization" của họ, thì cô ấy cần những nhà tài trợ giống như BE.
  49. -1
    25 tháng 2023 năm 10 20:XNUMX CH
    Thứ nhất, chúng tôi cũng sử dụng cỡ nòng 100 mm - cho xe chiến đấu bộ binh. Nhưng nói chung, những lời của Shoigu gợi nhớ đến Lực lượng vũ trang ĐPQ ngày nay 70% được trang bị vũ khí hiện đại nhất.
    1. +1
      26 tháng 2023 năm 09 05:XNUMX CH
      "..., chúng tôi cũng sử dụng cỡ nòng 100 mm - trên BMP"
      Tôi nghi ngờ rằng 100 mm trên BMP và 100 mm trên T-54 là các loại đạn khác nhau.
  50. +2
    25 tháng 2023 năm 10 23:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Perse.

    Nếu các xe bọc thép chở quân hạng nặng được chế tạo từ T-55, thì "tiên nghiệm" những "người ở trong xe tăng" sẽ được bảo vệ tốt hơn. Đã có những dự án chuyển đổi từ lâu, chẳng hạn như BTR-T.

    Nhân tiện, vâng! Nếu SVO cuối cùng đã xác nhận điểm yếu trong khả năng bảo vệ của áo giáp của các phương tiện chiến đấu bộ binh cũ và xe bọc thép chở quân và nhu cầu về một chiếc Akhzarit nội địa (ít nhất là ở dạng lô thử nghiệm) trở nên rõ ràng - tại sao không?
    1. +1
      27 tháng 2023 năm 09 46:XNUMX CH
      Vâng, nhu cầu về xe chiến đấu bộ binh hạng nặng là rất lớn. Liệu T-54, 55 có được làm lại hay không vẫn là một câu hỏi, mặc dù đã có những phát triển và nguyên mẫu.

      [trung tâm]

      [/ Center]
  51. 0
    25 tháng 2023 năm 10 27:XNUMX CH
    Các bạn đừng lo, Quân đội đôi khi ném ASU-85 vào trận chiến nên mọi chuyện vẫn ổn
  52. +2
    25 tháng 2023 năm 10 31:XNUMX CH
    [/ B]
    Câu trả lời nằm trong kênh điện tín "Những người lính tăng của Quân khu phía Nam". Nói tóm lại, trong SVO này, xe tăng không tiếp cận tiền tuyến gần hơn 2,5 km, chúng đi sau bộ binh. Rõ ràng là tại sao. nháy mắt

    Với cách tiếp cận này, đánh vào cái gì không quan trọng, miễn là lái và bắn.[/quote]

    Hmm... Nhưng có rất nhiều video quay cảnh xe tăng tiến tới chiến hào tới 20-30 mét và bắn thẳng vào chúng (à, hoặc ngược lại)... Vì vậy, khoảng 2,5 km. nó là loại kỳ lạ để đọc.
  53. +1
    25 tháng 2023 năm 10 35:XNUMX CH
    Tôi đã ở căn cứ này ở Arsenyev (Korefan phục vụ như một người lính hợp đồng). Tôi tự hỏi tại sao đội quân sắt này lại đứng vững và rỉ sét khi có chiến tranh và tất cả những điều này có thể được đưa vào hoạt động? Ồ, cuối cùng họ cũng cho tôi vào. Thậm chí để ăn thịt người, thậm chí để sửa chữa và giúp đỡ - miễn là nó hữu ích. Tin tôi đi, LBS sẽ hài lòng với bất kỳ sự tăng cường nào, ngay cả một chiếc xe tăng cũ với khẩu 100 mm. Luôn luôn có điều gì đó liên quan đến súng.
    1. +4
      25 tháng 2023 năm 12 18:XNUMX CH
      Và liệu những người ngồi trong đó cũng có được hạnh phúc không?
  54. 0
    25 tháng 2023 năm 10 40:XNUMX CH
    Không ai nghĩ rằng một chiếc xe tăng bị hư hại bởi “xà beng” sử dụng uranium nghèo thì không thể phục hồi được nữa.
  55. Nhận xét đã bị xóa.
  56. -1
    25 tháng 2023 năm 11 00:XNUMX CH
    NATO đang kéo một loạt xe bọc thép đến Ukraine, và bây giờ chúng ta hãy tưởng tượng cuộc gặp gỡ của họ với T54 hoặc 55. Một chiếc xe tăng xuất sắc, điều quan trọng chính là ứng dụng phù hợp.
    1. +2
      25 tháng 2023 năm 20 07:XNUMX CH
      Trên MRAP và BRM ATGM hiện đại + UAV trinh sát.
  57. +1
    25 tháng 2023 năm 11 03:XNUMX CH
    )))
    Được rồi, lần này hãy đồng ý với tác giả. Thật thú vị khi so sánh T-54 với Leo A6, nhưng để giải trí như vậy, chúng ta sẽ đợi một bức ảnh của T-54 từ hiện trường (và Leo A6 vẫn chưa đến). Hiện tại, chúng ta sẽ cho rằng đây là những người hiến tạng, các phụ tùng trang bị trên căn cứ T-54 bị gạch bỏ. Nghe có vẻ hợp lý.

    Thậm chí quá hợp lý so với thực tế của Quân khu phía Bắc, nhưng ôi thôi.
  58. Nhận xét đã bị xóa.
  59. +3
    25 tháng 2023 năm 11 37:XNUMX CH
    Về vấn đề bộ ổn định không hoạt động trên bể đào sâu...
  60. 0
    25 tháng 2023 năm 12 00:XNUMX CH
    Tôi hy vọng rằng các phương tiện chiến đấu bộ binh vẫn sẽ được chế tạo từ chúng.
    Muộn hơn...
    1. +3
      25 tháng 2023 năm 12 19:XNUMX CH
      Đừng mong biến một phương tiện chiến đấu thành một phương tiện không có vũ khí, ai biết được điều gì, rất ít người sẵn sàng làm điều đó. Việc chế tạo lại một chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng sẽ dễ dàng hơn là đúc nó từ một chiếc xe tăng chật chội, với cùng một kết quả chật chội.
  61. 75
    0
    25 tháng 2023 năm 12 01:XNUMX CH
    Pháo tự hành siêu đỉnh, cần bộ ổn định và truyền động điện để làm gì, chế tạo một băng chuyền trên đó cũng không tệ.
    Một lần nữa, hãy biến chúng thành tàu sân bay bọc thép hạng nặng - phải không?
    1. 0
      25 tháng 2023 năm 12 23:XNUMX CH
      Không. Việc chế tạo xe bọc thép chở quân trên khung gầm mới của Akatsiya sẽ dễ dàng hơn. Nó dài hơn gần một mét và thoải mái hơn.
      Và băng chuyền, theo tôi hiểu, được chế tạo để chuyển đạn sang bộ nạp đạn tự động, tính năng này không có trên T-55. Trong đó, đạn pháo có thể được lấy ra ngay cả từ những nơi không thuận tiện, trừ khi bạn cho người nạp đạn cơ hội lấy lại hơi thở.
  62. -3
    25 tháng 2023 năm 12 33:XNUMX CH
    Tôi sẽ giải mật lộ trình: Kyiv - Lviv - Warsaw - Praha - Bratislava - Berlin - Brussels! Cuối cùng họ cũng tới được London... Nếu không, chúng ta sẽ phóng Poseidon...
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 12 41:XNUMX CH
      Trích dẫn: Mikhail-Ivanov
      Warsaw - Praha - Bratislava - Berlin

      Từ Warsaw Praha rẽ về phía nam, Bralislava quay lại phía đông. Bạn có muốn biểu diễn lượt Kiev của Guderian năm 41 không?
  63. +1
    25 tháng 2023 năm 12 36:XNUMX CH
    Tác giả - Nhưng Rapiers bắn thứ gì đó, nghĩa là có đạn pháo trong nhà kho.

    Chỉ có Rapier là loại có nòng trơn, không giống như D-10.
  64. 0
    25 tháng 2023 năm 12 42:XNUMX CH
    Rất đơn giản, Bộ Quốc phòng thừa nhận sự kém hiệu quả của xe chiến đấu bộ binh do thiếu áo giáp, khi bị tiêu diệt, bên đổ bộ biến thành một ngôi mộ tập thể, kết quả là bên đổ bộ thích cưỡi trên áo giáp hơn. Vì vậy họ quyết định thay thế xe chiến đấu bộ binh bằng xe tăng, thậm chí còn có đề xuất bắt đầu sản xuất T-62 mà không cần MZ
    1. 1z1
      +1
      27 tháng 2023 năm 06 54:XNUMX CH
      Đánh giá theo kết quả nhiều năm hoạt động của Bộ Quốc phòng, hiệu quả của bất kỳ loại vũ khí nào chỉ được xác định dựa trên tỷ lệ cắt giảm có thể và tính giải trí của PR.
  65. 0
    25 tháng 2023 năm 12 46:XNUMX CH
    Trên T-54, bạn có thể tháo tháp pháo và lắp súng máy cỡ lớn vào đó chẳng hạn hoặc tháp pháo mới
    Có thể điều chỉnh tháp pháo từ xe tăng T-72 đến T-54
    Theo ví dụ về thiết bị đầu cuối. Kẻ hủy diệt sẽ thắp sáng bất kỳ xe tăng nào của NATO
    Dù sao đi nữa, ở T-54, hệ thống ngắm bắn cần phải được thay đổi vĩnh viễn. Tốt nhất là tháo tháp đi và lắp tháp mới
  66. -1
    25 tháng 2023 năm 12 47:XNUMX CH
    Ngay cả theo dữ liệu của Ukraine, chúng tôi đã mất 3580 xe tăng, tính đến con số này có tác dụng tuyên truyền, chúng tôi có thể kết luận rằng nó đã được đánh giá quá cao nhiều lần... Trong khi đó, chúng tôi có 16 nghìn chiếc T-90 trong quân đội và trong kho , T-80, T-72 (theo Wikipedia). Vì vậy, với tốc độ hiện tại của các hoạt động đặc biệt, lượng dự trữ này sẽ đủ cho chúng tôi trong 10 năm hoặc hơn, vì chúng tôi cũng sản xuất xe tăng: 1500 chiếc vào năm ngoái. Vì vậy, chúng tôi không có nguy cơ cạn kiệt nguồn dự trữ xe tăng của mình. Tại sao chúng ta hiện đại hóa T-62 (việc vận chuyển T-54 cũng đã bắt đầu), nhưng vì xe tăng đã cũ: chúng sẽ sớm không thể sử dụng được nữa, nhưng bây giờ cả T-62 và T-54 sẽ mang lại lợi ích cụ thể. - T-62 vẫn có thể được sử dụng như một loại pháo tự hành được bọc giáp gia cố. Một giải pháp thay thế: trong một vài năm nữa chúng sẽ phải bị xóa bỏ và điều này không hiệu quả..
  67. 0
    25 tháng 2023 năm 12 53:XNUMX CH
    Điều gì sẽ xảy ra khi 152 mm được thêm vào 125 mm, 122 mm, 115 mm, 100 mm hiện có?

    Cỡ nòng 100 mm đã được bổ sung vào kho vũ khí khoảng 35 năm trước, cùng với sự xuất hiện của BMP-3 trong quân đội.
  68. Nhận xét đã bị xóa.
  69. +1
    25 tháng 2023 năm 13 12:XNUMX CH
    Chúng ta có gì với T-54 (chúng tôi sẽ gọi chúng như vậy, bởi vì T-55 là một sự hiện đại hóa không quá khác biệt.

    Chiếc 55 dường như có bộ ổn định ...
    Và đây là một sự khác biệt lớn.
  70. 0
    25 tháng 2023 năm 13 19:XNUMX CH
    Theo ý kiến ​​​​của tôi, T-54/55 sẽ là một nền tảng tuyệt vời cho súng cối 120 và 160 mm (một loại tương tự nhẹ hơn của Tulips 240 mm), với sự trợ giúp của nó, có thể nhanh chóng và thành công mở các khu vực kiên cố của lực lượng vũ trang Ukraine.
    Tháo tháp pháo của xe tăng, che lỗ bằng một tấm giáp có cửa sập và tháo ZPU DShK/Utes 12,7mm ra khỏi tháp pháo.
    Đặt một thang máy thủy lực bằng vữa ở phía sau bể.
    Tôi vào vị trí, thủy lực hạ bệ cối xuống đất, tổ lái nhắm cối vào tọa độ nhận được, mấy loạt đạn, cối lên vị trí vận chuyển rồi nhanh chóng đổi vị trí.
    Các hộp đựng đạn dược, được bọc áo giáp và bảo vệ từ xa nên được đặt ở chắn bùn.
  71. -7
    25 tháng 2023 năm 13 36:XNUMX CH
    Tác giả ơi, bạn có hiểu ý mình nói không? Nếu, theo quan điểm nghiệp dư của bạn, rất khó tìm thấy sự khác biệt về hình dáng bên ngoài của T-54B và T-55 thì chúng có phải là cùng một loại xe tăng không? Tìm hiểu tài liệu, tác giả không công khai thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình.
  72. -1
    25 tháng 2023 năm 13 42:XNUMX CH
    Tôi không hiểu gì về xe tăng cả. Nhưng tôi muốn biết. Những chiếc xe tăng cũ này có khả năng bắn đạn pháo chứa đầy uranium không?
    1. +1
      25 tháng 2023 năm 14 51:XNUMX CH
      Không, lớp vỏ cuối cùng của năm 78 cho khẩu súng 3UBM11 này là áo giáp vonfram 300mm ở khoảng cách 1000 mét
      Và quả thực là như vậy, giờ đây việc đưa cả T-34-85 ra mặt trận cũng không còn là chuyện đùa nữa
  73. +3
    25 tháng 2023 năm 14 06:XNUMX CH
    Còn hai chiếc Mk V nữa ở tình trạng tốt ở Lugnsk.
  74. 0
    25 tháng 2023 năm 15 09:XNUMX CH
    Trong kho, t 72 b dường như không chỉ được làm lại (mặc dù thực tế là chúng đã được cất giữ trong thời kỳ khó khăn và có vẻ như việc bảo quản được thực hiện một cách bừa bãi), mà bản thân chúng đã cũ và việc hiện đại hóa chúng không phải là điều nhanh chóng. hoặc dễ dàng.
  75. 0
    25 tháng 2023 năm 15 24:XNUMX CH
    Ý kiến ​​​​của tôi là việc vận chuyển T-54 từ Primorye một cách biểu tình và không ngụy trang là điều gây hiểu lầm cho người Ukraine. Để họ nghĩ rằng thiết bị của chúng tôi sắp hết và chúng tôi có thể tấn công. Trong cờ vua, điều này được gọi là "dụ dỗ". Tất nhiên là IMHO.
  76. -5
    25 tháng 2023 năm 15 25:XNUMX CH
    Chiến tranh là cách tốt nhất để vứt bỏ vũ khí cũ.
    NATO không ngần ngại đổ hết rác rưởi vào Ukraine. DRG của Ukraina di chuyển trên mực nang M-113 cũ, ngay cả BMP-1 cũng không thể so sánh được. T -55 chúng giống như những hạt giống. Hầu hết súng máy của NATO đều có từ những năm 40, thậm chí là những năm 20 của thế kỷ trước. Và họ không hề nhút nhát.
    Còn T-55 có thể được sử dụng làm thiết bị phụ trợ, hỗ trợ hỏa lực, vận chuyển pháo binh, hộp đựng thuốc...
    Pháo T-55 được thiết kế để bắn 100 phát; có thể bắn thêm 200 phát nữa, nhưng độ chính xác kém hơn. DShK - chống lại máy bay không người lái và các loại khác, lớp giáp bảo vệ tốt hơn so với xe chiến đấu bộ binh.
    Nếu họ bắn nhiều T-55 như vậy thì họ sẽ có cả tấn đạn pháo.
    Không có thời gian cho thời trang mới nhất ở phía trước, và mọi thứ đều có thể và nên được sử dụng hợp lý.
  77. +4
    25 tháng 2023 năm 16 09:XNUMX CH
    Trong quân đội của chúng ta, dù chạm vào đâu thì ở đâu cũng có vấn đề. Thông tin liên lạc kém, ít máy bay không người lái, ít bộ sơ cứu và những thứ tồn tại thì kém, ít vũ khí có độ chính xác cao, ít mạng lưới mặt nạ, pháo tầm xa có tầm bắn xa và chính xác kém hơn phương Tây. pháo binh, tác chiến phản pháo kém, sự phối hợp giữa các đơn vị, quân chủng kém, quản lý quân đội quá tập trung, chỉ huy thiếu năng lực. Đội quân như vậy có phải là kết quả của sự kém cỏi khủng khiếp hay sự phản bội tràn lan?
  78. +1
    25 tháng 2023 năm 16 31:XNUMX CH
    Chúc mọi người một ngày tốt lành.
    Tôi đã viết rằng tôi đã phục vụ trong nhà máy tổng hợp xe tăng di động PTARZ ở đơn vị 26380. Tôi đã đến thăm Atomanovka. Tôi đồng ý với tác giả - những chiếc xe này sẽ được dùng làm kho sửa chữa.
  79. 0
    25 tháng 2023 năm 16 47:XNUMX CH
    Các loại xe kéo và xe rà phá bom mìn ở đó sẽ khá phù hợp. Đừng bắn từ họ. Chà, hoặc - hah ha - giống như một con tàu cứu hỏa. Hoặc một trung tâm điều khiển di động. Chống lại những mảnh vỡ, mọi thứ đều tốt hơn KUNG.
  80. 0
    25 tháng 2023 năm 17 53:XNUMX CH
    T-54 trông rất đẹp so với nền tảng của Bradley, thậm chí người ta có thể nói rằng Bradley bất lực trước 54...
    1. 0
      26 tháng 2023 năm 00 31:XNUMX CH
      Chỉ có TOW được lắp trên Bradley và ở Iraq họ đã đổ đầy khá nhiều xe tăng
  81. +3
    25 tháng 2023 năm 20 04:XNUMX CH
    Vẫn là trò chơi. Cho dù lời giải thích là gì... Nga đã tung ra SVO và đột nhiên nước này hết xe tăng hiện đại. Nói chung, tất cả những điều này, v.v. dường như gợi ý rằng toàn bộ khu vực Moscow nên được đưa ra xét xử và tuyên phạt mỗi người 25 năm kèm theo tịch thu.
  82. 0
    25 tháng 2023 năm 20 07:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Asen1
    nhà máy sửa chữa xe tăng trong thời bình?

    Bây giờ bạn đã thấy hòa bình ở đâu? Đối với tôi mùi vẫn còn
    thuốc nổ chưa cháy và với cuộc tấn công của NATO vào Nam Tư, nó có mùi...
  83. +1
    25 tháng 2023 năm 20 12:XNUMX CH
    Trích dẫn: Alexey Lantukh
    Chà, nếu có phụ tùng thay thế thì tại sao phải vận chuyển cả chiếc xe tăng? Những gì cần phải được tháo và vận chuyển.

    Việc tháo phụ tùng ra khỏi xe tăng không giống như cần gạt nước hay gương vặn trong bãi đậu xe.
    1. 0
      26 tháng 2023 năm 09 09:XNUMX CH
      Trong mọi trường hợp, việc xoắn sẽ nhanh hơn là tạo một cái mới.
  84. 0
    25 tháng 2023 năm 20 19:XNUMX CH
    Khung xe có thể được sử dụng cho một cái gì đó
  85. 0
    25 tháng 2023 năm 20 22:XNUMX CH
    Có lẽ quan điểm của tôi đã lỗi thời (tôi đã không quan tâm đến vấn đề này từ lâu rồi), nhưng tôi nhìn nhận tình trạng này ở một góc độ hơi khác. Hầu hết đều thấy ở T-54 chỉ có những thiết bị lỗi thời đến vô vọng, được đưa đến các nhà máy sửa chữa xe tăng để hiện đại hóa một cách vô ích. Và tôi thấy những thỏi thép bọc thép chất lượng cao nặng nhiều tấn đang được vận chuyển đến nhà máy luyện kim (rất có thể là MMK hoặc Tháng Mười Đỏ). Làm thép áo giáp từ đầu là một quá trình lâu dài, nhưng nếu bạn đã có sẵn phôi thì quá trình này sẽ nhanh hơn và rẻ hơn nhiều. Vì vậy, đối với tôi, những chiếc xe tăng này thích hợp làm nguyên liệu thô cho những chiếc xe tăng mới.
  86. +1
    25 tháng 2023 năm 20 34:XNUMX CH
    "Không phải giải pháp tốt nhất? Không, tốt nhất. Bắt đầu sản xuất phụ tùng cho xe tăng đã ngừng sản xuất cách đây nửa thế kỷ còn hơn cả một điều anh hùng. Nhưng tại sao, nếu có đủ số lượng phương tiện trong kho có thể tháo rời và sử dụng với tư cách là nhà tài trợ phụ tùng thay thế?
    và chúng ta sẽ khôi phục lại được gì khi T62 cạn kiệt và T55 đều bị phá hủy?
  87. -3
    25 tháng 2023 năm 20 52:XNUMX CH
    Chiến tranh là cách tốt nhất để vứt bỏ vũ khí cũ.
    VSU tiếp nhận mọi thứ cũ kỹ từ phương Tây. DRG của Ukraine di chuyển trên mực nang M-113, thậm chí không thể so sánh với BMP-1.
    T-55 có thể và nên được sử dụng trong một số trường hợp nhất định: làm phương tiện vận tải phụ trợ để kéo và sơ tán, điểm bắn, hỗ trợ hỏa lực.
    Pháo 100 mm được thiết kế cho 100 phát bắn, có thể bắn nhiều hơn nhưng độ chính xác sẽ giảm.
    Và có lẽ đã có vô số quả đạn được bắn ra. T-55 không có nguy cơ chết đói đạn pháo.
  88. Nhận xét đã bị xóa.
  89. -2
    25 tháng 2023 năm 22 10:XNUMX CH
    Và một lần nữa Skomorokh, người biết tuốt vĩ đại
  90. +2
    25 tháng 2023 năm 23 04:XNUMX CH
    ...nhưng tại sao phải lắp động cơ mới trên một chiếc xe tăng cũ nếu chiếc xe tăng này không có tuổi thọ??
    Tôi sẽ cẩn thận khi sử dụng những cụm từ như vậy vì trong “xe tăng không cư trú” hoàn toàn có các thành viên phi hành đoàn còn sống, người thân và bạn bè của ai đó.
    Về chủ đề sử dụng "xe bọc thép"... Tại sao không cho rằng chúng được gửi đi để tháo dỡ hoàn toàn, bao gồm cả việc nấu chảy? Thép bọc thép chất lượng rất cao với tất cả các thành phần cần thiết... Tôi không phải là nhà luyện kim, tôi thừa nhận rằng mình đã nhầm, nhưng vẫn vậy.
    Và một điều nữa... liệu một chiếc xe tăng có cần thiết phải có bộ ổn định vũ khí cho một chiếc xe tăng bị chôn vùi trong “quả cà chua” của nó không? Có, và thợ điện có thể được cung cấp bởi một máy phát điện cỡ nhỏ, hiện đang ở “phía trước”... nói chung là có. Tuy nhiên, khả năng thay thế lẫn nhau giữa các bộ phận và cụm lắp ráp của T-55 và T-62 là rất rộng. Nhưng tôi tin rằng đây sẽ chỉ là “phần cứng” chứ không phải thông tin liên lạc, sự gọn gàng và điểm tham quan đã lỗi thời từ lâu.
  91. 0
    26 tháng 2023 năm 00 45:XNUMX CH
    Israel đã sử dụng những chiếc xe tăng như vậy để chế tạo Tirans, và sau đó là xe bọc thép chở quân hạng nặng với súng máy ở mọi hướng. Rẻ và hài lòng.
    Nhưng Israel làm mọi thứ không phải để tiếp thị mà vì chính họ, và sau đó bán những sản phẩm hiện đại hóa thành công.
  92. 0
    26 tháng 2023 năm 07 15:XNUMX CH
    Hoặc có thể họ muốn thử chế tạo xe bọc thép chở quân hạng nặng hoặc xe chiến đấu bộ binh từ T-54? Nhân tiện, điều này đáng lẽ phải được thực hiện từ lâu, nếu không thì quân đội không có Kurgan hay T-15, và cuối cùng thì chúng ta cũng không có thiết bị hạng nặng để vận chuyển bộ binh như một lớp
  93. +1
    26 tháng 2023 năm 08 59:XNUMX CH
    [i]"...tới Atamanovka, vùng Chita, đến nhà máy sửa chữa xe tăng bọc thép số 103. Cũng chính là nơi đã nhận lệnh hiện đại hóa 800 xe tăng T-62 lên cấp độ T-62 ["/i]
    Tôi đã thực tập tại nhà máy đó khi tôi phục vụ ở Antipikha trong khóa đào tạo sửa chữa (mùa thu 80 - mùa xuân 81) trước khi được gửi đến Cộng hòa Nhân dân Mông Cổ. Một nhà máy lớn như vậy. Tôi nhớ khi đó, trong giây phút rảnh rỗi, tôi cố đếm xem có bao nhiêu xe bọc thép đậu trên địa bàn nhà máy. Khoảng 500 chiếc đã được sản xuất, con số này chưa tính đến những chiếc ở xưởng. Có T-54, 55, 62, BMP-1, nhưng theo tôi thì không có xe bánh lốp. Thậm chí còn có một chiếc T-34 và một chiếc IS-2, tất nhiên là tôi trèo vào trong vì tò mò.
  94. -3
    26 tháng 2023 năm 09 11:XNUMX CH
    Ai quan tâm. Dù sao mọi thứ đều là bí mật.
    Sự thật vẫn được kiểm duyệt.

    Nó có thể nhìn thấy được và bạn không thể chỉ che giấu cái lớn.
    SVO đã diễn ra được một năm 1 tháng. Hơn cả cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan hay Khalkhin Gol.
    Mọi lời hứa hẹn trước đây của cơ quan chức năng về cơ bản đã bị ném vào sọt rác. do đó - đối với các phụ tùng thay thế, để hiện đại hóa hoặc kim loại của xe tăng cũ - mọi thứ đều không tệ, tốt hơn là rỉ sét trong mưa

    Bất cứ điều gì có một chiếc xe tăng cũ thì tốt hơn là không có chiếc xe tăng nào cả.
  95. 0
    26 tháng 2023 năm 10 02:XNUMX CH
    Đối với tôi, tất cả những cuộc thảo luận về cái gì tốt hơn T-54 (T-90) hay Abrams, Javelin hay Cornet, AK hay M-16 (SIG XM7) khiến tôi nhớ đến cuộc tranh luận về cái gì tốt hơn trong một cuộc chiến: a xà beng hay gạch?
    Phụ thuộc vào người sử dụng nó, vào điều kiện của toàn bộ cuộc chiến và vào hành động của một người lính cụ thể.
    Bạn thậm chí có thể mất một chiếc T-90 mà không cần bắn một phát nào. Bạn có thể thể hiện tốt bản thân trên T-54.
  96. 0
    26 tháng 2023 năm 11 31:XNUMX CH
    Bạn sẽ bật cười, nhưng khi một cỡ nòng phụ thuộc loại ít nhiều hiện đại được giới thiệu cho D-10T, hóa ra... nó không hề thua kém so với Hammer. Và sự nhiệt tình dành cho T-62 (loại súng nạp đạn chậm hơn) đã giảm dần. Vì khi hiện đại hóa T-62, hầu hết mọi thứ được tập hợp lại từ những năm 80 đều bị vứt bỏ, nói chung, việc hiện đại hóa cái gì là T-55 hay T-54 không quan trọng.
  97. Nhận xét đã bị xóa.
  98. +1
    26 tháng 2023 năm 14 55:XNUMX CH
    Có điều gì đó khiến tôi nhớ đến một bộ phim hoạt hình và một bài hát - tôi và gót chân sẽ đi đâu, một bí mật lớn, rất lớn.
  99. 0
    26 tháng 2023 năm 20 58:XNUMX CH
    Tất nhiên, B-46 vẫn được sản xuất ở Chelyabinsk, nhưng tại sao lại lắp động cơ mới trên một chiếc xe tăng cũ nếu chiếc xe tăng này trước đây không bền vững?

    Ừm, thật tiếc cho những người sẽ vào trước nếu tác giả nói đúng.
  100. 0
    26 tháng 2023 năm 22 13:XNUMX CH
    Cái gì, trận chiến chỉ diễn ra ở tiền tuyến? Ở gần hậu phương không có trạm kiểm soát, doanh trại quân đội, doanh trại, nhà kho? Cái gì, họ không thể đột phá đến phía sau gần của DRG? Không thể có những kẻ khủng bố trá hình, kho lưu trữ, kho vũ khí sao? Trong trường hợp tấn công, có thể không có địch bao vây và các đơn vị nhỏ tụt lại phía sau quân mình? Hơn nữa, kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, chính ở những vùng lãnh thổ này, cho thấy rằng các trận chiến có thể diễn ra không chỉ ở tiền tuyến mà còn ở hậu phương gần. Nhưng sau đó công nghệ cũ có thể có ích. Người Mỹ đã sử dụng công nghệ Thế chiến II từ lâu (cho đến Việt Nam).
    Máy bay trực thăng sẽ không bay khắp nơi, nhưng lính địch có thể xâm nhập xa và xuất hiện ở một nơi không ngờ tới. Và chúng thậm chí có thể kết thúc trên những chiếc xe bọc thép hạng nhẹ (tốt, hoặc trên những chiếc xe bán tải có súng máy hạng nặng)

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"