Lầu Năm Góc cho biết sẽ gửi hệ thống phòng không Patriot tới Ukraine trước thời hạn

Mặc dù thực tế là do phương Tây cung cấp vũ khí Những thay đổi nhỏ đối với Kiev ở tiền tuyến, tuy nhiên việc giao hàng của nó vẫn tiếp tục và những kế hoạch mới đã được lên kế hoạch.

Trước đó, Washington đã hứa sẽ gửi Ukraine xe tăng Hệ thống phòng không Abrams và Patriot. Về phần sau, họ có thể sẽ đến Ukraine sớm hơn dự kiến. Điều này đã được công bố ngày hôm qua tại một cuộc họp ngắn của phát ngôn viên Lầu Năm Góc Patrick Ryder.

Ryder không nêu ngày giao hàng chính xác và cũng không trả lời câu hỏi liệu những người Yêu nước có được chuyển đến Kyiv trước khi bắt đầu cuộc tấn công theo kế hoạch của mình hay không, giải thích điều này vì lý do an ninh.

Chúng tôi tự tin rằng chúng tôi sẽ có thể cung cấp các tổ hợp Patriot ở đó theo một lịch trình nhanh chóng.

- thư ký báo chí của Lầu Năm Góc cho biết.

Đồng thời, Ryder nói thêm rằng quân đội Ukraine đã được đào tạo về việc sử dụng các hệ thống Patriot tại Hoa Kỳ và đã thông qua nó "nhanh hơn dự kiến". Theo Ryder, điều này cũng ảnh hưởng đến thời gian chuyển giao hệ thống cho Ukraine. Trước đó có thông tin cho rằng 65 quân nhân Ukraine đang được huấn luyện tại bang Oklahoma của Mỹ.

Nhớ lại rằng việc chuyển giao các hệ thống phòng không Patriot cho Kiev ở Washington đã được công bố vào tháng 1 năm ngoái, khi một gói hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine trị giá XNUMX tỷ đô la được công bố.

Comments

[Lầm bầm 55]

Chỉ khai thác mới cho thấy một người nào đó thành công như thế nào.

[Kot Alexandrovich]

Nhận xét hoàn toàn chính xác và sáng suốt!

[tên lửa757]

Lầu Năm Góc cho biết sẽ gửi hệ thống phòng không Patriot tới Ukraine trước thời hạn

. Họ nói rất nhiều ... có vẻ như họ bị kích thích mùa xuân!

[quang phổ]

Họ chỉ đơn giản là chuẩn bị cho người Ukraine cho cuộc tấn công mùa xuân. Nếu các lực lượng tiên tiến của họ đã bão hòa với các hệ thống phòng không, thì việc sử dụng hàng không để đẩy lùi một cuộc tấn công sẽ khó khăn (ví dụ, cùng một kế hoạch đánh bom).
Hơn nữa, có vẻ như họ sẽ đi theo kế hoạch cũ để tấn công ở hai nơi, và sau đó, tùy thuộc vào sự thành công của việc chuyển dự trữ theo hướng hứa hẹn nhất. Nhưng đánh giá bằng cách họ được bơm đầy thiết bị (bao gồm cả thuyền), đòn chính có thể là ở vùng Kherson.

[tên lửa757]

Họ đang chuẩn bị từ mọi phía ... kết quả sẽ ra sao, thời gian sẽ trả lời.

[bayard]

Trích dẫn từ bóng ma

Nếu các lực lượng tiên tiến của họ bị bão hòa với các hệ thống phòng không, thì việc sử dụng hàng không để đẩy lùi một cuộc tấn công sẽ khó khăn

"Những người yêu nước" không dành cho tiền tuyến, hệ thống phòng không cũ và đã rất tầm thường không tốt hơn các phiên bản đầu tiên của S-300 vẫn còn của Liên Xô. Hai khẩu đội sẽ có thể thay thế một vài sư đoàn S-300 bị loại và hiệu quả kém hơn, và BU trong khẩu đội của họ ít hơn một phần ba so với BC của sư đoàn S-300 của chúng tôi/Liên Xô. Tầm quan trọng lớn hơn nhiều là việc giao các tổ hợp tầm trung từ Châu Âu (Pháp, Đức, Ý), những tổ hợp này chỉ có thể xuất hiện ở tiền tuyến - ở hậu phương gần.

[NickShel]

Bạn dường như không biết tổ hợp công nghiệp quân sự của Mỹ hoạt động như thế nào. MIM-104 Patriot, ra mắt năm 1982, thực sự có thể được so sánh với S-300. Tuy nhiên, phiên bản Patriot PAC-3 thực sự là một hệ thống hoàn toàn khác và mới, đã được đưa vào sử dụng từ năm 2001 (được nâng cấp vào năm 2018) và 404 sẽ cung cấp cho chúng.
Đây là những hệ thống khác nhau có mức độ liên quan khác nhau, chỉ liên quan đến tên chung của gia đình - Yêu nước. Do đó, tuyên bố rằng Patriot là một hệ thống lỗi thời về mặt đạo đức mà không nêu rõ phiên bản của nó cũng giống như nói rằng S-400 không tốt hơn S-125, bởi vì cả chữ "C" đều có trong tên.
Một ví dụ khác là máy bay chiến đấu đa năng F-16, phiên bản mới nhất - "Block 70/72" năm 2016 - có điểm chung với phiên bản đầu tiên của F-16, được đưa vào trang bị vào năm 1978, chỉ đứng tên. Mặt khác, đây là một loại máy bay hoàn toàn khác, gần giống như Su-27 và Su-35S.

[bayard]

Trích dẫn từ: NickShel

phiên bản Patriot PAC-3 thực sự là một hệ thống hoàn toàn khác và mới, đã được đưa vào sử dụng từ năm 2001 (được hiện đại hóa vào năm 2018) và 404 sẽ cung cấp cho chúng.

Tôi biết họ đã được nâng cấp. Như tôi biết, trong toàn bộ thời gian, tổ hợp công nghiệp quân sự Hoa Kỳ đã sản xuất không quá (chính xác) 100 bộ pin của các hệ thống phòng không như vậy (theo hệ thống phòng thủ tên lửa, là 2/3 bộ sư đoàn của chúng tôi).

Trích dẫn từ: NickShel

họ sẽ cho 404.

Chúng chỉ được cung cấp hai (!!) pin. Đó là về không có gì cả. Họ nhắm mục tiêu rất tệ (đặc biệt là những mục tiêu tinh vi) trong WWI. Vì vậy chúng chỉ hữu ích khi tác chiến trên các mục tiêu tầm cao và tầm trung. Họ (bạn?) Sẽ không được cung cấp tên lửa tầm xa, vì vậy họ (Những người yêu nước) đối với Lực lượng Hàng không vũ trụ sẽ không gây hại gì hơn so với S-300 vẫn còn trong Lực lượng Vũ trang Ukraine. Bản thân họ sẽ phải được bảo vệ khỏi PRLR, vì vậy họ sẽ được đặt ở Kiev hoặc gần Lviv.

[Chạy lại]

Kẹo bơ cứng đã là loại "spudding", patricks là thứ tiếp theo. Họ kiểm tra, chúng tôi kiểm tra, tính toán chi phí.

[Nexcom]

Vâng, và im lặng về Toffees. Nói chung là im lặng. Và Bundes im lặng, và sharovary. Và ồn ào làm sao - hệ thống phòng không xuất sắc, blah blah blah, v.v.

[Lầm bầm 55]

Nexcom, ở Ukraine, nhiều thần đồng đã bình tĩnh lại, đối với tôi, dường như tất cả chỉ là trước cơn bão.

[Chúa tể chiến tranh]

Họ giao hàng càng sớm, chúng tôi càng sớm gửi chúng đi phế liệu

[HAM]

"Chết yểu" thường lâu không sống...

[Katya_Ivanova]

Như vậy sẽ không có ném bom rải thảm? Và tại sao Nga lại cần máy bay? Cảm nhận điều gì đó từ họ. Bao nhiêu tiền đã được chi tiêu.

[Constantine N]

rất có thể những người yêu nước sẽ được sử dụng trong một cuộc phản công chống lại máy bay.

[Đức 4223]

Nhiều khả năng. Một chiến dịch tấn công mà không có sự yểm trợ từ các cuộc không kích không phải là một ý kiến ​​hay. 4 khẩu đội mà nó được công bố chính thức cũng có thể bao trùm nhóm đang tiến lên.

[Armen Sologyan]

Chúng tôi cũng có các vệ tinh quân sự trên quỹ đạo. Phát hiện và tấn công ồ ạt "Geranium-2". Đã đến lúc NMD đặt mục tiêu phi quân sự hóa vũ khí của các nước NATO trên lãnh thổ Ukraine. Và tất cả không có ngoại lệ.

[vadimtt]

Bạn có biết làm thế nào họ phát hiện từ vệ tinh? Ví dụ, ở Hoa Kỳ, thông tin được thu thập trong các quang phổ khác nhau, từ dải nhìn thấy đến dải vô tuyến, sau đó dữ liệu được tổng hợp và truyền đến một hệ thống phân tích sơ bộ (vâng, chính hệ thống song song khét tiếng đó), hệ thống này sẽ chọn những dữ liệu cực kỳ quan trọng. thú vị từ hàng trăm nghìn khung hình và với xác suất 95 +% chứa mục tiêu. Sau đó, vài trăm khung hình còn lại được xử lý bởi 3-4 chục nhà phân tích đa dạng cao cấp.
Và tại đây, tất cả mảng dữ liệu đó (nhân tiện, khan hiếm, nhưng điều này tốt ở một mức độ nào đó) ngay lập tức được chuyển đến các nhà phân tích trực tiếp, những người có số lượng ít và thu thập một loạt các khung "trống" trong tối đa một ngày , do đó, thiếu các mục tiêu thực do quá nhiều tải đồng đều.
Đây là sự khác biệt về độ chính xác và hiệu quả.
Và sẽ có nhiều vệ tinh hơn - dữ liệu sẽ được phân tích chậm hơn nữa, bởi vì việc tìm kiếm hoặc "tạo" một nhà phân tích cao cấp là một quá trình rất dài và rất tốn kém, nó có thể được so sánh với một phi công chiến đấu.

[người chống máy bay]

Vũ khí do phương Tây cung cấp cho Kiev không làm thay đổi chiến tuyến

Đó là loại thần chú điên rồ gì vậy?
Nếu đúng như vậy, FSB đã xây dựng biên giới Nga-Ba Lan.

[Armen Sologyan]

Israel là đồng minh của Hoa Kỳ, có nghĩa là đưa Hệ thống phòng không di động của Nga vào Syria để đẩy lùi các cuộc tấn công của Israel. Cần phải thử nghiệm công nghệ mới nhất của Nga trong điều kiện thực tế chứ không chỉ ở các cơ sở huấn luyện và tập trận. Hãy nói rõ với mọi người rằng lực lượng phòng không Nga có khả năng đối phó tốt hơn với các mô-đun phòng không của các quốc gia không thân thiện. Và hình ảnh giữa các quốc gia thân thiện sẽ tăng lên. Đặt hệ thống phòng không của Nga ở các quốc gia Nam Mỹ và có phạm vi phát hiện lớn hơn. Đã đến lúc cù lét con đại bàng hói Mỹ và để chúng phẫn nộ bao nhiêu tùy thích.

[GỎI màu đen]

S-300VM đã được chuyển đến Venezuela, dường như sẽ có nhiều khả năng hơn để chọc ghẹo con đại bàng hói của Mỹ. Nhưng về cơ bản, anh ta không quan tâm đến điều này, và trong trường hợp Mỹ gây hấn, hai sư đoàn phòng không này (có khả năng tấn công tới 24 mục tiêu cùng lúc) sẽ bị quá tải và bị tiêu diệt. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với lực lượng phòng không Syria - ngay cả những hệ thống phòng không hiện đại nhất với số lượng nhỏ cũng không thể bảo vệ đất nước trong trường hợp lực lượng của kẻ xâm lược chiếm ưu thế gấp nhiều lần.