GVC của Mỹ - xe chiến đấu bộ binh được bảo vệ tốt nhất nặng 84 tấn

179
Vào cuối tháng XNUMX, Quốc hội Hoa Kỳ đã đưa ra đánh giá về việc quản lý ngân sách đối với BMP tương lai, được tạo ra theo chương trình Xe chiến đấu trên mặt đất, sẽ thay thế Bradley BMP tại vị trí chiến đấu. Khối lượng của máy mới sẽ lớn hơn khối lượng của máy chính xe tăng. Vì vậy, nó nặng gấp 1 lần M1A1.3 Abrams và nặng hơn 1.8 lần so với T-90 của Nga.

GVC BMP trong tương lai, sẽ bắt đầu được đưa vào trang bị cho Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ trong những năm tới, sẽ không chỉ là phương tiện được bảo vệ tốt nhất mà còn là phương tiện nặng nhất. GVC sẽ là phương tiện chiến đấu bộ binh chính được sử dụng trong các cuộc xung đột quân sự trong tương lai có sự tham gia của Hoa Kỳ và các thành viên NATO.

GVC của Mỹ - xe chiến đấu bộ binh được bảo vệ tốt nhất nặng 84 tấn


Trọng lượng của GCV vốn có nhiều hơn trong xe tăng, được giải thích là do sự cần thiết phải đảm bảo ưu tiên chính cho các phương tiện đó là đảm bảo bảo vệ tổ lái và phương tiện khỏi mìn và các giải pháp của mìn. Bạn nên biết rằng khối lượng của GCV đang "tăng lên", chủ yếu là từ các giải pháp công nghệ cao tích hợp hiện đại, chứ không chỉ từ việc lắp đặt các lớp giáp dày.

Hệ thống bảo vệ sẽ được lắp đặt theo nguyên tắc “củ hành”, các tấm giáp sẽ đóng vai trò là tuyến phòng thủ cuối cùng. Chiếc xe sẽ được bảo vệ tối đa từ mọi phía, không có ngoại lệ. Theo dự án, việc bảo vệ sẽ được cung cấp bằng các giải pháp sau - phát hiện sớm các mục tiêu có thể xảy ra, bắn trước, gây nhiễu, bảo vệ tích cực. Phòng thủ tích cực sẽ có trách nhiệm chống lại tên lửa và các loại lựu đạn. Thứ cuối cùng được sử dụng là áo giáp bảo vệ, nó sẽ ngăn chặn tất cả các loại đạn xuyên qua lớp bảo vệ chính. Toàn bộ tổ hợp hệ thống bảo vệ sẽ như thế nào vẫn chưa được xác định đầy đủ, có lẽ các giải pháp bảo vệ hiện đang được phát triển thành công sẽ được sử dụng.

Hôm nay, ngày tiếp nhận đầu tiên của những chiếc xe chiến đấu bộ binh mới nhất đã được công bố - đầu năm 2018. Tổng số máy yêu cầu là 1800 chiếc. Việc sản xuất hàng loạt sẽ cho phép mua BPM với chi phí 13 triệu USD. Chúng sẽ phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ và thay thế Bradley BMP tại vị trí chiến đấu. Họ sẽ thay thế khoảng một nửa toàn bộ hạm đội Bradley. "GCV" moi se duoc to chuc de di chuyen an toan voi 9 nguoi.



Việc triển khai này gây ra khá nhiều tranh cãi, nó có ưu và khuyết điểm. Những bất lợi bao gồm khối lượng lớn của một phương tiện sẵn sàng chiến đấu, vì điều này sẽ trở thành vấn đề lớn đối với việc đảm bảo khả năng cơ động khi hành quân, vượt qua vùng nước và các chướng ngại vật lỏng lẻo. Vì vậy, gần đây, các đơn vị quân đội Mỹ đã tham gia vào các cuộc xung đột quân sự tại các quốc gia có khí hậu khá nóng, nơi có địa hình đặc trưng là bề mặt cát hoặc đá không thể vượt qua. Những lợi thế bao gồm giảm số lượng phương tiện cần thiết cho các hoạt động quân sự, điều này sẽ làm giảm thiệt hại về người. Cách tiếp cận này đã được áp dụng thành công ở Iraq và Afghanistan. Không có ý nghĩa gì khi tô vẽ tất cả những ưu và khuyết điểm - mỗi quyết định đều có người ủng hộ và người chống đối, điều chính là những quyết định như vậy không dẫn đến kết quả tiêu cực, tăng chi phí và giảm các đặc điểm chính.

Khách hàng, đại diện là Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, sẵn sàng chi ít nhất bảy tỷ đô la để phát triển chương trình Xe chiến đấu mặt đất trong những năm tới. Tuy nhiên, sự không chắc chắn về các thông số kỹ thuật tạo ra một số nhầm lẫn cho sự phát triển của nó. Chương trình tạo BMP đã bị dừng và bắt đầu lại nhiều lần. Tổng chi phí của tất cả các chương trình và phát triển từ lâu đã được ước tính lên tới hàng tỷ đô la và chưa bao giờ có một cỗ máy tối ưu hoàn thiện nào được đưa ra. Năm 2010, khách hàng yêu cầu tạo mẫu trình diễn. Ba đội tham gia chương trình, dẫn đầu bởi SAIC, BAE và Northrop, General Dynamics. Tuy nhiên, những lo ngại về chi phí cắt cổ của chương trình đang khiến chương trình này phải đóng cửa.

Vào cuối năm 2011, theo yêu cầu mới đối với xe chiến đấu bộ binh, quá trình phát triển của nó lại bắt đầu. Yêu cầu chính là dành 2-3 năm để phát triển và bảy năm để phát triển chu kỳ sản xuất. Chi phí của một bản sao phải ở mức 10 triệu USD với chi phí vận hành mỗi dặm không quá 200 USD. Sau khi dự án được phê duyệt, hai nhà thầu sản xuất sẽ được lựa chọn và cạnh tranh đến năm 2017. Giai đoạn phát triển thiết kế và bắt đầu thử nghiệm sản xuất được lên kế hoạch cho năm 2013. Có lẽ các phương tiện chiến đấu bộ binh mới sẽ được lắp ráp tại cơ sở sản xuất phiên bản mới nhất của xe tăng Bradley và xe tăng chủ lực Abrams. Điều này sẽ giúp giảm chi phí chung cho việc phát triển cơ sở sản xuất và sản xuất hàng loạt. Ngoài ra, các phương tiện chiến đấu bộ binh mới sẽ dựa trên công nghệ chế tạo và sản xuất của Abrams và Bradley. Có thể ở giai đoạn phát triển chương trình này, đặc tính trọng lượng của xe chiến đấu bộ binh sẽ được sửa đổi. Khách hàng yêu cầu các nhà phát triển tìm ra các thỏa hiệp kỹ thuật để đảm bảo các đặc tính về trọng lượng và khả năng bảo vệ tối đa. Nhưng gần đây có xu hướng tăng đặc tính trọng lượng của các thiết bị quân sự được sản xuất, ví dụ như Abrams, Bradleys và Strykers. Có lẽ, khả năng lắp đặt hệ thống truyền động hybrid sẽ có thể cung cấp cho các phương tiện chiến đấu bộ binh của Mỹ việc lắp đặt tất cả các hệ thống, thiết bị và vũ khí cần thiết mà không tính đến đặc điểm trọng lượng.

Những phát triển được chấp nhận của BMP mới sẽ chuyển sang giai đoạn thứ hai của chương trình, nơi bắt đầu thiết kế một nền tảng thế hệ tiếp theo chung. Có thể thực hiện song song các giai đoạn của chương trình để giảm chi phí. Trong khi đó, khả năng cao là việc phát triển một BMP mới sẽ lại bị dừng lại do chi phí nguyên vật liệu và tài chính lớn.



Ý kiến
Trên Internet, bạn có thể tìm thấy ý kiến ​​của các chuyên gia quân sự cho rằng khối lượng của chiếc xe ở mức 84 tấn được tính theo hệ thống của Mỹ. Vì vậy, một tấn có thể, trong những điều kiện đếm nhất định, bằng 0.907 kg. Dựa trên điều này, BMP mới có trọng lượng từ 60-75 tấn và tương đương với trọng lượng của xe tăng Abrams.

Theo tuyên bố của các nhà phát triển, các máy sẽ được cung cấp hệ thống truyền động điện hybrid chưa từng được sử dụng trước đây. Nếu khách hàng hài lòng với hệ thống này, thì về nguyên tắc, xe chiến đấu bộ binh mới nhất có thể được tạo ra mà không có giới hạn về trọng lượng. Các hệ thống được áp dụng sẽ làm cho GCV mạnh mẽ hơn, kinh tế và chức năng hơn so với các máy 70 tấn tương tự.

Nguồn thông tin:
http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2011/January/Pages/Army%E2%80%99sGroundCombatVehicleStirsConfusionInIndustry.aspx
http://kitup.military.com/2010/02/features-of-future-army-combat-vehicle-revealed.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Combat_Vehicle
http://www.armyrecognition.com/united_states_american_army_light_armoured_vehicle/gcv_ground_combat_vehicle_program_u.s._army_bae_systems_technical_data_sheet_specifications_pictures.html
179 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +30
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 01:XNUMX
    Người Mỹ làm một "wunderwaffle"? Như trong một trò đùa - "Và bây giờ với tất cả những thứ tào lao này, chúng tôi sẽ cố gắng cất cánh ...." nháy mắt Họ đã vùi dập nhiều dự án tương tự về “siêu xe của tương lai” sau khi nhìn thấy thành quả và chôn nhiều bột xanh. Chúng tôi quyết định lặp lại ...
    1. sv-sakh
      +27
      Ngày 23 tháng 2012 năm 09 07:XNUMX
      Và điều này tốt cho chúng ta ... vì vậy chúng ta hãy cầu chúc "những người bạn" của chúng ta không dừng lại ở đó và phát triển các dự án cho những chiếc máy tuyệt vời hơn nữa cười
      1. +15
        Ngày 23 tháng 2012 năm 11 38:XNUMX
        Một cách chính xác. Một cỗ máy như vậy là niềm mơ ước của không chỉ quân đội Mỹ, mà cả những tay súng phóng lựu của chúng ta. wasat

        Mối đe dọa
        Serdyukov không tình cờ chuyển đến bộ phận quân sự Mỹ sao? lol
        1. +2
          Ngày 25 tháng 2012 năm 17 04:XNUMX
          Trích dẫn từ Hammer
          Một cách chính xác. Một cỗ máy như vậy là niềm mơ ước không chỉ của quân đội Mỹ, mà còn của những tay súng phóng lựu của chúng ta.
          máy này không cần súng phóng lựu. bạn chỉ cần mưa, trong hai ngày và nó sẽ biến thành tàu ngầm. Bộ Tình trạng Khẩn cấp sẽ phải được gọi để giải cứu phi hành đoàn.
      2. động vật ăn thịt.3
        +7
        Ngày 23 tháng 2012 năm 15 44:XNUMX







        Trả lời Báo giá

        Trích từ: sv-sakh
        Và điều này tốt cho chúng ta ... vì vậy chúng ta hãy cầu chúc "những người bạn" của chúng ta không dừng lại ở đó và phát triển các dự án cho những chiếc máy tuyệt vời hơn nữa

        như thế này chẳng hạn!
        1. +5
          Ngày 23 tháng 2012 năm 19 07:XNUMX
          Trích dẫn từ động vật ăn thịt.3
          Và điều này tốt cho chúng ta ... vì vậy chúng ta hãy cầu chúc "những người bạn" của chúng ta không dừng lại ở đó và phát triển các dự án cho những cỗ máy tuyệt vời hơn nữa.


          Predator - bạn có ngạc nhiên không nếu tôi nói rằng chúng đang phát triển một thứ gì đó tương tự? cười vì vậy hãy chúc họ may mắn ... Vâng
          1. +2
            Ngày 23 tháng 2012 năm 19 24:XNUMX
            Trên thực tế, con chó rất gần với nối tiếp
            1. Trục lăn
              +3
              Ngày 23 tháng 2012 năm 23 30:XNUMX
              Về phần "con chó" này, ý tưởng rất tốt. Nó cho phép bạn dỡ các máy bay chiến đấu và, như một điểm cộng, bạn có thể mang theo nhiều đạn hơn với cả hai.
              1. +3
                Ngày 23 tháng 2012 năm 23 46:XNUMX
                Dù sao thì Amer cũng thường đi xe ATV, tôi đã xem cả tá video với chúng rồi, tôi nghĩ nó tiện lợi, tôi ném nó vào và phóng nhanh trên đường địa hình, tôi đến nơi, tôi xách túi và đi, và nếu bạn chỉ cần lấy một chiếc vị trí, nó nói chung là đẹp, tôi ngay lập tức có mặt trên quadrics, nhưng nó không quan trọng nếu nó bị phá hủy, nó tốn một xu theo tiêu chuẩn của Mỹ.
                1. +3
                  Ngày 24 tháng 2012 năm 19 28:XNUMX
                  yeah, các công dân của Mỹ sẽ sớm giống như "McDrive" để mua tất cả các giao dịch. quân đội của họ, do sự lười biếng và ném bột vào gió, đã thúc đẩy các ATV. chẳng bao lâu nữa chúng cũng sẽ cân nặng như GVC BMP mới của họ lol

                  Chắc chắn là có điểm cộng ở điều gì đó, nhưng dẫu sao, người quân tử, trước hết phải có phẩm chất cá nhân mới có thể hoàn thành nhiệm vụ.
    2. thuyền nhỏ
      +5
      Ngày 23 tháng 2012 năm 10 12:XNUMX
      Vấn đề ở đây không phải là "wunderwaffle", mà là cái gì, con quái vật này sẽ được vận chuyển bằng gì ??? Trên hàng không mẫu hạm ?? Ngay cả khi anh ta sẽ không kéo C-17 "GLOBEMASTER III"
    3. +2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 10 25:XNUMX
      Cao xam,

      một đứa trẻ thần đồng, không phải một đứa trẻ thần đồng ... nhưng quan tâm đến nhân viên là điều đáng khen ngợi
      1. +8
        Ngày 23 tháng 2012 năm 10 43:XNUMX
        một đứa trẻ thần đồng, không phải một đứa trẻ thần đồng ... nhưng quan tâm đến nhân viên là điều đáng khen ngợi

        Mọi thứ nên có chừng mực, nếu chúng ta chỉ tiến hành cẩn thận, thì bạn có thể trang bị cho một người lính áo giáp, kéo anh ta ra chiến trường, ném anh ta ra sau chỗ nấp và để anh ta bắn, và cho họ xe máy để tấn công để di chuyển xung quanh. điều này như họ có thể. Bạn có thể tưởng tượng được con khổng lồ này cần động cơ gì không, nó sẽ vụng về một cách kỳ lạ, sẽ không có vấn đề gì về giao thông, sẽ không có khả năng xuyên quốc gia, một hình bóng khổng lồ, vâng, đây là giấc mơ của những người lính chở dầu của chúng ta, nó vẫn vậy. sẽ không bảo vệ khỏi một đường đạn, tất cả chỉ là một sự lãng phí tiền bạc. Vâng, và nó trông thật tệ.
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2012 năm 11 54:XNUMX
          Về động cơ: nó là một hybrid.

      2. +11
        Ngày 23 tháng 2012 năm 14 24:XNUMX
        Dân dụng
        Để bảo vệ chống lại sự phá hoại của mỏ. 125-152 mm sẽ không cứu bạn khỏi đạn (mặc dù thực tế là khả năng cơ động sẽ không quá lớn). Và wunderwaffle biến thành phương tiện chiến đấu bộ binh (mộ tập thể bộ binh). Vận chuyển bằng đường hàng không là một vấn đề (với điều kiện 84 tấn “Mỹ” tương đương với 76 tấn phổ thông, thì đây là tải trọng tối đa của C-17), vận chuyển những thứ như vậy bằng đường sắt là một vấn đề, bất kỳ con sông nào cũng có vấn đề (không phải mọi cây cầu sẽ tồn tại). Và tại sao phải quan tâm đến nhân sự?
        Và như vậy, bằng cách tiếp tục chăm sóc những chiếc xe tăng, bạn có thể hồi sinh những con quái vật Đức từ WoT và làm hài lòng một chiếc xe tăng như Chuột nặng khoảng 150 tấn!
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2012 năm 17 09:XNUMX
          như trong cái gì - họ đã mang "BMP" này đến cơ sở, đặt nó trên nền tảng và thế là xong, nó đứng vững. phi hành đoàn ngồi trong đó. mối đe dọa duy nhất đối với thủy thủ đoàn là xe tăng. khi một chiếc xe tăng xuất hiện, phi hành đoàn ẩn nấp trong một nơi trú ẩn. an toàn 100%
      3. +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 23 35:XNUMX
        Vâng, chỉ là trong các tình huống khác, không ai trong số các chiến binh Mỹ đồng ý tham chiến, họ luôn nhạy cảm với tổn thất. Chà, trên một pháo đài như vậy, bạn có thể ... với quảng cáo hay cho riêng mình.
      4. mekel1961
        +1
        Ngày 24 tháng 2012 năm 12 17:XNUMX
        Việc chấm dứt chính sách đối ngoại hung hăng điên rồ là cách bảo vệ thực sự của Mỹ.
      5. 0
        Ngày 25 tháng 2012 năm 17 07:XNUMX
        Vâng, bạn không thể ăn từ một con đường bê tông tốt trên đó. và rất khó để khai thác ở đó - bê tông đào một cách kinh tởm.
    4. cây sồi
      +2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 15 23:XNUMX
      chiếc xe này sẽ đi đến cây cầu đầu tiên.
    5. ngủ quên
      -5
      Ngày 23 tháng 2012 năm 16 44:XNUMX
      Nếu chúng tôi làm được điều này, có lẽ bạn sẽ thấy hạnh phúc ngay bây giờ.
      1. milafon
        +11
        Ngày 23 tháng 2012 năm 16 52:XNUMX
        Chúng tôi đã phát triển một dự án tương tự trong một thời gian dài. wasat
        1. 755962
          +7
          Ngày 23 tháng 2012 năm 19 21:XNUMX

          Francisco Goya. "Giấc ngủ của lý trí sinh ra quái vật"
          1. +3
            Ngày 23 tháng 2012 năm 21 53:XNUMX

            Trên Internet, bạn có thể tìm thấy ý kiến ​​của các chuyên gia quân sự cho rằng khối lượng của chiếc xe ở mức 84 tấn được tính theo hệ thống của Mỹ. Vì vậy, một tấn có thể, trong những điều kiện đếm nhất định, bằng 0.907 kg. Dựa trên điều này, BMP mới có trọng lượng từ 60-75 tấn và tương đương với trọng lượng của xe tăng Abrams.


            Ý kiến ​​khác:
            "... Theo dữ liệu chính thức của nhà sản xuất trong cấu hình đầy đủ, trọng lượng giới hạn của GCV là 140 pound,
            đó là 63 500 Kilôgam...."
      2. +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 23 41:XNUMX
        Nếu chúng tôi làm được điều này, có lẽ bạn sẽ thấy hạnh phúc ngay bây giờ.

        Bạn đang nói chuyện với tôi? Tôi sẽ không mô tả về bản thân mình, nếu chỉ vì xấu hổ, tốt, chính bạn hãy nhìn vào chiếc ô vuông này, vâng, nó được bảo vệ siêu cao, nhưng nó rất lớn, nó sẽ hiển thị trong 5 km và dù sao thì nó cũng không chịu được một quả đạn xe tăng. , nói tóm lại, chiếc xe nên cơ động hơn là lao vun vút như một con rùa, điều này sẽ làm mất đi tất cả khả năng tăng giáp của chúng.
        1. ngủ quên
          0
          Ngày 24 tháng 2012 năm 10 57:XNUMX
          Và ai đã nói rằng cô ấy sẽ chiến đấu chống lại xe tăng. Cỗ máy này không được sản xuất cho cuộc chiến chống Nga, mà chống lại các nước như Iraq và Afghanistan, nói chung, cho cuộc chinh phục xa hơn về phía đông, nơi không có thiết bị quân sự nghiêm trọng, và ở đó nó sẽ hoàn thành chức năng của mình. Và đối với chúng tôi, họ sẽ đưa ra một cái gì đó nghiêm túc hơn, bạn có thể chắc chắn.
          1. s1n7t
            0
            Ngày 24 tháng 2012 năm 12 14:XNUMX
            Trích dẫn từ Sleptsoff
            không phải cho một cuộc chiến tranh chống lại Nga, mà chống lại các nước như Iraq và Afghanistan, nói chung, cho cuộc chinh phục xa hơn về phía đông,

            Ừm. Tôi muốn nghe danh sách các quốc gia có thể áp dụng trong tương lai - không cung cấp Iraq, Afghanistan, Libya nữa!
            1. đá đỏ
              +1
              Ngày 24 tháng 2012 năm 21 43:XNUMX
              các nước cộng hòa cũ của chúng ta, với khí đốt và dầu mỏ
              1. +2
                Ngày 25 tháng 2012 năm 17 13:XNUMX
                hoặc can thiệp. sẽ không gọi
      3. Shuhrat Turani
        0
        Ngày 24 tháng 2012 năm 09 59:XNUMX
        Trích dẫn từ Sleptsoff
        Nếu chúng tôi làm được điều này, có lẽ bạn sẽ thấy hạnh phúc ngay bây giờ.

        trong những năm 50, chủ đề về chiếc xe tăng 65 tấn được đóng ở mỏ -7 của Liên Xô (IS (T) -XNUMX, nếu tôi không nhầm). Lý do từ chối nhận nuôi là trên một chiến trường phức tạp bởi sông ngòi, khe núi, không phải cây cầu nào cũng có thể chống chọi được với pho tượng khổng lồ này.
        1. +2
          Ngày 24 tháng 2012 năm 19 39:XNUMX
          vâng, chính xác là-7.
          rất tiếc cho chiếc xe đẹp này. trong nhiều thập kỷ, nó đã đi trước tất cả các xe tăng trên thế giới về khả năng sản xuất của nó.
          trên thực tế, chiếc xe đẹp nhất, theo như nó được chế tạo về mặt cấu tạo (xét về góc độ nghiêng hợp lý của các tấm bọc thép).

          nhưng cô ấy đã không đi vào bộ truyện vì một số lý do.
          1) trong quá trình thử nghiệm tại địa điểm thử nghiệm, thùng nhiên liệu bốc cháy. trên nguyên mẫu, các xe tăng không có hình dạng chính xác, nguyên nhân là do thiết kế. Bản thân chiếc xe tăng giống như một loại cao su nào đó.
          2) trong cuộc pháo kích vào xe tăng, quả đạn đã bắn trúng khung gầm, kết quả là một trong những đường ray bay ra và suýt trúng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, người có mặt tại vụ nổ súng.
          3) tốt, như bạn đã nói, tất nhiên, trọng lượng của máy. nó lớn hơn một chút so với dự kiến, nhưng kích thước đã làm cho nó có thể vận chuyển ô tô qua đường sắt. trọng lượng của nó là 68 tấn.

          khẩu pháo s-70 của anh ta xuyên thủng gần như bất kỳ lớp giáp nào của bất kỳ xe tăng nào ở cự ly bắn. và giáp trước của chính là-7 chịu được một phát bắn từ s-70. Nhân tiện, pháo 130 mm là một loại tương tự của tàu.
          Thật là vô cùng đáng tiếc khi một chiếc máy như vậy đã không đi vào hoạt động.
      4. đá đỏ
        0
        Ngày 24 tháng 2012 năm 21 42:XNUMX
        Tôi không hiểu tại sao bạn lại bị từ chối nhiều như vậy?
    6. Trục lăn
      0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 23 27:XNUMX
      Đức Quốc xã cũng cố gắng chế tạo siêu xe tăng, giống như Maus. Đúng, nền tảng rất vững chắc, nhưng những cây cầu bên dưới nó đã bị gãy. Hoặc các đảng phái có quyền tự do, cắt bỏ các trụ đỡ và xem chiếc kaput sắt này sụp đổ như thế nào.
      1. podojdi
        0
        Ngày 24 tháng 2012 năm 14 38:XNUMX
        Tôi rất thích nhìn thấy nó.)
    7. denzel13
      0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 10 22:XNUMX
      Vâng, vâng, họ sẽ sớm tạo ra phiên bản Chuột của riêng mình. Anh ta nặng bao nhiêu một âm 180 ở đó? Chúng tôi chúc bạn may mắn. cười
    8. bia rượu
      0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 14 12:XNUMX
      Và có lẽ đường đua không phải là điểm yếu của thần đồng này........ ??? Họ lại đang thu tiền. Họ đã làm rất tốt việc chế tạo F-22, sau đó là F-35 và bây giờ là chiếc quan tài bọc thép này.
    9. Tjumenec72
      +1
      Ngày 26 tháng 2012 năm 21 35:XNUMX
      Chủ đề phát triển chiếc máy này giống với chủ đề tương tự với chiếc trực thăng Kamancha.
      Họ đã chế tạo ra một chiếc trực thăng tấn công "tàng hình" với khả năng chỉ thị mục tiêu cho các cỗ máy bay khác tiêu diệt.
      Họ đã bơm rất nhiều bột - và sau đó máy bay không người lái xuất hiện - và anh ta không còn cần thiết nữa.

      Có lẽ tốt hơn là họ nên trang bị cho "những chú chó thép" của mình súng máy và ngồi với cần điều khiển - một hình ảnh để chiến đấu chống lại người Papuans.
  2. +16
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 08:XNUMX
    giống như các vận động viên Olympic - nhanh hơn, cao hơn, .... nặng hơn, đắt hơn - thật là một dị nhân !?
    ở đâu đó đã lên kế hoạch như thế này, có lẽ bước tiếp theo của họ sẽ như thế này !?:

    nhưng tôi không thích nó chút nào - điều này là để chiến đấu trong điều kiện đô thị ........
    1. Xanh lục 413-1685
      +10
      Ngày 23 tháng 2012 năm 10 00:XNUMX
      Trên thực tế, đối với tôi, bản chất của tất cả các dự án gần đây như vậy ở Hoa Kỳ là các thông số về mua sắm quốc phòng và chính sách quân sự trong ngành công nghiệp quốc phòng không được hình thành nhiều bởi các chuyên gia từ chính quân đội mà bởi các mối quan tâm của quân đội thông qua họ. những người vận động hành lang. Và những chiếc bánh uberwaffles như vậy mang lại lợi nhuận cho họ, bởi vì đây là những đơn đặt hàng khổng lồ về mặt chi phí. Và việc chính những người lính trong quân đội sẽ nâng những xác chết này như thế nào thì không ai quan tâm. Amers theo phong cách riêng của họ, chiến tranh và mọi thứ liên quan đến nó, trước hết đối với họ là một công việc kinh doanh tốt với lợi nhuận vượt mức, còn mọi thứ khác chỉ là thứ yếu.
    2. -2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 10 27:XNUMX
      Dart Weyder,

      nhưng tôi không thích nó chút nào - điều này là để chiến đấu trong điều kiện đô thị ........


      Và bạn tưởng tượng sẽ chiến đấu trên một bãi đất trống như thế nào bây giờ ?! chỉ ở thị trấn
      1. +5
        Ngày 23 tháng 2012 năm 10 41:XNUMX
        Trích: Dân trí
        Và bạn tưởng tượng sẽ chiến đấu trên một bãi đất trống như thế nào bây giờ ?! chỉ ở thị trấn

        Với Yankees? Trong một bãi đất trống? Theo nghĩa đen, một số quốc gia sẽ có thể ít nhất cố gắng thực hiện một con số như vậy, và chỉ Liên bang Nga mới có cơ hội thực hiện được điều gì đó nếu S-400 được đưa vào tình trạng tối đa và hệ thống phòng không Buk được bơm đầy đủ. phần còn lại có thể đặt quan tài một cách an toàn, và một cho một chục người, và một nơi vẫn còn.
      2. -2
        Ngày 23 tháng 2012 năm 10 46:XNUMX
        Đây là cách tôi trình bày nó.

        Và trên hệ thống hoạt động của chúng tôi, họ sẽ ở trong một cánh đồng mở.
        1. +5
          Ngày 23 tháng 2012 năm 18 56:XNUMX
          Bằng cách nào đó, quá dễ dàng và đơn giản để những người lính tăng dũng cảm của Mỹ làm được tất cả những điều này ... Giống như trong một cuộc duyệt binh ...
          Bạn sẽ nghĩ một cách vô tình, nhưng nó không phải là điều khiển những thông tin sai lệch như vậy sao? không"Khám phá" đáng kính "Lịch sử được viết bởi những người chiến thắng"...

          Tái bút Tôi đã bắt gặp thông tin (trong các nguồn khá nghiêm túc) tuyên bố rằng "Tavalkan" trong chính trận chiến đó đã hạ gục ít nhất một tiểu đoàn "Abrams" ...
      3. M.Peter
        +4
        Ngày 23 tháng 2012 năm 12 04:XNUMX
        Trích: Dân trí
        Và bạn tưởng tượng sẽ chiến đấu trên một bãi đất trống như thế nào bây giờ ?! chỉ ở thị trấn


        Bạn vẫn cần đến các khu định cư, hay nó, như nó đã được, không được xem xét?
        1. +4
          Ngày 23 tháng 2012 năm 13 14:XNUMX
          Và ai lại không nhớ chiếc teletank TT-26 của chúng tôi.
          Bố cục là tiếp theo.
          Abrams cảm thấy nhẹ nhõm. Vâng vâng! Chỉ còn 61 tấn.
          Một thành viên phi hành đoàn là người bốc xếp.
          Ngay cả chiếc điều hòa cũng bị vứt bỏ một cách tàn nhẫn. Và một cái phích thay cho máy pha cà phê.
          Những người còn lại vào BMP này bằng gamepad và cố gắng điều khiển nó từ một khoảng cách an toàn.

          1. Cosmonaut
            +4
            Ngày 23 tháng 2012 năm 21 38:XNUMX
            Đang sạc Negro?))
            1. +1
              Ngày 24 tháng 2012 năm 16 43:XNUMX
              Nhất thiết phải từ tươi, chỉ những người gốc Phi thực sự mới phù hợp.
        2. ngủ quên
          -2
          Ngày 23 tháng 2012 năm 16 52:XNUMX
          Theo logic của bạn, cần phải từ bỏ toàn bộ quân đội, bởi vì dù sao đi nữa, không ai tới được nơi nào, sẽ không vươn tới, và hơn nữa sẽ không bay.
      4. chínhlnb
        +3
        Ngày 24 tháng 2012 năm 00 05:XNUMX
        Đối với bất kỳ loại xe bọc thép nào, một khu định cư là một cái bẫy tử thần. Đó là lý do tại sao bộ binh trong làng xông vào và thiết giáp CHỈ hỗ trợ bộ binh bằng hỏa lực. Đồng thời, bộ binh cũng trang bị vũ khí từ súng phóng lựu của đối phương. Vì vậy, không có ý nghĩa gì trong ueb này ... nhưng trong các trận chiến trong thành phố thì không có. Trong một lĩnh vực rộng mở, một mục tiêu như vậy là ước mơ của bất kỳ ai. Vì vậy, hãy tưởng tượng nó như thế nào để che giấu một kẻ ngốc trên "mặt trận". Đấy là chưa kể thực tế là nó vẫn cần được chuyển đến đó. Và sẽ có bao nhiêu người muốn tạo ra một đống rác từ "cơ chế" này? Các mỏ ở đây sẽ ở vị trí cuối cùng.
        Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu CÁI NÀY được phát triển bởi người Israel. Khái niệm của họ về sự phát triển của công nghệ và sân khấu chỉ phù hợp với những "phép màu của công nghệ" như vậy.
        1. s1n7t
          -1
          Ngày 24 tháng 2012 năm 12 22:XNUMX
          Trích dẫn từ majorlnb
          bộ binh trong làng đang xông lên và xe bọc thép CHỈ hỗ trợ bộ binh bằng hỏa lực

          Một cách giải thích rất đặc biệt về "nhóm tấn công" cho trận chiến theo quan điểm của chúng tôi cười
          Hay bạn đang nói đùa?
      5. s1n7t
        0
        Ngày 24 tháng 2012 năm 12 18:XNUMX
        Gee! cười Trong "shpak" sự ngu ngốc bắt đầu! cười Lấy gì từ một người dân thường ...
    3. 0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 13 30:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart Weyder
      nhưng tôi không thích nó chút nào - điều này là để chiến đấu trong điều kiện đô thị ........

      Được rồi, họ sẽ thử cách này. Ngay cả chiếc xe bọc thép được bảo vệ tốt nhất cũng sẽ không tồn tại được lâu trong chiến đấu đô thị. Dù có thể họ có siêu chiến thuật đầu gấu
      và nó vẫn sẽ không cứu họ.
    4. +3
      Ngày 24 tháng 2012 năm 15 14:XNUMX
      Tiếp theo sẽ là tháp tự hành của Nhật Bản từ thiết giáp hạm Yamato)
    5. 0
      Ngày 25 tháng 2012 năm 17 17:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart Weyder
      nhưng tôi không thích nó chút nào - điều này là để chiến đấu trong điều kiện đô thị ........

      và nó sẽ không rơi xuống cống rãnh hoặc tàu điện ngầm. Elsi sẽ là 3 tấn. thì dù ít hay nhiều, nhưng 84 tấn.] Không phải mặt đường nào cũng có thể chịu được.
  3. +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 19:XNUMX
    Trong mọi trường hợp, chiếc xe là thú vị, bài báo + ..... BMP sẽ khó bị hạ gục, nhưng không ai an toàn khỏi sự cố, và những người bạn Mỹ của chúng ta sẽ tổ chức sơ tán thiết bị này như thế nào, mặc dù bài báo nói rằng chiếc xe có thể sẽ nặng như Abrams
  4. ITT
    0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 20:XNUMX
    Vì vậy, một tấn có thể, trong những điều kiện đếm nhất định, bằng 0.907 kg

    Đó là, một cỡ nòng đã được giới thiệu cho thiết bị, cũng như cho bom
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 10 42:XNUMX
      Hoa Kỳ không sử dụng hệ thống đo lường, điều này không liên quan gì đến cỡ nòng của bom hàng không.
    2. 0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 20 36:XNUMX
      TIT: trong thời kỳ chiến tranh, giá trị của "pi" có thể lên đến năm nháy mắt (chỉ như một trò đùa) ...
  5. Samovar
    +9
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 23:XNUMX
    Khối lượng của xe mới sẽ lớn hơn khối lượng của xe tăng chính. Vì vậy, nó nặng gấp 1 lần M1A1.3 Abrams và nặng hơn 1.8 lần so với T-90 của Nga

    Một chiếc xe chiến đấu bộ binh nặng dưới 70 tấn không còn chỉ là quá mức cần thiết - nó hoàn toàn vô nghĩa. Máy bay nặng nhất của Không quân Mỹ, S-5 (sức tải 118 tấn), sẽ chỉ có thể vận chuyển một phương tiện như vậy thay vì 4 chiếc Bradley (M2A3 nặng nhất - 37 tấn). Nếu tính việc người Mỹ chủ yếu chuyển quân đến vùng cơ sở dữ liệu bằng đường hàng không thì sẽ phải sử dụng nguồn lực vận tải gấp 4 lần. Do đó, sẽ có nhiều chi phí hơn và không thể bàn cãi về bất kỳ hình thức di dời nhanh chóng nào trong trường hợp này. Tóm lại, họ sẽ gặp đủ vấn đề khi vận chuyển một chiếc máy như vậy.
    1. +11
      Ngày 23 tháng 2012 năm 11 44:XNUMX
      Suỵt, đừng giết văn phòng .... xin chào. Họ giàu có, họ tồn tại. cười
      1. s1n7t
        0
        Ngày 24 tháng 2012 năm 13 02:XNUMX
        Trích dẫn từ Hammer
        Suỵt, đừng giết văn phòng .... xin chào. Họ giàu có, họ tồn tại.

        cười cười cười +100!
    2. borisst64
      +3
      Ngày 23 tháng 2012 năm 11 46:XNUMX
      Và những cây cầu sẽ được xây dựng đặc biệt cho họ. Và tốt hơn hết là đừng nhớ đến việc vượt cầu phao!
    3. +3
      Ngày 23 tháng 2012 năm 14 43:XNUMX
      Tất cả các bạn có chắc rằng những kẻ ngu ngốc và đã không cung cấp khả năng cung cấp xe chiến đấu bộ binh bằng máy bay vận tải trong điều kiện tham chiếu? 70 tấn là trọng lượng xe được trang bị chiến đấu ở cấu hình tối đa. Và do đó, có một bản lề mô-đun đặt trước, có thể được tháo dỡ để vận chuyển hàng không.
      1. tm70-71
        0
        Ngày 23 tháng 2012 năm 16 36:XNUMX
        Cuối cùng !!! Vẫn có những người có bộ não, tất nhiên nó sẽ là mô-đun, và chúng ta cần phải đi theo con đường này, hơn nữa, tôi chắc chắn rằng nền tảng phổ quát mới của chúng ta sẽ được phát triển theo kịch bản này.
        1. Samovar
          +4
          Ngày 23 tháng 2012 năm 16 53:XNUMX
          Trích dẫn: tm70-71
          tất nhiên nó sẽ là mô-đun, tất nhiên chúng ta cần phải đi theo con đường này

          Tôi hy vọng về số lượng, chúng ta sẽ không học theo họ. cười
      2. Samovar
        +2
        Ngày 23 tháng 2012 năm 16 52:XNUMX
        Trích: Bữa sáng của du khách
        Và do đó, có một bản lề mô-đun đặt trước, có thể được tháo dỡ để vận chuyển hàng không.

        Và liệu nó có đến được vị trí của chính cơ sở dữ liệu hay không? Dù muốn hay không, bạn vẫn phải vận chuyển cả xe chiến đấu bộ binh và thiết giáp.
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2012 năm 17 27:XNUMX
          Nó có trọng lượng chiến đấu tương đương với Abrams - 63 tấn. "Abrams" bằng cách nào đó được ném trong không khí.
          1. 77bor1973
            +1
            Ngày 23 tháng 2012 năm 18 19:XNUMX
            Thưa, ít nhất hãy tưởng tượng, đối với những người mới bắt đầu, 80 tấn là gì. Nhìn vào bức ảnh, tôi đã thấy rằng bộ đồ chạy của anh ấy sẽ bị hỏng sau một thời gian rất ngắn, và anh ấy sẽ phải đi không trên đường nhựa chút nào!
            1. -1
              Ngày 23 tháng 2012 năm 19 55:XNUMX
              Một lần nữa, trong bản gốc trên trang web của nhà phát triển, trọng lượng chiến đấu là 63 tấn. Giống như "Abrams".
          2. Samovar
            +1
            Ngày 23 tháng 2012 năm 20 06:XNUMX
            Trích dẫn: 77bor1973
            Abrams "bằng cách nào đó được ném qua không trung

            Tôi bắt đầu với điều đó - để chuyển đủ số lượng xe chiến đấu bộ binh như vậy, bạn sẽ phải sử dụng nhiều máy bay hơn, hoặc giảm tốc độ chuyển giao.
            1. -6
              Ngày 23 tháng 2012 năm 21 12:XNUMX
              Nó sẽ là cần thiết - họ sẽ tham gia. Bạn có thực sự lo lắng về chúng?
      3. 77bor1973
        0
        Ngày 23 tháng 2012 năm 18 10:XNUMX
        Và nói chung, trang bị nào cũng có thể được lắp ráp trước khi ra trận, cái chính là bạn phải biết mình sẽ đi theo phe nào và từ mấy giờ ...
      4. Gendalf
        +2
        Ngày 23 tháng 2012 năm 23 19:XNUMX
        Đó là, nó sẽ được chuyển đến nơi xảy ra thù địch cho các chuyến bay SEVERAL ??
        1. +1
          Ngày 24 tháng 2012 năm 13 44:XNUMX
          Đó là, nó sẽ được chuyển đến nơi xảy ra thù địch cho các chuyến bay SEVERAL ??


          Sức chở của S-5 Galaxy là 122 tấn. Tức là nó có thể chở ít nhất hai xe chiến đấu bộ binh không có giáp mô-đun. Một chiếc C-5 khác cung cấp một IFV và áo giáp cho cả ba chiếc. Và chúng tôi có ba xe chiến đấu bộ binh sẵn sàng chiến đấu.

          1. Samovar
            +1
            Ngày 24 tháng 2012 năm 13 59:XNUMX
            Trích: Bữa sáng của du khách
            Và chúng tôi có ba xe chiến đấu bộ binh sẵn sàng chiến đấu.

            2 máy bay tương tự sẽ có thể chuyển 6 Bradleys của sửa đổi A3 với đầy đủ "bố cục". Có một sự giảm sút trong tốc độ chuyển giao.
          2. +1
            Ngày 24 tháng 2012 năm 14 00:XNUMX
            ba xe chiến đấu bộ binh trần trụi, KHÔNG sẵn sàng chiến đấu.
            1. -2
              Ngày 24 tháng 2012 năm 14 03:XNUMX
              Tại sao lại khỏa thân? Ba xe chiến đấu bộ binh với áo giáp mô-đun, tức là sẵn sàng chiến đấu.
          3. 77bor1973
            +2
            Ngày 24 tháng 2012 năm 20 25:XNUMX
            Bạn có biết có bao nhiêu chiếc C-5 trong Không quân Hoa Kỳ không? Đây là những đơn vị và không phải tất cả chúng đều bay.
            1. +1
              Ngày 25 tháng 2012 năm 02 48:XNUMX
              Chỉ có 131 chiếc được sản xuất. Bao gồm C-5A và C-5B.
      5. serjio777
        +1
        Ngày 25 tháng 2012 năm 16 07:XNUMX
        Du lịch ăn sáng
        Và do đó, có một bản lề mô-đun đặt trước, có thể được tháo dỡ để vận chuyển hàng không.

        Và bản thân các mô-đun sẽ bay phía sau máy bay giống như cần cẩu đằng sau chất nổ trên một tàu lượn treo?
    4. +1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 23 40:XNUMX
      Thêm vào đó, đừng quên rằng các cuộc chiến của họ hầu hết đều ở rất xa, và vẫn cần phải thống nhất về hành lang giao hàng ...
  6. Vanek
    +14
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 23:XNUMX
    AAAAAAAAAA MEN, MEN, của họ thậm chí có một sự thật chung và một sự thật vụng về đó.

    Làm thế nào để MỘT cái bánh TẤN tương đương với 907 ki-lô-gam.

    Zadornov đã đúng!
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 09 29:XNUMX
      wasat cười vâng, và đó là sự thật!
    2. Ông. Sự thật
      +3
      Ngày 23 tháng 2012 năm 09 55:XNUMX
      Vanek,
      Đây được gọi là tấn ngắn.
      1. Vanek
        +2
        Ngày 23 tháng 2012 năm 09 58:XNUMX
        Trích lời của Mr. Sự thật
        Đây được gọi là tấn ngắn.


        Đó là một trò đùa? Hay thật vậy? Tôi thực sự có thể tin.
        1. KSR
          KSR
          0
          29 tháng 2012, 21 27:XNUMX
          Không phải là một trò đùa. Vì vậy nó được gọi là tấn ngắn. Tương đương với 2000Lbs hoặc 908 kg.
      2. +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 10 03:XNUMX
        vui. Và cái tên này đến từ đâu?
        1. +9
          Ngày 23 tháng 2012 năm 12 07:XNUMX
          Điều này đã diễn ra từ thế kỷ 13 ... Vua Edward 1 của Anh đã quyết định để lại dấu ấn trong lịch sử - và bỏ qua việc chỉ định các biện pháp cân nặng mới, khiến mọi người bối rối với chúng ...
          Và họ đến Châu Mỹ cùng với những thương nhân trà người Anh. Tiếng Anh vẫn là những kẻ kỳ quặc. Họ là những nhà buôn chè độc quyền ở các thuộc địa Bắc Mỹ. Từ các thương gia Mỹ chở chè, họ mua theo tấn dài (1016,047 kg mỗi tấn) và bán lại cho chính người Mỹ với số lượng ngắn (907,145 kg mỗi tấn). Đương nhiên, khoản chênh lệch đã được bỏ túi, điều này chưa tính đến biên độ giao dịch. Điều này khiến người Mỹ rất căng thẳng, và khi người Anh giới thiệu thương mại miễn thuế đối với cùng một loại trà cho chính họ, thì đây đã trở thành lý do cho vụ việc mang tên Tiệc trà Boston. Và sau đó nó trở thành lời mở đầu cho cuộc chiến giành độc lập ... mỉm cười
    3. Siriozha
      +5
      Ngày 23 tháng 2012 năm 10 21:XNUMX
      Nó trông giống như một trò đùa: Lamer nghĩ rằng một Kilobyte là 1000 byte, và Hacker nghĩ rằng một Kilôgam đường nặng 1024 gam!
      Bạn có thể phát điên lên, đó là hệ thống C ở bên, viết bất cứ điều gì bạn muốn ở đó, nhưng chúng tôi sẽ đánh lừa một kẻ thù tiềm tàng)))
    4. -8
      Ngày 23 tháng 2012 năm 14 50:XNUMX
      Zadornov đã đúng!


      Chắc chắn rồi!

      1. +4
        Ngày 23 tháng 2012 năm 23 53:XNUMX
        Nào ... có nhiều người Mỹ trong cơ cấu của Apple không? Người Ấn Độ, của chúng ta, một chút của tất cả mọi người ... nhưng người Trung Quốc đang thu thập.
        1. -2
          Ngày 24 tháng 2012 năm 13 15:XNUMX
          Tôi sẽ làm bạn thất vọng, nhưng ngày nay các bang là trung tâm công nghệ cao của thế giới, nơi tập trung nghiên cứu, phát triển và sản xuất. Trung Quốc là một cửa hàng lắp ráp ngu ngốc sử dụng công nghệ của Amer.
          1. trớ trêu
            +1
            Ngày 24 tháng 2012 năm 20 57:XNUMX
            Sản phẩm của Apple là thành quả tiếp thị. Gnusmas cũng làm như vậy và rẻ hơn Và, vâng, Jobs có khả năng phát triển, nhưng ông đã không phát minh ra. .
      2. GAVRN
        +3
        Ngày 24 tháng 2012 năm 01 31:XNUMX
        Jobs là một nhà tiếp thị giỏi, một nhà phát minh lỗi lạc, nhưng là một KỸ SƯ KHỦNG HOẢNG.
        Trong liên minh, và đôi khi thậm chí bây giờ, họ đã dạy rằng thiết bị đang được phát triển nên làm được nhiều thứ nhất có thể với mức giá thấp nhất. Nếu bạn chưa bỏ qua các lớp học về quản lý và tổ chức sản xuất tại viện (chúng tôi gọi như vậy), thì bạn có thể ước tính hệ số tích phân của khả năng cạnh tranh của hàng hóa từ Apple.
        1. Verde
          +1
          Ngày 24 tháng 2012 năm 10 15:XNUMX
          Đây là vấn đề với Nga. Có rất nhiều người thông minh có thể ước tính hệ số tích phân của khả năng cạnh tranh của hàng hóa từ Apple. Tạo ra một sản phẩm cạnh tranh và chúng tôi, được truyền cảm hứng từ thành công của bạn, sau đó sẽ rất vui khi nghe bài giảng về cách "ước tính hệ số tích phân của khả năng cạnh tranh của các sản phẩm Apple."
          1. GAVRN
            +3
            Ngày 24 tháng 2012 năm 11 21:XNUMX
            Bạn có biết hệ số này thể hiện điều gì không? Và điều gì khiến sản phẩm của Apple nổi trội hơn so với các đối thủ để chúng có mức giá như vậy? IMHO, khả năng bán thứ gì đó không phải là tiêu chí của thiên tài.
        2. -3
          Ngày 24 tháng 2012 năm 14 10:XNUMX
          Trong trường hợp này, hệ số tích phân nằm ở vốn hóa của công ty anh ta và khả năng sinh lời. Nhắc bạn vị trí của nó trên thế giới? Ngày đầu tiên
          1. 0
            Ngày 24 tháng 2012 năm 14 34:XNUMX
            Trích dẫn: Pimply
            Hệ số tích phân, trong trường hợp này, nằm trong vốn hóa của công ty anh ta


            Còn hệ số của Namer thì sao? Hay chúng ta đang xem kết quả của sự hiểu biết của người Mỹ về các bài kiểm tra của Namer ở ​​Mỹ? Có phải thú vị là người Mỹ lái xe ở sân tập, họ mua hay thuê?
            1. -2
              Ngày 24 tháng 2012 năm 19 06:XNUMX
              Khi nào những kết quả này sẽ được công khai? Chỉ là một số mảnh vụn.
  7. +8
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 25:XNUMX
    Có sự khôn ngoan của thế gian - một tủ quần áo lớn rơi to hơn! Bạn có thể diễn giải nó như thế này - một chiếc ô tô nặng sẽ không chạy nhanh! Và chúng tôi đang ở trong +. đánh tốt hơn! Tôi sẽ nói với những người hoài nghi từ kinh nghiệm của chính mình - T-80 chỉ đơn giản là không quay ở tốc độ 50 km (trọng lượng 42-44 tấn)
  8. Igorek
    +2
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 31:XNUMX
    Hừm .... một con khổng lồ như vậy sẽ khó vận chuyển hơn, nhưng xét theo khả năng bảo vệ của nó, sẽ rất khó để đánh bật nó khỏi một game nhập vai hoặc cho nổ tung nó trên một quả mìn với kết cục thiệt mạng cho cả phi hành đoàn.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 12 14:XNUMX
      Trích dẫn: Igorek
      sẽ rất khó để hạ gục nó khỏi một game nhập vai hoặc làm nổ nó trên một quả mìn


      tuy nhiên, điều này có thể không cần thiết. "Những con đường của chúng ta là vũ khí bí mật của chúng ta" lol


      "Chúng tôi đang rải nhựa đường,
      ở những nơi và không nhiều
      để mọi người cư ngụ
      bị mắc kẹt trên các phương pháp tiếp cận ... "(c) đầu gấu
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 23 54:XNUMX
      Nhưng thật dễ dàng để dừng lại.
    3. chínhlnb
      +3
      Ngày 24 tháng 2012 năm 00 11:XNUMX
      Để “phép màu” này trở thành rác rưởi, bạn chỉ cần phá hủy một vài bánh xe đường... Sau đó, mọi chuyện sẽ giống như những gì phi hành đoàn sẽ làm với lực lượng đổ bộ. Trong khi họ đang sơ tán, trong khi họ mang theo những gì họ cần, trong khi họ đang sửa chữa....
    4. 0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 13 33:XNUMX
      tùy thuộc vào những gì để quay. May mắn thay, quân đội Nga có các game nhập vai tốt, hệ thống chống tăng và các thiết bị chống tăng khác nháy mắt
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2012 năm 14 02:XNUMX
        Chà, rõ ràng là bảy sẽ không kéo một Wunderwafer như vậy, nhưng cũng có một RPG-29.
    5. 0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 23 53:XNUMX
      nếu họ leo tới chỗ chúng tôi - chúng tôi thậm chí sẽ không phải đánh cô ấy - trong điều kiện của chúng tôi, cô ấy sẽ chỉ đơn giản là chết đuối, mắc kẹt ...
  9. david210512
    +2
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 32:XNUMX
    khối lượng quá lớn và không phù hợp lắm làm nền tảng chung
    1. Ông. Sự thật
      +1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 09 42:XNUMX
      david210512,
      và họ không coi nó là phổ quát.
      1. +11
        Ngày 23 tháng 2012 năm 09 44:XNUMX
        đánh giá bằng trọng lượng - như đứng yên nháy mắt
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2012 năm 08 29:XNUMX
          và giống như một quả bom ...
  10. Ông. Sự thật
    +2
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 53:XNUMX
    Tôi sẽ viết những gì tôi biết.
    Tại sao khối lượng và kích thước như vậy?
    Người Mỹ từ bỏ áo giáp khác biệt. Bảo vệ chống lại vũ khí động năng sẽ tương đối nhỏ trong các biện pháp bảo vệ trực diện. Chống lại PTS có thể đeo được sẽ có KAZ, chưa rõ.
    Nhưng điều chính đối với họ trong "học thuyết" mới là tránh bị phát hiện và khai hỏa theo hướng của họ bằng cách cơ động và ngụy trang.
    Chống lại mìn ở cấp độ MCI loại thứ 3.
    vũ khí như la-de / vi sóng chống lại bộ binh, hoặc 50 mm đầu tiên và sau đó 30 mm mk-2 bushmasters sẽ không được nhìn thấy. Sẽ có một m-242 cũ, sẽ không hoạt động nếu không khởi động động cơ / APU.
  11. +13
    Ngày 23 tháng 2012 năm 10 00:XNUMX
    Tôi sẽ chỉ vui mừng nếu họ chấp nhận nó và thay thế những chiếc xe chiến đấu bộ binh cũ bằng chúng cười Chào mừng bạn đến với địa hình có tên cười Sự xuống cấp của người Mỹ đang hiện rõ mặt, tôi cứ tưởng rằng họ đã bỏ lỡ máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5, nhưng hóa ra mọi thứ sẽ quanh co như chiếc f-35-22 của họ. Thực tế là bandura này sẽ đột phá với một game nhập vai, tôi chắc chắn ở tuổi 100, sẽ không bao giờ có thể bảo vệ hoàn toàn thiết bị, sẽ luôn có những lỗ hổng, và nó thậm chí đủ để chúng tôi cải thiện game nhập vai một chút và mọi thứ sẽ là con đường, đánh những con sâu bướm đến cực điểm, trên một vị trí khổng lồ như vậy, ồ, chúng sẽ thay đổi chúng trong bao lâu. Thật thú vị khi chúng sẽ chuyển chúng đi, hay nói đúng hơn là máy bay của chúng quá thấp so với những chiếc banduras như vậy, họ phàn nàn về Stryker vì điều này, tốt, hãy để họ cắt tiền, điều đó tốt hơn cho chúng tôi.
    1. M.Peter
      +6
      Ngày 23 tháng 2012 năm 10 43:XNUMX
      Trích lời của Joker
      Sự xuống cấp của người Mỹ đang hiện rõ mặt, tôi cứ tưởng rằng họ đã bỏ lỡ máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5, nhưng hóa ra mọi thứ sẽ quanh co như chiếc f-35-22 của họ.


      Được rồi, để nó đi ...

      1. +6
        Ngày 23 tháng 2012 năm 11 10:XNUMX
        Cảm ơn vì bộ phim. Tôi thích sự mỉa mai.
      2. +3
        Ngày 23 tháng 2012 năm 13 12:XNUMX
        ,, một ví dụ tuyệt vời, khả năng bán một cái búa của người Mỹ giữ lại , với giá của một tàu sân bay !!!! nhưng đẹp làm sao Vâng vênh váo lol và nhiều hơn nữa !!! cười
        1. Verde
          0
          Ngày 24 tháng 2012 năm 10 24:XNUMX
          Và cũng là một tấm gương tự phê bình và tự mỉa mai xuất sắc, mà con người ta còn thiếu sót, bị phá vỡ bởi một mặc cảm tự ti.
    2. qui tắc
      +1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 16 48:XNUMX
      Họ sẽ không đến với chúng tôi. Kịch bản tương lai ở Syria và Libya đã được viết sẵn. Mỹ, như thường lệ, sẽ vẫn đứng bên lề. Và sẽ không có ai sử dụng b/p đặc biệt.
    3. +3
      Ngày 23 tháng 2012 năm 22 52:XNUMX
      Tôi đã cố gắng tưởng tượng chiếc xe này trên con đường NÀY nhưng tôi không thể.
      Hay đại loại thế...
      1. +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 23 48:XNUMX
        À, trong bức ảnh, tôi thấy có vẻ như lỗi của người lái xe ở đây, anh ta có vẻ quyết định lái xe theo lề và ngã nghiêng, anh ta phải xô nó đi thẳng, có lẽ anh ta đã vượt qua.
  12. Karish
    +3
    Ngày 23 tháng 2012 năm 10 01:XNUMX
    HEAVY BMP ĐÃ ĐƯỢC SỬ DỤNG LÂU DÀI Ở ISRAEL VÀ CHÚNG ĐÃ HIỆU QUẢ TUYỆT VỜI. NHƯNG CHÚNG TÔI KHÔNG CẦN VẬN CHUYỂN HỌ BẰNG MÁY BAY, VÀ NƯỚC ĐỦ LÀ NHỎ
    Đối với Mỹ, khẩu BMP chính nặng 70 tấn, đây là một số vi phạm quan niệm của họ về khả năng cơ động của quân đội. Tự hỏi họ sẽ đối phó với nó như thế nào.
    1. Igorek
      +1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 10 34:XNUMX
      Trích: Karish
      Tự hỏi họ sẽ đối phó với nó như thế nào.


      Có thể họ sẽ chế tạo những chiếc máy bay mới, mặc dù những chiếc máy bay như vậy sẽ nặng hơn An-225.
  13. +2
    Ngày 23 tháng 2012 năm 10 03:XNUMX
    Cóc hiếm!
  14. Karish
    0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 10 28:XNUMX
    Trên thực tế, Merkava, có khả năng chở tới 10 lính bộ binh, được bảo vệ tốt hơn bất kỳ loại BMP nào và trọng lượng nhẹ hơn. Tại sao phải trang bị súng cho xe chiến đấu bộ binh? Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng chỉ được yêu cầu cho các trận chiến ở khu vực đô thị tồn đọng và một khẩu súng rõ ràng là không cần thiết ở đây.
    Tất cả những điều này đã được tạo ra ở Israel trong hơn một chục năm (từ xe chiến đấu bộ binh hạng nặng đến xe tăng chở quân) Rõ ràng, cả thế giới đều hiểu rằng việc bảo vệ nhân viên là điều quan trọng nhất trong các cuộc xung đột.
    Có được một chiếc xe chiến đấu bộ binh nặng bằng một nửa xe tăng là một vấn đề đối với khả năng cơ động trên không, nhưng rõ ràng việc điều khiển 100 chiếc máy bay tới lui 5-10 lần không phải là vấn đề đối với họ.
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 15 53:XNUMX
      KarishĐây là những câu chuyện cổ tích. Rất khó để đẩy 4 binh sĩ đổ bộ với đầy đủ trang bị chiến đấu vào Merkava, 10 người trong quá trình sơ tán các tàu chở dầu khỏi chiến trường, bởi vì không có thiết bị ở đó, họ không lái xe để nghĩ đến việc sẵn sàng chiến đấu sau khi vận chuyển.
      1. Karish
        -1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 17 08:XNUMX
        Trích dẫn: Aron Zaavi
        Đây là những câu chuyện cổ tích. Trong Merkava, bạn khó có thể đẩy 4 quân trong trang bị chiến đấu đầy đủ,

        Nói chung là giống nhau không có gì, vì đây không phải là xe chiến đấu bộ binh. tốt
      2. serjio777
        0
        Ngày 25 tháng 2012 năm 16 19:XNUMX
        Merkava phải làm gì với nó. Chúng ta đang nói về xe chiến đấu bộ binh được cải tiến từ T-55, theo như tôi biết.
  15. tirpitz
    +3
    Ngày 23 tháng 2012 năm 10 35:XNUMX
    "Chuột" Mỹ
  16. M.Peter
    +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 10 40:XNUMX
    Nào, bạn cần ngành công nghiệp Mỹ phát hành một sản phẩm tương tự, bạn cần đóng góp vào việc này bằng mọi cách. cười
  17. Rezak
    0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 10 42:XNUMX
    Đúng vậy, đã có lúc Fritz đạt đến giới hạn về mặt tinh thần và chế tạo xe tăng Maus (họ đã viết về nó ở đây). 140 tấn vô nghĩa. Và còn có dự án Ratte - 1000 tấn điên rồ. Và tất cả đều xuất phát từ thực tế là họ đã không đấu tranh cho sự thật và họ cạn kiệt ý tưởng về kỹ thuật.
    Nó là cần thiết để làm việc dựa trên khả năng cơ động, áo giáp chủ động và phản ứng, chứ không phải độ dày của lớp bảo vệ nguyên khối.
  18. 8 công ty
    +7
    Ngày 23 tháng 2012 năm 10 50:XNUMX
    Ít, ít ... Bạn cho 100 tấn!
  19. +14
    Ngày 23 tháng 2012 năm 11 02:XNUMX
    Người dùng diễn đàn thân mến, tất cả những gì được viết trong bài là một nam việt quất lan truyền. trang web chính thức của nhà phát triển (công ty BAE Systems của Anh) đưa ra khối lượng thiết bị là 70 tấn ngắn, tương ứng với 63,5 tấn http://www.baesystems.com/product/BAES_020010/ground-combat-vehicle-gcv
    Trên thực tế, các tạp chí đã hiểu sai về trọng lượng - 84 tấn không phải là khối lượng của ô tô, mà là giới hạn của tiếng Anh đối với khả năng chuyên chở của các máy thuộc hạng này. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về tấn ngắn, tức là. 84 tấn tương ứng với 76,2 tấn.

    Và, đối với tấn ngắn hạn và hệ mét.
    Thực tế là đây là hệ SI của chúng tôi và chúng tôi ổn với nó. Nhưng Anh và Mỹ vẫn không chỉ sử dụng tấn hệ mét, mà còn sử dụng hệ thống trọng lượng và thước đo của riêng họ.
    Một tấn ngắn của Mỹ là 907 kg. Khi trọng lượng được đo bằng tấn ngắn (hãy lấy 100 tấn) thì người Anh và người Mỹ viết 100 tấn
    Nhưng khi nói đến tấn theo hệ mét, người Anh và người Mỹ viết 100 tấnns
    1. M.Peter
      +3
      Ngày 23 tháng 2012 năm 12 09:XNUMX
      Cảm ơn bạn đã làm rõ, nhưng nó vẫn còn hơi quá nhiều đối với xe chiến đấu bộ binh và thiết bị.
      1. +3
        Ngày 23 tháng 2012 năm 12 31:XNUMX
        Bản thân tôi cũng nghĩ như vậy.
        Không, tôi hiểu, khi có 100500 xe tăng Liên Xô ở biên giới phía tây (ở phía tây Liên Xô dường như có tới 40 chiếc trong số đó) - NATO không có thời gian cho béo phì, cũng như bất kỳ cuộc đột kích kiểu Rommel nào , blitzkrieg và các cuộc chiến cơ động khác và giày khốn nạn không vang lên - đó chính xác là SAU ĐÓ, bằng cách nào đó, thiết kế xe tăng được bảo vệ tốt 000-55 tấn vẫn hợp lý. Nhiệm vụ của họ là chiến đấu sinh tử với đám xe tăng Liên Xô trên một chiến trường rất cụ thể, với những con đường được phát triển tốt và cố gắng tiêu diệt nhiều xe tăng hơn cho đến khi chúng bị tiêu diệt. Nhìn chung, những thiết bị tương tự như Tiger của Đức trong Thế chiến thứ hai - không phải là vũ khí để tấn công xe tăng mà là một hộp đựng thuốc chống tăng di động - sẽ hoạt động tốt.
        Nhưng tại sao bây giờ? Rốt cuộc, thứ tào lao hơn 60 tấn này (có vẻ như một loại bộ body kit nào đó cũng được cung cấp cho nó, vì vậy có thể nó sẽ còn nặng hơn) rất có thể sẽ chỉ có thể hoạt động ở vùng đồng bằng Châu Âu và thậm chí có thể ở sa mạc.
        Nhưng ở đây chúng tôi cần ý kiến ​​của chuyên gia, và tôi không phải là một trong số đó.
        1. -1
          Ngày 23 tháng 2012 năm 15 03:XNUMX
          Về lý thuyết, thiết bị này phải có công suất riêng cao do được lắp đặt kết hợp. Một lần nữa, áp suất mặt đất phải được tính đến. Và nếu chỉ so sánh khối lượng trần, hóa ra Oka có khả năng vượt địa hình tốt hơn Land Rover.
        2. -2
          Ngày 23 tháng 2012 năm 19 32:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          100500 xe tăng Liên Xô (ở phía tây của Liên Xô, dường như đã lên tới 40 chiếc)

          Chà, thực ra lúc cao điểm là khoảng 60000, dao động qua lại.
          1. +2
            Ngày 23 tháng 2012 năm 20 37:XNUMX
            Có, nhưng tôi chỉ nói về phần châu Âu của Liên Xô. 24 nghìn còn lại nằm ngoài Ural
  20. goko83
    +4
    Ngày 23 tháng 2012 năm 11 16:XNUMX
    Giống như một hộp đựng thuốc di động !!!
  21. +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 11 43:XNUMX
    Khối lượng được tính toán chính xác theo hệ thống tấn ngắn của Mỹ. Mỹ, cùng với Miến Điện và một quốc gia khác, từ chối sử dụng hệ thống số liệu. Bất chấp việc ký kết công ước số liệu.
  22. IlyaKuv
    +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 12 10:XNUMX
    Đúng vậy, ngay cả khi nặng ít nhất 90 tấn, như người ta nói, tiền từ Mỹ không bay đi đâu thì nó vẫn cạn, và bạn hãy nhìn xem và đảng Dân chủ Mỹ sẽ tàn lụi với những dự án vĩ đại của họ. các dự án đã và đang thất bại, và tiền đã vào túi các nhà phát triển gió.
  23. 0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 12 11:XNUMX
    Ololo đây là một nhà kho.
    CARS không có chi tiết đặt chỗ?
    Nhân tiện, mọi người, tôi nghĩ vậy là màn hình bên từ một hỗn hợp khí độc nhất.
  24. +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 12 11:XNUMX
    Trích dẫn từ: evgenii67
    BMP sẽ khó bị đánh bại

    Nhưng người bản xứ Afghanistan sẽ có một quả mìn mới - một vũng nước bẩn lớn, việc loại bỏ SUCH một chiếc xe chiến đấu bộ binh khỏi nó là không thực tế cười
  25. USNik
    +2
    Ngày 23 tháng 2012 năm 13 03:XNUMX
    Đánh giá theo cách bố trí, giáp bên sẽ có dạng mô-đun và có thể tháo rời, và nó sẽ được kéo riêng biệt với BMP. Và nếu dự án kết thúc trước khi phát hành, các amers cuối cùng sẽ có được sự bảo vệ đáng tin cậy từ ông lớn RPG-7 lưỡi
    Câu hỏi: Tại sao lại nhô ra như vậy ở phía sau của BMP? Từ mưa để ẩn các mảnh vỡ khỏi không khí?
  26. +3
    Ngày 23 tháng 2012 năm 14 32:XNUMX
    Bài báo là một điểm cộng.
    Ameram - thành công hơn nữa trong việc tiết kiệm ngân sách cho việc tạo ra những chiếc "bàn là" nặng nhiều tấn. cười Chân thành hạnh phúc cho "những người bạn" đã tuyên thệ của chúng ta.
    Làm thế nào để chúng biểu diễn một cách tổng quát chuyển động của vật thể này?
  27. Anh Sarych
    +3
    Ngày 23 tháng 2012 năm 15 14:XNUMX
    Ở dạng tinh khiết nhất, "Iron Kaput" từ tạp chí điện ảnh nổi tiếng ...
    Chiếc xe có thực sự bất khả xâm phạm? Điều này không xảy ra ...
    Thực tế là loài siêu vượn này phải xuất hiện trên chiến trường và di chuyển ít nhất theo một đường thẳng tới đó, trước tiên nó có thể làm nó bất động, và sau đó tiêu diệt nó ...
  28. +3
    Ngày 23 tháng 2012 năm 15 19:XNUMX
    Như họ đã nói ở viện của chúng tôi ... mọi thứ đang cháy, bạn chỉ cần biết các điều kiện. Chúng tôi sẽ không xuyên thủng áo giáp ... hãy lấp đầy nó bằng bom napalm.
  29. +2
    Ngày 23 tháng 2012 năm 16 12:XNUMX
    Và Bộ Quốc phòng của chúng tôi đang cố gắng chuyển bộ binh sang các loại xe có bánh lốp ... như để cơ động.
  30. 0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 16 58:XNUMX
    Ồ! Các bạn, mùi đó như thế nào? gì
    Vâng, đó là điều nhảm nhí cũ tốt. wasat
  31. AlexMH
    +2
    Ngày 23 tháng 2012 năm 18 50:XNUMX
    Hãy tưởng tượng sẽ tuyệt vời như thế nào nếu một số Taliban đốt một chiếc xe trị giá 1000 triệu đô la từ một khẩu súng phóng lựu với chi phí 13 đô la, mà anh ta sẽ không kiếm được trong một trăm mạng sống trên cây thuốc phiện của mình ... Người Mỹ đang mất dần cảm giác thực tế, và "Chuột" sẽ được xây dựng. Làm thế nào để đưa kẻ ngốc này đến nhà hát của các hoạt động? làm thế nào cô ấy sẽ qua cầu? Ví dụ về máy bay chiến đấu F-22 cho 120 quả chanh, không bắn vào ai, nhưng rơi xuống lần này, không dạy cho họ điều gì.
    1. -4
      Ngày 23 tháng 2012 năm 20 12:XNUMX
      làm thế nào cô ấy sẽ qua cầu?

      Đây là cách nó sẽ như thế này:
      1. Samovar
        +3
        Ngày 23 tháng 2012 năm 20 41:XNUMX
        Trích: Bữa sáng của du khách
        Đây là cách nó sẽ được

        Vâng, nếu bạn ở Mỹ, thì có. Và bạn có biết không phải cây cầu nào trên thế giới cũng chịu được 60-70 tấn
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2012 năm 21 06:XNUMX
          Hãy chờ BMP ra mắt trên nền tảng Armata trước khi chỉ trích.
          Sau đó, chúng tôi so sánh trọng lượng và đồng thời tính toán xem có bao nhiêu cây cầu trên thế giới có thể chống chọi được với Mỹ và bao nhiêu xe chiến đấu bộ binh của Nga.
          1. Samovar
            +1
            Ngày 23 tháng 2012 năm 22 46:XNUMX
            Trích: Bữa sáng của du khách
            chúng ta hãy chờ đợi bản phát hành BMP trên nền tảng "Armata"

            BMP thực sự sẽ nằm trên nền tảng Kurganets. Hay tôi đã bỏ lỡ điều gì đó?
            Nhân tiện, khối lượng gần đúng là khá phù hợp - 25 tấn.
            1. -1
              Ngày 24 tháng 2012 năm 13 36:XNUMX
              Trên cơ sở Nền tảng hạng nặng thống nhất Armata, nó được lên kế hoạch chế tạo xe tăng chiến đấu chủ lực, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép hạng nặng, xe hỗ trợ chiến đấu, xe phục hồi bọc thép, khung gầm cho các tổ hợp pháo tự hành. , và những người khác.


              "Kurganets" là một nền tảng trung bình.
              1. Samovar
                +2
                Ngày 24 tháng 2012 năm 14 25:XNUMX
                Trích: Bữa sáng của du khách
                "Kurganets" là một nền tảng trung bình.

                Vậy bạn có thực sự nghĩ rằng TBMP của chúng ta sẽ nặng dưới 60-70 tấn không? Tất nhiên, người tiên kiến ​​của tôi là như vậy, nhưng tôi tin rằng một loại xe chiến đấu bộ binh nặng như vậy trong quân đội của chúng ta chắc chắn sẽ không được chấp nhận bằng một tiếng nổ. Nhưng nói chung, tôi đồng ý - tốt hơn là hãy đợi bản phát hành của nền tảng.
                1. -1
                  Ngày 24 tháng 2012 năm 17 21:XNUMX
                  Vâng, đánh giá theo các bố cục được trình bày, sẽ có một kẻ ngốc khá lành mạnh ở đó. Nó cũng có thể nhận được 50 tấn.
                  Hãy cùng chờ đợi và so sánh. Phương án cuối cùng, luôn có những đội quân công binh mang theo những cây cầu:

          2. +1
            Ngày 24 tháng 2012 năm 16 25:XNUMX
            chúng tôi sẽ không nhận được 50 tấn!
            ví dụ, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, một số xe tăng được vận chuyển mà không có tháp! khả năng sẵn sàng chiến đấu tốt phải không?
        2. +1
          Ngày 24 tháng 2012 năm 14 32:XNUMX
          Trích dẫn: Samovar
          Và bạn có biết không phải cây cầu nào trên thế giới cũng chịu được 60-70 tấn

          Chà, quân Yankees mang theo một cây cầu như vậy với họ.
      2. 0
        Ngày 24 tháng 2012 năm 16 23:XNUMX
        và ở Nga, trung bình, các cây cầu chứa 50 tấn. Bạn đặt ít nhất năm con sâu bướm mỗi ngày, nhưng 50 tấn sẽ không giảm!
        1. -2
          Ngày 24 tháng 2012 năm 17 28:XNUMX
          Nhưng thực sự, bạn có thể tìm số liệu thống kê về sức chịu tải của các cây cầu ở Nga và các nước khác ở đâu?
    2. Samovar
      +2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 20 38:XNUMX
      Trích dẫn từ AlexMH
      Làm thế nào để đưa kẻ ngốc này đến nhà hát của các hoạt động? làm thế nào cô ấy sẽ qua cầu?

      AlexMH cỗ máy này chỉ thích hợp cho cuộc chiến với người Papuans (bảo vệ tăng cường chống lại IED và game nhập vai), chủ yếu chỉ ở những địa hình có thể vượt qua với các phương tiện được trang bị đặc biệt. Trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh quy mô lớn với một đội quân phát triển, hiệu quả của chúng là khá đáng ngờ. 100% sẽ có vấn đề với việc giao hàng của họ đến rạp. Nếu đơn vị vận tải hạng nặng nhất của Mỹ có thể nâng được khoảng 1,5 chiếc xe như vậy, thì trong trường hợp đó, những người lái xe sẽ phải giải quyết một tình huống khó xử - hoặc vận chuyển một chiếc xe chiến đấu bộ binh "đóng thùng" đầy đủ (và sự chậm trễ trong việc chuyển quân có thể trở thành gây tử vong), hoặc hơn, nhưng "trần trụi" mà không có áo giáp mô-đun.
      Tuy nhiên, chúng tôi đang giải quyết vấn đề của họ ...
  32. +3
    Ngày 23 tháng 2012 năm 19 38:XNUMX
    Tôi cũng sẽ đề nghị kết hợp các bài hát trên "chú vịt con xấu xí" này với áo giáp hoạt động.
  33. Kir
    +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 22 34:XNUMX
    Đối với tất cả những ai quan tâm đến các thước đo không theo hệ mét và sự "kỳ lạ" của chúng, tôi khuyên các bạn nên tham khảo cuốn sách tham khảo "Navigator's Handbook of Mathematics. Issue 1. Elementary Mathematics. Beginnings of Higher Mathematics." Nhà xuất bản Văn phòng Thủy văn của Hải quân, năm 1948, tôi không trích dẫn dữ liệu vì có rất nhiều dữ liệu “như vậy” ở đó.
    Còn về "điều kỳ diệu của tư tưởng kỹ thuật" hay vị trí của nó ở đó như thế nào, thì "cờ đã nằm trong tay họ", câu hỏi duy nhất là lần tới họ sẽ làm gì để "làm cho thế giới thiết bị và vũ khí hài lòng", nhưng trong nói chung, làm thế nào tôi đã ở đâu đó đã viết ở đây không phải là người đầu tiên mang lại những điều vô nghĩa cho cuộc sống
    Nhưng tôi không thể hiểu “Bữa sáng” và “Người Đức” tương tự (được viết trong ngoặc kép !!!), hay đây là một “phép màu” với sự tham gia của Đức? hay .......... tóm lại là tôi không hiểu về sinh?
  34. +3
    Ngày 23 tháng 2012 năm 23 45:XNUMX
    Khối lượng người bị chậm trễ, nhưng nghiêm trọng và thực chất: một chiếc xe chiến đấu bộ binh có khối lượng gần bằng khối lượng MBT hoàn toàn không vi phạm công nghệ chiến tranh đã phát triển cho quân đội của một quốc gia nhất định trong tất cả các lĩnh vực của nó. Do đó, bắt nạt về chủ đề này là hoàn toàn độc hại về bản chất. Nếu Abrams phù hợp với quân đội Mỹ về khối lượng của nó, thì một chiếc xe chiến đấu bộ binh với khối lượng tương tự sẽ phù hợp với nó. Thứ hai: có hai cách tiếp cận một người trên chiến trường - hết sức tiết kiệm (Israel, Mỹ và phương Tây nói chung) và coi đó là nguồn lực có thể hy sinh để đạt được mục tiêu (Nga, Trung Quốc, Ả Rập. Quốc gia). Cả hai cách tiếp cận đều có quyền tồn tại. Điểm cộng của xe chiến đấu bộ binh hạng nặng sẽ cứu được người trên đường ra chiến trường, điểm trừ là liệu có cần tiêu tốn nhiều tài nguyên như vậy không nếu bộ binh sau đó phải rời đi và chiến binh sẽ dễ bị tổn thương. Mọi người chọn cho mình những gì anh ta cho là tối ưu - nếu có nhiều người và họ sinh sản như thỏ (Trung Quốc, Ấn Độ, các nước Ả Rập, Liên Xô), thì tốt hơn nên chọn phương án tối ưu về khả năng cơ động. Nếu có ít người và họ đắt tiền (bao gồm, theo nghĩa đen - các chuyên gia có trình độ, chi trả bảo hiểm cao), thì tốt hơn là nên bảo vệ họ. Đại loại vậy ...
    1. Kir
      +1
      Ngày 24 tháng 2012 năm 02 36:XNUMX
      Trích dẫn từ: alex86
      Thứ hai: có hai cách tiếp cận một người trên chiến trường - hết sức tiết kiệm (Israel, Mỹ và phương Tây nói chung) và coi đó là nguồn lực có thể hy sinh để đạt được mục tiêu (Nga, Trung Quốc, các nước Ả Rập )

      Bạn có thực sự tin vào những gì bạn đang nói về phương Tây (Israel với những giá trị của nó nói chung là điều tôi không thể cân nhắc được!), Vậy thì thích hợp hơn là nói về giá trị của "cuộc sống con người" theo nghĩa tiền tệ, điều này được thực hiện thành công ở phương Tây, chỉ là ở đó "an ninh rẻ hơn" so với thanh toán bảo hiểm và không có gì hơn, vì vậy đừng tìm kiếm những vấn đề cao siêu ở đó có một tính toán tầm thường dưới chiêu bài "biến động" về giá trị của cuộc sống!
      và đối với Nga và các nước phương Đông, về nguyên tắc, kỳ tích tương tự của Matrosov hay "quả bom sống của phương Đông" là điều hầu như không thể xảy ra ở những nước mà chủ nghĩa cá nhân "hoang dã" và những sự quyến rũ khác phát triển mạnh mẽ !!! Vì vậy, ở đây có lẽ không thừa khi hiểu rằng trong một trường hợp, một người là một phần của cộng đồng Nga + Đông và thậm chí cả Israel.
      1. Mitzhael
        0
        Ngày 24 tháng 2012 năm 10 08:XNUMX
        và tốt hơn là ở đâu khi trở thành một người lính - ở một đất nước sẽ cung cấp cho bạn sự thoải mái tối đa, trang thiết bị tốt nhất, vũ khí và phương tiện liên lạc hiện đại nhất, một khoản chi trả bảo hiểm xứng đáng cho người thân trong trường hợp tử vong, hoặc ở một đất nước quen thuộc ném xác vào kẻ thù, tiết kiệm trong mọi thứ trên binh lính bình thường và trong trường hợp chết hải mã bản địa để gửi ?? Không có gì ngạc nhiên khi ở Liên bang Nga xảy ra tình trạng ùn tắc như vậy, hàng trăm nghìn người trốn quân dịch không muốn trở thành "một phần của cộng đồng" và cảnh sát phải thu thập các tân binh ...
        1. Samovar
          +4
          Ngày 24 tháng 2012 năm 12 32:XNUMX
          Trích dẫn: Mitzhael
          và ở đâu tốt hơn để trở thành một người lính

          Tại đất nước mà anh ấy được sinh ra.
          1. Mitzhael
            -4
            Ngày 24 tháng 2012 năm 12 54:XNUMX
            Phải ... ngay cả khi đất nước này nuôi những người nghèo, quần áo và giày dép nghèo nàn, trả lương ít ỏi, trang bị một cách kinh tởm và, trong trường hợp chết, sẽ để lại gia đình của người lính đã khuất mà không được bồi thường. Rồi có người thắc mắc tại sao uy tín của quân nhân tụt dốc quá, có hàng trăm nghìn người trốn truy nã, truy bắt như tội phạm thì phải đi với công an. Rõ ràng mọi người không còn muốn trở thành "một phần của cộng đồng" và đúng như vậy. Một nhà nước tư bản với một đội quân tinh nhuệ - một quân đội tư bản.
            1. Samovar
              +2
              Ngày 24 tháng 2012 năm 13 22:XNUMX
              Trích dẫn: Mitzhael
              Một nhà nước tư bản với một đội quân tinh nhuệ - một quân đội tư bản.

              Dù bạn không muốn, chúng tôi sẽ không có một đội quân đánh thuê sẵn sàng bắn chết mẹ của họ để lấy tiền. Họ tham gia quân đội không phải vì tiền, mà để bảo vệ người dân của họ trong trường hợp khẩn cấp. Tuy nhiên, vì bạn cần cung cấp
              tiện nghi tối đa, trang thiết bị tốt nhất, vũ khí và phương tiện liên lạc hiện đại nhất, chi trả bảo hiểm xứng đáng cho người thân

              một hộ chiếu trên tay của bạn và một cái trống trên cổ của bạn.
              1. +1
                Ngày 24 tháng 2012 năm 19 51:XNUMX
                Samovar: Bạn bám lấy Mitzhael trong vô vọng, anh ta nói rằng nhà nước nên coi trọng những người sống trong đó và bảo vệ nó (nhà nước). Đã có lúc tôi bênh vực con người và nhà nước ở một nơi xa lạ và theo một cách kỳ lạ - nó vẫn không yêu tôi lắm, tôi không xúc phạm lắm khi tôi tự kiếm ăn, nhưng nếu tôi không “động ngựa” ngay lập tức, nhưng tôi phải đau khổ - tôi sẽ không vui với nhà nước, mặc dù nổi da gà chạy qua tôi khi, vào năm 87, sau khi quân đội, tôi nhìn qua hàng rào của Quảng trường Đỏ với những ngôi sao và lá cờ. Vì vậy, không nhất thiết tất cả những người không đồng ý với bạn đề nghị rời đi - Mitzhael yêu Tổ quốc không kém gì bạn và tôi, nhưng Tổ quốc và nhà nước, thật không may, những điều khác nhau đối với chúng ta.
        2. Kir
          +2
          Ngày 24 tháng 2012 năm 14 08:XNUMX
          Trích dẫn: Mitzhael
          và nơi nào tốt hơn khi trở thành một người lính - ở một đất nước sẽ cung cấp cho bạn sự thoải mái tối đa, trang thiết bị tốt nhất, vũ khí và phương tiện liên lạc hiện đại nhất,

          Tôi hoàn toàn đồng ý với Samovar để phục vụ Tổ quốc của tôi và cải thiện cuộc sống ở Nó, bao gồm việc tiêu diệt 5 thuộc địa và tất cả các loại "ký sinh trùng" như một bệnh truyền nhiễm, nhưng những người như bạn chỉ có thể hối tiếc vì bạn không có ý thức về Tổ quốc , bạn thực sự là người lạ ở khắp mọi nơi
      2. 0
        Ngày 24 tháng 2012 năm 19 24:XNUMX
        Kir - câu hỏi không phải là điều tôi tin tưởng, mà là hai cách tiếp cận mà tôi đã chỉ ra tồn tại một cách khách quan và tôi đang nói về quyền tồn tại của một phương tiện chiến đấu bộ binh được bảo vệ cao ở những quốc gia mà một người (mọi người đều chọn động cơ của riêng mình ) có giá trị. Đồng thời, tôi không loại trừ quan điểm cho rằng con người là nguồn lực có thể hy sinh để đạt được mục tiêu (có thể là cao), trong khi cách tiếp cận ích kỷ cho rằng giá trị của cuộc sống con người là không đáng kể so với để đạt được mục tiêu. Bạn, Kir, vô ích phản đối một số giá trị đạo đức của phương Đông và phương Tây - chúng là những gì chúng vốn có, và chính chúng là người quyết định các đặc điểm hoạt động chính cả trong trường hợp này và trong trường hợp khác - và không có gì đáng để cảm xúc như vậy trong đây.
        1. Kir
          0
          Ngày 24 tháng 2012 năm 20 42:XNUMX
          Trích dẫn từ: alex86
          mục tiêu, trong khi cách tiếp cận trọng thương ích kỷ cho rằng giá trị cuộc sống của con người là không đáng kể so với mục tiêu đã đạt được.

          Tức là bạn muốn nói rằng chiến tích của Gastelo, Matrosov và các Anh hùng khác nằm gọn trong “hệ thống đánh giá” này, hay Kamikaze từ đó, nhưng có những người đã bị “dính” vào đạn pháo, nhưng lại đi súng máy cận chiến. vũ khí, xin lỗi! !! Tôi không thể đồng ý rằng khi một người thích cái chết hơn là sự ô nhục, thì đây là chủ nghĩa trọng thương ích kỷ, đó là một vấn đề khác nếu bạn đang nói về những người "đưa" vào cái chết, Vâng, và mục tiêu đôi khi là sai lầm, Vâng, có những câu hỏi, tôi đừng tranh cãi.
          1. 0
            Ngày 24 tháng 2012 năm 21 59:XNUMX
            Một cách tiếp cận ích kỷ nhẫn tâm là, xin lỗi, lời nói của bạn, và sự tầm thường của mạng người so với mục tiêu đạt được không phải là lựa chọn của tôi, mà là lựa chọn của những chỉ huy có thái độ tương tự đối với binh lính. Chủ nghĩa anh hùng của một số là sự ngu ngốc của những người khác. Thứ nhất, không cần thiết phải tạc ra "chủ nghĩa anh hùng hay sự ô nhục" đối lập đối với chiến công của các anh hùng - họ không cần phải bù đắp cho sự "ô nhục" trong tưởng tượng với chiến công của họ - điều này không đúng, và thứ hai, họ ( anh hùng) với cuộc sống của họ phần lớn được bù đắp cho sự ngu ngốc của những người đã đưa họ đến cái chết của họ, mặc dù có những lựa chọn khác. Đây là một chủ đề cho một cuộc thảo luận khác. Và ở đây, tôi nhắc lại, chúng ta đang nói về thực tế là các cách tiếp cận khác nhau đối với cuộc sống con người liên quan đến các thông số kỹ thuật cho công nghệ quyết định các thiết kế khác nhau và các cách tiếp cận như vậy có quyền tồn tại và quan trọng nhất là chúng có tồn tại. Và ứng dụng đạo đức ở đây là cụ thể (đây là cách tôi thay thế) - mang tính đạo đức hơn: để bảo vệ công dân của bạn bằng cách tăng giá thiết bị hoặc để nói về sự cần thiết của chủ nghĩa anh hùng mà không bảo vệ công dân của bạn?
            1. Kir
              +1
              Ngày 25 tháng 2012 năm 00 59:XNUMX
              Trích lời Kir
              , Một cách tiếp cận trọng thương hoàn toàn ích kỷ khác là ca ngợi các giá trị phương Tây

              Đúng, của tôi, nhưng trong mối quan hệ với phương Tây và cụ thể là với họ, chứ không phải với bất kỳ người nào khác. nói chung, những từ này có thể là một Anh hùng hoặc một sự sỉ nhục. một người đầu hàng tên một đầu đạn, người kia bắn hoặc bằng vũ khí lạnh để chống lại một vụ tự sát bằng súng máy Có, nhưng nó không phải là người duy nhất Nhưng đó cũng là Danh dự, nhưng về sự ngu ngốc của giới lãnh đạo, đó là một chủ đề cũ kỹ, tôi hiểu rằng thật tốt khi chiến đấu bằng súng máy chống lại một người đàn ông mang cung, thậm chí tốt hơn bằng một con dao, nhân tiện, cũng có một sự tò mò trong Chiến tranh Anh-Boer tương tự khi người Anh đã được gửi đi trước đó, tức giận, nếu bộ nhớ phục vụ hà mã, và người Maori cũng đá vào mông ai đó bằng một khẩu súng !!! Và ở đây, sau tất cả, giống như Bạn với một khẩu súng máy và Anh ta, và thậm chí tệ hơn, anh ta có ưu thế hơn, và tại sao sau đó chtoli lại hoặc bỏ cuộc, và thực sự có một câu nói hay
              "Mọi người đều tự tưởng tượng mình là một chiến lược gia nhìn trận chiến từ bên ngoài" Không biết bạn sẽ đánh cái trò ngu ngốc nào nếu bạn đang ở vị trí của họ (ông chủ) ngay bây giờ trong tình huống cụ thể đó, theo bạn, lệnh ngu ngốc chỉ thị đã được đưa ra. Và trên thực tế là chủ đề khác nhau chỉ là khá phù hợp.
              1. -1
                Ngày 25 tháng 2012 năm 09 30:XNUMX
                Yêu cầu quân lính bắn chứ không đầu hàng là cách ăn thịt đồng loại của những người chỉ đạo chính trị ngồi ở hậu phương, đang run rẩy vì mạng sống và buộc tội người khác là hèn nhát. Đầu hàng không phải là sự xấu hổ mà là sự bất hạnh và sự trùng hợp ngẫu nhiên của hoàn cảnh. Nhưng một người sẽ cứu mình vì đất nước và (quan trọng hơn) người thân của mình. Chúng tôi có một người nên anh ấy nói to rằng anh ấy sẽ ngồi ở trạm kiểm soát “không rời đi” cho đến khi được trao Huân chương Lênin - nhưng anh ấy không bao giờ bước ra, trong thời gian này nhân sự đã thay đổi bốn lần, anh ấy ngồi đó một lúc (chẳng hạn như tại Chúng tôi có một trạm chỉ huy trong tòa nhà trạm kiểm soát). Và sự ngu ngốc luôn xuất phát từ cấp cao nhất, và biến tài năng của một người chỉ huy ở bất kỳ cấp độ nào, sự ngu ngốc từ trên xuống thành một đội hợp lý - và điều này không hề dễ dàng, ở đây tôi đồng ý với bạn. Và một lần nữa - có thể một người sẽ chọn phương án “tự bắn mình” trong một tình huống cụ thể, nhưng yêu cầu điều này bằng những lập luận về danh dự và chủ nghĩa anh hùng, đặc biệt là bằng một chữ in hoa - xin lỗi, đây là một thiếu niên vị trí của một người chưa bao giờ phải đối mặt với một chút tình huống nào như vậy. Xin lỗi vì sự khắc nghiệt.
                Về phần mình, tôi đã khép lại cuộc thảo luận.
                1. Anh Sarych
                  +3
                  Ngày 25 tháng 2012 năm 09 59:XNUMX
                  Tất nhiên, bất cứ ai cũng có thể bị bắt làm tù binh, và trong một cuộc chiến không ai được an toàn khỏi điều này, nhưng ...
                  Đầu tiên, anh đầu hàng và tự cứu mình cho những thành tích trong tương lai, sau đó trong trại, anh phản bội đồng đội của mình, và một lần nữa tự cứu mình, sau đó anh trở thành kapo của trại, và tự cứu mình một lần nữa, sau đó anh tham gia trừng phạt và tự cứu mình, sau đó anh bắt đầu bắn tại những người đồng hương cũ và một lần nữa tự cứu mình - tốt, tốt ...
                  1. 0
                    Ngày 25 tháng 2012 năm 18 09:XNUMX
                    Anh buzzard, đừng bóp méo, đặc biệt là với "tốt, tốt," bạn có thể đáp lại - đừng tự đánh giá mọi người - vì vậy hãy chọn giọng điệu, đằng sau "tốt, tốt" của bạn có hàng triệu tù nhân đã không phản bội bất cứ ai, và bạn tình cờ xúc phạm.
                    1. Anh Sarych
                      0
                      Ngày 25 tháng 2012 năm 18 48:XNUMX
                      Nhân tiện, tôi không bắt đầu! Ai ở đây đã hát về mệnh lệnh ăn thịt đồng loại được đào ở hậu phương?
    2. +2
      Ngày 24 tháng 2012 năm 16 33:XNUMX
      Bạn có thể đúng về điều gì đó, nhưng bạn không thể đạt được mục tiêu thực sự nếu không có sự hy sinh!
      và đây là điều để bạn suy nghĩ .. tôi đến từ St.Petersburg đây, nơi mà một đoàn xe tăng và xe chiến đấu bộ binh nặng 60 tấn mỗi chiếc có thể vượt qua? (và đây là 100 xe cho mỗi tiểu đoàn) sau 2 km chúng sẽ đứng lên đào sâu vào bụng! , và sau đó bộ binh sẽ phải đi phía trước mà không có bất kỳ áo giáp nào cả! Đó là khi các cuộc hy sinh bắt đầu!
      1. +1
        Ngày 24 tháng 2012 năm 19 34:XNUMX
        pinachet: đó là những gì tôi đang nói - một ngày nào đó bạn phải ra ngoài và điểm chung là mỗi nhà phát triển chọn những gì tốt nhất - để cứu mạng người trên đường với chi phí lớn và giá cao (xin lỗi vì độ căng) của phương tiện (một lần nữa, theo cách tiếp cận của phương Tây) hoặc hy sinh một phần thiết bị (và sinh mạng) vì mục đích rẻ tiền và hiệu quả chiến thuật. Chiến tranh là một điều khó khăn, mọi người đều chọn chiến thuật của riêng mình, và lý luận đạo đức giả và không phải của bạn đã nói ở trên (không phải của bạn, pinachet) không quan trọng trong một cuộc chiến thực sự (chỉ khi tuyên truyền). Do đó, cho bạn và từ tôi +.
  35. Màng cứng Lex SED lex.
    -1
    Ngày 24 tháng 2012 năm 01 09:XNUMX
    Ở phần cuối của bài báo, nó được chỉ ra rằng sẽ có một nền tảng duy nhất Tinh thần yêu nước trong tôi bắt đầu nói về những gì đã gây ngứa cho các ngôi sao và sọc sau tin tức về nền tảng thống nhất đầy hứa hẹn của RF Armata "Armata".
    Nhưng biết tôi cảm thấy thế nào, họ sẽ hoàn thành một chituk nhanh hơn, và con mèo sẽ liếm.

    Nhân tiện, về đường xá, có một tin đồn rằng chúng không tệ ở Trung Quốc. Vì vậy, đại loại như vậy. Nhưng đây là ý kiến ​​của tôi và tôi không phải chuyên gia)
  36. GAVRN
    0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 01 33:XNUMX
    Có ai có tài liệu về chiến đấu sử dụng TBMP / TBTR không? Tôi nhanh chóng không tìm thấy gì, và không có cách nào để tìm kiếm trong một thời gian dài.
  37. davok
    0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 03 32:XNUMX
    tác giả đã hút gì? 84 tấn đến từ đâu? Nó sẽ nặng 63,5 tấn
  38. GAVRN
    0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 11 26:XNUMX
    Theo tuyên bố của các nhà phát triển, các máy sẽ được cung cấp hệ thống truyền động điện hybrid chưa từng được sử dụng trước đây. Nếu khách hàng hài lòng với hệ thống này, thì về nguyên tắc, xe chiến đấu bộ binh mới nhất có thể được tạo ra mà không có giới hạn về trọng lượng. Các hệ thống được áp dụng sẽ làm cho GCV mạnh mẽ hơn, kinh tế và chức năng hơn so với các máy 70 tấn tương tự.

    Đoạn văn rất hài hước. Thực tế là việc hạn chế trọng lượng của chiếc xe không chỉ được áp đặt bởi khung gầm, các nhà phát triển dường như không biết.
  39. 0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 12 54:XNUMX
    1 người Belarus đã đi mua bỏng ngô! wasat Với đầm lầy của họ, không có gì phải sợ hãi về chiến tranh.
    2. Bây giờ đã rõ tại sao người Mỹ lại giảm giá tối thiểu khi mua kim loại màu từ Nga. Putin làm ầm lên!? sau đó - vượt qua
  40. AlexMH
    +2
    Ngày 24 tháng 2012 năm 13 11:XNUMX
    Tôi muốn làm rõ ở đây. Nếu trọng lượng của thứ tào lao này thực sự không phải là 84 mà là 65 tấn, thì mâu thuẫn cơ bản đã được loại bỏ - nó có các thông số hậu cần giống như Abrams, về mặt này cũng không thuận tiện lắm, nhưng cho đến nay người Mỹ đã đối phó được. sự vận chuyển của nó. Sau đó, câu hỏi vẫn còn - về nguyên tắc, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng cần thiết như thế nào? Nghĩa là, nếu bạn đang tham gia một cuộc chiến nhỏ và việc mất đi những người lính đã được huấn luyện sẽ không mang lại lợi ích gì (vì lý do tài chính và/hoặc chính trị), nhưng bạn có RẤT NHIỀU tiền và chi phí thiết bị không khiến bạn sợ hãi, thì họ có lợi nhuận. Nếu chiến tranh nghiêm trọng thì vấn đề chi phí và sản xuất hàng loạt sẽ trở thành vấn đề quan trọng nhất. Một ví dụ kinh điển - Panther nhìn chung hiệu quả hơn T34-85, nặng gấp rưỡi, đắt gấp ba lần, và Guderian gọi việc sản xuất hàng loạt Panther là một sai lầm rất lớn của Hitler. Tôi tự hỏi người Mỹ đang trông chờ vào loại cuộc chiến tranh nào (và họ đang tính đến, họ không bắt những kẻ ngu ngốc ở đó, như Serdyukov) với chiếc xe này?
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 19 59:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng họ không chuẩn bị cho bất kỳ cuộc chiến nào - họ chỉ đơn giản chọn phương án mà tại thời điểm bắt đầu chiến tranh, mức độ bảo vệ sẽ là tối đa - và sau đó, nếu cuộc chiến nhỏ, thì họ sẽ có thời gian để sản xuất những cái như vậy, và nếu nó lớn, thì rất khó dự đoán, nhiều khả năng sẽ cần "với số lượng lớn hơn, với giá rẻ hơn." Và không có gì gây khó chịu cho bất cứ ai - đây là thực tế ...
  41. 0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 14 09:XNUMX
    ý kiến ​​của tôi: họ quá nghịch ngợm, cần phải làm áo giáp cách nhau từ các tấm 50-70mm, bảo vệ khỏi các loại súng RPG, nó sẽ rẻ và vui vẻ, và quan trọng nhất là dễ dàng và hiệu quả (chống lại kẻ thù yếu không có xe tăng hoặc khả năng sử dụng chúng)
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 20 07:XNUMX
      Bạn biết đấy, trung sĩ, họ sẽ làm điều này khi hết tiền (điều này khó xảy ra), nhưng bây giờ - một cách giàu có.
  42. 0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 14 59:XNUMX
    Trích dẫn từ Greyfox
    và vùi nhiều chanh bột xanh. Chúng tôi quyết định lặp lại ...

    Đây là nhiệm vụ đầu tiên, bởi vì tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ quyết định các điều kiện ... "Pilezh" của bablos :)

    Trích: Dân trí
    một đứa trẻ thần đồng, không phải một đứa trẻ thần đồng ... nhưng quan tâm đến nhân viên là điều đáng khen ngợi

    ? Một quả đạn pháo 152mm từ khẩu súng thời Thế chiến 2 sẽ bắn xa vài km, ngay cả khi nó không phá hủy tháp pháo - toàn bộ HP sẽ bị điếc và bị sốc đạn

    Trích dẫn từ: smirnov
    Vâng, chỉ là trong các tình huống khác, không ai trong số các chiến binh Mỹ đồng ý tham chiến, họ luôn nhạy cảm với tổn thất. Chà, trên một pháo đài như vậy, bạn có thể ... với quảng cáo hay cho riêng mình.

    Chà, nếu điều kiện để nhận được bảo hiểm là chỉ ở bên trong cột buồm này ... :)

    Trích dẫn từ Sleptsoff
    Nếu chúng tôi làm được điều này, có lẽ bạn sẽ thấy hạnh phúc ngay bây giờ.

    Tôi thà bị bỏng vì xấu hổ ...

    Trích dẫn từ Sleptsoff
    Và ai đã nói rằng cô ấy sẽ chiến đấu chống lại xe tăng. Cỗ máy này không được sản xuất cho cuộc chiến chống Nga, mà chống lại các nước như Iraq và Afghanistan, nói chung, cho cuộc chinh phục xa hơn về phía đông, nơi không có thiết bị quân sự nghiêm trọng, và ở đó nó sẽ hoàn thành chức năng của mình. Và đối với chúng tôi, họ sẽ đưa ra một cái gì đó nghiêm túc hơn, bạn có thể chắc chắn.

    “Đối với mỗi chiếc đai ốc phức tạp luôn có một chiếc bu-lông có ren sắc bén…”

    Trích dẫn từ: cth; fyn
    ý kiến ​​của tôi: họ quá nghịch ngợm, cần phải làm áo giáp cách nhau từ các tấm 50-70mm, bảo vệ khỏi các loại súng RPG, nó sẽ rẻ và vui vẻ, và quan trọng nhất là dễ dàng và hiệu quả (chống lại kẻ thù yếu không có xe tăng hoặc khả năng sử dụng chúng)


    ... mona để sử dụng giống như một trạm kiểm soát di động. Cái nào tiện hơn khi gấp vào đúng chỗ từ những khối bê tông. Hoặc chở thần đồng này trên xe kéo :)))
    Mặc dù nhiên liệu không được mang đến kịp thời, máy bay hạ cánh và phi hành đoàn sẽ từ chối chiến đấu vì điều hòa không hoạt động;)

    Trích dẫn từ AlexMH
    Tôi tự hỏi người Mỹ đang tính đến những cuộc chiến tranh nào (và họ đang tin tưởng, họ không để những kẻ ngu ngốc ở đó, như Serdyukov) chiếc xe này?


    Đồng nghiệp thân mến, ở đó họ có nhiều tính cách sặc sỡ hơn là một chiếc ghế đẩu:
    -một số lấy chiến lợi phẩm cho những con voi răng mấu như vậy
    -others - để khôi phục lại những gì đã bị phá hủy bởi những con voi răng mấu này, và không có gì đang được phục hồi, bởi vì "những người theo đảng phái đến - hôm qua và phá hủy mọi thứ được xây dựng"
    Đây là một doanh nghiệp mới ...

    Hãy nhớ đến những chiếc Hummer của họ - tốc độ cao và vượt mọi địa hình, nhưng hoàn toàn không phù hợp để tuần tra trong VQG. Họ đã tích lũy sự bảo vệ và cách mạng - dường như vẫn chưa đủ, giờ đây, khu liên hợp công nghiệp-quân sự đang xây dựng nên một đứa trẻ thần đồng ...
  43. +1
    Ngày 24 tháng 2012 năm 16 21:XNUMX
    Tôi muốn trích dẫn Zadornov .. "chà, ngu ngốc..."
    Chà, người Đức đã đi (trong Thế chiến thứ hai) theo con đường tăng khối lượng, Ferdinants, Tiger 2, v.v. Vậy thì sao? nó có giúp ích gì không? hay họ sẽ làm những con đường đặc biệt trước mặt?
    Đối với những ai quan tâm, hãy đọc cách mà tất cả các xe tăng hạng nặng của Đức đã bị tiêu diệt .., hoặc bởi hàng không hoặc pháo binh trung đoàn.
    hãy để chúng tạo ra ít nhất ba mét áo giáp, nhưng nó sẽ né tránh với khoảng trống 152 hoặc 180 mm, nó có thể không xuyên thủng, nhưng sẽ không có con sống bên trong.
    hoặc làm cho "cornet" của chúng ta lớn hơn ...
    1. +1
      Ngày 24 tháng 2012 năm 16 29:XNUMX
      Trích từ pinachet
      Tôi muốn trích dẫn Zadornov

      Tôi thích vui tươi.
      Trích từ pinachet
      Đối với những ai quan tâm, hãy đọc cách tất cả các xe tăng hạng nặng của Đức bị tiêu diệt .., bằng pháo binh hoặc pháo binh của trung đoàn

      Bạn không thử tự đọc nó sao? Điều này bắt đầu từ thực tế là không có hệ thống pháo 152 và thậm chí hơn 180 mm trong trung đoàn pháo binh. Hàng không trong cuộc chiến chống xe tăng là dành cho đồng minh nhiều hơn. Ở mặt trận của chúng ta, hầu hết các tổn thất là thất bại của chiếu trên không, và thiếu nhiên liệu ở xung quanh và bị cắt đứt do tính cơ động thấp của các xe bọc thép hạng nặng.

      Và thứ ba, không có ý nghĩa gì khi so sánh với Thế chiến thứ hai - sự tiến bộ về chất lượng của động cơ đơn giản là rất lớn, nếu có động cơ 1200-1500 lít trên hổ và ferdinand, mọi thứ sẽ khác.
      Trích từ pinachet
      hoặc làm cho cây dương "cornet" của chúng tôi

      Bài báo, như nó vốn có, gợi ý về hệ thống bảo vệ động và bảo vệ tích cực.
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2012 năm 21 04:XNUMX
        xin lỗi, nhưng tôi đã viết về 152 và 180 và pháo binh trung đoàn trong các đoạn văn khác nhau! nhưng điều này không làm thay đổi bản chất của vấn đề. Vấn đề là càng nhiều sắt thì kích thước của nó càng lớn .. không phải vì điều gì mà su 152 được phát minh ra.
        với ngành hàng không, bản thân bạn nhận thấy một cách chính xác rằng bạn có thể chống lại nó (và không chỉ các đồng minh).
        và tôi không viết một cách vô ích về "cornet lớn hơn", một loại tên lửa phức tạp được tạo ra cho mỗi phòng thủ năng động và chủ động.
        bạn bảo vệ .. chúng tôi tính phí song song!

        và bạn không muốn hiểu toàn bộ vấn đề, nhưng chỉ đơn giản là tăng khối lượng (70 tấn) sẽ không dẫn đến kết quả tốt. Và một động cơ mạnh mẽ sẽ không cứu được bạn. bạn có thể kiếm được 100 tấn.
        1. +1
          Ngày 25 tháng 2012 năm 21 15:XNUMX
          Trích từ pinachet
          Đối với những ai quan tâm, hãy đọc cách mà tất cả các xe tăng hạng nặng của Đức đã bị tiêu diệt .., hoặc bởi hàng không hoặc pháo binh trung đoàn.
          hãy để chúng tạo ra ít nhất ba mét áo giáp, nhưng nó sẽ né tránh với khoảng trống 152 hoặc 180 mm, nó có thể không xuyên thủng, nhưng sẽ không có con sống bên trong

          Có thể khác dòng?
          Trích từ pinachet
          bạn không muốn hiểu toàn bộ vấn đề, nhưng chỉ đơn giản là tăng khối lượng (70t) không dẫn đến kết quả tốt. Và một động cơ mạnh mẽ sẽ không tiết kiệm được. bạn có thể kiếm được 100 tấn

          Rất có thể, bạn không hiểu rõ về chủ đề này. Sự tiến bộ gần như có thể nhìn thấy bằng mắt thường - so sánh KingTiger, IS-7 và Merkava 4 - và chúng có chiều cao gần như nhau, 68-70 tấn. tôi với chuột
  44. 0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 17 12:XNUMX
    84 tấn không có gì là ngu ngốc đối với bản thân bạn - không phải cây cầu nào cũng có thể chịu được điều này ... Tôi nghĩ rằng nếu kỹ thuật như vậy xuất hiện, nó sẽ gặp vấn đề về khả năng di chuyển và xuyên quốc gia ...

    Chà, giả sử người Mỹ tấn công một xứ chuối nào đó - chỉ có điều ở đó không phải là vùng sa mạc, bằng phẳng như bàn bi-a, mà là vùng núi hoặc có nhiều sông nhỏ bắc qua... Liệu các đơn vị đặt cầu có nên lái xe phía trước cột của những chiếc xe này? :))))))

    Không phải tất cả đều giống nhau, dự án này chỉ là một bức tranh đẹp - thành phẩm có lẽ sẽ dễ dàng hơn ...
  45. 0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 17 42:XNUMX
    Có ai biết tại sao amers đột nhiên quyết định thay thế "Bradley" của họ không? Sau tất cả, họ đã ca ngợi cô ấy rất nhiều trên các phương tiện truyền thông (ví dụ: theo Discovery)
    1. +1
      Ngày 24 tháng 2012 năm 18 03:XNUMX
      Họ luôn muốn http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
  46. Sadykoff
    0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 17 58:XNUMX
    Việc sử dụng vũ khí điện từ cũng có nhiều hứa hẹn trong việc chế áp sự bảo vệ tích cực của các xe tăng hiện đại. Một xung lực định hướng - và một chiếc ô tô hiện đại biến thành một món đồ chơi kim loại không được bảo vệ có thể bị phá hủy bằng các phương tiện thông thường. Đồng thời, xe tăng, giống như bất kỳ cỗ máy quân sự hiện đại nào khác, không chỉ trở nên dễ bị tổn thương mà còn mất khả năng phản ứng với đòn đánh trong một thời gian ngắn. Về vấn đề này, việc phát triển vũ khí điện từ có thể được coi là một trong những nhiệm vụ ưu tiên của các nhà khoa học quân sự hiện đại.
    http://topwar.ru/8210-prizrachnye-celi-elektromagnitnogo-oruzhiya.html
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 18 07:XNUMX
      Đối với điều này, một nửa túi bụi sắt-than chì (tên lửa) là đủ, làm suy yếu khả năng bảo vệ tích cực bên ngoài. Trong phiên bản cao cấp, hệ thống quang học sẽ được thay thế, động cơ ngừng hoạt động.
  47. djon3volta
    -2
    Ngày 24 tháng 2012 năm 18 17:XNUMX
    Tại sao người Mỹ lại xây dựng sức mạnh quân sự? Chà, cái chốt rõ ràng không phải để bảo vệ đất nước của họ, không ai tấn công họ, ai cần họ ??? mà họ xây dựng để tấn công chính họ, đó là học thuyết của họ.
  48. Shulz-1955
    0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 20 49:XNUMX
    Theo tôi hiểu, họ không tính vào việc bảo vệ tích cực
  49. đồ ngọt
    +2
    Ngày 24 tháng 2012 năm 23 22:XNUMX
    Trích dẫn từ Hammer
    Serdyukov không tình cờ chuyển đến bộ phận quân sự Mỹ sao?

    Nó sẽ rất tốt nháy mắt
  50. Nhà nông học
    0
    Ngày 24 tháng 2012 năm 23 23:XNUMX
    Vớ vẩn, sau một troll bình thường đánh lừa .
  51. Valera_UA
    +1
    Ngày 25 tháng 2012 năm 02 01:XNUMX
    Tôi đã đọc các bình luận) Hầu hết họ bày tỏ hy vọng cháy bỏng rằng quân Yankees đang tạo ra một chiếc wunderwaffe và sẽ làm hỏng nó. Họ không thích Amers, nhưng điều đó không khiến họ trở thành những kẻ ngốc đâu mọi người! Hãy thực tế: họ sẽ không sản xuất xe chiến đấu bộ binh nặng 90 tấn, họ sẽ đầu tư 60-70 tấn... Đây là khối lượng của Challenger và Merkava... Tức là vậy. khối lượng không bị cấm. Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng đang được sản xuất khắp nơi, đó là xu hướng chung.

    Tái bút: Đúng là công trình BMP trong hình xấu quá, cứ như trẻ con làm ra từ một bộ công trình vậy.)))
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2012 năm 17 13:XNUMX
      Xe tăng Merkava được phát triển đặc biệt cho một chiến trường quân sự hạn chế... Khả năng cơ động của nó đã bị hy sinh để bảo vệ tổ lái... Nhưng hiệu quả của việc sử dụng xe chiến đấu bộ binh hạng nặng trên diện rộng, ở địa hình rất gồ ghề chưa bao giờ được thử nghiệm bởi bất cứ ai... Và thời gian sẽ trả lời liệu họ có cần những con quái vật như vậy của quân đội hiện đại hay không...
  52. chải
    +1
    Ngày 25 tháng 2012 năm 02 17:XNUMX
    Ở Iraq và Afghanistan, amers đã nhiều lần bị nổ tung trên các phương tiện chiến đấu bộ binh. Có những mất mát lớn. Sau đó, họ bắt đầu đóng một tấm thép dày dưới đáy.
    Họ viết rằng có thể có hoặc có một số vấn đề trong quá trình giao hàng (trọng lượng dường như ngày càng lớn). Rõ ràng là đã có tác động vì không có thêm tin tức nào về nhu cầu cải tiến hơn nữa.

    Nhưng mùa hè này, một thông báo xuất hiện rằng ở Afghanistan, Taliban đã có thể cho nổ tung một phương tiện chiến đấu bộ binh bằng một quả mìn cực mạnh, giết chết hầu hết thủy thủ đoàn.
    Những điều này, cùng với những thực tế khác, đã dẫn tới kế hoạch tạo ra một loại xe chiến đấu bộ binh nặng 65 tấn. wasat
    Các hiệp sĩ thời Trung cổ đang nghỉ ngơi!
  53. 0
    Ngày 26 tháng 2012 năm 23 22:XNUMX
    Về lý thuyết, chiếc wunderpanzer này không dành cho chiến tranh.
    Nhưng đối với quá trình dân chủ hóa ở những nước như Afghanistan, nó lại có tác dụng tốt.

    Các chiến thuật ứng dụng dường như xấp xỉ như sau:
    1. Lượng GVC cần thiết tập trung vào lãnh thổ của một quốc gia láng giềng đã dân chủ hóa trước đây.
    2. Thông qua các cuộc không kích quy mô lớn, Mujahideen của kẻ thù bị đẩy vào các hố, tầng hầm và những nơi ẩn náu khác.
    3. Trong khi Mujahideen đang tan rã và đào ra khỏi các tầng hầm rải đầy bom trên không, các đơn vị GVC đang di chuyển đến các điểm chiến lược đã định trước (nếu không có đường cao tốc bê tông trong khu vực hành quân, chúng sẽ được chuyển bằng xe kéo)
    4. Khi đến hiện trường, siêu xe chiến đấu bộ binh được lắp đặt như một loại boongke hoặc trạm kiểm soát tự hành. Phi hành đoàn cùng với lính dù vào vị trí theo lịch trình chiến đấu và bắt đầu phục vụ - tận hưởng máy điều hòa không khí, radio và máy pha cà phê tích hợp.
    Những lợi thế so với trạm kiểm soát cố định là rõ ràng:
    a) không cần phải đào đất để chuẩn bị vị trí (không cần dùng xẻng, máy đặc công hoặc sử dụng thiết bị nâng hạ)
    b) trong trường hợp nắng nóng - trạm kiểm soát tự hành có khả năng thay đổi vị trí trong ngày để luôn ở trong bóng râm (tăng sự thoải mái và theo đó, khả năng sẵn sàng chiến đấu của binh lính, tăng quãng đường phục vụ của đường không điều hòa)
    c) sự xuất hiện ấn tượng của GVC - vào ban ngày, khởi động động cơ và tái thiết kế - vào ban đêm, có tác động tâm lý mạnh mẽ đến cư dân của làng lân cận (và cũng xua đuổi sâu bệnh từ đồn điền thuốc phiện được bảo vệ)
    d) Máy phát điện GVC có thể được sử dụng để sạc iPad chiến thuật mà không gặp vấn đề gì (không cần cung cấp máy phát điện diesel riêng).
    Không có chuyển động nào qua lãnh thổ của kẻ thù được thực hiện cả. Thứ nhất, ở một khu vực miền núi và rừng rậm, bất kỳ thiết bị nào cũng vô dụng, và thứ hai, chưa ai có thể đánh bại được người dân địa phương theo đảng phái, vậy thì tại sao, tham gia cũng chẳng ích gì.
    Việc cung cấp nhiên liệu cho xe chiến đấu bộ binh và nhân sự thực phẩm được thực hiện theo một kế hoạch đã được chứng minh: thông qua việc thanh toán số tiền đã thỏa thuận cho các thủ lĩnh của các băng đảng kiểm soát lãnh thổ liên quan. Hơn nữa, để làm được điều này, trong trường hợp các nghị sĩ và thượng nghị sĩ tham lam trở nên khó tính, sẽ có thể sử dụng một phần kinh phí - bị cắt trong quá trình thiết kế và sản xuất thần đồng BMP.

    Cuối cùng, chúng ta có:
    người dân địa phương sống trong tầm bắn của vũ khí đường không đã được dân chủ hóa thành công;
    tổn thất về người là tối thiểu;
    nhân viên hài lòng với dịch vụ thoải mái và an toàn;
    báo chí viết tin mừng chiến thắng nhiệt tình;
    nhà sản xuất GVC nhận được hợp đồng mới về xe chiến đấu bộ binh thử nghiệm trên chiến trường;
    quan chức, tướng lĩnh nhận lại quả.
    Mọi người đều ổn, mọi người đều vui vẻ, mọi người đều hạnh phúc.

    Đại loại thế này =))))
    1. Ilyukha
      0
      Ngày 28 tháng 2012 năm 09 43:XNUMX
      Chà, nếu bạn loại trừ trò đùa)), thì mọi thứ đều ổn. Amers bồi thường cho cái chết của một người lính tầm cỡ đến mức thực sự cần một phương tiện chiến đấu bộ binh có khả năng chống mìn và RPG. Vì vậy, họ sẵn sàng bỏ ra chi phí để tạo ra những cỗ máy nặng như vậy. Người lính của chúng ta rẻ hơn rất nhiều, và việc bắt lính nói chung là miễn phí; các bà mẹ sinh con mới, chẳng ích gì khi bỏ tù họ vì áo giáp dày.
  54. temnik1
    0
    1 tháng 2012, 18 47:XNUMX
    Người Mỹ đã hoàn toàn quên mất cách thiết kế!
    Con mực nang này trông giống như một thiết kế xe tăng từ đầu những năm 20!
    Tòa tháp thậm chí còn không có lửa toàn diện!
    Và đó là một điểm trừ lớn đối với tác giả bài viết.
    1. Nhầm lẫn về cân nặng
    2. Không nói gì về vũ khí.
  55. KSR
    KSR
    0
    29 tháng 2012, 21 25:XNUMX
    84 tấn không phải là trọng lượng của xe có tải mà là hạng tải của xe. Có, tính bằng tấn ngắn của Mỹ. Tổng trọng lượng là 140000 lbs.