NASA đang nghiêm túc về mặt trăng

32
NASA sẽ xây dựng một căn cứ không gian ở phía xa vệ tinh tự nhiên của Trái đất. Điều này đã được thông báo chính thức bởi dịch vụ báo chí của cơ quan. Số phận của dự án này phần lớn phụ thuộc vào kết quả của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Mitt Romney ủng hộ việc cắt giảm chi tiêu cho khoa học, trong khi lãnh đạo Đảng Dân chủ Barack Obama là người ủng hộ việc khám phá không gian xa hơn. Kết quả là, sau chiến thắng của Barack Obama trong cuộc bầu cử, NASA đã công bố kế hoạch xây dựng một căn cứ có thể sinh sống được ở phía xa của mặt trăng. Trong tương lai, Washington có kế hoạch khám phá sao Hỏa và nghiên cứu vành đai tiểu hành tinh. Sau khi lên tiếng về những kế hoạch này, các chuyên gia đã chia sẻ ý kiến ​​của họ về những gì chính xác mà Hoa Kỳ đang tìm kiếm: một cuộc trình diễn ngoạn mục về sức mạnh khoa học và kỹ thuật của chính mình hay việc khám phá không gian gần nhất.

Đặc biệt, người Mỹ đang nói đến việc xây dựng trạm vũ trụ có người lái tại cái gọi là điểm Lagrange - L2 ở phía xa của Mặt trăng. Đến năm 2025, người Mỹ có kế hoạch thực hiện chuyến bay đầu tiên tới các tiểu hành tinh từ căn cứ này và vào năm 2030 - sẽ gửi một chuyến thám hiểm tới Sao Hỏa. Obama đặt ra nhiệm vụ này cho cơ quan vũ trụ NASA từ 2 năm trước. Dự kiến, những chuyến bay đầu tiên đến điểm L2 sẽ diễn ra vào năm 2021, khi chuyến bay có người lái đầu tiên của tàu bay mới ra mắt tên lửa SLS và tàu vũ trụ Orion.



Trạm được xây dựng sẽ cho phép không chỉ theo dõi hệ mặt trời mà còn thực hiện các chuyến bay có người lái đến sao Hỏa và vành đai tiểu hành tinh giữa sao Hỏa và sao Mộc, báo cáo của RBC dẫn lời chuyên gia người Mỹ John Logdon của NASA. Theo ông, sau khi Obama tái đắc cử, NASA có thể mong đợi nhận được tài trợ, điều cần thiết để tạo ra một căn cứ trên Mặt Trăng.

Đồng thời, dự án chính của NASA hiện nay - chiếc tàu thám hiểm Curiosity - tiếp tục thực hiện thành công sứ mệnh của mình trên sao Hỏa. Cách đây không lâu, tàu thám hiểm đã nếm thử bầu khí quyển của Sao Hỏa, thực hiện các phân tích cần thiết về các loại khí tạo nên bầu khí quyển của Hành tinh Đỏ. Các nhà khoa học tin rằng trong quá khứ, bầu khí quyển của Sao Hỏa giống với Trái Đất hơn nhiều, và do đó, vào một thời điểm nào đó, sự sống thậm chí có thể tồn tại trên Sao Hỏa. Hiện tại, các nhà khoa học đang phải tìm ra lý do tại sao hành tinh này lại mất đi bầu khí quyển trước đây.
NASA đang nghiêm túc về mặt trăng

Nghiên cứu về vệ tinh tự nhiên của chúng ta, Mặt trăng, luôn là một trong những ưu tiên của nhân loại. Một điều nữa là sau một loạt chuyến bay ít nhiều thành công lên Mặt trăng, rất có giá trị về mặt khoa học, trước hết chúng ta đang nói về những chuyến bay có người lái, khi các phi hành gia Mỹ đi dạo trên bề mặt của nó, quan tâm đến thiên thể này giảm đi. Sau chương trình Apollo, các nhà khoa học nghi ngờ về tính khả thi của việc phát triển các dự án này. Tất nhiên, Mỹ đã chi rất nhiều nguồn lực cho chương trình mặt trăng của mình, nhưng đồng thời họ cũng có thể chứng minh được ưu thế kỹ thuật của mình. Đồng thời, sự thành công của chương trình mặt trăng của họ không chỉ là kết quả của nỗ lực và nguồn lực tuyệt vời mà còn đơn giản là sự kết hợp rất thành công của nhiều hoàn cảnh khác nhau.

Nhưng ngay cả khi đó, nhiều chuyên gia cũng ghi nhận một hiệu ứng tuyên truyền rất mạnh mẽ từ chương trình mặt trăng của Mỹ, nhấn mạnh rằng cách tiếp cận của Liên Xô dựa trên việc sử dụng các trạm tự động (tàu thám hiểm mặt trăng) có vẻ hợp lý hơn. Hiện tại, nhiều người ở Roskosmos có cùng quan điểm, không nhìn thấy bất kỳ triển vọng cụ thể nào trong việc đưa người lên mặt trăng. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì việc đưa một người vào không gian vẫn rất nguy hiểm và khá tốn kém. Đặc biệt là khi nói đến việc hạ cánh con người trên mặt trăng. Yuri Karash Thành viên tương ứng của Học viện Vũ trụ Nga. Tsiolkovsky tin rằng những căn cứ có người ở vĩnh viễn trên bề mặt Mặt trăng là không cần thiết, không cần có chúng, ngay cả khi chúng ta coi chúng là bước đầu tiên hướng tới sự phát triển của sao Hỏa trong tương lai của con người.

Hiện tại, tài nguyên duy nhất và hấp dẫn nhất của vệ tinh là khoảng cách với hành tinh của chúng ta. Chỉ mất 3 ngày để bay đến Mặt trăng và đây là một mục tiêu khá khả thi ở giai đoạn phát triển hiện tại của nền văn minh của chúng ta. Gần 50 năm trước, bay lên mặt trăng không phải là một vấn đề, chứ đừng nói đến ngày nay. Do đó, câu hỏi được đặt ra tại sao lại cần một căn cứ trên Mặt trăng và các phi hành gia sẽ làm gì ở đó. Các nhà thiết kế và kỹ sư Nga đã chứng minh rằng các công nghệ của sao Hỏa có thể được sử dụng trên Mặt trăng, nhưng các công nghệ trên Mặt trăng không thể được sử dụng trên sao Hỏa. Quá trình đi vào của một tàu vũ trụ có người lái vào các lớp dày đặc của khí quyển sao Hỏa, hạ cánh, xây dựng các mô-đun cơ sở có thể sinh sống được trên bề mặt Hành tinh Đỏ không liên quan gì đến việc xây dựng một căn cứ có thể sinh sống được trên Mặt trăng. Có một số loại bầu khí quyển trên sao Hỏa và điều kiện trên hành tinh này hoàn toàn khác nhau.

Quay trở lại năm 2004, Tổng thống George W. Bush đã công bố một chương trình đưa người Mỹ trở lại mặt trăng. Nhưng sau đó, rất có thể, đó là một cử chỉ tuyệt vọng, một phản ứng trước cái chết của tàu vũ trụ Columbia (sau đó, do sự phá hủy của tàu con thoi, 7 phi hành gia đã chết trong khi hạ cánh). Sau khi Washington nghiên cứu chương trình Mặt Trăng mới của mình một thời gian, người Mỹ nhận ra rằng về bản chất, nó sẽ giống như một chương trình Apollo, chỉ khác ở một bên. Sau đó, những câu hỏi hợp lý nảy sinh: việc bỏ ra hàng tỷ đô la để lặp lại quá khứ có đáng không? Do đó, người ta quyết định chi số tiền này cho một thứ về cơ bản là mới, vì vậy ý ​​tưởng nảy sinh với một mục tiêu mới của chuyến bay - Sao Hỏa. Trên đường đến sao Hỏa, người ta có thể dừng lại ở một trong những tiểu hành tinh, nhưng trong mọi trường hợp, đó sẽ là một chuyến bay ngoài quỹ đạo Mặt Trăng, Yuri Karash tin rằng, việc bay lên Mặt Trăng không có ý nghĩa thực tế nào.

Tất nhiên, sự hoài nghi của giới chuyên môn rất dễ lý giải. Tuy nhiên, người Mỹ dự kiến ​​xây dựng căn cứ Mặt Trăng của họ không phải trên bề mặt của vệ tinh, mà trên quỹ đạo đường tròn tại một trong những điểm được gọi là Lagrange. Có chính xác 5 điểm dữ liệu trong hệ thống Trái đất-Mặt trời. Hơn nữa, nếu một thiên thể nhỏ (trạm, tàu vũ trụ) được đặt tại mỗi điểm này, thì lúc này nó sẽ ở trạng thái cân bằng.
Trong trường hợp cụ thể này, các chuyên gia NASA quan tâm nhất đến điểm Lagrange thứ hai, được gọi là L2. Điểm này là một trong 3 điểm nằm trên cùng một đường thẳng đi qua Trái đất và Mặt trời. Trong trường hợp này, điểm L1 nằm ở khoảng cách 1,5 triệu km giữa Trái đất và Mặt trời. Và điểm L2 ở cùng một khoảng cách, nhưng đã "vượt ra ngoài" Trái đất. Điểm thứ ba và điểm cuối cùng L3 nằm ở phía đối diện của quỹ đạo Trái đất so với Mặt trời. Hai điểm còn lại - L4 và L5 nằm trong quỹ đạo trái đất - một "phía trước" hành tinh của chúng ta, điểm kia - "phía sau". Cân bằng tại 2 điểm này sẽ ổn định, các điểm L4 và L5 này khác hẳn XNUMX điểm Lagrange đầu tiên, trong đó thiên thể sẽ giống như một quả bóng nằm trên đỉnh của một kim tự tháp.

Điều đáng công nhận là hiện tại các điểm Lagrange đã được nhân loại làm chủ đủ. Ví dụ, tại điểm L1 có 2 tàu thăm dò của Mỹ đang nghiên cứu gió mặt trời. Một tàu thăm dò khác của NASA được đặt tại điểm L2 và đang nghiên cứu bức xạ nền. Ngoài ra, kính thiên văn Herschel cũng được đặt tại đây, mà các nhà nghiên cứu sẽ thả trên bề mặt Mặt trăng vào mùa xuân năm 2013, sau khi nó hết helium lỏng. Trong tương lai gần, một kính thiên văn khác là James Webb của Mỹ-Âu sẽ phải định cư tại điểm L2, sẽ thay thế kính thiên văn Hubble nổi tiếng thế giới.

Nếu chúng ta nói về điểm L4 và L5, thì sự hiện diện của một người đã được cảm nhận ở đây. Hai tàu thăm dò STEREO-A và STEREO-B hoạt động tại những điểm này, chúng truyền đến bề mặt Trái đất một số lượng lớn các hình ảnh khác nhau về các quá trình đang hoạt động xảy ra trên bề mặt ngôi sao của chúng ta. Ngoài ra, các nhà khoa học hiện đang sử dụng các tàu thăm dò này để nghiên cứu vùng lân cận của điểm Lagrange thứ tư và thứ năm nhằm phát hiện các tiểu hành tinh ở đây. Về lý thuyết, những thiên thể này nên "lăn" vào những điểm này giống như những quả bóng bi-a lăn vào túi.

Đồng thời, điểm L2 là nơi gần như lý tưởng để nghiên cứu các vùng ngoại vi xa xôi của hành tinh chúng ta. Tại thời điểm này, lực hút của Trái đất, cộng với lực hút của Mặt trời, hóa ra sao cho chu kỳ quay của tàu vũ trụ dọc theo quỹ đạo mở rộng đúng bằng năm của Trái đất. Vì vậy, một con tàu vũ trụ tìm thấy chính nó vào thời điểm này, giống như nó, sẽ luôn luôn ẩn mình khỏi Mặt trời, ở trong bóng tối của hành tinh chúng ta. Chính trong khu vực lân cận điểm này là nơi thuận tiện nhất để đặt căn cứ được sử dụng cho việc chiếm giữ Mặt Trăng. Theo biên tập viên của tạp chí Aviapanorama, căn cứ được treo ở điểm L2, hầu như không tiêu thụ nhiên liệu. Hiện tại, điểm L2 được sử dụng tích cực để đặt kính thiên văn tại đây. Tại thời điểm này, Trái đất gần như che khuất hoàn toàn ánh sáng của Mặt trời, và nó không cản trở các quan sát theo bất kỳ cách nào, vì nó hướng về điểm này với mặt không được chiếu sáng.

Nguồn thông tin:
-http: //rus.ruvr.ru/2012_11_13/Amerikanci-okkupirujut-Lunu-CHto-dalshe
-http: //www.utro.ru/articles/2012/11/09/1082750.shtml
-http: //ru.wikipedia.org
32 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Xtra1l
    +2
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 19:XNUMX
    Khi chúng tôi bắt đầu nói về mặt trăng, họ ngay lập tức
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 14 17:XNUMX
      Chúng ta phải hạ cánh ở đó trong tương lai gần và là người đầu tiên bắt đầu tạo cơ sở mặt trăng trong nước!
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 16 53:XNUMX
      Trích từ Xtra1
      làm thế nào chúng tôi bắt đầu nói về mặt trăng để ngay lập tức họ

      không có gì to tát, đó là một tuyên bố vô căn cứ. Họ sẽ không bay đi đâu cả, họ không có tên lửa (họ bay trên của chúng ta), không có tiền. Hãy nhìn xem, họ liên tục cắt giảm tài trợ cho chúng ta, và do đó, mức thâm hụt là 1 nghìn tỷ, chẳng bao lâu nữa mọi thứ sẽ đổ bể.
      1. kos
        kos
        -1
        Ngày 24 tháng 2012 năm 01 44:XNUMX
        Trích từ crazyrom
        không có gì to tát, đó là một tuyên bố vô căn cứ. Họ sẽ không bay đi đâu cả, họ không có tên lửa (họ bay trên của chúng ta), không có tiền. Hãy nhìn xem, họ liên tục cắt giảm tài trợ cho chúng ta, và do đó, mức thâm hụt là 1 nghìn tỷ, chẳng bao lâu nữa mọi thứ sẽ đổ bể.

        Ở trong, Mặt trăng là cái quái gì, ở đây vào đầu năm 2013 "vách đá tài khóa" đã mỉm cười với họ, thâm hụt ngân sách nghìn tỷ đô la, và nợ (chỉ nợ công) là hơn 16,2 nghìn tỷ đô la.
        Và bên cạnh đó, ở đây trên Trái đất trong 10 năm tới, những sự kiện hoàn toàn khác đã được lên kế hoạch, không phải cho đến khi Mặt trăng sẽ là tất cả ...
      2. người đưa thư
        +2
        Ngày 24 tháng 2012 năm 14 04:XNUMX
        Trích từ crazyrom
        không có gì to tát, đó là một tuyên bố vô căn cứ. Chúng sẽ không bay đi đâu cả, chúng không có bất kỳ tên lửa nào (chúng bay trên của chúng ta),

        Theo thỏa thuận được ký kết vào ngày 23 tháng 2008 năm XNUMX giữa NASA và SpaceX, một công ty tư nhân đảm nhận thực hiện 12 chuyến bay chở hàng lên Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS) từ năm 2010 đến năm 2015.


        Quang cảnh từ ISS của tàu Dragon (pr-l: công ty tư nhân), khi người điều khiển robot của trạm di chuyển viên nang vào vị trí để gắn vào trạm. Ngày 25 tháng 2012 năm XNUMX. Ảnh: NASA
        Tải trọng nghiêng LV ORBIT
        Falcon Heavy 28,5 độ 200 km 53000 kg
        Tàu con thoi 28,5 độ 200 km 24400 kg
        Delta IV Nặng 28,5 độ 407 km 22980 kg
        Titan IV-B 28,5 độ 150 km x175 km 21680 kg
        Proton-M 51,6 độ 200 km 21000 kg
        Ariane 5 ES 51,6 độ 407 km 20.000 kg
        Atlas V 551 28,5 độ 200 km 18810 kg
        Nhật Bản H2B 30,4 độ 300 km 16500 kg
        Trung Quốc LM3B 28,5 độ 200 km 11200 kg

        Trích từ crazyrom
        và vì vậy thâm hụt 1 nghìn tỷ, chẳng bao lâu nữa mọi thứ sẽ đổ bể.

        Nhắc tôi quỹ bình ổn của Nga được gửi vào đâu và vào đâu?
        "giấy nợ dưới dạng chứng khoán của chính phủ Áo, Bỉ, Phần Lan, Pháp, Đức, Hy Lạp, Ireland, Ý, Luxembourg, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Anh và Hoa Kỳ, mệnh giá bằng đô la Mỹ, euro và Bảng Anh "
        [trung tâm]
  2. 0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 52:XNUMX
    Chà, nhân loại đang dần dần tiến tới việc tái định cư đến các hành tinh khác. Và chúng tôi đã có những thứ rác rưởi ở các lối vào, nhưng những con đường là một cái hố trên một cái hố, đúng là như vậy.
    1. WW3
      WW3
      +3
      Ngày 23 tháng 2012 năm 12 26:XNUMX
      Ngày xửa ngày xưa, Liên Xô gần như ngang hàng với Hoa Kỳ trong lĩnh vực thám hiểm không gian, và ở một khía cạnh nào đó, họ thậm chí còn dẫn trước... thám hiểm không gian là cần thiết và đây là sự tiến bộ của toàn nhân loại... bọn khốn nạn sẽ "đánh cược" out” hết số điểm Lagrange cho mình (đùa) .. am
      Về chuyện ỉa ở lối vào - nó nhỏ đến mức nào trên quy mô vũ trụ...
      Tài liệu thú vị dễ đọc, tác giả "+".
    2. +1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 17 36:XNUMX
      Trích dẫn từ yllo
      Và chúng tôi đã có những thứ rác rưởi ở các lối vào, nhưng những con đường là một cái hố trong một cái hố, nó là

      Uh-huh, và cả những người đang ở trong lối vào, họ cũng tạo ra thứ này trên các diễn đàn.
      Không có lối thoát khỏi chúng ở bất cứ đâu.
      1. MG42
        +2
        Ngày 23 tháng 2012 năm 17 43:XNUMX
        Trích dẫn: Cynic
        Không có lối thoát khỏi chúng

        Vậy tại sao bạn lại đặt dấu trừ ở đó bên dưới, chỉ là điều gì đó không tải video với Preobrazhensky, nơi anh ấy nói rằng sự tàn phá không phải ở tủ quần áo, mà là ở đầu nếu chúng ta đi tiểu qua nhà vệ sinh. Cổ điển. Văn hóa phải là trên hết, và một con lợn sẽ tìm thấy chất bẩn ở khắp mọi nơi. hi
        1. +2
          Ngày 23 tháng 2012 năm 20 03:XNUMX
          Trích dẫn: MG42
          Vậy tại sao bạn lại cho tôi một điểm trừ

          Và lạc đề, thị trường đã biến mất!
          Và chúng tôi đây!

          Có lẽ không phải với chúng tôi, nhưng với bạn? Không cần phải khái quát hóa!
          Đây là một chủ đề rùng rợn, thực sự rùng rợn, không hề ngu ngốc, Và cứ thế tình cờ làm tổn thương cô ấy. Xin lỗi cho tôi hỏi.
          Hãy ngập lụt?
          đồ uống
          1. MG42
            +3
            Ngày 23 tháng 2012 năm 20 08:XNUMX
            Tôi không bắt đầu chủ đề này về lối vào. Được chấp nhận. đồ uống
    3. +3
      Ngày 23 tháng 2012 năm 17 43:XNUMX
      Srach trong các lối vào, công đức của những người sống trong chúng. Ví dụ, trong lối vào của chúng tôi, không có sracha .... Sau khi người cuối cùng muốn hư hỏng bị hạ xuống từ tầng 8 mà không có thang máy ...
      1. MG42
        +2
        Ngày 23 tháng 2012 năm 17 48:XNUMX
        Trích dẫn từ Pacifist
        Sau khi kẻ muốn chết tiệt cuối cùng bị hạ xuống từ tầng 8 mà không có thang máy ...

        Đó là cách chúng ta nên làm dễ hiểu giải thích! tốt
    4. kos
      kos
      0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 01 47:XNUMX
      Trích dẫn từ yllo
      Chà, nhân loại đang dần dần tiến tới việc tái định cư đến các hành tinh khác.

      Nhân loại đang từ từ, không chậm, nhưng chắc chắn sẽ tiến thẳng đến ASS. Bạn có thường quan tâm đến các sự kiện ở Châu Âu không? Và điều đáng quan tâm nhất, họ không còn lối thoát, họ đã ăn mòn tương lai của không chỉ con họ, mà cả cháu của họ.
  3. +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 53:XNUMX
    Sẽ tốt hơn nếu họ coi trọng các khoản nợ của mình.
  4. +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 11 29:XNUMX
    Trích lời của Joker
    Sẽ tốt hơn nếu họ coi trọng các khoản nợ của mình.

    Chà, tại sao lại nói với họ một ý tưởng hợp lý - hãy để họ tiêu tiền ... nháy mắt
  5. USNik
    -4
    Ngày 23 tháng 2012 năm 12 39:XNUMX
    Bài viết khá phiến diện, đâu là ý kiến ​​của những người được gọi là tín đồ của âm mưu mặt trăng của Mỹ? Rất đẹp và dễ tiếp cận với nhiều video và tư liệu hình ảnh, các chuyến bay của Apollo lên mặt trăng dưới ánh sáng của những người đi săn dưới mái vòm của gian hàng phim được tháo dỡ tại đây:
    http://metrolog.org.ua/fakemoon08

    Chuyên sâu hơn và với một matan về "một tên lửa lớn không có ở đó" ở đây:
    http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-3-2.htm

    Đó là lý do tại sao người Mỹ cần phải bay lên mặt trăng, "thiết lập một cuộc chạy marathon" để cung cấp dấu vết của các phi hành gia được cho là ở đó, và chỉ sau đó chuẩn bị cho sao Hỏa ...
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 13 38:XNUMX
      Amers đã có cơ hội và tên lửa Saturn 5, họ đã ở trên mặt trăng. Và nếu bạn không tin, hãy đọc liên kết bên dưới, tất cả các lập luận bị cáo buộc chống lại đều được bóc mẽ ngay lập tức, có bằng chứng.

      http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

      Chà, vậy là một bức ảnh để cười)))
      1. USNik
        -1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 17 30:XNUMX
        ATP, trừ đi. Tôi đã bắt đầu đọc thông tin trên liên kết của bạn, những điểm gây nhiễu nổi bật ngay từ "lời bác bỏ" đầu tiên, họ nói những đường thẳng song song với đường chân trời
        đau khổ chủ nghĩa lệch lạc cánh tả
        giữ lại (SHIELD là vậy !?), các bóng đa hướng từ một nguồn sáng là tiêu chuẩn, nhưng chúng im lặng về khoảng cách đến nguồn sáng ... v.v.
        Bạn đã đọc liên kết của tôi chưa? Hay bạn đã biết tất cả mọi thứ và tranh luận với bạn cũng vô ích?
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2012 năm 18 34:XNUMX
          Xin chào, tôi đã đọc các liên kết của bạn trước đây và tôi biết những tác giả này. Bạn có thể không hiểu một chút, bản thân tôi đọc lại cho đến khi tôi tìm ra nó. Điểm trừ được bù lại bằng một điểm cộng cho một bài đăng khác.
          Thay vì tranh luận, nhưng thảo luận. Và không ai biết tất cả ...
      2. 0
        Ngày 23 tháng 2012 năm 23 02:XNUMX
        Các tranh chấp về việc đưa amers lên mặt trăng được tiến hành vì một lý do đơn giản là họ, những người nghiên cứu, đã không cung cấp đủ bằng chứng nghiêm ngặt về độ tin cậy của việc họ ở trên mặt trăng, điều mà cộng đồng khoa học tuân theo. Mọi thứ mà thế giới biết về các chuyến bay của họ - anh ấy chỉ biết qua lời kể của NASA. Giống như - ở đây chúng tôi đã cất cánh, ở đây chúng tôi chụp ảnh, ở đây chúng tôi bắn tung tóe xuống, ở đây chúng tôi mang theo những viên sỏi. Tất cả các. Ngoài lời nói của họ rằng họ đã làm điều đó, không có bằng chứng. Tất cả bằng chứng của họ có thể đã được tạo ra trên Trái đất và trên Mặt trăng bằng cách sử dụng các tàu thăm dò nhỏ.
        Bạn có thể cung cấp bằng chứng khoa học về thời gian tồn tại của các amers trên mặt trăng do các chuyên gia độc lập với NASA đưa ra không? Họ không có ở đây. Vì vậy, vẫn chưa có thực tế được xác nhận. Nhưng tất nhiên bạn có thể tin rằng ...
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2012 năm 17 40:XNUMX
          Trích dẫn từ srha
          Nhưng tất nhiên bạn có thể tin rằng ...

          Bạn có thể tin hoặc không tin vào Chúa.
          Nói về việc thâm nhập vào tâm thức đại chúng định đề : Hoa Kỳ đã ở trên mặt trăng!
          Còn bạn, một số bằng chứng ...
          Đã có tất cả mọi thứ !!!
          cười
        2. người đưa thư
          +3
          Ngày 24 tháng 2012 năm 19 53:XNUMX
          Trích dẫn từ srha
          Các cuộc tranh cãi về vụ va chạm của các amers trên mặt trăng được tiến hành vì một lý do đơn giản là họ, những amers, đã không cung cấp đủ bằng chứng nghiêm ngặt về độ tin cậy của việc họ ở trên mặt trăng.

          Và chúng phải là gì?
          Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao cho đến những năm 90 (40 năm trở lên) không ai tranh cãi về tính xác thực của sự kiện này.
          Tất cả những người chứng kiến ​​​​và dân số trên hành tinh đều có trí tuệ sáng suốt, hàng triệu nhà khoa học, kỹ sư, đài nghiệp dư và nhà thiên văn học - không còn nghi ngờ gì nữa.
          Và sau đó thang đo vận tốc tăng lên ..
          Trích dẫn từ srha
          Bạn sẽ có thể cung cấp bằng chứng khoa học về sự ở lại của các amers trên mặt trăng

          Bạn có thể cung cấp bằng chứng khoa học rằng người Mỹ không có ở đó không?
          1. 0
            Ngày 24 tháng 2012 năm 21 41:XNUMX
            Trích dẫn: người đưa thư
            bằng chứng khoa học rằng người Mỹ không có ở đó?

            Những cuộc thảo luận như một trò đùa xưa: Hai nhà khảo cổ học từ hai quốc gia khác nhau gặp nhau và cùng khoe khoang. Một, vào năm ngoái tại một địa điểm khai quật vào năm 10 trước Công nguyên. Tôi tìm thấy dây đồng! Giếng thứ hai. Đầu tiên Vì vậy, nếu có dây thì sẽ có điện báo!!! Thứ hai: Tôi không tìm thấy gì ở địa điểm khai quật của mình! Vậy là tổ tiên của tôi đã biết đến đài phát thanh!
            Empty Bazaar trong một từ.
            Nhưng những gì chính xác có thể được nói, những gì Yusovites chính thức nó bị cấm để chụp ảnh các địa điểm hạ cánh của họ!
            nháy mắt
            1. người đưa thư
              +1
              Ngày 24 tháng 2012 năm 23 20:XNUMX
              Trích dẫn: Cynic
              rằng Yusovites chính thức bị cấm chụp ảnh các địa điểm hạ cánh của họ!

              Uh .... Apollo đổ bộ?
              Tất nhiên, tôi sẽ không gầm gừ:...chết tiệt. Chỉ là không quan tâm: có thông tin gì không? (doc-nt)
              Người Trung Quốc có bị cấm không?
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 17 43:XNUMX
      Đừng nói về quá khứ!
      Bất kể người Yusovite có ở trên mặt trăng hay không, nó vẫn in sâu vào tâm trí: !
      Đừng quên: đây là quá khứ, họ đã và đang biến mất. Và ở đây chúng ta phải đến và ở lại !
      đồ uống
      1. USNik
        +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 17 52:XNUMX
        Tôi đồng ý rằng lịch sử tương lai nên được tạo ra với sự giúp đỡ của hiện tại, và không cố gắng định hình lại quá khứ. Mặc dù, nếu ai đó tuyên bố rằng người Mỹ đã đánh bại Đức Quốc xã vào năm 1945, thì người đó sẽ phải đính chính ... đồ uống
  6. MG42
    0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 13 27:XNUMX
    Trích dẫn từ yllo
    Và chúng tôi đã có những thứ rác rưởi ở các lối vào, nhưng những con đường là một cái hố trên một cái hố, đúng là như vậy.

    [media = http: //clubs.ya.ru/4611686018427451723/replies.xml? item_no = 1786]
  7. -1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 14 18:XNUMX
    Người Nga nên là những người đầu tiên thiết lập căn cứ trên mặt trăng. Đây là vấn đề uy tín của đất nước!
    1. -1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 20 06:XNUMX
      Trích dẫn từ sprut
      Đây là vấn đề uy tín của đất nước!

      Nó đã xảy ra trước đây.
      Họ sẽ không theo đuổi uy tín, có lẽ đã có 20 chiếc tàu thám hiểm mặt trăng đã du hành quanh Mặt trăng và thông tin sẽ xuất hiện, đi ...
      đầu gấu
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2012 năm 20 58:XNUMX
        Không đồng ý. Một người không can thiệp. Và ở một mức độ nào đó nó có ích.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2012 năm 19 02:XNUMX
          Trích dẫn từ sprut
          Một người không can thiệp.

          Tốt nhất kẻ thù của tốt!
  8. kasha
    -3
    Ngày 23 tháng 2012 năm 17 05:XNUMX
    Căn cứ của Mỹ là gì? Chỉ một trục thông tin (Quảng cáo) là họ biết cách! Phi hành gia trên ISS, các công đoàn khởi động! Các vệ tinh đang được phóng bằng các phương tiện phóng của chúng tôi! Hãy để họ đối phó với không gian quỹ đạo và sau đó nhìn chằm chằm vào mặt trăng! Nhân tiện, các chuyến bay trước đây của họ lên mặt trăng là hoàn toàn giả mạo, tại sao họ không thể sao chép các công nghệ trước đây của họ?
    1. 0
      2 tháng 2012, 17 02:XNUMX
      Của chúng tôi là: que Pháp, hệ thống điều khiển (phần mềm "Kommunar" và các doanh nghiệp khác của Kharkov), v.v.
  9. 0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 17 32:XNUMX
    Và tại sao chính xác là ngược lại? Vào dịp nào?
    1. Garik
      +1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 19 35:XNUMX
      Optimus Prime thì thầm........ wasat
      Sori không thể cưỡng lại cười
    2. 0
      Ngày 24 tháng 2012 năm 00 29:XNUMX
      Vì vậy, họ nói rằng căn cứ của người ngoài hành tinh nằm ở đó, chúng bay đến chúng ta trên đĩa. Đó là nơi mà Hoa Kỳ sẽ đi. Một cái gì đó để chia sẻ với họ. Và thứ hai - một lần nữa, bạn có thể nói - "Chúng tôi đã tạo một căn cứ ở đó. Nhưng bạn không thể nhìn thấy nó, bởi vì nó ở phía bên kia. Nhưng chúng tôi đang bán những mảnh đất trên mặt trăng. Mua1 Mua!" hi
  10. chải
    0
    Ngày 25 tháng 2012 năm 01 36:XNUMX
    Các thiết bị thăm dò tự động đã làm rất tốt công việc khám phá mọi thứ. Hãy xem tàu ​​thăm dò hạt nhân Amer đang làm gì trên sao Hỏa! Ảnh chất lượng rất cao, độ phân giải cao, sân nhà mình không thể chụp được những bức ảnh như thế này!
    Tại sao bây giờ lại cần một số cuộc thám hiểm của con người? Gửi đầu dò và mọi thứ đều ổn.