Trang bị mới cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược

35
Chương trình vũ khí nhà nước hiện tại có một vị trí đặc biệt để cập nhật hỏa tiễn Lực lượng tên lửa chiến lược (SMF). Theo thông tin công khai, đến năm 2020, dự kiến ​​sẽ thiết lập sản xuất hàng loạt tên lửa của các dự án hiện có và phát triển một số tên lửa mới. Đồng thời, Lực lượng Tên lửa Chiến lược tiếp tục được trang bị nhiều loại thiết bị theo mẫu hiện có. Ưu tiên đặc biệt của việc nâng cấp lực lượng tên lửa là do tỷ trọng về số lượng và chất lượng của chúng trong lực lượng hạt nhân của Nga. Binh lính và sĩ quan của Lực lượng Tên lửa Chiến lược hiện đang quản lý hai phần ba số vũ khí chiến lược và khoảng một nửa số đầu đạn hạt nhân của đất nước. Do đó, Lực lượng Tên lửa Chiến lược là thành phần chính của lực lượng răn đe hạt nhân.

RT-2PM2 Topol-M (ảnh của Vitaly Kuzmin, http://vitalykuzmin.net)


Trong khuôn khổ của Chương trình Nhà nước hiện tại, một số đội hình lớn đang được trang bị lại cùng một lúc. Lần đầu tiên kể từ khi Liên Xô sụp đổ, đất nước chúng ta có một cơ hội như vậy. Cách đây không lâu, Đơn vị Tên lửa Cận vệ 54 của Sư đoàn Kutuzov, đóng tại thành phố Teikovo, đã nhận được tên lửa mới và các thiết bị liên quan. Hiện đơn vị này có hệ thống tên lửa RT-2PM2 Topol-M và RS-24 Yars. Cả hai hệ thống tên lửa mới, trong số những thứ khác, đều thú vị ở chỗ chúng phổ biến và có thể được sử dụng cả trong hầm chứa và bệ phóng di động. Ngoài ra, Topol-M và Yars trở thành tên lửa liên lục địa nội địa đầu tiên được tạo ra sau sự sụp đổ của Liên Xô.

Không chỉ sư đoàn Teykovskaya được trang bị tên lửa Topol-M. Đơn vị Tên lửa Taman thứ 60 của Cách mạng Tháng Mười thuộc Sư đoàn Biểu ngữ Đỏ (ZATO Svetly, Vùng Saratov) có ít nhất năm mươi hầm chứa tên lửa của tổ hợp này. Năm 1997, chính bộ phận này của Lực lượng tên lửa chiến lược đã trở thành bộ phận đầu tiên nhận tên lửa mới. Kể từ đó, Topol-M đã trở thành tên lửa liên lục địa chính của lực lượng tên lửa chiến lược Nga. Vì vậy, ví dụ, trong Tập đoàn quân tên lửa cận vệ 33 (Omsk), ba trong số bốn sư đoàn được trang bị tên lửa RT-2PM2. Đối với đơn vị còn lại (Sư đoàn biểu ngữ đỏ tên lửa thứ 62), nó có tên lửa thuộc họ R-36M, sẽ được thay thế bằng Yars trong tương lai gần.

Cần lưu ý rằng bộ đội tên lửa chiến lược không chỉ được trang bị vũ khí hiện đại. Bản chất của loại quân này ngụ ý sự hiện diện của một số lượng lớn thiết bị phụ trợ cho các mục đích khác nhau. Trong năm qua và hiện tại, các đơn vị Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã nhận được hơn 260 phương tiện. Hơn một trăm chiếc ô tô do các nhà máy ô tô Ulyanovsk và Kama sản xuất đã đi vào phục vụ vào năm ngoái, số còn lại đã nhập ngũ trong những tháng qua của năm 2012. Hầu hết các xe được giao trong năm nay là xe phục vụ các mục đích khác nhau, được lắp ráp trên cơ sở xe tải KAMAZ-53501. Ngoài ra, năm nay Nhà máy ô tô Kama đã đại tu và hiện đại hóa hai chục phương tiện dựa trên KAMAZ-43114. Có khả năng một số phương tiện khác sẽ được nâng cấp trong tương lai.

Một loại thiết bị phụ trợ khác mà Lực lượng Tên lửa Chiến lược nhận được trong năm nay là phương tiện kỹ thuật. Năm nay, bộ đội tên lửa đã nhận được khoảng 45 máy ủi, máy rải đường, xe cẩu, máy xúc đất, v.v. Trong tương lai, tốc độ giao hàng của các thiết bị như vậy dự kiến ​​sẽ tăng lên do nhu cầu cập nhật đội tàu phụ trợ. Ngoài ra, trong những tháng qua của năm nay, các đơn vị công binh của Lực lượng tên lửa chiến lược đã nhận được hơn 54 tấn thiết bị công binh khác nhau, từ xẻng cho đến hệ thống ngụy trang. Mới đây, sư đoàn 15 đã nhận được 69 xe hỗ trợ công binh và ngụy trang (MIOM) 15M69. Những máy này cho phép bạn mô phỏng các dấu hiệu di chuyển và đỗ của các bệ phóng di động của tổ hợp Topol, Topol-M hoặc Yars. Để làm điều này, mỗi MIOM mang theo các học sinh lớp đặc biệt phá hủy dấu vết của phương tiện có bệ phóng hoặc tạo dấu vết tương tự như dấu vết của phương tiện chiến đấu với tên lửa. Nếu cần, MIOM có thể sử dụng các thùng chứa đặc biệt với các mồi nhử có "diện mạo" nhiệt và radar giống như các bệ phóng thực sự. Do đó, một phương tiện 15M69 có thể mô phỏng một sư đoàn gồm sáu phương tiện chiến đấu với tên lửa. Một khả năng quan trọng và hữu ích khác trong thực tế của máy MIOM là đo các đặc tính của cầu và xác định khả năng đi qua của bệ phóng. Đối với điều này, các máy XNUMXMXNUMX mang theo một bộ thiết bị điện tử đo lường, cũng như các khung có thể thu vào đặc biệt. Cái sau cho phép bạn xác định xem một chiếc ô tô có bệ phóng có thể lái đi bất cứ đâu hay không.

Trang bị mới cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược
MIOM 15M69 trong đội hình tên lửa Teikovsky, tháng 2012 năm XNUMX (http://pressa-rvsn.livejournal.com)


Việc chuyển giao vũ khí và thiết bị mới cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược vẫn tiếp tục và rất có thể sẽ tăng tốc trong tương lai. Đồng thời, trong những năm tới, như đã báo cáo, không chỉ các mẫu ô tô và thiết bị kỹ thuật mới mà cả các tên lửa mới sẽ được tạo ra. Điều này có nghĩa là phần lớn lực lượng hạt nhân trong nước sẽ giữ được tiềm năng chiến đấu của họ.


Theo các trang web:
http://mil.ru/
http://redstar.ru/
http://lenta.ru/
http://ria.ru/
35 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 23 tháng 2012 năm 09 07:XNUMX
    Bài viết rất hay và tích cực.
    Như họ nói - nhiều tên lửa hơn, tốt và khác biệt! nháy mắt
  2. +4
    Ngày 23 tháng 2012 năm 10 15:XNUMX
    Một loại thiết bị phụ trợ khác mà Lực lượng Tên lửa Chiến lược nhận được trong năm nay là phương tiện kỹ thuật. Năm nay, bộ đội tên lửa đã nhận được khoảng 45 máy ủi, máy rải đường, xe cẩu, máy xúc đất, v.v. Trong tương lai, tốc độ giao hàng của các thiết bị như vậy dự kiến ​​sẽ tăng lên do nhu cầu cập nhật đội tàu phụ trợ. Ngoài ra, trong những tháng qua của năm nay, các đơn vị công binh của Lực lượng tên lửa chiến lược đã nhận được hơn 54 tấn thiết bị công binh khác nhau, từ xẻng cho đến hệ thống ngụy trang. Mới đây, sư đoàn 15 đã nhận được 69 xe hỗ trợ công binh và ngụy trang (MIOM) XNUMXMXNUMX.


    Cuối cùng! Người ta chỉ có thể ghen tị với những người lính. Chúng ta đã bỏ lỡ những thiết bị này như thế nào trong thời đại của chúng ta. Tôi nhớ chúng ta đã cắt túi cho các đơn vị trên chiến trường bằng tay. Trang thiết bị duy nhất của sư đoàn bao gồm một MIOBD dựa trên xe Ural-4320, hai xe tải KAMAZ và một MT-LB dự phòng, và thế là hết. Trung đoàn có một BBO, nhưng cũng chẳng có nhiều - BAT, hai máy san lấp, IMR, tôi không nhớ chính xác, tôi chỉ biết rằng nó cực kỳ nhỏ.
    Công cụ kỹ thuật chính, như mọi khi, là xà beng và xẻng cùng với rìu

    Việc cung cấp các phương tiện hỗ trợ kỹ thuật và ngụy trang cho quân đội trong đội hình tên lửa Teykovskoye, bắt đầu từ năm 2009, đã dẫn đến việc giới thiệu các phương pháp che giấu và mô phỏng mới được sử dụng bởi các nhân viên làm nhiệm vụ chiến đấu trên các hệ thống tên lửa di động. Điều này, đến lượt nó, được phép giảm chi phí lao động của con người gấp mười lần để thực hiện các nhiệm vụ này.
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 10 23:XNUMX
      Xe hỗ trợ công binh và ngụy trang (MIOM) của các đơn vị công binh thuộc Lực lượng tên lửa chiến lược. Thiết bị được thiết kế và sản xuất bởi TsKB "Titan" (Volgograd). Thực hiện các nhiệm vụ của mình như một phần của Yars hoặc Topol-M PGRK, cũng như độc lập. MIOM 15M69 được đưa vào trang bị và từ năm 2009 được cung cấp cho Lực lượng tên lửa chiến lược. Đến tháng 2012 năm XNUMX, các đơn vị kỹ thuật của đội hình tên lửa Teikovsky đã được trang bị đầy đủ các đơn vị như vậy. Trong tương lai, các MIOM sẽ được chuyển đến đội hình tên lửa Irkutsk và Novosibirsk của Lực lượng tên lửa chiến lược

      1. Karish
        +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 10 35:XNUMX
        Trích dẫn: Người khổ hạnh
        Xe hỗ trợ công binh và ngụy trang (MIOM) của các đơn vị công binh Lực lượng tên lửa chiến lược

        Vì vậy, câu hỏi của người nghiệp dư, để che đậy dấu vết của Poplars, nó có phải tạo ra một chiếc xe riêng không? Và không thể gắn rác (máy cạp) như vậy vào chính máy kéo Poplar? Anh tự lái mà anh *quẹt*?
        Nhân tiện, máy có phải là một sự phát triển mới không? Hay mới trong đó chỉ có thiết bị này?
        1. borisst64
          +2
          Ngày 23 tháng 2012 năm 11 14:XNUMX
          Tôi nghĩ rằng cái cạp là bộ phận nguyên thủy nhất của chiếc máy này và chỉ những chuyên gia mới biết hết khả năng của nó.
        2. +3
          Ngày 23 tháng 2012 năm 19 18:XNUMX
          Trích: Karish
          Nhân tiện, máy có phải là một sự phát triển mới không? Hay mới trong đó chỉ có thiết bị này?


          So với MIOBD dựa trên Ural-4320, nó phải là gì?

          Trích dẫn: Người khổ hạnh
          Đơn vị được thiết kế và sản xuất bởi TsKB "Titan" (Volgograd)

          Nó được gọi là Đơn vị 15M69.
          Hiệp ước START-3 chỉ định một khu vực bố trí cho các hệ thống tên lửa di động - 50 km vuông. Nhưng tọa độ chính xác không được chỉ định. Khi người Mỹ phát triển hệ thống tấn công nhanh toàn cầu – họ đã có hơn 4 ngàn tên lửa không mang đầu đạn hạt nhân; những tên lửa như vậy có thể tấn công PGRK của chúng ta. Để ngăn chặn hệ thống phòng thủ của chúng ta khỏi bị tấn công, chúng ta cần phải ngụy trang chúng.


          Trích: Karish
          Vì vậy, câu hỏi của người nghiệp dư, để che đậy dấu vết của Poplars, nó có phải tạo ra một chiếc xe riêng không? Và không thể gắn rác (máy cạp) như vậy vào chính máy kéo Poplar? Anh tự lái mà anh *quẹt*?


          Thứ tự trận chiến của RDN khi hành quân khiến phương pháp này trở nên không thực tế. Sẽ hợp lý hơn nếu để ở cuối cột sạch hơn, bao gồm tất cả các dấu vết. Hơn nữa, trên thực tế, phần chính của MBP đi hoàn toàn dọc theo các con đường dân sự, nơi không cần quét dọn. Giả sử người Mỹ đã tìm kiếm tất cả các vị trí huấn luyện của RDN (và theo quy định, hiện có 3-4 vị trí trong số đó, với sự sẵn có của thiết bị mới, chúng có thể được tăng lên). Trong trường hợp này, họ sẽ phải xác định xem ai trong số họ là bộ phận thực sự hoặc bao trùm cả bốn người bằng một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng. Nhưng các vị trí chiến đấu của các bệ phóng không bao giờ chiếm giữ trong thời bình. và đây không phải là những nơi được trang bị sẵn, mà là những đồ vật hoàn toàn bình thường - chẳng hạn như sàn nhảy trong nhà nghỉ hoặc vùng ngoại ô của một ngôi làng.
  3. neonsha
    0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 11 07:XNUMX
    Chúng tôi đang phát triển từng chút một, điều đó làm tôi vui. Giá như họ có thể học cách đào tạo những chuyên gia giỏi về vũ khí như vậy nhanh hơn.
  4. +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 11 17:XNUMX
    Trích: Karish
    Vì vậy, câu hỏi của người nghiệp dư, để che đậy dấu vết của Poplars, nó có phải tạo ra một chiếc xe riêng không? Và không thể gắn rác (máy cạp) như vậy vào chính máy kéo Poplar? Anh tự lái mà anh *quẹt*? Nhân tiện, máy có phải là một sự phát triển mới không? Hay mới trong đó chỉ có thiết bị này?

    Vì vậy, bây giờ cái cạp này có thể tạo ra sự bắt chước các bản nhạc của "Topol" từ chính "Topol" đầu gấu nháy mắt
    1. Karish
      +2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 17 10:XNUMX
      Trích từ Thưởng thức
      Vì vậy, bây giờ cái cạp này có thể tạo ra sự bắt chước các bản nhạc của "Topol" từ chính "Topol"
  5. +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 11 28:XNUMX
    Theo như tôi hiểu, chúng ta đang nói về thiết bị đã qua sử dụng được tân trang lại.
    Nhà máy duy nhất ở Nga sản xuất máy kéo bánh lốp (Nhà máy máy kéo bánh lốp Kurgan) đã được bán để làm phế liệu.
  6. 0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 13 02:XNUMX
    Rocketeers, ý kiến ​​​​của bạn là thú vị. Làm thế nào để bạn thích một bash như vậy - Thay đổi Thống đốc thành Yars? Rõ ràng là R-36M đã hết thời. Nhưng tại sao sự phát triển của công nghệ tên lửa đang trên đà giảm khả năng tác động của nó.
    Voivode có thể mang tới 10 MIRV với công suất lên tới 750 kt mỗi chiếc.
    Sợi chỉ có 6 x 150 hoặc 4 x 300 kt.
    Có, và phạm vi nhỏ hơn.
    Một hạng cân khác? Khỏe.
    Sau đó, bạn không thể nói về việc thay thế Voevoda. Theo tôi hiểu thì vẫn chưa có sự thay thế hoàn toàn cho tên lửa này.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 13 35:XNUMX
      http://topwar.ru/5694-preemnica-satany-poluchit-15-yadernyh-boegolovok.html
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2012 năm 14 04:XNUMX
        Tôi hiểu. Có hai sự phát triển. Nhưng nó sẽ là khi nào? Và Thống đốc vẫn còn nhiệm vụ tối đa là ba hoặc bốn năm.
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2012 năm 15 00:XNUMX
          Trích: Navodlom
          Và Thống đốc vẫn còn nhiệm vụ tối đa là ba hoặc bốn năm.
          Bạn có phải là một nhà ngoại cảm?
          1. 0
            Ngày 23 tháng 2012 năm 16 12:XNUMX
            “Đến nay, hệ thống tên lửa với tên lửa hạng nặng uy lực nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược RS-20V Voyevoda đã vượt quá thời hạn bảo hành hoạt động 24 lần, trực chiến 30 năm”, đại diện chính thức của lực lượng này cho biết. của Lực lượng tên lửa chiến lược, Đại tá Vadim Koval. ngành công nghiệp, công việc đang được tiến hành để kéo dài thời gian phục vụ của tên lửa này lên XNUMX năm, điều này sẽ giữ tổ hợp này trong thành phần chiến đấu của Lực lượng tên lửa chiến lược cho đến cuối thập kỷ hiện tại"

            Từ bản thân tôi, tôi lưu ý rằng 24 năm, đánh giá bởi các ấn phẩm cho năm 2008 và 2009, một sửa đổi sau đó đã được thực hiện.
            Một sửa đổi sớm hiện có ít nhất 28 năm tuổi thọ.
            Không có thần giao cách cảm và thậm chí còn hơn thế nữa, tia chớp.
  7. Nhận xét đã bị xóa.
    1. -2
      Ngày 23 tháng 2012 năm 15 11:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      Và nếu cho đến gần đây, hệ tư tưởng của Solomonov vẫn chiếm ưu thế, thì sau những vấn đề với Bulava và việc ông bị loại khỏi chức vụ giám đốc Viện Kỹ thuật Nhiệt, vị trí của các đối thủ của ông và đặc biệt là Cục Thiết kế Makeev đã thắng thế
      Còn Sa-lô-môn thì sao? Người Mỹ từ lâu đã chuyển sang sử dụng tên lửa nhiên liệu rắn. Bất kỳ nhà khoa học tên lửa nào cũng sẽ nói với bạn rằng tên lửa chiến đấu phải là động cơ đẩy rắn.
      Chúng tôi có ít kinh nghiệm hơn nhiều trong việc chế tạo tên lửa nhiên liệu rắn so với người Mỹ. Chúng tôi sẽ không thể nhanh chóng tạo ra một tên lửa rắn nặng. Bây giờ họ đang tạo ra một chất tương tự của Satan, chỉ dựa trên cơ sở nguyên tố hiện đại.
      Để phản đối Viện Kỹ thuật nhiệt và Cục thiết kế Makeev là ngu ngốc. Họ đã làm việc cùng nhau trong một thời gian dài.
      1. +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 15 37:XNUMX
        Vì vậy, người Mỹ đơn giản là không thể cùng một lúc chế tạo những tên lửa nhiên liệu lỏng hiệu quả và lâu đời như họ đã làm ở Liên Xô ... và buộc phải chuyển sang sử dụng tên lửa nhiên liệu rắn kém hiệu quả hơn và yếu hơn. Và giờ đây, Solomonov, vì sự ngu ngốc của mình (?), đã lừa dối tất cả những thành tựu này trước mặt giới lãnh đạo Nga hiện tại ngu dốt và đẩy cả đất nước vào con đường cụt (trước sự vui mừng của người Mỹ, họ biết giá nhiên liệu rắn …).
        1. người đưa thư
          +2
          Ngày 23 tháng 2012 năm 18 40:XNUMX
          Trích dẫn: Tôi nghĩ vậy
          Vì vậy, người Mỹ đơn giản là không thể cùng một lúc tạo ra những tên lửa nhiên liệu lỏng hiệu quả và lâu đời như họ đã làm ở Liên Xô ...

          Bạn viết vô nghĩa.
          LGM-25C Titan II (aerosine-50 - 50% hydrazine và UDMH - và nitơ tetroxide)
      2. +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 17 42:XNUMX
        Trích dẫn từ ism_ek
        Để phản đối Viện Kỹ thuật nhiệt và Cục thiết kế Makeev là ngu ngốc. Họ đã làm việc cùng nhau trong một thời gian dài.


        Tranh chấp giữa MIIT (Solomonov) và NPO "Kỹ thuật (Efremov). Vì vậy
        Có hai tham số xác định trong Hiệp ước START mới: hạn ngạch về số lượng phương tiện phóng (700 tên lửa được triển khai hoạt động và 100 tên lửa khác trong kho) và số lượng đầu đạn hạt nhân (1550) có thể được triển khai trên chúng. Tính đến ngày 20 tháng 2012 năm 442, lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) của Nga đã triển khai 2159 tàu sân bay chiến lược có khả năng mang 2020 đầu đạn hạt nhân. Đến năm 399, nó được lên kế hoạch loại bỏ 260 ICBM và SLBM và 2002 hầm chứa/SPU, cả những hầm chứa đã có và những hầm dự kiến ​​sẽ ngừng hoạt động. Theo thỏa thuận được ký vào tháng XNUMX năm XNUMX, Mỹ và Nga phải giảm 31/2012 kho vũ khí hạt nhân trước ngày 1700/2200/XNUMX xuống mức XNUMX-XNUMX đầu đạn mỗi bên.Nghĩa là, tranh chấp xoay quanh việc 700 tên lửa này sẽ được lắp trên phương tiện mang nào và làm thế nào để lắp 2200 đầu đạn vào chúng. Về cơ bản là vậy. Nhưng ở đây chúng ta cần phải tiến hành từ thực tế là người Mỹ đã thay đổi hoàn toàn chiến lược của họ, áp dụng Nguyên tắc BSU (tấn công toàn cầu nhanh chóng)
        Vào ngày 11 tháng 2010 năm 6, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates chỉ ra rằng Hoa Kỳ đã có khả năng thực hiện một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng.[8] Cũng vào ngày 2010 tháng XNUMX năm XNUMX, Hiệp ước New START đã được ký kết, đặt ra những giới hạn mới, thậm chí thấp hơn về số lượng tên lửa đạn đạo và đầu đạn. Nó không phân biệt giữa vũ khí thông thường và hạt nhân, điều đó có nghĩa là số lượng bất kỳ tên lửa đạn đạo và đầu đạn PGS nào được đặt ở một giới hạn mới. Mặc dù vậy, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tuyên bố rằng điều này sẽ không can thiệp vào các kế hoạch triển khai PGS, kể từ đó. tại thời điểm này không có kế hoạch vượt quá giới hạn
        -Wiki
        Và các lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng tôi được thừa hưởng từ Liên Xô mài giũa thực tế là vào thời điểm đó, một cuộc tấn công tước vũ khí đột ngột như vậy là không thể. và chiến tranh được cho là sẽ tiếp tục, như nó vốn có, đang gia tăng, tương ứng, trong các lực lượng hạt nhân chiến lược có bốn cấp độ sẵn sàng chiến đấu - liên tục, gia tăng, nguy hiểm quân sự, đầy đủ.
        Giờ đây, theo người Mỹ, họ tấn công BGU bằng vũ khí có độ chính xác cao (cả hạt nhân và thông thường), và những gì không bị phá hủy và cất cánh sau cuộc tấn công sẽ bị hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu đánh chặn. tạo ra một cấu hình mới của lực lượng hạt nhân chiến lược và phòng thủ hàng không vũ trụ (hệ thống cảnh báo sớm) để chống lại các kế hoạch này mà không cần vượt quá START-3
        1. +2
          Ngày 23 tháng 2012 năm 18 05:XNUMX
          Vậy điều chính trong tranh chấp này là - để tìm ra thành phần tối ưu của nhóm tên lửa chiến lược trong tương lai của chúng ta. Hiểu nguyên tắc ứng dụng của nó. Ở đây chúng ta phải hiểu rằng không thể nói về bất kỳ cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên nào. Đây là tuyệt đối tự sát. Điều này được viết trong tất cả các tài liệu giáo lý của chúng ta. Trong vấn đề răn đe hạt nhân, chúng ta chỉ có thể lập kế hoạch cho một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa (đối ứng). Đồng thời, chúng ta phải có đủ thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng tôicái gì được gọi là cho tất cả các dịp. Lập luận chính chống lại tên lửa lỏng tích điện hạng nặng ("Voevoda") là chúng ở trong mỏ và trong trường hợp bị tác động bất ngờ, chúng sẽ bị WTO phá hủy mà không có thời gian cất cánh ((theo START của Nga-Mỹ Hiệp ước, tọa độ của tất cả các mỏ của chúng tôi đã được chuyển cho người Mỹ, họ cho chúng tôi) Hơn nữa, xác suất mỏ của chúng tôi bị phá hủy bởi một đơn vị hạt nhân là gần 90%. Chiến dịch Argon
          Có các bệ phóng được chế tạo đặc biệt cho tất cả các loại tên lửa silo của chúng tôi tại bãi tập. Họ tự đặt máy móc. Chúng đã hai lần được thử nghiệm bằng các vụ nổ hạt nhân quy mô lớn. Lần thứ ba, họ cố gắng tấn công bằng chất nổ thông thường, sức mạnh tương đương của nó tương ứng với một vụ nổ hạt nhân. Trong hầm mỏ, ngay cả sơn cũng không rơi. Và các tên lửa sau đó đã được phóng thành công.
          Để phá hủy tên lửa của tôi một cách hiệu quả, cần phải kích nổ quả đạn không phải cách quả mìn hàng trăm mét mà là mười quả. Về mặt kỹ thuật, điều này là không thể (CEP của ICBM Mỹ là hàng trăm mét) Nếu chúng ta nói về vũ khí có độ chính xác cao, thì độ chính xác khi hành động của chúng còn phải cao hơn nữa. Nhưng ở đây chúng ta phải tính đến việc các mỏ nằm sâu trong lãnh thổ của chúng ta và chúng ta có phương tiện kỹ thuật để ngăn chặn điều này.
          Đó là lý do tại sao chúng ta không được từ bỏ các tên lửa hạng nặng, đặc biệt vì chúng là phương tiện hiệu quả nhất để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, đặc biệt nếu người Mỹ tạo ra một nhóm không gian tấn công. Tôi đã viết về điều này trong một bình luận cho bài viết. Hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu - vấn đề đối thoại giữa Nga và Mỹ đây
          1. +2
            Ngày 23 tháng 2012 năm 18 42:XNUMX
            Ngày 5 tháng 1981 năm 15 phạm vi thử nghiệm theo kế hoạch của PU 716P4 bằng tải địa chấn với sóng xung kích không khí đã được hoàn thành thành công (thử nghiệm "Argon-1" PSK-III). Các cảm biến địa chấn đã đăng ký tải thiết kế, trong khi nền móng F-2 và F-XNUMX của cấu trúc tòa nhà (nền tảng cho các giá đỡ của trình cài đặt) bị dịch chuyển, phần tử cơ sở bị phá hủy, một ống lót RBU bị hỏng. Không có sự phá hủy, biến dạng trong các yếu tố và thiết bị của silo. Năm 1984 PU 15P716 đã được thử nghiệm để tăng tác động cơ học. Thiết bị phóng đã vượt qua bài kiểm tra.


            Trang web của tôi
            1. ValBORO
              +1
              Ngày 23 tháng 2012 năm 23 02:XNUMX
              Kính gửi nhà khổ hạnh. Tôi luôn đọc bình luận của bạn rất cẩn thận. Có vẻ như bạn có quyền truy cập vào một số thông tin về công nghệ tên lửa, nhưng thật không may là chúng khá hời hợt.
              Có ba chiếc "Argon". Cuộc thử nghiệm thứ tư mô phỏng một vụ nổ trên không, hay chính xác hơn là thành phần bức xạ của nó. Hầu như tất cả các loại bệ phóng đều được thử nghiệm bằng thiết bị mô phỏng tên lửa và tất nhiên là chúng không được phóng. Kết quả thử nghiệm thực sự tệ. Chỉ có "100" bệ phóng được tuyên bố là đủ điều kiện để phóng, với những hạn chế nhất định. (Ngành công nghiệp rất vui mừng về điều này và bắt đầu yêu cầu tăng mức bảo vệ lên 300-500).
              Đó là một sự xấu hổ khác. Theo một số thông tin, tất cả các tài liệu về Argons và Shagans đã bị phá hủy là không cần thiết. Ở tuổi 37, họ sẽ bị bắn vì điều này.
              Đối với các bệ phóng cố định, chúng không giải quyết được nhiệm vụ của mình trong một cuộc tấn công trả đũa. Họ không dành cho điều đó.
      3. -1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 22 59:XNUMX
        Trích dẫn từ ism_ek
        Bất kỳ nhà khoa học tên lửa nào cũng sẽ nói với bạn rằng tên lửa chiến đấu phải là động cơ đẩy rắn.

        Bạn có phải là người phóng tên lửa không ???..... Tôi nghi ngờ điều đó ..... và sự tự tin như vậy đến từ đâu ....
  8. +1
    Ngày 23 tháng 2012 năm 15 19:XNUMX
    Tôi không biết những người khác thế nào, nhưng tôi vui mừng khi nền tảng của lực lượng hạt nhân chiến lược hiện đại của Nga “cưỡi” trên những sản phẩm do những người đồng hương của tôi ở Minsk sản xuất. Họ có thể trồng nhiều loại cây khác ngoài khoai tây và cây lanh ở đó.
  9. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 16 10:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      Đối với những lợi thế của tên lửa nhiên liệu rắn, đây là một luận điểm gây tranh cãi.

      "Trên giấy tờ nó trơn tru, nhưng họ quên mất những khe núi." Satan là 150 tấn nhiên liệu cực độc, có tính ăn mòn và dễ nổ. RS-18 - nhẹ hơn 100 tấn.
      Tuổi thọ của nhiên liệu là vài năm. Khoảng ba năm một lần - tên lửa phải được lấy ra, nhiên liệu phải được rút cạn. Bạn đặt hàng ngàn tấn axit nitric và heptyl này để đi đâu? Ai bây giờ, cũng như trước đây, sẽ cho phép nó được đổ vào dòng sông gần nhất?
      Tất cả các hoạt động này được thực hiện trong một bộ đồ bảo vệ hóa học.
      Một lần nữa, từ thực tế là tên lửa liên tục bị kéo - tốt hơn hết là nó không bắt đầu bay. Vụ phóng thử nghiệm - không thành công - khiến tất cả những người lính tên lửa phải "ngả mũ".
      Và bạn vẫn hỏi, "Để tôn vinh tên lửa, các nhà khoa học không thích tên lửa nhiên liệu lỏng?"
      Và làm thế nào các tàu ngầm bơi với tên lửa nhiên liệu lỏng - tôi hoàn toàn không biết. Tự tử - nước tinh khiết. Chà, họ đang bơi trong vòng tay của một lò phản ứng hạt nhân :)

      Trích dẫn từ rudolf
      Bạn có thể tìm hiểu về cách họ hợp tác từ chính Solomonov.
      Ngành công nghiệp tên lửa của chúng ta đã xuống cấp đến mức cả MIT và phòng thiết kế của Makeev đều không thể tạo ra tên lửa một cách riêng biệt.
      1. +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 18 51:XNUMX
        ism_ek,

        Tất cả các phức hợp của thế hệ thứ tư đều có bình nhiên liệu dạng ống(bao gồm cả "Sineva"). Chúng được tiếp nhiên liệu một lần khi đưa vào mỏ làm nhiệm vụ chiến đấu hoặc tại nhà máy. Vì một số lý do, mọi người đều im lặng về việc chúng tôi phóng 10-15 phương tiện phóng Proton mỗi năm, được cung cấp năng lượng bởi cùng một loại heptyl và amyl. Nhân tiện, mỗi người trong số họ là 600 tấn. Còn các phương tiện phóng của Dnepr, có 2-4 lần phóng mỗi năm thì sao? Mỗi người trong số họ có 200 tấn.

        Trích dẫn từ ism_ek
        Ngành công nghiệp tên lửa của chúng ta đã xuống cấp đến mức cả MIT và phòng thiết kế của Makeev đều không thể tạo ra tên lửa một cách riêng biệt.


        Ví dụ, ở Liên Xô, một tên lửa cực nặng đã được tạo ra bởi ba công ty - Yuzhmash, MIT và NPO Mashinostroeniya. Một nguyên mẫu đã được chế tạo tại Yuzhmash và vụ phóng từ sân bay vũ trụ Plesetsk được lên kế hoạch vào ngày 27 tháng 1991 năm XNUMX. Việc ra mắt đã bị hủy bỏ, dự án đã bị cắt giảm. Tôi hy vọng tôi không cần phải giải thích tại sao.
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2012 năm 20 33:XNUMX
          Trích dẫn: Người khổ hạnh
          Vì một số lý do, mọi người đều im lặng về việc chúng tôi phóng 10-15 phương tiện phóng Proton mỗi năm, được cung cấp năng lượng bởi cùng một loại heptyl và amyl. Nhân tiện, mỗi người trong số họ là 600 tấn. Còn các phương tiện phóng của Dnepr, có 2-4 lần phóng mỗi năm thì sao? Mỗi người trong số họ có 200 tấn.

          Proton được tiếp nhiên liệu ở điều kiện tĩnh tại sân bay vũ trụ chứ không phải ở ngoài thực địa. Tên lửa phóng từ biển được tiếp nhiên liệu tại nhà máy vì tàu ngầm có thể di chuyển "đến nhà máy".
          ps "Dnepr", "Satan" và "Voevoda" là một tên lửa.
  10. Garik
    0
    Ngày 23 tháng 2012 năm 15 53:XNUMX
    Tất cả phụ thuộc vào khả năng vận chuyển trọng tải đến đích và phản công chính xác trước hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Và để đưa ra kết luận về việc thay thế "Satan" nên dựa trên kiến ​​​​thức về các giải pháp kỹ thuật về vấn đề này. Tất nhiên, và tôi hy vọng nó sẽ vẫn là một bí mật. Ý kiến ​​​​khiêm tốn của tôi là nếu trò chơi không xứng đáng với ngọn nến, thì "Satan" sẽ vẫn ở nguyên vị trí của nó. Tất nhiên, trừ khi, đây chỉ là một vụ lừa đảo rửa tiền $$$ lớn khác.
  11. Nhận xét đã bị xóa.
    1. chó săn web
      0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 17 04:XNUMX
      rudolf, bạn hoàn toàn đúng!
      ai đó ở trên đã nói rằng việc tạo ra chất mang nhiên liệu rắn khó hơn - một nhận định không chính xác.
      Nhiên liệu rắn bị nứt theo thời gian và không thể thay thế, nó bị ép vào và thậm chí chịu một phần tải trọng trong quá trình tháo ra, giúp nâng đỡ cấu trúc chính. Nói tóm lại, đây là một bộ phận cấu trúc của tên lửa.
      Tôi thậm chí sẽ không lặp lại chính mình đối với chất mang chất lỏng, vì mọi thứ đã được nói một cách đơn giản và rõ ràng ...

      tái bút xung cụ thể (và đây là tiêu chí quan trọng nhất đối với sóng mang) của LRE cao hơn nhiều.

      RDTT:
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2012 năm 17 40:XNUMX
        Trích dẫn từ webdog
        nhiên liệu rắn nứt theo thời gian,

        Bệ phóng tên lửa Topol đã làm nhiệm vụ chiến đấu từ năm 1985. Trong thời gian này, 91 lần phóng thử nghiệm đã được thực hiện. Tất cả các lần phóng đều thành công.
      2. người đưa thư
        +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 19 04:XNUMX
        Trích dẫn từ webdog
        nhiên liệu rắn nứt theo thời gian,

        Vấn đề này đã được giải quyết từ lâu bằng cách sử dụng bình chứa nhiệt (TC)
        Và thời hạn bảo hành không hề ngắn: thời hạn bảo hành cho tên lửa 8K98P là 15 năm /(đây là "ông nội")
        Trích dẫn từ webdog
        và bạn không thể thay thế nó

        SRB- CÓ THỂ TÁI SỬ DỤNG

        CHÚNG ĐANG ĐƯỢC VẬN CHUYỂN ĐỂ "TRANG BỊ" MỘT "BỘ TIẾT KIỆM" MỚI, sau khi ra mắt


        CHỈ DÀNH CHO THỜI GIAN BẢO HÀNH 15-25 NĂM thì việc này không có ý nghĩa gì.
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 17 34:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      Thứ nhất, tên lửa ZhT hiện đại có thùng chứa kiểu viên nang, tức là. đổ đầy một lần tại nhà máy và cho toàn bộ thời gian sử dụng.

      Ảnh chụp phương tiện phóng tiếp nhiên liệu Strela/UR-100N/RS-18/SS-19 (Stiletto) Đây là tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất cuối cùng của Liên Xô. Chúng tôi không có cái mới nào. Ảnh được lấy từ trang web của OAO VPK NPO Mashinostroeniya.
      1. ValBORO
        +1
        Ngày 23 tháng 2012 năm 23 08:XNUMX
        Mũi tên là biến thể không gian của ngày 35. Và nhiên liệu được rút cạn ở đó, sau đó được tiếp nhiên liệu lại, vì không thể hoạt động với đầu đạn không gian trên tàu sân bay được cung cấp nhiên liệu. Tôi biết bức ảnh này và lần ra mắt này
  12. Nhận xét đã bị xóa.
    1. người đưa thư
      0
      Ngày 23 tháng 2012 năm 20 11:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      FAA, hoạt động cực kỳ nguy hiểm. Nhiên liệu với chất oxy hóa sự hung hăng của họ, đã không thể cất giữ trong thùng tên lửa.

      V-2: C2H5OH (rượu) 75% + O2 (oxy) + peroxide cho TNA, nó có tính chất gây kích ứng gì?
      vấn đề nằm ở điểm sôi của oxy -182,98 °C ở áp suất khí quyển, nhưng vì nó nằm trong một bình "khóa" - quá trình bay hơi-->áp suất cao hơn-->điểm sôi cao hơn, v.v. cho đến nhiệt độ tới hạn ( -1130C) mà ở nhiệt độ trên đó chúng sẽ không ở trạng thái lỏng dưới bất kỳ áp suất nào.
      P-1 = 15 phút ở trạng thái được cung cấp nhiên liệu trên cơ sở dữ liệu (nếu bạn chưa quên), với tổng thời gian để chuẩn bị cho tên lửa phóng - 6 giờ.
  13. Nhận xét đã bị xóa.
    1. -1
      Ngày 23 tháng 2012 năm 19 07:XNUMX
      Trích dẫn từ rudolf
      Tôi chỉ nói thêm rằng có những phát triển mới về vấn đề nhiên liệu lỏng liên quan đến tên lửa phóng từ biển.

      Chúng tôi đã thảo luận về tên lửa trên mặt đất ở đây. Tên lửa hải quân được phục vụ như thế nào - Tôi không biết, họ không dạy tôi điều này. Hoàn toàn từ kiến ​​​​thức chung tôi có thể trả lời.
      Tên lửa trên biển và trên đất liền có các chi tiết cụ thể khác nhau. Tên lửa biển nhẹ hơn tên lửa đất liền. Nó có phạm vi ít hơn.
      Bản thân tàu ngầm có thể đi thuyền đến nhà máy, nơi tất cả các thao tác cần thiết sẽ được thực hiện với tên lửa. Bạn không thể xây dựng nhà máy của riêng mình tại mỗi mỏ đất. Các mỏ nằm ở vùng sâu vùng xa. Bạn không thể mang một quả tên lửa nặng hai trăm tấn đến đó. Họ tiếp nhiên liệu cho tên lửa ngay tại chỗ.
      Trong mọi trường hợp, Sineva không được vận chuyển từ Krasnoyarsk trên khắp đất nước với những chiếc xe tăng đầy đủ. Với tên lửa đường sắt, họ đã uống rất nhiều, không ai khác phải chịu đựng sự ngu ngốc như vậy.
      Tóm lại, tôi muốn lưu ý rằng yêu cầu chuyển sang sử dụng nhiên liệu rắn xuất phát từ quân đội. Sẽ thuận tiện hơn cho họ khi làm việc với tên lửa rắn. Không đáng mổ xẻ mọi thứ của Sa-lô-môn.
      1. +2
        Ngày 23 tháng 2012 năm 22 54:XNUMX
        Trích dẫn từ ism_ek
        Tóm lại, tôi muốn lưu ý rằng yêu cầu chuyển sang sử dụng nhiên liệu rắn xuất phát từ quân đội. Sẽ thuận tiện hơn cho họ khi làm việc với tên lửa rắn.


        Ở đây cũng cần tính đến trọng lượng ném của tên lửa, nghĩa là khả năng mang một số lượng lớn đầu đạn và mồi nhử để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn.
        Tuy nhiên, nếu người Mỹ triển khai phân khúc không gian của hệ thống phòng thủ tên lửa tấn công, thì một tên lửa hạng nặng như vậy, trong một cuộc tấn công trả đũa, sẽ đơn giản giải mật nó, dọn đường cho Topols. Tôi đã viết về lỗ hổng của mỏ ở trên.
        Động cơ nhiên liệu rắn được sử dụng trong trường hợp yêu cầu chủ yếu là đơn giản, dễ bảo trì, khởi động nhanh và công suất cao trong một khối lượng nhỏ. Các tên lửa đạn đạo đầu tiên của Mỹ sử dụng nhiên liệu lỏng, nhưng kể từ những năm 1960, đã có sự chuyển đổi sang nhiên liệu rắn, liên quan đến sự cải tiến trong công nghệ sản xuất. RDTT
        Hỗn hợp nhiên liệu rắn được sử dụng phổ biến nhất ở Hoa Kỳ là ammonium perchlorate làm chất oxy hóa và bột nhôm làm nhiên liệu với chất kết dính polymer, cao su nitrile (tên tiếng Nga SKN - cao su tổng hợp nitrile). Bột oxit sắt được thêm vào để kiểm soát tốc độ đốt cháy. Hỗn hợp của các thành phần này với các tỷ lệ khác nhau được sử dụng cho các phương tiện phóng vào không gian, tên lửa đạn đạo và tên lửa chiến thuật. Những nhiên liệu này có xung lực cụ thể từ 280 đến 300 giây tùy thuộc vào thành phần của hỗn hợp. Các sản phẩm đốt cháy của các động cơ nhiên liệu rắn như vậy có chứa các hạt hydro clorua và nhôm oxit.
        Nhược điểm chính của động cơ nhiên liệu rắn là thực tế không có khả năng kiểm soát lực đẩy trong khi bay, cũng như khó tắt động cơ. Trong một số động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn, lực đẩy bị cắt bằng cách mở các lỗ ở phía trước động cơ. Khi các lỗ được mở ra (điều này thường xảy ra với sự trợ giúp của các bình xịt đặc biệt), áp suất bên trong động cơ giảm xuống và cường độ đốt cháy cũng giảm theo. Ngoài ra, một lực đẩy ngược xảy ra, ngược lại với lực đẩy bình thường của vòi chính và quá trình tăng tốc của tên lửa dừng lại.
        Các tên lửa hiệu quả nhất chạy bằng nhiên liệu lỏng, bởi vì năng lượng hóa học của các thành phần chất lỏng lớn hơn năng lượng hóa học của chất rắn và các sản phẩm đốt cháy của chúng có trọng lượng phân tử thấp hơn.
        Ưu điểm chính của LRE là khả năng tắt, khởi động lại và kiểm soát lực kéo. điều đó có nghĩa là tiềm năng lớn hơn để điều động trong lĩnh vực đang hoạt động và không chỉ.
        Nhược điểm chính là sự phức tạp của quá trình sản xuất, vì chúng chứa các bộ phận quay với tốc độ cao. Sự thiếu chính xác nhỏ nhất trong quá trình sản xuất các bộ phận quay có thể dẫn đến rung động và phá hủy. Ngay cả khi động cơ được cân bằng hợp lý, sự tương tác giữa bộ tăng áp với quá trình đốt cháy vẫn có thể gây ra rung động ở tần số gần với tốc độ quay của bơm hydro. Rung động của động cơ xảy ra theo các hướng cụ thể, không phải ngẫu nhiên. Với sự bất ổn như vậy, mức độ rung có thể trở nên cao đến mức cần phải tắt động cơ để tránh hư hỏng.
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2012 năm 22 55:XNUMX
          Một giải pháp thay thế hấp dẫn cho động cơ tên lửa nhiên liệu rắn và động cơ tên lửa là [b] Lai tưởng,
          Động cơ hybrid sử dụng nhiên liệu rắn và chất oxy hóa lỏng như oxy lỏng hoặc nitơ tetroxide. Cách tiếp cận này giúp đơn giản hóa một nửa hệ thống cung cấp nhiên liệu trong khi vẫn duy trì sự nhỏ gọn vốn có của động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn. Do chất oxy hóa và nhiên liệu được bảo quản riêng biệt nên các vết nứt trong lớp nạp nhiên liệu rắn ít nguy hiểm hơn so với động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn truyền thống, điều này khiến việc sản xuất dễ dàng hơn. Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực nghiên cứu đáng kể, đặc biệt là vào những năm 1980, ý tưởng này vẫn chưa được ứng dụng rộng rãi. Vấn đề chính là quá trình đốt cháy không đủ ổn định và hiệu quả.]
        2. 0
          Ngày 23 tháng 2012 năm 23 39:XNUMX
          Trích dẫn: Người khổ hạnh
          Tên lửa hiệu quả nhất chạy bằng nhiên liệu lỏng,

          Không ai tranh luận với bạn về điều này, nhưng nếu bạn làm theo logic của mình, thì có thể Royal R-7 phù hợp nhất với Lực lượng tên lửa chiến lược :)
          Về sự cần thiết của một tên lửa chiến đấu hạng nặng ... Nó sẽ rẻ hơn hai ... ba tên lửa hạng nhẹ? Người Mỹ hiện đang tích cực thử nghiệm siêu âm thanh. Độ chính xác của việc đánh các đơn vị chiến đấu ngày càng tăng. Tôi sợ rằng các hầm chứa tên lửa hạng nặng sẽ sớm trở thành con mồi dễ dàng.
          Thậm chí, chúng tôi đã có trường hợp đầu đạn bắn trúng bãi thử nghiệm ở Kura chính xác "trên chốt". Và đây là những tên lửa thông thường được đưa ra khỏi nhiệm vụ chiến đấu.
  14. 0
    2 tháng 2012, 12 13:XNUMX
    Trích dẫn từ ism_ek
    Trích dẫn: rudolffĐầu tiên, tên lửa ZhT hiện đại có thùng chứa kiểu viên nang, tức là. được nạp đầy một lần tại nhà máy và cho toàn bộ thời gian hoạt động. Ảnh cho thấy quá trình nạp đầy phương tiện phóng Strela / UR-100N / RS-18 / SS-19 (Stiletto) Đây là tên lửa đạn đạo mặt đất cuối cùng của Liên Xô. Chúng tôi không có cái mới nào. Ảnh được lấy từ trang web của OAO VPK NPO Mashinostroeniya.

    Trích dẫn từ: Valboro
    Mũi tên là biến thể không gian của ngày 35. Và nhiên liệu được rút cạn ở đó, sau đó được tiếp nhiên liệu lại, vì không thể hoạt động với đầu đạn không gian trên tàu sân bay được cung cấp nhiên liệu. Tôi biết bức ảnh này và lần ra mắt này


    Bạn không sao đâu - từng chút một! đầu gấu
    Thứ nhất, có những sản phẩm được tiếp nhiên liệu thực sự tại nhà máy (hoặc điều kiện của nhà máy) và được "đóng gói". Đây thường là các giai đoạn chiến lược trên biển và giai đoạn thứ ba hoặc xe buýt PTT nếu chúng ở dạng lỏng.

    Và cái gọi là. "LRE nặng" - tiếp nhiên liệu và ống sau khi lắp đặt trong mỏ. Và, như một quy luật, một lần trong toàn bộ thời gian của cơ sở dữ liệu. Trường hợp rút ra và nạp lại là rất hiếm.

    Đối với việc sử dụng tên lửa chiến đấu cho không gian ...
    Ở đây tình hình là hơi khác nhau.
    Nếu phóng từ Tyuratam, thì đương nhiên là phải tiếp nhiên liệu mới (và theo đó, lắp đặt trong mỏ).
    Nếu khởi chạy từ một "khu vực định vị" (ví dụ: từ Yasnaya), thì có thể. và không cần tiếp nhiên liệu và kéo tên lửa ra khỏi mỏ ... Ví dụ, nếu tên lửa nằm trong mỏ và phải được xử lý bằng cách phóng.
    1. ValBORO
      0
      4 tháng 2012, 01 45:XNUMX
      Cảm ơn các ý kiến. Tôi biết về việc ra mắt Kosmotras. Có một lần, tôi là một trong những người tổ chức cuộc phóng vũ trụ đầu tiên trên tàu Dnepr. Đó là một vệ tinh có kinh nghiệm nặng 350 kg của công ty SSTL của Anh.