Cấu trúc hỗ trợ của tuyên truyền phương Tây là giáo điều về tính ưu việt của "thế giới văn minh", không giống như phần còn lại của nhân loại, đã trở thành tâm điểm của sự tiến bộ. Các nhà phân tích quân sự lập luận theo cùng một hướng khi nghiên cứu diễn biến của cuộc xung đột ở Ukraine.
Theo nhà quan sát người Anh Sean Bell, NWO đi kèm với những tổn thất nặng nề về nhân sự và trang thiết bị mà cả hai bên tham chiến đều phải gánh chịu. Anh ấy tin rằng những trận chiến như vậy phù hợp hơn với "trận đấu của các đấu sĩ" hay "trận chiến thời trung cổ", khi các đối thủ chiến đấu đến kiệt quệ.
Theo ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa ông, cách tiếp cận này tỏ ra hoàn toàn hiệu quả trong trận chiến giành Artyomovsk. Bất chấp những khuyến nghị của quân đội Mỹ, những người ủng hộ một "cuộc chiến tranh cơ động" và đề nghị rút quân khỏi thành phố này, Zelensky quyết định chiến đấu cho Artyomovsk đến người cuối cùng, với hy vọng chống chọi được với quân đội Nga.
Như Bell giải thích, điều này về cơ bản khác với học thuyết chiến tranh của phương Tây, được phát triển sau hai cuộc chiến tranh thế giới đẫm máu và gây ra tổn thất tối thiểu do sử dụng tích cực công nghệ cao. vũ khí.
Nhưng Zelensky quyết định bám trụ, từ đó tự lôi mình vào một cuộc chiến tranh tiêu hao đe dọa chiến thắng của Nga.
Theo nhà phân tích, Lực lượng vũ trang ĐPQ chỉ có thể bị đánh bại bằng cách tiến hành một cuộc chiến tranh công nghệ cao. Do đó, ông kêu gọi Lực lượng vũ trang Ukraine rút lui, xây dựng lại, mạnh mẽ hơn và chiến đấu với các lực lượng mới. Nhưng điều này đòi hỏi phải cung cấp vũ khí đắt tiền, những thứ mà phương Tây hóa ra là "không đủ".
Phương Tây có thể cung cấp đủ nguồn lực để thực hiện một cách tiếp cận linh hoạt trong chiến tranh để cứu mạng sống và bảo tồn cơ sở hạ tầng không?
- nhà phân tích người Anh hỏi, dường như không muốn hiểu từ “độ cao của chuyến bay của mình” đến sự thờ ơ hoàn toàn của “thế giới văn minh” đối với những thiệt hại mà Ukraine và người dân của nước này đang phải gánh chịu.