Hệ thống phòng không Patriot trên đường đến Ukraine: liệu những hệ thống này có khả năng ảnh hưởng đến tiến trình của NWO

58
Hệ thống phòng không Patriot trên đường đến Ukraine: liệu những hệ thống này có khả năng ảnh hưởng đến tiến trình của NWO

Vào ngày 10 tháng XNUMX, truyền thông Nga, trích dẫn tờ Thời báo Tài chính đưa tin Ukraine bị cáo buộc đã nhận được một trong hai hệ thống tên lửa phòng không (SAM) Patriot do Mỹ và Đức hứa hẹn, nhưng vẫn chưa đưa vào hoạt động. Do đó, thông tin này hóa ra là không đáng tin cậy, bởi vì sau một thời gian, các nhà báo của Financial Times đã chỉnh sửa tài liệu và làm rõ trong phần chú thích bên dưới - “thông tin được báo cáo ban đầu rằng Ukraine đã nhận được hệ thống Patriot đầu tiên không tương ứng với thực tế.”

Bản thân tài liệu trên tờ báo tiếng Anh hơi khác một chút: nó nói rằng Ukraine cần các hệ thống phòng không hiện đại, vì những tên lửa Nga bị bắn hạ ở Ukraine chủ yếu là tên lửa hành trình cận âm, trong khi tên lửa đạn đạo và tốc độ cao, bao gồm cả "Dao găm". luôn bắn trúng mục tiêu. Vì Không quân Ukraine không có khả năng bắn hạ chúng. Lời kêu gọi trên tinh thần “cho người Ukraine hiện đại hơn vũ khí” thường có thể được tìm thấy trong các tài liệu trên các trang của phương tiện truyền thông phương Tây, điều này đã trở nên phổ biến.



Theo các nhà báo của Financial Times, khả năng phòng không của Ukraine đã được cải thiện rõ rệt trong năm qua, nhưng nước này vẫn thiếu khả năng đất đối không để đánh chặn các tên lửa đạn đạo di chuyển nhanh, chủ yếu là Kinzhals. Nhìn chung, báo chí Anh ca ngợi tên lửa Kinzhal, nhưng họ không hiểu tại sao nó lại được dùng để tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine.

Kinzhal là một loại tên lửa đạn đạo cực kỳ tinh vi và khan hiếm được thiết kế để vượt qua các hệ thống phòng không tiên tiến nhất. Nó có thể bay với tốc độ gấp 10 lần âm thanh. Đây là một trong số ít các hệ thống chuyên dụng yêu cầu NATO, trong trường hợp đụng độ với Nga, phải cẩn thận về cách quyết định sử dụng chúng… Sử dụng vũ khí tinh vi quý giá để tấn công cơ sở hạ tầng khi vũ khí yếu hơn có thể được sử dụng, thật khó hiểu",

- viết ấn phẩm.

Vì vậy, hệ thống phòng không Patriot vẫn chưa có ở Ukraine, nhưng chắc chắn rằng nó sẽ sớm xuất hiện ở đó. Và nó được thiết kế để bắn hạ tên lửa đạn đạo và máy bay.

Làm thế nào hiệu quả là phức tạp này? Và anh ta có thể ảnh hưởng đến tiến trình của một chiến dịch quân sự đặc biệt đến mức nào? Những câu hỏi này sẽ được thảo luận trong bài viết này.

SAM Patriot: trải nghiệm sử dụng đầu tiên


Các hệ thống phòng không Patriot đầu tiên được Không quân Hoa Kỳ triển khai vào giữa những năm 80. Patriot là một trong những hệ thống phòng không chiến trường (TOD) đầu tiên được thiết kế để bảo vệ quân đội Hoa Kỳ và các đồng minh của Hoa Kỳ đóng quân ở nước ngoài trước các tên lửa tầm ngắn.

Sự phát triển trong lĩnh vực này được thúc đẩy bởi kinh nghiệm của Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991. Trong cuộc xung đột này, Iraq đã bắn tới 88 tên lửa Al-Hussein vào các thành phố và căn cứ quân sự ở Israel và Ả Rập Saudi. Al-Hussein là tên lửa loại Scud đã được sửa đổi với tầm bắn xấp xỉ 600 km, đầu đạn thông thường nhỏ và độ chính xác cực thấp [1].

Hệ thống phòng thủ tên lửa đầu tiên của nhà hát - tổ hợp Patriot trong biến thể PAC-2, được thiết kế để trang bị cho Lực lượng Mặt đất Hoa Kỳ - vào thời điểm người Iraq xâm chiếm Kuwait năm 1990, mới bắt đầu được đưa vào sử dụng. Tốc độ sản xuất được đẩy nhanh, và các tổ hợp đã được chuyển đến Kuwait và Ả Rập Saudi: họ đến đúng lúc để đánh chặn 44 tên lửa do người Iraq phóng (số còn lại quá xa và không có ích gì khi tiêu diệt chúng ) [1].

Trong suốt cuộc chiến, Patriot được quảng cáo là vũ khí hiệu quả cao, đây có thể là một phần lý do khiến Israel đứng ngoài cuộc xung đột. Trên thực tế, Scud của Iraq quá nhanh và (vô tình) quá cơ động đối với tên lửa PAC-2, và hầu hết các vụ đánh chặn đều không thành công [2].

Kinh nghiệm không thành công khi sử dụng tổ hợp Patriot trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991 đã góp phần khiến người Mỹ sửa đổi tổ hợp này. Đặc biệt, biến thể PAC-2 sử dụng tên lửa đánh chặn dẫn đường bằng radar với đầu đạn thông thường và ban đầu được phát triển cho nhiệm vụ phòng không, nhưng sau đó đã được sửa đổi, do đó nó nhận được đầu đạn và ngòi nổ mới để sử dụng chống tên lửa đạn đạo. tên lửa. Sau năm 1991, hệ thống phòng không Patriot nói chung và tổ hợp tên lửa chống tên lửa PAC-2 nói riêng đã trải qua hàng loạt nâng cấp quan trọng.

Ngoài ra, vào năm 2001, Quân đội Hoa Kỳ bắt đầu nhận được tên lửa chống tên lửa PAC-3 mới. Tên lửa đánh chặn này, được thiết kế đặc biệt cho các nhiệm vụ phòng thủ tên lửa, có kích thước nhỏ hơn, khả năng cơ động, tầm bắn và độ cao lớn hơn PAC-2 và nó được trang bị đầu đạn tấn công tiếp xúc [1].

Nó đã cho kết quả. Ví dụ, trong cuộc chiến với Iraq năm 2003, Lực lượng Vũ trang Iraq đã phóng 9 quả Scud vào các vị trí của quân Mỹ và đồng minh của họ, và tất cả chúng đều bị bắn hạ.

Hiện đại hóa hiện đại của tổ hợp Patriot và đặc điểm của nó



Năm 2002, các hệ thống phòng không trên bộ khổng lồ duy nhất trong Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ (BC) là hệ thống phòng không tầm xa Patriot PAC-3 và Stinger MANPADS. Đồng thời, phương tiện tầm ngắn duy nhất là tên lửa FIM-92 từ Stinger MANPADS, và chúng được sử dụng từ nhiều nền tảng khác nhau: Stinger MANPADS (MANPADS, hệ thống phòng không Man-ponable), hệ thống phòng không tầm ngắn M1097 Avenger , xe chiến đấu bộ binh (IFV) phòng không M2 Bradley, bệ phóng đa năng MML (Multi-Mission Launcher) [3].

Hiện tại, tổ hợp Patriot vẫn là hệ thống phòng không chính chống lại nhiều loại mục tiêu trên không ở độ cao trung bình và cao. Ngoài ra, hệ thống phòng không Patriot đóng vai trò đánh chặn tên lửa đạn đạo. Hệ thống phòng không Patriot bao gồm các tên lửa đánh chặn trên không và một hệ thống con radar đa chức năng. Hiện tại, một phiên bản cải tiến của hệ thống phòng không này đang được vận hành - Patriot PAC-3, được đưa vào trang bị từ năm 2001. Radar đa chức năng AN/MPQ-53 được sử dụng trong hệ thống phòng không Patriot PAC-3 để phát hiện, theo dõi và chiếu sáng mục tiêu, theo dõi tên lửa và truyền lệnh cho chúng [3].

Các đặc tính hoạt động chính (TTX) của radar AN/MPQ-53 như sau:

– bước sóng hoạt động 5,5–6,7 cm (4–6 GHz);
– xem khu vực ở chế độ tìm kiếm: theo phương vị từ +45° đến –45°;
- phạm vi phát hiện: với các mục tiêu EPR: 0,1 m² (UAV nhỏ hoặc đầu đạn tên lửa) - 70 km; 0,5 m² (UAV tầm trung - tên lửa) - 100 km; 1,5 m² (máy bay không người lái lớn hoặc máy bay chiến đấu) - 130 km; 10 m² (máy bay ném bom) - 180 km;
- số lượng mục tiêu được theo dõi đồng thời - lên tới 125;
- tốc độ tối đa của các mục tiêu được theo dõi - 2 m / s;
- thời gian phát hiện mục tiêu - 8-10 giây.


Năm 2017, hệ thống phòng không Patriot bắt đầu trải qua chương trình hiện đại hóa quy mô lớn theo dự án PBD8 (Post-Deployment Build 8), và đến năm 2019, 2/3 tổ hợp đang phục vụ trong BC của Mỹ đã được hiện đại hóa. Các công việc hiện đại hóa chính bao gồm thay thế radar bằng trạm đa chức năng AN/MPQ-65A mới và chuyển sang xử lý tín hiệu kỹ thuật số. Điều này sẽ đảm bảo tăng phạm vi phát hiện của các hệ thống phòng không lên tới 230–240 km, cũng như tăng khả năng chống nhiễu của radar. Về điều này, đặc biệt, "Đánh giá quân sự" báo cáo vào tháng 2019 năm XNUMX.

Phương tiện chính để đánh bại hệ thống phòng không Patriot PAC-3 là MIM-104 ZUP. Tầm bắn tối đa của tên lửa này vào mục tiêu đạn đạo là 20 km và mục tiêu khí động học là 80 km (tối thiểu 3 km), độ cao tối đa của mục tiêu là 24-25 km, tốc độ tối đa của mục tiêu trên không là 1. bệnh đa xơ cứng.

Kinh nghiệm hiện đại trong việc sử dụng hệ thống phòng không Patriot



tấn công tháng 2019 năm XNUMX máy bay không người lái Tại một trong những nhà máy lọc dầu lớn nhất thế giới, Abqaiq ở miền đông Ả Rập Saudi đã gây ra nhiều ồn ào trên phương tiện truyền thông vì hệ thống Patriot và Hawk không thể đối phó với các UAV. Điều này cho phép, trong số những thứ khác, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga chỉ trích hiệu quả thấp của các hệ thống phòng không Patriot của Mỹ, không thể đẩy lùi một cuộc tấn công vào các cơ sở dầu mỏ lớn nhất của Saudis.

Như Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật Sergey Makarenko đã lưu ý trong chuyên khảo “Chống lại các phương tiện bay không người lái”, kinh nghiệm tiêu cực về việc sử dụng hệ thống phòng không Patriot PAC-3 chống lại UAV trong cuộc tấn công của chúng vào các nhà máy lọc dầu ở Abqaiq vào ngày 14 tháng 2019 năm 3 và Khurais ở Ả-rập Xê-út đã chỉ ra rằng các hệ thống phòng không này có hiệu quả cực kỳ thấp trước các UAV cỡ nhỏ bay thấp [XNUMX].

Nhưng thực tế là hệ thống phòng không Patriot không được thiết kế để tiêu diệt máy bay không người lái. "Người yêu nước" trước hết phải cung cấp khả năng bảo vệ chống lại máy bay ném bom và tên lửa chiến thuật tác chiến của đối phương. Theo lưu ý của cùng S. Makarenko, đặc điểm của radar của hệ thống phòng không này không cho phép phát hiện và theo dõi UAV cỡ nhỏ ở tầm xa với độ tin cậy cao.

Về nguyên tắc, UAV cỡ nhỏ là một vấn đề đối với bất kỳ hệ thống phòng không nào, kể cả hệ thống của Nga. Ví dụ, kết quả thử nghiệm thực địa của cùng một hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 chứng minh rằng việc bắn vũ khí tên lửa vào các UAV cỡ nhỏ trên thực tế là không thể, và hệ thống phòng không Strela-10MZ hóa ra có khả năng tấn công các UAV cỡ nhỏ đã lỗi thời. UAV chỉ hoạt động trong điều kiện ban ngày với hiệu suất thấp [3].

Các hệ thống phòng không Patriot mua từ Mỹ chủ yếu không phải để chống máy bay không người lái. Đặc biệt, Đài Loan đã mua các hệ thống này từ người Mỹ với lý do hệ thống phòng không Patriot PAK-3 có khả năng bắn không chỉ vào các mục tiêu khí động học mà còn vào các đầu đạn tên lửa trong đường bay thụ động (ở giai đoạn rơi). Với thiết bị hiện đại của tổ hợp này, radar của nó hoàn toàn có khả năng phát hiện các vụ phóng tên lửa đạn đạo và tên lửa khác không chỉ từ lãnh thổ CHDCND Triều Tiên (với lý do Triều Tiên sở hữu tên lửa hạt nhân, các hệ thống này đã được bán cho Đài Loan), mà còn cả từ nước láng giềng Trung Quốc.

Đối với máy bay và tên lửa đạn đạo, ở đây hệ thống phòng không Patriot đã chứng tỏ bản thân tương đối tốt. Vì vậy, theo các nguồn tin mở, vào tháng 2014 năm 24, hệ thống phòng không Patriot của Israel đã bắn hạ một máy bay ném bom Su-2017 của Syria bay vào lãnh thổ do Israel chiếm đóng ở Cao nguyên Golan, và vào tháng 750 năm XNUMX, một chiếc Patriot của Ả Rập Saudi đã bắn hạ một chiếc Patriot. tên lửa đạn đạo có tầm bắn XNUMX km do Houthis phóng gần sân bay đô thị Riyadh.

Tổ hợp Patriot sẽ ảnh hưởng đến cuộc xung đột quân sự ở Ukraine ở mức độ nào?


Bây giờ hãy xem xét câu hỏi chính - tổ hợp Patriot có thể ảnh hưởng đến tiến trình của cuộc xung đột quân sự ở Ukraine đến mức nào?

Cần nhấn mạnh ngay rằng tổ hợp này chưa được thử nghiệm chống lại tên lửa đạn đạo Kinzhal của Nga và bản thân người Mỹ cũng không biết nó sẽ hiệu quả đến mức nào.

Đặc biệt, điều phối viên về truyền thông chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, John Kirby, đã lưu ý trong một cuộc phỏng vấn với CNN rằng hệ thống tên lửa phòng không của Mỹ sẽ không giúp Ukraine đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình của Nga.

“Patriot thực sự được thiết kế để chống tên lửa đạn đạo. Nó không hiệu quả đối với tên lửa hành trình và chắc chắn không thể hiệu quả đối với máy bay không người lái”.

ông nói thêm rằng khả năng đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa siêu thanh là "hạn chế".

Nghĩa là, khả năng cao là các hệ thống phòng không Patriot sẽ không mấy hiệu quả trước các tên lửa của Nga. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng ta cho rằng hiệu quả của các hệ thống phòng không chống tên lửa này sẽ cao, thì hai hệ thống Patriot sẽ chỉ có thể đóng bầu trời trên một khu vực rất hạn chế, chẳng hạn như trên một phần của Kiev.

Trường hợp hệ thống phòng không Patriot sẽ gây ra mối đe dọa lớn hơn cho Nga hàng khôngtuy nhiên, có tính đến việc Lực lượng Không quân Nga không thể giành được ưu thế trên không ở Ukraine và số lần xuất kích của máy bay và trực thăng của chúng tôi đã bị hạn chế (chủ yếu là chúng tấn công trực tiếp vào tiền tuyến), đó là không chắc rằng hai khu phức hợp bằng cách nào đó ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình.

Khá thường xuyên, người ta có thể bắt gặp ý kiến ​​​​cho rằng Hoa Kỳ đang trì hoãn việc chuyển giao hệ thống phòng không Patriot cho Kiev, vì họ sợ rằng nó có thể rơi vào tay quân đội Nga, nhưng điều đó không liên quan gì đến thực tế. . Vào cuối năm ngoái, Mikhail Khodarenok, một nhà quan sát quân sự của Gazeta.Ru, đã lưu ý một cách đúng đắn rằng Patriot là vũ khí ở xa tiền tuyến và vị trí xuất phát của nó rất có thể sẽ nằm sâu trong hậu phương của quân đội Ukraine. ví dụ, trên trang bìa của Kiev hoặc các đối tượng trên Pravoberezhnaya Ukraine.

“Để chiếm được Patriot trong trường hợp này, cần phải thực hiện gần như một chiến dịch tấn công tiền tuyến, nhưng ngay cả trong trường hợp này, thành công vẫn chưa rõ ràng. Trong mọi trường hợp, không một phương tiện chiến đấu M142 HIMARS nào rơi vào tay quân đội Nga, chúng ta có thể nói gì về hệ thống phòng không Patriot, ”

chỉ ra chuyên gia. Hơn nữa, Khodarenok bày tỏ nghi ngờ rằng Lực lượng vũ trang Nga sẽ có thể phá hủy tổ hợp này, vì đây là một hệ thống có tính cơ động cao và rất có thể nó sẽ không ở cùng một vị trí trong một thời gian dài.

Tóm lại, chúng ta có thể khẳng định rằng sự hiện diện của hai hệ thống phòng không Patriot trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, mặc dù nó sẽ tăng cường khả năng phòng không của Ukraine, nhưng sẽ không ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình chung trong khu vực hoạt động quân sự.

Người giới thiệu.
[1]. Phòng thủ tên lửa: đối đầu hay hợp tác? / biên tập. A. Arbatov và V. Dvorkin; Mátxcơva Trung tâm Carnegie. - M.: Từ điển bách khoa chính trị Nga (ROSSPEN), 2012.
[2]. Xem Lewis GN, Postol T. Video Bằng chứng về Hiệu quả của Yêu nước trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991 // Khoa học và An ninh Toàn cầu. - 1993. - Tập. 4. - Số 1. - P. 1–64.
[3]. Makarenko S. I. Chống lại máy bay không người lái. Chuyên khảo. - St. Petersburg: Khoa học công nghệ chuyên sâu, 2020.
58 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -5
    14 tháng 2023 năm 04 09:XNUMX CH
    khu vực xem trong chế độ tìm kiếm: theo phương vị từ +45° đến -45°
    ;
    Lỗ hổng cơ bản của hệ thống này.
    Chắc chắn một số người điều hành sẽ từ các cố vấn Mỹ ... những người Yêu nước này với người Mỹ nên là mục tiêu chính.
  2. -2
    14 tháng 2023 năm 04 12:XNUMX CH
    Tất cả các tên lửa phòng không phóng từ súng cối lớn không thẳng đứng đều tệ!
    1. +1
      14 tháng 2023 năm 23 02:XNUMX CH
      Nguyên tắc phóng tên lửa này (phóng thẳng đứng từ TPK) được xác định bởi nguyên tắc dẫn đường. Trên bộ thay đổi vòi đang tải, ngoài ăng-ten chính, còn có hai ăng-ten bổ sung tạo thành ma trận bắt sóng trong khu vực phóng tên lửa ở độ cao 20-50 mét. SAM sẽ tấn công nó trong khi khởi chạy. Ma trận này nghiêng tên lửa theo hướng mà tên lửa hoạt động.

      Khởi động thẳng đứng được cung cấp bởi các phương pháp hướng dẫn, không phải tùy chọn chiến thuật. trong điều kiện khối lượng sử dụng bởi kẻ thù của SVKN, không chỉ radar sư đoàn của bạn có thể hoạt động, mà cả radar của những người hàng xóm của bạn. Và không còn đến tọa độ góc nữa.
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2023 năm 19 55:XNUMX
        Với cách phóng thẳng đứng, một tên lửa nhắm vào bất kỳ hướng nào, 360 độ. Trong Patriot, một tên lửa chỉ có thể nhắm vào khu vực 90 độ, nghĩa là 4 tên lửa S-300 thay thế 16 tên lửa Patriot và 16 tên lửa S-300 bắn hạ mục tiêu gấp 4 lần so với 16 tên lửa Patriot.
        Nhân tiện, những người Yêu nước đã ở Kyiv, và nhân tiện, đã bắn trả.
  3. +2
    14 tháng 2023 năm 05 16:XNUMX CH
    Chính sự hiện diện của tổ hợp ở Ukraine đã hạn chế việc sử dụng hàng không và có thể cả Cộng hòa Kyrgyzstan. Vì một số lý do, Hoa Kỳ đã tập trung vào "Dao găm", nhưng "Iskander" vẫn chưa được thử nghiệm mà là một cuộc tấn công sử dụng các mục tiêu thuyền. Hãy xem nó diễn ra như thế nào. Tuy nhiên, IRIST được Lực lượng vũ trang Ukraine tiếp nhận vào mùa hè, vẫn chưa bị phá hủy. Đã có thông tin về việc phá hủy NASAMS và toàn bộ khu phức hợp hoặc một số phần vẫn chưa được biết
    1. -1
      Ngày 16 tháng 2023 năm 20 03:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Maslov
      Chính sự hiện diện của khu phức hợp ở Ukraine đã hạn chế việc sử dụng hàng không và có thể cả Cộng hòa Kyrgyzstan. Vì một số lý do, Hoa Kỳ đã tập trung vào "Dao găm", nhưng "Iskander" vẫn chưa được thử, mà là một cuộc tấn công sử dụng mồi nhử. Hãy xem mọi thứ diễn ra như thế nào. Tuy nhiên, IRIST mà Lực lượng Vũ trang Ukraine nhận được vào mùa hè vẫn chưa bị phá hủy. Đã có thông tin về việc phá hủy NASAMS và toàn bộ khu phức hợp hoặc một phần vẫn chưa được biết

      Cho đến nay, họ đã trình diễn Dagger, chủ yếu nhắm vào châu Âu, và tất cả những gì mà Patriot có thể làm là bắn điên cuồng toàn bộ kho đạn vào sữa. Tất cả những đảm bảo của Mỹ hóa ra đều là giả mạo hoàn toàn, Patriot dễ dàng bị Dagger phá hủy, chưa kể việc không thể che đậy bất cứ thứ gì khác khỏi Dagger. Nếu họ quyết định nạp lại nó (gee), thì bước tiếp theo có thể là phá hủy Patriot Geranium. Một cái gì đó giống như Geranium đã bay vào một nhà máy dầu của Ả Rập Saudi mà không gặp vấn đề gì, nếu bạn chưa quên nó, và Patriot thậm chí còn không chớp mắt. Bây giờ nó sẽ là cần thiết để ném anh ta đến cùng trong shit.
  4. +2
    14 tháng 2023 năm 05 26:XNUMX CH
    Không có gì được nói về độ cao tối thiểu của việc phát hiện và phá hủy.

    Nó sẽ phát hiện và bắn hạ tên lửa hành trình ở độ cao nào?
    1. +3
      14 tháng 2023 năm 06 56:XNUMX CH
      Độ cao bắn trúng mục tiêu tối thiểu là 60 mét. Nhưng một tên lửa hành trình di chuyển hầu hết quãng đường ở độ cao vài km, vì vậy đây không phải là vấn đề như vậy.
    2. +3
      14 tháng 2023 năm 17 56:XNUMX CH
      Trích dẫn từ VicktorVR
      Nó sẽ phát hiện và bắn hạ tên lửa hành trình ở độ cao nào?

      Tháng 2019 năm 2 Phạm vi tên lửa White Sands với tên lửa LUT 2 Patriot Advanced Capability-2 đánh chặn 178 MQM-XNUMX

      họ không báo cáo về chiều cao đánh chặn, nhưng họ thì thầm rằng nó không quá 25 m.
      Tình huống cứu trợ khó khăn (núi), những người bắt chước đã tham gia Thế chiến I từ phía sau những ngọn núi, sử dụng một cơ động chống tên lửa.
      địa lý vậy

      Thủy quân lục chiến từ Phi đội kiểm soát không lưu trên biển 24 (MACS 24) vận hành radar TPS-59 và đóng vai trò là Đơn vị cấp cao Link-16 (HEU) trong quá trình bay thử nghiệm, đưa ra cảnh báo sớm và ra quyết định chiến đấu cho IBCS.
      Hệ thống Phòng thủ Tên lửa và Phòng không Tích hợp Lục quân (AIAMD) do AN/MPQ-64 Sentinel dẫn đầu
      Tính toán yêu nước đã làm việc thông qua AN / MPQ -65
      hai chiếc F-35 của Không quân Hoa Kỳ đã cung cấp chức năng AWACS thông qua IBCS (Hệ thống chỉ huy chiến đấu phòng thủ tên lửa và phòng không tích hợp).

      Tháng 2000 năm 2: PAC-2 đánh chặn 3 lần nữa, ở chế độ tấn công REP (một radar bị nhiễu), đồng thời Patriot Advanced Capability-XNUMX đánh chặn một thiết bị mô phỏng BR (Black Dagger)


      Độ cao đánh chặn giống nhau, thành phần radar giống nhau, nhưng nhờ các cuộc thử nghiệm năm 2019, hai AN / MPQ-64 Sentinel đã được đẩy xa về phía trước (lên "tiền tuyến"), một lần nữa mọi thứ đều hoạt động thông qua IBCS



      Các thử nghiệm đều thành công.
      Lần tiếp theo được cho là vào cuối năm 2022
      Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
      Độ cao bắn trúng mục tiêu tối thiểu là 60 mét.

      Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
      Độ cao bắn trúng mục tiêu tối thiểu là 60 mét. Nhưng một tên lửa hành trình di chuyển hầu hết quãng đường ở độ cao vài km, vì vậy đây không phải là vấn đề như vậy.

      không ít
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. -1
        14 tháng 2023 năm 20 32:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Digger
        Hệ thống chỉ huy chiến đấu phòng thủ tên lửa và phòng không tích hợp

        Cho đến nay, trên các lĩnh vực của NWO, họ chưa nghe nói về điều này. Nó không chắc rằng nó sẽ đến đó.
        1. +1
          14 tháng 2023 năm 23 26:XNUMX CH
          Trích dẫn: Negritenrk
          Cho đến nay, trên các lĩnh vực của NWO, họ chưa nghe nói về điều này. Nó không chắc rằng nó sẽ đến đó.

          Vào tháng 2022 năm XNUMX, họ không nghe về Himars, vào tháng XNUMX về Leopard & Abrams
          Mọi thứ trên đời đều là tương đối.
          Năm 1973, Chiến tranh Ngày tận thế, Không quân Israel không nghe nói về hệ thống phòng không Kvadrat, họ bị bất ngờ đến mức mất gần 40# phi đội và đến ngày thứ 3, họ buộc phải khẩn cấp yêu cầu Nixon cung cấp hàng không, xe tăng. , đạn dược, Liên Xô và liên minh Ả Rập thậm chí còn không cho rằng Chiến dịch Nickel Grass có thể thực hiện được.
          1. 0
            15 tháng 2023 năm 08 20:XNUMX CH
            Trích dẫn từ Digger
            Vào tháng 2022 năm XNUMX, họ không nghe về Himars, vào tháng XNUMX về Leopard & Abrams

            Bạn đừng nhầm lẫn những mảnh sắt từ thời Reagan với IBCS. Đây thực sự là mũi nhọn, ít người trong NATO được phép làm những việc như vậy.

            Tôi là một đối thủ của mũ. Giờ đây, người Mỹ còn rất xa mức độ tham gia vào cuộc xung đột này.
      3. KCA
        -1
        15 tháng 2023 năm 07 34:XNUMX CH
        Rất khó để không bắn hạ mục tiêu khi đã biết quỹ đạo của chúng, và có lẽ, các thiết bị phát tín hiệu cũng đang đứng yên, để không bắn trượt chút nào
        1. +2
          15 tháng 2023 năm 08 21:XNUMX CH
          Trích từ KCA
          Rất khó để không bắn hạ mục tiêu khi đã biết quỹ đạo của chúng, và có lẽ, các thiết bị phát tín hiệu cũng đang đứng yên, để không bắn trượt chút nào

          Có một cách tốt hơn. Báo cáo rằng tất cả các mục tiêu có điều kiện đều bị trúng có điều kiện.
        2. +2
          15 tháng 2023 năm 08 48:XNUMX CH
          Rất khó để không bắn hạ mục tiêu khi đã biết quỹ đạo của chúng, và có lẽ, các thiết bị phát tín hiệu cũng đang đứng

          1. Không biết quỹ đạo của mục tiêu, chỉ giới thiệu: đối tượng được bảo vệ và hướng tấn công dự định (“tiền tuyến”)
          2. Trình mô phỏng kr đã điều động, can thiệp và trong trường hợp thứ hai có REB
          3. Bài kiểm tra năm 2016 thất bại hoàn toàn.
          Ở đó, làm những việc tào lao như vậy (quỹ đạo, bộ phát đáp vô tuyến, góc) không được chấp nhận, ngu ngốc và cherevato.
          Hầu như tất cả các loại mì này đều là Skabeevism, quá hạn, hơn nữa
          Như ví dụ (những gì trong bộ nhớ)
          - Vụ bê bối hối lộ của Lockheed
          - hoặc Thứ trưởng Ngoại giao thứ nhất của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ vì đã mua Darlene Druin (và con gái của bà) Boeing / Lockheed và 3 năm tù giam và Rhayeton và GLSDB
          PySy về mục 1 và 2 - Tôi đã viết cụ thể
  5. +2
    14 tháng 2023 năm 05 33:XNUMX CH
    Hệ thống phòng không Patriot trên đường đến Ukraine: liệu những hệ thống này có khả năng ảnh hưởng đến tiến trình của NWO

    Tôi nhớ lại câu nói của Viktor Stepanovich Chernomyrdin:
    Sợ một người phụ nữ với một gót chân dày!

    * * *
    Làm thế nào bạn có thể tác động đến tiến trình của những gì “nhìn chung vẫn chưa bắt đầu”?
  6. +4
    14 tháng 2023 năm 05 52:XNUMX CH
    nhưng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình chung trong khu vực tác chiến.
    Cho đến Slavyansk, vẫn đi và đi ..
  7. -4
    14 tháng 2023 năm 06 28:XNUMX CH
    Năm 2003, người Mỹ đã đánh chặn tất cả các tên lửa, một tên lửa do sở chỉ huy lữ đoàn bắn trúng.
    1. +4
      14 tháng 2023 năm 11 16:XNUMX CH
      Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
      một sự thật bởi trụ sở lữ đoàn.

      Bạn đang nhầm lẫn giữa 2003 và 91.
      1. -7
        14 tháng 2023 năm 12 26:XNUMX CH
        Tôi không nhầm lẫn bất cứ điều gì. Đây là lần duy nhất quân đội Iraq trúng tên lửa này vào năm 2003, nhưng hóa ra lại rất thành công. Phần còn lại hoặc bị đánh gục hoặc cho vào sữa.
        1. +5
          14 tháng 2023 năm 13 28:XNUMX CH
          Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
          Đây là lần duy nhất quân đội Iraq trúng tên lửa này vào năm 2003, nhưng hóa ra lại rất thành công.

          Vào ngày 91. Và đó không phải là về "sở chỉ huy lữ đoàn", mà là về doanh trại ở Dharam, 28 binh sĩ đã chết.
          Không có bản hit nào thành công trong năm 2003.
          1. 0
            14 tháng 2023 năm 23 09:XNUMX CH
            “Vào năm 91. Và đây không phải là về "sở chỉ huy lữ đoàn", mà là về doanh trại ở Dharam, 28 binh sĩ đã chết. Không có bản hit nào thành công trong năm 2003.”
            Ngày 7 tháng 2003 năm 3 Sở chỉ huy lữ đoàn 17 cơ giới Mỹ bị trúng đạn. 2 thiết bị bị phá hủy, XNUMX nhà báo và XNUMX lính Mỹ thiệt mạng. Nếu bạn chưa nghe về điều gì đó, đó không phải là lỗi của tôi. Bạn không cần phải tìm ra nó nói về cái gì.
            1. +2
              15 tháng 2023 năm 08 15:XNUMX CH
              Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
              Ngày 7 tháng 2003 năm 3 Sở chỉ huy lữ đoàn 17 cơ giới Mỹ bị trúng đạn. 2 thiết bị bị phá hủy, XNUMX nhà báo và XNUMX lính Mỹ thiệt mạng

              Bãi đậu xe bị hư hỏng. Và câu chuyện này không liên quan gì đến những người yêu nước hay những người yêu nước.

              Nhưng vâng, họ đã bỏ lỡ nó, điều đó cũng xảy ra với người Mỹ. Về mặt này bạn đúng.
              1. 0
                15 tháng 2023 năm 14 53:XNUMX CH
                Không có đề cập đến bãi đậu xe ở bất cứ đâu. Trung tâm chỉ huy lữ đoàn 2, sư đoàn 3 bị đánh. 3 binh sĩ thiệt mạng và 17 người bị thương. + 2 nhà báo. Nó không liên quan gì đến Scud, nhưng nó không thay đổi nhiều về bản chất, cũng có hệ thống tên lửa, mặt trăng, nó có tầm phóng ngắn hơn Scud và mục tiêu phòng không đơn giản hơn.
    2. 0
      14 tháng 2023 năm 19 42:XNUMX CH
      Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
      Năm 2003, người Mỹ đã đánh chặn tất cả các tên lửa, một tên lửa do sở chỉ huy lữ đoàn bắn trúng.

      Tháng Hai 5 1991 Năm sau, tổ hợp này không đánh chặn được tên lửa Scud do quân đội Iran bắn vào doanh trại Mỹ. Cuộc tấn công tên lửa đã giết chết 28 lính Mỹ.


      Năm 2003, các hệ thống phòng không Patriot được triển khai ở Iraq sau khi Mỹ và các đồng minh xâm lược nước này.
      Báo cáo chi tiết về quân đội Hồ sơ yêu nước trong Chiến tranh Iraq
      https://www.gao.gov/assets/t-nsiad-92-27.pdf
  8. -5
    14 tháng 2023 năm 06 53:XNUMX CH
    Hai khu phức hợp bao phủ cả Kyiv sẽ không đủ. Một thành phố như vậy cần ít nhất 4 cục pin và đây sẽ là mức tối thiểu. Để thay đổi hoàn toàn tình hình trên không Ukraine, những khẩu đội như vậy cần ít nhất vài chục + vài trung đoàn máy bay chiến đấu. Các tổ hợp 2-4, như họ hứa hẹn đối với Ukraine, giống như một liều thuốc đắp chết người, tất nhiên, nó có thể đủ để trang trải cho một số nhóm quân, nhưng ở mặt trận, các tổ hợp này sẽ không tồn tại lâu hoặc sẽ được đưa vào hoạt động một cách rời rạc.
    1. +4
      14 tháng 2023 năm 07 34:XNUMX CH
      Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
      2-4 khu phức hợp, như họ hứa với Ukraine, nó giống như một loại thuốc đắp chết người

      trong trường hợp khi nhiệm vụ đang thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu, và không bao phủ hoàn toàn thành phố, thì 2-4 là đủ ..
      1. -3
        14 tháng 2023 năm 07 53:XNUMX CH
        Đối với bài kiểm tra 4, điều này đã là rất nhiều. Bội chi, có thể nói như vậy.
    2. +5
      14 tháng 2023 năm 08 29:XNUMX CH
      Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
      Hai khu phức hợp bao phủ cả Kyiv sẽ không đủ. Một thành phố như vậy cần ít nhất 4 cục pin và đây sẽ là mức tối thiểu. Để thay đổi hoàn toàn tình hình trên không Ukraine, những khẩu đội như vậy cần ít nhất vài chục + vài trung đoàn máy bay chiến đấu. Các tổ hợp 2-4, như họ hứa hẹn đối với Ukraine, giống như một liều thuốc đắp chết người, tất nhiên, nó có thể đủ để trang trải cho một số nhóm quân, nhưng ở mặt trận, các tổ hợp này sẽ không tồn tại lâu hoặc sẽ được đưa vào hoạt động một cách rời rạc.

      Trong hơn một năm, chúng tôi đã nghe câu thần chú về “ít, xấu, sẽ không ảnh hưởng gì” ... nhưng MỌI lần giao hàng đều rất nghiêm túc, chính nhờ những lần giao hàng như vậy mà Lực lượng vũ trang Ukraine đã thực sự ngăn chặn được cuộc tấn công của chúng tôi (à , ngoại trừ việc tiến lên vài chục mét mỗi ngày trên các khu vực riêng biệt, và thậm chí sau đó rất khó khăn), và ở một số nơi, việc từ chối chúng rất tốt ... những lần giao hàng này giống như ngàn vết cắt, mỗi người một vẻ không có gì nghiêm trọng, nhưng nhìn chung nó thực sự rất đau ...
      1. 0
        14 tháng 2023 năm 12 30:XNUMX CH
        Vâng, nó đi mà không cần phải nói. Nói chung, những lần giao hàng được công bố chính thức không nhất thiết phải trùng với những lần giao hàng thực tế. Và tất nhiên, bất kỳ vũ khí nào cũng không phải trò đùa mà là thứ chết người. Ngay cả khi cũ.
    3. +6
      14 tháng 2023 năm 11 07:XNUMX CH
      Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
      Một thành phố như vậy cần ít nhất 4 cục pin

      Tại sao?
      Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
      Để thay đổi đáng kể tình hình trên không Ukraine, những khẩu đội như vậy cần ít nhất vài chục

      Tại sao lại thay đổi nó? Điều gì có thể sai với tình hình hiện tại?
      Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
      nhưng ở phía trước, các tổ hợp này sẽ không tồn tại lâu hoặc sẽ được đưa vào hoạt động lẻ tẻ.

      Ở phía trước, họ không cần nhiều.
      1. -6
        14 tháng 2023 năm 12 35:XNUMX CH
        “Tại sao lại thay đổi nó? Những gì có thể không phù hợp với tình hình bây giờ?
        Tôi khá hài lòng.
        Bây giờ tên lửa của chúng tôi đã tấn công bất kỳ mục tiêu nào trên khắp Ukraine. Nếu cần, thì máy bay cũng bay. Phòng không Ukraine hoạt động theo kiểu đảng phái, đặc biệt là phòng không phản xạ, hệ thống phòng không hoàn toàn không có.
        “Họ không cần nhiều ở phía trước.”
        Tôi đồng ý
        1. +6
          14 tháng 2023 năm 13 34:XNUMX CH
          Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
          Bây giờ tên lửa của chúng tôi tấn công bất kỳ mục tiêu nào trên khắp Ukraine

          Ngoại trừ những thứ có tầm quan trọng quân sự.
          Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
          Nếu cần, thì máy bay cũng bay

          Đó là, họ không bay vì họ không cần. Khỏe.
          1. -2
            14 tháng 2023 năm 14 30:XNUMX CH
            "Ngoại trừ những thứ có tầm quan trọng quân sự."
            Bản thân bạn đã hiểu chưa?
            “Đó là, chúng không bay vì chúng không cần thiết. Khỏe."
            Ai nói với bạn rằng họ không bay?
            Họ bay bình thường, hiện đang thử nghiệm loại bom mới nặng 1,5 tấn mỗi quả.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. +5
              14 tháng 2023 năm 20 47:XNUMX CH
              Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
              Bản thân bạn đã hiểu chưa?

              Chắc chắn. Bạn đã nói về "các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng" trong sáu tháng nay.
              Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
              Ai nói với bạn rằng họ không bay?

              Từ xa hơn LBS không bắn hạ.
              Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
              bây giờ họ đang thử nghiệm những quả bom mới nặng 1,5 tấn mỗi quả.

              Bạn đang nói về Avdiivka? Đây là LBS.
              1. 0
                15 tháng 2023 năm 15 16:XNUMX CH
                «
                Chắc chắn. Bạn đã được thông báo về "các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng" trong nửa năm nay.
                Đây là tất cả về cái gì?
                “Họ không bắn hạ LBS từ xa hơn.”
                Vậy chúng có còn bay không?
                https://yandex.ru/video/touch/preview/17992950821973445784
  9. -1
    14 tháng 2023 năm 07 34:XNUMX CH
    Ngoài máy bay không người lái và tên lửa hành trình, còn có A-50.
    Và nếu Patriot cơ động hơn (điều này đặc biệt được nhấn mạnh về các bệ phóng của nó) so với các S-200/300 còn lại, thì các radar bay này từ PAC-2 sẽ không tốt lắm ...
    1. +3
      14 tháng 2023 năm 11 10:XNUMX CH
      Trích từ tsvetahaki
      sẽ không tốt cho các radar bay này từ PAC-2 ...

      Không chắc là chúng sẽ được đặt gần biên giới. Những chiếc A-50, theo những gì chúng tôi biết, không đi vào không phận Ukraine.
      1. 0
        14 tháng 2023 năm 19 42:XNUMX CH
        Không chắc là chúng sẽ được đặt gần biên giới

        Patriot lên tới 160 km. Chúng tôi sẽ phải bay xa hơn khỏi biên giới với những hậu quả tương ứng.
  10. -3
    14 tháng 2023 năm 08 09:XNUMX CH
    “Patriot thực sự được thiết kế để chống tên lửa đạn đạo. Nó không hiệu quả đối với tên lửa hành trình. và chắc chắn không thể hiệu quả trước máy bay không người lái,”
    Kirby đang nói dối. Họ là Người yêu nước đối với Ukraine và chuẩn bị tìm ra các trường hợp sử dụng mới. Patriot hoạt động từ một radar không nhìn thấy các mục tiêu ngoài đường chân trời. Khi nhắm mục tiêu từ vệ tinh, nó có thể hoạt động tốt trên CD .... Đối với Daggers, có vẻ như chỉ có vũ khí hạt nhân trên đường bay mới ngăn được chúng. yêu cầu
    1. +2
      14 tháng 2023 năm 08 19:XNUMX CH
      Để hoạt động ngoài đường chân trời vô tuyến, bạn không cần vệ tinh mà cần một tên lửa có đầu dẫn hướng tích cực. Một tên lửa hành trình không phải lúc nào cũng bay ở độ cao thấp, nó di chuyển phần lớn quãng đường ở độ cao vài km. Ví dụ, Tamahawk leo lên độ cao 6 km. Vì vậy, tổ hợp có thể phát hiện tốt cách tiếp cận của tên lửa. Tiếp cận phía trước, tên lửa sẽ lao xuống độ cao thấp, nhưng nếu chúng được phát hiện trước đó và vị trí của chúng gần như đã biết, thì tên lửa có thể được phóng và đầu dẫn tên lửa chủ động có thể tự phát hiện và cuối cùng bắn hạ.
      1. +1
        14 tháng 2023 năm 22 37:XNUMX CH
        Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
        Để hoạt động ngoài đường chân trời vô tuyến, bạn không cần vệ tinh mà cần một tên lửa có đầu dẫn hướng tích cực.

        Và bạn cũng cần đối phương làm mục tiêu.

        Trích dẫn: Tiếng Đức 4223
        Một tên lửa hành trình không phải lúc nào cũng bay ở độ cao thấp, nó di chuyển phần lớn quãng đường ở độ cao vài km. Ví dụ, Tamahawk leo lên độ cao 6 km.

        Đây là khi bay ở phạm vi tối đa. Ở một phần ba phạm vi tối đa, bạn có thể bay đến WWI một cách an toàn.
        1. 0
          15 tháng 2023 năm 14 36:XNUMX CH
          Trong Thế chiến I, tên lửa bay chậm gấp đôi và phạm vi phóng giảm từ ba đến bốn lần. Tàu sân bay sẽ phóng những tên lửa này sẽ phải đến gần kẻ thù hơn mức cần thiết. Mục tiêu của tên lửa hành trình thường nằm ở độ sâu vài trăm km hoặc xa hơn.
  11. +5
    14 tháng 2023 năm 10 05:XNUMX CH
    Hàng không của chúng ta vốn đã không ngọt ngào, chúng đã không thể hiện mình một cách tốt nhất có thể, do không có và khan hiếm các loại bom và tên lửa trên không hiện đại khiến chúng không thể lọt vào vùng phủ sóng của phòng không, chúng đã tấn công từ một chiếc xe mui trần về phía kẻ thù, nhận ra rằng từ này không có hiệu quả gì cả ( có lẽ chỉ là tâm lý), họ chỉ tiêu tốn tài nguyên thiết bị bay, họ đốt dầu hỏa, và họ cũng có nguy cơ nhận được MANPADS hoặc tên lửa phòng không trên máy bay, và người yêu nước sẽ không thêm sự lạc quan cho các phi công của chúng tôi, bởi vì, phạm vi hoạt động của nó rất tốt, nói chung, tổ hợp này có khả năng làm hỏng máu, nhưng thiếu hàng không trên bầu trời, tổn thất không cần thiết trên mặt đất. Vâng, và người Mỹ, sau khi sử dụng APU của tổ hợp của họ, có thể tính đến những điểm yếu của nó và hiện đại hóa nó.
    1. 0
      14 tháng 2023 năm 22 34:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Codett.
      Hàng không của chúng tôi không quá ngọt ngào,

      Bạn biết rõ hơn, ngọt ngào hay không ngọt ngào hàng không của bạn.

      Trích dẫn từ Codett.
      họ đã thể hiện mình không theo cách tốt nhất có thể,

      Tôi rất xin lỗi vì

      Trích dẫn từ Codett.
      họ đánh từ cao độ về phía kẻ thù, nhận ra rằng từ này không có tác dụng gì cả (có thể chỉ là tâm lý),

      Đạn đạo có được coi là giả khoa học ở nơi bạn học không?
  12. +2
    14 tháng 2023 năm 10 14:XNUMX CH
    bất kỳ khu phức hợp nào cũng chỉ có thể cung cấp sự bảo vệ cho một lĩnh vực trách nhiệm nhất định, vì vậy sẽ có nhiều động thái tâm lý hơn. Chà, nhiệm vụ của chúng ta là gây thiệt hại cho tổ hợp này, mục tiêu chính của radar.
  13. +5
    14 tháng 2023 năm 11 39:XNUMX CH
    Hệ thống phòng không Patriot trên đường đến Ukraine: liệu những hệ thống này có khả năng ảnh hưởng đến tiến trình của NWO

    Tất nhiên rồi. Những bài báo hẹp hòi và những người bình luận ngu ngốc như vậy đến từ đâu. Đã có bao nhiêu bài báo như vậy: có thể giúp Ukraine cung cấp vũ khí phi sát thương, sau đó là đạn dược, sau đó là lắp đặt pháo, sau đó là xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, bây giờ là những người yêu nước, sau đó sẽ có máy bay chiến đấu và vận tải, máy bay trực thăng . Trong hơn một năm, NWO đã diễn ra và không có hồi kết. Có bao nhiêu người ngay từ đầu họ đã nói một cách bác bỏ rằng xe tăng ở Ukraine là rác rưởi, có rất ít, không có nơi nào để sửa chữa, đạn dược trong một tháng. Hãy tưởng tượng theo giả thuyết: một mặt, tiền tuyến, 1000 binh sĩ, nhưng với súng máy và súng máy hiện đại, mặt khác, 10000 binh sĩ, nhưng với súng trường Mosin và 1000 viên đạn cho mỗi chiến binh với mức tiêu thụ 100 viên đạn mỗi ngày . Và bây giờ họ (hộp đạn) sẽ kết thúc sau mười ngày nữa và họ sẽ chết dưới làn đạn hoặc đầu hàng, nhưng họ (10000 người) sau đó sẽ được cấp đạn, cấp áo giáp, coi như những người có muỗi có thể cầm cự được nhiều hơn. Sau đó, họ sẽ cho PPSh - tất nhiên là không phải Kalash, nhưng mật độ hỏa lực đã tăng lên, và sau đó nói chung sẽ có một bài hát và súng máy, sau đó là súng máy, súng cối + họ vẫn sẽ lấy được thịt, và bây giờ trong 10 ngày, bao nhiêu thiết bị cơ bản là đủ cho họ, với sự hỗ trợ , họ đã có thể tồn tại lâu hơn và lâu hơn. Vì vậy, bất kỳ giao hàng nào cũng ảnh hưởng đến cả quá trình CBO và thời lượng.
    1. 0
      21 tháng 2023 năm 19 51:XNUMX CH
      Bạn cho bạn của bạn Girkin. Cùng họ tang lễ một ly.
  14. 0
    14 tháng 2023 năm 12 46:XNUMX CH
    Đối với hệ thống phòng không Patriot, cần có vệ tinh để đánh chặn tên lửa đạn đạo, Mỹ tất nhiên sẽ kết nối chúng với vệ tinh của mình.
    1. -1
      14 tháng 2023 năm 22 24:XNUMX CH
      Trích dẫn: Lt. lực lượng không quân dự bị
      Hệ thống phòng không Patriot cần vệ tinh để đánh chặn tên lửa đạn đạo,

      Để bắt đầu, tên lửa đạn đạo là cần thiết và chúng không được sử dụng ở Ukraine.
      1. +1
        15 tháng 2023 năm 14 04:XNUMX CH
        Trích dẫn: Comet
        Để bắt đầu, tên lửa đạn đạo là cần thiết và chúng không được sử dụng ở Ukraine.

        Chúng tôi sử dụng tên lửa bán đạn đạo, cùng loại Iskander-M, Kh-22/32, Dagger, v.v.
  15. +4
    14 tháng 2023 năm 14 12:XNUMX CH
    Bài báo tuyệt vời! Nói thẳng ra là tôi đã dùng một mánh khóe quân sự khi nhìn thấy một tiêu đề điển hình "là... tổ hợp XXX [của địch] có khả năng tác động đến tiến trình của NMD" và lập tức lướt qua tên tác giả.
    NẾU Ryabov Kirill THÌ KHÔNG, họ không có khả năng, và không cần đọc bài báo.

    Nhưng ở đây Viktor Biryukov và bài báo hóa ra là thông tin, cảm ơn bạn!

    "5 kopecks" của tôi:
    - tên lửa đạn đạo khác với tên lửa hành trình ở chỗ nó dễ bị phát hiện hơn nhiều, nhưng một khi đã bị phát hiện thì sẽ khó bắn hạ hơn do tốc độ cao. Tại sao tác giả tập trung vào "dao găm", tôi không hiểu - không có nhiều trong số chúng, và tôi coi việc chặn chúng là một điều không tưởng cho ngày nay. Nhưng có nhiều "Iskanders" đạn đạo hơn nhiều! Chống lại họ, Người yêu nước phải thể hiện mình. Chúng ta sẽ sớm thấy nó thực sự hiệu quả như thế nào.

    - Để chống lại tên lửa đạn đạo, phạm vi của Patriot bị giới hạn trong bán kính chống tên lửa (20 km), tức là một Patriot phải đủ để bao phủ một thành phố như Kiev.
    1. -3
      14 tháng 2023 năm 22 26:XNUMX CH
      Trích dẫn: Proctologist
      Nhưng có nhiều "Iskander" đạn đạo hơn

      Không có một chiếc Iskander "đạn đạo" nào." Nó thậm chí còn chưa bao giờ có trong dự án.
  16. Nhận xét đã bị xóa.
  17. 0
    15 tháng 2023 năm 09 07:XNUMX CH
    Trích dẫn từ Digger
    không ít


    Trong điều kiện thực địa, một gói hỗ trợ kỹ thuật đầy đủ và không có sự phản đối của kẻ thù.
    Trong thực tế, mọi thứ sẽ không phức tạp như vậy.
  18. 0
    13 tháng 2023, 11 58:XNUMX
    Có lẽ các hệ thống này sẽ bảo vệ các sân bay mà máy bay được chuyển đến Ukraine sẽ bắt đầu hoạt động. Rất có khả năng các máy bay vẫn sẽ được giao.
  19. -1
    14 tháng 2023, 11 54:XNUMX
    Tôi sẽ bắt đầu với thực tế là Ukraine dài khoảng 1000 km và rộng khoảng 600 km.
    Và phạm vi tiêu diệt của Patriot là 100 km. Phạm vi phát hiện dài khoảng gấp đôi.
    Tức là 5-6 chiếc Patriot có thể bao phủ toàn bộ Ukraine từ tây sang đông. Tôi đã đọc trên trang này rằng Ukraine đã tạo ra 300 tuyến phòng không. Chưa có người yêu nước, nhưng biên giới đã được tạo ra. Đây là những tổ hợp S-20 của chúng tôi và các hệ thống phòng không hiện đại của châu Âu với tầm bắn từ 150 đến XNUMX km.
    Hóa ra Ukraine được bảo vệ bởi hệ thống phòng không tốt hơn Nga, có tính đến lãnh thổ rộng lớn hơn của chúng tôi và nó có thể bắn hạ vào sâu trong lãnh thổ của chúng tôi để nhận "Những người yêu nước".
    Hai hoặc ba chiếc Patriot về mặt lý thuyết và thực tế có thể bao phủ Kyiv hoặc Lvov. Nhưng chúng ta không được quên về S-300 và phòng không châu Âu.
    Làm thế nào chúng ta có thể được? phải làm gì? Đây là việc sử dụng ồ ạt Iskanders, Calibres tại các vị trí của hệ thống phòng không Ukraine, với sự trợ giúp của giám sát hàng không vũ trụ và chỉ đơn giản là do thám. người lính
  20. -1
    Ngày 13 tháng 2023 năm 19 26:XNUMX
    Nếu hóa ra hai chiếc trực thăng và hai máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga bị bắn rơi hôm nay là do Tổ công tác Patriots làm thì bạn sẽ có câu trả lời, liệu chúng có ảnh hưởng gì hay không.
    1. -2
      Ngày 13 tháng 2023 năm 20 01:XNUMX
      Trích dẫn: BorzRio
      Nếu hóa ra hai trực thăng và hai máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga bị bắn hạ ngày hôm nay là công việc của những người Yêu nước

      KHÔNG. "Xe rác trên thủy lực" không liên quan gì đến nó, nhưng chúng là tên lửa không đối không, theo tin đồn mới nhất, ừm, ...