Sau khi kết thúc thành công Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 của Nga và các chiến dịch đối ngoại 1813-1814, kết thúc bằng việc chiếm được Paris, nhiều sĩ quan Nga đã rất ngạc nhiên trước cuộc sống của Tây Âu. Sự khác biệt giữa mức sống và cấu trúc chính trị của Pháp và Đế quốc Nga là điều hiển nhiên đối với những người chiến thắng Napoléon. “Chúng tôi đã thắng, nhưng tại sao chúng tôi lại tệ hơn nhiều so với họ?” Câu hỏi này đã ám ảnh họ trong một thời gian dài.
Ở Nga, như trước đây, tồn tại chế độ chuyên quyền với quyền lực vô hạn của quân chủ, chế độ nông nô, chế độ này đã đặt hàng triệu nông dân Nga vào thân phận nô lệ, hai mươi lăm năm phục vụ trong quân ngũ, không khác nhiều so với chế độ nông nô. Nói một cách dễ hiểu, mọi thứ mà Pháp đã loại bỏ trong những năm cách mạng đều phát triển mạnh mẽ ở Nga. Tất cả điều này đã làm nảy sinh một câu hỏi khá tự nhiên trong những điều kiện như vậy: phải làm gì?
Ngay trong năm 1816, chỉ 2 năm sau khi trở về nhà, tổ chức bí mật đầu tiên đã xuất hiện giữa các sĩ quan - Liên minh Cứu quốc. Sau 2 năm nữa, nó được đổi tên thành Liên minh phúc lợi. Mặc dù thực tế rằng tổ chức này là một bí mật, trong vài năm đầu tiên tồn tại, các thành viên của nó chỉ tham gia tập trung tại căn hộ của nhau và thảo luận về những cải cách nên được thực hiện ở Nga.
Vẫn chưa có kế hoạch vũ trang giành chính quyền: mọi người đều hy vọng rằng sa hoàng sẽ xóa bỏ chế độ nông nô, tiến hành cải cách, ban hành Hiến pháp cho đất nước và tự nguyện hạn chế quyền lực của mình. Tuy nhiên, nhiều năm trôi qua và chiến thuật chờ đợi không tự biện minh: không có cải cách nào bắt đầu. Sau đó, các thành viên của tổ chức bắt đầu có những kế hoạch cấp tiến hơn, quy định về việc giành chính quyền và tự mình thực hiện các cải cách.
Pavel Pestel
thiếu đoàn kết
Cần đặc biệt chú ý đến thực tế là không có sự thống nhất giữa những kẻ chủ mưu. Có những quan điểm khác nhau, những dự án khác nhau để tổ chức lại đất nước, những nhà lãnh đạo khác nhau. Những kẻ âm mưu thậm chí không thể tạo ra một tổ chức duy nhất, vào đầu những năm 1820, Hội phía Bắc đã xuất hiện ở St. Petersburg và Hội phía Nam trên lãnh thổ của Ukraine ngày nay, nơi quân đội đóng quân.
Các tài liệu chương trình về tổ chức lại nước Nga trong tương lai, do các nhà lãnh đạo của xã hội miền Bắc và miền Nam soạn thảo, về cơ bản mâu thuẫn với nhau. Vì vậy, một trong những nhà lãnh đạo của xã hội phương Bắc, Nikita Murillesov, trong "Hiến pháp" của mình đã đề xuất thiết lập chế độ quân chủ lập hiến và cấu trúc liên bang trong nước. Lãnh đạo của Hiệp hội miền Nam, Pavel Pestel, cấp tiến hơn. Trong Russkaya Pravda, do ông viết, Pestel lên kế hoạch thành lập một nước cộng hòa, tiêu diệt hoặc trục xuất hoàng gia, một cấu trúc thống nhất và thiết lập chế độ độc tài trong nước. Đương nhiên, Pestel coi mình là một nhà độc tài.
Dựa trên điều này, bây giờ chúng ta sẽ cố gắng theo dõi diễn biến tiếp theo của các sự kiện trong trường hợp bất kỳ xã hội nào trong số này, miền Bắc hay miền Nam, lên nắm quyền.
Nikita Muraviev
Cơ hội chiến thắng
Tất nhiên, Hiệp hội phương Bắc có nhiều cơ hội nắm quyền hơn, vì nó nằm ở thủ đô. Vào ngày nổi dậy - 14 tháng 1825 năm XNUMX - Hoàng tử Sergei Trubetskoy được bổ nhiệm làm thủ lĩnh của những kẻ chủ mưu. Một ngày trước đó, anh ta đã vạch ra một kế hoạch chi tiết để nắm quyền, bao gồm cả việc xông vào Cung điện Mùa đông và bắt giữ hoàng gia.
Tuy nhiên, Decembrist Yakubovich, người theo kế hoạch này sẽ chỉ huy việc đánh chiếm Cung điện Mùa đông, đã từ chối làm như vậy vào giây phút cuối cùng. Không có hy vọng cho nhiều nhà lãnh đạo khác của cuộc nổi dậy. Vì vậy, kế hoạch của Trubetskoy bắt đầu sụp đổ ngay cả trước khi bắt đầu các hoạt động tích cực.
Kết quả là, nhận ra rằng cuộc nổi dậy chắc chắn sẽ thất bại, Trubetskoy hoàn toàn không xuất hiện trên quảng trường vào ngày 14 tháng 3 và trên thực tế, ông đã tự rút lui. Mất đi thủ lĩnh của mình, các trung đoàn nổi dậy - khoảng 000 người - tập trung tại Quảng trường Thượng viện, nhưng không làm gì trong phần lớn thời gian trong ngày cho đến khi bị quân đội chính phủ giải tán.
Vì những lý do trên, Bắc Xã đảo chánh thất bại. Anh ta chỉ có cơ hội nắm quyền nếu một người dũng cảm và quyết đoán hơn Sergei Trubetskoy được bổ nhiệm làm thủ lĩnh cuộc nổi dậy. Sai lầm trong việc lựa chọn người lãnh đạo cuộc nổi dậy là nguyên nhân đầu tiên và chính dẫn đến thất bại của Decembrists.
Giả sử rằng bằng cách nào đó, người quyết đoán nhất và cấp tiến nhất trong số Decembrists, Pavel Pestel, sẽ đứng đầu quân nổi dậy ở St. Xác suất của điều này là nhỏ, vì như chúng ta biết, anh ta đã bị bắt một ngày trước cuộc nổi dậy.
Làm thế nào các sự kiện sẽ phát triển sau đó? Không còn nghi ngờ gì nữa, trong trường hợp này, Cung điện Mùa đông và các tòa nhà chính phủ khác vẫn sẽ bị quân nổi dậy chiếm giữ. Tuy nhiên, những gì tiếp theo? Quân nổi dậy chỉ có 3 binh lính và 000 sĩ quan, trong khi Nicholas I có ít nhất 28 binh sĩ. Lực lượng, như chúng ta thấy, quá chênh lệch, và trong bất kỳ cuộc đụng độ mở nào, chiến thắng sẽ thuộc về quân đội chính phủ.
Do đó, ngay cả trong điều kiện phải hành động quyết định, xác suất chiến thắng của Decembrists là rất nhỏ.
Cuộc nổi dậy của Decembrist vào ngày 14 tháng 1825 năm XNUMX. Vasily Timm
Tuy nhiên, vẫn còn một cơ hội. Nhưng chỉ với điều kiện là có thể giết hoặc bắt Nicholas I, do đó tước quyền chỉ huy của quân đội chính phủ. Chỉ trong trường hợp này, một phần của lực lượng chính phủ mới có thể đứng về phía phiến quân, nhận ra rằng họ không còn ai để bảo vệ.
Các sự kiện trong trường hợp này, rất có thể, sẽ phát triển như sau. Pestel chỉ định mình là nhà độc tài tạm thời và bắt đầu thực hiện "Sự thật Nga" của mình. Vì tất cả các thành viên của Hiệp hội phía Nam đều ở xa St. Petersburg, Pestel thực tế không có người ủng hộ nào ở thủ đô. Các thành viên của xã hội miền Bắc nhất trí phản đối nhà độc tài mới thành lập và dễ dàng loại bỏ anh ta khỏi quyền lực.
Cuộc đấu tranh cho vị trí trống của người cai trị bắt đầu. Nikita Murillesov, nhà vô địch của chế độ quân chủ lập hiến, có cơ hội lớn nhất để chiến thắng trong cuộc chiến đã bắt đầu. Murillesov và những người ủng hộ quyết định đưa Mikhail Pavlovich, em trai của Nicholas I, lên ngai vàng trống, buộc ông phải chấp nhận dự thảo "Hiến pháp" của Murillesov trước đó. Michael ký vào mọi thứ được cung cấp cho anh ta, và do đó trở thành một vị vua lập hiến. Tuy nhiên, chỉ sau vài tháng, anh ta nhận thấy rằng vẫn chưa có sự thống nhất giữa những Kẻ lừa dối và sau khi tranh thủ được sự hỗ trợ của một số trung đoàn quân đội và lính canh, anh ta xé nát Hiến pháp áp đặt lên mình. Anh ta gửi một phần của những kẻ chủ mưu lên giá treo cổ, một phần đến Siberia và một phần đến Kavkaz.
Điểm mấu chốt: một vài tháng sau cuộc nổi dậy, chế độ chuyên chế được khôi phục, Hoàng đế Michael hạnh phúc cai trị mãi mãi.
Về phần Nam xã, vì nằm xa thủ đô nên thực tế không có cơ hội nắm quyền. Ngoài ra, các nhà lãnh đạo của xã hội này thậm chí không thể tổ chức hỗ trợ toàn cầu trong quân đội.
Như bạn có thể thấy, ngay cả khi cuộc nổi dậy ngày 14 tháng 1825 năm XNUMX ở St. Petersburg thành công, các nhà lãnh đạo của Decembrists sẽ khó có thể duy trì quyền lực trong một thời gian dài. Và những lý do chính cho điều này là do họ thiếu sự đoàn kết và một nhà lãnh đạo chung, rõ ràng, người sẽ nhận được sự ủng hộ của đa số những người nổi dậy, cũng như việc thiếu một hệ thống phân cấp và kỷ luật rõ ràng trong xã hội miền Bắc.
Như chúng ta đã biết, gần 100 năm sau, những người Bolshevik có thể giành và giữ quyền lực chủ yếu là nhờ họ có tất cả những điều trên: một nhà lãnh đạo duy nhất, sự thống nhất trong đảng, hệ thống phân cấp chặt chẽ và kỷ luật đảng.