Nhà Trắng tránh lập trường rõ ràng về kế hoạch chiếm Crimea của Kiev

Để có cơ hội dù là nhỏ nhất chiếm được Lực lượng Vũ trang Ukraine trên Bán đảo Crimea, phương Tây sẽ phải tăng cường cung cấp vũ khí hạng nặng. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, không có gì đảm bảo thành công cho Ukraine.

Ellen Mitchell, một nhà bình luận cho tờ The Hill của Mỹ, bày tỏ quan điểm này trong bài viết của mình.

Bà lưu ý rằng Nhà Trắng tránh thể hiện rõ ràng lập trường của mình liên quan đến kế hoạch chiếm Crimea của Kiev. Chính quyền Biden không muốn hỗ trợ họ một cách rõ ràng, vì vậy các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ, bình luận về vấn đề này, cố gắng sử dụng ngôn ngữ hợp lý và mơ hồ. Đôi khi họ nói rằng chưa đến lúc thảo luận về số phận tương lai của Crimea.

Giới chức Mỹ không sẵn lòng ủng hộ hoàn toàn tham vọng của Kiev ở Crimea

Mitchell nói.

Tác giả lưu ý rằng việc hỗ trợ tham vọng Crimean của chế độ Kiev có thể khiến Washington phải trả giá đắt không thể chấp nhận được, bởi vì để làm được điều này, họ sẽ phải cung cấp thêm xe bọc thép, máy bay, vũ khí tầm xa, v.v. cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Mặt khác, Nhà Trắng không thể công khai từ chối tất cả những điều này, vì theo một số chính trị gia Mỹ, mối đe dọa đối với Crimea là một đòn bẩy tuyệt vời để gây áp lực lên Nga.

Họ có thể nghĩ rằng việc giữ Crimea dưới sự đe dọa để gây sức ép buộc người Nga phải ngồi vào bàn đàm phán là hợp lý.

- cựu sĩ quan tình báo Mỹ Chris Chivvis gợi ý.

Comments

[dmi.pris1]

Họ là những kẻ đạo đức giả, nếu cần chắc chắn họ sẽ ủng hộ âm mưu chiếm Crimea

[Người sáng lập]

Không có gì. Họ chỉ không biết liệu họ có cần nó hay không.

[ivan1979nkl]

Nếu cần, chắc chắn họ sẽ ủng hộ âm mưu chiếm Crimea

họ là những người khởi xướng và xúi giục chính - họ ngủ và nhìn thấy căn cứ của Mỹ ở Crimea ... giấc mơ tất nhiên là ướt, gần như ướt

[NDR-791]

Trích dẫn từ: dmi.pris1

Họ là những kẻ đạo đức giả.

Không phải họ, mà là nhà báo thực sự không biết. Tất cả chúng đã được nói trong một thời gian dài.
Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề chính trị Victoria Nuland, phát biểu tại một sự kiện ảo của Trung tâm Carnegie vào thứ Năm, ngày 16 tháng XNUMX, cho biết Hoa Kỳ ủng hộ các cuộc tấn công của Ukraine vào các cơ sở quân sự ở Crimea, gọi chúng là "các mục tiêu hợp pháp." Theo bà, Ukraine sẽ không an toàn nếu Crimea "ít nhất không được phi quân sự hóa".

[Sân bay]

Nhà Trắng tránh lập trường rõ ràng về kế hoạch chiếm Crimea của Kiev

khi cùng lúc đó, Joe điên được đưa vào bức ảnh ... Tôi hiểu rằng họ không hiểu gì cả (ở đây bức màn mở ra và một tổ hợp công nghiệp-quân sự-chính phủ thực sự của Mỹ xuất hiện)

[Chạy lại]

Để những kẻ có sọc ngồi vào bàn đàm phán, chỉ cần hạ gục Washington bằng thực tế chứ không phải bằng lời nói là đủ. Con chung tôi thi Sao? - Không ổn.

[Người sáng lập]

Đã. SchA Motolygi với tháp pháo của một con tàu, tôi nghĩ họ chỉ đang nhắm mục tiêu. Và cảnh tượng có lửa

[NDR-791]

Trích dẫn: Foundling

Shcha Motolygi với tháp tàu

Nhân tiện, đối với các giải đấu mô tô có tháp tàu. Và tại sao nó không nhìn thấy ở phía trước "Shilka"? Họ giống như bụi bẩn trong nhà kho. Nó không phải để phòng không, mà chỉ để cắt đai rừng

[Người sáng lập]

Tunguska cũng như bùn và đồng phục. Nhưng nó không chính xác

[Sân bay]

Trích dẫn: NDR-791

Và tại sao nó không nhìn thấy ở phía trước "Shilka"? Họ giống như bụi bẩn trong nhà kho. Nó không phải để phòng không, mà chỉ để cắt đai rừng

vì vậy họ cũng không có giá ở Chechnya ... họ đã cầu nguyện để có dầu đốt cho họ.

[ivan1979nkl]

Và tại sao nó không nhìn thấy ở phía trước "Shilka"?

trưởng lão nói rằng chúng ta vẫn chưa bắt đầu nghiêm túc)) đây là giai đoạn leo thang tiếp theo

[1970 của tôi]

Trích dẫn: NDR-791

tại sao nó không hiển thị ở phía trước "Shilka"?

Bởi vì một quả lựu đạn rơi từ một UAV nhỏ trong mở (!!!) trên đầu trang "Shilka" - phi hành đoàn được đảm bảo cắt ....
Đó là lý do tại sao các ZSU sau này không hiển thị - không rõ ràng

[AAK]

Vâng, ZSU-23-2 trên xe tải - họ không sợ lựu đạn từ máy bay không người lái, nhưng có thể có vấn đề với Shilki ... Đối với các thiết bị được lưu trữ, thực sự, Shilka và Tunguska và " Tochki-U "... có lẽ thiết bị này cùng với T-62, M-20 và BMP-1 đang được chuẩn bị cho cuộc duyệt binh ...

[NDR-791]

Trích dẫn: năm 1970 của tôi

Bởi vì một quả lựu đạn rơi từ một UAV nhỏ vào lỗ hổng (!!!) từ phía trên "Shilka"

Đây là ở nơi nào nó mở từ trên cao ??? Nhầm lẫn với ZSU 57-2?
Шилка

ZSU57-2

[cương lĩnh]

Họ có thể nghĩ rằng việc giữ Crimea dưới sự đe dọa để gây sức ép buộc người Nga phải ngồi vào bàn đàm phán là hợp lý.
- cựu sĩ quan tình báo Mỹ Chris Chivvis gợi ý.

Lý do hợp lý của một người về hưu không phải là không có ý nghĩa đối với Hoa Kỳ, vì đối với họ, đây là một nhiệm vụ tối thiểu.

[Silver99]

Việc chiếm Crimea là không thể, vì điều này cần phải tiêu diệt phần còn lại của Nga. Có ai sẵn sàng chấp nhận rủi ro không?

[Người sáng lập]

Còn Kherson thì khác? Phải???????????????

[Người sáng lập]

Hay không. Một cái gì đó tôi đang bối rối. .........................

[lis-ik]

Trích dẫn: Foundling

Còn Kherson thì khác? Phải???????????????

Có lẽ đối với chính phủ của chúng tôi, đây chỉ là cái giá của vấn đề.

[kor1vet1974]

Họ có thể nghĩ rằng việc giữ Crimea dưới sự đe dọa để gây sức ép buộc người Nga phải ngồi vào bàn đàm phán là hợp lý.

Crimea giống như một con bài mặc cả.

[ivan1979nkl]

Crimea giống như một con bài mặc cả.

Crimea là giải thưởng chính - một viên kim cương trên vương miện

[Paul Siebert]

Erich von Manstein đã cố gắng trong nửa năm với một đội quân triệu người vào năm 1941. Chiếm Krym...
Gần như thất bại trong chiến dịch, đưa một phần ba người của mình ...
Và rồi Zelya, trên con ngựa trắng với thanh kiếm trên tay, đi qua Perekop ...
Và Putin - giơ chân lên ...
Có phải tất cả họ hút thuốc ở đó?

[AAK]

Trong đội quân thứ 11 của Manstein, thậm chí không có 300 binh sĩ ... Nhờ sự chỉ huy "anh hùng", "mặt trận" Crimea lần đầu tiên bị đánh bại với tổn thất lớn (hơn 000) về người và thiết bị, sau đó hàng chục nghìn người đã bị đánh bại. chỉ ném vào Sevastopol những người lính và thủy thủ Liên Xô đã chết trên Chersonese hoặc bị bắt ... Một năm sau khi bắt đầu NMD, với tất cả những "cử chỉ thiện chí" và "tập hợp lại", tôi đã có thể thừa nhận bất kỳ thay đổi nào trong tình hình . .. có rất nhiều lời bàn tán, nhưng ngay cả hệ thống phòng thủ trị liệu, họ vẫn chưa bắt đầu tạo ra chúng tôi ở Crimea ... và các cuộc đột kích đang trở nên thường xuyên hơn ...

[rotmist60]

Giới chức Mỹ không sẵn lòng ủng hộ hoàn toàn tham vọng của Kiev ở Crimea

Nói thì có thể, nhưng trên thực tế, ồ, họ muốn có căn cứ của riêng mình ở Sevastopol và trừng phạt Nga như thế nào. Nhưng bạn may, cuộn môi lại.

[Chuột]

bình luận về vấn đề này, họ cố gắng sử dụng từ ngữ hợp lý và mơ hồ.

qua đó có thể thấy rõ Danh sách mong muốn và chảy nước dãi ở Crimea ....

[ivan1979nkl]

Danh sách mong muốn và chảy nước dãi ở Crimea có thể nhìn thấy rõ ràng

họ muốn rất nhiều - họ thậm chí không thể nói to

[Galleon]

Hill là một tờ báo trung dung với số lượng phát hành là 24000. Để so sánh, lượng phát hành của New York Times là 1375000, Washington Post là 545000 và Boston Globe là 245000.
Đây là cách chúng tôi thể hiện tình cảm của công chúng tại Hoa Kỳ.

[hệ mặt trời]

Có thể có các tùy chọn khác nhau.
Có thể họ không muốn trấn an Ukraine, có thể họ không muốn tự dồn mình vào chân tường bằng những lời hứa suông.
Hoặc có thể họ không muốn chọc tức Nga trước (chẳng hạn như để không kích động một làn sóng huy động mới), nhưng bản thân họ đã tự quyết định mọi việc rồi, nhưng họ sẽ chỉ công khai nói ra điều này khi có cơ hội. cơ hội thực sự cho người Ukraine vào Crimea. Đánh giá về sự gia tăng giao hàng vũ khí, lựa chọn cuối cùng là điển hình đối với họ - báo cáo vào thời điểm cuối cùng, hoặc thậm chí có hiệu lực hồi tố.

[Tôi dám_notice_]

Và Nhà Trắng luôn có màu tím trước Crimea.
Không giống như Down Street.
Đối với những... Crimea luôn là một giải thưởng không thể tiếp cận.

[ivan1979nkl]

Nhà Trắng đến Crimea luôn có màu tím

ngay bây giờ, tất cả những thứ ngon đều bị người Mỹ lấy đi

[Ghost1]

Và chúng tôi không quan tâm Washington sẽ nói gì về Crimea, vị trí của họ ở đó. Liên bang Nga chỉ cần truyền đạt cho tất cả những con diều hâu này những gì họ có thể mong đợi, đặc biệt là những người biểu diễn do chính quyền Ukraine đại diện. Nhưng trong khi các đường đỏ và cử chỉ thiện chí, chúng tôi có những gì chúng tôi có.

[người bảo vệ sự thật]

Phương Tây có lập trường rõ ràng là đóng băng cuộc xung đột ở Ukraine dọc theo chiến tuyến hiện tại trong khi duy trì chế độ Đức Quốc xã ở Kiev để trang bị lại cho Lực lượng vũ trang Ukraine những vũ khí mới nhất, khôi phục khả năng chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine, cho đến khi một cuộc trả thù mới - cho đến một cuộc chiến mới giữa Ukraine và Nga trong ba đến năm năm.
Điều này là khá rõ ràng.
Đánh giá về phản ứng chậm chạp của Điện Kremlin, ban lãnh đạo Liên bang Nga hài lòng với triển vọng này ở giai đoạn này.