Dành cho nhu cầu hoạt động đặc biệt: đạn xuyên sóng vô tuyến

58
Dành cho nhu cầu hoạt động đặc biệt: đạn xuyên sóng vô tuyến
Radar phản pháo AN/TPQ-36 ở Ukraine gây ra mối nguy hiểm đáng kể. Nguồn: graf-kankrin.livejournal.com


Lợi thế trong cuộc đấu pháo


Câu chuyện chiến dịch quân sự đặc biệt trước hết là câu chuyện về pháo binh. Có tới 80% tổn thất về nhân lực của cả hai bên trong cuộc xung đột có liên quan đến việc sử dụng súng thần công và súng tên lửa. Đó là lý do vì sao cả Lực lượng Vũ trang Ukraine và Quân đội Nga đều đặc biệt chú ý đến việc săn lùng súng của đối phương. Do đó có sự thay đổi trong chiến thuật sử dụng pháo - từ kịp thời rời vị trí sang bắn thẳng nhất có thể. Trong trường hợp thứ hai, súng chống tăng MT-100 Rapier 12 mm và bể súng. May mắn thay, để khắc phục việc làm bất thường đó có trí thông minh máy bay không người lái. Nhưng những chiêu trò như vậy không phù hợp với pháo và đặc biệt là súng cối - ở đây hy vọng duy nhất là nhanh chóng rời khỏi vị trí.



Các kỹ sư Nga có những ý tưởng kỹ thuật trong kho vũ khí của họ có thể làm phức tạp công việc của các hệ thống phát hiện đạn và mìn của NATO. Chúng ta đang nói về loại đạn xuyên sóng vô tuyến, thông tin về loại đạn này đã bắt đầu xuất hiện cách đây 5 hoặc 6 năm. Vấn đề giảm tín hiệu radar của đạn pháo và mìn đang được nghiên cứu tại Viện Công nghệ Nizhny Tagil thuộc Đại học Liên bang Ural. Điều đáng nói ngay là trong các nguồn mở không có dữ liệu về các cuộc thử nghiệm toàn diện các loại đạn mới, càng không có dữ liệu về sản xuất hàng loạt. Tuy nhiên, quân đội Nga đang chờ đợi thiết bị này nếu tất nhiên các đặc điểm trong dự án được xác nhận.


Thiết kế đạn phân mảnh nổ mạnh 3OF49 tiêu chuẩn (a) và “trong suốt phóng xạ” (b) cho 120S2 “Nona-S” 9 mm. Nguồn: Ilyin S. S. và cộng sự “Phát triển thiết kế loại đạn “trong suốt vô tuyến” 120 mm cho hệ thống “Nona-S”

Để giảm tín hiệu vô tuyến của đạn khi đang bay, cần phải loại bỏ phần thân kim loại của sản phẩm làm vật phản xạ chính của sóng vô tuyến. Thép có thể được thay thế bằng vật liệu composite, chẳng hạn như sợi thủy tinh, đá bazan và sợi carbon.

Các nhà phát triển Ilyin S. S., Khmelnikov E. A., Smagin K. V. và Zavodova T. E. trong một bài viết về thiết kế đạn xuyên sóng vô tuyến vào năm 2020 khẳng định rằng vật liệu composite “có hằng số điện môi thấp và tiếp tuyến tổn thất điện môi” . Độ lớn tín hiệu vô tuyến phản xạ từ loại đạn này giảm xuống 0,001–5%. Thành thật mà nói, đây là những tính toán đáng kinh ngạc, ngay cả khi chúng vẫn chỉ mang tính lý thuyết. Bất kỳ AN/TPQ-36 nào của Mỹ ở Ukraine sẽ không thể phát hiện được mìn tổng hợp cho đến khi chính nó bị phá hủy. Để được miễn trừ như vậy, người ta có thể hy sinh sự giảm thiểu không thể tránh khỏi về sức công phá của đạn có thân composite.

Để thay thế cho thép, sợi bazan dường như được ưa chuộng nhất do khả năng chịu nhiệt cao và độ bền tương đối cao. Pháo binh rõ ràng đã lấy ý tưởng từ các xạ thủ phòng không và phi công - do tính trong suốt của sóng vô tuyến, sợi bazan từ lâu đã được sử dụng trong các mái vòm radar và ăng-ten. Chúng ta chủ yếu nói về vật liệu tổng hợp dựa trên sợi bazan liên tục có độ dày từ 8 đến 20 micron. Sợi được sản xuất từ ​​sợi bazan có nguồn gốc lửa và là một trong những vật liệu tổng hợp rẻ tiền nhất. Nếu bạn sử dụng cái gọi là đá bazan có tính axit, khả năng chịu nhiệt của sợi đạt tới 800 độ.

Hợp lý nhất có vẻ là việc sử dụng loại đạn xuyên sóng vô tuyến trong các hệ thống súng cối.

Thứ nhất, đạn trong nòng súng cối ít bị quá tải hơn nhiều so với đạn đại bác và pháo.

Thứ hai, tốc độ thấp và quỹ đạo cao của quả mìn khiến nó dễ bị radar phản pháo của đối phương phát hiện. Đây phần lớn là lý do tại sao một trong những phát triển lý thuyết của các kỹ sư được dành cho việc thiết kế loại đạn 120 mm cho hệ thống Nona-S.

Nguyên lý rất đơn giản - đạn phân mảnh có sức nổ cao 3OF49 được bọc trong một lớp vỏ composite, bên trong có một lớp vỏ gồm các phần tử hủy diệt làm sẵn bằng gốm sứ nano oxit nhôm. Thân được tẩm nhựa tổng hợp. Cầu chì kim loại vẫn còn trong mỏ.

So với thép nguyên bản, các thành composite được làm dày hơn để mang lại cho đạn sức mạnh cần thiết. Đương nhiên, khối lượng thuốc nổ trên tàu cũng giảm đi. Trong số các vấn đề không thể tránh khỏi của loại đạn xuyên sóng vô tuyến là sự thay đổi trọng tâm, điều này đặc biệt quan trọng đối với súng trường. Khối lượng đạn dược cũng sẽ thay đổi. Trên thực tế, độ trong suốt của sóng vô tuyến có thể yêu cầu phải thiết kế lại hoàn toàn đạn và tăng giá đáng kể.

Có những câu hỏi về tác dụng gây chết người tương đối lên mục tiêu. Một mặt, mỏ composite thiếu phần thân thép, khi kích nổ sẽ bị nghiền nát thành nhiều mảnh. Mặt khác, trên tàu có rất nhiều yếu tố hủy diệt được chuẩn bị sẵn, tạo thành trường phân mảnh dày đặc. Việc thử nghiệm công nghệ này trên mặt trận của một hoạt động đặc biệt sẽ chấm dứt vấn đề.

Triển vọng sử dụng loại đạn xuyên sóng vô tuyến trong các hệ thống pháo binh có áp suất cao trong nòng làm dấy lên nhiều nghi ngờ. Ngay cả loại đạn composite bền nhất cũng phải bị xé thành từng mảnh trong nòng của Hyacinth và Malka. Do đó, lựa chọn khả thi duy nhất để sử dụng loại đạn cải tiến là đưa súng có đạn đạo thấp vào tải đạn.

Đài trong suốt 57 mm


Năm 2018, các nhân viên của Đại học Bang Nam Ural ở Chelyabinsk đã xuất bản một bài báo về loại đạn tổng hợp 57 mm. Câu hỏi: tại sao cỡ nòng này lại cần một thân máy trong suốt? Không có câu trả lời chính xác trong ấn phẩm liên quan, chỉ có mô tả về vấn đề mất an ninh đạn dược trước các hệ thống bảo vệ chủ động hiện đại, chẳng hạn như Bức màn sắt. Có thể giả định rằng phiên bản phát triển của loại đạn này được dành cho súng đạn đạo thấp LShO-57 57 mm, có khả năng bắn theo quỹ đạo cố định. Vận tốc ban đầu của đạn không vượt quá 300 m/s, điều này mang lại một số cơ hội cho vật thể tổng hợp. Súng, cùng với những thứ khác, được lắp đặt trong mô-đun chiến đấu thử nghiệm “Epoch”.


Một trong những lựa chọn về loại đạn 57 mm trong suốt vô tuyến của Đại học Bang Nam Ural. Nguồn: Nguồn: Khmelnikov E. A. et al. Phát triển các thiết kế đạn xuyên sóng vô tuyến.

Đạn khá lớn - nặng chỉ hơn 3 kg - và có thể dễ dàng bị phát hiện bởi các radar phản pin hiện đại. Thiết kế của đạn từ Chelyabinsk tương tự như sản phẩm Nizhny Tagil - thân làm bằng sợi bazan, trong đó áo khoác được làm từ đạn con làm sẵn và tất cả những thứ này được chứa đầy nhựa tổng hợp. Một trong những biến thể của loại đạn 57 mm sử dụng cầu chì vô tuyến.

Công việc chính xoay quanh việc hiện đại hóa loại đạn tiêu chuẩn bằng cách “trang trí” bằng sợi bazan. Có bốn lựa chọn được trình bày trong hình.


Bốn biến thể của đạn pháo 57 mm trong suốt vô tuyến. Tùy chọn đầu tiên: bố cục cổ điển với đáy dày, GPE và thiết bị hàng đầu làm bằng vật liệu thân máy (a). Tùy chọn thứ hai: khác với tùy chọn trước chỉ ở hình dạng lược của thiết bị chính (b). Phương án thứ ba: đề xuất thiết kế với đai truyền động ép vào làm bằng polycarbonate. Nó khác với phương án 1 và 2 ở chỗ có đáy dày hơn để tránh phá hủy phần vỏ bên dưới thiết bị dẫn động (c). Tùy chọn thứ tư: thiết bị dẫn động hình chiếc lược được chế tạo dưới dạng lớp lót xuyên suốt toàn bộ thân máy (d). Nguồn: Khmelnikov E. A. và cộng sự. Phát triển các thiết kế đạn xuyên sóng vô tuyến.


Pháo đạn đạo tầm thấp 57 mm LShO-57. Nguồn: karelmilitary.livejournal.com

Tiếp theo, chúng tôi tính toán trọng lượng thuốc súng để cho phép loại đạn mới có thể bắn đủ xa mà không làm hỏng vỏ đạn vẫn còn trong nòng. Hóa ra thiết kế số 2 và số 4 không phù hợp cho việc này vì thiết bị dẫn động không chịu được áp suất của khí bột và phần dưới cùng đã bị phá hủy.

Một nghiên cứu về đạn đạo bên ngoài cũng được thực hiện để đánh giá bản chất đường bay của đạn xuyên sóng vô tuyến tới mục tiêu. Thiết kế số 1 hoạt động tốt nhất. Như các tác giả viết, “ở tầm bắn 4 mét, đạn sẽ có độ lệch ngang do lệch khoảng 000 mét, và với tầm bắn mục tiêu ước tính là 1,5 mét, đạn sẽ có độ lệch ngang không quá 6 mét.” . Chúng ta hãy làm rõ một lần nữa rằng các kết quả thu được chỉ bằng các phương pháp mô hình hóa toán học. Các mẫu còn lại cho thấy độ chính xác cực cao, sai lệch từ 000 mét trở lên trong vòng ba km.

Đầu ra


Kết quả có thể là một số điều khoản.

Thứ nhất, tác chiến phản pháo không chỉ giới hạn ở hoạt động của radar. Trinh sát pháo binh nhiệt và âm thanh có thể được sử dụng để phát hiện súng. Ví dụ, trong Quân đội Nga, công việc như vậy được thực hiện bởi hệ thống Penicillin 1B75. Sự hiện diện của mìn và đạn pháo trong suốt vô tuyến dành cho công nghệ này không ấm cũng không lạnh. Và điều này cần được hiểu rõ khi làm việc với đạn pháo và mìn composite.

Thứ hai, loại đạn trong suốt vô tuyến rõ ràng là đắt hơn, khó sản xuất hơn và rất có thể là ít gây chết người hơn. Ngoài ra, hiện nay chúng còn phù hợp với các loại súng có đường đạn thấp.

Về nguyên tắc, không có gì chắc chắn rằng công nghệ truyền sóng vô tuyến có thể được sử dụng trong pháo tên lửa. Bất chấp mọi lời chỉ trích, sự phát triển trong nước trong lĩnh vực này chắc chắn là đáng quan tâm và cần được thử nghiệm trên các lĩnh vực của một hoạt động quân sự đặc biệt.

Nguồn:
Khmelnikov E. A. Phát triển thiết kế loại đạn xuyên sóng vô tuyến. Trong cuốn sách: Nguyên tắc cơ bản của thiết kế đạn đạo: VI Hội nghị khoa học và kỹ thuật toàn Nga. 2018.
Semashko M. Yu., Khmelnikov E. A., Zavodova T. E., Smagin K. V. và những người khác Phát triển các thiết kế đạn xuyên sóng vô tuyến. Interexpo Geo-Siberia. 2018.
58 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    8 tháng 2023 năm 04 40:XNUMX CH
    Về nguyên tắc, không có gì chắc chắn rằng công nghệ truyền sóng vô tuyến có thể được sử dụng trong pháo tên lửa.

    Những gì không phù hợp với đạn pháo có thể hữu ích cho đạn pháo tên lửa. Rốt cuộc, những hạn chế quá tải ở đó thấp hơn nhiều.
    1. +9
      8 tháng 2023 năm 05 07:XNUMX CH
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Những gì không phù hợp với đạn pháo có thể hữu ích cho đạn pháo tên lửa.

      Tôi đồng ý, và cả với máy bay không người lái cảm tử, nhưng với đầu tìm kiếm...
      1. +4
        8 tháng 2023 năm 09 10:XNUMX CH
        Máy bay không người lái Kamikaze là một thứ đắt tiền. Phía Ukraine tin rằng, không phải không có lý do, việc sử dụng máy bay ném bom UAV sẽ rẻ hơn. Giống như tất cả các loại ống nhỏ giọt lựu đạn, FOG, của tôi, v.v. Chi phí đạn dược là vô nghĩa và không có cách nào thoát khỏi nó. Và chi phí của các hệ thống điều khiển là khá lớn, tốt hơn hết là không nên tiêu mà nên trả lại. Tại sao lại sử dụng Lancet đắt tiền nếu bạn có thể thả một quả lựu đạn cầm tay thông thường vào hầm xe tăng với giá ba kopecks hoặc một phát bắn từ RPG-7 trên nóc xe tăng hoặc một quả lựu đạn chống tăng tích lũy từ Thế giới thứ hai Chiến tranh? Nhưng để làm được điều này, một lần nữa, cần phải phát triển hệ thống thông tin liên lạc. Điều cần thiết là máy bay không người lái phải bay qua Starlink gốc của nó hoặc thứ gì đó tương tự khó bị nhiễu. Vâng, v.v.
        1. +4
          8 tháng 2023 năm 11 11:XNUMX CH
          Trích dẫn: Hagakure
          UAV kamikaze

          Bạn đúng về nhiều mặt, nhưng UAV có những đặc điểm khác nhau và có thể thực hiện các nhiệm vụ khác nhau. Các mũi thương và khối lập phương tương tự là các ATGM khá xa, có khả năng hoạt động ở khoảng cách mà bất kỳ máy bay không người lái nào trên tàu sân bay không thể tiếp cận.
        2. 0
          9 tháng 2023 năm 07 41:XNUMX CH
          Trích dẫn: Hagakure
          Tại sao lại sử dụng Lancet đắt tiền nếu bạn có thể thả một quả lựu đạn cầm tay thông thường vào hầm xe tăng với giá ba kopecks hoặc một phát bắn từ RPG-7 trên nóc xe tăng hoặc một quả lựu đạn chống tăng tích lũy từ Thế giới thứ hai Chiến tranh? Nhưng để làm được điều này, một lần nữa, cần phải phát triển hệ thống thông tin liên lạc. Điều cần thiết là máy bay không người lái phải bay qua Starlink gốc của nó hoặc thứ gì đó tương tự khó bị nhiễu. Vâng, v.v.

          Lựu đạn tích lũy cầm tay RKG-3 từ máy bay không người lái đối phó tốt với xe tăng.
        3. -1
          9 tháng 2023 năm 10 54:XNUMX CH
          Mỗi loại UAV đều có ứng dụng riêng. Quả thực, máy bay ném bom UAV hoạt động tốt ở khoảng cách gần với LBS. Nhưng chủ đề về máy bay không người lái cảm tử vẫn chưa được tiết lộ đầy đủ. Ví dụ, Liên bang Nga sản xuất máy bay không người lái có thể chuyển đổi thành máy bay cảm tử kamikaze. Đặc tính hiệu suất gần đúng - tầm bắn lên tới 100 km, trọng lượng đầu đạn 10 kg, tốc độ trung bình 300 km/h, điều khiển Glonass, dẫn đường từ xa. Chi phí khoảng 5000 USD.
      2. +4
        8 tháng 2023 năm 10 13:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: svp67
        Tôi đồng ý

        Vấn đề liên quan đến sản xuất hàng loạt. Vỏ cần hàng chục ngàn mỗi ngày. Bây giờ chúng được làm bằng cách đúc, dập, v.v., nhưng bây giờ hãy tưởng tượng tốc độ sản xuất khi cuộn sợi composite. Đây sẽ là những trường hợp đơn lẻ trên quy mô của tất cả các máy bay. Và không ai hủy bỏ việc trinh sát âm thanh. Radar tự lộ mặt rất nhiều, vì vậy điều hiệu quả nhất là luôn có sẵn PRR.
        1. +2
          8 tháng 2023 năm 14 07:XNUMX CH
          Trích từ qqqq
          hãy tưởng tượng tốc độ giải phóng khi cuộn sợi composite.


          Từ giấy có keo hoặc từ xi măng-cát - chúng sẽ được ép trên dây chuyền quay. Trò đùa nổi tiếng về việc dán thùng chứa không còn giống như một trò đùa nữa.
          1. 0
            8 tháng 2023 năm 17 17:XNUMX CH
            Trích dẫn từ ycuce234-san
            sẽ được ép trên đường quay.

            Khắc nghiệt. Nếu nhìn vào giai đoạn đầu tiên của Shell, tol trông giống như cuộn dây. Đạn có tải trọng nghiêm trọng hơn nhiều. Tôi không thể tưởng tượng được những gì có thể được tạo ra bằng cách dập.
            1. aar
              0
              8 tháng 2023 năm 19 01:XNUMX CH
              nó trông giống như cuộn dây
              Nó tồn tại vì áp lực bên trong.
              Tôi nghĩ vấn đề có thể được giải quyết, chúng ta có thể mô tả thứ gì đó có nhiều trục chính...
  2. +7
    8 tháng 2023 năm 04 43:XNUMX CH
    Một hướng phát triển thú vị và có lẽ sẽ không phải là ý tưởng tồi nếu sử dụng thân “trong suốt vô tuyến” cho tên lửa nhiệt áp TOSochka, có khả năng phá hủy radar phản pin với xác suất rất cao
  3. +8
    8 tháng 2023 năm 05 28:XNUMX CH
    Thép có thể được thay thế bằng vật liệu composite, chẳng hạn như sợi thủy tinh, đá bazan và sợi carbon.

    Đặc tính phản xạ của sợi carbon trong phạm vi cm do tính dẫn điện và hằng số điện môi khá cao gần như ngang bằng với kim loại
  4. +5
    8 tháng 2023 năm 06 06:XNUMX CH
    Cảm ơn tác giả! Một hướng đi thú vị, như thường lệ, nhu cầu phát minh là khôn ngoan. Thật đáng tiếc khi công nghệ phản pin thực tế chỉ có trên giấy.
  5. 0
    8 tháng 2023 năm 06 13:XNUMX CH
    Đây là những gì chúng ta phải giải quyết...và bài viết này rất rất hữu ích.
    Gdynia của Ba Lan...một kho tàng trang bị tuyệt vời của kẻ thù...thật đáng tiếc khi bạn không thể tấn công nó bằng Dao găm và Calibers.

    Này các đồng chí tướng quân...các đồng chí có thể nói gì về điều này?
    1. -2
      8 tháng 2023 năm 07 41:XNUMX CH
      Nếu không chúng ta sẽ nói rằng đối với một lữ đoàn thì chưa đủ chứ đừng nói đến một sư đoàn.
      Tuy nhiên, quy mô rất ấn tượng...
      Tôi chỉ tò mò, ở Syria, liệu máy bay Israel có đang tiến hành các cuộc tấn công tên lửa vào các kho thiết bị tương tự của Iran hay họ đang chờ nó rơi vào tay phải?
      Sau lời tuyên bố của lãnh đạo Ba Lan về kế hoạch tiêu diệt Nga, bất kỳ “bước đi” nào cao hơn mức cho phép ở Nga đều có thể được coi là lời mời thử nghiệm vũ khí có độ chính xác cao...
    2. 0
      9 tháng 2023 năm 04 29:XNUMX CH
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      .thật đáng tiếc khi bạn không thể đánh nó bằng Dao găm và Calibres.

      Việc tích lũy áo giáp và các thiết bị khác như vậy đòi hỏi phải có đầu đạn hạt nhân chiến thuật, bởi vì đạn thông thường, thậm chí cả đạn chống tăng cụm, sẽ không đủ cho các bệ phóng tên lửa đơn lẻ. Hoặc cần có khối lượng vừa đủ. Nếu không, một hoặc hai chuyến vận tải đã được dỡ xuống, có thể là đủ cho lữ đoàn.
      Việc đánh chìm các phương tiện vận tải và phá hủy các cảng được coi là quá sớm.
      Tốt hơn hết là hãy nhấn chìm ngay lục địa Bắc Mỹ và Quần đảo Anh.
    3. 0
      17 tháng 2023 năm 16 44:XNUMX CH
      Không phải đồng chí Tướng quân, nhưng tôi sẽ trả lời: đây sẽ là một đòn giáng vào NATO, kích động, với xác suất 100%, NATO tham chiến. Có phải bạn cần điều này? Hay chúng ta sẽ ném mũ lần nữa?
      Chỉ cần không cần những câu chuyện cổ tích về sự tham gia của NATO vào cuộc chiến lúc này, đây là một điều gì đó ngang tầm với những câu chuyện về vô số lính đánh thuê Ba Lan, tuy nhiên, vì lý do nào đó mà không bị bắt.
  6. +2
    8 tháng 2023 năm 06 15:XNUMX CH
    Có thể tôi chưa hiểu điều gì đó, chưa có vỏ mà ý tưởng đã được nói ra rồi. Chúng tôi không có bí mật với bất cứ ai! Và bản thân ý tưởng, vật liệu, các lựa chọn giải pháp cũng như kết quả thử nghiệm... Họ nói, hãy lấy những người Bandera “thân yêu” và sử dụng chúng!
    1. +3
      8 tháng 2023 năm 06 29:XNUMX CH
      Một mặt, bạn có vẻ đúng, nhưng mặt khác, hóa ra vẫn chưa có gì phải giấu giếm, bởi vì... Thông tin về loại đạn này, như tác giả viết, bắt đầu xuất hiện từ 5-6 năm trước và không có trong các nguồn kín.
      và phải được thử nghiệm trên các lĩnh vực hoạt động quân sự đặc biệt
      Không ai tranh cãi về điều này, điều chính là phải có thứ gì đó để kiểm tra. Thực địa luôn là nơi thử nghiệm tốt nhất để thử nghiệm và tinh chế vũ khí, trang thiết bị quân sự.
    2. +2
      8 tháng 2023 năm 09 22:XNUMX CH
      Vì vậy, ý tưởng này là trên bề mặt. Bạn nghĩ sao, chỉ có người dân của chúng tôi mới có thể nghĩ ra điều này? Tôi cầu xin bạn, đừng làm tôi cười. Xét đến việc phương Tây đang nghiên cứu chặt chẽ đến mức nào về công nghệ tàng hình cho bom máy bay và tên lửa hành trình, ý tưởng này không phải là mới đối với họ. Họ vẫn chưa hiểu mục đích của việc này vì Nga có ít vườn thú dành cho quân đội hơn là vườn thú dành cho động vật.
    3. +1
      8 tháng 2023 năm 11 15:XNUMX CH
      Trích dẫn: Stas157
      Có thể tôi chưa hiểu điều gì đó, chưa có vỏ mà ý tưởng đã được nói ra rồi.

      buồn
      Đừng buồn
      -2008 QNETIQ của Anh THỬ NGHIỆM THÀNH CÔNG Đạn pháo 155 MM TỔNG HỢP
      LWAM (Lightweight Advanced Munition - trang bị hạng nhẹ cho tiền tuyến)
      -2014: Nga thử nghiệm loại đạn của Uglen 9RB (từ Công ty Cổ phần SIMONS) dành cho loại đạn có giới hạn khí bột ở thể tích đóng thay đổi
      -Bằng sáng chế RU2625056C1, bài viết này thuộc phạm vi công cộng kể từ năm 2016:
      https://patentimages.storage.googleapis.com/e0/bc/41/e20791b53012ec/RU2625056C1.pdf
      Người ta nói, hãy lợi dụng những người “thân yêu” của Bandera!

      Thật khó để tìm một con mèo trong căn phòng đen, đặc biệt nếu nó không có ở đó. Nhưng cũng rất khó để chọn một con mèo vào ban ngày nếu có hàng trăm con trong phòng và chúng đều giống nhau.
  7. +2
    8 tháng 2023 năm 07 34:XNUMX CH
    Vâng, đó sẽ là một mối lo ngại... có ai đó đã hủy bỏ các đặc tính nhiệt âm không?
    1. +2
      8 tháng 2023 năm 09 25:XNUMX CH
      Bộ giảm thanh cho vữa, chúng tồn tại và được sử dụng, giải quyết các vấn đề về âm thanh, còn vữa khí nén giải quyết các vấn đề về nhiệt và cả vấn đề về âm thanh. Điều này đã tồn tại trên chiến trường trong nhiều năm nay. Và trên chiến trường này.
      1. -1
        8 tháng 2023 năm 22 06:XNUMX CH
        Súng khí nén có tầm bắn vô lý, 200-300 mét, không cần radar, ai có ống nhòm sẽ nhận ra.
  8. +3
    8 tháng 2023 năm 07 45:XNUMX CH
    Ngay khi nghe thấy cụm từ NANOCERAMICS, hình ảnh ngay lập tức hiện lên.
    1. +3
      8 tháng 2023 năm 12 40:XNUMX CH
      Nhờ một người mặt đỏ bừng mà từ “nano” khiến tôi phát ốm! Nano để bắt anh ta và trừng phạt anh ta, nhưng không, đây không phải là Nano với bất cứ ai! am
  9. +3
    8 tháng 2023 năm 07 50:XNUMX CH
    Cuối cùng! "Cảm động" về chủ đề: Pháo binh vs radar phản pháo! Tôi đã chờ đợi rất lâu rồi! Nhưng “cuối cùng” này đi kèm với một lời cảnh báo lớn! Đối với loại đạn pháo “trong suốt” là “tương lai xa”, mặc dù “tương đối”! Nhưng tại sao không ai đề cập đến cách giải quyết vấn đề có thể xảy ra “ngày hôm qua” nếu “các nhà quản lý hiệu quả” khu vực Mátxcơva nghĩ ra kịp thời! Đây là sự phát triển và áp dụng các phương tiện phức tạp để chống lại các radar phản pháo: 1. Phát hiện; 2.Tạo ra nhiễu sóng vô tuyến; 3. Phá hủy radar...! Dù tầm thường đến mấy nhưng thực tế cả 3 “điểm” này đều có thể được thực hiện bởi một chiếc UAV đạt “thông số kỹ thuật”! Bao gồm. và được chế tạo dưới dạng đạn pháo và đầu đạn của tên lửa! Nhưng có một “ngách” khác có lẽ cũng đáng nói đến! Đây là đạn pháo và RS có đầu dò radar thụ động...Ngay cả khi chúng tôi chưa “nghe” đến “Krasnopol-D” với dẫn đường bằng vệ tinh quán tính, tôi đã “đề nghị” bổ sung “Krasnopoli-M” (INS + laser người tìm kiếm) với một sửa đổi với người tìm kiếm radar thụ động! Điều này cũng không kém phần phù hợp trong việc sản xuất "vệ tinh quán tính" "Krasnopol-D" với việc đưa ra các sửa đổi với đầu dò radar thụ động! Những loại đạn pháo như vậy có thể được sử dụng cả với thiết bị tìm kiếm đã “tắt”, như “Excalibur” “tầm thường” ... và với thiết bị tìm kiếm radar khi xác định radar phản pin! “Phương pháp” tương tự cũng được đề xuất cho tên lửa mang đầu đạn! “Dù muốn hay không”, các radar phản pháo sẽ phải “phản ứng” với đạn pháo, và sau đó chúng trở nên dễ bị tổn thương trước đạn pháo từ những người tìm kiếm radar! Không giống như các loại đạn trong suốt vô tuyến “bán thần thoại” sẽ mất nhiều thời gian để thu được, các loại đạn có đầu dò radar thụ động có thể được lấy trong vòng vài tháng, sử dụng các công nghệ chế tạo sẵn và cơ sở sản xuất!
    1. -2
      8 tháng 2023 năm 11 38:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Tôi “đề nghị” bổ sung “Krasnopoli-M” (INS + đầu dò laser)
      sửa đổi với một thiết bị tìm kiếm radar thụ động!

      1. Ai và CÁI GÌ sẽ làm nổi bật mục tiêu?
      Đối với mục tiêu mặt đất, đường chân trời vô tuyến = đường chân trời quang học. 5-7 km trên sân hoặc đến chướng ngại vật gần nhất
      2. Nếu mục tiêu không có độ tương phản vô tuyến thì sao? Liệu anh ta có yêu cầu họ vặn tấm phản quang ở góc không?
      3. Việc lựa chọn mục tiêu từ bề mặt bên dưới rất khó, Doppler sẽ lưu, nhưng nếu mục tiêu bất động, Kepler cũng sẽ không lưu
      4. Độ phân giải của radar là ~ khẩu độ và là ~ diện tích của ăng-ten thu. Làm thế nào để có được nó với đường kính 10-12 cm?
      5. Để xử lý tín hiệu radar, sẽ cần phải có sức mạnh tính toán và điện đáng kể... và lấy đâu ra để đưa chúng lên đạn pháo, với công nghệ điện tử hiện có của Nga ở trình độ những năm 80 của thế kỷ trước?
      6. Nó sẽ còn đắt hơn và thậm chí còn tốn kém hơn về mặt nhân công trong sản xuất.
      1. -2
        8 tháng 2023 năm 21 46:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Digger
        . Ai và CÁI GÌ sẽ làm nổi bật mục tiêu?
        Đối với mục tiêu mặt đất, đường chân trời vô tuyến = đường chân trời quang học. 5-7 km trên sân hoặc đến chướng ngại vật gần nhất
        2. Nếu mục tiêu không có độ tương phản vô tuyến thì sao? Liệu anh ta có yêu cầu họ vặn tấm phản quang ở góc không?
        3. Việc lựa chọn mục tiêu từ bề mặt bên dưới rất khó, Doppler sẽ lưu, nhưng nếu mục tiêu bất động, Kepler cũng sẽ không lưu
        4. Độ phân giải của radar là ~ khẩu độ và là ~ diện tích của ăng-ten thu. Làm thế nào để có được nó với đường kính 10-12 cm?
        5. Để xử lý tín hiệu radar, sẽ cần phải có sức mạnh tính toán và điện đáng kể... và lấy đâu ra để đưa chúng lên đạn pháo, với công nghệ điện tử hiện có của Nga ở trình độ những năm 80 của thế kỷ trước?
        6. Nó sẽ còn đắt hơn và thậm chí còn tốn kém hơn về mặt nhân công trong sản xuất.

        Tôi sẽ không trả lời điều vô nghĩa này! Bởi vì sự nhảm nhí của bạn không thú vị với tôi!
        1. -3
          9 tháng 2023 năm 01 42:XNUMX CH
          Bởi vì sự nhảm nhí của bạn không thú vị với tôi!

          Tuy nhiên tôi không bận tâm:
      2. +2
        8 tháng 2023 năm 22 15:XNUMX CH
        Mục tiêu sẽ được làm nổi bật... bởi chính mục tiêu đó. Đạn bay về phía bức xạ của radar phản pháo, giống như tên lửa chống radar. Tôi sẽ không tranh luận về phần còn lại vì tôi không phải là chuyên gia. Có lẽ sẽ thích hợp hơn nếu phóng một tên lửa lốc xoáy với một bộ phận có thể tháo rời, sẽ nhắm mục tiêu bằng bức xạ.
        1. -3
          9 tháng 2023 năm 22 58:XNUMX CH
          Đạn bay về phía bức xạ của radar phản pháo, giống như tên lửa chống radar

          Tất nhiên, PARGSN có thể được “dạy” hoạt động ở chế độ prr.
          Chỉ 155 mm sẽ không vừa với khối WGU-2B/B
          Và vâng
          Radar phản công sẽ cắt đường chân trời trong một khu vực được chỉ định thành 2-3 lớp rất mỏng.
          Đây không phải là radar giám sát.
          Và một viên đạn có “sửa đổi” như vậy vẫn cần phải bắn trúng lớp này, sau đó tính toán vị trí của radar này.
          Đạn không phải là chim (không phải tên lửa) và không thể cơ động tốt)
    2. +1
      9 tháng 2023 năm 11 06:XNUMX CH
      Đối với tôi, đó vẫn là một điều bí ẩn - tại sao radar phản pin không phát hiện tài sản RTR sau khi bị phá hủy? Vấn đề là chùm tia định hướng được hướng vào một góc so với mặt đất và do đó bức xạ radar không tới được thiết bị RTR trên mặt đất?
      1. 0
        26 tháng 2023, 09 30:XNUMX

        Alexander_Dneprovsky
        tại sao radar phản pin không phát hiện được tài sản RTR

        Tại sao họ không phát hiện ra nó? Cho dù chùm tia có hẹp đến đâu, ăng-ten vẫn có các búp sóng bên và bạn có thể phát hiện bằng cách sử dụng chúng. Một câu hỏi khác là bức xạ không liên tục và một phép tính thành thạo sẽ không liên tục bật radar. Chính vì vậy rất khó phát hiện. Một lần nữa, một người tính toán thành thạo sẽ liên tục thay đổi vị trí của nhà ga để không bị bắt
    3. 0
      17 tháng 2023 năm 19 09:XNUMX CH
      Vâng, hướng dẫn thụ động được sử dụng trong phòng không chống lại các mục tiêu trên không. Không có gì mới.
  10. EUG
    0
    8 tháng 2023 năm 08 22:XNUMX CH
    Với tôi, bất kỳ chiếc UAV nhỏ nào
    cần có chức năng kamikaze và vật liệu sản xuất chính phải là chất nổ, có các đặc tính cần thiết để có thể tạo ra các cấu trúc thể tích như cánh và thân máy bay (thứ gì đó giống như một khối được gia cố).
    nhựa). Và hoạt động của pin bị “che đậy” bởi sự can thiệp - ví dụ, đặc tính phát thải sai của pin bắn được “phát ra” bởi một số nguồn rẻ tiền và phòng thiết kế của kẻ thù “làm việc” với chúng, điều này sẽ bị phát hiện (nếu có). là cái gì đó) và bị đàn áp (nếu có cái gì đó). Ngoài ra, đối với tôi, vật liệu của lớp vỏ composite cũng có thể trở thành GPE - đồng thời chúng (các phần tử) sẽ khó bị phát hiện và loại bỏ...
    1. +4
      8 tháng 2023 năm 09 38:XNUMX CH
      Bạn đã thử viết truyện viễn tưởng chưa? Bạn cũng có sự mất kết nối tương tự với thực tế. Bạn đã mơ tới ba điểm, mỗi điểm, xét về mặt kinh tế, đều dẫn đến câu hỏi: “tại sao, nếu nó có thể đơn giản hơn?”
  11. +4
    8 tháng 2023 năm 08 55:XNUMX CH
    Chủ đề thú vị. Về vấn đề âm thanh và nhiệt, những vấn đề này từ lâu đã có giải pháp cho vữa. Bộ giảm thanh đã được cả hai bên lắp đặt trên súng mìn vào năm thứ hai kể từ khi bắt đầu xung đột. Người Ukraine đã phát triển súng phóng lựu bằng khí nén, giúp giảm cả âm thanh và nhiệt độ. Chúng có vẻ hoạt động tốt nhưng lại không được sản xuất hàng loạt vì lý do tài chính. Chà, nói chung, loại đạn xuyên sóng vô tuyến chắc chắn là tốt. Nhưng phía Nga cần đầu tư nhiều hơn vào việc phát triển tình báo, thông tin liên lạc và hợp tác. Quân đội ngày nay chiến thắng giống như cách đây vài nghìn năm - nhờ được tổ chức. Và để làm được điều này, chúng ta cần liên lạc, trinh sát và huấn luyện các chỉ huy về tương tác chiến thuật. Sau đó sẽ có thể bỏ qua nhiều vấn đề kỹ thuật. Nếu bạn phát hiện được một radar ở phía sau gần và ra lệnh tiêu diệt nó kịp thời, thì nó có thể bị tiêu diệt bằng loại đạn không xuyên sóng thông thường. Việc tổ chức đúng vị trí đóng sẽ thay đổi hướng của âm thanh, v.v. Tất nhiên, các giải pháp kỹ thuật là tốt, nhưng công nghệ trong tay kẻ man rợ là một mảnh kim loại, hoặc carbon trong trường hợp này. Đào tạo, tổ chức và tương tác cần phải được cải thiện.
    1. 0
      8 tháng 2023 năm 10 19:XNUMX CH
      Trích dẫn: Hagakure
      Về vấn đề âm thanh và nhiệt, những vấn đề này từ lâu đã có giải pháp cho vữa. Bộ giảm thanh đã được cả hai bên lắp đặt trên máy ném mìn vào năm thứ hai kể từ khi bắt đầu xung đột

      giữ lại
      Công dân, bạn đã đọc những điều vô lý như vậy ở đâu?
      -Trong pháo và súng cối bị giảm nhiệt ở đâu và bằng cách nào?
      Họ có tưới nước bằng nước không? Hay nitơ lỏng được bơm vào thùng?
      Nước dùng để tưới đất (khi khô) khi bắn từ D-10 để không tạo ra bụi, còn ở AT4 - CS có thùng đựng dung dịch muối ở phía sau để không tạo ra bụi. không giết được kẻ bắn súng.
      “Bộ giảm thanh” cho súng cối “2 năm nay hai bên” ở đâu và như thế nào?
      Có vẻ như bạn đã nhầm lẫn với
      “đảm bảo việc bắn không gây tiếng ồn và không có ngọn lửa bằng cách cắt khí bột bằng một bộ đẩy pít-tông có thể di chuyển được bên trong một ống bọc thép lớn.”
      Vì vậy, điều này chỉ dành cho cỡ nòng nhỏ và tốc độ 120 m/s
      1. +2
        8 tháng 2023 năm 20 06:XNUMX CH
        Trích dẫn từ Digger

        “Bộ giảm thanh” cho súng cối “2 năm nay hai bên” ở đâu và như thế nào?
        Đây là “bộ giảm thanh” tự chế dành cho súng cối 82mm.
        Vụ nổ súng được thực hiện ở Donbass, trước năm 2022.
        hi
        1. -3
          9 tháng 2023 năm 02 26:XNUMX CH
          Đây là một "bộ giảm thanh" tự chế

          Công dân, bạn cũng lấy Shushpanzer làm ví dụ về xe bọc thép.
          Vụ nổ súng được thực hiện ở Donbass, trước năm 2022.

          Điều gì tốt về điều này?
          Không còn người đàn ông nào được trang bị vũ khí hàng trăm năm tuổi và khẩu SSh-40 trên đầu.
          + mê tín dị đoan.
          Gửi bức ảnh này cho GRAU: họ sẽ sủa bạn một cách cẩu thả (và tôi sẽ đồng ý với họ)
          1. +1
            10 tháng 2023 năm 01 31:XNUMX CH
            Mọi người đã sử dụng nó như trong ảnh và mọi người đều hài lòng. Và GRAU của bạn vẫn không thể hiểu máy bay trực thăng bay như thế nào và tại sao lại có điện thoại trên đó. Và khí nén từ bình gas ném được 82 phút trên hai km. Phía Ukraine đã thử nghiệm thành công. Ngược lại, chúng tôi phàn nàn về những hành động này của kẻ thù. Và hãy để GRAU của bạn đi xuyên rừng. Hãy nhìn xem, trong hai mươi năm nữa, GRAU của bạn sẽ học được điều gì đó từ những chàng trai bình thường trên chiến trường. Bạn đang đi sau thời đại với GRAU của mình.
    2. -1
      8 tháng 2023 năm 22 19:XNUMX CH
      Đối với khí nén, thật đáng nghi ngờ, phạm vi ở đó sẽ rất lố bịch. Theo nghĩa đen, bạn có thể phát hiện ra một khẩu súng cối bằng ống nhòm.
  12. +6
    8 tháng 2023 năm 09 31:XNUMX CH
    Vô lý. Sẽ không có gì hiệu quả:
    1. Phạm vi phát hiện D~root 4 của (EPR)
    Bằng cách giảm EPR xuống 4 lần, phạm vi phát hiện sẽ giảm 1,41.
    Trò chơi này không đáng chơi
    Theo đó, nó sẽ phù hợp với độ nhạy của canvas
    2. Hình dạng không thể thay đổi, nó sẽ giữ nguyên
    3. Hỗn hợp không có nghĩa là RPM. Nhìn chung, chúng có những đặc tính trái ngược nhau; độ dày tương đối nhỏ của tường sẽ không cho phép hấp thụ năng lượng điện từ và nó sẽ bị phản xạ không phải từ vỏ thép mà từ chất nổ, đầu nổ và các bộ phận nội tạng khác.
    4. Pin phản lực chủ yếu là xungDoppler
    Và tính đến điểm 3 và tốc độ của âm thanh > sẽ có sự phản xạ từ hình nón xoay.
    5. Đắt khủng khiếp
    6. Hiện tại không có thành phần nào của “hỗn hợp” cũng như thiết bị để cung cấp nó và khó có khả năng sẽ có
    -----
    Có tính đến đoạn 5 (ngay cả khi chúng tôi không chấp nhận sự vô nghĩa của ý tưởng, theo đoạn 1-4) và tình hình chung, việc chuyển đổi sang đạn tổng hợp cũng giống như khẩn trương định hướng lại sản xuất sang sản xuất T-1941 và MIG-44 năm 15 và tái trang bị súng AK cho quân đội
    1. aar
      +1
      8 tháng 2023 năm 19 06:XNUMX CH
      Trích dẫn từ Digger
      sẽ có sự phản chiếu từ hình nón xoay
      Ở đây không rõ ràng
      Ở tốc độ như vậy, sự gia nhiệt không dẫn đến sự ion hóa mạnh...
      Vâng, nó có thể không dẫn đến bất cứ điều gì ...
      Tại sao sẽ?
      1. -3
        9 tháng 2023 năm 02 54:XNUMX CH
        Ở đây không rõ ràng
        Ở tốc độ như vậy, quá trình gia nhiệt không dẫn đến hiện tượng ion hóa mạnh.

        Bạn có nghĩ rằng tia X chỉ phát hiện được sự ion hóa?
        Làm quen với radar của máy bay chở khách cũng như cách thức và lý do chúng vượt qua nhiễu loạn và các trạng thái phi tuyến tính khác của môi trường không khí
        1. aar
          +2
          9 tháng 2023 năm 12 04:XNUMX CH
          Quy mô nhiễu loạn trong ví dụ của bạn khác nhau bởi một số bậc độ lớn
          Không thuyết phục
  13. +3
    8 tháng 2023 năm 09 52:XNUMX CH
    Trích dẫn: Stas157
    Có thể tôi chưa hiểu điều gì đó, chưa có vỏ mà ý tưởng đã được nói ra rồi. Chúng tôi không có bí mật với bất cứ ai! Và bản thân ý tưởng, vật liệu, các lựa chọn giải pháp cũng như kết quả thử nghiệm... Họ nói, hãy lấy những người Bandera “thân yêu” và sử dụng chúng!


    Các nguồn được đưa ra ở cuối tin tức. 2018
  14. 0
    8 tháng 2023 năm 13 35:XNUMX CH
    Việc không có kim loại trong thân composite của đạn làm giảm đáng kể sức công phá, vì đạn không còn phân mảnh có sức nổ cao mà chỉ trở thành chất nổ mạnh. Để duy trì khả năng bắn trúng mục tiêu đáng tin cậy, bạn sẽ phải tăng độ chính xác của đòn đánh hoặc mật độ bắn. Chúng tôi gặp vấn đề với việc tăng độ chính xác. Vì vậy, thay vì hàng chục shell như trước, chúng ta sẽ phải sử dụng hàng trăm shell.
    1. +3
      8 tháng 2023 năm 17 11:XNUMX CH
      Việc không có kim loại trong thân composite của đạn làm giảm đáng kể sức công phá, vì đạn không còn phân mảnh có sức nổ cao mà chỉ trở thành chất nổ mạnh.

      Đạn con bằng gốm làm sẵn?
    2. 0
      26 tháng 2023, 09 35:XNUMX
      km-21
      Việc không có kim loại trong thân đạn composite làm giảm mạnh sức công phá

      Những mảnh vỡ được làm từ vật liệu gì có sự khác biệt gì? Ngay cả một cái nồi đất sét! Kim loại đơn giản là rẻ hơn và công nghệ tiên tiến hơn
  15. +3
    8 tháng 2023 năm 13 54:XNUMX CH
    Bất chấp mọi lời chỉ trích, sự phát triển trong nước trong lĩnh vực này chắc chắn là đáng quan tâm và cần được thử nghiệm trên các lĩnh vực của một hoạt động quân sự đặc biệt.

    Tại sao không bắt đầu ở sân tập?
    Để xác định sức mạnh của đạn, ước tính chi phí của nó, tìm hiểu tầm nhìn thực tế trong trường radar, v.v. Hoàn toàn không cần thiết phải kéo anh ta vào khu vực NWO.
    Và làm thế nào bạn sẽ bắn chúng vào các mục tiêu thực sự nếu điều đó hoàn toàn rõ ràng là không thể theo các bảng bắn hiện có?
    1. +1
      9 tháng 2023 năm 19 42:XNUMX CH
      Đối với vỏ kim loại, việc thiếu khả năng tàng hình không phải là yếu tố quan trọng; trên thực tế, việc sản xuất chúng khá tốn công sức và vật liệu và mong muốn giảm giá thành.
      sản xuất, và đối với các cuộc đấu pháo, có thể có các giải pháp khác, chẳng hạn như phân tán súng trên những khoảng cách gấp bội số đường kính phân tán của đạn pháo địch (đã đến lúc phải từ bỏ phương pháp pin), nếu tiền tuyến ổn định thì đó là cần xây dựng hầm trú ẩn cho pháo tự hành, ví dụ đường hầm trên cao với vòm ống dài 20m, trong đó có những gì vô hình, khó đi vào, đánh trúng các thiết bị bên trong lại càng khó hơn vì không biết đến. nó đang đứng ở đầu nào của đường hầm và liệu nó có ở đó không.
  16. 0
    12 tháng 2023 năm 13 20:XNUMX CH
    Chẳng phải tốt hơn là giải quyết vấn đề về radar phản pin thông qua sự kết hợp giữa bộ thu các tín hiệu này (tức là RER) và tên lửa chống bức xạ sao? Đài bắt được tín hiệu vô tuyến - truyền chỉ định mục tiêu, tổ lái gửi lời chào đến một điểm nhất định tùy theo khoảng cách (xa hơn - đắt hơn, gần hơn - rẻ hơn). Tùy chọn, pháo binh và máy bay không người lái có thể tham gia. Đồng thời, vấn đề bất kỳ tín hiệu vô tuyến nào từ đối phương cũng được giải quyết.
    Chà, chưa ai hủy bỏ chiến tranh điện tử.
  17. 0
    17 tháng 2023 năm 06 33:XNUMX CH
    Tại doanh nghiệp của chúng tôi, trong hai thập kỷ nay, chúng tôi đã chế tạo vỏ nhựa bazan cho các thiết bị địa vật lý có thể chịu được áp suất lên tới 100 MPa (1000 atm) và nhiệt độ lên tới 150 C. Ý tưởng chế tạo đạn Vỏ nhựa bazan khá chắc chắn, sợi bazan không thua kém nhiều so với thép về độ bền kéo, nhưng kém hơn về độ nén, nhưng nếu vỏ đạn được lấp đầy hoàn toàn không có lỗ rỗng thì bạn có thể chắc chắn về độ bền của nó. Đồng thời, nhựa bazan hoàn toàn cản sóng vô tuyến (nghĩa là vô hình trước radar). Giá thành của những trường hợp như vậy sẽ không cao hơn thép, nguyên liệu thô rất rẻ, công nghệ rõ ràng và nổi tiếng (cuộn dây bằng các sợi đan xen phức tạp với việc bổ sung, ví dụ, epoxy hoặc các loại nhiệt khác- chất kết dính chống... Để xử lý hoàn thiện, bạn có thể sử dụng máy tiện có chức năng hút bụi (trường hợp khá bẩn).
    GPE cacbua vonfram ngay lập tức được coi là yếu tố phá hoại. Mật độ cao gần gấp đôi thép, độ cứng đến mức cấm đoán nên sẽ xuyên qua mũ bảo hiểm và áo giáp như dao xuyên qua bơ. Tôi nghĩ nó cũng sẽ xuyên thủng lớp giáp nhẹ của pháo tự hành. Chỉ có một nhược điểm - chi phí cao. Nhưng không có gì cấm đoán; nó được sử dụng rộng rãi để tạo ra các công cụ. Có lẽ có những oxit kim loại nặng rẻ hơn - tôi không biết, tôi không phải là chuyên gia.
    Về việc tạo ra thân tên lửa từ vật liệu tổng hợp, theo tôi được biết, đây là hướng đi hứa hẹn nhất hiện nay, khả năng triển khai thực tế là không còn nghi ngờ gì nữa.
  18. 0
    26 tháng 2023, 09 40:XNUMX
    Mọi người đang làm cái trò quái quỷ gì vậy! Vỏ tàng hình đã được phát minh! Sẽ tốt hơn nếu bạn tìm ra cách đối phó với pháo địch trước khi nó bắt đầu khai hỏa! Thật là một thử thách! Và không chỉ là một "súng ray" khác! Đạn tàng hình! Bom EMP! Như ai đó ở đây đã viết, họ đã đọc rất nhiều truyện khoa học viễn tưởng.
    Trong điều kiện chiến tranh, tiêu chí chính là hiệu quả. Nếu Đức Quốc xã đã từng dành rất nhiều nguồn lực không phải cho bánh wunderwaffle mà cho những chiếc xe tăng và máy bay “bình thường” nhất, thì cuộc chiến có thể đã khác đi một chút
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2023 năm 13 33:XNUMX
      Đồng ý. Có một cách. Với đủ số lượng máy bay không người lái và sử dụng công nghệ bầy đàn, việc tổ chức giám sát liên tục tiền tuyến ở độ sâu lớn nhất có thể cũng như việc xử lý thông tin đến và ra quyết định ứng phó phải được tự động hóa.
  19. 0
    Ngày 17 tháng 2023 năm 10 41:XNUMX
    radar dùng cho chiến tranh phản pháo giống như sao Thủy nghịch hành trong nhà Bảo Bình. có lợi ích. dành cho những người tin vào điều vô nghĩa này, và dành cho những người treo mì.
    trong quá trình pháo kích lớn, radar này sẽ cần thiết giống như một chiếc dù trên tàu chở dầu.