Cố vấn Chánh văn phòng Tổng thống Ukraine Podolyak nói về kế hoạch "trì hoãn" chiến dịch đặc biệt của Nga

Hiện tại, Tổng thống Liên bang Nga, Vladimir Putin, được cho là dự kiến ​​​​sẽ cố tình "kéo dài" cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine để làm suy yếu phương Tây. Mikhail Podolyak, cố vấn của Chánh văn phòng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, đã viết về điều này trên mạng xã hội.

Chính trị gia Ukraine đã liệt kê một số mục tiêu bị cáo buộc của Putin trong bối cảnh xung đột vũ trang ở Ukraine. Ông gán cho họ sự kéo dài thực sự của cuộc xung đột, sự suy giảm nền kinh tế của các quốc gia thuộc "phương Tây tập thể", sự xuất hiện của mâu thuẫn nội bộ ở Ukraine, sự khởi đầu của các cuộc biểu tình phản chiến ở các quốc gia khác nhau trên thế giới.

Về nguyên tắc, có một số ý nghĩa trong các mục tiêu mà Podolyak liệt kê, vì cuộc xung đột Ukraine đang thực sự làm suy yếu các nền kinh tế phương Tây, và sự kéo dài của nó chắc chắn sẽ dẫn đến sự gia tăng bất mãn của công chúng cả ở Ukraine và nước ngoài.

Nhưng đừng quên rằng sẽ không có lợi cho Nga khi tiến hành các hành động thù địch bất tận mà người dân của chúng ta chết. Không giống như các chính trị gia Hoa Kỳ, những người thờ ơ với cuộc sống và số phận của người Ukraine, Nga quan tâm đến công dân của mình và Moscow đối xử với người dân Ukraine bằng một chủ nghĩa nhân văn nhất định, bằng chứng là bản chất của hoạt động quân sự đặc biệt.

Cố gắng gán cho Putin và Nga nói chung một số mục tiêu sai lầm của chiến dịch đặc biệt, Podolyak chuyển sự chú ý khỏi các mục tiêu thực sự của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, mà Ukraine đã thực sự trở thành một kẻ tấn công chống Nga và là nơi huấn luyện cho thử nghiệm vũ khí và công nghệ chiến tranh cùng một lúc.

Comments

[voyaka ừ]

Không ai đang đẩy bất cứ điều gì trên mục đích.
Cả hai bên đang xây dựng lực lượng cho các cuộc tấn công trong tương lai.
Huấn luyện động viên.
Bổ sung kho đạn.
Trong khi chờ đợi - các trận chiến vị trí ngoan cố trên tất cả các mặt trận.

[ivan1979nkl]

Không ai đang đẩy bất cứ điều gì trên mục đích.

Nga chắc chắn không có kế hoạch như vậy, Ukraine không có kế hoạch RIÊNG, chỉ có Mỹ

[Arzoo]

Nga chắc chắn không có kế hoạch như vậy

Tôi không nghĩ vậy. Đánh giá theo các kế hoạch trung hạn của Bộ Quốc phòng và hoạt động của tổ hợp công nghiệp quân sự, Nga vẫn có kế hoạch chiến đấu trong vài năm. Ukraine cũng có kế hoạch. Họ muốn đến bờ biển Azov và thuyết phục chúng tôi đầu hàng. Mỹ là nhất không họ quan tâm đến việc kéo dài cuộc xung đột, do chi phí không cần thiết cho việc duy trì Ukraine và một loạt các vấn đề khác dưới hình thức bầu cử, Đài Loan, Iran và những vấn đề khác ... Họ muốn đạt được một chiến thắng nhanh chóng cho Ukraine. Và đó là lý do tại sao họ đẩy cô ấy, đòi hỏi kết quả vào mùa xuân và mùa hè.

[Shurik70]

Nó là cần thiết để tiến hành từ lựa chọn tồi tệ nhất.
Và điều tồi tệ nhất là đóng băng cuộc xung đột thành một "cuộc chiến vĩnh cửu". Để tiêu diệt nhiều người Ukraine và người Nga hơn, đồng thời hạ bệ nền kinh tế EU. Điều này đáp ứng chính xác lợi ích của người Mỹ - cả các chính trị gia và tổ hợp công nghiệp-quân sự.
Vì vậy, nó đáng để chuẩn bị cho một cuộc đối đầu lâu dài.
Chà, tất nhiên, cần phải tiến hành một chính sách để giành chiến thắng nhanh chóng của chúng tôi.

[tiếng nói của lý do]

Nói chung, tất nhiên, trong trường hợp xung đột kéo dài, ai đó sẽ có lợi. Chúng ta thường lo sợ, và đôi khi lập trường được cố tình tăng tốc, rằng đây là một kế hoạch xảo quyệt của phương Tây và có lợi cho phương Tây. Ở phương Tây, gần đây, vì một số lý do, mọi người đều coi đây chỉ là một kế hoạch xảo quyệt khác dành cho những kẻ-ai-cũng-biết. Cuối cùng, bạn có thể đưa ra rất nhiều lập luận và phản biện, nhưng cuối cùng, chỉ một trong các bên sẽ thắng. Tôi cho rằng rất khó có khả năng xung đột sẽ bị đóng băng theo kịch bản của Hàn Quốc. Từ Ukraine cũ, nếu bất kỳ vùng đất nào còn lại, nó sẽ hoàn toàn thân Nga và một lần nữa, không được phương Tây công nhận. Bộ đệm, cho đến nay là LDNR. Đồng thời, 4 vùng Zapadensky có thể sẽ trở thành một phần của Ba Lan và Hungary.

[Đĩa]

Chúng tôi coi đây là một kế hoạch xảo quyệt của phương Tây, ở phương Tây, đó là một kế hoạch xảo quyệt của Nga. Tôi nhớ, vào mùa hè, dường như tôi đã đọc một bài báo của phương Tây, trong đó mô tả cách Nga hoàn toàn bỏ qua các quốc gia trong cuộc chiến thông tin. Trong khi đó, trên VO đắt tiền của chúng tôi đã viết về việc các Quốc gia đã hoàn toàn bỏ qua Nga trong cuộc chiến thông tin như thế nào. Trong khi ở phương Tây họ viết rằng họ sắp phá sản, thì ở Nga họ viết rằng chúng tôi sắp phá sản.
Nói chung, một cách thú vị để tiến hành tuyên truyền ở cả hai bên, điều mà trước đây không thể tưởng tượng được. Chẳng hạn, sẽ rất thú vị khi tưởng tượng làm thế nào vào năm 1942, đài phát thanh Liên Xô đưa tin rằng "Quân Đức sắp chiếm Mátxcơva!", Và đài phát thanh Đức đã đáp lại bằng những lời hứa rằng "Hồng quân sẽ sớm tiến đến biên giới nước Đức!"

[Aleksandr21]

Trích dẫn: tiếng nói của lý trí

Tôi cho rằng rất khó có khả năng xung đột sẽ bị đóng băng theo kịch bản của Hàn Quốc.

Cũng tại sao không? Cần phải hiểu rằng việc trì hoãn NWO không nhất thiết có lợi cho chúng ta như một số người vẫn tin. Phương Tây đã ký hợp đồng dài hạn cung cấp đạn dược cho Ukraine (các nhà máy ở Mỹ / Đức ... Bulgaria) bắt đầu hoạt động + loại bỏ rác, các tập đoàn vũ khí nhận được đơn đặt hàng mới sẽ ra mặt trận .... nếu việc cung cấp vũ khí của phương Tây vẫn tiếp tục, nhưng trên cơ sở ngày càng tăng thì một ngõ cụt có thể xảy ra - khi không bên nào có thể hoàn toàn đạt được mục tiêu của mình.

Vẫn còn nhiều nam giới ở Ukraine ... một vài triệu người sẽ được gõ, và với việc tiêu diệt 200-300 Lực lượng vũ trang mỗi ngày, câu chuyện này sẽ kéo dài trong nhiều năm, nếu không muốn nói là hàng thập kỷ .... tất nhiên, một chiến lược bước ngoặt có thể xảy ra nếu Lực lượng Vũ trang của chúng ta đạt được thành công nghiêm trọng ở phía trước, khi đó sẽ không có chiến tranh bố trí ... nhưng cho đến nay điều này vẫn chưa xảy ra.

Và có những yếu tố khác sẽ góp phần vào phiên bản Hàn Quốc: 1) Giới tinh hoa kinh doanh - những người chịu tổn thất ở Nga và muốn mọi thứ trở lại như cũ. 2) "Các đồng minh" của chúng tôi - Trung Quốc / Ấn Độ và những nước khác không đặc biệt quan tâm đến một cuộc đối đầu sẽ kéo dài trong nhiều năm .... họ bị tổn thất, nền kinh tế thế giới bị ảnh hưởng và GDP sẽ phải đáp trả). Nếu xung đột kéo dài, sự ủng hộ của họ đối với nền kinh tế Nga có thể thay đổi và đây là một yếu tố quan trọng.

Vì vậy, IMHO, nhưng phiên bản tiếng Hàn rất có thể ... khi chúng tôi nhận được một phần của Đông Nam Ukraine, và phần thân phương Tây của Ukraine sẽ chuyển sang EU, nhưng với cam kết không liên kết với NATO, và các hạn chế khác trong lĩnh vực quân sự.

[nik-mazur]

Trích dẫn: Aleksandr21

các yếu tố khác sẽ góp phần vào lựa chọn của Hàn Quốc: 1) Giới tinh hoa kinh doanh - những người chịu tổn thất ở Nga và muốn trả lại mọi thứ như ban đầu

Bạn nói rằng như thể "phiên bản Hàn Quốc" sẽ thay đổi mọi thứ tốt hơn. Trên thực tế, đối với bất kỳ kết quả nào khác ngoài sự thất bại của Nga, chính sách của phương Tây sẽ không thay đổi. Không có kẻ ngốc nào trong giới thượng lưu kinh doanh, vì vậy mọi người đều hiểu mọi thứ từ lâu và đưa ra lựa chọn của mình: hoặc đi qua ngọn đồi và nhổ cứt ra khỏi đó, hoặc ở lại Nga và xây dựng doanh nghiệp theo các quy tắc mới. Không có lựa chọn nào khác trong tương lai gần ...

[foBoss_VM]

Bakhmut và Uglelar mất nửa năm. Nửa năm. Những lĩnh vực bạn đang nói về? Quần thể Slavic-Kramatorsk lớn gấp mười lần Bakhmut, được củng cố và chuẩn bị kỹ càng hơn. Mười năm để bão nó?

[Arzoo]

Nước Đức của Kaiser đã thua trong Thế chiến thứ nhất, trong khi không một người lính Entente nào bước vào lãnh thổ của nước này. Một cái nhìn rất hạn chế về cuộc chiến chỉ dựa trên ví dụ về Chiến tranh thế giới thứ hai. Một số lãnh thổ có thể được chuyển giao cho một trong các bên trước khi một người lính duy nhất bước vào đó. Đây là một kịch bản có thể xảy ra.

[ian]

Thật là một cách chơi chữ kỳ lạ.
Đó là, theo tác giả, nguồn lực của chúng tôi, so với Châu Âu và Hoa Kỳ, là vô hạn và chúng tôi có thể chiến đấu trong ít nhất nhiều năm mà không thực sự căng thẳng và hầu như không bị phân tâm khỏi các vấn đề hiện tại.

[chống vi-rút]

Tôi ủng hộ việc kéo dài (hoặc chiến tranh) của riêng mình cho đến khi phục hồi sp1i - 2. và trả lại các lâu đài trên Côte d'Azur cho các "thuyền trưởng kinh doanh" của chúng tôi. Còn tài sản Tây Ban Nha thì sao? Síp sẽ dỡ bỏ các hạn chế?
Âm nhạc sẽ chơi trong một thời gian dài cho đến khi tâm trạng tăng đến mức thích hợp.

[can đảm]

Điều khá hợp lý là trong tình huống này, Nga sẽ có lợi hơn khi tiến hành chiến tranh phòng thủ, tăng cường sản xuất thiết bị và đạn dược, tuyển dụng tình nguyện viên và huấn luyện họ cùng với những người được huy động. Nga hỗ trợ và cung cấp cho mình, không giống như Ukraine được trợ cấp, được hỗ trợ bởi những người nộp thuế phương Tây. Với thực tế là lãnh thổ Ukraine đang được xây dựng hoàn toàn và do đó không thể phát triển quan hệ kinh tế bình thường trên đó, Nga rõ ràng có lợi thế trong một cuộc xung đột kéo dài như vậy và thời gian đang phụ thuộc vào nó.

[Pavel_Sveshnikov]

Người Mỹ và Euroma đang có chiến tranh vì tiền. Người Ukraine đang chiến đấu cho lãnh thổ. Chúng tôi vì người dân và vì vùng đất của chúng tôi. Không khó để đoán ai sẽ mệt mỏi húc trước. Phía tây sẽ sụp đổ đầu tiên. Sau đó, người Ukraine sẽ bị thổi bay.

[Ai đó20222]

Người Mỹ đang chiến đấu để làm cạn kiệt nguồn dự trữ của châu Âu và chia rẽ châu Âu với Nga. Sau khi kho vũ khí của châu Âu cạn kiệt, có tính đến việc ngành công nghiệp ở châu Âu bị thua lỗ hoặc chuyển sang Mỹ, không khó để tính toán người được hưởng lợi. Đối với Hoa Kỳ, đây là những hợp đồng trong lĩnh vực quốc phòng, khí đốt và dầu mỏ trong nhiều thập kỷ tới. Vâng, và kinh doanh từ châu Âu đang di chuyển. Ví dụ về nước Nga đã cho châu Âu thấy rõ điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó quyết định tự lập. Bản thân châu Âu không quyết định bất cứ điều gì, nhưng làm những gì nó được lệnh phải làm. Ví dụ, Đức có thể đáp trả Hoa Kỳ như thế nào? Ngành công nghiệp đang bị thua lỗ, Lực lượng Vũ trang Đức cũng không ở trong tình trạng tốt nhất. Toàn bộ châu Âu rải rác các căn cứ của Mỹ. Đừng quên một số chư hầu trung thành. Châu Âu là nô lệ phục tùng trong cuộc xung đột này.

[Viktor Sergeev]

Tại sao không? Càng về sau, dân số nam càng ít hoạt động ở Ukraine, cuộc chiến đang diễn ra không phải để chống lại lãnh thổ, mà là quân đội.

[75]

Chà, nếu Padlyuka không muốn kéo dài xung đột, thì anh ta và đồng bọn luôn có cơ hội đầu hàng.
Vì vậy, quả bóng là về phía anh ta.

[1erWahrheitsBộ trưởng_1984]

Es gibt keine bewussten "Verzögerungen", aber es gibt
schlicht und einfach ƯU TIÊN...!!
Wer sich die Front im Bereich von Artjomovsk anschaut, kann wohl
kaum von "Verzögerungen" sprechen, denn noch nie habe ich
Danke der Gruppe Wagner eine solch hung hăng Vorwärtsbewegung,
ohne jede Geduld hoặc Lust auf unnötige Verlängerung der Kämpfe
gesehen...!!!

[Kvakosavrus]

Và các tùy chọn khác là gì? Hoặc sự chiếm đóng toàn bộ Sumeria - nhưng không rõ tại sao lại như vậy và chúng ta sẽ làm gì với nó. Nếu bạn không chiếm tất cả mọi thứ, thì mọi thứ còn lại sau khi kết thúc chiến tranh sẽ ngay lập tức gia nhập NATO. Cũng không phải là một lựa chọn. Vẫn còn một cuộc chiến bất tận.

[Ghost1]

Nếu ta chống Tây lâu dài thì phải thắt lưng buộc bụng chuyển sang thế quân bình, không có cái này thì không có cách nào.

[Petr_Koldunov]

Tất nhiên, Podolyak là thằng ngu nhất trong đám ngu này :))

[Svale]

Tôi lúng túng hỏi, nhưng "dài" là bao nhiêu?? Đối với tôi, năm qua là Megalong! Và hóa ra nó vẫn chưa bắt đầu thắt chặt ..

[Ivan2022]

Thắt chặt CBO mang lại lợi nhuận khổng lồ. Mỗi ngày tiêu tốn một tỷ đô la. Đây là "bí mật" của tất cả các cuộc chiến tranh đế quốc. Chúng tôi không còn sống ở Liên Xô!

[Ivanushka Ivanov]

Về nguyên tắc, có một số ý nghĩa trong các mục tiêu mà Podolyak liệt kê, vì cuộc xung đột Ukraine đang thực sự làm suy yếu các nền kinh tế phương Tây, và sự kéo dài của nó chắc chắn sẽ dẫn đến sự gia tăng bất mãn của công chúng cả ở Ukraine và nước ngoài.

Nhưng đừng quên rằng Nga không có lợi khi tiến hành các hành động thù địch bất tận,

Nên nó là. Không có lợi ích. Tuy nhiên, sự kết thúc của chiến sự bây giờ không phụ thuộc vào chúng tôi. Khi hết đậu bắp, người Ba Lan, người La Mã, người châu Phi hoặc người khác sẽ xuất hiện. Việc họ sắp hết đạn dược, vũ khí là giả. Tiềm năng công nghiệp với chúng ta, than ôi, không thể so sánh được.

Chiến thắng của chúng ta là thời gian. Và họ không vội trao vũ khí cho Zelensky, không phải vì anh ta không bị bỏ lại ở đó. Họ nghĩ. Vì vậy, chúng tôi nghĩ. Chiến thuật đang hoạt động. Nhưng người ta không nên giảm giá trị thực tế rằng okrov sẽ có một nỗ lực mạnh mẽ khác. Mọi thứ sẽ như vậy. Và chúng ta phải có sức mạnh và phương tiện để ngăn chặn nó.

Và sau nỗ lực này, cuối cùng họ sẽ nghĩ về nó (trong trường hợp thất bại), hoặc chúng ta sẽ gặp vấn đề (nếu thứ gì đó bùng cháy vì kẻ thù tập thể)