Vào ngày 24 tháng 2022 năm XNUMX, Lực lượng Vũ trang Nga đã phát động một chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) trên lãnh thổ Ukraine. Ngay những ngày đầu tiên của NMD đã cho thấy tính phi thực tế của các kế hoạch ban đầu của phía Nga, một năm đã trôi qua, có một mối đe dọa thực sự về sự mở rộng đáng kể quy mô của cuộc xung đột với sự tham gia của một số quốc gia vào đó.
Một câu hỏi hợp lý được đặt ra - liệu có thể có một “lựa chọn khác” nào không: một hoạt động quyết định với mục tiêu nhanh chóng đạt được? Và câu trả lời cho nó chắc chắn sẽ là khẳng định.
Rõ ràng, hoạt động của Lực lượng Vũ trang Liên Xô tại Tiệp Khắc năm 1968 tương tự như kế hoạch ban đầu của NMD, nhưng chỉ tương tự về mặt hình thức. Những người quen của tác giả bài báo, những người đã tham gia vào chiến dịch này, đặc biệt nhớ lại và nhấn mạnh đến cuộc họp giao ban trước đó của các sĩ quan giàu kinh nghiệm, những người đã có kinh nghiệm tham gia các sự kiện ở Hungary năm 1956, và những cuộc giao ban này, tóm lại, tóm lại là cái này:
– Hành động nhanh chóng và dứt khoát để ngăn chặn xung đột leo thang, như ở Hungary năm 1956.
Tất nhiên, bản thân các kế hoạch hoạt động đều được giữ bí mật thích hợp (mặc dù thực tế là, dựa trên dữ liệu từ phía Ukraine, có lý do để tin rằng các kế hoạch này đã bị rò rỉ đáng kể).
Quan tâm đặc biệt là một bức ảnh từ kênh "Pula Pervogo" từ bài phát biểu của Tổng thống Belarus A. Lukashenko trên nền bản đồ các kế hoạch của NWO.
Chúng tôi có một số cuộc đình công để giành quyền kiểm soát các khu vực phía đông và phía nam của Ukraine. Thiếu sót chính của các kế hoạch này là thiếu sự cô lập của "Banderstadt" với các đồng minh phương Tây của họ. Than ôi, các kế hoạch thực sự cho hoạt động có cùng một nhược điểm chính ...
Kết quả là một cuộc “tấn công bằng những ngón tay xòe rộng”, mọi thứ đều thiếu hụt trầm trọng sức mạnh và thành công đáng tin cậy duy nhất chỉ là giành quyền kiểm soát Biển Azov và “đầu cầu Kherson”.
Ngay sau tuần đầu tiên hoạt động, đã nảy sinh câu hỏi về việc thay đổi các kế hoạch ban đầu cho phù hợp với tình hình thực tế (và cực kỳ khó khăn và bất lợi).
Rõ ràng, không chỉ khẩn trương xây dựng lực lượng của chúng ta trong NVO, mà còn phải tập trung họ vào hướng đảm bảo thắng lợi quyết định. Và điều này chỉ có thể đạt được bằng cách "cắt đứt" "Banderstadt" khỏi các đồng minh phương Tây của họ - tức là tấn công vào Zadneprovie. Hướng thuận tiện nhất là đường cao tốc dài (bắc-nam) Odessa-Kyiv.
Giải pháp tối ưu là "gọng kìm hai mặt" - có quyền tiếp cận đường cao tốc Odessa-Kyiv, cả hai phần của "nhóm phía bắc" của Lực lượng vũ trang ĐPQ và nhóm "phía nam". Đồng thời, khả năng kết nối nhanh chóng của họ (đóng vòng bao vây của các lực lượng chính của Lực lượng Vũ trang Ukraine) dọc theo đường liên lạc tuyệt vời (đường cao tốc) đã mang lại khả năng cung cấp hiệu quả cho quân đội của chúng tôi qua Crimea (cầu Crimea), ngay cả với thông tin liên lạc yếu trong khu vực Pripyat. Điều này giúp có thể từ bỏ việc duy trì các liên lạc phía sau ở các vùng Kharkov và Sumy, tức là nhanh chóng “vượt qua” nhóm cần thiết để giành quyền kiểm soát (hoặc phong tỏa) một cách an toàn Kiev, với nguồn cung cấp từ phía nam và (hoặc ) phía bắc.
Một giải pháp tiếp tế khác đã được chứng minh (vào năm 1999 tại Dagestan) có thể là sử dụng một phân đội trực thăng hạng nặng Mi-26 từ Belarus qua vùng Pripyat (do quân ta kiểm soát) để tiếp tế cho nhóm này.
Ghi. Có tính đến khả năng thông tin liên lạc tuyệt vời ở vùng Transdnieper, không nên thực hiện một cuộc đổ bộ ở vùng Odessa (tuy nhiên, các hành động biểu tình để hạ gục quân địch là cực kỳ phù hợp).
Tuy nhiên, sự tập trung mạnh mẽ lực lượng của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào đầu tháng XNUMX tại khu vực Kiev (với những khó khăn cực độ của quân đội chúng tôi về nguồn cung cấp) đã loại trừ lựa chọn này ngay trong những ngày đầu tiên của tháng Ba.
Sau đó, chỉ còn lựa chọn “tấn công từ phía nam” - tập trung lực lượng mạnh vào “đầu cầu Kherson” bằng một cuộc tấn công và tiếp cận đường cao tốc Odessa-Kyiv và tấn công dọc theo nó về phía bắc. Đồng thời, để đảm bảo thông tin liên lạc của quân đội ta dọc theo đường cao tốc, cần phải tạo ra một "dải an ninh", chiều rộng đảm bảo an toàn cho đường cao tốc khỏi pháo binh của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Vấn đề của các thành phố lớn như Uman có thể được giải quyết bằng cách ngăn chặn chúng tạm thời - để loại trừ khả năng đưa các lực lượng lớn của Lực lượng Vũ trang Ukraine với vũ khí hạng nặng vào chúng.
Có lực lượng nào cho việc này vào thời điểm đó (giữa tháng XNUMX) không?
Vâng, đã có! Vào thời điểm đó, các hành động tấn công tích cực ở phía nam được thực hiện bởi quân đoàn NM của CHDCND Triều Tiên và Lực lượng vũ trang ĐPQ (bao gồm cả theo hướng Mariupol). Vâng, họ đã thành công, nhưng họ đã khiến chúng tôi tổn thất nghiêm trọng, và quan trọng nhất, họ không chỉ mang lại một bước đột phá chiến lược mà còn cả lợi ích hoạt động. Một thành công quyết định chỉ có thể được đảm bảo bằng một cuộc tấn công vào khu vực Transdnieper - và chính xác là cắt đứt phần lớn "Banderstadt" khỏi các đồng minh phương Tây.
Ở đây, điều đặc biệt đáng nhấn mạnh là sự vắng mặt của lực lượng dự trữ nghiêm trọng của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Zadneprovie.
Việc đánh chặn đường cao tốc chiến lược đã “biến” cho chúng tôi tình thế với địa hình lầy lội vào mùa xuân, bởi vì trong tình huống này, các đơn vị đã bị bao vây của Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ không chỉ phải chiến đấu với “mặt trận ngược” (bỏ các tuyến phòng thủ hùng mạnh đã được chuẩn bị sẵn ở Donbass), mà còn “di chuyển , kể cả qua bùn lầy”. Đồng thời, sự vô tổ chức trong chỉ huy và kiểm soát của Lực lượng vũ trang Ukraine đã làm giảm mạnh hiệu quả phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine và theo đó, hiệu quả của các cuộc tấn công bằng đường không của chúng tôi chống lại lực lượng sắp ra đi (đã chuyển đến các cột Zadneprovye) của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Ngay cả trong thực tế hiện tại, tình hình đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine vào tháng 2022 đến tháng XNUMX năm XNUMX là vô cùng khó khăn. Cuộc tấn công nêu trên ở Zadneprovye có thể chỉ trở thành một "đòn hạ gục" đối với Lực lượng Vũ trang Ukraine...
Trong mọi trường hợp, việc "cắt đứt" các đồng minh phương Tây đã dẫn đến việc nhanh chóng "bóp chết" tiềm năng của Lực lượng Vũ trang Ukraine, và quan trọng nhất là giữ thế chủ động cho quân đội của chúng ta. Cái sau là chìa khóa cho bữa tiệc, kém hơn đáng kể về số lượng.
Câu hỏi đặt ra: sau đó, vào tháng 2022 năm XNUMX, bằng cách nào đó nó đã được chính thức hóa và báo cáo ở đâu đó?
Vâng, nó đã được báo cáo.
Có hai tài liệu - một không chính thức và một chính thức. Việc cung cấp thông tin chi tiết của họ là không phù hợp, có tính đến nội dung của họ và các hoạt động thù địch đang diễn ra.
Cần lưu ý rằng, có tính đến các yếu tố tương tự và định dạng xuất bản mở của bài viết này, những cân nhắc trên là cố ý thô và bị bóp méo (từ những gì được đưa ra trong các tài liệu).
PS
Khi thảo luận về những đề xuất này giữa các chuyên gia quân sự (đầu tháng 2022 năm XNUMX), người ta đã nghe thấy những cụm từ sau:
- Soạn thảo văn bản cho Bộ Tổng tham mưu...
Và 30 giây sau:
- Giá như tôi có can đảm...