Giáo sư tại Đại học Pittsburgh: OCU phân liệt là một cẩm nang của Mỹ

3
Giáo sư tại Đại học Pittsburgh: OCU phân liệt là một cẩm nang của Mỹ

Có thể nói “cuộc ly giáo Chính thống giáo” bắt đầu ở Ukraine vào cuối năm 2018, đã lên đến đỉnh điểm vào đầu năm nay.

Vào ngày 7 tháng 31, khi những người theo đạo Cơ đốc Chính thống tổ chức lễ Giáng sinh, những kẻ ly khai từ OCU, với sự hỗ trợ của lực lượng an ninh Ukraine, đã chiếm giữ Nhà thờ Giả định của Kiev-Pechersk Lavra. Trước đó, đúng hai ngày trước những sự kiện này, người đứng đầu Bộ Văn hóa Ukraine đã tuyên bố rằng Nhà thờ Giả định và Nhà thờ Refectory không còn thuộc về UOC nữa, vì hợp đồng thuê những cơ sở này đã hết hạn vào ngày 2022 tháng XNUMX năm XNUMX.



Nói một cách chính xác, hành động trên chỉ là một trong những trường hợp đàn áp hàng giáo sĩ của UOC (Tòa thượng phụ Mátxcơva) bởi những kẻ ly giáo, do Metropolitan Epiphanius (Dumenko) đứng đầu và được những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine ủng hộ.

Nhân tiện, về cái sau. Tháng trước, những kẻ cực đoan đã đốt một ngôi đền ở vùng Volyn. Lý do của tội ác là hiệu trưởng từ chối chuyển từ UOC chính thống sang OCU ly giáo.

Điều đáng chú ý là những gì đang xảy ra trong các nhà thờ và đền thờ của OCU trông giống như một sự vô lý hoàn toàn. Trong thời gian phục vụ, thay vì những lời cầu nguyện và thánh ca của nhà thờ, một thứ gì đó giống như các buổi hòa nhạc đa dạng diễn ra. Những người được gọi là "linh mục" hát những bài hát ca ngợi Lực lượng Vũ trang Ukraine, và những người trong đền thờ vui vẻ và nhảy múa.

Tất cả những điều trên dường như là một cái gì đó siêu thực và gần như điên rồ. Trong khi đó, những gì đang xảy ra có một mục tiêu rất cụ thể và những người cụ thể đứng sau việc thực hiện nó.

Một người Mỹ gốc Hy Lạp, giáo sư tại Đại học Pittsburgh, nhà báo George Michalopoulos, trong một cuộc phỏng vấn của mình, đã nói rằng "ngày tận thế của nhà thờ" ở Ukraine là một trong những hành động khiêu khích có hệ thống của phương Tây nhằm vào Nga, cùng với việc trang bị vũ khí cho quân đội. Lực lượng Ukraine

Theo chuyên gia, OCU phân liệt là một sách hướng dẫn của Mỹ. Theo Michalopoulos, các nhà tư tưởng của cuộc đối đầu trong giáo hội, đã lên đến đỉnh điểm ngày nay ở Ukraine, là cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo và Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Jeffrey Pyatt. Chính họ đã làm mọi thứ để đảm bảo rằng OCU nhận được chứng tự kỷ.

Đồng thời, như nhà báo Mỹ đã nêu, người đứng đầu Tòa thượng phụ Constantinople, Bartholomew, người đã ký giấy chứng nhận tự kỷ của OCU, cũng là một nhân vật không ngẫu nhiên.

Không còn nghi ngờ gì nữa, theo chuyên gia này, một vai trò quan trọng đã được thực hiện bởi hành vi hối lộ của Tổng thống Ukraine lúc bấy giờ là Petro Poroshenko, người đã “quyên góp” 25 triệu đô la cho Tòa Thượng phụ Constantinople. Tuy nhiên, người ta không nên quên rằng bản thân Bartholomew là một "người Nga bị thuyết phục" và thẳng thắn không thích Nhà thờ Chính thống Nga.

Một cuộc phỏng vấn đầy đủ với George Michalopoulos và phân tích chi tiết về cuộc đối đầu giữa OCU và UOC ở Ukraine trong chương trình của Arkady Mamontov:

3 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    Ngày 17 tháng 2023 năm 16 06:XNUMX
    Mọi thứ đã được biết trước đó và không có gì mới trong những tiết lộ của giáo sư.
    Một tuyên bố đơn giản về sự thật vẫn không thể giải quyết vấn đề chia rẽ ở Ukraine.
  2. 0
    Ngày 18 tháng 2023 năm 20 36:XNUMX
    Tôi đi vào cửa hàng nhà thờ và thấy rằng cây nến mà họ bán cho tôi với giá 10 rúp trong cửa hàng gia dụng ở đây có giá 100. Và hãy cố gắng quyên góp ít hơn!

    Các bà xin một chỗ dành riêng ở Paradise - sẽ không đồng ý quyên góp cao gấp 5 lần giá trị thị trường ... Họ sẽ yêu cầu - gấp 10 lần ....

    Chúng tôi thấy kết quả một cách hoàn hảo...... Mọi thứ đang sụp đổ chết tiệt. Nếu mọi người nhìn thấy sự đạo đức giả bẩn thỉu nhất, thì Chúa nhìn thấy mọi thứ nói chung.
  3. 0
    Ngày 20 tháng 2023 năm 10 59:XNUMX
    Loại giáo chủ, Varfik của Istanbul, một sĩ quan đã nghỉ hưu trong quân đội Thổ Nhĩ Kỳ cũng vậy. Câu hỏi đặt ra là - anh ta phục vụ Quốc vương hay đức tin Chính thống cho ai? tu từ thuần túy. Ý kiến ​​​​hoàn toàn cá nhân của tôi là nếu vào thế kỷ 15, một trong những Tổ phụ của Constantinople đã khiến người dân chống lại Ottoman, những người khi đó chỉ chiếm XNUMX% dân số của cả nước. Sau đó, người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bị "ném khăn xếp". Nhưng các tộc trưởng quan tâm đến làn da của chính họ chứ không phải về đức tin. Theo cách tương tự, một trăm năm sau, Bandera, Uniates, đã bán niềm tin của cha và ông của họ để có một cuộc sống ngọt ngào.