Lực lượng Tên lửa Chiến lược tiếp tục được bổ sung trang thiết bị để che dấu vết

70
Tên lửa Năm tới, lực lượng chiến lược (RVSN) sẽ nhận được một loạt thiết bị đặc biệt mới - phương tiện hỗ trợ kỹ thuật và ngụy trang (MIOM). Những cỗ máy này có khả năng bắt chước các hệ thống tên lửa di động và tạo ra các dấu vết sai, báo cáo của Interfax có sự tham khảo của đại diện chính thức của Lực lượng Tên lửa Chiến lược Vadim Koval. Việc chuyển giao MIOM cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã được hoàn thành đầy đủ tại đội hình tên lửa Teikovsky; người ta cho rằng trong tương lai những phương tiện này sẽ được đưa vào sử dụng trong đội hình tên lửa Novosibirsk và Irkutsk trong quá trình tái trang bị các hệ thống tên lửa hiện đại.

Như đại diện của Bộ Quốc phòng Nga giải thích, những cỗ máy mới có thể làm biến dạng đường đi thật và lăn đường giả đến các vật thể và vị trí giả, đồng thời có thể che giấu chuyển động của các hệ thống tên lửa tại vị trí hiện trường của chúng. Sự hiện diện của các phương tiện hỗ trợ kỹ thuật và ngụy trang này trong các đơn vị Lực lượng Tên lửa Chiến lược giúp tăng cường phòng thủ và an ninh cho các cơ sở, đồng thời tăng cường bảo vệ vũ khí, thiết bị quân sự và nhân sự khỏi vũ khí hủy diệt của kẻ thù tiềm năng.
Lực lượng Tên lửa Chiến lược tiếp tục được bổ sung trang thiết bị để che dấu vết

MIOM 15M69 được thiết kế cho tổ lái gồm 7 người và có thể được sử dụng để thực hiện nhiệm vụ độc lập hoặc kết hợp với hệ thống tên lửa di động Topol-M và Yars. Mỗi phương tiện như vậy đều được trang bị một bộ máy phân loại đặc biệt để tạo dấu vết sai, cũng như các thùng chứa đóng vai trò mô phỏng hình ảnh và quan trọng hơn là mô phỏng nhiệt của các bệ phóng tên lửa tiêu chuẩn. Mỗi phương tiện này có khả năng mô phỏng 1 sư đoàn gồm 6 bệ phóng tên lửa đạn đạo.

Hiện nay, Nga đang tiếp tục quá trình tái trang bị cho lực lượng Lực lượng Tên lửa Chiến lược những trang thiết bị quân sự hiện đại và hiệu quả nhất. Theo Vadim Koval, năm 2012, quân đội đã nhận được khoảng 20 đơn vị thiết bị kỹ thuật cũng như 45 tấn thiết bị kỹ thuật khác nhau. Vì vậy, đặc biệt, sư đoàn Teikovsky của Lực lượng Tên lửa Chiến lược vào năm 2012 đã được bổ sung 6 phương tiện ngụy trang và hỗ trợ kỹ thuật. Ngoài ra, tính đến tháng 2012 năm 5, Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã được trang bị ¼ hệ thống tên lửa Topol-M và Yars hiện đại với tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới thuộc thế hệ thứ 2 RT-2PM24 và RS-XNUMX.

Ngoài ra, vào cuối năm 2012, 40 đơn vị thiết bị kỹ thuật khác dự kiến ​​sẽ được chuyển giao cho quân đội, điều này sẽ giúp tăng khả năng cung cấp cho các đơn vị quân sự của Lực lượng Tên lửa Chiến lược các loại vũ khí kỹ thuật khác nhau lên tới tối đa. 98%. Các thiết bị kỹ thuật được cung cấp cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược bao gồm máy đào bánh xích, máy ủi trên máy kéo quân đội, máy rải mìn đa năng, máy xúc, máy ủi, cần cẩu xe tải, máy xúc đất cấp trung đoàn, khung xưởng cưa cũng như các thiết bị điện khác nhau.

MIOM 15M69

Phương tiện hỗ trợ kỹ thuật và ngụy trang (MIOM) được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ ngụy trang và hỗ trợ kỹ thuật cho toàn bộ hệ thống tên lửa hoặc các bộ phận riêng lẻ của nó trong quá trình làm nhiệm vụ chiến đấu tại các vị trí hiện trường, vòng quay của chúng, cũng như trên các tuyến đường tuần tra chiến đấu. . Việc đưa các phương tiện công binh này vào cơ cấu các đơn vị chiến đấu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện các nhiệm vụ như trinh sát kỹ thuật các vị trí hiện trường và các tuyến tuần tra chiến đấu, bao gồm kiểm tra kích thước của các tuyến đường và địa điểm, đánh giá khả năng chịu lực của chúng. nền đất, và nếu cần thiết, khôi phục các địa điểm và tuyến đường hoặc mở rộng chúng. Với sự trợ giúp của MIOM, có thể thực hiện rà phá bom mìn và trinh sát kỹ thuật các rào cản nổ mìn; dọn dẹp đống đổ nát; dọn đường tại các vị trí hiện trường của tổ hợp phóng và quy hoạch các vị trí đó.

Ngoài ra, MIOM 15M69 còn được sử dụng để thực hiện các nhiệm vụ kỹ thuật mô phỏng, ngụy trang, xác định vị trí đơn vị và độ dốc địa hình bằng hệ thống định vị, xác định khả năng chịu tải của các cầu nằm trên tuyến đường tuần tra chiến đấu bằng hệ thống đo kiểm tra tình trạng cố định. cầu. Chiếc xe này cũng có thể được sử dụng để tiến hành trinh sát hóa học và phóng xạ cũng như thực hiện một số nhiệm vụ khác.

Các phương tiện bắt chước và ngụy trang có sẵn trong tổ hợp MIOM 15M69 giúp thực hiện các biện pháp bắt chước và che giấu hệ thống tên lửa tại các vị trí trên chiến trường, cũng như làm sai lệch dấu vết chuyển động của bệ phóng, bao gồm cả việc tạo ra dấu vết cho các vật thể giả. và các vị trí, điều này đặc biệt quan trọng nếu bạn tính đến tầm quan trọng của việc che giấu vị trí thực sự của các hệ thống tên lửa di động. Việc triển khai bí mật các hệ thống tên lửa di động giúp bảo vệ chúng khỏi khả năng bị phá hủy ngay cả trước khi phóng tên lửa đạn đạo.

Mục đích chức năng của MIOM 15M69:

- chuẩn bị địa hình cho các vị trí hiện trường của PGRK và trinh sát kỹ thuật các tuyến đường tuần tra;
- lắp đặt PGRK giả trên mặt đất;
- ngụy trang PGRK được triển khai trên mặt đất;
- che giấu dấu vết của PGRK trên đường quê.

Tổ hợp này dựa trên khung gầm "Nhà chiêm tinh" MZKT-7930. Nguyên mẫu của khung gầm có bánh đặc biệt với công thức 8x8 đã được phát triển tại Nhà máy máy kéo bánh lốp Minsk vào năm 1994. Khung gầm này được tạo ra trong khuôn khổ dự án R&D của Nhà chiêm tinh theo các thông số kỹ thuật của Liên Xô do Bộ Quốc phòng Liên Xô ban hành và phê duyệt vào tháng 1989 năm 543. Khung gầm được cho là sẽ thay thế chiếc xe đặc biệt MAZ-XNUMX và có cabin ba chỗ ngồi với cải tiến về công thái học.

Trên cơ sở khung gầm mới, người ta dự định đặt nhiều loại vũ khí. Ngày nay, trên cơ sở khung gầm của Astrologer, một chiếc xe hiện đại như vậy vũ khí như Iskander OTRK, tổ hợp chống hạm ven biển Bal-E với hệ thống tên lửa chống hạm Kh-35 Uran hay hệ thống tên lửa chống hạm Bastion với tên lửa Yakhont. Khung gầm này cũng thích hợp để chứa các hệ thống MLRS và phòng không, thiết bị điều khiển chiến đấu và tổng cộng nó đã trở thành nền tảng cho khoảng 100 giải pháp khác nhau. Khung gầm có khả năng cơ động tuyệt vời và khả năng chịu tải của nó là 24 tấn.

Kíp xe hỗ trợ kỹ thuật và ngụy trang 15M69 gồm 7 người, thời gian tự hành của xe lên tới 3 ngày.

Thiết bị đi kèm trong MIOM 15M69:

- mô-đun có thể ở được cho người lái xe;
- mô-đun với máy phát điện diesel do Nhà máy Máy chiếu Moscow CJSC sản xuất;
- thiết bị phân loại nằm ở phía sau máy - được thiết kế để che giấu dấu vết của thiết bị trên đường đất;
- 6 container Ts45-69 – có lẽ, mỗi container này là một mô phỏng của SPU hoặc APU PGRK. Bằng cách này, có thể triển khai một tiểu đoàn tên lửa giả với số lượng 6 SPU trên mặt đất, mô phỏng hình ảnh nhiệt của chúng.
- trượt khung tổng thể để kiểm tra khả năng di chuyển của SPU PGRK tổng thể dọc theo các tuyến đường không được chuẩn bị trước;
- cần trục công-te-nơ;
- thiết bị đánh giá khả năng chịu tải của cầu đường và khả năng chịu lực của đất (dùng cảm biến đo góc, khả năng đi qua thiết bị được xác định bằng cách đo góc nghiêng của dầm).

Thiết bị bảng điều khiển điện và thiết bị chỉ huy được sản xuất bởi Nhà máy Cơ- Quang Azov OJSC.

Điều đáng chú ý là thiết bị kỹ thuật này đơn giản là cần thiết đối với các nhà khoa học tên lửa. Cô bắt đầu đăng ký vào khoa Teikovsky vào năm 2009. Sự xuất hiện của những phương tiện như vậy trong quân đội đã dẫn đến sự ra đời của các kỹ thuật bắt chước và che giấu mới được sử dụng bởi những người làm nhiệm vụ chiến đấu trên hệ thống tên lửa di động. Việc sử dụng các máy hỗ trợ kỹ thuật và ngụy trang giúp giảm chi phí lao động của con người mà trước đây phải thực hiện các nhiệm vụ được giao cho cỗ máy kỹ thuật này gần 10 lần.

Nguồn thông tin:
-http://lenta.ru/news/2012/11/15/falsetrail
-http: //militaryrussia.ru/blog/topic-696.html
-http://www.russianarms.ru/forum
70 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Anh Sarych
    -27
    Ngày 16 tháng 2012 năm 08 52:XNUMX
    Thật tuyệt vời - thay vì những bệ phóng tên lửa mới - những cỗ máy che dấu đường ray! Hãy nhìn xem, sẽ chỉ còn lại một sư đoàn - và kẻ thù sẽ tìm thấy nó trên vùng đất rộng lớn của nước Nga!
    Họ cũng che giấu dấu vết của mình trong các tài liệu ngân hàng?
    1. +9
      Ngày 16 tháng 2012 năm 08 58:XNUMX
      Bạn là một người ngu ngốc, xin lỗi, hoặc một kẻ khiêu khích! Một người sống ở Uzbekistan nói về những gì đang xảy ra ở Nga với sự hiểu biết của một chuyên gia... Bản thân tôi đã đến khắp nơi, thử mọi cách, tham gia khắp mọi nơi... Và điều này áp dụng cho hầu hết các nhận xét của bạn.
      1. Anh Sarych
        -15
        Ngày 16 tháng 2012 năm 09 05:XNUMX
        Ờ, tôi đã viết gì nhỉ?
        Thậm chí còn có một chương trình truyền hình về những cỗ máy này, nơi khả năng của chúng đã được thể hiện - chúng có thể "che giấu dấu vết", nhưng nó khó có thể thực sự làm tăng khả năng sẵn sàng chiến đấu!
        1. +8
          Ngày 16 tháng 2012 năm 11 30:XNUMX
          Trích dẫn: Anh Sarych
          Thậm chí còn có một chương trình truyền hình về những cỗ máy này, nơi khả năng của chúng đã được thể hiện - chúng có thể "che giấu dấu vết", nhưng nó khó có thể thực sự làm tăng khả năng sẵn sàng chiến đấu!


          Đây là điều không thể thiếu về mặt hỗ trợ kỹ thuật và trinh sát. Vào thời của tôi, vì những mục đích này, đã có MIOBD (đừng nhầm với MOBD) dựa trên URAL-4320 với mặt trên bằng vải bạt, được trang bị một cần trục thao tác với một bộ bê tông cốt thép hoặc các tấm kim loại để tăng cường độ ổn định của APU trên đất dịch chuyển (đỡ, lún, dẫn động). máy xuyên thấu thủ công và thủy lực (thiết bị đo độ đặc của đất)
          máy dò mìn, bộ rà phá bom mìn tiêu chuẩn (KRI). Và chỉ vậy thôi (phần còn lại là những vật dụng nhỏ, xẻng, bút đánh dấu, biển báo). Và không hề có chuyện bắt chước và ngụy trang, Thời kỳ đồ đá, như người ta thường nói bây giờ. Thật tuyệt vời khi những PHỨC HỢP PHỔ BIẾN như vậy đã xuất hiện. Với các hệ thống hỗ trợ kỹ thuật như vậy, khả năng sẵn sàng chiến đấu tăng lên đáng kể so với trước đây. Đây là MIOBD, một cỗ máy phổ biến.
          1. Pixel
            0
            Ngày 17 tháng 2012 năm 09 03:XNUMX
            Tôi ngượng ngùng hỏi tấm MIOBD có liên quan gì đến nó? Chúng ta đang nói về việc che đậy dấu vết của một sư đoàn hoặc trung đoàn tên lửa.
        2. denzel13
          +2
          Ngày 16 tháng 2012 năm 17 13:XNUMX
          Tức là che giấu vị trí thật, tức là ngụy trang, rà phá bom mìn,… không làm tăng khả năng sẵn sàng chiến đấu?

          Một trường hợp hiểu lầm nghiêm trọng những điều cơ bản về chiến thuật.
          1. Anh Sarych
            -8
            Ngày 16 tháng 2012 năm 18 00:XNUMX
            Đối với tôi, điểm mấu chốt trong bài viết là chỉ 1/4 số tên lửa mới, cũng như các xe tải đơn giản mới, cuối cùng sẽ giúp tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu...
            1. denzel13
              0
              Ngày 16 tháng 2012 năm 18 38:XNUMX
              Đối chiếu bản thân.
              1. Anh Sarych
                -6
                Ngày 16 tháng 2012 năm 19 02:XNUMX
                Không có gì mâu thuẫn cả, bạn cần đọc chứ đừng suy nghĩ!
                Cuộc trò chuyện bắt đầu như thế nào? Bởi vì thay vì những bệ phóng mới lại có những cỗ máy “che dấu vết”! Vì vậy, chúng ta có thể đồng ý rằng các thùng chứa mới trong đơn vị làm tăng đáng kể khả năng sẵn sàng chiến đấu...
                1. denzel13
                  +1
                  Ngày 16 tháng 2012 năm 19 22:XNUMX
                  Hãy đọc những điều cơ bản về chiến thuật một cách thoải mái và không quan trọng sách giáo khoa dành cho loại quân nào, nó nói rất nhiều về việc “che đậy dấu vết của bạn”.
                2. Misantrop
                  0
                  23 Tháng 1 2013 00: 06
                  Trích dẫn: Anh Sarych
                  thay vì những bệ phóng mới, những cỗ máy “che dấu vết”

                  Không phải "thay vào đó", mà là thêm vao Đoa. Sử dụng trang bị và không dùng xẻng làm rách xương sống của bạn khi trang bị các vị trí. Đâu là cái chính, đâu là đống sai lầm?
            2. +5
              Ngày 16 tháng 2012 năm 18 59:XNUMX
              Trích dẫn: Anh Sarych
              Đối với tôi, điểm mấu chốt trong bài viết là chỉ 1/4 số tên lửa mới, cũng như các xe tải đơn giản mới, cuối cùng sẽ giúp tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu...


              Với sự ra đời của những năm cuối thập niên 70 - đầu thập niên 80 của thế kỷ XX. mối đe dọa tác động của kẻ thù lên các mục tiêu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược từ trên không, bao gồm cả vũ khí có độ chính xác cao, quân đội bắt đầu thực hiện các biện pháp để che giấu vị trí thực sự của các bộ phận chính của vị trí xuất phát chiến đấu và lắp đặt các bộ phận giả bằng cách sử dụng bộ mô phỏng nhiệt và mô hình của các bộ phận cấu trúc. Ngoài ra, vì lợi ích đảm bảo khả năng sống sót của quân đội, các biện pháp ngụy trang đang được thực hiện để che giấu việc rút quân và triển khai của họ trên các khu vực chiến trường.
              Không quan trọng có bao nhiêu tên lửa cũ và mới tính theo tỷ lệ phần trăm, cái chính là chúng cần được bảo vệ khỏi các mối đe dọa mới.
              Sự xuất hiện trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược của các đội hình được trang bị hệ thống tên lửa di động trên mặt đất đã xác định trước nhu cầu giải quyết một số vấn đề. nhiệm vụ mới:
              về ngụy trang hoạt động - các khu vực ẩn náu (các tuyến đường) tuần tra chiến đấu, cơ động của các đơn vị tên lửa, đơn vị đơn vị, v.v.; Về cơ bản, đây là vấn đề khiến cơ quan phản gián quân sự đau đầu; , ví dụ: nội dung video ở trên nói về ., thông tin sai lệch, câu chuyện trang bìa
              về ngụy trang chiến thuật - các đơn vị ẩn nấp tại các vị trí hiện trường, thiết lập và mô phỏng hoạt động của các vị trí giả. Đây chính là mục đích của MIOM và còn hơn thế nữa. Điều này bao gồm mọi thứ liên quan trực tiếp đến công nghệ và nguồn nhân lực, cũng như thiết bị phần mềm.
              Có một khái niệm như vậy tăng khả năng sống sót nghĩa là tăng cường khả năng hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu, tức là sẵn sàng chiến đấu.
              Chúng tôi đã gặp trường hợp đối thủ tuyển được một người lính làm đầu bếp trong khu lộn xộn của sĩ quan. Anh ta đưa cho họ bố cục thực đơn từ đó họ trích xuất thông tin về thành phần của DS, đơn vị đang ở chế độ nào, v.v.
              1. Anh Sarych
                -3
                Ngày 16 tháng 2012 năm 21 45:XNUMX
                Đừng coi tôi là đồ ngốc!
                Bạn sẽ tấn công lại bằng “máy quét dấu vết” hay thứ gì khác?
                Ồ, tôi quên mất cái wunderwaffe bơm hơi - có lẽ chúng...
          2. +1
            Ngày 16 tháng 2012 năm 18 44:XNUMX
            denzel13,
            Tôi xin lỗi, tôi đã vô tình thốt ra một điểm trừ, tôi đã sửa nó bằng cách tăng xếp hạng.
            1. denzel13
              0
              Ngày 16 tháng 2012 năm 19 00:XNUMX
              Stanislav, chào buổi tối, vâng, khuyết điểm đã trống. Tôi chỉ đơn giản là bị xúc phạm bởi chính việc đưa ra ý tưởng về sự vô dụng của những cỗ máy này - hóa ra, theo logic của Sarych, bất kỳ kỹ thuật nào nếu nó không gây sát thương trực tiếp cho kẻ thù đều vô dụng.
              1. +3
                Ngày 16 tháng 2012 năm 19 52:XNUMX
                Trích dẫn từ Denzel13
                Stanislav, chào buổi tối, vâng, khuyết điểm đã trống. Tôi chỉ đơn giản là bị xúc phạm bởi chính việc đưa ra ý tưởng về sự vô dụng của những cỗ máy này - hóa ra, theo logic của Sarych, bất kỳ kỹ thuật nào nếu nó không gây sát thương trực tiếp cho kẻ thù đều vô dụng.


                Chỉ là một người chưa bao giờ dọn dẹp rừng theo cách thủ công để lấy túi cho APU, giống như tôi đã làm vào năm 1986. và không đặt bếp lò làm thiết bị mô phỏng tia hồng ngoại
                1. denzel13
                  0
                  Ngày 16 tháng 2012 năm 20 15:XNUMX
                  Chà, xóa thủ công là một chủ đề hấp dẫn.
                  1. +3
                    Ngày 16 tháng 2012 năm 20 53:XNUMX
                    Trích dẫn từ Denzel13



                    Nghiêm túc mà nói, đây là trường hợp khi họ cài đặt Topol PGRK mới vào cơ sở dữ liệu nhân kỷ niệm 70 năm Cách mạng Tháng Mười vĩ đại, có rất ít thiết bị tiêu chuẩn và vị trí của tueva hucha và mọi thứ sẽ ở đó vào buổi sáng
              2. Anh Sarych
                -3
                Ngày 16 tháng 2012 năm 21 42:XNUMX
                Không ai viết rằng kỹ thuật này là vô dụng!
        3. heccrbq
          0
          22 Tháng 1 2013 23: 37
          Khả năng bí mật hơn và không bị chú ý ---- đây không phải là sự gia tăng khả năng sẵn sàng chiến đấu sao?
      2. Anh Sarych
        -1
        Ngày 16 tháng 2012 năm 09 45:XNUMX
        Bạn không nhận thấy về nguyên tắc, các chủ đề mà tôi viết rất hạn chế sao?
        Thế nên không cần phải nói về chuyện biết tuốt, một điều nữa là nhiều trường hợp tôi viết “ngược dòng” và chính vì thế mà lời nhận xét của tôi được ghi nhớ…
        1. +2
          Ngày 16 tháng 2012 năm 09 58:XNUMX
          Bạn đã thử viết về các quan chức trên diễn đàn của mình chưa?
          Tại sao các bạn lại lao vào Nga như những kẻ ngu ngốc với điều lệ của mình! hiểu rồi
          Chúng tôi sẽ tìm ra những gì, ở đâu và từ ai để mua!
        2. denzel13
          0
          Ngày 16 tháng 2012 năm 17 22:XNUMX
          Vậy động cơ chính là để được ghi nhớ?
          1. Anh Sarych
            -2
            Ngày 16 tháng 2012 năm 18 02:XNUMX
            Đây là tác dụng phụ...
        3. -2
          Ngày 16 tháng 2012 năm 21 07:XNUMX
          Trong vấn đề này, tôi đứng về phía Anh Sarych hoặc Srach, điều nào đúng hơn... Không có dấu vết nào có thể che giấu được vị trí mới về vị trí của những tổ hợp “di động” này. Hãy để tôi nhắc những người có thể chưa biết rằng kẻ thù tiềm năng ngày nay có hệ thống radar vệ tinh quét bề mặt trái đất, độ chính xác về chiều cao và chiều ngang là dưới 50 cm... Những dấu vết và quét nào sẽ giúp ích cho bạn nếu sau trận chiến Chuyến bay tiếp theo của một vệ tinh như vậy qua khu vực mà các tổ hợp “di động” này đều là (!) Trong nháy mắt... Thật buồn cười khi đọc những nỗ lực trống rỗng này của những người nghiệp dư... Nhân tiện, những vệ tinh này “nhìn thấy” và thông qua mây và mưa, tuyết không phải là trở ngại đối với họ... Hãy tiếp tục và hát - che giấu dấu vết của bạn và xa hơn nữa... cười Chúa...
      3. -10
        Ngày 16 tháng 2012 năm 11 04:XNUMX
        Trích dẫn: Smirnov Vadim
        Bạn là một người ngu ngốc, xin lỗi, hoặc một kẻ khiêu khích!

        Lần đầu tiên tôi đồng ý với Sarych. Trong bối cảnh nạn đói kỹ thuật nói chung, những tin tức như vậy không đáng khích lệ lắm. Sẽ có thứ gì đó để ngụy trang...
        Ồ xin lỗi. Có điều gì đó về tôi nữa, với cái mõm Moldavian của tôi và dòng Kalash...
        1. +3
          Ngày 16 tháng 2012 năm 11 22:XNUMX
          Ai nói với bạn rằng không có gì để che giấu? Đây là điều đầu tiên.
          Thứ hai, tin nhắn không được gửi đến bạn, vì vậy đừng ngớ ngẩn. Bất cứ ai nó được giải quyết để hiểu nó nói về cái gì.
          1. -1
            Ngày 16 tháng 2012 năm 11 34:XNUMX
            Trích dẫn: Smirnov Vadim
            Thứ hai, tin nhắn không được gửi đến bạn, vì vậy đừng ngớ ngẩn. Bất cứ ai nó được giải quyết để hiểu nó nói về cái gì.

            Đồng chí Trung tướng, xin lỗi. Con quỷ đã hiểu lầm tôi.
            Chà, tôi không chấp nhận những tuyên bố như vậy không chỉ dành cho bản thân tôi mà còn cho bất kỳ ai khác. Rõ ràng là đã được nuôi dạy một cách tồi tệ. Hoặc tôi đã thấy và nghe đủ người Romania ở đây rồi, hay gì đó... Thần kinh của tôi ngày càng tệ hơn. Vì thế tôi chỉ trích những người tốt.
            Tôi có thể vui lòng liên hệ với bạn ở dạng đầy đủ không?
        2. +9
          Ngày 16 tháng 2012 năm 13 29:XNUMX
          Ờ, vớ vẩn gì thế, xin lỗi nhé. Ít nhất hãy đọc bài viết. Chà, rõ ràng là Sarych chỉ đọc tiêu đề và ngay lập tức hủy đăng ký để trở thành người đầu tiên. Và bạn cũng ở đó. Ngụy trang chỉ là MỘT TRONG NHIỀU chức năng của kỹ thuật này. Đây là một cỗ máy KỸ THUẬT. Bài viết liệt kê hầu hết các chức năng của nó. Và ngụy trang có một trong nhiều. Hỗ trợ kỹ thuật cho công nghệ tên lửa (tôi nói điều này với tư cách là một nhà khoa học tên lửa cũ) là một phần quan trọng trong khả năng sẵn sàng chiến đấu của lực lượng tên lửa. Vì vậy, hãy để tôi xem xét ý kiến ​​​​của bạn với Syrach, tốt nhất là không đủ năng lực.
          1. Anh Sarych
            -1
            Ngày 16 tháng 2012 năm 14 02:XNUMX
            Nhưng chúng tôi có thể liên hệ với các chuyên gia ở đâu - chúng tôi chỉ đọc tiêu đề!
            Và thực tế là sư đoàn này chỉ được trang bị 1/4 tên lửa hiện đại? Xe kỹ thuật có ích gì nếu vũ khí chính có vấn đề?
    2. +12
      Ngày 16 tháng 2012 năm 09 25:XNUMX
      Đây là chỗ bạn sai. Xe Topol và Yars có kích thước lớn và rất dễ bị tổn thương khi bị phát hiện. Vì vậy, thật tốt khi họ đang nghĩ đến hành động bí mật của mình, chứ không chỉ ẩn nấp dưới gốc cây Giáng sinh và đánh lừa kẻ thù. Một điều rất hữu ích khi sử dụng đúng cách.
    3. +15
      Ngày 16 tháng 2012 năm 09 36:XNUMX
      Loại công nghệ này là cần thiết. Vào cuối những năm 80, sau khi rời khỏi vị trí, chúng tôi đã bỏ lại các đạo cụ có tấm phản xạ góc - kích thước mô phỏng và bếp lò - bức xạ nhiệt. Cuối cùng tình trạng xuất huyết này sẽ chấm dứt. Đó là thế kỷ 21.
      Tốt lắm.
    4. 0
      Ngày 16 tháng 2012 năm 21 46:XNUMX
      Có một câu nói đùa về điều này; “Tại sao quân Đức không tiến vào vùng Penza? Đúng vậy, bởi vì khi đến gần biên giới vùng Penza, họ thấy mọi thứ xung quanh đều đầy dấu vết xe tăng, họ sợ hãi và quay lại, và chính quân Penzyak đã giẫm nát. mọi thứ với đôi giày khốn kiếp của họ đừng cảm thấy bị xúc phạm! Bản thân tôi có một người vợ đến từ Penza và tôi rất tôn trọng các bạn, những người chăm chỉ và tốt bụng.
  2. +1
    Ngày 16 tháng 2012 năm 08 53:XNUMX
    Điều khôn ngoan! Bài kiểm tra.
    Và chúng ta sẽ lừa dối, chúng ta sẽ đánh lừa, và chúng ta sẽ học được rất nhiều điều...
  3. +4
    Ngày 16 tháng 2012 năm 08 56:XNUMX
    Trích dẫn: Anh Sarych
    Hãy nhìn xem, sẽ chỉ còn lại một sư đoàn - và kẻ thù sẽ tìm thấy nó trên vùng đất rộng lớn của nước Nga!
    -
    "Chiến đấu không phải bằng số lượng, mà bằng kỹ năng"
    A.V. Suvorov
    1. Anh Sarych
      -11
      Ngày 16 tháng 2012 năm 09 05:XNUMX
      “Tiểu đoàn lớn thắng” - Tôi nghĩ Napoléon đã nói vậy…
      1. +16
        Ngày 16 tháng 2012 năm 09 08:XNUMX
        Trích dẫn: Anh Sarych

        "Tiểu đoàn lớn chiến thắng"

        Tất cả các tiểu đoàn lớn của ông đều nằm trên đất Nga hi
      2. +10
        Ngày 16 tháng 2012 năm 09 30:XNUMX
        Anh Sarych Hôm nay, 09:05 ↑ 0
        “Tiểu đoàn lớn thắng” - Tôi nghĩ Napoléon đã nói vậy…

        "Chúa luôn đứng về phía các tiểu đoàn lớn." Bị gán nhầm cho Napoléon. Lời của Nguyên soái Pháp XVII p. Cách diễn đạt này trở nên phổ biến nhờ Vua Frederick II Đại đế (1712-1786), người thường lặp lại những từ này.

        “Chúa không đứng về phía những tiểu đoàn lớn, mà đứng về phía những tay súng có mục tiêu tốt” - Voltaire.
      3. +4
        Ngày 16 tháng 2012 năm 10 51:XNUMX
        Trích dẫn: Anh Sarych
        “Tiểu đoàn lớn thắng” - Tôi nghĩ Napoléon đã nói vậy…

        Lịch sử đã chứng minh Kutuzov đã đúng!
        1. Anh Sarych
          -5
          Ngày 16 tháng 2012 năm 13 05:XNUMX
          Về tuyên bố, nguồn gốc hóa ra là đúng, có thể là thống chế Pháp, Frederick hay Napoléon!
      4. +1
        Ngày 16 tháng 2012 năm 13 32:XNUMX
        “Napoléon đã nói” - và để lại gần như toàn bộ đội quân khổng lồ của mình trên các cánh đồng ở Nga, và bản thân ông đã thoát khỏi sự bắt giữ một cách thần kỳ.
      5. denzel13
        +2
        Ngày 16 tháng 2012 năm 17 24:XNUMX
        Và những tiểu đoàn của Napoléon đó ở đâu?
    2. -1
      Ngày 16 tháng 2012 năm 11 01:XNUMX
      Trích dẫn: lelikas
      "Chiến đấu không phải bằng số lượng, mà bằng kỹ năng"
      A.V. Suvorov

      Lelikas,
      Với tất cả sự tôn trọng đối với lời nói và việc làm của Người đàn ông vĩ đại này...
      Chà, bây giờ chúng ta không có Suvorov!!! Tôi rất cần nó, nhưng không!
      Vâng, đó có lẽ là điều tốt nhất cho Alexander Vasilyevich quá cố.
      1. Cosmonaut
        +1
        Ngày 16 tháng 2012 năm 18 54:XNUMX
        Những người như vậy xuất hiện trong chiến tranh.
        1. denzel13
          +1
          Ngày 16 tháng 2012 năm 19 02:XNUMX
          Đúng vậy, trong thời bình họ không “thuận tiện” cho lắm, vì họ thường có quan điểm khác với lãnh đạo về các vấn đề huấn luyện và sử dụng chiến đấu.
  4. Senya
    -13
    Ngày 16 tháng 2012 năm 08 56:XNUMX
    Làm sai đường???Ahahaha...những người bạn đồng hành BỊ SỐC!
    1. +4
      Ngày 16 tháng 2012 năm 09 10:XNUMX
      Vệ tinh không thể theo dõi chuyển động 24 giờ một ngày; chúng không thể treo bất động trên một điểm. Và thậm chí trong 30 phút với tốc độ bay 20-30 km một giờ, chiếc MZKT-79221 tương tự sẽ đi được quãng đường 12 km. Và đây đã là 452 km vuông để tìm kiếm anh ta, và nếu vệ tinh ở phía trên tôi một giờ thì sao?
      1. Thuyền trưởng Vrungel
        -4
        Ngày 16 tháng 2012 năm 10 34:XNUMX
        Có những vệ tinh địa tĩnh bay lơ lửng trên một điểm 24 giờ một ngày.
        1. +5
          Ngày 16 tháng 2012 năm 10 46:XNUMX
          Tất nhiên là có, nhưng chúng không thích hợp lắm cho việc trinh sát của Nga, vì ở trên đường xích đạo nên rất khó để theo dõi lãnh thổ của chúng tôi.
        2. +1
          Ngày 16 tháng 2012 năm 13 37:XNUMX
          Đây không phải để theo dõi tên lửa của chúng tôi.
        3. +2
          Ngày 16 tháng 2012 năm 14 37:XNUMX
          Chúng treo phía trên đường xích đạo và đường xích đạo cách xa Nga.
      2. +7
        Ngày 16 tháng 2012 năm 13 36:XNUMX
        Hơn nữa, urzul. Thời gian bay của các vệ tinh cụ thể trên một lãnh thổ cụ thể đã được biết rõ. Và ở Nga thậm chí còn có một số “dấu hiệu” nhất định về điều này được treo phía trên nơi làm việc của những người cần biết điều này. Vì vậy, trong khoảng thời gian giữa các chuyến bay của vệ tinh, việc thực hiện một đường đi sai lầm là một ý tưởng không tồi. Sẽ có điều gì đó để người Mỹ làm việc.
        1. 0
          Ngày 16 tháng 2012 năm 21 33:XNUMX
          Trích dẫn từ ikrut
          Và ở Nga thậm chí còn có một số “dấu hiệu” nhất định về điểm này treo phía trên nơi làm việc của những người cần biết điều này.

          Trước đây, ở các đơn vị thông thường, sĩ quan trực ban tác chiến có những “tấm” như vậy trong tài liệu..
    2. +9
      Ngày 16 tháng 2012 năm 12 27:XNUMX
      Trích: Senya
      Làm sai đường???Ahahaha...những người bạn đồng hành BỊ SỐC!


      Trong thực tế nó trông giống như thế này. Không phải vô cớ mà McFall đề xuất vẽ các vòng tròn trên APU

      1. ValBORO
        -4
        Ngày 16 tháng 2012 năm 16 50:XNUMX
        Cảm ơn vì hình ảnh Vào những năm 80, họ sẽ phải trả rất nhiều tiền cho khả năng hiển thị như vậy. Nhưng trên thực tế, bạn nên biết: trong những năm đó, rất nhiều nghiên cứu đã được thực hiện về việc phát hiện PGRK từ không gian bởi các vệ tinh LIÊN XÔ (tức là hệ thống Tệ hơn hệ thống của Mỹ). PU được các nhà khai thác của chúng tôi xác định trong phạm vi nhìn thấy được với xác suất là 0.8 - 0.9. Khi tính toán lại đối với người Mỹ (thời kỳ đó), một hệ thống giám sát toàn diện (radar nhìn thấy, hồng ngoại và UHF), xác suất này được ước tính là 0.8 - 0.85 với tần suất 15 phút. Thời gian đông tụ của phức hợp đã được biết. Và khu vực bị ảnh hưởng không tăng theo bán kính mà tăng theo MỘT PHẦN đường, chỉ những con đường có thể chịu được vụ phóng. Và trong quá trình quan sát dài hạn, người vận hành của chúng tôi đã tính toán toàn bộ PR và vị trí trong vòng 10-15 lần quan sát.
        Tất cả điều này áp dụng cho BZHRK, rất được những người “yêu nước” yêu quý
        Tôi sẽ nói thêm về điều này: người Mỹ không tạo ra các tổ hợp di động không phải vì họ không thể tạo ra chúng. Họ có hàng tá dự án, chẳng hạn như Đường đua, nhưng đã bỏ dở vì không hoàn thành mục đích.
        1. +4
          Ngày 16 tháng 2012 năm 20 03:XNUMX
          Trích dẫn từ: Valboro
          Và khu vực bị ảnh hưởng không tăng theo bán kính mà tăng theo MỘT PHẦN đường, chỉ những con đường có thể chịu được vụ phóng. Và trong quá trình quan sát dài hạn, người vận hành của chúng tôi đã tính toán toàn bộ PR và vị trí trong 10-15 lần quan sát


          Các vị trí đào tạo và đào tạo PR đã thực sự chiếm lĩnh kệ đào tạo IBP
          Có lẽ. Nhưng không phải những người COMBAT chưa bao giờ luyện tập và được giữ bí mật. Ví dụ: mỗi nhóm có 3-4 PUBSP và một số (tôi sẽ không nói là bao nhiêu) PBSP.
          Và vị trí chiến đấu không phải là thứ được trang bị sẵn, mà ngược lại, là một nơi hoàn toàn không thể đoán trước, chẳng hạn như sàn nhảy bê tông trong trại tiên phong hoặc ngoại ô một ngôi làng, và do đó, các tuyến đường trên đó hoàn toàn khác nhau chứ không phải những tuyến đường dọc theo. mà chúng tôi liên tục diễu hành năm này qua năm khác. Ở đây không cần vệ tinh; toàn bộ dân cư xung quanh đều biết về điều này và vị trí của nó. Hơn nữa, bất kỳ quận khu vực nào cũng là một lãnh thổ rộng lớn bao gồm lãnh thổ của một số khu vực. Làm tốt lắm, để họ tiếp tục tìm ra con lợn trong trò chọc ghẹo
          1. +2
            Ngày 16 tháng 2012 năm 20 50:XNUMX
            Có ý kiến ​​​​cho rằng việc cải tiến hệ thống trinh sát không gian trong mọi thời tiết ở Mỹ sẽ làm giảm hoàn toàn tác dụng cơ động của PGRK trong nước. Nhưng theo chúng tôi, những tuyên bố này mang tính chất tuyên bố. Để xác nhận chúng, cần phải tiến hành các nghiên cứu toàn diện và chứng minh rằng một hệ thống như vậy có thể bắn trúng tất cả các tên lửa di động trong khoảng thời gian không vượt quá thời gian tấn công vào tên lửa cố định. Mặt khác, các hành động trên PGRK sẽ mất đi ý nghĩa do việc rút tên lửa nhỏ di động khỏi cuộc tấn công của tên lửa trên không bằng thiết bị thông thường dựa trên thông tin về các cuộc tấn công bắt đầu vào hầm chứa.
            Ngoài ra, kết quả của các cuộc tấn công vào PGRK rất khó theo dõi để xác định có bao nhiêu MCR thực sự bị tấn công. Để làm điều này, bạn cần chắc chắn rằng đó là PGRK bị tấn công chứ không phải một mô hình hoặc một vật thể hoàn toàn khác.

            Từ bài báo Không cần có tên lửa phòng không cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược
            Bài viết ở đây
            1. -2
              Ngày 16 tháng 2012 năm 21 54:XNUMX
              “Nhưng theo quan điểm của chúng tôi, những tuyên bố này mang tính chất tuyên bố.”

              Khi người Mỹ đốt cháy tất cả các tổ hợp này bằng các đầu đạn được đảm bảo có độ chính xác thấp nhưng rất mạnh (mỗi trung đoàn hoặc thậm chí lữ đoàn một đầu đạn), thì bạn sẽ không hỏi ý kiến ​​​​của những kẻ này bằng những tuyên bố dũng cảm như vậy...
          2. -6
            Ngày 16 tháng 2012 năm 21 48:XNUMX
            Thật kỳ lạ, họ sẽ tìm ra nó... Và quan trọng nhất (!) Những khu phức hợp "nghiêm trọng" này bị phá hủy bởi một (!) quả bom cực mạnh và không cần độ chính xác... Bạn có thể dễ dàng và đơn giản ném một vài megaton vào nồng độ RANS và bạn thậm chí không cần phải kiểm tra - tất cả sẽ cháy như thuốc súng ... Vì vậy, hệ thống di động là một bước lùi lớn trong việc bảo vệ sức mạnh của đất nước ...
        2. +5
          Ngày 16 tháng 2012 năm 21 41:XNUMX
          Trích dẫn từ: Valboro
          Tôi sẽ nói thêm về điều này: người Mỹ không tạo ra các tổ hợp di động không phải vì họ không thể tạo ra chúng. Họ có hàng tá dự án, chẳng hạn như Đường đua, nhưng đã bỏ dở vì không hoàn thành mục đích.


          Câu hỏi nhanh: vào năm nào và tại sao Hoa Kỳ lại từ bỏ việc tiếp tục phát triển tên lửa MX phóng từ đường sắt?

          Chuyến tàu đầu tiên dự kiến ​​sẽ đi làm nhiệm vụ chiến đấu vào tháng 1992 năm XNUMX. Trong quá trình phát triển tổ hợp đường sắt chiến đấu (BZHRK), người Mỹ đã phải đối mặt với một số vấn đề về kỹ thuật và tổ chức, nhưng sau đó giới lãnh đạo Liên Xô bất ngờ giúp đỡ họ bằng việc đồng ý ký hiệp ước cắt giảm vũ khí tấn công START-1991 vào tháng 1 năm XNUMX, theo đó số lượng ICBM hạng nặng của Liên Xô đã giảm đáng kể, và đã BZHRK của Liên Xô triển khai đã ngừng nhiệm vụ chiến đấu trên các đường cao tốc của đất nước, thức dậy làm nhiệm vụ cố định tại căn cứ. Sau đó, công việc phát triển các hệ thống tên lửa chiến lược đầy hứa hẹn của Mỹ (“Peacekeeper Rail Garrison” và “Midgetman”) bị chậm lại đáng kể, và vào tháng 1992 năm XNUMX, cả hai chương trình đều bị đóng cửa hoàn toàn.
          Nhưng việc phân tích các tài liệu thông tin trong những năm đó cho phép chúng ta kết luận rằng việc sản xuất ngay cả nguyên mẫu BZHRK của Mỹ và quá trình thử nghiệm toàn diện của nó vẫn chưa hoàn thành. Vì thế, vụ phóng thử tên lửa duy nhất từ ​​​​bệ phóng đường sắt đã không diễn ra vì lý do kỹ thuật và được thay thế bằng thử nghiệm ném. Về vấn đề này, không có giải pháp hữu hình nào cho vấn đề chuyển hướng dòng phản lực khỏi xe phóng khi khởi động động cơ đẩy của tên lửa sau khi nó được phóng ra khỏi thùng chứa. Cần lưu ý rằng tên lửa MX được phát triển cho phiên bản dựa trên hầm chứa, không bị sửa đổi và không có động cơ nghiêng tên lửa sau khi phóng. Điều này có thể dẫn đến hỏa hoạn và hư hỏng toa phóng cũng như đoạn đường ray. Việc xác định thành phần, diện mạo và các yêu cầu đối với cơ sở vật chất của các căn cứ cố định của BZHRK và cơ sở hạ tầng đường sắt đã dừng lại ở giai đoạn thiết kế sơ bộ. Các phương án tuần tra phân tán và chiến đấu bằng BZHRK có kinh nghiệm trên mạng lưới đường sắt thực sự chưa được phát triển. Không thể tạo ra các hệ thống có độ chính xác cao để hỗ trợ điều hướng cho BZHRK và nhắm tên lửa nhằm chuẩn bị phóng từ bất kỳ đoạn đường sắt thích hợp nào Vì lý do tương tự, họ không thể tạo PGRK. Không có cuộc thử nghiệm toàn diện về nguồn lực và vận chuyển BZHRK với tên lửa MX với việc triển khai trên đường sắt và thử nghiệm các nhiệm vụ huấn luyện chiến đấu. Hoạt động của tên lửa trong điều kiện sốc và rung thực tế vẫn chưa được đánh giá. Vấn đề tạo ra một hệ thống kiểm soát tập trung cho các cuộc tuần tra chiến đấu của BZHRK dọc theo các tuyến đường sắt của Hoa Kỳ, vốn nằm trong tay các công ty tư nhân, vẫn chưa được giải quyết.
          Không có gì ngạc nhiên khi những nỗ lực chính của Washington là nhằm hạn chế hoạt động và sau đó loại bỏ BZHRK trong nước.
          Trang web của tôi
          1. ValBORO
            -3
            Ngày 16 tháng 2012 năm 22 55:XNUMX
            May mắn thay, bạn đã sai. Bạn đang nhầm lẫn công việc nghiên cứu được thực hiện bởi các công ty khác nhau, chủ yếu do Tập đoàn RAND ủy quyền, để biện minh cho triển vọng phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược. Chính kết luận của những công trình này đã chỉ ra rằng nhiệm vụ tấn công trả đũa theo tiêu chí hiệu quả-chi phí đã được SSBN giải quyết. Tất cả các hệ thống di động mặt đất đều đã được Cộng hòa Kyrgyzstan thuộc Mỹ xác định. Và họ hiểu rằng chúng tôi sẽ đạt đến trình độ tương tự, mặc dù có độ trễ.
            Nhân tiện, về vụ phóng từ BZHRK. Đây là một nền tảng và các cuộc thử nghiệm ném GMM đã được KẾ HOẠCH.
            Ngoài ra, tôi nghĩ bạn biết rằng do BZHRK của chúng tôi quá tải đáng kể, nên trong PR, cần phải thay đổi hoàn toàn đường ray thành R-60, nhưng ở Hoa Kỳ, điều này là không bắt buộc.
            Và xa hơn. Các nhà điều hành của chúng tôi từ Viện 6 đã xác định BZHRK của chúng tôi từ bức ảnh thứ 6-7.
            1. +1
              Ngày 17 tháng 2012 năm 00 09:XNUMX
              Trích dẫn từ: Valboro
              Nhân tiện, về vụ phóng từ BZHRK. Đây là một nền tảng và các cuộc thử nghiệm ném GMM đã được KẾ HOẠCH.

              Hoàn toàn không. Nếu bạn không đi sâu vào chi tiết, buổi ra mắt sản phẩm của chúng tôi trông như thế này.
              Khi đạt được độ cao nhỏ, "Scalpel" dường như bị đóng băng và lệch sang một bên (điều này giúp chuyển hướng phản lực của động cơ chính khỏi cơ cấu khởi động và đường ray, từ đó ngăn chúng bị hư hỏng) và chỉ sau rằng nó đã đi đến mục tiêu. Nhưng người Mỹ đã không thể đạt được một thuật toán như vậy, nhân tiện, thuật toán này đã được đề cập trong bài viết trước.
              Hãy chú ý đến tia nước ở 1;19 trong video. Đó là toàn bộ vấn đề. Năm 1984, cha tôi là thành viên ủy ban nhà nước về thử nghiệm và vận hành tổ hợp này.

    3. PHI LƯỠI
      +5
      Ngày 16 tháng 2012 năm 20 40:XNUMX
      Senya
      Làm sai đường???Ahahaha...những người bạn đồng hành BỊ SỐC!



      Bạn có biết vì sao lại có nhóm phá hoại hoạt động sau phòng tuyến địch không?
      Ví dụ, tôi lý luận từ quan điểm này, vì một trong những nhiệm vụ của lực lượng đặc biệt GRU là vô hiệu hóa nhiều bệ phóng khác nhau trên lãnh thổ đối phương.
      Nhưng nếu phương tiện kỹ thuật NÀY đi theo dấu vết mới của bệ phóng và mưa theo sau, thì việc xác định những gì đi dọc đường và theo hướng nào sẽ gặp khó khăn.
      Vì một bộ phận bệ phóng có thể ở một khu vực trong một số ngày nhất định nên các biện pháp ngụy trang này có ý nghĩa hơn cả.
  5. borisst64
    0
    Ngày 16 tháng 2012 năm 09 29:XNUMX
    Tại sao lâu rồi người ta không viết về đồ vật bơm hơi? Có vẻ như họ định cung cấp chúng cho quân đội? Hay nó được coi là một trò đùa?
    1. +5
      Ngày 16 tháng 2012 năm 10 51:XNUMX
      Trích dẫn từ borisst64

      Tại sao lâu rồi người ta không viết về đồ vật bơm hơi?

      Viết gì, mọi thứ đã được sắp đặt hi
      1. -3
        Ngày 16 tháng 2012 năm 21 59:XNUMX
        Nó đã được giao, nó đã được giao, nhưng KHÔNG có ý nghĩa gì trong đó. Mục tiêu được xác định không chỉ bởi vẻ ngoài của nó, mà còn bởi rất nhiều thông số bức xạ... ví dụ, trong phổ hồng ngoại... ví dụ, độ trong suốt của radar... ví dụ, cơ sở hạ tầng đi kèm... À , nói chung, những thứ nhảm nhí bơm hơi này chỉ có thể bị chính quyền đánh lừa, còn kẻ thù tiềm tàng Hãy tin tôi, việc này sẽ được xử lý rất dễ dàng... thật không may...
      2. -1
        Ngày 16 tháng 2012 năm 22 12:XNUMX
        Điều chính là bom bơm hơi không được thả vào chúng sau này.
    2. +3
      Ngày 16 tháng 2012 năm 12 32:XNUMX
      Trích dẫn từ borisst64
      Tại sao lâu rồi người ta không viết về đồ vật bơm hơi? Có vẻ như họ định cung cấp chúng cho quân đội? Hay nó được coi là một trò đùa?


  6. +1
    Ngày 16 tháng 2012 năm 10 24:XNUMX
    Nhưng điều tôi thích nhất chính là thiên nhiên, những hàng cây mát mẻ! Tôi yêu rừng!
  7. +2
    Ngày 16 tháng 2012 năm 10 32:XNUMX
    Trích dẫn từ borisst64
    Tại sao lâu rồi người ta không viết về đồ vật bơm hơi?


    Vượt xa ... cười Tôi tin rằng trong bộ phận kế toán của Serdyukov, máy kéo bơm hơi sẽ đắt hơn những chiếc đang được thảo luận.
    Nhân tiện, tôi thấy “cao su” đã liếm vết thương và hoạt động tích cực hơn.
  8. cooper100
    +4
    Ngày 16 tháng 2012 năm 11 14:XNUMX
    Một chiếc xe tốt và cần thiết. Điều chính là bạn không phải sử dụng nó trong các nhiệm vụ chiến đấu.
    1. Kvm
      +4
      Ngày 16 tháng 2012 năm 12 55:XNUMX
      Ngay sau khi phương tiện này rời hạm đội, việc sử dụng chiến đấu của nó sẽ bắt đầu.
      Trong chiến tranh, một khu phức hợp được cứu bằng đạo cụ sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn một trung đoàn cơ sở chiến đấu bị kẻ thù phá hủy. Chỉ cần nói ít hơn về nó.
      CHATTER - TÌM KIẾM MỘT GIÁN ĐIỆP.
      Điều này luôn đúng.
    2. 0
      Ngày 16 tháng 2012 năm 21 41:XNUMX
      Đúng vậy, các nhà khoa học tên lửa chưa bao giờ cảm thấy khó chịu với việc cung cấp thiết bị hiện đại.
  9. súng ngắn
    -3
    Ngày 16 tháng 2012 năm 16 08:XNUMX
    Che đậy dấu vết tất nhiên là tốt, nhưng còn escanders thì sao, chúng có tồn tại trong phần cứng không????
  10. -5
    Ngày 16 tháng 2012 năm 20 39:XNUMX
    Lúc đầu, khái niệm ngu ngốc nhất về hệ thống tên lửa “di động” đã được áp dụng, và bây giờ họ không biết làm thế nào để thoát khỏi sự ngu ngốc về mặt chiến lược (!) Này... Họ nghĩ ra máy đánh dấu và những thứ vớ vẩn khác, bạn có thể nói ngay điều này sẽ không giúp ích gì. Tôi sẽ giải thích tại sao. Tính “linh hoạt” của các tổ hợp chiến lược là TUYỆT VỜI! Và đơn giản vì biết căn cứ của những khu phức hợp này ở đâu, chúng tôi vẽ một vòng tròn có bán kính vài trăm km, và nhân tiện, toàn bộ khu vực này rất nhỏ, diện tích “di động” của chúng. Hơn nữa, giờ đây kẻ thù tiềm năng đã được trang bị các vệ tinh có radar đo chính xác địa hình có chiều cao và bề mặt dưới 0.5 m. Những vệ tinh này không phụ thuộc vào thời tiết của mây và mọi thứ khác. Vì vậy, sau khi quét khu vực nhỏ có kích thước 200x200 km này trong chuyến bay tiếp theo, vệ tinh sẽ nhìn thấy những địa điểm triển khai mới của các tổ hợp “ngôi mộ” này. Và vì khả năng bảo vệ các tổ hợp “di động” khỏi các yếu tố gây hại thực tế là bằng XNUMX, nên vấn đề phá hủy chúng chỉ đơn giản là một vấn đề vặt vãnh - một cặp bom megaton và mọi thứ trong khu vực này đều được bảo vệ... Hơn nữa, tuổi thọ sử dụng của những thứ này “ các phức hợp di động” rất, rất ngắn với các chuyển động liên tục (nếu không thì chẳng có ý nghĩa gì cả). Chi phí bảo trì silo cao hơn so với hầm mỏ; tuổi thọ của một tổ hợp vận chuyển liên tục như vậy được tính bằng vài năm, thay vì vài chục năm đối với mỏ. Nhưng sau khi đã từng chấp nhận một quan niệm ngu ngốc, cả đất nước đã trở thành con tin cho sự ngu ngốc này... Và bây giờ nó buộc phải ngày càng nỗ lực nhiều hơn để sự ngu ngốc này ít nhất có tác dụng tối thiểu, nhưng rõ ràng những nỗ lực này sẽ có hiệu quả vô ích. Nếu ý tưởng đó là ngu ngốc thì không có số tiền chi tiêu nào có thể khiến nó trở nên hiệu quả...
    1. ValBORO
      -3
      Ngày 16 tháng 2012 năm 22 44:XNUMX
      Ngoại trừ một số con số không chính xác, mọi thứ đều chính xác. Chính xác. Nadiradze, thông qua người quen thân thiết với Ustinov, đã thúc đẩy ý tưởng này. Và sau đó, đất nước này đã phải trả giá cho việc đó trong nhiều năm.
    2. 0
      Ngày 18 tháng 2012 năm 14 07:XNUMX
      Đó là miễn là nó bay. Rốt cuộc, bạn có thể giúp anh ta ngã.
      Sau đó thì sao - họ sẽ bò qua khu rừng của chúng ta bằng máy kinh vĩ?
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2012 năm 15 15:XNUMX
        Đừng quên, bạn là bên bào chữa và thời điểm họ cần thông tin về vị trí xe của bạn là do HỌ quyết định chứ không phải bạn. Bạn định LIÊN TỤC bắn hạ tất cả các vệ tinh của họ phải không? Đó là nó...
  11. Vua nước nhựt
    0
    Ngày 16 tháng 2012 năm 21 37:XNUMX
    Có lẽ lạc đề. Có một chuyên gia trong trường của chúng tôi, anh ấy đến từ GRU, một chỉ huy quân sự thực sự, người ta có thể nói. Vì vậy, tôi không biết tại sao, họ bật VSP lên để chúng tôi đọc về các đài phát thanh. Đương nhiên, anh ta, một người tu luyện nghiêm túc, không hề thích thú chút nào; rõ ràng anh ta đã bị dày vò như thế nào khi giải thích một chủ đề mới, một chủ đề mà bản thân anh ta cũng không hiểu. Chính vì vậy mà anh đã mắc rất nhiều sai lầm, sai lầm khiến anh phải rơi nước mắt. Và vì vậy anh ấy đọc cho chúng tôi nghe về “dấu vết” từ đài phát thanh và tuyên bố: “Bạn có biết tại sao trên các đài phát thanh công suất trung bình, máy phát được di chuyển cách chính đài phát thanh 50 mét để bức xạ từ bom hạt nhân không? không đánh nó mà chỉ đánh vào máy phát ”.
  12. 0
    Ngày 17 tháng 2012 năm 13 49:XNUMX
    Trong vấn đề này, tôi đứng về phía Anh Sarych hoặc Srach, điều nào đúng hơn... Không có dấu vết nào có thể che giấu được vị trí mới về vị trí của những tổ hợp “di động” này. Hãy để tôi nhắc những người có thể chưa biết rằng kẻ thù tiềm năng ngày nay có hệ thống radar vệ tinh quét bề mặt trái đất, độ chính xác về chiều cao và chiều ngang là dưới 50 cm... Những dấu vết và quét nào sẽ giúp ích cho bạn nếu sau trận chiến Chuyến bay tiếp theo của một vệ tinh như vậy qua khu vực mà các tổ hợp “di động” này đều là (!) Trong nháy mắt... Thật buồn cười khi đọc những nỗ lực trống rỗng này của những người nghiệp dư... Nhân tiện, những vệ tinh này “nhìn thấy” và thông qua mây và mưa, tuyết không phải là trở ngại đối với họ... Hãy tiếp tục và hát - che giấu dấu vết của bạn và xa hơn nữa... cười Chúa...

    Nếu tổ hợp ngụy trang cho phép bạn mô phỏng APU PGRK trong toàn bộ phạm vi quan sát, thì làm sao bạn có thể phân biệt nó với APU thật?
    Vì vậy, đừng làm tôi cười, nếu như bạn viết, đó là những người “nghiệp dư” quân sự - họ sẽ không chấp nhận SCRC mới để phục vụ mà sẽ tập trung vào các tổ hợp khác...

    Đối với RDG của kẻ thù - trên PBSP - điều đó thực sự có thể xảy ra, điều này đã được tính đến và đưa ra các biện pháp để “tính toán” sớm và tiêu diệt chúng. Vì mục đích này, có và đang được thông qua các Kế hoạch đặc biệt, mà theo thông lệ, những người nghiêm túc sẽ không viết về chúng trên Internet...
    1. -1
      Ngày 18 tháng 2012 năm 00 21:XNUMX
      RDG nào, PBSP nào, biện pháp nào, kế hoạch gì? Như một trong những giáo viên quân sự của tôi đã nói - “Đừng tỏ ra thông minh… dù sao thì bạn cũng là một sĩ quan…” Vì vậy, tôi khuyên bạn không nên tỏ ra “khôn ngoan” và phô trương “khôn ngoan” viết tắt và giả vờ nửa vời rằng BẠN quan tâm - chúng tôi biết những điều như thế này... Nó không làm cho bạn trông thông minh hơn mà ngược lại, bạn trông ngu ngốc một cách trẻ con. Ai và khi nào bạn sẽ có thể “tìm ra” trước và hơn nữa là “tiêu diệt”... Đừng làm những độc giả tiềm năng của chúng tôi cười nếu không có sự phản đối thực sự nào về giá trị...
  13. +1
    Ngày 17 tháng 2012 năm 14 30:XNUMX
    “Hơn nữa, giờ đây kẻ thù tiềm năng đã được trang bị các vệ tinh có radar với độ chính xác đo được địa hình có độ cao dưới 0.5 m và trên bề mặt. Những vệ tinh này không phụ thuộc vào thời tiết, mây và mọi thứ khác. quét khu vực nhỏ có kích thước 200x200 km này vào lần tiếp theo trong suốt chuyến bay, vệ tinh sẽ nhìn thấy những địa điểm triển khai mới của các tổ hợp "nghiêm trọng" này và vì khả năng bảo vệ các tổ hợp "di động" khỏi các yếu tố gây hại thực tế là bằng không, nên câu hỏi về khả năng bảo vệ các tổ hợp "di động" khỏi các yếu tố gây hư hại là gần như bằng không. phá hủy chúng chỉ đơn giản là một vấn đề tầm thường - một vài quả bom megaton và mọi thứ trong khu vực này đều bị che phủ ... Hơn nữa, thời gian sử dụng của các tổ hợp "di động" này là rất, rất ngắn với hằng số (nếu không thì chẳng ích gì khi chúng tất cả) các chuyển động. Chi phí bảo trì để xử lý cao hơn so với hệ thống mỏ; tuổi thọ của một khu phức hợp với các chuyển động liên tục được tính bằng vài năm, thay vì vài thập kỷ khai thác. cả đất nước đã trở thành con tin cho sự ngu ngốc này... Và giờ đây buộc phải ngày càng nỗ lực nhiều hơn để sự ngu ngốc này ít nhất có tác dụng tối thiểu, nhưng rõ ràng những nỗ lực này sẽ vô ích. Nếu ý tưởng đó là ngu ngốc thì không có khoản chi tiêu nào có thể khiến nó trở nên hiệu quả."

    Nếu không, những người biện hộ cho "tên lửa heptyl" đã đến hoặc troll...
    Họ không có ý tưởng...

    Tôi không có ý gì phản đối tên lửa dùng nhiên liệu lỏng; tôi đã tự mình chế tạo chúng. Tuy nhiên, theo nguyên tắc “không bỏ tất cả trứng vào một giỏ”, ở đây cũng vậy: RYASCH phải có nhiều mặt, mọi người đều có vị trí của mình ở đó.
    Và việc người bạn chí cốt không có gì - khiến anh ta phải đau đầu. Bạn có thể dễ dàng tìm thấy những gì bạn có thể làm khi bạn làm điều đó với bạn. Khi được hỏi: “của ai đó?” Anh ấy trả lời - “một đối thủ xứng tầm, thật tiếc là chúng tôi không thể”;)

    Tái bút: tại sao bọn Trung Quốc xảo quyệt cũng có PGRK, và đâu là thống kê về việc tiêu diệt Scud cơ động của Iraq trước khi chúng “bắn”? Hãy cố gắng trả lời hợp lý, những người phản đối PGRK... Và chúng tôi sẽ tôn vinh... ;)))

    “Ngay sau khi phương tiện này rời hạm đội, nó sẽ bắt đầu được sử dụng trong chiến đấu.”

    Đồng nghiệp, những kẻ troll này không biết. rằng PGRK có thể “đẩy” ra khỏi nơi triển khai lâu dài của nó, tức là từ "Krona" :))) Và mang theo cơ sở dữ liệu cả trong bệnh viện và ngoài hiện trường...;)))
    Họ không được hướng dẫn...

    Trích dẫn từ: cooper100
    Một chiếc xe tốt và cần thiết. Điều chính là bạn không phải sử dụng nó trong các nhiệm vụ chiến đấu.


    Đồng nghiệp, Cooper100, những phương tiện này luôn được sử dụng khi PGRK đang trên đường tuần tra chiến đấu và thậm chí sớm hơn...
    Họ là "kỹ thuật và ngụy trang" và đúng như vậy! Càng có nhiều PGRK trên chiến trường, thế giới càng mạnh mẽ!
    1. -2
      Ngày 18 tháng 2012 năm 00 06:XNUMX
      Khi không có gì để tranh cãi, về cơ bản họ sẽ nhớ từ nước ngoài “trolls”... Nhưng bạn gọi ai và từ nào sẽ làm cho thứ rác rưởi thực sự của bạn mạnh hơn... Nhưng về bản chất, tôi đã viết về các tổ hợp “di động” chính của chúng; nhược điểm là KHÔNG AN TOÀN và dễ bị phát hiện khiến chúng trở nên lãng phí tài nguyên...
      1. Misantrop
        0
        23 Tháng 1 2013 00: 31
        Trích dẫn: Tôi nghĩ vậy
        Khi không có gì để tranh cãi về giá trị

        Có một sinh vật để phản đối? Chà, nếu (thậm chí) họ phát hiện ra các khu vực thì sao? Để ĐẢM BẢO phá hủy các bệ phóng, cần có đầu đạn megaton. Và số lượng của chúng có hạn, đặc biệt là ở những vị trí được bảo vệ cố định. Liệu chúng có liên tục bị nhắm mục tiêu lại không? Và mọi thứ khác đều có trên tàu ngầm hạt nhân và máy bay ném bom. Những người vẫn cần bằng cách nào đó liên hệ với căn cứ (và máy bay ném bom cần phải bay). Và nếu việc truyền tín hiệu để sử dụng dễ dàng thì việc chỉ định mục tiêu sẽ khó khăn hơn nhiều. Đặc biệt. trong điều kiện phản đối. Bạn có thể ngay lập tức quên đi những con có cánh bay theo địa hình - sau khi những đầu đạn đầu tiên rơi xuống, lộ trình mà chúng chứa sẽ hoàn toàn khác với lộ trình thật. Và điều này có thể tiếp tục trong một thời gian dài. Nhưng nó có ý nghĩa không? Cứ để họ nghĩ rằng họ mát hơn trứng luộc, nhưng chúng ta bình tĩnh hơn cười
  14. Stasi.
    0
    Ngày 17 tháng 2012 năm 19 30:XNUMX
    Như Churchill đã nói về sự ngụy trang và thông tin sai lệch: “Sự thật phải được bảo vệ bởi sự thật.” Chiếc xe được trình bày là tốt và góp phần rất lớn vào việc ngụy trang. Toàn bộ câu hỏi là các phương pháp và phương tiện ngụy trang của chúng ta cho phép chúng ta bảo vệ mình khỏi các phương tiện trinh sát và phát hiện mà đối thủ tiềm năng của chúng ta có ở mức độ nào, bởi vì phương tiện trinh sát càng tiên tiến thì phương tiện và phương pháp ngụy trang và thông tin sai lệch càng hoàn hảo hơn nên là.
  15. 0
    Ngày 18 tháng 2012 năm 01 00:XNUMX
    Trích dẫn: Stasi.
    Suy cho cùng, phương tiện tình báo càng hoàn hảo thì phương tiện và phương pháp ngụy trang và thông tin sai lệch càng phải hoàn hảo.

    Tôi đồng ý!
    Có một thời, toàn bộ sư đoàn cơ động của Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã cố gắng duy trì một "sư đoàn ma" trong 10 năm - chưa bao giờ bị bất kỳ ai hoặc bất kỳ cơ quan tình báo nào trên thế giới phát hiện...;)
    Có vẻ như bây giờ việc các chuyên gia ăn bánh mì của chính phủ cũng không phải là vô ích...;)

    Trích dẫn: Tôi nghĩ vậy
    dễ dàng phát hiện khiến chúng lãng phí tài nguyên

    Chẳng có hại gì khi nghĩ...
    Nhưng thực tế không xác nhận tuyên bố của bạn.
    Bởi vì PGRK đã, đang và sẽ như vậy!
    Cuộc trò chuyện kết thúc.

    Trích dẫn: Tôi nghĩ vậy
    RDG nào, PBSP nào, biện pháp nào, kế hoạch gì? Như một trong những giáo viên quân sự của tôi đã nói - “Đừng tỏ ra thông minh… dù sao thì bạn cũng là một sĩ quan…” Vì vậy, tôi khuyên bạn không nên tỏ ra “khôn ngoan” và phô trương “khôn ngoan” viết tắt và giả vờ nửa vời rằng BẠN quan tâm - chúng tôi biết những điều như thế này... Nó không làm cho bạn trông thông minh hơn mà ngược lại, bạn trông ngu ngốc một cách trẻ con. Ai và khi nào bạn sẽ có thể “tìm ra” trước và hơn nữa là “tiêu diệt”... Đừng làm những độc giả tiềm năng của chúng tôi cười nếu không có sự phản đối thực sự nào về giá trị...



    Người đàn ông!
    Hôm qua tôi vừa dự buổi họp mặt các cựu binh thuộc “sư đoàn ma” nổi tiếng của PGRK di động. Vì thế tôi biết tôi đang nói gì!
    Và ADMINOV sẽ yêu cầu cấm bạn vì lũ lụt!
    1. -2
      Ngày 18 tháng 2012 năm 15 20:XNUMX
      "Nhưng thực tế không xác nhận tuyên bố của bạn."
      Kính thưa! Thực hành gì? Khi THỰC HÀNH bắt đầu, tất cả những gì còn lại từ những khu phức hợp này chỉ là tro tàn...
      Và kết luận của bạn về toàn bộ phần vô hình chỉ là một trò đùa khác... Làm sao bạn biết rằng họ không nhìn thấy nó? Họ đã báo cáo với bạn ở Lầu Năm Góc rằng họ nói rằng chúng tôi không thể nhìn thấy bộ phận tương tự của bạn? Lời nói của bạn có buồn cười không?
      Cấm, cấm - kiểm duyệt là dấu hiệu của sự yếu đuối. Thay vì phản đối và tranh luận một cách hợp lý, bạn chỉ có khả năng nổi loạn và bịt miệng... Nhưng điều này sẽ không làm tăng sự an toàn của bạn mà ngược lại, bạn sẽ lơ lửng trong những đám mây ảo ảnh cho đến khi kẻ thù một lần nữa đến gần Moscow. Và sau đó, khi điều này xảy ra và những người yêu nước như vậy bị bắn, người dân Nga sẽ cam kết sửa chữa những điều ngu ngốc mà những “người yêu nước” này đã làm. Nhưng nó sẽ rất, rất đắt...
  16. 0
    Ngày 18 tháng 2012 năm 14 05:XNUMX
    Các bạn thân mến, theo quan điểm thiếu chuyên nghiệp của tôi, một cuộc tấn công của máy bay địch vào một vị trí sai lầm cũng có kết quả tương tự như sự xuất hiện của một sư đoàn bổ sung ở nước ta (có thể đã bị tiêu diệt nếu vị trí đó không sai).
    Nói chung, tôi nghĩ rằng sự xuất hiện của công nghệ này không hề cản trở việc gia nhập hệ thống chiến đấu.
    1. -2
      Ngày 18 tháng 2012 năm 15 27:XNUMX
      Không ai lên kế hoạch cho bất kỳ cuộc không kích nào nhằm vào các khu phức hợp riêng lẻ. Để chống lại những tổ hợp như vậy, họ sẽ sử dụng đầu đạn nhiều megaton, thứ mà họ thực sự muốn loại bỏ vào những năm 80, nhưng sau khi các tổ hợp "di động" ra đời, chúng vẫn được sử dụng ở đây. Kết quả là, một đòn tấn công từ một đầu đạn như vậy là đủ để đảm bảo (!) Tiêu diệt cả một sư đoàn, và việc mỗi phương tiện cụ thể được đặt ở đâu tại thời điểm đó, bao gồm cả phương tiện ngụy trang... Che giấu nó, không quan trọng. đừng ngụy trang nó, dù sao thì mọi thứ cũng sẽ cháy thôi...
      1. PHI LƯỠI
        0
        Ngày 19 tháng 2012 năm 17 00:XNUMX
        tôi nghĩ vậy
        Không ai lên kế hoạch cho bất kỳ cuộc không kích nào nhằm vào các khu phức hợp riêng lẻ. Để chống lại những tổ hợp như vậy, họ sẽ sử dụng đầu đạn nhiều megaton, thứ mà họ thực sự muốn loại bỏ vào những năm 80, nhưng sau khi các tổ hợp "di động" ra đời, chúng vẫn được sử dụng ở đây. Kết quả là, một đòn tấn công từ một đầu đạn như vậy là đủ để đảm bảo (!) Tiêu diệt cả một sư đoàn, và việc mỗi phương tiện cụ thể được đặt ở đâu tại thời điểm đó, bao gồm cả phương tiện ngụy trang... Che giấu nó, không quan trọng. đừng ngụy trang nó, dù sao thì mọi thứ cũng sẽ cháy thôi...



        Đồng thời, bạn có thể cho tôi biết tên lửa của Mỹ sẽ bay đến các địa điểm PGRK trong bao lâu và trong khoảng thời gian nào hệ thống di động sẽ sẵn sàng phóng??
        Nếu cuộc tấn công được thực hiện bất ngờ, lệnh phóng sẽ đến trong vòng 5-10 phút và tên lửa sẽ được phóng trực tiếp từ nhà chứa máy bay.
        Nếu quân đội được đặt trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu và có khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân, thì PGRK sẽ được rút về các khu vực tuần tra chiến đấu. Và khoảng một trăm mục tiêu di động đang di chuyển với tọa độ thay đổi liên tục là một mục tiêu khá khó khăn. Sẽ không thể phá hủy TẤT CẢ các khu phức hợp với xác suất một trăm phần trăm và câu hỏi sẽ là liệu kẻ thù có SẴN SÀNG cho một cuộc tấn công trả đũa đảm bảo vào lãnh thổ của mình hay không.
        Việc đổ bộ lực lượng đặc biệt để săn lùng TẤT CẢ các khu phức hợp cũng gần như không thể.
        Và một câu hỏi khác về đầu đạn MULTI-MEGATON. Hãy đặt tên cho chúng và tên lửa chúng được lắp đặt trên đó.
        Có một thời, tất cả các quốc gia đều đi theo con đường giảm từ MEGATONS xuống KILOTONS, khi độ chính xác của cú đánh tăng lên.
  17. 0
    Ngày 21 tháng 2012 năm 13 41:XNUMX
    Giải pháp thông minh. Và kết hợp với việc sử dụng khéo léo tác chiến điện tử, nó không những có thể xóa dấu vết mà còn làm mờ não đối phương.
    Và thật vui khi các sản phẩm của những người đồng hương Belarus của tôi đang có nhu cầu ngày càng tăng trong Lực lượng Vũ trang Nga. Đã đến lúc rồi.